Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels………

Grote banken als JP Morgan Chase (ook met kantoor in Nederland) en Wells Fargo (en als ik me niet vergis ING) hebben de zogenaamde Equator Principles getekend. Dit betekent dat ze bij de financiering van grote infrastructurele projecten rekening houden met de sociale aanvaardbaarheid van dergelijke projecten (waarbij de belangen van de oorspronkelijke bewoners in acht moeten worden genomen) en moeten proberen te voorkomen dat de klimaatverandering verder wordt aangejaagd. Er zijn meer voorwaarden aan de Equator Priciples verbonden, verderop vindt u een meer uitgebreide uitleg, het komt erop neer dat die banken in feite duurzaamheid voorop moeten stellen bij voornoemde financieringen.

‘Vreemd’ dat die ondertekenaars met het grootste gemak smerige projecten steunen, zoals de Dakota Acces Pipeline (DAPL)……… Vreemd tussen aanhalingstekens, daar het de normaalste zaak van de wereld is geworden dat grote smerige bedrijven zich met het grootste gemak duurzaam durven te noemen.

Van 23 tot 25 oktober a.s. vindt er een overleg in Brazilië plaats van de banken die de Equator Principles hebben getekend, tijd dat de banken daar wordt gewezen op hun verantwoordelijkheid.

De volgende tekst behoort bij een petitie die ik afgelopen woensdag ontving van Rainforest Action Network (RAN), lees en teken de petitie ajb en wijs de grote banken daarmee op hun verantwoordelijkheid die ze dragen (als u Netherlands zoekt in de landenlijst, deze staat als tweede genoemd en dus niet op alfabetische volgorde):

Tell
Big Banks: Protect Climate and Indigenous rights!

Did
you know that big banks funded the disastrous Dakota Access Pipeline
(DAPL) under the Equator Principles* — the supposedly premier
guidelines for responsible lending practices? 


This
is a problem. Tell the Equator Banks to make a change.

The
Equator Principles didn’t stop banks like Wells Fargo from
financing DAPL. They didn’t stop banks like JPMorgan Chase from
financing the Kinder Morgan Trans Mountain pipeline.
Despite enormous impacts on our shared climate, and unacceptable
abuses of the rights of Indigenous Peoples, disaster projects like
these have all been financed under the Equator Principles.


Equator
Banks, act! Stop financing climate disasters, and respect Indigenous
Peoples’ rights and territories.


Equator_Banks_Header.JPG

This
October, over 90 of the world’s largest banks will meet in Brazil
to discuss their commitments under the Equator Principles, a
collectively agreed set of rules for responsible financing of big
infrastructure projects. We are teaming up with hundreds of other
organizations to demand that the Equator Banks commit to stop
financing climate disasters and fully respect Indigenous Peoples’
rights and territories.


Join
us: tell the Equator Banks to act on climate and Indigenous rights.

We
need thousands of people like you to add their name to the petition.
We will deliver this petition ahead of their October meeting.

Add
your name now!

Stop Financing Climate Disasters, Respect Indigenous Peoples’ Rights and Territories

This
October, over ninety of the world’s largest banks will meet in
Brazil to discuss their commitments under the Equator Principles, a
collectively agreed set of rules for financing big infrastructure
projects. These ‘Equator Banks’ have all promised to finance such
projects in a ‘socially responsible manner’ and to avoid negative
impacts on climate change wherever possible.

It
sounds good, but it’s not working.

The
Principles as they are written now are not stopping banks from
financing disaster projects that have a devastating impact on the
climate. Coal power plants, coal mines, tar sands exploration and
transport, oil pipelines, LNG plants, deepwater oil rigs, exploration
projects in the Arctic and more, have all qualified for bank lending
under the Equator Principles.

Nor
are these Principles stopping banks from financing disaster projects
that trample on the rights of Indigenous Peoples, fully recognised in
international law, to reject projects they do not want on their
traditional territories. From the Americas to Australia, Indigenous
Peoples find themselves on the front line of struggles against fossil
fuel extraction and transport projects, but also large hydro and
other infrastructure projects that threaten their lands and
traditional way of life.

The
Dakota Access Pipeline in the United States, fiercely opposed by the
Standing Rock and Cheyenne River Lakota Tribes, and the Agua Zarca
hydro project in Honduras, where Indigenous leader Berta Cáceres was
murdered for leading the Lenca people’s opposition to the project,
are but two examples of projects financed by banks under the Equator
Principles.

What
good are such Principles when they allow these disaster projects to
be built?

We demand that
at their meeting this October, Equator Banks commit to a new set of
Principles that stops the financing of climate disasters and fully
respects Indigenous Peoples’ rights and territories.

Please
read our Call to the Equator Banks below, then sign up by
using the form.

This
October 23-25, 91 banks will meet in São Paulo, Brazil to discuss
their social and environmental commitments under the Equator
Principles.

While
these Principles are to ensure that adopting banks do not finance
projects with a large negative impact on people and planet, Equator
Banks continue to support projects that pose a massive threat to the
world’s climate, such as coal, oil and gas extraction,
transportation and power generation projects. Equator Banks also
continue to finance fossil fuel and other projects that trample on
the rights and interests of Indigenous Peoples.

We
are appalled that the Equator Principles as formulated today allow
Equator Banks to finance projects that are a disaster for the
world’s’ climate and for Indigenous peoples. For the Principles to
be a meaningful sustainability commitment they need to be fully
overhauled.

We
therefore call on the Equator Principles Association to agree in
Brazil to a full revision process for the Principles, so that they
reflect 
at
minimum
 two
solid commitments:

1.
Stop Financing Climate Disasters:

  • include
    a full commitment to the Paris Agreement goal of limiting global
    temperature rise to below 2 degrees, aiming for 1,5 degrees;

  • include
    stringent and binding criteria that all projects to be financed
    under the Equator framework be fully aligned with reaching the Paris
    Agreement goals; and for this reason:

  • explicitly
    exclude all new fossil fuel extraction, transportation and power
    projects from financing under the Equator Principles.

2.
Respect Indigenous Peoples’ Rights and Territories:

  • include
    an explicit commitment to respect the right of Indigenous Peoples
    anywhere in the world to withhold their consent for projects
    situated on territories they traditionally use and occupy;

  • commit
    to not financing projects, neither directly or indirectly, that did
    not obtain such consent;

  • strengthen
    due diligence and consultation processes to ensure that Indigenous
    Peoples’ rights are fully respected;

  • ensure
    that Indigenous Peoples and other project-affected communities have
    full access to grievance channels with project sponsors and
    financing banks when their rights and interests are violated.

In
Brazil, Equator Banks face a choice between deepening their
collective commitment to effectively stop financing climate change
and respect Indigenous Peoples’ rights, or see the Equator
initiative become irrelevant for meeting the pressing social and
environmental challenges the world faces today. We expect that the
Equator Banks will act decisively on this call.

Voor het tekenen, hier de link naar de bewuste pagina, waar u aan de rechter kant ‘uw handtekening’ kan zetten.

* The Equator Principles: a collectively agreed set of rules for financing big infrastructure projects. These ‘Equator Banks’ have all promised to finance such projects in a ‘socially responsible manner’ and to avoid negative impacts on climate change wherever possible.

Moet u nagaan: eerst hebben de grote banken een groot deel bvan de wereld in een diepe crisis gestort,blijkbaar is dat niet genoeg en willen de topgraaiers van die banken de wereld zelf om zeep helpen……

ING stapte na langdurig protest uit de DAPL.

Zie ook: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!

PS: overtreding van de Equator Principles kent geen sanctie, het is dan ook een flut-convenant van de banken, waarmee ze hun smerige investeringen schoon denken te wassen……

‘Plunderingen’ Sint Maarten houden sensatiepers bezig……..

Vanmorgen op BNR in het nieuws van 8.00 u. en even later rond 8.10 u. aandacht voor Sint Maarten en m.n. ‘de plunderingen’ daar.

Aan het woord o.a. verslaggever Martijn de Rijk, die met meerdere verslaggevers op Sint Maarten zit en in tegenstelling tot veel ‘echte’ eilandbewoners wel een dak boven het hoofd heeft……

Zoals zoveel journalisten tegenwoordig is ook de Rijk niet op de hoogte van veel begrippen, zoals de glooiing van een berg, die door hem ‘glooien’ van de berg werd genoemd, maar goed……

De Rijk vertelde dat er gisteren weer een winkel werd leeggeplunderd. Dat wist hij van een militair, die vertelde dat de helikopter die de Rijk gisteravond met een zoeklicht bezig zag, op zoek was naar de ‘plunderaar’ die over (nog intact zijnde) daken vluchtte. Dus één ‘plunderaar’ had een winkel leeggeplunderd en was met die buit over het dak gevlucht…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gerelateerde afbeelding

Militairen bewaken in 1995 de plaatselijke Heineken harddrugsverspreider na Orkaan Luis op Sint Maarten

Toevallig werd gisteren nog gemeld dat de noodhulp nog steeds een aantal bewoners van Sint Maarten niet had bereikt………….. Ik weet niet hoe ‘groot’ Sint Maarten is, maar ik neem aan dat je het eiland binnen 8 uur lopend van de ene naar de andere kant kan oversteken…….. Wat ik ‘ook al niet’ weet, is wat u zou doen als u geen eten meer zou hebben en niet zou beschikken over schoon water, maar gegarandeerd dat ik in een dergelijke situatie een gesloten winkel zou openbreken!!

De falende ‘BNR navigator voor de ingewikkelde wereldpolitiek’, HEMA worst Hammelburg zei vanmorgen in zijn column, dat e.e.a. heel anders zou zijn verlopen, als de Antillen gewoon deel zouden hebben uitgemaakt van Nederland, zoals voor een paar jaar geleden het geval was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gerelateerde afbeelding

De verwoesting op Sint Maarten na orkaan Luis 1995

Beste Hammelburg: na orkaan Luis in 1995 bleef een groot deel van Sint Maarten verwoest achter, destijds viel ook Sint Maarten volledig onder Nederlands beheer. Lullig toch dat men daarna huizen heeft herbouwd, die niet orkaan bestendig zijn, zoals na orkaan Irma het geval bleek te zijn……… Sterker nog men heeft zelfs geen lessen getrokken uit die ramp………

Zo heeft Nederland nagelaten een goede infrastructuur op de Antillen aan te leggen, infrastructuur die wat betreft verbindingen voor o.a. telefoon, orkaan bestendig had moeten zijn. Voorts had Nederland kunnen weten, dat het aantal orkanen danig is toegenomen en nog verder zal toenemen (door de klimaatverandering), toch heeft men op de Antillen, op de afzonderlijke eilanden, geen noodvoorraden aangelegd met voedsel, water, medicatie, medische hulpmiddelen, brandstof (voor generatoren), generatoren en noodhuisvesting………. Zelfs een rampenplan was niet voorradig……….

Nee, ‘alles was beter’ onder Nederlands beheer………

Zie ook: ‘Sint Maarten: het jarenlang falende beleid van Nederland heeft orkaan Irma ‘de vrije hand gegeven…’

        en: ‘Sensatie Radio1: orkaan Irma genoeg voor dagenlang extra NOS ‘nieuws……..’

        en: ‘Plasterk (PvdA) belooft dat elke ingezamelde cent voor het Rode Kruis naar Sint Maarten gaat……..

       en:
Sint
Maarten, Sint Eustatius en witte welgestelde Nederlanders te midden
van orkaangeweld………
‘ 


        en: ‘Plasterk (PvdA) de beste hulp voor Sint Maarten is werk in de toeristenindustrie……… AUW!!!

       en: ‘Plasterk, zijn laatste (mis-) daad: Sint Maarten chanteren…… Zoals Dickinson (Tex) dit doet met op Israël kritische inwoners…..

       en: ‘Zwagerman uit de Sint Maarten bocht met 45 km/u………. Koenders (PvdA) bedelt bij VN…….

Dijksma (PvdA): snelheid verlagen op 130 km. wegen maakt de lucht niet schoner……… AUW!!!

PvdA trol en domme oplichter Dijksma was gisteren te horen op BNR, o.a. in het nieuws van 15.00 u., waar ze sprak over de rechterlijke uitspraak van vorige week,  in een kort geding van Milieudefensie tegen de staat. Hierin heeft de rechter de staat opgedragen direct maatregelen te nemen om de luchtkwaliteit in ons land te verbeteren. Tja, dat zou een overheid moeten doen, als er jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig sterven (na een akelig ziekbed) aan de gevolgen van jarenlange auto-uitstoot inademing………

Volgens Dijksma die inging op de reactie, van een paar politici, Milieudefensie en deskundigen, die een verlaging van de maximumsnelheid hebben voorgesteld, heeft het geen zin om de snelheid op 130 km. wegen te verlagen, daar de luchtkwaliteit daar volgens eigen zeggen, bij controle de EU norm zal halen……. 

Het was Dijksma de afgelopen 5 jaar als staatssecretaris op 2 departementen nog niet opgevallen dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU behoort……… Alsof de luchtvervuiling van 130- kilometer wegen niet neer kan slaan in naburige of zelfs verder weg gelegen steden en dorpen……. Bovendien, die 18.000 slachtoffers (plus een groot aantal kinderen dat jaarlijks long en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot) lijden zonder meer door de slechte luchtkwaliteit. 

Echter daarnaast is er nog de vervuiling van fabrieken, vliegtuigen, schepen en die uit de intensieve martelveehouderij. Dit alles zorgt ervoor dat er nog veel meer mensen met dergelijke problemen te kampen hebben…….

Daarnaast zorgt de verhoogde snelheid er voor dat de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, ook al een zaak die de volksgezondheid, om het maar zacht te zeggen, niet ten goede komt……. Al zal dit Dijksma aan de vieze reet roesten, daar de gevolgen voor de volksgezondheid vooral buiten Nederland (en de rest va de EU) zijn te zien en te voelen……..

Dijksma had eerder al aangegeven niets meer te willen en kunnen doen om de luchtkwaliteit te verbeteren, dat zou voor Rutte 3 zijn, alsof er gezien de cijfers niet alle reden is direct tot handelen over te gaan………. Bovendien zou de maximumsnelheid in steden moeten worden teruggebracht naar 30 km/u……. U begrijpt het al, dat zal onder Rutte 3 met de zogenaamde christenen van het CDA en de ‘Christen’Unie niet gebeuren, daar heeft men schijt aan de volksgezondheid van ‘gods schepping’, al zal D66 wel een paar succesjes op milieugebied beloofd zijn, als ze deze 130-kilometer wegen ongemoeid laten……….

Ach ja, zoals gewoonlijk gaan de economische belangen ver voor op de volksgezondheid…….

Overigens hebben D66, de ‘Christen’Unie en de SGP niets gedaan tegen deze verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u. en die op 80 kilometerzones op een aantal grote wegen die langs woonwijken liggen (de snelheid werd daar opgehoogd naar 100 km/u.) >> met volle overgave hebben deze hypocriete partijen het disfunctionerende wanbeleid van Rutte 2, ook op dat gebied gesteund….. Zelfs als ze dit niet zouden hebben gedaan, zijn ze alsnog verantwoordelijk voor het feit, dat ze hun steun niet hebben af laten hangen aan het niet verhogen van de maximumsnelheid (om nog maar te zwijgen over de zware tegenstand van hare VVD hufterigheid Schultz van Haegen, tegen de invoering van milieu-zones in grote steden)…….

Dijksma heeft eerst als staatssecretaris de intensieve martelveehouderij gesteund en daarna als staatssecretaris niets ondernomen tegen de maximumsnelheid, oké, dat is de taak van VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, maar Dijksma had haar functie als staatssecretaris op Infrastructuur en Milieu (die combinatie alleen al… ha! ha!) onder deze VVD ploert kunnen weigeren en gewoon door kunnen gaan met disfunctioneren op haar eerste ministerie van Economische Zaken en Landbouw……… (onder Balkenende 4 was Dijksma zelfs staatssecretaris Onderwijs….., ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Dijksma had wel een grote bek (‘er moet meer gebeuren’) voorafgaand aan de klimaattop in Parijs, echter als je haar ‘prestaties’ onder Rutte 2 ziet, had ze beter een grote bek op haar eigen wanbeleid kunnen hebben…….. Klik ‘voor de gein’ op het label met haar naam (direct onder dit bericht), voor de vele ‘prestaties’ van Dijksma…… (na een aantal berichten opnieuw op het label Dijksma klikken, daar u anders hetzelfde bericht een aantal keren achter elkaar te zien krijgt)

Dijksma die zegt dat er niets aan de hand is met de maximumsnelheid van 130 km/u., is persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat Nederland de laatste jaren nog meer rotzooi is gaan uitstoten……… 

Van Mulligen (CBS): laat de waan van de dag links liggen………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een ‘licht-belegen’ bericht van 10 augustus jl.: de topgraaier van cijfergoochelinstituut CBS op Radio1, ik dacht i.h.k.v. ‘De Optimist van de Dag’.

Van Mulligen liet het Nederlandse volk weten dat het de taak van het CBS is om de waan van de dag te brengen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U begrijpt dat men mij daarna kon opvegen; hoe is het mogelijk dat deze grofgraaiende zakkenwasser toegeeft dat de cijfers van het CBS tot de waan van de dag behoren!!

Over de cijferdiarree van het CBS, voorafgaand aan de bankencrisis en hoe deze in tegenspraak was met de werkelijkheid, stelde van Mulligen dat het CBS niet zag wat er gebeurde voorafgaand aan die crisis…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo kan je het wel stellen van Mulligen en dan wil je dat we jou vanaf nu maar moeten vertrouwen op de kleur van jouw ogen en de cijfers maar moeten vergeten, nou goed??!!! Jéééézus!!!

Van Mulligen was echt bezig de luisteraar de les te lezen, zo liet hij weten dat Nederland een rechtsstaat* is en dat de mensen nu eenmaal het gelukkigst zijn in een rechtsstaat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hetzelfde zegt men van de VS, terwijl het een ieder wel duidelijk is dat de grote onderlaag in de VS totaal niet gelukkig is…..

Daarover gesproken, benieuwd of het CBS rekening houdt met de super welgestelden en hun geluk boven het ongeluk van 100.000 burgers uit die onderlaag stelt, het zou me niet verbazen…….

Over Nederland zegt men ook dat we hier bijna het gelukkigste volk van de wereld zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat ‘gelukkig’ geldt zeker niet voor de meer dan 4 miljoen Nederlanders die tegen-, op- of onder de armoedegrens leven**, die dus met z’n allen in armoede moeten leven…… Mensen die dagelijks geconfronteerd worden met rekeningen die niet betaald kunnen worden, te maken hebben met kinderen, die je zelfs niet een goedkoop cadeau kan geven en zien dat hun kinderen vanwege de armoede thuis op school worden gepest….. Er zijn dan ook 600.000 kinderen die uit arme gezinnen komen (en niet 400.000 zoals het CBS stelt)……… Je zou ‘t van Mulligen allemaal in veelvoud gunnen, één grote bak ellende tot het einde van z’n dagen…… Dan is er nog een hele groep ouderen die de laatste 9 jaar vooral in heeft moeten leveren, mensen die door het wanbeleid van Rutte 2 hun thuiszorg kwijt zijn, daar ze de eigen bijdrage niet op kunnen brengen…… Reken maar dat ‘die gelukkig zijn……’ Om over de chronisch zieken en mindervaliden nog maar te zwijgen……

Nee van Mulligen vindt dat u wel mag klagen, maar niet teveel………. In zijn optimistische lulpraatje stelde van Mulligen dat de mensen de waan van de dag links moeten laten liggen en daarmee het CBS!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (besloot het CBS maar eens de waan van de dag te laten liggen en haar eigen peperdure disfunctionerende dienst op te heffen…..)

Tot slot kwam van Mulligen met de conclusie, dat vroeger alles slechter was dan nu…… Bemoei je nergens mee, was ook een losgeraakt advies van de cijferjoker…. Lees over 20 jaar de krant van vandaag en je zal zien dat je moet lachen, waar je je nu druk om maakt……. Ja, over 20 jaar lach je je rot om de meer dan 2 miljoen doden die de VS tot nu toe deze eeuw heeft gemaakt, dat zijn er tegen die tijd waarschijnlijk wel 40 miljoen meer, tenminste als deze terreurentiteit doorgaat op de ingeslagen weg…. Tja, lachen dan, om die petieterige 2 miljoen doden uit het begin van deze eeuw…….. Lachen om illegale oorlogen in het Midden-Oosten, de daarbij horende vluchtelingenstromen en de daardoor gecreëerde terreur op straten in West-Europa….. Lachen om natuurgeweld en de daarbij gevallen doden, geweld (ook weer) veroorzaakt door menselijk handelen….. Wat een plezier zullen we hebben over 20 jaar…….. Eén ding is zeker: als ik over 20 jaar nog leef, zal ik telkens weer lachen als het CBS met haar positief gezochte belachelijke cijfers komt…….

*  Nederland rechtsstaat? Daar valt nog wel het e.e.a. over te zeggen, als je de op veel gebieden kromme wetgeving in ogenschouw neemt

** Geen cijfer van het CBS,  de kabinetslobbyist cijfergoochelaar, die er vooral toe dient om het regeringsbeleid van complimenten te voorzien, alsof het zittende kabinet de ene geweldige beleidsmaatregel na de andere nam en neemt………

Klimaatverandering speelt zich voor onze ogen af………….. En nog zijn er figuren die ontkennen dat de mens de oorzaak is, puur en alleen voor het geldelijk gewin op fossiele brandstoffen…………

Het volgende artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke, die het van Truthdig haalde en Truthdig nam het op haar beurt over van Popular Resistance, zo dat hebben we weer gehad.

In dit artikel betogen de schrijvers Kevin Zeese en Margaret Flowers, dat de gevolgen van de klimaatverandering zich voor onze ogen afspelen, daarbij verwijzend naar de Orkaan Harvey. Vandaag komt er een andere orkaan over Sint Maarten, Sint Eustatius en Sint Maarten, orkaan Irma, nog veel zwaarder dan Harvey, Irma is een orkaan in de categorie 5++…… Men verwacht windsnelheden tot 285 km/u. of zelfs hoger……..

In Azie waren de gevolgen van noodweer nog veel groter dan in  de VS waar enkele tientallen doden te betreuren waren, daar zijn nu al meer dan 1.800 dodelijke slachtoffers geteld (en niet 1.200, zoals in het artikel hieronder genoemd).

Het ‘Intergovernmental Panel on Climate Change’ (IPCC), een VN orgaan dat al vanaf 1990 rapporteert over de klimaatverandering, is verrast over de snelheid van de opwarming en de gevolgen die de klimaatverandering heeft voor veel landen (neem weer de kracht van orkanen en het groeiende aantal orkanen). Voorts geeft de opwarming in een aantal landen temperaturen die tot zelfs boven de 50 graden stijgen……..

Het U.S. Global Change Research Program heeft onlangs haar rapportage gelekt naar de pers, daar men bang was, dat de Trump administratie dit rapport zou vernietigen…… In het rapport wordt een overweldigend bewijs geleverd voor het feit dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering…… Overigens, Shell en Exxon hebben dit al voor 1990 (Exxon al in de 70er jaren!) bevestigt met onderzoek, dat daarna snel in het archief werd verstopt…….

Lees het volgende uitstekende artikel (en zie de berichten onder de links in het artikel):

Climate
Breakdown Is Happening Before Our Eyes

Telephone Road in Houston, August 27, 2017, during Hurrican Harvey floods.  By Thomas B. Shea for AFP-Getty

By
Kevin Zeese and Margaret Flowers, 
www.PopularResistance.orgSeptember
3rd, 2017

This
piece originally appeared on 
Popular
Resistance
.

Climate
breakdown
,
as George Monbiot calls it, is happening before our eyes at the
same time the science on climate change grows stronger and has wider
acceptance. Hurricane Harvey, which struck at the center of the
petroleum industry – the heart of climate denialism – provided a
glimpse of the new normal of climate crisis-induced events. In Asia,
this week the 
climate
message was even stronger
 where
at least 1,200 people died and 41 million were impacted. By 2050, 
one
billion people could be displaced
 by
climate crises.

Climate
disasters demonstrate the immense failure of government at all
levels. The world has known about the likely disastrous impacts of
climate change for decades. Next year will be the
thirtieth anniversary of 
the
Intergovernmental Panel on Climate Change
 (IPCC),
which  operates under the auspices of the United Nations and was
founded in 1988. The IPCC published the first of five reports in
1990. Thousands of scientists and other experts write and review the
reports and 120 countries participate in the process. The most common
surprises in successive reports are 
more
rapid temperature increases
 and greater
impacts
 than
scientists had predicted.

Climate Science is real protest

We
Can No Longer Ignore the Science and the Evidence Before Us

The
science on climate change has become extremely strong as the 
final
draft of the U.S. Global Change Research Program’s Climate Science
Special Report
 showed. The document
was leaked
 last
month because scientists feared the Trump administration would amend,
suppress or destroy it. The report describes overwhelming evidence of
man-made climate change impacting us right now and the urgent
need to get to zero net carbon emissions.

It
is not just science that confirms the climate crisis, it is also
people’s experience with 
extreme
weather
constant record
breaking
 temperatures,
and 
deadly
heat waves
 as
well as 
collapsing
mountains in Alaska
,
the 
shrinking
Colorado River
 and
an 
ice
free Arctic
 as
a few examples. People have experienced a series of extreme
storms – Hurricanes Harvey, Katrina and Sandy being the most
notable this century –droughts, fires and other physical evidence
that make it hard to deny climate catastrophe. Climate denialism
requires shutting one’s eyes to obvious realities when the
truth is the 
Earth
is warmer than it has been in 120,000 years
.

There
is no doubt that these storms are made 
more
deadly by climate change
.
Harvey was a tropical storm until it went over the warm Gulf of
Mexico and grew into a hurricane with record rainfall. Climate
expert 
Michael
Mann explains
 that
warmer water resulted in greater moisture being absorbed, more rain
and more flooding. Sea level rise added to the greater flooding. The
stalling of the storm over Houston was also predicted by climate
forecasters because the jet stream pattern has changed. Climate
change had the same effects on Hurricane Sandy in New York City.

Science
is denied because many profit from the dirty energy status quo and
denying or even hiding the existence of climate change. There
is 
litigation
against oil and gas companies
 and an
SEC investgation
 because
records show they knew their products were causing climate change
going back to the 70s but funded research to hide reality.
 ExxonMobil is being 
sued
by shareholders
 for
misleading investors and faces 
shareholder
challenges
Coastal
communities are suing
 dozens
of oil and gas companies for continuing to pollute after they knew
the damage they were doing. 


Former ExxonMobil CEO Rex
Tillerson
,
now the Secretary of State, used a 
fake
email account
 to
discuss climate change and many of those 
emails
are now missing
.
Youth suing over the destruction of their environment and climate
change are 
seeking
Tillerson’s testimony and emails
.


There
are many climate criminals to point to with the dirty energy
companies at the top of the list. There are 
100
companies responsible for 71 percent
 of
green house gas emissions. Good government would hold them
responsible.

Climate protesters outside of White House. Photo by Susan Walsh for AP.

Historic
Failure of Government

The
three decade life of the IPCC has coincided with deep corruption of
government by the energy industry, sprawl developers and other dirty
energy profiteers. The anti-science movement in the United States,
which includes government officials, industry and others who deny
climate change exists, provides cover for elected officials to do
nothing or act inadequately on the urgent reality of climate chaos so
that corporations continue to threaten the planet.

The
United States elected a climate denier, Donald Trump, who describes
climate change as a hoax and has 
appointed
officials
 who
are complicit in denying climate change, closely tied to polluting
industries and favor policies that result in climate breakdown, and
many of whom were part of 
the
misinformation network on climate
.
Trump has 
withdrawn
from the Paris
 climate
agreement, putting the 
US
out of step with the world
 on
the issue. The Trump administration has 
sought
to hide
 evidence
of climate change, but 
people
have been sharing climate documents
 with
other governments and scientific groups before he hid them. Thirteen
cities joined together to 
publish
Trump-deleted climate data
.

Trump
has conducted a 
witch
hunt against believers
 in
climate change. These actions have resulted in the unusual step
of 
climate
scientists protesting
 the
Trump administration.

But,
even presidents who recognize climate change reality have not
taken action to confront it.  Unlike Trump, 
President
Obama
 played
a more 
hidden
hand
 in
his undermining of climate policy. His energy strategy favored “
all
of the above

energy including oil and gas and his office approved carbon
infrastructure and 
off-shore
drilling
.
Obama showed 
dirty
energy extraction is a bi-partisan concern
,
as Alison Rose Levy clearly reminds us. Obama 
undermined
the 2009 Copenhagen
 climate
accord and weakened the 
Paris
agreement
.
He was preceded by the marinated in oil Bush-Cheney administration.
Those two administrations wasted 16 years of critical time to respond
to climate change.

Federal
decisions had local impacts as can be seen in Houston, the fourth
largest city. The 
federal
government inadequately
 regulated
superfund sites, pollution from oil refineries and chemical plants in
the area. These were all part of “Cancer Alley” or the “Chemical
Coast” – names used to describe the petrochemical capital of the
United States. When flooding came, so did disaster in these areas. A
 
1.5
mile radius around one chemical plant had to be evacuated
 and toxic
waste sites flooded
.  Of
course, the environmental racism that led to these dangerous
polluters being put in poor neighborhoods, usually communities of
color, is now resulting in massive pollution in those areas and will
cause health problems.

But
inadequate response to climate change often includes state and
local governments (some states and cities are taking positive
steps). Texas is an example of decades of failed government as it has
taken no action to adapt to climate change over the last three
decades. 
Bills
were introduced
 to
do so but the legislature failed to act. Why? Because the laws
included the words “climate change,” e.g. calling for a “climate
change vulnerability assessment” and were perceived as a threat to
the oil and gas industry.

The
metropolitan area of Houston contains 6.5 million people over urban
sprawl the size of New Jersey. 
Zoning
regulations allowed
 for
unregulated growth, even in areas prone to flooding, creating a large
population on a flood plain. The area has had a long relationship
with the petrochemical industry which has been able to get its way,
but being business friendly to the industry is going to become very
costly. The city is sinking at 2.2 inches a year in large part
because of oil and water being pumped from under it.

The
failure to act on climate for the last three decades also means that
government will spend more as each crisis has multi-hundred million
or even multi-billion dollar costs. In addition, people today
are 
leaving
a bill of hundreds of trillions of dollars
 to
future generations. It would be much less expensive if government
acted responsibly and put in place infrastructure and technology to
adapt to climate change as well as to ameliorate it now. The disaster
in Houston is an opportunity to make those changes.

The
historic failure of government action on climate change shows a fatal
flaw in a representative democracy that is based on the
corruption of big business money and serves the corporate
interests who profit from the flawed status quo.

Climate change is big the movement needs to be bigger

People
Rise to the Challenge

Throughout
much of this history, particularly in the 21st Century,
people have been challenging the dominance of the oil, gas and coal
industries and pushing government to confront climate change.

Even
before Trump came into office, there were massive protests during the
Obama administration against the TransCanada Keystone XL pipeline,
the Dakota Access Pipeline and other carbon infrastructure throughout
the country.  
People
protested the Federal Energy Regulatory Commission
 (FERC),
which is an arm of the oil and gas industry disguised as a federal
agency. Obama’s FERC commissioners were a rubber stamp for the
industry, now, Trump’s FERC continues the practice.

People
were escalating actions during the Obama era saying 
the
time for direct action on climate change is now
.
Protests were on an upswing before Trump was elected. Last September,
Bill McKibben 
recalculated
the climate math
 showing
how time was running out.

From
the first day of the Trump administration people were taking
action. 
Climate
activists blockaded Trump’s inauguration
 making
it more difficult for people to attend. In addition to protests
against specific carbon energy products, people mobilized
for 
#DayAgainstDenial
Protests across U.S. to call attention to climate change
.

People
pushed businesses and local governments to pledge to reduce carbon
emissions resulting in 
over
1,400 U.S. cities, states and businesses vowing to meet Paris climate
commitments
.
 Last week, 
nine
eastern states jointly agreed
 to
reduce their greenhouse gas emissions by 30 percent more than their
previous target.

There
is widespread 
climate
change action, which is ‘unstoppable’ despite Trump’s
policies
. In
fact, Trump’s presidency may be leading to an escalation in
movement action as people know 
we
can no longer hope to win by simply voting or speaking out
.
People are showing they are 
willing
to risk going to jail
 for
a livable future. And, we have begun to see cases where 
juries
are not willing to convict people for climate change protests.

Climate
change affects each of us and is an issue that unites us. When crisis
hits, we need to act as a community in mutual aid of each other.
Those cmmunity relationships can be built now so we are ready
in times of crisis.

The
only way we can mitigate and adapt to climate breakdown is by working
together toward the common goals of reducing our carbon footprint,
moving to a net zero carbon energy economy as soon as possible and
putting in place the infrastructure needed to adapt to the climate
crisis.

Popular Resistance

==============================

In het artikel wordt nog over Obama gesproken, die klimaatakkoord van Kopenhagen wist te ondermijnen en het klimaatakkoord van Parijs wist af te zwakken t.b.v. de fossiele maffia……… Daar wil ik nog aan toevoegen, dat Obama ook de dumping van VS steenkool op de wereldmarkt heeft gestimuleerd en zelfs toestemming gaf aan een VS bedrijf, om een enorme kolencentrale te bouwen aan de rand van een belangrijk natuurgebied in Bangladesh, de Sundarbans……. De Sundarbarns is overigens een grensoverschrijdend natuurgebied en ligt deels in India

PS: de klimaatsceptici kan je zonder meer gevaarlijke psychopathische figuren noemen, die schijt hebben aan het grote aantal mensenlevens waar de klimaatverandering nu al een eind aan heeft gemaakt. Daarnaast sterft een ongelofelijk aantal mensen wereldwijd vroegtijdig (na een akelig ziekbed) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, in Nederland ligt dat aantal rond de 18.000 op jaarbasis….. Alleen dat feit zou al genoeg moeten zijn, om als de donder de uitstoot van fossiele brandstoffen omlaag te brengen……. U weet het: men vergiftigt liever de gewone bevolking, dan echte maatregelen tegen uitstoot te nemen, dat kost niet alleen een berg geld, maar brengt ook de enorme winsten omlaag, die de fossiele maffia jaar in jaar uit maken (na een kleine inzinking door de crisis)……..

Kwart kippenvlees in supermarkten bevat bacteriën die resistent zijn voor colistine, een uiterst sterk antibioticum………

Kip het meest gemartelde stukje vlees, dat bovendien fipronil kan bevatten en zoals BNR afgelopen donderdagmorgen bekend maakte (rond 8.08 u.), ook met bacteriën die resistent zijn tegen colistine……. Colistine is één van de antibiotica die behoren tot de groep van de zogenaamde ‘polymyxinen’. Polymyxinen zijn een groep van vijf verschillende polypeptide-antibiotica, die in 1947 ontdekt zijn. Enkel polymyxine B en E worden in de praktijk gebruikt, aldus Wikipedia.

Deze ‘basisantibiotica’ (excuseer voor de niet wetenschappelijke termen) waar colistine onder valt, zijn uiterst belangrijk in de strijd tegen antibiotica resistentie (één van de laatste redmiddelen om resistente bacteriën eronder te krijgen), het is een zwaar antibioticum, met grote bijwerkingen. In Europa overlijden jaarlijks 25.000 mensen vanwege antibiotica resistentie…….. Zoals gezegd een kwart van het kippenvlees in de supermarkten bevat bacteriën die resistent zijn tegen colistine…….

U begrijpt een levensgevaarlijke zaak, die bovendien nog eens bewijst dat er nog steeds enorm veel antibiotica en zware antibiotica wordt gebruikt in de intensieve veehouderij en dan een antibioticum dat voor mensen mondjesmaat wordt gebruikt, zoals in de bestrijding van longontsteking bij patiënten met cystische fibrose (een ernstige en uiteindelijk dodelijke longziekte)………..

‘Gelukkig’ voor de intensieve martelveehouderij wist BNR een professor te vinden, Marc Bonten van het Utrechts Medisch Centrum (UMC), die het verhaal over colistine, eerder geplaatst in Trouw, als onzin afdeed……. Volgens Bonten is het gen van colistine pas een paar jaar gelden ontdekt en is er geen sprake van meer gevonden antobiotica resistentie tegen colistine, maar kan men het nu pas aantonen, wat de groei verklaart……. Bonten denkt dat het een natuurlijk antiresistentie gen is…….

Bonten werd niet gevraagd hoe dit ‘natuurlijke gen’ dan ooit in de wereld is gekomen……. Ik ben geen wetenschapper, maar krijg toch sterk de indruk dat dit is ontstaan door in feite ongeoorloofd gebruik van colistine in de intensieve veehouderij…… Als je zoveel dieren in een stal propt, is het logisch dat je enorme gezondheidsproblemen krijgt…….

Wat aan mensen mondjesmaat wordt verstrekt, wordt in de intensieve martelveehouderij op grote schaal voorgeschreven en verstrekt door veeartsen……. Met andere woorden: men speelt met uw leven in deze doodsindustrie en zoals gewoonlijk gaan economische belangen ver voor op de volksgezondheid…..

Dat laatste opgeteld bij het feit dat vleeseten totaal niet gezond is, zou de mens aan het denken moeten zetten, zo kan het eten van vlees organen als de huid, hart, lever, nieren, maag en darmen schaden en zelfs kanker veroorzaken, wat ook op grote schaal gebeurd. Maag en darmkanker heeft intussen de longkankers voorbij gestreefd in het totale aantal jaarlijkse doden, wereldwijd wel te verstaan…….

Stop met het eten van vlees en zuivel en u zal heel snel bemerken, dat u niets mist als u geen vlees eet. Bovendien zal dan het knagende gevoel achter in uw hoofd verdwijnen, het gevoel dat er iets goed mis is met het eten van vlees……

U doet er niet alleen de dieren een groot plezier mee, dieren die in een hel op aarde leven, maar u doet er bovendien het milieu een groot plezier mee, immers vleeseten gaat gepaard met een ongelofelijke vervuiling, van lucht, bodem en oppervlakte water. U zorgt er verder voor dat de klimaatverandering nog enigszins is te beperken en het bespaard oerwoud (gentech sojateelt voor diervoeder). U begrijpt dat dit alleen zal werken als een aanzienlijk deel van de mensheid kiest voor een veganistisch bestaan en de kans daarop is vrijwel nihil, maar toch: alle beetjes helpen.

Voorts zou de wereld eindelijk eens moeten optreden tegen het ongeoorloofd gebruik van antibiotica en dat geldt des te meer voor gebruik in de intensieve veehouderij!!!

Weg met de intensieve veehouderij!!

Activisme zou de rente moeten zijn die we betalen om op deze planeet te mogen leven……..

Het volgende bericht kwam ik tegen op het net, wat mij betreft geen speld tussen te krijgen:

Dé van de Riet (o.a. vlees.nl) veiligheid en welbevinden van dieren heeft niets te maken met de grootte van de stal……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In de vele stalbranden in ons land zijn alleen dit jaar tot nu toe al 311.000 dieren omgekomen*, in stallen die voor hen al de hel op aarde waren…….. N.a.v. deze branden had luldoos Rayman, presentator van ‘Ask me Anything’, zijn programma daar afgelopen maandag op gericht.

Daarvoor had Rayman een grootlobbyist van de intensieve martelveehouderij uitgenodigd, t.w. Dé van de Riet, die niet alleen vlees.nl vertegenwoordigt, maar ook de Centrale Organisatie voor de Vleessector. Als tegenhanger had Rayman de één of andere slappe zak van de Dierenbescherming…….

Schakelde wat later in en het eerste wat ik van de Riet hoorde zeggen, was dat de veiligheid en het welbevinden van dieren, niets met de grootte van de stal te maken heeft…….. Wat deze oplichter vergeet is dat in een grote stal een enorm aantal dieren worden opgesloten. De dieren staan zo dicht op elkaar dat je van ‘welbevinden’ bij die dieren al helemaal niet kan spreken………

Biggen worden onverdoofd van hun staart ontdaan, ook al mag dat niet, de veeartsen van de intensieve veehouderij bedenken wel een reden waarom dit alsnog wel is toegestaan (belachelijke, kromme wetgeving, zoals gewoonlijk als het om dieren gaat)…… Ach van de Riet is ook blij als ze zijn staart onverdoofd verwijderen………

De veiligheid van dieren in grote stallen is continu in gevaar, denk aan besmettelijke ziekten, maar ook aan gefrustreerde soortgenoten. En dan zijn er de stalbranden: er staan zoveel dieren in één stal, dat ze onmogelijk allemaal in veiligheid gebracht kunnen worden…… Nu wil men een onderzoek instellen naar stalbranden, alsof dat niet allang duidelijk is: boeren die zelfs te bedonderd zijn om hun elektrische installaties, in die hel op aarde, eens in de 2 jaar te laten controleren………

Toevallig was aan het eind van de voorgaande zondag weer een stal afgebrand in Agelo (Twente). Men hield het in de media aanvankelijk op honderden dieren, terwijl de brandweer sprak over 7.000 zeugen en biggen, volgens het laatste nieuws waren dat er echter 10.000……..* Op de webpagina van BNR’s Ask me Anything spreekt men zelfs vandaag nog over honderden varkens…….

Schoft van de Riet stelde dat een sprinklerinstallatie niet mogelijk is in een megastal, de sensoren zouden te hoog hangen, zodat de dieren al dood zijn als die dingen eindelijk reageren. Daar heb ik zwaar m’n twijfels bij, maar buiten dat, alsof dit niet op is te vangen met lager hangende sensoren, die desnoods via wifi signalen doorgeven aan de sprinklerinstallatie………

Volgens van de Riet weten de boeren ook wel, dat ze binnen een afzienbare tijd weer afscheid van hun dieren moeten nemen, maar dat neemt niet weg dat ze goed voor hun dieren zorgen en begaan zijn met de dieren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De dierenbeulen die zich boer durven te noemen en deze megastallen runnen, zijn nog te bedonderd om te investeren in de elektrische veiligheid in hun stallen, zoals hiervoor al verwoord…..

Als stallen ‘geruimd’ moeten worden (bedoeld wordt het vermoorden van alle dieren in een stal) bij constatering van een besmettelijke ziekte, staan de boeren zogenaamd te janken, gelooft u mij maar, als daar een echte traan tussen zit, is dit vanwege het geldelijk verlies (ook al draait de belastingbetaler daar meestal voor een groot deel voor op….)….. Volgens van de Riet komen besmettelijke ziekten maar weinig voor en is het geen wetmatigheid dat dieren in stallen dit oplopen (hij bedoelde megastallen…)…. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat hebben we gezien van de Riet! Neem de gekke koeienziekte (BSE), neem de vogelgriep, neem ziekten als Q-koorts en mond en klauwzeer……..

Het feit dat er niet veel meer ziekten uitbreken, is te danken aan het continue toedienen van antibiotica aan het voer van de dieren……. Daarmee wordt de antibiotica resistentie verder vergroot, jaarlijks verdwijnen er vele tonnen aan antibiotica in de intensieve martelveehouderij…..

Overigens zou het AD op diezelfde maandag hebben gemeld, dat megastallen schoner zijn dan een operatiekamer in een academisch ziekenhuis…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een meer dan belachelijke opmerking, sterker nog: een dikke vette leugen! Ja, ja, de reguliere media doen ook hun uiterste best om de doodsindustrie, die de vleessector in feite is, schoon te lullen en het eten van kadavers te stimuleren…..

Van de Riet sprak over het verwaarden** van kadavers (door hem ‘karkassen’ genoemd), door dit verwaarden wordt bijna alles van het varken gebruikt, zo worden poten, oren en neuzen van varkens veel in Azië gegeten. Daarmee is de varkenshouderij duurzaam aldus de oplichter……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat is er duurzaam aan een hele berg methaangas de deze dieren produceren (een sterk broeikasgas, dat de klimaatverandering aanjaagt, met de 500 miljoen dieren (!!!) die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld, draagt Nederland dan ook een fiks hunebed bij aan de klimaatverandering…)…

Dan nog het eten voor die dieren: in Brazilië wordt het Amazonewoud naar de kloten geholpen en de oorspronkelijke bevolking weggejaagd en veelal vermoord, zodat daar genetisch gemanipuleerde soja verbouwd kan worden voor onze enorme veestapel. Hier begon van de Riet nog harder te liegen……. Volgens hem moet je eens kijken hoeveel soja er naar de vleesvervangers gaan…….. GGGVD! 80% van de wereldsojaproductie verdwijnt in diervoer……. Bedenk daar eens bij, dat je voor het maken van 1 kilo vlees gemiddeld 5 kilo groente nodig hebt en een hele plas water (veel van de groente voor dieren zoals mais en soja komt uit landen, waar niet zelden grote tekorten aan drinkwater zijn…….)……..

Van de Riet vertelde dat de keuringen van de NVWA en veeartsen uiterst zorgvuldig gebeuren, ook na de slacht van dieren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar alle schandalen met vlees, waar niet zelden zelfs ontlasting op te vinden is……. Vandaar dat dieren in de slachterij regelmatig nog even gemarteld worden, voor ze definitief worden vermoord, zoals keer op keer opduikende verhalen bevestigen (alsof die dierenartsen of keuringsmeesters daar bovenop staan..)……

Een inbeller vroeg of een dierenarts wel een dier kan keuren in een seconde of 10, zoals voor de slacht gebeurt…. Dat is volgens van de Riet geen probleem, daar het zeer deskundige dierenartsen betreft die met één oogopslag al kunnen zien dat een dier gezond is…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De lamstraal had er geen probleem mee, de keuringen van de NVWA te prijzen en te voorzien van een hoge intensiteit, terwijl bij het fipronil gifeieren schandaal juist bleek dat de NVWA zwaar onderbemenst is en haar taken niet naar behoren kan uitvoeren…..

Nadat van de Riet de intensieve martelveehouderij de hemel in had geprezen, zo goed zijn de ‘boeren’ in deze sector voor hun dieren, stelde deze oplichter doodleuk dat de consument de schuld is van de belabberde omstandigheden waarin de meeste dieren verkeren……. ha! ha! ha! ha! ha! a! Ongelofelijk!!!

Ja, de consument is de schuld van de enorme dierenmishandeling van een half miljard dieren op jaarbasis…… De consument kiest voor het goedkooptste stuk vlees, aldus van de Riet….. Wie belet de sector in Nederland afspraken te maken, die het dierenwelzijn nog enigszins te goed komen, immers als de consument niet anders kan krijgen, koopt hij/zij het stuk kadaver echt wel!! De woorden van van de Riet bevestigen nogmaals dat de boeren geen flikker om hun dieren geven!!!

Van de Riet dacht Thieme van de Partij van de Dieren nog wel even een trap na te kunnen geven, door te stellen dat de bio-industrie al lang niet meer bestaat. Immers Thieme sluit haar woorden in de Kamer altijd af met een oproep een einde aan deze industrie te maken….. De bio-industrie kan dan weliswaar een gedateerd begrip zijn, maar dat wil bepaald niet zeggen, dat de dieren nu beter behandeld worden dan pakweg een jaar of 20 geleden….. Integendeel en dan kom ik terug bij het begin van dit bericht: de stallen zijn veel groter geworden en derhalve hebben de dieren een nog rottiger leven dan ze al hadden in de oude stijl hel waarin ze leefden………..

Ze zouden van de Riet en alle intensieve ‘boeren’ een maand moeten opsluiten in zo’n stal en dan met een in verhouding even grote ruimte per persoon, als de arme dieren in die stallen hebben, benieuwd wat dit geteisem daarna nog te zeggen heeft over dierenwelzijn en duurzaamheid……….

*  Het zal ongetwijfeld in de uitzending zijn genoemd: een stalbrand in Nederweert kostte afgelopen zaterdag het leven aan 76.000 kippen (!!!). Daar kunnen nog eens 40.000 kippen aan worden toegevoegd, die vandaag omkwamen bij een stalbrand in Swifterbant…….. Zie ook de toevoeging aan de link hieronder)

** Wist u dat gelei wordt gemaakt van de botten van dieren (= slachtafval) en dat die zelfs in snoep van kinderen wordt verwerkt, zoals de troep van Haribo……….

Zie ook: ‘Stalbranden: dit jaar al 185.000 dieren vreselijk aan hun einde gekomen……..‘ (met de stalbranden in Agelo, Nederweert en die in Swifterbant van vanmorgen, is dit aantal gestegen tot in totaal 311.000!!!)

Later toegevoegd:

A.u.b. lees en teken de petitie voor een permanent beroepsverbod op het houden van dieren door opperploert Straathof

Zie ook: ‘24.000 varkens omgekomen in brand, varkenshouder kreeg eerder in Duitsland een verbod opgelegd voor het houden van dieren……

       en: ‘Varkensboer die 400 varkens doodhongerde krijgt taakstraf en mag 3 jaar (!!) geen dieren houden…….

       en: ‘Megastal voor 18.000 varkens (!!!) krijgt groen licht van dierenmishandelingscollege en raad van Meierijstad……

       en: ‘Dierenmishandeling: brandweer liet kippenstal met 80.000 kippen (!!!) ‘gecontroleerd uitbranden…….’

      en: ‘Stalbranden: er hangt een prijskaartje aan passende maatregelen tegen stalbrand……. AUW!!!

En van een eerder bericht:

Hier nog een deel van de tekst bij de petitie van Varkens in Nood voor een beroepsverbod op het houden van dieren door Straathof:

Varkenshouder Straathof is berucht. In 2009, 2013, 2014 en 2016 zijn er door dierenbeschermers en door de Duitse politie veel misstanden en wetsovertredingen aangetroffen in meerdere Duitse en Nederlandse stallen. In Duitsland kreeg Straathof al een beroepsverbod opgelegd. Met de brand in Erichem waarbij 24.000 varkens overleden, kwam Straathof weer negatief in het nieuws. Wanneer is genoeg genoeg? De maatschappelijke roep om een algeheel beroepsverbod voor Straathof is sinds de brand van afgelopen donderdag groot. Gehoor gevend aan de grote verontwaardiging is Varkens in Nood een petitie gestart.

Voor nog een bericht met van de Riet, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Vroege Vogels presentator Menno Bentveld moet in de supermarkt kwijlen als hij biefstuk ziet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In Vroege Vogels vorige week zondag aandacht voor paddenstoelen, met name voor de biefstukzwam.

Bentveld, de presentator was net terug van vakantie en merkte tijdens het gesprek met een deskundige op, dat hij moest ‘watertanden’ bij het zien van de biefstukzwam, niet als paddenstoeleneter, maar als lijkenvreter……..

Afbeeldingsresultaat voor biefstukzwam

Meermaals heeft Bentveld NB in Vroege Vogels laten weten dat hij een fervente lijkenvreter is. Zo had hij al eens het eten van vergaste of neergeschoten ganzen in het programma….. Moet u nagaan in Vroege Vogels…. In een andere aflevering was hij echt kwaad, toen bleek dat een oestervisser (normaal toch, zo’n dierenbeul in VV??) geen oesters overhad, zodat hij er niet een paar had kunnen eten, dit daar hij naar buiten was geweest met een andere gast………*

Vroege Vogels is een natuurprogramma met de aandacht vooral op dieren en hun welzijn gericht. Hoe is het mogelijk, dat een figuur als Bentveld nog steeds dit programma mag presenteren??

Voor de zendgemachtigde die Vroege Vogels brengt, de VARA (spreekbuis van de PvdA), zijn de luister- en kijkcijfers leidend, niet de moraal en niet de ethische kant van een dergelijk programma…… Nee, vooral niet spreken over de vreselijke gevolgen van vlees eten voor: -de dieren, -de mens zelf (we zijn niet gebouwd als carnivoren, bovendien vergroot de drang naar vlees het wereldvoedselprobleem) en -de natuur…….

Voor iedere kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig en een enorme sloot drinkwater. Groente die voor het grootste deel in ontwikkelingslanden en landen als Brazilië wordt verbouwd…… Ontwikkelingslanden kampen zoals u wellicht weet, voor een groot deel met een drinkwatertekort en de teelt van groente als soja voor diervoer gaat ten koste van drinkwater voor de bewoners van die landen….. Voor de verbouwing van (gentech) soja in Brazilië wordt een steeds groter deel van het Amazonewoud gekapt dan wel verbrand….. Zo heeft de corrupte Braziliaanse regering Temer de rechten van de oorspronkelijke bewoners in het Amazonewoud, meestal aangeduid als ‘indianen’, verder teruggebracht, met vergunningen voor bomenkap in de gebieden waar deze mensen wonen…….

Dan nog alle gesleep: -met die groente voor diervoer, -met dieren, -met de kadavers van dieren en delen daarvan, levert een enorme luchtvervuiling op en daarmee wordt de klimaatverandering fiks aanjaagt (dat gebeurt overigens ook al door de kap of verbranding van oerwoud t.b.v. diervoer)…… De uitstoot van methaangas in de intensieve veehouderij is een andere grote aanjager van diezelfde klimaatverandering, daar methaangas een sterk broeikasgas is……….. Zo wordt in Nederland jaarlijks een half miljard (!!!) dieren groot en doodgemarteld in de intensieve veehouderij………

Ondanks dat mag kloothommel Bentveld, die meermaals heeft aangegeven carnivoor te zijn, Vroege Vogels presenteren, een figuur die bovendien voor het programma en zijn vakanties, zelf al een fikse bijdrage levert aan de klimaatverandering met al zijn vliegreizen over de wereld………

Hufter Bentveld wordt met belastinggeld betaald (en niet te weinig!!)………………

Hoe is ‘t in godsnaam mogelijk??

Trouwens onbegrijpelijk dat de luisteraars van Vroege Vogels niet massaal in protest komen, tegen deze hypocriete patjepeeër……..

* Zie: ‘Vroege Vogels met lof voor valkenier en presentator Bentveld kleuterboos, daar hij geen oesters kreeg………..

Voor meer berichten waarin Bentveld een dieronvriendelijke rol speelt, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht…..

Rechter heeft schijt aan mestoverschot, maakt ‘t uit dat Nederland te veel fosfaat produceert en methaangas uitstoot……

Gistermiddag was het weer zover beste bezoeker, bij een bericht op BNR (rond 16.35 u.) verslikte ik me danig in de koffie, waarna deze op de ramen een weg naar beneden vond.

Een rechter heeft uitspraak gedaan in een zaak van een aantal boeren die voor 15 juli 2015 extra koeien hadden aangeschaft, dit vanwege de afschaffing van de melkquota per 1 april 2015……. De investeringen die de boeren hadden gedaan, waren leidend voor de rechter………

Deze boeren namen het mestoverschot voor lief….. Dit terwijl ook toen al jaren bekend was dat Nederland een enorm mestoverschot had (wat met die extra koeien nog eens verder werd en wordt opgejaagd……)…

N.a.v. EU regels stelde de disfunctionerend PvdA staatssecretaris van Dam, dat de boeren een fiks aantal koeien moesten laten afvloeien, ofwel laten vermoorden in een slachthuis. Daartegen gingen de boeren dus in verzet en hun advocaat kreeg het voor elkaar, dat de rechter een streep door die afvloeiing van koeien heeft gezet…….

Kijk wat mij betreft hoeven die koeien niet dood, zet voorlopig voor die boeren de rem op nieuwe dieren, kunnen de dieren die in hun veel te korte leven, een onnatuurlijke hoeveelheid melk hebben geproduceerd, een paar jaar langer dan 5 jaar leven (een koe kan tot 20 jaar oud worden…..)……

Eén ding is nu ten overvloede nog eens bewezen: de wet is krom en zo kan er geen recht worden gesproken in dit land, een land waarin de ‘boeren’ veel teveel dieren houden……. Maar liefst 500 miljoen dieren worden hier jaarlijks groot- en doodgemarteld…… Daarmee jaagt Nederland de klimaatverandering op een waanzinnige manier aan, immers de enorme hoeveelheid methaangas die met deze veestapel wordt geproduceerd, is een uiterst sterk broeikasgas…….. Waar een klein land al niet groot in kan zijn!!

Wat de rechter betreft is de klimaatverandering en het mestoverschot niet bestaand, anders kan je deze uitspraak niet zien…………

Moet u nagaan, dan durven de schoften van Rutte 2, het CDA, de ‘Christen’Unie en de SGP nog te zeggen dat men zo blij is met het klimaatakkoord van Parijs……….. Smerige oplichters!!

Ongeloofwaardig en gezien de ernst van de effecten van de klimaatverandering onbegrijpelijk……….. (waar uiteraard nog eens de mishandeling bij opgeteld moet worden, die elk dier in de intensieve veehouderij moet ondergaan, hoe kan ‘een boer’ dit moreel en ethisch verantwoorden…….)

Zie ook: ‘Maatschappelijke schade door stikstofvervuiling in 2008 bedraagt 2,5 – 12,6 miljard

       en: ‘Dijksma (en Kamp) goede lobbyist van dierenmishandeling op grote en grove schaal: het aantal megastallen is bijna verdrievoudigd!!!

       en: ‘Dijksma en de afschaffing van de melkquota….. Of hoe u weer een reuzenoor wordt aangenaaid!!

       en: ‘Dijksma’s erfenis op landbouw: Nederland heeft veel te veel fosfaat geproduceerd……..

       en: ‘Martijn van Dam trekt belachelijke mestwet terug, als de Kamermeerderheid daartegen blijft bestaan……