Autopsie blaast het narratief op dat er geen vaccindoden zijn te betreuren

Posted on July 21, 2023June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)

Uit autopsierapporten van 325 overleden mensen, een onderzoek onafhankelijk uitgevoerd door 3 medisch specialisten, bleek dat 74% van de mensen was overleden als gevolg van de COVID-vaccinatie die zij kregen toegediend…….

(Numstocker/Shutterstock)

Ongelofelijk dan ook dat overheden en het overgrote deel van de reguliere westerse media blijven volhouden dat er niemand is overleden als gevolg van de ‘vaccinatie’ tegen Corona, zeker als je bedenkt dat er intussen al zoveel informatie beschikbaar is die dit aantoont.

Sterker nog: het meer dan waardeloze afbraakkabinet Rutte 4, godzijdank nu demissionair, heeft het samen met het grootste deel van de oppositie voor elkaar dat er nu een permanente pandemiewet van kracht is, waarmee een zittend kabinet bij een volgende ‘gevaarlijke Coronavariant’ of een andere ‘epidemie’ zonder inmenging van de Eerste en Tweede Kamer het volk allerlei verordeningen kan opleggen, verordeningen die niet alleen de grondwet ernstig schenden, maar ook het laatste restje recht op privacy door de plee spoelt en onze mensenrechten ernstig schenden……

Dan is er nog de Digital Service Act (DSA), die vanaf 25 augustus aanstaande van kracht wordt en waar de 19 grote internetplatforms, zoals die van Microsoft, Google en anderen, zich moeten houden aan de EU regels tegen desinformatie, fake news en haatspraak….. Maar ja wie heeft het recht om te stellen dat bijvoorbeeld informatie over Oekraïne of het Coronavirus bestaat uit desinformatie? Immers het zijn juist de reguliere massamedia die met desinformatie en fake news (nepnieuws) komen, maar die worden niet aangepakt daar ze het westerse narratief steunen dat Rusland de grote boosdoener is, ook al hebben ze voor de Russische inval 8 jaar lang met geen woord gesproken over de massamoorden in Oekraïne en Oost-Oekraïne op etnische Russen. Dit te weten vanaf de (bewezen) door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde opstand en daarop in 2014 volgende (en zo door de VS bedoelde) coup tegen de democratisch gekozen Oekraiense president Janoekovytsj….

Hetzelfde geldt voor de informatie over het Coronavirus en de maatregelen en vaccins die daartegen werden genomen respectievelijk ontwikkeld….. Velen die kritiek leverden op deze zaken zijn daarvoor al gecensureerd en daaronder zelfs virologen, microbiologen, specialisten, artsen en verpleegkundigen (waarvan een flink aantal zelfs werd ontslagen vanwege die kritiek….), terwijl ze nu dag na dag meer hun gelijk halen, sterker nog velen hadden volkomen gelijk zo is intussen aangetoond……

Toch zal men tegen zowel de critici op de westerse oorlog tegen Rusland, die in Oekraïne wordt uitgevochten, alsook degenen die volkomen terecht kritiek hebben geleverd op de Coronamaatregelen en de vaccins (die in geval van mRNA techniek geen vaccins maar gentherapieën zijn) de DSA gebruiken (misbruiken)….. Grote kans dan ook dat blogs als dit blog zullen verdwijnen als gevolg van censuur die alleen thuishoort in een dictatuur, niet in een democratie*, nu al wordt het bereiken van mijn blog middels de vermaledijde algoritmes regelmatig moeilijk gemaakt (als je hier geen last van wilt hebben zet m’n blog dan in je werkbalk, zo heb je altijd direct toegang, althans minstens tot 25 augustus a.s.)

Vorige week vrijdag maakte het CBS bekend dat er in juni een oversterfte was van 5% op een totaal van 39.000 overlijdens. Volgens het CBS is dat te danken aan de hitte, wat men echter niet kon aantonen met rapportages van artsen en ziekenhuisspecialisten, ofwel het rekengoochelinstituut CBS doet weer eens aan aannames en zal nooit toegeven dat vaccinaties wel eens de schuld kunnen zijn….. Het zou in dit geval vooral om veel ouderen gaan, echter zoals al in het begin van de Coronavaccinaties bleek hebben ouderen met onderliggende klachten grote kans dat ze zeer nare gevolgen kunnen ondervinden aan die vaccinaties, zelfs met de dood erop volgend…..

Echter zoals uit de VS bekend is geworden zijn ook veel jongeren, waaronder sporters en zelfs tieners het dodelijke slachtoffer geworden van deze vaccinaties…..

Agnes Kant, oud-SP politicus en nu topgraaier van bijwerkingencentrum Lareb, stelde bij de eerste 83 doden die kort na vaccinatie waren overleden, doodleuk dat dit het gevolg was van onderliggende klachten….. Men had dan kunnen concluderen om te stoppen met het vaccineren van ouderen (immers welke oudere van boven de 70 heeft geen onderliggende klachten?), echter zover kwam het uiteraard niet veronderstel dat het financiële belang van de farmaceutische maffia geweld zou worden aangedaan…… Men ging dan ook vrolijk door met vaccineren en zelfs met het toedienen van boosters….. De sociale media stonden dan ook vol met berichten van familie dat opa ofwel oma was overleden kort na de eerste of tweede boosterinjectie…… (zoals die media eerder al werden overvoerd met berichten van familie over de dood van opa of oma na de eerste Corona-injectie…..)

Wat betreft de hoge temperaturen hier een deel vaneen KNMI artikel:

Warmste juni sinds 1901

Met een etmaalgemiddelde temperatuur van 18,1°C in De Bilt de was het
de warmste junimaand sinds 1901. In 1976 en 2017 had juni een
gemiddelde temperatuur van 18,0°C.

Juni begon warm onder invloed van een hogedrukgebied boven
Midden-Europa. Op 2 juni werd in de Bilt de eerste tropische dag van het
zomerseizoen genoteerd. Daarna volgde onder invloed van storingen boven
West-Europa een wisselvallige periode met temperaturen rond normaal die
tot halverwege de maand duurde. De laagste temperatuur deze maand werd
bereikt op 7 juni op Terschelling: 5,6°C.

Daarna trok een hogedrukgebied via Duitsland naar Rusland en werd het zomers warm. De warmte werd vanaf de 19^e
enkele dagen onderbroken door een storing boven West-Europa, waarna de
stroming zuidoostelijk werd en de temperatuur weer snel omhoog ging. Op
25 juni werd het zeer warm met temperaturen tot rond 35°C in het oosten
en zuidoosten. Deze temperaturen behoren bij de hoogste waarden gemeten
in juni sinds 1901. De hoogste temperatuur deze maand, 36,5°C werd op
25 juni gemeten in Hupsel. Opvallend waren ook de hoge
minimumtemperaturen, die op 24 en 25 juni rond 20 °C lagen, normaal in
juni is ongeveer 10°C. Daarna werd het door een noordelijke stroming
vooral in het noorden en westen beduidend minder warm, maar de maand
eindigde met een zuidelijke stroming opnieuw zeer warm met maxima boven
30°C

De maand telde in totaal 9 zomerse dagen (in De Bilt
maximumtemperatuur 25,0°C of hoger), en 4 tropische dagen (in De Bilt
maximumtemperatuur 30°C of hoger), tegen normaal respectievelijk vijf en
één. In het zuidoosten waren er plaatselijk 17 zomerse en 6 tropische
dagen.

===============================

Opvallende temperaturen? Zeker wel, al moet je er wel rekening mee houden dat de hoogste temperaturen niet in het hele land de boventoon voerden. Bij oversterfte door de hitte moet er echter wel sprake zijn van een lange periode aan warme dagen en aangezien het weer best wisselvallig was, valt hier toch wel het één en ander af te dingen aan de stelling dat men overleed als gevolg van de hitte, terwijl de groepen waaronder de meeste oversterfte was te betreuren bestonden uit 65 plussers en inwoners van verpleegtehuizen en gehandicapteninstellingen. Wat betreft de laatste twee dus inwoners van verpleegtehuizen en gehandicapteninstellingen mag je toch hopen dat men daar de beschikking heeft over airconditioning…… Wat zonder meer een feit is, is dat deze groepen voor het overgrote deel meermaals zijn (waren) gevaccineerd tegen COVID en dat ze onderliggende klachten hebben (of hadden…)……

Hier eerst een Twitterbericht van Vigilant Fox en daarna een artikel van Megan Redshaw dat eerder werd gepubliceerd op het rechte Epoch Times.

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Helaas is de video niet ondertiteld////)

—————————————-

The Vigilant Fox

@VigilantFox

Autopsy Review Blows Government Narrative Out of the Water: “The Patients Did Die of the Vaccine”

“They [CDA & FDA] are going to have to wrestle with this,” expressed Dr. @P_McCulloughMD after a systematic review of COVID vaccine autopsies attributed 74% of the deaths to the shot.

“The government narrative is still that people do not die after COVID-19 vaccination. And now we have the largest series of autopsies, and the autopsies really are incontrovertible. The patients did die of the vaccine. So, it does blow the government narrative out of the water.”

5:48 PM · Jul 10, 2023

1.1M Views

11K Retweets

423 Quotes

17.4K Likes

1,461 Bookmarks

Significant COVID-19 Vaccine Study Censored by Medical Journal Within 24 Hours

FEATURED COVID Vaccines

Megan Redshaw, J.D.

(Numstocker/Shutterstock)

0:0010:22

A systematic review
of 325 autopsies showing COVID-19 vaccination caused or significantly
contributed to 74 percent of deaths was removed from The Lancet’s
preprint SSRN** server within 24 hours, adding to an increasing number of
censored studies on the potential harms of COVID-19 vaccines.

The study, published July 5, examined all autopsies published in
peer-reviewed literature to determine whether COVID-19 vaccination
caused or contributed to the person’s death.

Researchers searched all published autopsy and necropsy reports
related to COVID-19 vaccination through May 18, 2023, resulting in 678
studies. After implementing inclusion criteria, they chose 44 papers
containing 325 autopsy cases and one necropsy case. A panel of three
expert physicians independently reviewed each case to determine whether
COVID-19 vaccination was a direct cause or significant factor in each
death.

Of 325 autopsies reviewed, 240 deaths, or 74 percent, were
independently adjudicated as “directly due to or significantly
contributed to by COVID-19 vaccination.”

Findings showed the most affected organ system in COVID-19
vaccine-associated death was the cardiovascular system at 53 percent,
followed by the hematological system at 17 percent, the respiratory
system at 8 percent, and multiple organ systems at 7 percent. Three or
more organ systems were affected in 21 cases. The mean time from
vaccination to death was 14.3 days—with most deaths occurring within a
week of the last vaccine dose.

The study results suggest a high likelihood of a causal link between
COVID-19 vaccines and deaths in most cases. Yet, the government’s
narrative is still that people do not die after COVID-19 vaccination,
lead author Dr. Peter McCullough, a practicing internist, cardiologist,
and epidemiologist, said in an interview on EpochTV’s “American Thought Leaders: Now.”
“The striking cases were people who were perfectly healthy and had no
other medical problems. The only new thing in their life was the
vaccine, and they died with an obvious syndrome like a blood clot or
heart damage—myocarditis.”

Within 24 hours, the study was removed and replaced with the following notice:

“This preprint has been removed by Preprints with the Lancet because
the study’s conclusions are not supported by the study methodology.”

According to Dr. McCullough, the authors were not given an
explanation for how their conclusions failed to meet the study
methodology.

In an email to The Epoch Times, co-author Dr. Harvey Risch, a
professor emeritus and senior research scientist in epidemiology at
Yale, said he believes the paper was censored by The Lancet’s publisher,
Elsevier, at the behest of the Trusted New Initiative (TNI), or a
derivative organization of the TNI, based on the “study results
providing strong evidence that some COVID-19 vaccine injections can have
severe adverse effects leading to death.”

“This is my impression, given that the paper was removed at its
preprint stage, before scientific peer review, and without any other
professional scientific involvement in the censorship decision,” Risch
added.

The Trusted News Initiative is
an industry collaboration of major news and global tech organizations
whose stated mission is to combat the spread of harmful vaccine
disinformation.

TNI partners alert each other to disinformation that poses an
“immediate threat to life so content can be reviewed promptly by
platforms, whilst publishers ensure they don’t unwittingly republish
dangerous falsehoods.”

Dr. McCullough said the project was approved through the University
of Michigan’s School of Public Health, and the team used a standard
scientific evaluation methodology known as the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, to search through hundreds of papers to identify 44 that met the criteria before submitting them for adjudication.

Although the study didn’t go through a formal review, The Lancet
accepted it for publication on its preprint server. To be published on
SSRN, a paper must undergo “usual SSRN checks” and a “Lancet-specific
check for appropriateness and transparency,” which the paper undoubtedly
passed.

Dr. McCullough has broadly published more than 1,000 publications and 660 citations on a range of topics within the National Library of Medicine and is familiar with the process and standards that must be met.

The study’s co-authors, including top pathologist Dr. Roger
Hodkinson, former chairman of the Royal College of Physicians and
Surgeons of Canada’s examination committee in pathology, Dr. Paul
Alexander, former Trump administration official at the U.S. Department
of Health and Human Services during the COVID-19 pandemic, and Dr.
Risch, are all accomplished in their fields.

Dr. McCullough said that before removal, the study was experiencing “hundreds of reviews per minute” and is now on the Zenodo preprint server and currently under review at another high-level journal.

“When it comes to the vaccines, papers get special attention. I think
because there are individuals who don’t want to have a fair
presentation of data when it comes to safety,” said Dr. McCullough.
“This was simply what happened when someone died after a vaccine and the
family, or the doctor, or the medical examiner requested an autopsy.”

Medical Journals Censor to Control Vaccine Hesitancy

Just as the U.S. government coordinated with social media companies to suppress truthful information
about COVID-19 vaccines that may cause vaccine hesitancy, medical
journals have censored numerous studies by accomplished experts about
the potential harms of COVID-19 vaccination, often without explanation.

Elsevier, in October 2021, censored a different study by
Dr. McCullough and molecular biologist Dr. Jessica Rose days after it
was published in Current Problems in Cardiology. The study analyzed data
from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) and found
myocarditis spiked in teenagers after COVID-19 vaccination.

The retraction notice said the publisher temporarily removed
the paper, and a “replacement will appear as soon as possible in which
the reason for the removal of the article will be specified, or the
article will be reinstated.”

In an email to Dr. McCullough,
Elsevier said the journal was unwilling to publish the paper—after it
had already published it. A reason was not provided, and the article was
never reinstated. The National Library of Medicine’s website states the article was withdrawn at the ”request of the author(s) and/or editor.”

A paper reanalyzing earlier sponsored research (pdf) by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) showing mRNA COVID-19 vaccines were safe for pregnant women
found spontaneous abortions were 7 to 8 times higher than the authors
reported. The researchers concluded that key policy decisions were made
based on questionable and unreliable data. After immense pressure, the
researchers retracted their reanalysis of the study.

A peer-reviewed paper published in June 2021 in Vaccines questioning the safety of COVID-19 vaccination and vaccine policy was retracted after the journal experienced pressure to pull the study and numerous editorial board members
threatened to resign. The study’s authors claimed that for “three
deaths prevented by [COVID-19] vaccination, we have to accept two
inflicted by vaccination.”

The disgruntled editors feared the paper, which had over 425,000 views prior to retraction,
would feed “antivaccine conspiracy theories” and be used by people to
claim COVID-19 vaccines weren’t safe. The journal promptly retracted the
article without providing specifics on how the paper failed in its
methodology and established internal review procedures to ensure similar
papers would not be published.

An academic study published
in January 2023 in BMC Infectious Diseases was retracted after survey
data estimated COVID-19 vaccine fatalities were as high as
278,000—showing a major discrepancy with the CDC’s VAERS database. The
editors retracted the study
over the “validity of the conclusions drawn after publication,” and a
post-publication peer review concluded the “methodology was
inappropriate as it does not prove causal inference of mortality, and
limitations of the study were not adequately described.”

A paper in Toxicology Reports,
published by Elsevier in 2021 questioning why children were being
vaccinated against COVID-19, was retracted by the founding editor on the
basis of “clear evidence that the findings are unreliable” and the
focus of the paper was on a “critically important public health issue”
and exhibited bias. At the time the study was published, U.S. regulatory
agencies were in the process of authorizing experimental COVID-19 vaccines for children.

Dr. Vinay Prasad, professor of epidemiology and biostatistics at the
University of California and author of more than 450 academic articles, wrote
there should be more discussion about vaccines, but public debate on
side effects is being censored. In a 2022 article, Prasad said censors
are unaccountable and are as fallible as those they are trying to
censor.

“This is especially true in science, where, as history shows us,
consensus views can turn out to be false, while controversial or
heretical ideas can be vindicated.”

What topics would you like to read about? Please let us know at health@epochtimes.nyc

Zie ook: ‘COVID: 10 redenen om komend najaar die prik te gaan halen – plus een bonustip‘

‘mRNA COVID-19 Vaccines Should Be Labeled Gene Therapy Products: Peer-Reviewed Paper‘

‘28-Year-Old
Pro Basketball Player Dies of Heart Attack Less than 2 years after
telling fans Pfizer shots led him to develop vaccine-induced myocarditis‘ 4 juli 2023

‘Health Care Clinics Lost Workers Due to COVID-19 Vaccine Mandate: Study‘

‘Sorry, but Serious Harms From the Vaccine Aren’t Rare‘

‘‘Alarming’ Sevenfold Increase in Stevens-Johnson Syndrome Linked to COVID-19 and Vaccine‘

‘Blood Clotting May Be Causing Long COVID and Vaccine Injury: How to Get Better‘

‘Uitgebreide studie: Er zijn NUL Amish kinderen die lijden aan kanker, diabetes of autisme – WAAROM IS DAT?‘

‘Als Covid “Vaccins” WERKEN, waarom zijn er dan “booster” injecties nodig?‘

‘Significant COVID-19 Vaccine Study Censored by Medical Journal Within 24 Hours‘

‘CDC Used Journal to Promote Masks Despite ‘Unreliable’ and ‘Unsupported Data’: New Analysis‘

‘Big Pharma wetenschapper bekent: “Ze stoppen kankerverwekkende chemicaliën in de COVID-prikken”‘

‘Contaminated COVID Products and Monkey Virus DNA‘

‘Risk of Autoimmune Diseases Triples After COVID-19 Infection, 6 Tips to Reduce Susceptibility to Long COVID‘

‘37.927 doden 3.392.632 gewonden na COVID-injecties in Europese databank terwijl jonge mensen blijven sterven‘ Let op: bericht van 20 januari 2022!!!!

‘FDA Approves Drug Remdesivir for COVID-19 Treatment in People With Kidney Problems, Despite Data Showing Renal Failure‘

‘Gevaccineerden ontvangen nog meer slecht nieuws – POTS‘

‘FDA geeft na 37 jaar
toe dat ‘poppers’ (onderdeel van aids behandeling) levensgevaarlijk
zijn: Fauci’s eerste grote fraude en misdaad‘‘Canada gaat verpleegkundigen ‘importeren’ uit India, een weg die meerdere westerse landen van plan zijn te nemen‘ Door neoliberaal flutbeleid is er in praktisch alle westerse landen een groot tekort aan verpleegkundigen…..

‘De totale controlestaat is geen zwart toekomstbeeld, we leven er al midden in‘
Onder andere over de digitale-EU-pas waarmee men tevens kan zien of je
wel dan niet bent gevaccineerd, bijvoorbeeld tegen het Coronavirus……

‘Hugo de Jonge (ex-CDA minister Volksgezondheid) heeft gelogen over de ‘veiligheid’ Coronavaccins‘

‘COVID: Duitse minister Lauterbach liegt over aantal ernstige vaccin bijwerkingen‘

‘Novak Djokovic vanwege niet gevaccineerd zijn geweigerd voor 2 tennistoernooien in VS‘

‘Tennisser Novak Djokovic moet Australië verlaten omdat hij een gevaar is voor de bevolking….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘China zou Australië economisch chanteren: ‘A Wake-up Call to the World……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Hollywood sterren worden geweigerd voor een rol als ze niet zijn gevaccineerd tegen COVID‘

‘Fauci: het is niet verrassend dat de meeste infecties in de bovenste luchtwegen slecht zijn te bestrijden met vaccins‘ en zie wat dit betreft ook:

‘Dr. Fauci Comes Clean on Vaccines and Respiratory Viruses‘

‘How COVID Is (Still) Affecting Our Mental Health‘ Mental health and the pandemic: What U.S. surveys have found

‘Critical Role of Pseudouridine in Synthetic mRNA COVID-19 Vaccine Uridine Makes mRNA Hard to Destroy and Efficien‘

‘Central
Venous Thrombosis of the Brain after SARS-CoV-2 Infection and mRNA
Vaccination Neurologic Disaster is Even Worse After Injection‘

‘Emails Reveal Journal’s Internal Discussions Before Rejecting Challenge to Pfizer’s Effectiveness Claim‘

‘Vision Impairments in Patients After COVID-19 Vaccination, Doctors Caution Possible Risks‘

‘De Schwab studie bewijst dat de COVID vaccins massaal mensen doden‘ Geen sterk artikel van Frontnieuws, zoals al vaker gezien op dit rechtse platform

‘Primary Series and Boosters–No Impact on Maternal COVID-19 Test Positivity Large Study Published in BMJ Ignored Safety, Found No Benefit with Dangerous Injections‘

‘Israeli
Ministry of Health Produces Controversial Report on COVID-19 Vaccine
Mortality’ Expert says conclusions are contrary to the data‘

‘ANCA
Positive Vasculitis and Renal Failure after mRNA Vaccination Medical
Disaster Calls for Alert Doctors, Diagnostic Testing, and Intensive
Treatment

‘Epidemic of Sudden Adult Deaths Finally Made News‘

‘Why
Some People Never Become Infected With COVID-19 Immunity is very much
linked to several aspects of our character, including our daily habits,
stress levels, and even how honest we are‘

‘Emails Reveal Journal’s Internal Discussions Before Rejecting Challenge to Pfizer’s Effectiveness Claim‘

‘COVID States Project Gives New Hope to Unvaccinated‘ In plaats van 92% VS gevaccineerden moet dit percentage worden verhoogd naar 25%

‘Conflicts of Interest: Pfizer’s Secret Collusion With the NIH‘

‘Prescription and Over-the-Counter Treatments for Post-COVID Syndrome‘

‘Eén op de 73 mensen die “gevaccineerd” werden voor covid, was DOOD in juni 2022, volgens gegevens van de overheid‘

‘Dr. Coleman: Erger dan uw ergste nachtmerrie: De Grote Reset komt elke dag dichterbij‘

‘Enorme stijging van het aantal sterfgevallen in juli – meer sterfgevallen dan in voorgaande Corona-jaren‘

‘Waarom ik niet geloof dat er ooit een Covid-virus was‘

‘Great Texas COVID-19 Tragedy‘

‘Epidemic of Sudden Adult Deaths Finally Made News‘

‘Is the Associated Press Lying About Gene Therapy Shots?‘ van 12 januari 2023, wellicht al eerder genoemd (??)

‘Autopsy
Studies of COVID-19 Illness Rule Out Extensive Myocarditis
Systematic Review of 50 Studies with 548 Hearts Does not Find Heart
Inflammation as Significant Contributor to Death‘

‘Pfizer’s Shots Aren’t Safe and Were Never Shown to Be Germans Unleash Spike Protein Bombshell‘

‘COVID-19 Vaccine Efficacy Grossly Overestimated from Non-Randomized Studies‘

‘Dr.
Sucharit Bhakdi: “Ik ben er absoluut van overtuigd dat mRNA-vaccins je
zullen doden” “Als een arts een kind een prik met mRNA durft te geven,
doodt hij dit kind potentieel.”‘

‘Zo kunt u de door de vaccinatie veroorzaakte bloedstolsels in enkele dagen oplossen‘ (!!!!)

‘Italian Pathologist Punished For Sounding Alarm about Sudden Deaths.‘

‘Steroid
Responsive Still’s Disease after COVID-19 Vaccination Febrile
Syndrome Includes Sore Throat, Joint Pain, and Myopericarditis‘

‘Antiviral
Monoclonal Antibodies Safe and Effective in Acute COVID-19 Clear
Winner from Operation Warp Speed Goes Unrecognized by Public Health
Officials and was Denied to Patients‘

‘The ‘First Choice’ Alternative to Ivermectin: Expert‘

‘Authors
Conclude ‘Relatively Safe’ as Dozens of Children Die After COVID-19
Vaccination Published reports whitewashing fatal complications‘

‘Analysis: COVID Vaccines Caused 300,000 Excess Deaths in 2022 Alone‘

‘Endocrinologist Forecasts More Hormone-Related Diseases as Spike Proteins Found to Deplete Endocrine Reserves‘

‘“Don’t Let Them Get Away With It” Dr. Tess Lawrie’s potent message for an awakening public.‘

‘Switzerland Stops Recommending COVID-19 Vaccination‘

‘VIZIR
(Viral Infection treatment with oral Zinc: a Randomized controlled
trial in COVID-19) 2022 Omicron Era Trial Found Twice Daily Zinc
Reduced Need for ICU or Death‘

‘America’s Bizarre and Venal New Religions The COVID-19 Cult and other strange forms of worship.‘

‘Masks Cause Headaches, Itching, and Lower Oxygen Intake: Study‘

‘US Maternal Death Rates Up Sharply CDC Oblivious to COVID-19 Illness and Vaccination as Determinants‘

‘Found Dead at Home After COVID-19 Vaccination Autopsy series finds an array of fatal vaccine syndromes‘

‘The Great COVID-19 Vaccine Bribe “COVID-19 Vaccine Provider Incentive Program”‘

‘Edible Vaccines: Promises and Challenges Vaccine Ideology has Crept into Food Delivery Mechanisms over Recent Years‘

‘An
Honest Doctor’s Experiences on the Front Lines During COVID-19 This
is an important testimony to add to the historical record.’

‘Boosted Worse Off Than Vaccinated in Many States, Data Show‘

‘Contentious COVID-19 Drugs Are All Antimalarial: May Not Be a Coincidence‘

‘Covid injectie onder de microscoop: Een Nieuw-Zeelandse microbioloog doet zijn bevindingen uit de doeken‘

‘De volgende dode: Duitse verpleegster overlijdt na Astrazeneca-vaccinatie met hersentrombose‘

‘De ongevaccineerden in Israël mogen nu geen eten meer kopen bij McDonald’s

Bijna
volledig gevaccineerd IJsland voert waarschijnlijk 15 jaar van
coronabeperkingen in – corona verspreidt zich als nooit tevoren‘

‘MicroRNA Disrupted by Synthetic mRNA Injection Consequences of COVID-19 Vaccination Go Beyond Spike Protein‘

‘COVID Doctor Who Lost Hospital Job Has a Vision for Health Care‘

‘The Novelty of mRNA Viral Vaccines and Potential Harms: A Scoping Review mRNA Off to a Bad Start but Future May be Brighter‘

‘Tinnitus:
A Common Incurable COVID-19 Vaccine Adverse Event, Doctors Share Ways
to Help Unexplored COVID-19 Vaccines Adverse Events (Part 3)‘

‘US Compensates People Injured by COVID-19 Vaccines for First Time‘

‘Some Americans Shouldn’t Get Another COVID-19 Vaccine Shot, FDA Says‘

‘Vaccines Alone Cannot Slow the Evolution of SARS-CoV-2 Mass Indiscriminate Non-Sterilizing Vaccination is Hopeless‘

‘RNA-Based
Vaccine Technology: The Trojan Horse Did Not Contain mRNA It Contains
modRNA That Genetically Manipulates Healthy Cells‘

‘Fighting Back Against COVID-Vaccine Injury, Most Promising Treatments‘

‘The Great COVID-19 Vaccine Bribe “COVID-19 vaccine provider incentive program”‘

‘Tandartsen zeggen dat onverklaarbare pijn en tandverlies verband kunnen houden met Covid-vaccin‘

‘Het is officieel nu: De genvaccinatie schaadt op lange termijn het immuunsysteem en brengt gevaccineerden massaal in gevaar‘

‘Geheime tracering van ongevaccineerden, wordt weigering strafbaar?‘

‘Het systeem is in paniek, het narratief werkt niet meer, houd voet bij stuk, de vijand is aan het barsten‘

‘Reiner Fuellmich update: We beginnen te winnen in de rechtbanken!‘

Dr. Coleman: Dit is waarom laffe artsen niet durfden op te staan en de waarheid over covid en de prik te vertellen‘

‘Did the COVID Unvaccinated Fare Better or Worse Than the Vaccinated? The Results Are In‘

‘Oral
Fluvoxamine Plus Inhaled Budesonide Reduced Prolonged ER Stays or
Hospitalization for Acute COVID-19 Underpowered Multicenter Trial
Confirms Expected Signal of Benefit Especially in Vaccinated Patients‘

‘Covid-19 vaccinatie veroorzaakt oogschade en zelfs blindheid‘

‘Officieel: Enorme toename van hartaanvallen‘

Meldingen van vaccinatieschade met langdurige gevolgen nemen enorm toe

‘Duizenden gevaccineerde patiënten melden dat hun huid “letterlijk smelt” – artsen verbijsterd‘

‘FDA Issues Emergency Warning for 500,000 COVID Tests‘

‘WHO Declares Covid-19

Global Health Emergency Officially Over‘ (5 mei 2023)

‘COVID-vaccinatie
een blunder of…… Plus: rapport uit 2021: relatief veel
gevaccineerden ontwikkelden psychiatrische aandoeningen na inenting‘

‘Why the Body Attacks Itself after COVID-19 Vaccination‘

‘Uitgebreide
peer-reviewde studie zegt dat MILJOENEN wereldwijd nu lijden aan
ernstige gezondheidsproblemen veroorzaakt door covid “vaccins”‘

‘De psychische blindheid van vaccineerders en hun gevaccineerden – Ontkenning van de realiteit in alle omstandigheden‘

‘Doctors Around the World Say It’s Time to Stop the Shots‘

‘FDA and CDC Assertions in Doubling Down on COVID-19 Vaccination‘

‘1 Shot Might Boost Immunity and Fight COVID Across Variants Review of a potential novel treatment for COVID-19‘

‘Medical
Researchers Willfully Blind to Future Risk of Cardiac Arrest after
COVID-19 Vaccine Induce Myopericarditis Serious Adolescent Cases with
no Follow-Up Disclosed‘

‘CDC Spreads False Information About COVID-19 Vaccine Safety‘

‘Doctors, Scientists Call on Mississippi Officials to Take COVID Vaccines Off the Market‘

‘Britse gezondheidsminister eind 2020: ‘Wanneer zullen we de nieuwe variant inzetten?’‘
(Blckbx) Om de mensen bang te maken zodat men zich aan de regels zou
houden, kwam deze minister met het plan om de Britse bevolking bang te
maken met een zogenaamd nieuwe gevaarlijke variant van het virus…..

‘Booster Shots May Trigger Stroke Incidents, According to CDC and FDA An Overview of Risk and Prevention‘
Nogal verontrustend als zelfs de ‘Centers for Disease Control and
Prevention’ (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA), beiden
overheidsorganisaties van de VS die de vaccins uit en te na hebben
gepromoot, nu stellen dat booster vaccinatie met Pfizer COVID-19 bivalent vaccin
infarcten kunnen veroorzaken……. Men stelt weliswaar dat het risico
vooral geldt voor 65 plussers, echter de ommezwaai kan weleens gevolgd
worden door een latere waarschuwing voor (veel) jongere mensen, zeker
als je ziet dat beide organisaties eerder zoals gezegd stelden dat de
(booster) vaccinaties volledig veilig waren…… Zie wat CDC betreft
ook: ‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘

‘Gates
financiert onderzoek naar groente als vaccindrager en
vaccinbijwerkingen veel groter dan van vaccins die eerder van de markt
werden gehaald‘

‘Modeling Study Makes False Conclusions on COVID-19 Vaccination‘

‘Long COVID-19 to Include Vaccine Associated Enhanced Disease Australia Senate Select Committee Inquiry Broadens to Consider Impact of Vaccines‘

‘Meeting Members of Parliament A Valentine’s Day reception in Canberra‘ Over het feit dat het mRNA vaccin infectie noch besmetting tegenhoudt

‘Top Doctors Reveal Vaccines Turn Our Immune Systems Against Us‘

‘Myocarditis: Once Rare, Now Common‘

‘Grafeen
wordt uitgestoten van de COVID-gevaccineerden naar de ongevaccineerden,
hier is hoe u het uit uw lichaam kunt verwijderen‘

‘Florida Surgeon General Issues Health Alert on mRNA COVID-19 Vaccine Safety‘

‘Potential
Role of Spike Protein in Neurodegenerative Diseases Long-term
Exposure to Spike after COVID-19 Vaccines is Pathogenic‘

‘The Long Shot is een plek waar mensen met of over vaccinatieschade hun verhaal kunnen delen‘

‘COVID-19
Can Cause Viral-Induced Trauma Virus interrupts a process linked to
depression, leading to higher percentages of PTSD than war veterans‘

‘Dissolution of Spike Protein by Nattokinase Holy Grail of COVID-19 Vaccine Detoxification‘

‘Probiotic
Strain Offers New Weapon in Fight Against Infectious Disease and
COVID-19 New research shows evidence Streptococcus salivarius K12 may
combat infectious disease and COVID-19 respiratory infections‘

‘Birth Rates Plunge in Heavily Vaccinated Countries‘

‘Xylitol Nasal Spray Prevents SARS-CoV-2 Infection Results from a Prospective Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial‘

‘Griezelig: Dit is wat er werd gevonden in het lichaam van een jonge gevaccineerde man‘

‘Uit studie blijkt: Volledig gevaccineerde landen hebben het hoogste aantal nieuwe COVID-gevallen‘ (9 oktober 2021)

‘Snelle toename van Covid-19 vaccin bijwerkingen in Europa‘ (5 mei 2021) Bedenk hierbij dat het voor de meeste mensen uitermate ingewikeld is om bijwerkingen bij Lareb te melden….

Laboratoriumanalyse van Pfizer/BioNTech vaccin door Spaanse wetenschappers

Scanning- en transmissie-elektronenmicroscopie onthullen grafeenoxide in CoV-19-vaccins

Grafeenoxide en de elektromagnetische absorptie van 5G

‘Duizenden gevaccineerde tienermeisjes krijgen tics, dokters verbijsterd‘

‘Protection From New COVID-19 Vaccines Drops Sharply Within Months: CDC‘

‘Antinuclear Antibody Positive Pericarditis after mRNA Vaccination Autoimmunity Described after First Dose BNT162b2 (Pfizer/BioNTech‘

‘Tyranny & Cowardice at Yale Students “required” to receive COVID bivalent booster, faculty “encouraged”‘

‘Holy Grail of COVID-19 Spike Protein Detoxification‘

‘Ed Dowd On Tucker Carlson Today “Cause Unknown” author becoming very hard to ignore‘.

‘EVA
Project Finds 78% of Women Report Menstrual Changes after COVID-19
Vaccination Premenstrual and Menstrual Symptoms Portend Infertility
and Dysfunctional Uterine Bleeding‘

‘Hope of Intravenous Spike Protein Detoxification‘

‘Massive Peer-Reviewed Mask Study Shows ‘Little To No Difference’ In Preventing COVID, Flu Infection‘ (artikel van ZeroHedge)

‘Growing Number of Doctors Say They Won’t Get COVID-19 Booster Shots’

‘COVID-conferentie in Zweden over mRNA vaccinaties genegeerd door de westerse massamedia‘

‘Canada: COVID en zorginfarct zorgen voor onnodig groot aantal doden; plus ‘een uitstapje naar het WEF’‘

‘CDC heeft eindelijk
‘de cijfers vrijgegeven’ over de veiligheid van COVID-vaccins en
verontrustende cijfers over de situatie in ons land‘

‘Advies aan Duitse regering: onderzoek naar COVID-vaccins zou gevaarlijk zijn voor de democratie….. ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID: China heeft overduidelijk bewezen dat lockdowns niet werken: groepsimmuniteit was en blijft de remedie‘ (7 januari 2023)

‘COVID
ondanks alle bewijzen dat de maatregelen niet hebben geholpen blijft
men aandringen op permanente grondwetschendende maatregelen…..‘
Die schandelijke ondemocratische zogenaamd tijdelijke wet is op 3
januari 2023 aangenomen (de wet moet nog wel door de Eerste Kamer en die
hebben gelukkig geen haast)…….

‘Kabinet
Rutte 4 tekent voor digitale EU identificatie terwijl de Tweede Kamer
oppositie in haar geheel tegenstemde en daarvoor een motie indiende…..‘

‘COVID-baan: $ 200.– per dag voor lijken ophalen van mensen die plotseling zijn overleden…..‘ (5 december 2022)

‘COVID: bijwerkingen als dood door vaccinatie ‘zijn gevolg van door anti-vaxxers veroorzaakte stress…..’ ha! ha! ha! ha! ha!‘ (2 december 2022)

‘Ziekenhuizen Canada slaan alarm over grote aantal kinderen met RSV (virus) als gevolg van COVID-lockdowns‘

‘COVID in USA:
“Moorddadige Hypocrieten”, woede na amnestie pleidooi van en voor
bestuurders die schunnige COVID maatregelen doorvoerden‘

‘CDC (USA) moet toegeven dat veiligheid van vaccin tegen COVID-19 te wensen overlaat…..‘

‘Een Nederlandse begrafenisondernemer stelt een onschuldige vraag: Waarom zien de lichamen er de laatste tijd zo vreemd uit?

‘How Mechanical Ventilation on COVID-19 Patients May Be a Death Sentence‘

‘Leading British Cardiologist, Dr. Aseem Malhotra, and Dr. Peter McCullough Independently Come to Same Conclusion‘

‘“Vervloekt zijt gij tot de hel! Jullie zullen de Vrije Wereld niet vernietigen, en jullie Nieuwe Wereld Orde zal er niet komen”‘

‘Minstens 1 miljard doden of gehandicapten door biowapen CV19 vaccin – Dr. Betsy Eads‘

‘Waarom worden de vaccins niet van de markt gehaald?‘

‘Long-COVID Chest Pain: Main Causes, Ways to Relieve‘

‘CDC Issues New COVID-19 Guidance After FDA Makes Change‘

‘Why Some People Never Become Infected With COVID-19

‘Elon Musk Reveals ‘Major Side Effects’ After 2nd COVID-19 Booster‘

‘Vaccinatiegoeroe Bill Gates geeft toe: Covid-prikken zijn “farmaceutische troep”

‘‘The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy‘ en zie:

‘‘All Three Vaccines Are Breaking Through:’ Emails Show Discussion of Vaccine Failure Among Health Officials‘

‘The COVID Jabbed Are Dying While Fueling Variants‘

‘Explosive Increase in Cardiac Symptoms After Second Injection‘

‘FDA Adviser Says Young and Healthy People Shouldn’t Get Latest COVID Boosters‘

‘Is the Associated Press Lying About Gene Therapy Shots?‘

‘Kuipers geeft toe dat myocarditis door mRNA-vaccins dodelijk kan zijn‘

‘Zinc Is Key for COVID-19 Treatment and Prevention”

‘All Three Vaccines Are Breaking Through:’ Emails Show Discussion of Vaccine Failure Among Health Officials‘

‘COVID Vaccines Are “Obviously Dangerous” And Should Be Halted Immediately, Say Senior Swedish Doctors‘

‘Shocking Lab Investigation of COVID Vaccines‘

‘Overheid overtreedt AVG en doet tegelijkertijd beroep op AVG om oorzaak oversterfte geheim te houden……‘

‘COVID ‘bijwerking’: in Ontario 400.000 mammografieën uitgesteld, gevolg: veel borstkankers in vergevorderd stadium‘ ‘Bijwerkingen’
als gevolg van het niet behandelen van mensen met
ernstige aandoeningen die normaal gesproken allang zouden zijn
gediagnosticeerd en behandeld, maar die door het met opzet veroorzaakte
grote tekort aan verpleegkundigen en IC bedden in
combinatie met de grote toeloop van Coronapatiënten. Waardoor andere patiënten het ziekenhuis hebben gemeden (althans als ze daar al terecht konden) en niet zijn behandeld
en zoals in dit voorbeeld zelfs de screening op borstkanker niet werd
uitgevoerd >> benieuwd hoe het er wat dat betreft in Nederland
voorstaat…. (een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden door
de onverantwoordelijk en onbeschoft grote neoliberale bezuinigingen van de Rutte kabinetten op
de zorg…..)Reken trouwens maar dat dit ook voor alle kankers en andere dodelijke ziekten geldt……..

‘400,000 fewer mammograms performed during pandemic: Ontario Medical Association‘ Een artikel van CTV News Toronto.

‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus 2022…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……

‘COVID
vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken
gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan…..‘

‘Vaccinated People Make Up Majority of COVID-19 Deaths: CDC Data‘ In de VS spreekt men niet voor
niets over een pandemie van doden door het COVID vaccin, wat overigens ook elders in het westen zo lijkt te zijn……..

‘COVID vaccinatie: cardiologen komen onafhankelijk tot dezelfde conclusie‘

‘COVID perikelen: FDA stelt nu dat hetzelf nooit het gebruik van ivermectine heeft verboden‘

‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (21 april 2022) Over het onderzoek van McCullough. Let op een door Google gecensureerd bericht >> is dus door dat bedrijf verwijderd van dit blog!!!

‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘ (!!!!)

‘COVID-vaccins: officiële CDC data geven aan dat er in de VS meer dan 1,2 miljoen (ook ernstige) bijwerkingen zijn geteld‘

‘Prof. Capel: met mRNA gevaccineerden gaan moeilijke tijden tegemoet‘

‘COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘ (!!!!)

‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!

‘Fauci (farma lobbyist) gooit met bagger naar auteurs van de Great Barrington Declaration‘ en zie wat dat bericht betreft ook:

‘COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ Zie wat dat betreft ook:

‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘

‘COVID-19: Duitsland en de verplichte vaccinatie van verplegend personeel‘

‘44 Studies on Vaccine Efficacy That Raise Doubts on Vaccine Mandates‘

‘Aantal COVID-doden in VS en GB zwaar gemanipuleerd‘ (!!!!)

‘COVID-maatregelen: een open brief aan Ernst Kuipers‘ (!!!!)

‘Aartsbisschop Carlo Maria Figanò: “Twee jaar lang zijn we nu getuige van een globale staatsgreep”‘
(door de Coronamaatregelen) Overigens onbegrijpelijk dat deze
aartsbisschop zich in de bijgevoegde video alleen tot katholieken
richt……

‘COVID-19: onderzoeken bevestigen dat natuurlijke verkregen immuniteit meer dan voldoende is‘ (!!!!) Op 15 februari 2022, werd bekendgemaakt dat natuurlijke
immuniteit veel langer standhoudt dan die middels een vaccin verkregen
en dat niet misselijk: volgens onderzoekers in Italië zelfs 18 maanden!! >> ‘Natural Immunity Lasts for at Least 18 Months: Study‘ En wat
heeft Nederland gedaan?Juist, die periode van natuurlijke immuniteit
teruggebracht naar een half jaar!! Gelukkig zijn we voorlopig af van die
belachelijke beslissing!!

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ (schande!!)

‘COVID-19:
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘(!!!!)

‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn (!!!!) ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt‘ (!!!!)

‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links
naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)
(en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt
overigens voor alle vaccins tegen COVID-19……. Hoor wat dat betreft
ook:

Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht)

‘Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

‘Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen‘

‘Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘ (!!!!) Onder
andere over het chanteren van jongeren zich te laten vaccineren daar ze
anders verantwoordelijk kunnen zijn voor de dood van oma en/of
opa……

‘COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘ (!!!!)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

————————————————

Hier nog een paar links naar berichten over de betrouwbaarheid van de PCR test:

‘Dr. Rogier Louwen ontslagen nadat uit zijn onderzoek bleek dat de PCR test niet werkt voor vaststellen diagnose COVID-19‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ Hier een video over deze zaak met de uitvinder en de daarvoor met de Nobelprijs beloonde Kary Mullis (deze video is voorheen een aantal maanden lang gecensureerd geweest >> me dunkt een teken aan de wand…):

‘PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ (!!!!) en zie ook de volgende 5 links naar berichten over de PCR test en de waardeloze test op antilichamen:

‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘ In dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ Een door Google gecensureerd bericht >> en is dus door dat bedrijf verwijderd van dit blog!!!

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.

‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad (!!!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

————————————————

Wat betreft farmaceut Pfizer, één van de bedrijven die mRNA vaccins
verkoopt (in feite een gentherapie in plaats van een vaccin!!): ‘COVID-vaccins: Pfizer eist € 2,2 miljard aan belastinggeld en bijwerkingencentrum Lareb is niet onafhankelijk………‘

‘COVID Vaccine Shedding–Canaries in the Mine Pfizer had confessed to the FDA in 2020 their awareness of spike protein shedding‘

‘Bad
Pfizer Vaccine Batches Account for 4.2% of doses but 71% of Serious
Adverse Events Explains Why Some Have Severe Side Effects and Others
Do Not‘

‘Pfizer’s Shots Aren’t Safe and Were Never Shown to Be. Germans Unleash Spike Protein Bombshell‘ (27 december 2022, al eens opgenomen??)

‘FDA Authorizes Updated COVID-19 Vaccine for Children as Young as 6 Months Old‘ (Pfizer BioNTech vaccins)

‘How Pfizer’s Trials Were Fraudulent‘

‘COVID-vaccin fabrikant Pfizer ‘waarschuwt voor bloedklonters’: het kan iedereen treffen‘

‘Phreakazoid
Pfizer topman gaat BERSERK wanneer hij wordt geconfronteerd door
Project Veritas over ZIJN EIGEN beweringen over onderzoek naar
virusmutatie en winstbejag bij vaccins‘

‘Pfizer blijkt verwondingen en sterfgevallen van deelnemers aan hun klinische proeven met COVID-19 vaccins te hebben verdoezeld‘

‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16
maart 2022////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,4 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets
terug, tekenend…….. En zie wat Bourla durfde te zeggen over
‘desinformatie’ over zijn vaccin:

‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! Terwijl hij eerder burgers van Israël proefdieren durfde te noemen
en intussen is uitgelekt dat Pfizer ronduit heeft gelogen over haar
vaccin, zoals dat het zou beschermen tegen besmetting en dat anderen
niet door gevaccineerden zouden kunnen worden besmet met COVID-19……
Bourla durft in dat bericht te stellen dat degenen die ‘misinformatie’
hebben gebracht over de mRNA vaccins (informatie die niet overeenkomt
met zijn leugens), verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden…… Het
is wel duidelijk dat er een groot aantal mensen moet zijn overleden
doordat ze zich lieten vaccineren met het Pfizer-vaccin…… Bourla
verdient het dan ook om strafrechtelijk te worden vervolgd voor
massamoord en het opzetten van mensen tegen degenen die wel degelijk
een punt hadden met hun kritiek op onder andere zijn Coronavaccin…..

‘Busted Pfizer R&D Exec Claims He Lied About “Mutating COVID” To “Impress A Date Like Normal People”‘

‘Vernieuwd omikron-COVID-vaccin van Pfizer: studiedata worden achtergehouden……‘

‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)

‘‘Je doet het voor een ander’ was grote leugen, bekent Pfizer-directeur‘ (!!!!) Een artikel van blckbx news.

Klinisch onderzoek Pfizer: het vaccin doodde meer mensen dan de placebo‘ (!!!!)

‘COVID-19: FDA vraagt
om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim
te houden >> klokkenluider ontslagen‘ (!!!!) Ook die zaak
wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de
Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel
vertrouwen als het volgende:

‘Waarom je je gezondheid niet aan Pfizer moet toevertrouwen‘ (een artikel van Nine For News)

‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘ (21 oktober 2021)

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘
Terwijl dit bedrijf als andere vaccinmakers, minstens 1 miljard dollar
aan subsidie kreeg voor de ontwikkeling van het vaccin…..

‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……

————————————————

Zie wat betreft de betrouwbaarheid van andere farmaceuten onder andere: ‘British Medical Journal eist onmiddellijke vrijgeving van alle gegevens over COVID-19 vaccins en onderzoek naar veiligheid‘

‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)

‘Coronabeslommeringen
van ‘vreemde’ maatregelen in Schotland tot een pleidooi door
Universiteit van Oxford (NB medemaker AstraZeneca vaccin) ongevaccineerden
uit te sluiten van het maatschappelijk leven‘ (!!!!)

‘COVID-19:
AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek
gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen‘

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen. Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… Zie wat dat betreft:

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..‘ (!!!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

‘Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus‘ (universiteit van Oxford heeft het vaccin gemaakt met AstraZeneca…….)

‘EU medicijnregelgever
EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID boosters vanwege
aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding Coronavirus‘ (21 januari 2022)

CDC heeft eindelijk ‘de cijfers vrijgegeven’ over de veiligheid van COVID-vaccins en verontrustende cijfers over de situatie in ons land

Posted on January 11, 2023June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Na veel strijd heeft Centers for Desease Control and Prevention (CDC) in de VS eindelijk moeten toegeven en de cijfers openbaar gemaakt over (ernstige) bijwerkingen, cijfers die ze als organisatie verplicht waren te melden aan het volk, maar wat ze dus lang hebben kunnen tegenhouden. Echter wat ze vrij hebben gegeven is nog uitermate beperkt. (vandaar ook de in de kop geplaatste aanhalingstekens)

In ons land is het wat betreft het openbaren van bijwerkingen die COVID-vaccins hebben gegeven en geven (en nog zullen geven!!) al helemaal huilen met de pet op in het donker: bijwerkingencentrum Lareb dat in ons land de veiligheid van medicijnen en
vaccins in de gaten moet houden is zwaar nalatig geweest met haar rapportage over de COVID-vaccins bijwerkingen(en is dat waarschijnlijk nog steeds)…

Verder weigert men in Nederland botweg om aan te geven wat de oorzaak is van de enorme oversterfte, dit met een beroep op de privacy van overledenen en nabestaanden, wat normaal geen probleem is daar men de de gegevens altijd anonimiseert…. Ofwel deze zaak stinkt een uur in de wind…..

Ongelofelijk dan ook dat Agens Kant, ex-politicus van de SP, de
topgraaier is van Lareb. Dat een directeur van zo’n instituut
niet uit de politiek moet komen en dat de onafhankelijkheid van zo’n
instituut aan twijfel onderhevig is door totale afhankelijkheid van de overheid (die zeker wat betreft het Coronavirus alle belang had en heeft bij ‘bepaalde uitkomsten van onderzoek’) bleek wel toen de eerste 80 doden
kort na vaccinatie vielen. Volgens Kant waren dat mensen op
leeftijd die aan één of meerdere onderliggende klachten leden……

Alsof de meeste 70 plussers niet aan onderliggende fysieke klachten
lijden….. Bovendien zou deze opmerking van Kant ertoe moeten hebben
geleid dat men een stop zou hebben gezet op het vaccineren van ouderen met onderliggende klachten, echter daar was geen sprake van….

Voorts heeft Lareb
laten zien niet te zijn berekend op haar taak, daar het zich volkomen
achter de claims van de regering en de farmaceuten plaatste door het
steunen van de leugen die de farmaceuten en de regering plus OMT in de
wereld hielpen dat gevaccineerden het virus niet door konden geven, wat
ook geldt voor de leugen dat gevaccineerden niet besmet konden worden
met het virus…..

Het kan dan ook niet anders dan dat de eerste leugen, het
niet door kunnen geven van het virus in combinatie met de tweede leugen
het niet besmet kunnen raken van gevaccineerden, tot de dood van een fiks
aantal ouderen moet hebben geleid, zeker de ouderen die vanwege
algehele zwakte niet gevaccineerd werden, immers de gevaccineerde huishoudelijke
hulpen en (thuis) verzorgenden of verpleegkundigen in ziekenhuizen
hebben gegarandeerd het virus met grote regelmaat doorgegeven aan de
ouderen of anderszins zwakkeren……..

Niet vreemd dan ook dat men over Nederland zegt dat op de 3 doden door COVID er 2 zijn te betreuren door vaccinatie……:

Een staatje uit het Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI) artikel waarvan ik de link ook onderaan dit bericht bij andere links zal weergeven: ‘The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy‘ Een wat mij betreft behoorlijk verontrustend rapport. (ICRS staat voor: Advancing Science & Education of the Prevention & Treatment of Cartilage Disease Worldwide >> Nederland staat bovenaan dit staatje >> waar een klein land al niet groot in kan zijn!!)

Lees het artikel over de situatie in de VS en trek je conclusies, die wat mij betreft alarmerend zijn, zeker als je bedenkt dat het in de VS voor de Coronacrisis zo was dat elk geneesmiddel en vaccin van de markt werd gehaald als er kort na toediening meer dan 50 doden waren te betreuren…… Eerder was al bekend dat er in de VS van november 2021 tot 18 april 2022 in totaal 19.000 mensen waren overleden, kort nadat ze waren gevaccineerd tegen COVID-19, ofwel toen men dit cijfer door onderzoek vond bleek dat men voor COVID-19 de veiligheidseisen op z’n zachtst gezegd ‘iets heeft opgerekt…..’ ‘Maar ja voor vette winsten van de farmaceutische maffia moet je wat mensenlevens overhebben ja toch….??!!!’ (ik kan dan ook niet anders concluderen dan dat een groot aantal westerse politici onbeschaamd hebben gelobbyd voor die maffia en dat nog steeds doen, gezien de oproepen zich te laten vaccineren…..)

Maar nogmaals: vorm je eigen mening!

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])

Het volgende artikel heb ik overgenomen van ZeroHedge:

CDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines

Monday, Jan 09, 2023 – 01:25 PM

Authored by Professor Josh Guetzkow via Jackanapes Junction (some emphasis ours),

SUMMARY

CDC’s VAERS* safety signal analysis based on reports from Dec. 14, 2020 – July 29, 2022 for mRNA COVID-19 vaccines shows
clear safety signals for death and a range of highly concerning
thrombo-embolic, cardiac, neurological, hemorrhagic, hematological,
immune-system and menstrual adverse events (AEs) among U.S. adults.
There
were 770 different types of adverse events that showed safety signals
in ages 18+, of which over 500 (or 2/3) had a larger safety signal than
myocarditis/pericarditis.
The CDC analysis shows that the number of serious adverse events reported in less than two years for mRNA COVID-19 vaccines is 5.5 times larger than all serious reports for vaccines given to adults in the US since 2009 (~73,000 vs. ~13,000).
Twice as many mRNA COVID-19 vaccine reports were classified as serious compared to all other vaccines given to adults (11% vs. 5.5%). This meets the CDC definition of a safety signal.
There are 96 safety signals for 12-17 year-olds,
which include: myocarditis, pericarditis, Bell’s Palsy, genital
ulcerations, high blood pressure and heartrate, menstrual
irregularities, cardiac valve incompetencies, pulmonary embolism,
cardiac arrhythmias, thromboses, pericardial and pleural effusion,
appendicitis and perforated appendix, immune thrombocytopenia, chest
pain, increased troponin levels, being in intensive care, and having
anticoagulant therapy.
There are 66 safety signals for 5-11 year-olds,
which include: myocarditis, pericarditis, ventricular dysfunction and
cardiac valve incompetencies, pericardial and pleural effusion, chest
pain, appendicitis & appendectomies, Kawasaki’s disease, menstrual
irregularities, vitiligo, and vaccine breakthrough infection.
The
safety signals cannot be dismissed as due to “stimulated,” exaggerated,
fraudulent or otherwise artificially inflated reporting, nor can they
be dismissed due to the huge number of COVID vaccines administered. There
are several reasons why, but the simplest one is this: the safety
signal analysis does not depend on the number of reports, but whether or
not some AEs are reported at a higher rate for these vaccines than for
other non-COVID vaccines. Other reasons are discussed in the full post
below.
In August, 2022, the CDC told the Epoch
Times that the results of their safety signal analysis “were generally
consistent with EB [Empirical Bayesian] data mining [conducted by the
FDA], revealing no additional unexpected safety signals.” So either the
FDA’s data mining was consistent with the CDC’s method—meaning they
“generally” found the same large number of highly alarming safety
signals—or the signals they did find were expected. Or they were lying.
We may never know because the FDA has refused to release their data mining results.

INTRODUCTION

Finally! Zachary
Stieber at the Epoch Times managed to get the CDC to release the
results of its VAERS safety signal monitoring for COVID-19 vaccines, and
they paint a very alarming picture (see his reporting and the data files here, or if that is behind a paywall then here).
The analyses cover VAERS reports for mRNA COVID vaccines from the
period from the vaccine rollout on December 14, 2020 through to the end
of July, 2022. The CDC admitted
to only having started its safety signal analysis on March 25, 2022
(coincidentally 3 days after a lawyer at Children’s Health Defense wrote
to them reminding them about our FOIA** request for it).

[UPDATE: T Coddington left a link in comments to a website where he made the data in the Excel files more accessible.]

Like
me, you might be wondering why the CDC waited over 15 months before
doing its first safety signal analysis of VAERS, despite having said in a
document posted to its website that it would begin in early
2021—especially since VAERS is touted as our early warning vaccine
safety system. You might also wonder how they could insist all the while
that the COVID-19 vaccines are being subjected to the most rigorous
safety monitoring the world has ever known. I’ll come back to that
later. First I’m going to give a little background information on the
analysis they did (which you can skip if you’re up to speed) and then
describe what they found.

BACKGROUND ON SAFETY SIGNAL ANALYSIS

Back
in June 2022, the CDC replied to a Freedom of Information Act (FOIA)
request for the safety signal monitoring of the Vaccine Adverse Events
Reporting System (VAERS)—the one it had said it was going to do weekly
beginning in early 2021. Their response was: we never did it. Then a
little later they said they had been doing it from early on. But by
August, 2022, they had finally gotten their story straight, saying that
they actually did do it, but only from March 25, 2022 through end of
July. You can get up to speed on that here.

The
analysis they were supposed to do uses what’s called proportional
reporting ratios (PRRs). This is a type of disproportionality analysis
commonly used in pharmacovigilance (meaning the monitoring of adverse
events after drugs/vaccines go to market). The basic idea of
disproportionality analysis is to take a new drug and compare it to one
or more existing drugs generally considered safe. We look for
disproportionality in the number of adverse events (AEs) reported for a
specific AE out of the total number of AEs reported (since we generally
don’t know how many people take a given drug). We then compare to
existing drugs considered safe to see if there is a higher proportion of
particular adverse events reported for the new drug compared to
existing ones. (In this case they are looking at vaccines, but they
still use PRR even though they generally have a much better sense of how
many vaccines were administered.)

There are many ways to do disproportionality analysis.
The PRR is one of the oldest. Empirical Bayesian data mining, which was
supposed to be done on VAERS by the FDA, is another. The PRR is
calculated by taking the number of reports for a given adverse event
divided by the total number of events reported for the new vaccine or
the total number of reports. It then divides that by the same ratio for
one or more existing drugs/vaccines considered safe. Here is a simple
formula:

So
for example, if half of all adverse events reported for COVID-19
vaccines and the comparator vaccine(s) are for myocarditis, then the PRR
is 0.5/0.5 = 1. If one quarter of all AEs for the comparator vaccine
are for myocarditis, then the PRR is 0.5/0.25 = 2.

Traditionally,
for a PRR to count as a safety signal, the PRR has to be 2 or greater,
have a Chi-square value of 4 or greater (meaning it is statistically
significant) and there has to be at least 3 events reported for a given
AE. (This also means that if there are tons of different AEs reported
for COVID vaccines that have never been reported for any other vaccine,
it will not count as a safety signal. I found over 6,000 of those in my safety signal analysis from 2021.

Of course a safety signal does not necessarily mean there is a problem or that the vaccine caused the adverse event. But it is supposed to set off alarm bells to prompt closer inspection, as in this CDC pamphlet:

Ah
yes, shared with the public — after first refusing to share the results
and months of foot-dragging following repeated FOIA requests! We will
see that the CDC has not done a more focused study on almost any of
adverse events with “new patterns” (AKA safety signals).

SO WHAT DID THE CDC ACTUALLY DO?

The
Epoch Times obtained 3 weeks of safety signal analyses from the CDC for
VAERS data updated on July 15, 22 and 29, 2022. Here I will focus on
the last one, since there is very little difference between them and it
is more complete. The safety signal analysis compares adverse events1
reported to VAERS for mRNA COVID-19 vaccines from Dec. 14, 2020 through
July 29, 2022 to reports for all non-COVID vaccines from Jan 1, 2009
through July 29, 2022.

PRRs are calculated separately
for 5-11 year-olds, 12-15 year-olds and 18+ separately. For each age
group, there are separate tables for AEs from all reports, AEs from
reports marked serious and AEs from reports not marked as serious.2 Recall that a serious report
is one that involves death, a life-threatening event, new or prolonged
hospitalization, disability or permanent damage, or a congenital
anomaly. I will focus on the reports for all AE’s.

They
also have a table that calculates PRRs by comparing reports for the
Pfizer COVID-19 vaccine to reports for the Moderna vaccine and vice
versa, again for all reports, serious reports only and non-serious
reports. There were no remarkable findings in those tables, so I will
not discuss them. [Edit: I forgot what Norman Fenton noted in his analysis:
the overall proportion of reports with serious adverse events is 9.6%
for Modern compared to 12.6% for Pfizer.] This isn’t that surprising
since both vaccines are very similar and so should present relatively
similar adverse events when compared to each other, and any differences
are likely not large enough to be picked up by a PRR analysis. [Though
the difference in the overall rate of serious adverse events, which are
not specific to a particular type of event only how serious it is, was
significant.]

The CDC seems to have calculated PRRs for
every different type of adverse event reported for all the COVID
vaccines examined – though it’s possible they only analyzed a subset.
What seems clear is that, among the AEs they examined, the only ones
included in the tables satisfy at least one of two conditions: a PRR
value of at least 2 and a Chi-square value of at least 4 (Chi is the
Greek letter χ and is pronounced like ‘kai’). When both conditions were
met, they highlighted the adverse event in yellow, which appears to
indicate a safety signal. There were no COVID vaccine AEs listed with
fewer than 3 reported events, though for non-COVID vaccines there were
many AEs listed that had only 1 or 2 reported since 2009. The CDC tables
still include these and highlight them in yellow when the PRR is
greater than 2 and the Chi-square value is great than 4, indicating
these events are counted as safety signals.

WHAT SAFETY SIGNALS DID THE CDC FIND?

I’m going to divide this up by age groups and the Pfizer v. Moderna comparison. Let’s start with the 18+ group.

There
are 772 AEs that appear on the list. Of these, 770 are marked in yellow
and have PRR and Chi-square values that qualify them as safety signals.
Some of these are new COVID-19 related codes, and we would expect those
to trigger a signal since they didn’t exist in prior years to be
reported by other vaccines. So if we take those off, we are left with 758 different types of non-COVID adverse events that showed safety signals.

I
grouped these 758 safety signals into different categories. The figure
below shows the total number of AEs reported for each of the major
categories of safety signals:

Let’s dig into some of these categories to look at what types of AEs generated the most number of reports:3

You
can peruse the adverse events using the Excel tables provided by the
CDC, which were posted by The Epoch Times and Children’s Health Defense
at the links at the top of this post.

What about The Children?

If
there is anything that looks remotely like a bright spot in all of this
is that the list of safety signals for 12-17 and 5-11 year-olds is much
shorter than for 18+. There are 96 AEs that qualify as a safety signal
for the 12-17 group and 67 for the 5-11. When we take out the new
COVID-era AEs, there are 92 safety signals for 12-17 year-olds and 65 for 5-11 year-olds. Here are the most alarming ones:

I
don’t know why the list of AE’s is so much shorter for these age
groups. It could be that the list of AE’s for other vaccines for these
age groups is much shorter, so in a case where AEs have been reported
for the mRNA COVID vaccines but not for other vaccines, it will not be
counted as a safety signal by definition.

COMPARISONS TO MYOCARDITIS & PERICARDITIS

We
are told that the existence of a safety signal doesn’t necessarily mean
the AE is caused by the vaccine, and I accept that premise. But the
current practice seems to be to ignore safety signals, dismiss them as
noise without any evidence, and stall any investigation into them as
long as possible. The precautionary principle, however, dictates we
should presume that a safety signal indicates causality, until proven
otherwise. Since, it has been acknowledged that the mRNA COVID vaccines
can cause myocarditis and pericarditis (often referred to as
myo-pericarditis), we can take those AEs as a kind of benchmark, and
propose that, at minimum, any AE with a signal of equal or greater size should be considered potentially causal and investigated more thoroughly.4

After
dropping the new COVID-era AEs, there are 503 AEs with PRRs larger than
myocarditis (PRR=3.09) and 552 with PRRs larger than pericarditis
(PRR=2.82).5This means that 66.4% of the AEs had a bigger safety signal than myocarditis and 77.3% were larger than pericarditis. You can see what those were by use this Excel file
provided by the CDC and sorting the 18+ tab by the 12/14-07/29 PRR
column (Column E). Then just look at which AEs have PRRs larger than the
ones for pericarditis and myocarditis.

For 12-17
year-olds, there is 1 safety signal larger than myocarditis (it’s
‘troponin increased’) and 14 safety signals larger than pericarditis
(excluding myocarditis), which include: mitral valve incompetence,
bell’s palsy, heavy menstrual bleeding, genital ulceration, vaccine
breakthrough infection, and a range of indicators of cardiac
abnormalities.

For 5-11 year-olds, the comparison to
myo/pericarditis is less germane, as they seem to suffer less from this
side effect. But we can still make the comparison: there are 7 safety
signals larger than pericarditis, including bell’s palsy, left
ventricular dysfunction, mitral valve incompetence, and ‘drug
ineffective’ (presumably meaning they still got COVID). There are 16
safety signals larger than myocarditis (excluding pericarditis), which
in addition to those listed above also include: pericardial effusion,
diastolic blood pressure increase, tricuspid valve incompetence, and
vitiligo. Sinus tachycardia (high heart rate), appendicitis, and
menstrual disorder come in just below myocarditis.

Now if we
think of a safety signal as having both strength and clarity, then the
PRR can be thought of as an indicator of how strong the signal is, while
the Chi-square is a measure of how clear or unambiguous the signal is,
because it gives us a sense of how likely the signal is due to chance
alone: the larger the Chi-square value, the less likely the signal is
due to chance. A Chi-square of 4 means there is only a 5% chance the
observed signal is due to chance. A Chi-square of 8 means there is only a
0.5% chance of it being due to chance.6

For
the 18+ group, there are 57 AEs with a Chi-square larger than
myocarditis (Chi-square=303.8) and 68 with a Chi-square larger than
pericarditis (Chi-square=229.5). Again, you can see what these are by
going the Excel file linked above and sorting on Column D.

For the
12-17 group, there are 4 AEs with a larger Chi-square than myocarditis
(Chi-square=681.5) and 6 larger than pericarditis (Chi-square=175.4).

For
the 5-11 group, there are 22 AEs with a Chi-square larger than
myocarditis (Chi-square=30.42) and 34 AEs with a Chi-square larger than
pericarditis (Chi-square=18.86).

RESPONDING TO OBJECTIONS

Let’s
dispense with some of the criticisms used to dismiss VAERS data, which
will undoubtedly be raised if you try to bring the CDC’s analysis to
people’s attention.

Objection: Anybody can report to
VAERS. The reports are unreliable. Anti-vaxxers made lots of fraudulent
reports. Nobody was aware of VAERS in the past, but now they are. So
many people were afraid of the vaccine so they blamed all their health
problems on it. Health workers were required by law to report certain
adverse events, like deaths and anaphylaxis. Etc. Etc.

All
of these objections ultimately rely on the notion that VAERS reports for
COVID-19 vaccines have been artificially inflated over previous years
for one reason or another. The thing of it is, though, that the CDC has a method for distinguishing between artificial inflation and real signal.
The idea is simple: if adverse events are artificially inflated, they
should be artificially inflated to the same degree. Meaning, the PRRs
for all of these safety signals should be about the same. But even a
casual glance at the PRRs in the Excel file show they vary widely, from
as low at 2 to as high as 105 for vaccine breakthrough infection or 74
for cerebral thrombosis. This method does not on the number of reports,
but the rate of reporting for certain events out of all events reported.
If anything, this method would tend to hide safety signals in a situation where a new vaccine generates a very large number of reports.

The
CDC has even done us the favor of calculating upper and lower
confidence intervals, meaning that we can be at least 95% confident that
two PRRs are truly different if their confidence intervals don’t
overlap. So for example the lower confidence interval for pulmonary
thrombosis is 19.7, which is higher than the upper confidence interval
for 543 other signals. Artificially inflated reporting
cannot explain why so many different adverse events have large PRRs that
are statistically distinct from one another.
Objection:
The safety signals are due to the huge number of COVID vaccines given
out. Never before have we given out so many vaccine doses. By the end of
July, the US had administered
something like 600 million vaccine doses to people aged 18+. But the
CDC analysis compares VAERS reports for these doses to all doses for all
other vaccines for this age group since Jan. 1, 2009. But from
2015-2020 there were over 100 million flu doses administered annually to
this age group alone. In previous work, I estimated 538 million doses
of flu given to people 18+ from July 2015-June 2020. The number of flu
and other non-COVID vaccines for this age group administered from Jan
1., 2009 through July 29, 2022 must be well over double this number,
meaning VAERS reports for COVID vaccines are being compared to reports for at least double the number of doses for other vaccines.
In addition to this, as already noted, the PRR methodology does not
depend, strictly speaking, on the number of doses, but rather the rate
of reporting of a specific AE out of all AEs for that vaccine.
Objection:
the vaccines are mainly being given to older people who tend to have
health problems, whereas other vaccines are given to younger people.
This objection is dealt with, since the analyses are stratified by age
groups. It might be still be somewhat valid for the 18+ group, except
that in the safety signal analysis I did in the fall of 2021, I stratified by smaller age bands and still found safety signals.
In any case, this objection is not enough to dismiss the safety signal
analysis out of hand, but rather calls for better and more refined
research.
Objection: The VAERS data is not
verified and cannot be trusted. I’ll be the first person to agree that
VAERS is not high quality data, but if it is completely untrustworthy, then how is it that the CDC uses these data to publish in the best medical journals such as JAMA*** and The Lancet?
If the data were worthless, then these journals shouldn’t accept these
papers. In that JAMA paper, they reported that 80% of the myocarditis
reports met their definition of myocarditis and were included in the
analysis. Many other reports simply needed more details for validation.
Furthermore, the CDC has the ability and budget to follow-up on every
report VAERS receives to get more details and even medical records to
verify the report.

So if myocarditis shows a clear signal
in the CDC’s analysis, and 80% of those reports were apparently high
quality enough to be included in a paper published in one of the world’s
top medical journals, how is it possible that all the rest of the
reports are junk? That all of the other safety signals are meaningless?
Answer: it isn’t.

And since we’re on the topic of safety
signals that turned out to be real, it’s instructive to find
appendicitis turn up as a safety signal in all 3 age groups, since a
study published in NEJM
based on medical records of over a million adult Israelis found an
increased risk of appendicitis in the 42 days following Pfizer
vaccination (but not following a positive SARS-CoV-2 PCR test). That
study also found an increase in lymphadenopathy (swollen lymph nodes)
after vaccination, but not after positive COVID test. Lymphadenopathy
was another safety signal.
And that brings us to
our last objection to be dispensed with: all of these AEs were due to
COVID. There was an epidemic and so people were falling ill due to COVID
and having all of these problems that were then blamed on the vaccine.
Well to begin with, as we just saw, at least two of them (appendicitis
and lymphadenopathy) do not appear to have increased risk ratios
following a positive SARS-CoV-2 test, and we know that the mRNA vaccines
increase risk of myo/pericarditis independent of infections. So how can
we assume the rest of these are and dismiss them with the wave of a
hand? We can’t. At minimum, they need further investigation.
Furthermore, in the safety signal analysis I did in 2021, I dropped all
VAERS reports where any sign of a SARS-CoV-2 exposure or infection was
indicated on the report, and I still found large, significant safety
signals.

PUTTING IT ALL INTO PERSPECTIVE

The
Epoch Times article quotes my esteemed colleague and friend, Norman
Fenton, Professor of Risk Management and an world renowned expert in
Bayesian statistical analysis: “from a Bayesian perspective, the
probability that the true rate of the AE of the COVID-19 vaccines is not
higher than that of the non-COVID-19 vaccines is essentially zero…. The
onus is on the regulators to come up with some other causal explanation
for this difference if they wish to claim that the probability a COVID
vaccine AE results in death is not significantly higher than that of
other vaccines.” (See his post on the CDC analysis here.) The same is true for all the safety signals they found.

The
CDC’s VAERS SOP analysis document lists 18 Adverse Events of Special
Interest (AESI) says they are going to pay close attention to. In their 2021 JAMA paper
(and similar presentations to ACIP), the researchers responsible for
analyzing the millions of medical records in the CDC’s Vaccine Safety
Datalink (VSD) using the ‘Rapid Cycle Analysis’ only studied 23
outcomes. A Similar analysis in NEJM from Israeli researchers focused on only 25 outcomes. Compare this to over 700 safety signals
found by the CDC when they finally decided to look—and that’s not even
counting all the adverse events that have never been reported for other
vaccines so cannot ever show a safety signal by definition. How can the
CDC say that these safety signals are meaningless if almost none of them
have been studied any further? And yet we are assured that these
vaccines have undergone the most intensive safety monitoring effort in
history. It’s complete and utter hogwash!

* * *

Josh Guetzkow is a senior lecturer at The Hebrew University of Jerusalem. Subscribe to his Substack here.

1)
To be precise, the ‘adverse events’ are for ‘preferred terms’ (PTs)
which is a type/level of classification used in the Medical Dictionary
for Regulatory Activities (MedDRA), which is the classification system
used by VAERS and in other pharmacovigilance systems and clinical
research for coding reported adverse events. Not all preferred terms are
a symptom or adverse event per se. Some refer to a specific diagnostic
test that was done or a treatment that was given.

2) It’s
not entirely clear how they divided these up, since there are clearly
AEs that should be considered serious that don’t show up in the serious
Excel table — though maybe they don’t come up simply because they are
looking within serious reports. I believe that they just filtered the
reports to include only serious reports or non-serious reports, then did
the safety signal analysis on all the AE’s coded in those reports. The
reason I think this is that I used the MedAlerts Wayback Machine,
selected just the serious COVID-19 vaccine reports, and the numbers of
total reports was very close to the one in the table provided by the CDC
(MedAlerts actually had a bit less). The files obtained by the Epoch
Times do not include much in the way of a description as to how the
analyses were done, so I had to infer some details, which might be
incorrect. I will try to note when I am drawing an inference about how
the analysis was done.

3) Generally speaking, these
figures show the top ten AEs in each category. In some cases I combined
AEs that indicated the same thing, such as combining ‘heart rate
irregular’ with ‘arrythmia.’ [UPDATE: Note that the charts of all
categories, cardiac and thrombo-embolic events were updated on Jan 7,
2023. The reason is that I had previously categorized acute myocardial
infarction as a cardiac issue and myocardial infarction as
thrombo-embolic. To be consistent, I have now combined myocardial
infarction and acute myocardial infarction into one AE category in the
thrombo-embolic events (which made the total AEs reported for that
category larger than for pulmonary ones) and then added a different
cardiac AE to the cardiovascular AE category, ventricular extrasystoles,
AKA premature ventricular contraction (PVC), which dependent on
frequency and the presence of other cardiomyopathies is associated with
sudden cardiac arrest.]

4) Note that using the
myo-pericarditis signal as a yardstick doesn’t mean that these are the
only signals that matter. To give one example, anaphylactic reactions
don’t even show up in the list of safety signals, even though that was
one of the very first risk of the vaccine that became apparent from day
one of the vaccine rollout.

One potential objection to
this benchmark is that it is too low of a bar, since myo-pericarditis
appears to disproportionately affect younger men and so a proper safety
signal should be stratified by age and gender then compared with
myocarditis similarly stratified. I agree, and it is the CDC’s job to do
that. But the fact is that any adverse reaction might
disproportionately affect some subgroup of people, in which case the
safety signal for that group would be similarly faint or diluted when we
look at everyone together. So objection overruled.

5) In
their Standard Operation Procedures document, the CDC said they would
combine these and related codes together to assess a safety signal, but
never mind – at least they finally got around to doing something.

6)
In this context, the Chi-square is largely driven by the sheer number
of adverse events: the more adverse events reported, including for the
comparator vaccine, the larger the Chi-square. For example, the PRR for
pericarditis and subdural haematoma is the same (2.82), but there were
1,701 incidents of pericarditis reported for mRNA COVID vaccines versus
221for the comparator vaccines, with Chi-square of 229.5. For subdural
haematoma, these numbers are 162 verus 21, for a Chi-square of 21.2.

===============================================

* VAERS: Vaccine Adverse Event Reporting System, een rapportage van de vaccins bijwerkinjgen analyse dat wordt beheerd door de CDC en de Food and Drug Administration (FDA). De CDC heeft de plicht hier het volk van de VS over voor te lichten, echter zoals het zo vaak gaat in de westerse neoliberale wereld zijn de lijntjes tussen deze overheidsorganisatie en de farmaceutische maffia ‘iets te kort’, ofwel corruptie is aan de orde van de dag……Zie voor de situatie in Nederland nogmaals mijn schrijven hierboven.

—————————————-

** FOIA: Freedom of Information Act, te vergelijken met onze Wet openbaarheid van bestuur (Wob), deze is per 1 mei 2022 veranderd in: Wet open overheid >> Woo (ha! ha! ha!). Door dit begrip een andere naam te geven heeft men voor de gechiedenis een eind willen maken aan het enorme aantal Wob pogingen, wat de pan al was uitgerezen en dat is geschiedkundig gezien natuurlijk vervelend voor een blaaskaak als VVD aartsleugenaar en disfunctionerend premier Rutte en zijn 4 waardeloze kabinetten…..

—————————————-

*** JAMA: Journal of the American Medical Association.

—————————————-

Zie wat betreft bovenstaand bericht ook: ‘‘All Three Vaccines Are Breaking Through:’ Emails Show Discussion of Vaccine Failure Among Health Officials‘ Van The Epoch Times, een rechts nieuws en actualiteiten platform

‘The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy‘ (!!!!)

—————————————-

Zie voorts: ‘Advies aan Duitse regering: onderzoek naar COVID-vaccins zou gevaarlijk zijn voor de democratie….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Viruses – an alternate look‘ ‘A multi-trillion dollar “misunderstanding”‘ Een video vcan Brasscheck TV

‘COVID: China heeft overduidelijk bewezen dat lockdowns niet werken: groepsimmuniteit was en blijft de remedie‘

Voor:

	19
GroenLinks	14
PvdA	9
ChristenUnie	5 (let op de tegenstemmers van dezelfde partij die in totaal 5 zetels heeft in de Kamer!)
SGP	3
50PLUS	3

**Tegen:**
PVV	20
SP	14
ChristenUnie	5 ha! ha! ha! ha!
PvdD	4
DENK	3
FVD	2
Van Kooten-Arissen	1
Van Haga	1
Krol	1

‘COVID in USA:
“Moorddadige Hypocrieten”, woede na amnestie pleidooi van en voor
bestuurders die schunnige COVID maatregelen doorvoerden‘

‘Kabinet
Rutte 4 tekent voor digitale EU identificatie terwijl de Tweede Kamer
oppositie in haar geheel tegenstemde en daarvoor een motie indiende…..‘

‘COVID-baan: $ 200.– per dag voor lijken ophalen van mensen die plotseling zijn overleden…..‘

‘COVID: bijwerkingen als dood door vaccinatie ‘zijn gevolg van door anti-vaxxers veroorzaakte stress…..’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID vaccinatie: cardiologen komen onafhankelijk tot dezelfde conclusie‘

‘COVID perikelen: FDA stelt nu dat hetzelf nooit het gebruik van ivermectine heeft verboden‘

‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (21 april 2022) Over het onderzoek van McCullough.

‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘ (!!!!)

‘COVID-vaccins: officiële CDC data geven aan dat er in de VS meer dan 1,2 miljoen (ook ernstige) bijwerkingen zijn geteld‘

‘Prof. Capel: met mRNA gevaccineerden gaan moeilijke tijden tegemoet‘

‘COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘ (!!!!)

‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen, wat intussen al een aantal keren is toegepast…… Te gestoord en vals voor woorden!!

‘Fauci (farma lobbyist) gooit met bagger naar auteurs van de Great Barrington Declaration‘ en zie wat dat bericht betreft ook:

‘COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ Zie wat dat betreft ook:

‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘

‘COVID-19: Duitsland en de verplichte vaccinatie van verplegend personeel‘

‘44 Studies on Vaccine Efficacy That Raise Doubts on Vaccine Mandates‘

‘Klinisch onderzoek Pfizer: het vaccin doodde meer mensen dan de placebo‘ (!!!!)

‘Aantal COVID-doden in VS en GB zwaar gemanipuleerd‘ (!!!!)

‘COVID-maatregelen: een open brief aan Ernst Kuipers‘ (!!!!)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ (schande!!)

‘COVID-19:
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘(!!!!)

‘Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen, zie wat dat betreft:

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ En zie:

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt‘ (!!!!)

‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)
(en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt
overigens voor alle vaccins tegen COVID-19……. Hoor wat dat betreft
ook:

‘Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt……..

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht)

‘Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

‘Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen‘

‘COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘ (!!!!)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

————————————————

Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (zie daarvoor ook het blok hieronder met links over de betrouwbaarheid van farmaceut Pfizer): ‘British Medical Journal eist onmiddellijke vrijgeving van alle gegevens over COVID-19 vaccins en onderzoek naar veiligheid‘

‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)

‘COVID-19:
AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek
gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..‘ (!!!!)

‘Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet……

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

———————————————–

Hier nog wat berichten over farmaceut Pfizer en de betrouwbaarheid van deze farmaceut:

‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)

‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha!

‘Klinisch onderzoek Pfizer: het vaccin doodde meer mensen dan de placebo‘ (!!!!) Deze link vind je ook in het blok met links hierboven, belangrijk genoeg omn 2 keer op te nemen………

‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend……..

‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl. 2021…..)

—————————————————–

Hier nog een paar berichten over onder andere de situatie in Canada: ‘Ziekenhuizen Canada slaan alarm over grote aantal kinderen met RSV (virus) als gevolg van COVID-lockdowns‘

‘CDC (USA) moet toegeven dat veiligheid van vaccin tegen COVID-19 te wensen overlaat…..‘

‘Overheid overtreedt AVG en doet tegelijkertijd beroep op AVG om oorzaak oversterfte geheim te houden……‘

‘400,000 fewer mammograms performed during pandemic: Ontario Medical Association‘ Een artikel van CTV News Toronto.

‘Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!‘

‘COVID
vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken
gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan…..‘

—————————————————

Hier nog wat links naar berichten over de waardeloze Corona-tests: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ :

‘Killing
off the PCR Test would go a long way to “solving” the “casedemic” and
offer Biden and his pals a positive talking point for voters.‘

‘PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘

‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.

‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

COVID: een analyse van de sterfte na vaccinatie

Posted on April 26, 2022June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Dr. Spiro Pantazatos is onderzoeker aan de Columbia University, die onlangs medeschrijver was van het onderzoek “Vaccine-induced fatality rate” (‘door vaccin veroorzaakt sterftecijfer” ). Eerder stond Pantazatos pal achter de door de overheid gewenste COVID-maatregelen en de veel te snel ontwikkelde vaccins, maar zoals het een echte wetenschappelijk onderzoeker betaamt heeft hij zijn mening herzien na onderzoek van data over de ernstigste bijwerking van het Coronavaccin >> de dood….

Pantazatos stelt nu dat het gevaar van het vaccin voor de volksgezondheid even groot is als die van het virus in 2020, waarbij ook volgens hem (en vele anderen) elke nieuwe injectie (met ‘boosters’) het gevaar voor de geïnjecteerde stijgt….. Voor mede wetenschappers heeft hij de boodschap dat ze zich niet langer stil moeten houden als ze ervan overtuigd zijn dat de COVID-vaccins gevaarlijk zijn….. (waarbij je wel moet bedenken dat je als arts en wetenschappelijk onderzoeker je naam te grabbel gooit als je kritiek levert op de vaccins, of op belachelijke maatregelen die werden en worden genomen vanwege het Coronavirus, velen hebben daardoor al hun ontslag gekregen, alsof we goddomme terug zijn in de tijd van de rk inquisitie >> en reken maar dat we nog niet van de Coronamaatregelen af zijn, een opleving met een aantal extra ziekenhuisopnamen is genoeg om de boel weer op slot te donderen…..)

Volgens Pantazatos was het aanvankelijk met de bestaande rapportering onmogelijk om precies te stellen hoeveel mensen er wel dan niet zijn overleden aan de vaccins. Voor het onderzoek heeft hij gebruik gemaakt van voor het publiek toegankelijke cijfers over regionale verschillen in het aantal gevaccineerden om te schatten hoeveel mensen overleden aan diverse oorzaken en niet aan COVID. Dit in opvolgende termijnen door gebruik te maken van voor het publiek toegankelijke onafhankelijke gegevensbestanden uit de VS en de EU respectievelijk op maand en week.

Pantazatos was aanvankelijk van plan om vanwege het virus binnen te blijven tot er een vaccin voorradig was, maar toen hij de data onderzocht die werden gepresenteerd door wetenschappers als John Ioannidis begreep hij al snel dat de werkelijke situatie anders was dan de media de bevolking lieten geloven….. Door te kijken naar sterftecijfers volgend op vaccinatiecampagnes (waar het aantal gevaccineerden uiteraard bekend is), kwamen Panatazatos en zijn mede auteur Herve Seligman tot de conclusie dat na die campagnes in de EU de sterftecijfers voor alle oorzaken van sterfte aanzienlijk stegen…..Ofwel mensen die andere klachten onder de leden hadden werden simpelweg niet meegeteld als overleden ten gevolge van de vaccinatie……

Zoals voormalig SP politicus Agnes Kant (en nee ik maak geen onderscheid >> dus politicus) nu topgraaier van Bijwerkingencentrum Lareb, liet weten nadat bekend werd dat meer dan 80 ouderen waren overleden kort na vaccinatie dat deze mensen waren overleden aan onderliggende klachten….* Anders gezegd als deze mensen niet waren gevaccineerd is het maar zeer de vraag of ze waren overleden, bovendien welke oudere van boven de 75 heeft geen onderliggende klachten?? (als dat werkelijk zo zou zijn geweest had Kant onmiddellijk moeten eisen te stoppen met het vaccineren van 75 plussers met onderliggende klachten!!)

Pantazatos was achterdochtig over zijn conclusie en besloot hetzelfde te doen met de cijfers van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS en kwam tot dezelfde conclusie: Na een vaccinatiecampagne op een bepaalde plek stegen de sterftecijfers tot een maand na vaccinatie, om daarna weer af te nemen (wat duidt op een samenhang tussen sterfte en vaccinatie, Ap)……

Volgens Pantazatos moet er goed nagedacht worden over verdere vaccinaties, daar in zijn ogen het risico van vaccinatie is te vergelijken met het risico van de eerste variatie van het virus in 2020 (het virus was toen behoorlijk agressief, Ap), ofwel het gevaar van zowel het virus als de vaccinatie voor de volksgezondheid is even groot, waarbij elke extra vaccinatie het gevaar zou vergroten…. (aldus Pantazatos)

Aangezien Pantazatos problemen heeft met het publiceren van zijn bevindingen, heeft hij nog eens gekeken wanneer men wel of niet publiceert en ging daarbij terug tot 2005. Daaruit blijkt dat het niet makkelijk is om een onderzoek gepubliceerd te krijgen in wetenschappelijke en medische tijdschriften. Hij wijst daarbij ook op het artikel ‘Medical Journals Are an Extension of the
Marketing Arm of Pharmaceutical Companies’ ofwel: ‘Medische tijdschriften zijn een verlenging van de marketing tak van farmaceutische bedrijven’ (de farmaceutische lobby is bijzonder machtig en slokt een enorme berg geld), dit artikel werd geplaatst op PLOS Medicine, in het artikel spreekt men over hoe farmaceutische bedrijven deze tijdschriften stimuleren (om voor hen gunstige artikelen te publiceren, Ap). Uiteraard gaat het dan ook om geld wat de farmaceuten in die tijdschriften steken en je weet het: je bijt niet in de hand die je voedt……

Voorts hebben wetenschappers zelf een gewoonte ontwikkeld om hun integriteit van onderzoek in te wisselen voor prestige en (geldelijk, Ap) profijt…… Richard Horton, de hoofdredacteur van The Lancet zei in 2015 dat veel van de wetenschappelijke literatuur, misschien zelfs de helft, eenvoudigweg niet waar kan zijn. Waar hij stelt dat de wetenschap de bocht heeft genomen naar het duister, door diverse manieren van slecht onderzoek en flagrante belangenconflicten, gecombineerd met een obsessie voor het volgen van modieuze trends die een dubieus belang hebben……

Nogmaals: Pantazatos roept collega wetenschappers op niet langer te zwijgen, immers het is van het grootste belang dat men zeker over COVID-19 en de vaccins openheid geeft, echter deze wordt niet gegeven door de overheid en daar ligt dus een taak voor onafhankelijke wetenschappers. Daarover gesproken, iets waar Pantazatos amper spreekt is de verwevenheid van universiteiten met het bedrijfsleven, iets wat in ons land zelfs wordt gestimuleerd uit kostenoverwegingen, terwijl dit uiteraard een weg is die van onafhankelijke wetenschappers dienaren van het bedrijfsleven maakt, waarbij bepaalde onderzoeken niet meer worden gedaan daar ze negatief kunnen uitpakken voor bedrijven waarmee men samenwerkt, ofwel hier is zelfs sprake van zelfcensuur en dat door wetenschappers die zich zelfs niets zouden moeten aantrekken van het algemeen belang (tenzij het bijvoorbeeld om de ontwikkeling van zaken als wapens gaat)…..

Nog even over cijfers: onlangs werd bekend gemaakt dat er sinds november vorig jaar in de VS meer dan 19.000 mensen binnen een maand na vaccinatie zijn overleden….

Het volgende artikel werd gepubliceerd op The Epoch Times, lees het en vorm je eigen mening!!

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die links in deze
vertaalapp,
je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt, de
app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

(Numstocker/Shutterstock)

What Is COVID Injection Fatality Rate?

BY Tessa Lena TIMEApril 23, 2022
PRINT

A great ‘Perspectives on the Pandemic’
interview with Dr. Spiro Pantazatos. Dr. Pantazatos is not shy at all
about sharing his analysis, and he is also tremendously graceful and
humble when presenting it.

(Voor het zien van de video op deze plek, zie het origineel, overigens aan het eind van dit artikel kan je zoals in de volgende link kiezen voor het geschreven verslag van dit interview)

Story at-a-glance

Dr. Spiro Pantazatos is a researcher at Columbia University who recently co-authored a study on “vaccine-induced fatality rate”
His initial reaction to the COVID
pandemic was 100% mainstream, and it was the data (and his scientific
integrity) that compelled him to change his mind
Dr. Spiro Pantazatos believes
that the risk associated with COVID injections is comparable to the risk
associated with getting COVID in 2020, with the injection risks
increasing with each dose
His message for the fellow scientists is to find their voice and stop being silent

This story is about a very brave researcher at Columbia University who co-authored a paper on risks associated with COVID vaccination (“vaccine-induced fatality rate”), in October 2021.

The researcher’s name is Spiro Pantazatos, Ph.D. He is an Assistant
Professor of Clinical Neurobiology (Psychiatry) at Columbia University.
He is also Research Scientist at the New York State Psychiatric
Institute. The title of his paper (a preprint) is “COVID vaccination and
age-stratified all-cause mortality risk”:

“Accurate estimates of COVID vaccine-induced severe
adverse event and death rates are critical for risk-benefit ratio
analyses of vaccination and boosters against SARS-CoV-2 coronavirus in
different age groups. However, existing surveillance studies are not
designed to reliably estimate life-threatening event or vaccine-induced
fatality rates (VFR).

Here, regional variation in vaccination rates was
used to predict all-cause mortality and non-COVID deaths in subsequent
time periods using two independent, publicly available datasets from the
US and Europe (month-and week-level resolutions, respectively).”

Currently Dr. Pantazatos is trying to fund a home for this paper but all journals where he submitted it have declined so far.

Dr. Pantazatos was interviewed for the “Perspectives on the Pandemic”
series, and in my opinion, the interview came out stunning (with a
disclaimer that the topic is gruesome, so it’s a stunning interview
about a horrible thing). Dr. Pantazatos’ presentation is so graceful and
even-headed that it could be “the” video to send to your friends who
have been calling you crazy all this time!

Dr. Pantazatos’ Initial COVID Position Was 100% “Mainstream”

Early in the pandemic, Dr. Pantazatos was very moved by the vivid
images that the media was feeding us — and, as a result, he became
terrified of the virus. His initial plan was to lockdown inside his
house until the vaccines came out.

What Compelled Him to Get More Skeptical

But then he started looking at data presented by scientists like John
Ioannidis, for example, and he quickly realized that the situation was
different from the one painted by the media.

Then Dr. Pantazatos’ co-author on this paper, Herve Seligmann, came
up with an analysis of European data showing a consistent trend where a
vaccination campaign seemed to be accompanied by an increase in
all-cause mortality during the month following the vaccination campaign.

Dr. Pantazatos didn’t like that conclusion very much as it implied
the unthinkable, and so he decided to do his own analysis based on the
U.S. data (vaccinations and all-cause mortality), published by the CDC.
And when he did his analysis using the U.S. data, it showed the same
trend. His analysis of the CDC data showed that following a vaccination
campaign in a given locality, there was an increase in all-cause
mortality during the following month, followed by a decrease.

In Dr. Pantazatos’ opinion, the risk associated with COVID injections
is comparable to the risk associated with getting COVID — if the risk
associated with COVID is assessed at the high, early-in-the-pandemic
level. And given that the two risks are comparable, and the injection
risks seem to increase with each subsequent does — and the pharma
companies are pushing for boosters from here into the horizon — he
believes that we really need to discuss the VFR.

Why Rejection From the Journals Then?

Interestingly, Dr. Pantazatos mentioned in the interview that even
before 2020, he was well aware of the fact that the process of getting
scientific works published in prestigious journals was tainted. He
referred to the 2005 article
in “PLOS Medicine” called, “Medical Journals Are an Extension of the
Marketing Arm of Pharmaceutical Companies” that talked about how exactly
the journals are incentivized by pharma companies.

Furthermore, scientists themselves have developed a habit of trading
total integrity of research for the prestige and benefits of having
their works published — and so even before 2020, it was not uncommon for
researchers to “massage” the angle etc. in order to fit in. From
myself, I would like to add the following quote from the Lancet:

“Much of the scientific literature, perhaps half, may
simply be untrue. Afflicted by studies with small sample sizes, tiny
effects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts of
interest, together with an obsession for pursuing fashionable trends of
dubious importance, science has taken a turn towards darkness,” wrote Richard Horton, the Editor-in-Chief of The Lancet in 2015.

Incidentally, I wrote an article about corruption in the medical establishment last year, in case you are curious.

The Importance of Speaking Out

Dr. Pantazatos is not shy at all about sharing his analysis, and he
is also tremendously graceful and humble when presenting it. Personally,
I am very impressed by Dr. Pantazatos’ scientific integrity and his
ability to actually “follow the science” — as well as by the grace with
which he presents this rather ugly topic.

He believes the issue is important, and speaking out is crucial. His
message for other scientists is to find their voice and stop being
silent.

Full transcript of the interview.

About the Author

To find more of Tessa Lena’s work, be sure to check out her bio, Tessa Fights Robots.

Originally published April 23, 2022 on Mercola.co

===========================================

* Zie: ‘Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

—————————————-

Zie voorts: ‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000 mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op de markt……

‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘ (!!!!)

‘COVID-vaccins: officiële CDC data geven aan dat er in de VS meer dan 1,2 miljoen (ook ernstige) bijwerkingen zijn geteld‘ (!!!!)

‘Prof. Capel: met mRNA gevaccineerden gaan moeilijke tijden tegemoet‘ (!!!!)

‘COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘ (!!!!)

‘Fauci (farma lobbyist) gooit met bagger naar auteurs van de Great Barrington Declaration‘ (!!!!) en zie wat dat bericht betreft ook:

‘COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ (!!!!) Zie wat dat betreft ook:

‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘ (!!!!)

‘COVID-19: Duitsland en de verplichte vaccinatie van verplegend personeel‘

‘44 Studies on Vaccine Efficacy That Raise Doubts on Vaccine Mandates‘ (!!!!)

‘Klinisch onderzoek Pfizer: het vaccin doodde meer mensen dan de placebo‘ (!!!!)

‘Aantal COVID-doden in VS en GB zwaar gemanipuleerd‘ (!!!!)

‘COVID-maatregelen: een open brief aan Ernst Kuipers‘ (!!!!)

‘Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!‘

‘Aartsbisschop Carlo Maria Figanò: “Twee jaar lang zijn we nu getuige van een globale staatsgreep”‘ (!!!!)
(door de Coronamaatregelen) Overigens onbegrijpelijk dat deze
aartsbisschop zich in de bijgevoegde video alleen tot katholieken
richt……

‘Onverdeeld Open: teken het manifest om het Coronatoegangsbewijs onmiddellijk af te schaffen‘

‘Hans Teeuwen: “Geen Coronapas”‘ (!!!!)

‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Neil
Young en Joni Mitchell maken grote vergissing: censuur niet de weg,
terwijl tegengestelde COVID mening meer en meer lijkt te kloppen‘

‘EU
medicijnregelgever EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID
boosters vanwege aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding
Coronavirus‘ (!!!!) zie wat dit betreft ook:

‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……

‘COVID-19: IC verpleegkundige OLVG slaakt noodkreet‘

‘1.000 driedubbel gevaccineerde Nederlanders lopen het virus op tijdens wintersportvakantie in Oostenrijk‘

‘CDC (VS) haalt
uitspraak van rechter hooggerechtshof onderuit: niet 100.000 ernstig
zieke kinderen met COVID in hospitaal maar 3.500….‘ (!!!!)

‘COVID-19:
negentig procent van de mensen met omikron is volledig gevaccineerd,
ofwel er is sprake van een gevaccineerden pandemie‘ (!!!!)

‘COVID-19: Duitsland gebruikt schapen en geiten om mensen over te halen zich te laten vaccineren ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID-19: Geert Mak (broodschrijver) vindt Nederlander anarchistisch en pleit voor verplichte vaccinatie‘ (!!!!)

‘COVID-19 ‘booster’:
Israël gaat over op een tweede ‘boostervaccinatie’ vanwege de
omikronvariant, terwijl men in het westen stelt dat de eerste booster
voldoende beschermt tegen die variant‘
En dit nadat de ex-minister van Volksgezondheid, CDA blunderkont Hugo
de Jonge vorig jaar liet weten dat de eerste 2 vaccinaties voldoende
bescherming zouden bieden tegen nieuwe varianten, om daarna op te merken
dat mensen die gevaccineerd zijn niet moeten denken dat ze veilig
zijn….. ha! ha! ha! ha! (zie de afbeelding met tekst hier beneden, in het blok met links naar Pfizer berichten )

‘Rapport OVV over
Coronacrisis, terwijl straks alles wordt vrijgegeven, maar ‘gelukkig’
heeft de regering de gegevens van de vaccinweigeraars‘

——————————————-

Hier nog wat meer links naar ‘oudere berichten’: ‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘ (schande!!)

‘COVID-19:
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘(!!!!)

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt‘ (!!!!)

‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht)

‘Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

‘Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen‘

‘Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘

‘COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘ (!!!!)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

————————————————

‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)

‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)
(en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt
overigens voor alle vaccins tegen COVID-19……. Hoor wat dat betreft
ook:

‘COVID-19:
AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek
gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..‘

‘Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet……

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

———————————————–

Hier nog wat berichten over farmaceut Pfizer en de betrouwbaarheid van deze farmaceut:

‘Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)

‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha!

‘Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘
(!!!!)
De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hierover niets terug, tekenend……..

‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl. 2021…..)

—————————————–

Wat betreft de betrouwbaarheid van de PCR test zie: PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ en zie ook de volgende 5 links naar berichten over de PCR test en de waardeloze test op antilichamen:

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ Hier een video over deze zaak met de uitvinder en de daarvoor met de Nobelprijs beloonde Kary Mullis:

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.

‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

———————————————

En terzijde: ‘BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd ‘Catalaans commentaar…….’‘ (31 oktobber 2017) Steenmeier, een hoogleraaars van de Radbout Universiteit, die zijn boek ver te buiten ging met zijn mening over de wil van de Catalanen voor autonomie van Spanje. Blijkbaar kreeg deze flapdrol naast subsidie van de Nederlandse staat ook geld van de EU, waar men het dun door de broek liep vanwege de wens van de Catalanen (na het Brexit referendum)…… Daar moet ik wel aan toevoegen dat de macht van de opvolgende kabinetten over het onderwijs en in deze universitair onderwijs, veel te groot is, elke universiteit zou totaal onafhankelijk moeten zijn, terwijl de zittende kabinetten al lang geleden samenwerking tussen bedrijven en universiteit hebben gestimuleerd en afgedwongen en dat nog steeds doen…. Eén en ander kan leiden tot uitvindingen die door het bedrijfsleven te gelde worden gemaakt, terwijl de uitvinders geen cent extra verdienen…. Zo werd in de 70er jaren van de vorige eeuw de PRX telefooncentrale ontwikkeld door de PTT en de TH Delft (nu Technische Universiteit Delft), maar door Philips te gelde gemaakt, o.a. in China…..

COVID-19: onderzoeken bevestigen dat natuurlijke verkregen immuniteit meer dan voldoende is

Posted on February 7, 2022June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Blijkbaar is de rechtse site Epoch Times bang te kort door de bocht te gaan, daar de kop van het artikel dat hieronder is opgenomen, toch iets verder van het artikel daaronder staat. Volgens het grootste deel van de 146 studies die in dat artikel zijn aangehaald wordt gesteld dat een natuurlijk verkregen immuniteit minstens zo lang standhoudt tegen nieuwe varianten, dan die verkregen middels vaccinatie…… Dit zet enorme vraagtekens bij de riedel dat ook mensen die ziek zijn geweest van COVID alsnog vaccinaties moeten halen…… (en dan te bedenken dat er steeds meer bewijs komt voor het aantasten van de immuniteit juist door meerdere vaccinaties, dat zou ook gelden na de boostervaccinatie, waar men nu al begint over een vierde vaccinatie, wat in Israël, na het zetten van die vierde vaccinatie, al tot spijtbetuigingen heeft geleid van terzake deskundigen……..)

Het voorgaande is niet vreemd als je nagaat dat die natuurlijke immuniteit ook van andere besmettelijke ziekten wordt erkend door de medische wetenschap. Bijzonder vreemd dan ook dat men telkens weer waarschuwt dat natuurlijk verkregen immuniteit voor COVID-19 te snel zou afnemen….. In een aantal van de studies die in het artikel hieronder zijn weergegeven wordt aangegeven dat natuurlijk verkregen immuniteit juist te prefereren zou zijn boven die verkregen door vaccinatie en dat deze wel degelijk langer standhoudt, ook zou deze immuniteit een betere bescherming geven……

Oké, e.e.a. wordt al langer gezegd, maar het kan niet vaak genoeg gemeld worden, zeker als je nagaat dat men nog steeds beweert dat de weerstand na een COVID-vaccinatie langer standhoudt dan de natuurlijk verkregen weerstand door het doormaken van de ziekte, of je nu wel of niet ziek bent geworden van het Coronavirus, terwijl de werkelijkheid laat zien dat immuniteit na (echte) besmetting langer aanwezig blijft en herbesmetting na ziek te zijn geweest meestal uitblijft.

Nogmaals wordt in het hieronder opgenomen artikel gesteld dat gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn dan niet gevaccineerden, voorts nogmaals bewijs dat medische mondmaskers amper of niet helpen tegen besmettingen, wat nog eens werd verduidelijkt door uitbraken van ziekenhuisbesmettingen in Vietnam, Finland en Israël, waar zowel gevaccineerde verpleegkundigen als patiënten werden besmet met het virus (terwijl er een mondmaskerplicht was ingesteld)……

Lees het volgende relaas, waarvan ik niet alle studies heb overgenomen, aan het eind kan je klikken voor het origineel zodat je die studies ook kan lezen, en vorm je eigen mening over het e.e.a. (de weergegeven link die begint met ‘Onverdeeld Open’ is een petitie tegen de COVID-pas, of QR code, lees en teken deze ajb en geeft het door!!)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)

(Masson/Shutterstock)

Viewpoints

146 Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to COVID-19

Paul E. Alexander

January 29, 2022
Updated: January 29, 2022

Commentary

We should not force COVID vaccines on anyone
when the evidence shows that naturally acquired immunity is equal to or
more robust and superior to existing vaccines. Instead, we should
respect the right of the bodily integrity of individuals to decide for
themselves.

Public health officials and the medical establishment with the help
of the politicized media are misleading the public with assertions that
the COVID-19 shots provide greater protection than natural immunity. CDC Director Rochelle Walensky, for example, was deceptive in her October 2020 published LANCET statement that
“there is no evidence for lasting protective immunity to SARS-CoV-2
following natural infection” and that “the consequence of waning
immunity would present a risk to vulnerable populations for the
indefinite future.”

Immunology and virology 101 have taught us over a century that
natural immunity confers protection against a respiratory virus’s outer
coat proteins, and not just one, e.g. the SARS-CoV-2 spike glycoprotein.
There is even strong evidence for the persistence of antibodies. Even the CDC recognizes natural immunity for chicken-pox and measles, mumps, and rubella, but not for COVID-19.

The vaccinated are showing viral loads (very high) similar to the unvaccinated (Acharya et al. and Riemersma et al.), and the vaccinated are as infectious. Riemersma et al. also
report Wisconsin data that corroborate how the vaccinated individuals
who get infected with the Delta variant can potentially (and are)
transmit(ting) SARS-CoV-2 to others (potentially to the vaccinated and
unvaccinated).

This troubling situation of the vaccinated being infectious and
transmitting the virus emerged in seminal nosocomial outbreak papers by Chau et al. (HCWs* in Vietnam), the Finland hospital outbreak (spread among HCWs and patients), and the Israel hospital outbreak (spread
among HCWs and patients). These studies also revealed that the PPE and
masks were essentially ineffective in the healthcare setting. Again,
the Marek’s disease in
chickens and the vaccination situation explains what we are potentially
facing with these leaky vaccines (increased transmission, faster
transmission, and more ‘hotter’ variants).

Moreover, existing immunity should be assessed before any
vaccination, via an accurate, dependable, and reliable antibody test (or
T cell immunity test) or be based on documentation of prior infection
(a previous positive PCR or antigen test). Such would be evidence of
immunity that is equal to that of vaccination and the immunity should be
provided the same societal status as any vaccine-induced immunity. This
will function to mitigate the societal anxiety with these forced
vaccine mandates and societal upheaval due to job loss, denial of
societal privileges etc. Tearing apart the vaccinated and the
unvaccinated in a society, separating them, is not medically or
scientifically supportable.

The Brownstone Institute previously documented 30 studies on natural immunity as it relates to Covid-19.

This follow-up chart is the most updated and comprehensive library
list of 146 of the highest-quality, complete, most robust scientific
studies and evidence reports/position statements on natural immunity as
compared to the COVID-19 vaccine-induced immunity and allow you to draw
your own conclusion.

This represents the judged trustworthy ‘body of evidence’ that
includes peer-reviewed studies and high-quality literature and reporting
that contributes to that body of evidence. The aim here is to share and
inform for your own decision-making.

I’ve benefited from the input of many to put this together, especially my co-authors:

Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
Dr. Howard Tenenbaum, PhD ( Faculty of Medicine, University of Toronto)
Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
Dr. Parvez Dara, MD (consultant, Medical Hematologist and Oncologist)

Evidence on Natural Immunity Versus COVID-19 Vaccine Induced Immunity:

Study/report title and the predominant finding on natural immunity

1) Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals, Shrestha, 2021

“Cumulative incidence of COVID-19 was examined among 52,238 employees
in an American healthcare system. The cumulative incidence of
SARS-CoV-2 infection remained almost zero among previously infected
unvaccinated subjects, previously infected subjects who were vaccinated,
and previously uninfected subjects who were vaccinated, compared with a
steady increase in cumulative incidence among previously uninfected
subjects who remained unvaccinated. Not one of the 1359 previously
infected subjects who remained unvaccinated had a SARS-CoV-2 infection
over the duration of the study. Individuals who have had SARS-CoV-2
infection are unlikely to benefit from COVID-19 vaccination…”

2) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls, Le Bert, 2020

“Studied T cell responses against the structural (nucleocapsid (N) protein) and non-structural (NSP7 and NSP13 of ORF1) regions of SARS-CoV-2 in individuals convalescing from coronavirus disease 2019 (COVID-19) (n = 36).
In all of these individuals, we found CD4 and CD8 T cells that
recognized multiple regions of the N protein…showed that patients (n = 23)
who recovered from SARS possess long-lasting memory T cells that are
reactive to the N protein of SARS-CoV 17 years after the outbreak of
SARS in 2003; these T cells displayed robust cross-reactivity to the N
protein of SARS-CoV-2.”

3) Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections,Gazit, 2021

“A retrospective observational study comparing three groups: (1)
SARS-CoV-2-naïve individuals who received a two-dose regimen of the
BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2 vaccine, (2) previously infected
individuals who have not been vaccinated, and (3) previously infected and single
dose vaccinated individuals found para a 13 fold increased risk of
breakthrough Delta infections in double vaccinated persons, and a 27
fold increased risk for symptomatic breakthrough infection in the double
vaccinated relative to the natural immunity recovered persons…the risk
of hospitalization was 8 times higher in the double vaccinated
(para)…this analysis demonstrated that natural immunity affords longer
lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease
and hospitalization due to the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to
the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity.”

4) Highly functional virus-specific cellular immune response in asymptomatic SARS-CoV-2 infection, Le Bert, 2021

“Studied SARS-CoV-2–specific T cells in a cohort of asymptomatic (n = 85) and symptomatic (n =
75) COVID-19 patients after seroconversion…thus, asymptomatic
SARS-CoV-2–infected individuals are not characterized by weak antiviral
immunity; on the contrary, they mount a highly functional virus-specific
cellular immune response.”

5) Large-scale study of antibody titer decay following BNT162b2 mRNA vaccine or SARS-CoV-2 infection, Israel, 2021

“A total of 2,653 individuals fully vaccinated by two doses of
vaccine during the study period and 4,361 convalescent patients were
included. Higher SARS-CoV-2 IgG antibody titers were observed in
vaccinated individuals (median 1581 AU/mL IQR [533.8-5644.6]) after the
second vaccination, than in convalescent individuals (median 355.3 AU/mL
IQR [141.2-998.7]; p<0.001). In vaccinated subjects, antibody titers
decreased by up to 40% each subsequent month while in convalescents
they decreased by less than 5% per month…this study demonstrates
individuals who received the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine have different
kinetics of antibody levels compared to patients who had been infected
with the SARS-CoV-2 virus, with higher initial levels but a much faster
exponential decrease in the first group”.

6) SARS-CoV-2 re-infection risk in Austria, Pilz, 2021

Researchers recorded “40 tentative re-infections in 14, 840 COVID-19
survivors of the first wave (0.27%) and 253 581 infections in 8, 885,
640 individuals of the remaining general population (2.85%) translating
into an odds ratio (95% confidence interval) of 0.09 (0.07 to
0.13)…relatively low re-infection rate of SARS-CoV-2 in Austria.
Protection against SARS-CoV-2 after natural infection is comparable with
the highest available estimates on vaccine efficacies.” Additionally,
hospitalization in only five out of 14,840 (0.03%) people and death in
one out of 14,840 (0.01%) (tentative re-infection).

7) mRNA
vaccine-induced SARS-CoV-2-specific T cells recognize B.1.1.7 and
B.1.351 variants but differ in longevity and homing properties depending
on prior infection status, Neidleman, 2021

“Spike-specific T cells from convalescent vaccinees differed
strikingly from those of infection-naïve vaccinees, with phenotypic
features suggesting superior long-term persistence and ability to home
to the respiratory tract including the nasopharynx. These results
provide reassurance that vaccine-elicited T cells respond robustly to
the B.1.1.7 and B.1.351 variants, confirm that convalescents may not
need a second vaccine dose.”

8) Good news: Mild COVID-19 induces lasting antibody protection, Bhandari, 2021

“Months after recovering from mild cases of COVID-19, people still
have immune cells in their body pumping out antibodies against the virus
that causes COVID-19, according to a study from researchers at
Washington University School of Medicine in St. Louis. Such cells could
persist for a lifetime, churning out antibodies all the while. The
findings, published May 24 in the journal Nature, suggest that mild
cases of COVID-19 leave those infected with lasting antibody protection
and that repeated bouts of illness are likely to be uncommon.”

9) Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months, Wajnberg, 2021

“Neutralizing antibody titers against the SARS-CoV-2 spike protein
persisted for at least 5 months after infection. Although continued
monitoring of this cohort will be needed to confirm the longevity and
potency of this response, these preliminary results suggest that the
chance of reinfection may be lower than is currently feared.”

10) Evolution of Antibody Immunity to SARS-CoV-2, Gaebler, 2020

“Concurrently, neutralizing activity in plasma decreases by five-fold
in pseudo-type virus assays. In contrast, the number of RBD-specific
memory B cells is unchanged. Memory B cells display clonal turnover
after 6.2 months, and the antibodies they express have greater somatic
hypermutation, increased potency and resistance to RBD mutations,
indicative of continued evolution of the humoral response…we conclude
that the memory B cell response to SARS-CoV-2 evolves between 1.3 and
6.2 months after infection in a manner that is consistent with antigen
persistence.”

11) Persistence of neutralizing antibodies a year after SARS-CoV-2 infection in humans, Haveri, 2021

“Assessed the persistence of serum antibodies following WT SARS-CoV-2
infection at 8 and 13 months after diagnosis in 367 individuals…found
that NAb against the WT virus persisted in 89% and S-IgG in 97% of
subjects for at least 13 months after infection.”

12) Quantifying the risk of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, Murchu, 2021

“Eleven large cohort studies were identified that estimated the risk
of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, including three that enrolled
healthcare workers and two that enrolled residents and staff of elderly
care homes. Across studies, the total number of PCR‐positive or
antibody‐positive participants at baseline was 615,777, and the maximum
duration of follow‐up was more than 10 months in three studies.
Reinfection was an uncommon event (absolute rate 0%–1.1%), with no study
reporting an increase in the risk of reinfection over time.”

13) Natural immunity to covid is powerful. Policymakers seem afraid to say so, Makary, 2021

The Western Journal-Makary

Makary writes “it’s okay to have an incorrect scientific hypothesis.
But when new data proves it wrong, you have to adapt. Unfortunately,
many elected leaders and public health officials have held on far too
long to the hypothesis that natural immunity offers unreliable
protection against covid-19 — a contention that is being rapidly
debunked by science. More than 15 studies have demonstrated the power of immunity acquired by previously having the virus. A 700,000-person study from Israel two weeks ago found that those who had experienced prior infections were
27 times less likely to get a second symptomatic covid infection than
those who were vaccinated. This affirmed a June Cleveland Clinic study of health-care workers (who are often exposed to the virus), in which none who had previously tested positive for the coronavirus got
reinfected. The study authors concluded that “individuals who have had
SARS-CoV-2 infection are unlikely to benefit from covid-19 vaccination.”
And in May, a Washington University study found that even a mild covid infection resulted in long-lasting immunity.”

“The data on natural immunity are now overwhelming,” Makary told the
Morning Wire. “It turns out the hypothesis that our public health
leaders had that vaccinated immunity is better and stronger than natural
immunity was wrong. They got it backwards. And now we’ve got data from
Israel showing that natural immunity is 27 times more effective than
vaccinated immunity.”

14) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity, Nielsen, 2021

“203 recovered SARS-CoV-2 infected patients in Denmark between April 3^rd and July 9^th 2020,
at least 14 days after COVID-19 symptom recovery… report broad
serological profiles within the cohort, detecting antibody binding to
other human coronaviruses… the viral surface spike protein was
identified as the dominant target for both neutralizing antibodies and
CD8⁺ T-cell responses. Overall, the majority of patients had
robust adaptive immune responses, regardless of their disease severity.”

15) Protection
of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine
protection: A three-month nationwide experience from Israel, Goldberg, 2021

“Analyze an updated individual-level database of the entire
population of Israel to assess the protection efficacy of both prior
infection and vaccination in preventing subsequent SARS-CoV-2 infection,
hospitalization with COVID-19, severe disease, and death due to
COVID-19… vaccination was highly effective with overall estimated
efficacy for documented infection of 92·8% (CI:[92·6, 93·0]);
hospitalization 94·2% (CI:[93·6, 94·7]); severe illness 94·4% (CI:[93·6,
95·0]); and death 93·7% (CI:[92·5, 94·7]). Similarly, the overall
estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for
documented infection is 94·8% (CI: [94·4, 95·1]); hospitalization 94·1%
(CI: [91·9, 95·7]); and severe illness 96·4% (CI: [92·5, 98·3])…results
question the need to vaccinate previously-infected individuals.”

16) Incidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 infection among previously infected or vaccinated employees, Kojima, 2021

“Employees were divided into three groups: (1) SARS-CoV-2 naïve and
unvaccinated, (2) previous SARS-CoV-2 infection, and (3) vaccinated.
Person-days were measured from the date of the employee first test and
truncated at the end of the observation period. SARS-CoV-2 infection was
defined as two positive SARS-CoV-2 PCR tests in a 30-day period… 4313,
254 and 739 employee records for groups 1, 2, and 3…previous SARS-CoV-2
infection and vaccination for SARS-CoV-2 were associated with decreased
risk for infection or re-infection with SARS-CoV-2 in a routinely
screened workforce. The was no difference in the infection incidence
between vaccinated individuals and individuals with previous infection.”

17) Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine—but vaccination remains vital, Wadman, 2021

“Israelis who had an infection were more protected against the Delta
coronavirus variant than those who had an already highly effective
COVID-19 vaccine…the newly released data show people who once had a
SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected,
vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become
hospitalized with serious COVID-19.”

Voor de rest van het artikel met in totaal 146 verwijzingen naar o.a. natuurlijke immuniteit vergeleken met die van vaccinaties, klik op deze link.

From the Brownstone Institute

==============================================

Tot slot, wat betreft mijn schrijven nog een staatje dat ik tegenkwam op Linkedin over A-lijstziekten**,
ofwel dodelijke ziekten met een meldingsplicht, waartoe men ook
COVID-19 rekent en dat dit volkomen onterecht is zie je in één blik:

Ludo Gommans – luudo sustainable furniture

vindt dit verhelderend

Paul Zwartjens

• 2de

Sevice Office Administrator bij CHEP Zevenaar

Kijk die spoedwet is gekoppeld aan de hoogte
van het risico en gevaar van een bepaald virus. (Uitgedrukt in de
A-status) De regering MOET kunnen optreden zonder tussenkomst van de 2e
kamer als de volksgezondheid direct gevaar loopt. #coronadebat

Voorvertoning van afbeelding

——————————————————-

* HCW’s: Health Care Workers, ofwel verpleegkundigen.

** Zie o.a.: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……

——————————————————-

Voorts zie: ‘Onverdeeld Open: teken het manifest om het Coronatoegangsbewijs onmiddellijk af te schaffen‘

‘Hans Teeuwen: “Geen Coronapas”‘

‘Neil
Young en Joni Mitchell maken grote vergissing: censuur niet de weg,
terwijl tegengestelde COVID mening meer en meer lijkt te kloppen‘

‘EU
medicijnregelgever EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID
boosters vanwege aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding
Coronavirus‘ (!!!!) zie wat dit betreft ook:

‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……

‘COVID-19: IC verpleegkundige OLVG slaakt noodkreet‘

‘1.000 driedubbel gevaccineerde Nederlanders lopen het virus op tijdens wintersportvakantie in Oostenrijk‘

‘CDC (VS) haalt
uitspraak van rechter hooggerechtshof onderuit: niet 100.000 ernstig
zieke kinderen met COVID in hospitaal maar 3.500….‘

‘COVID-19:
negentig procent van de mensen met omikron is volledig gevaccineerd,
ofwel er is sprake van een gevaccineerden pandemie‘ (!!!!)

‘COVID-19: Duitsland gebruikt schapen en geiten om mensen over te halen zich te laten vaccineren ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID-19: Geert Mak (broodschrijver) vindt Nederlander anarchistisch en pleit voor verplichte vaccinatie‘ (!!!!)

‘COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ Zie wat dat betreft ook: ‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen‘

‘New Emails Reveal Evidence of Government Efforts to Suppress Free Speech‘ Ook dit artikel gaat over de machinaties van Fauci en Dr. Francis Collins >> de laatste is het opstappende hoofd van de National Institutes of Health (NIH).

‘COVID-19: The Lancet met kritiek op figuren die durven te spreken over ‘de pandemie van de ongevaccineerden’‘

‘COVID-19 en ‘de zegeningen’ van het mondmasker voor de natuur en oceanen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins‘ (!!!!)

‘Wapenindustrie, censuur en COVID-19: een recept voor het kelen van de democratie‘

‘COVID-19: de nieuwe apartheid in de VS: gekleurden wegzetten als onverantwoorde vaccinweigeraars…..‘

‘COVID-19:
medewerkster pathologisch instituut Duitsland: noodsituatie is niet te
danken aan het virus en gevaccineerden die na hun dood worden meegeteld
als ongevaccineerd‘

‘COVID-19: een bedankje voor het sluiten van de planeet voor een variant van een virus dat een 99,7% kans op overleven heeft‘

‘Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit’ (ook met aandacht voor de Coronacrisis)

‘COVID-19: 2G is geen oplossing, de verwachtingen zijn te hoog gespannen‘

‘Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……

‘COVID-19:
Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap
zich aan de basismaatregelen te houden….. Hoe is het mogelijk…‘

‘COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties‘ (!!!!)

‘COVID-19:
Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap
zich aan de basismaatregelen te houden….. Hoe is het mogelijk….‘

‘COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts‘

‘COVID-19: AstraZeneca
schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd
vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen‘

‘Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik‘ (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins)

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)

‘Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren‘

‘Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith‘

‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus‘

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)…. Zie wat het aanpassen van definities ook het meer recente bericht: ‘COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert‘

‘COVID-19:
Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak
ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit
supermarkten…….‘ (!!!!) (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)

‘COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië‘ (!!!!)

‘COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos‘

‘COVID
vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken
gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan….‘

‘Sywert en Wopke: ‘De Cashende Christen’‘ (cartoon)

‘Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘

‘NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren‘

‘Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas‘

‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘

‘Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi‘

‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘
(!!!!) Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown
en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC
bedden, verpleegkundigen en intensivisten……

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19…….

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

‘Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’‘

‘Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty’s voor jongeren…. ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt‘ (en zie de links in dat bericht)

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘

———————————————–

Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten zie: ‘British Medical Journal eist onmiddellijke vrijgeving van alle gegevens over COVID-19 vaccins en onderzoek naar veiligheid‘

‘COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……

‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)

‘COVID-19:
AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek
gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet……

‘COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

‘Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..

‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha!

‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘

‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl……)

——————————————

Wat betreft de PCR test zie: PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ en zie ook de volgende 5 links naar berichten over de PCR test en de waardeloze test op antilichamen:

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ Hier een video over deze zaak met de uitvinder:

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.

‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%

Posted on September 22, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):

Hoe verzin je het als
parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status
hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een
beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte
onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt? Een
tirade:

Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van
een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen
besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat
gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel
afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting
en transmissie beschermen. https://lnkd.in/dCwd7aZW

Daar
komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte,
tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat
op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ

Geef
het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd
en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een
uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd,
maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar
zal blijven. https://t.me/dimgrr/131

In
de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die
uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet
bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname
straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven.

Het
OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder
ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele
artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden
gescharreld. Wat zo’n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ

De
praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de
actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39%
effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De
effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )

Israël is niet genoemd in het #coronadebat.
De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven. Want
wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig
onderuit schoffelen.

Dus nogmaals …hoe krijg je het als
parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de
Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te
keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A
besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de
radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp

(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):

Correspondence|
Volume 398, ISSUE 10298, P385-387, July 31, 2021

Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1

Published:July 15, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01642-1

Vaccines based on the spike glycoprotein
of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and
limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence
indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for
BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca).^{1 2}^,³ Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many
countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4
weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity.
With continued high global incidence, and potential for more
transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy
and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for
clarifying the need for further booster doses.

To
identify early indications of waning antibody levels to the spike
protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a
cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who
submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal
community cohort study in England and Wales.⁴
The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health
Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested
using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent
immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay
targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range
0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total
antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a
proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]).⁵
Serological results were linked with demographic and clinical
information collected at enrolment and with weekly self-reported
vaccination status.

605
adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605
participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of
605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable,
117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not
clinically vulnerable (additional participant characteristics and
definitions of clinical vulnerability are available in the appendix).
Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their
second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605
samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from
ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%)
participants. The median interval between first and second doses was 77
days (IQR 70–78).

Participants with
previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level
of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for
ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median
13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold
lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median
1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen
after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2
(median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.

We
examined the distribution of S-antibody levels for confirmed
N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days,
and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend
in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values
derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals
with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing
first dose date had a longer dose interval) as this has been
demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic
than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,⁶^,⁷ giving a total of 552 individuals included in the analysis.

A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix),
with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about
two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the
second dose. This trend remained consistent when results were stratified
by sex, age, and clinical vulnerability (appendix).
For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR
4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more
days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL
(IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.

FigureLevels
of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody)
at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended
dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by
vaccine type

Show full caption

Across
both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men
at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher
levels at 70 days or more (appendix).
Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days
compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher
levels at 70 or more days (appendix).

For
BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability
status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was
not observed with ChAdOx1 (appendix).
At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with
higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse
for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity
within clinical vulnerability groupings and are also limited by small
numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the
trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and
the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or
more might be cause for concern.

Our
data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals
over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or
BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody
and neutralising antibody levels observed after infection, although
memory B-cell populations appear to be maintained.⁸^,⁹
As such, the clinical implications of waning antibody levels
post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish
S-antibody thresholds associated with protection against clinical
outcomes.

Although trends were
consistent after stratification by key variables that are likely to
affect the immune response, there might be residual confounding due to
age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata.
These findings are also limited by the cross-sectional nature of the
data. This analysis should be repeated with a larger number of
participants to allow better adjustment for potential confounding, and
with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over
6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.

Higher
antibody levels are possibly associated with greater protection against
variants that can partially evade immunity, which could explain the
observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to
ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2).¹⁰^,¹¹
Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a
lesser extent between population groups, might therefore be important if
antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds
of protection earlier than in others. There is, however, accumulating
evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity,
particularly in individuals with weak or absent antibody responses,¹² so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.

In
the context of recent advice in support of booster vaccinations from
the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation,¹³
and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these
data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit
stronger antibody and T-cell responses,¹⁴^,¹⁵
might provide more durable immunity and greater protection against
emerging variants. However, the ultimate effect of different dose
intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes
remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis
for universal booster dose deployment in high-income settings should be
carefully considered in the context of widening global vaccine
inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of
decline might therefore inform targeted and equitable booster
deployment.

ACH
serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory
Group. All other authors declare no competing interests. The research
costs for the study have been supported by the Medical Research Council
Grant awarded to University College London. The study also received
US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media
recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via
the UK Government Department of Health and Social Care’s Vaccine
Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult
participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a
Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author
contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in
the appendix.

1.
- Polack FP
- Thomas SJ
- Kitchin N
- et al.
Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.

N Engl J Med. 2020; 383: 2603-2615

View
in Article
2.
- Voysey M
- Clemens SAC
- Madhi SA
- et al.
Safety
and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against
SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in
Brazil, South Africa, and the UK.

Lancet. 2021; 397: 99-111

View
in Article
3.
- Lopez Bernal J
- Andrews N
- Gower C
- et al.
Effectiveness
of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19
related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in
England: test negative case-control study.

BMJ. 2021; 13: 373

View
in Article
- Google Scholar
4.
- Hayward A
- Fragaszy E
- Kovar J
- et al.
Risk
factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence
to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective
community cohort study.

BMJ Open. 2021; 11e048042

View
in Article
5.
- The National SARS-CoV-2 Serology Assay Evaluation Group
Performance characteristics of five immunoassays for SARS-CoV-2: a head-to-head benchmark comparison.

Lancet Infect Dis. 2020; 20: 1390-1400

View
in Article
6.
- Voysey M
- Costa Clemens SA
- Madhi SA
- et al.
Single-dose
administration and the influence of the timing of the booster dose on
immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a
pooled analysis of four randomised trials.

Lancet. 2021; 397: 881-891

View
in Article
7.
- Parry H
- Tut G
- Faustini S
BNT162b2
vaccination in people over 80 years of age induces strong humoral
immune responses with cross neutralisation of P.1 Brazilian variant.

SSRN. 2021; (published online March 31.) (preprint).

https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3816840

View
in Article
- Crossref
- Google Scholar
8.
- Wheatley AK
- Juno JA
- Wang JJ
- et al.
Evolution of immune responses to SARS-CoV-2 in mild-moderate COVID-19.

Nat Commun. 2021; 12: 1-11

View
in Article
9.
- Gaebler C
- Wang Z
- Lorenzi JCC
- et al.
Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2.

Nature. 2021; 591: 639-644

View
in Article
10.
- Bernal JL
- Andrews N
- Gower C
- et al.
Effectiveness of COVID-19 vaccines against the B.1.617.2 variant.

medRxiv. 2021; (published online May 24 (preprint).)

View
in Article
- Google Scholar
11.
- Sheikh A
- McMenamin J
- Taylor B
- Robertson C
- on behalf of Public Health Scotland and the EAVE II Collaborators
SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness.

Lancet. 2021; 397: 2461-2462

View
in Article
12.
- Wyllie D
- Jones HE
- Mulchandani R
- et al.
SARS-CoV-2
responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated
with protection from COVID-19: a prospective cohort study in
keyworkers.

medRxiv. 2020; (published online Nov 4.) (preprint).

https://doi.org/10.1101/2020.11.02.20222778

View
in Article
- Google Scholar
13.
- Joint Committee on Vaccination and Immunisation
- Department of Health and Social Care
JCVI interim advice on a potential coronavirus (COVID-19) booster vaccine programme for winter 2021 to 2022.

https://www.gov.uk/government/publications/jcvi-interim-advice-on-a-potential-coronavirus-covid-19-booster-vaccine-programme-for-winter-2021-to-2022

Date: June 30, 2021

Date accessed: July 6, 2021

View
in Article
- Google Scholar
14.
- Hillus D
- Schwarz T
- Tober-lau P
- et al.
Safety,
reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous
prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective
cohort study.

medRxiv. 2021; (published online June 2.) (preprint).

https://doi.org/10.1101/2021.05.19.21257334

View
in Article
- Google Scholar
15.
- Barros-Martins J
- Ramos GM
- Dopfer-Jablonka A
- et al.
Humoral
and cellular immune response against SARS-CoV-2 variants following
heterologous and homologous ChAdOx1 nCoV-19 / BNT162b2 vaccination.

medRxiv. 2021; (published online June 3.) (preprint).

https://doi.org/10.1101/2021.06.01.21258172

View
in Article
- Google Scholar

Supplementary Material

Download .pdf (.51
MB)

Help with
pdf files

Supplementary appendix

======================================

Zie ook: ‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘

‘Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘

‘Coronavirus: geen epidemiologische basis voor een Coronapaspoort‘ (!!!!)

‘Schaf het Coronatoegangsbewijs af‘

‘Coronavirus: belangrijke punten en vragen van een leek over de grote tegenstrijdigheden aangaande het virus en het vaccin‘

‘Coronavirus: Duits parlement wil dat niet gevaccineerden financieel worden gechanteerd: geen uitkering bij ziekte of quarantaine‘ (en reken maar dat men ook hier dergelijke maatregelen zal invoeren!!)

‘Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven‘

‘COVID-19 booster goed voor de aandelen en dat is nog maar het begin aldus Money & Markets‘ en zie wat dat betreft ook:

‘Pegasus spyware toch volop gebruikt in Duitsland i.t.t. eerdere berichten‘ (ook van belang gezien de internationale schreeuw om maatregelen tegen ongevaccineerden….)

‘Coronavirus: een officier van justitie die terug wil naar normaal en censuur op Linkedin na vragen van een bezorgde burger‘

‘COVID-19:
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden‘ (!!!!)

‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
De
bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in
dit blog al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er
nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020
bezuinigd tot 1.100 bedden……. De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee
Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen
en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken…… Dus als je sterk
bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen
die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg
besloten dat er geen
extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en
verpleegkundigen….. Zie: ‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (!!!!) Zie wat dat
bericht betreft ook:

‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘ De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……

‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘

‘Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen…..‘ (ha! ha! ha! ha! ha!) (en zie de reactie onder dat bericht)

‘COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie‘

‘COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek‘

‘Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus‘

‘Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..‘

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden….. Weet je
nog: CDA ‘minister’ de Jonge en dansen met Janssen….? (ongelofelijk
dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van
Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier
Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet
gelooft in Coronamaatregelen!!)

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘

‘Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’‘ (!!!!)

‘Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..‘

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

‘Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen‘

‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Hugo
de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet
werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!)

‘Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……‘

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!) Dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de
manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met
‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is
het: eerst het westen en de rest moet maar zien……

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘
(intussen 9 september 2020 spreekt men al over een derde en wellicht
vierde injectie, met jaarlijkse herhalingen als bij de griepprik…..)

——————————————–

Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt
verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden
voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen
geproduceerde vaccins……

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

——————————————–

Aangaande schending van burger- en mensenrechten door Coronamaatregelen zie ook: ‘Duterte
(president Filipijnen) laat overtreders Coronalockdown vermoorden door
politie, de hoogste tijd voor sancties tegen deze bloedige fascist en
zijn regering‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. naar
meer artikelen over schending van burger- en mensenrechten door
Coronamaatregelen, ook in ons land!!)

——————————————-

Het
grote aantal mensen dat kampt met
psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten
zien t.o.v.
vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019
(dat
geldt overigens ook voor
kinderen….)…. Benieuwd ook hoeveel mensen
zijn overleden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in
ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege
de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de
kabinetten Rutte 1, 2
en 3…… Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden
wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100…… (al hoorde ik afgelopen week
[het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden
zijn in ons land…..) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen
van het
demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon
door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten
schendende Coronamaatregelen juist
werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en
verpleegkundigen waren…….. Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en
intensivisten…. Zie de al eerder weergegeven link: ‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (een schande van enorme proporties!!)

——————————————

Wat betreft de PCR test (‘de beste test’ die zou worden gebruikt): PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ En zie de volgende links over deze test en die op antilichamen:

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

‘Killing
off the PCR Test would go a long way to “solving” the “casedemic” and
offer Biden and his pals a positive talking point for voters‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘

—————————

Dan nog wat informatie over de griepprik: ‘De farmaceuten en de griepprik‘
(28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat
de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het
onethisch zou zijn…… ‘Onethisch’ daar men een groep wel met het
griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende…..
Uiteraard vooral ‘onethisch’ daar de uitkomst negatief was voor de grote
farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de
politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten
voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat
het onderzoek ‘onethisch’ was…… SCHANDE!!! (!!!!)

Zie wat de Spaanse Griep betreft: ‘Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden‘

Politici en artsen negeren medisch onderzoek naar de zeer gunstige effecten van vitamine D op COVID-19

Posted on February 18, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Jonathan
Cook heeft op Information Clearing House een uitvoerig artikel
geschreven waarin hij antwoord geeft op de vraag waarom politici en
artsen medisch onderzoek negeren naar de gunstige effecten van vitamine D op COVID-19.

Cook
stelt dat het misschien niet zo verstandig is om een artikel te
schrijven als je flink pissig bent, maar stelt dat het moeilijk is om
z’n emoties te onderdrukken over een verspild jaar, waarin politici
en heel veel artsen het steeds groeiende bewijs negeren dat grote
doses vitamine D een belangrijke rol spelen tot preventie en
behandeling van het Coronavirus……

Men stelt simpelweg dat er te weinig bewijs is voor de gunstige effecten van
grote doses vitamine D op het voorkomen dan wel behandelen van het
Coronavirus, maar doet vervolgens niets om hier een eind aan te maken…. Terwijl er enorme kapitalen zijn gespendeerd aan de
ontwikkeling van vaccins weigeren regeringen een groot onderzoek naar
de gunstige effecten van vitamine D te steunen, zodat men middels een
groot onderzoek deze effecten kan bewijzen, dan wel naar de prullenbak verwijzen….. Daar is volgens Cook totaal geen reden toe, daar er intussen zoveel kleinere onderzoeken zijn gedaan die
deze gunstige effecten wel aantonen, zoveel dat iedere zinnige
regering en medische stand op zou moeten kijken van de resultaten en onderzoek juist wel
zou moeten steunen……. Al een jaar lang wordt er op gewezen dat
grote doses vitamine D een gunstig effect hebben, zonder dat dit de
‘proefpersonen’ heeft geschaad, vandaar ook de woede van Cook.

Met
lockdowns zorg je er juist voor dat grote groepen mensen een tekort
aan vitamine D ontwikkelen en daarmee meer vatbaar zijn voor het
virus…….

Foto van Guardian

Al jaren
is bekend dat vitamine D gunstige effecten heeft op luchtweg- en longklachten, diabetes en MS
(muliple sclerose) en dat een tekort een negatief effect heeft op de
immuniteit….. Echter voor een zo goedkoop middel hebben farmaceuten
geen belangstelling, daar het verdienmodel totaal waardeloos is,
bovendien hebben farmaceuten (mijns inziens) geen belang bij het
genezen van patiënten maar bij een zo groot mogelijk gebruik van
medicatie die de negatieve effecten van een bepaalde ziekte
onderdrukken, anders gezegd: de farmaceuten willen zoveel mogelijk
verdienen aan elke patiënt zonder deze werkelijk te genezen……

De
farmaceutische industrie is een uiterst winstgevende, zo waren de
verdiensten in 2013 maar liefst 1 biljoen dollar……. Het zal
je niet verbazen dat de farmaceutische industrie een uiterst machtige
lobby heeft die zeker de westerse regeringen voor een groot deel in
de zak heeft……

Lees het
artikel van Cook, vorm je eigen mening en geeft het door!!!

Why
politicians and doctors keep ignoring the medical research on Vitamin
D and Covid

By
Jonathan Cook

February 18, 2021
“Information
Clearing House”
– It is probably not a good idea to write while in the grip of
anger. But I am struggling to suppress my emotions about a wasted
year, during which politicians and many doctors have ignored a
growing body of evidence suggesting that Vitamin D can play a
critically important role in the prevention and treatment of
Covid-19.

It is time to speak
out forcefully now that a new, large-scale Spanish study demonstrates
not a just a correlation but a causal
relationship between high-dose Vitamin D treatment of hospitalised
Covid patients and significantly improved outcomes for their health.

The pre-print
paper in the Lancet shows there was an 80 per cent reduction in
admission to intensive care units among hospitalised patients who
were treated with large doses of Vitamin D, and a 64 per cent
reduction in death. The possibility of these being chance findings
are infinitesimally small, note the researchers. And to boot, the
study found no side-effects even when these mega-doses were given
short term to the hospitalised patients.

Those are astounding
figures that deserve to be on front pages, especially at a time when
politicians and doctors are uncertain whether they can ever find a
single magic-bullet vaccine against Covid as new variants pop up like
spring daffodils.

If Vitamin D can
approximate a cure for many of those hospitalised with Covid, one can
infer that it should prove even more effective when used as a
prophylactic. Most people in northern latitudes ought to be taking
Vitamin D through much of the year in significant doses – well
above the current, outdated 400IU recommended by governments like the
UK’s.

David Davis @DavidDavisMP

This is a very important study on vitamin D and Covid-19. Its findings are incredibly clear. An 80% reduction in need for ICU and a 60% reduction in deaths, simply by giving a very cheap and very safe therapy – calcifediol, or activated vitamin D. papers.ssrn.com/sol3/papers.cf

6:50 PM · Feb 13, 2021

25.7K

Knee-jerk
dismissals

This new study ought
to finally silence the naysayers, though doubtless it won’t. So far
it has attracted little media attention. What has been most troubling
over the past year is that every time I and others have gently drawn
attention to each new study that demonstrated the dramatic benefits
of Vitamin D, we were greeted with knee-jerk dismissals that the
studies showed only a correlation, not a causal link.

That was a deeply
irresponsible response, especially in the midst of a global pandemic
for which effective treatments are urgently needed. The
never-satisfied have engaged in the worst kind of blame-shifting,
implicitly maligning medical researchers for the fact that they could
only organise small-scale, improvised studies because governments
were not supporting and funding the larger-scale research needed to
prove conclusively whether Vitamin D was effective.

Further,
the naysayers wilfully ignored the fact that all the separate studies
showed very similar correlations, as well as the fact that
hospitalised patients were invariably deficient, or very deficient,
in Vitamin D. The cumulative effect of those studies should have been
persuasive in themselves. And more to the point, they should have led
to a concerted campaign pressuring governments to fund the necessary
research. Instead much of the medical community has wasted valuable
time either ignoring the research or nitpicking it into oblivion.

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

The evidence grows ever more overwhelming that good Vit D levels offer significant protection against Covid with little risk of adverse effects, experts tell Haaretz, Israel’s version of the NYT

Is a cure for COVID-19 already sold at a pharmacy near you? Some experts believe so

***

haaretz.com 11:56 PM · Oct 9, 2020

126

There should have come
a point – especially when a treatment like Vitamin D is very cheap
and almost entirely safe – at which the precautionary principle
kicked in. It was not only foolhardy but criminally negligent to be
demanding 100 per cent proof before approving the use of Vitamin D on
seriously ill patients. There was no risk in treating them with
Vitamin D, unlike most other proposed drugs, and potentially much to
gain.

Stuck
in old paradigm

Already the usual
voices have dismissed the new Barcelona study, saying it has yet to
be peer-reviewed. That ignores the fact that it is an expansion on,
and confirmation of, an earlier, much smaller study in Cordoba that
has been peer-reviewed and that similarly showed dramatic, beneficial
outcomes for patients.

In addition to the
earlier studies and the new one showing a causal link, there is
plenty of circumstantial evidence to bolster the case for using
Vitamin D against Covid.

For many years,
limited studies – ones that Big Pharma showed no interest in
expanding – had indicated that Vitamin D was useful both in
warding off respiratory infections and in treating a wide variety of
chronic auto-immune diseases such as diabetes and multiple sclerosis
by damping down inflammatory responses of the kind that often
overwhelm hospitalised Covid patients.

But many doctors and
politicians were stuck in an old paradigm – one rooted in the 1950s
that viewed Vitamin D exclusively in terms of bone health.

The role of Vitamin D
– produced in the skin by sunlight – should have been at the
forefront of medical research for Covid anyway, given that the
prevalence of the disease, as with other respiratory infections,
appears to slump through the sunny, summer months, and spikes in the
winter.

And while the media
preferred to focus exclusively on poverty and racism as “correlative”
explanations for the disproportionate number of deaths among BAME
doctors* and members of the public, Vitamin D seemed an equally, if
not more plausible, candidate. Dark skins in cloud-covered northern
latitudes make production of Vitamin D harder and deficiency more
likely.

Magic
bullet preferred

We should not be
surprised that Big Pharma had no interest in promoting a vitamin
freely available through much of the year and one they cannot
license. They would, of course, rather patent an expensive magic
bullet that offers the hope of enriching company directors and
shareholders.

Jonathan Cook

@Jonathan_K_Cook

‘There are no clinical trials of Vit D to prevent Covid ongoing anywhere in the world.’

Yet many doctors endorsed it at the pandemic’s start and the Lancet backed its use a month ago. Yet more evidence of Big Pharma’s malign hold on our health services

UK ministers order urgent vitamin D coronavirus review

Emerging evidence studied to see if ‘sunshine nutrient’ could lower Covid-19 risk

dumptheguardian.com

12:43 PM · Jun 18, 2020

144

But that is why we
have governments, isn’t it? They could have stepped in to pick up
the bill for the research after profit-motivated firms had refused to
do so – if not to safeguard the health of their populations, at
least to keep their health budgets under control. Most developed
countries, even those with lots of sunshine, have large sections of
their population that are Vitamin D deficient, especially among the
elderly and housebound, the very groups most affected by Covid.

But governments
shirked their responsibility too. Most have not offered supplements
beyond measly and largely useless 400IU tablets to the elderly, and
they have failed to fortify foods. Those taking small doses are
unlikely to significantly and quickly address any deficiency they
have or maximise their resistance to Covid.

To give a sense of
what was potentially at stake, consider the findings of one of last
year’s correlative studies, done by a team in Heidelberg. Their
work implied that, had the UK ensured its population was not widely
Vitamin D deficient, many tens of thousands of lives might have been
saved.

Jonathan Cook

@Jonathan_K_Cook

Headline: Heidelberg study suggests there might have been 93,000 fewer deaths in UK from Covid had Vit D deficiency been corrected in the population.

Subhead: Nothing likely to change till governments fund an interventional study to confirm findings

Vitamin D studies confirm correlations

Download my two educational text books for free using this link: http://159.69.48.3Hard copy of the Physiology Notes text book on ebay, http://ebay.us/DcmyYV…

youtube.com

12:10 AM · Feb 5, 2021

117

(voor de video in dit bericht zie het origineel)

Science
not ‘followed’

There are lessons –
ones we seem very reluctant to learn – from the catastrophic
failures of the past year. And they aren’t just lessons for the
politicians.

If doctors and medical
organisations had really been “following the science”, they would
have led the clamour both for properly funded Vitamin D research and
for its early use, if only on the precautionary principle. The
reality is that very few did. In the UK it was left to MP David
Davis, who trained as a molecular scientist, to take up the cause of
Vitamin D and badger a government that has shown no inclination to
listen.

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

I’ve been beating the drum on this since early summer. Time to listen. The case for Vitamin D offering significant protection against Covid, and having wider health benefits, is growing overwhelming. So overwhelming even corporate media is taking note

Does vitamin D combat Covid?

It’s cheap, widely available and might help us fend off the virus. So should we all be dosing up on the sunshine nutrient?

dumptheguardian.com

1:34 PM · Jan 11, 2021

304

Instead, “follow
the science” became a simple-minded mantra that allowed scientists
to ignore the medical science when it did not lead them in the
direction they had been trained to expect. “The science” told us
to stay indoors, to minimise our contact with daylight, to limit our
exposure to fresh air and exercise. We were required to abandon all
traditional wisdom about our health.

If one wants to
understand at least some of the resistance to lockdowns, it might be
worth examining that instinct and how deeply – and rightly –
ingrained it is in us.

Scientific
arrogance

If we learn anything
from the past year it should be that the current, dominant,
mechanistic view of medical science – one that too often disregards
the natural world or even holds it in contempt – is deeply
corrupting and dangerous.

This is not intended
as a rant against science. After all, the mass production of Vitamin
D – in the absence of useful sunshine in northern latitudes for
much of the year – depends on scientific procedures.

Rather it is a rant
against a blinkered science that has come to dominate western
societies. Put simply, most experts – scientists and doctors –
have not taken Vitamin D seriously, despite the growing evidence,
because it is made in the mystical touch of sun on skin rather than
by white-coated technicians in a laboratory.

Just as most army
generals are invested in war more than in peace because they would be
out of job if we all chose to love one another, most scientists have
been successfully trained to see the natural world as something to be
interfered with, to be tamed, to be dissected, to be reassembled, to
be improved. Like the rest of us, they have a need – a very
unscientific one – to feel special, to believe that they are
indispensable. But that arrogance comes at a cost.

Unhealthy
lifestyles

The default assumption
of many medical scientists was that any claim for Vitamin D –
sunlight – having curative or protective properties against
Covid-19 needed not urgent, further investigation but dismissal as
quackery, as snake oil. How could nature possibly offer a Covid
solution that scientists could not improve on?

Unpopular as it may be
to say it, that arrogance continues with the exclusive focus on
vaccines. They will prove part of the way we emerge from the Covid
winter. But we will be foolish indeed if we rely on them alone. We
need to think about the way our societies are structured and the
resulting unhealthy habits cultivated in us: the sedentary lifestyles
many of us lead, the lack of exposure to nature and to sunshine, the
gratuitous consumption on which our economies depend, and the
advertiser-driven urge for instant gratification that has led to a
plague of obesity.

There is no vaccine
for any of that yet.

Already we are being
forced into what are deeply troubling political
debates – not scientific ones – around vaccines. Should
vaccinations be made compulsory, or the vaccination-hesitant shamed
into compliance? Should those who have received the vaccine be given
special privileges through an immunity passport?

The reality is that
whenever we try to “defeat” nature, as if our scientists were
military generals waging war on the natural world, we are forced on
to new and difficult ethical terrain. As we seek to “improve on”
the natural world, we must also remake our social worlds in ways that
invariably move us further from lifestyles that we have evolved to
need, both physically and emotionally.

Magic
of the stars

This is not a call to
ignore science or reject Covid emergency measures. But it is a call
to show a lot more humility and caution as we ponder our place in the
natural world – as well as our constant urge to “fix” what the
rest of the planet does not regard as broken. A year of Covid has
shown how disruptive our meddling can be and how fragile the systems
of progress we think we have permanently created really are.

Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook

My latest: The response of leaders like Donald Trump and Boris Johnson to the coronavirus crisis has shed a troubling light on the twisted priorities long cultivated in our societies

A lesson coronavirus is about to teach the world

If a disease can teach wisdom beyond our understanding of how precarious and precious life is, the coronavirus has offered two lessons. The first is that in a globalised world our lives are so…

jonathan-cook.net

11:23 AM · Mar 17, 2020

328

When our politicians
and regulators agitate for tough new restrictions on the public’s
right to free speech, claiming fake news and misinformation about
Covid, maybe they should remember that trust has to be earnt, not
mandated through laws. A world in which profit and power rule is also
one in which the likely response from those who are ruled is doubt,
scepticism or cynicism.

Maybe I should not
have written this while I was so angry. Or maybe others ought to be
angry too – angry about the fact that many, many lives were almost
certainly lost unnecessarily, and may continue to be lost, because
those who profit from disease have no incentive to protect health.

We ought to be angry
too about how in a better-ordered, more caring society, we might have
found ways to avoid the worst excesses of lockdowns that have
deprived our children of an education, of friendships, of play, of
life in all its variety and excitement, and of sunshine. They lost
all that while our politicians and their scientist enablers poured
huge sums into labs, into test-tubes and into man-made magic bullets
while contemptuously ignoring sunlight because it is free and
everywhere and because it is a different kind of magic – the magic
of the stars.

UPDATE:

There has been the
expected social media backlash from some quarters against this post.
I even appear to have angered the odd white-coated lab technician!
Some doubtless did not actually read beyond the soundbite I offered
on social media. But sadly, others seem to be highly invested in
deflecting from the central argument I am making. So here it is in a
nutshell:

The only sane
response to the Vitamin D medical studies showing dramatic benefits
for those hospitalised with Covid is to demand urgent government
funding of further research to test those findings and
to use Vitamin D in hospitals in the meantime on the precautionary
principle, given that it is very cheap and has proven to be
completely safe.

If you are trying to
obscure that point, you should do so only if you are absolutely
certain that these medical
studies are wrong. Otherwise your behaviour is, on the best
interpretation, shamefully irresponsible.

Jonathan Cook won
the Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. His books include
“Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to
Remake the Middle East” (Pluto Press) and “Disappearing
Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books).
His website is www.jonathan-cook.net.
If
you appreciate his articles, please
consider making a donation

=====================================================

* BAME doctors: Black, Asian and Minority Ethnic doctors

Zie ook: ‘Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘UK keeping research on link between vitamin D and Covid under review‘

‘Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘

‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘

‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘

‘Rutte
(demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een
advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer
Coronablunders‘

‘Grote
farmaceuten hebben geen belang bij genezing van patiënten en het
goedkoop ter beschikking stellen van medicijnen aan arme landen‘

‘AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins‘

Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, volksgezondheid en economie (-versus) en/of farmaceuten, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Warmste juni sinds 1901

Significant COVID-19 Vaccine Study Censored by Medical Journal Within 24 Hours

Medical Journals Censor to Control Vaccine Hesitancy

Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht)

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

CDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines

Monday, Jan 09, 2023 – 01:25 PM

SUMMARY

INTRODUCTION

BACKGROUND ON SAFETY SIGNAL ANALYSIS

SO WHAT DID THE CDC ACTUALLY DO?

WHAT SAFETY SIGNALS DID THE CDC FIND?

What about The Children?

COMPARISONS TO MYOCARDITIS & PERICARDITIS

RESPONDING TO OBJECTIONS

PUTTING IT ALL INTO PERSPECTIVE

‘Leuk hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen, ‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt……..

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

What Is COVID Injection Fatality Rate?

Story at-a-glance

Dr. Pantazatos’ Initial COVID Position Was 100% “Mainstream”

What Compelled Him to Get More Skeptical

Why Rejection From the Journals Then?

The Importance of Speaking Out

About the Author

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

146 Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to COVID-19

Evidence on Natural Immunity Versus COVID-19 Vaccine Induced Immunity:

1) Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals, Shrestha, 2021

2) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls, Le Bert, 2020

3) Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections,Gazit, 2021

4) Highly functional virus-specific cellular immune response in asymptomatic SARS-CoV-2 infection, Le Bert, 2021

5) Large-scale study of antibody titer decay following BNT162b2 mRNA vaccine or SARS-CoV-2 infection, Israel, 2021

6) SARS-CoV-2 re-infection risk in Austria, Pilz, 2021

7) mRNA vaccine-induced SARS-CoV-2-specific T cells recognize B.1.1.7 and B.1.351 variants but differ in longevity and homing properties depending on prior infection status, Neidleman, 2021

8) Good news: Mild COVID-19 induces lasting antibody protection, Bhandari, 2021

9) Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months, Wajnberg, 2021

10) Evolution of Antibody Immunity to SARS-CoV-2, Gaebler, 2020

11) Persistence of neutralizing antibodies a year after SARS-CoV-2 infection in humans, Haveri, 2021

12) Quantifying the risk of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, Murchu, 2021

13) Natural immunity to covid is powerful. Policymakers seem afraid to say so, Makary, 2021

14) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity, Nielsen, 2021

15) Protection of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine protection: A three-month nationwide experience from Israel, Goldberg, 2021

16) Incidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 infection among previously infected or vaccinated employees, Kojima, 2021

17) Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine—but vaccination remains vital, Wadman, 2021

‘COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië‘ (!!!!)

‘Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘

‘NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren‘

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

‘Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ (!!!!) en zie:

Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1

Supplementary Material

Knee-jerk dismissals

Stuck in old paradigm

Magic bullet preferred

Scientific arrogance

Unhealthy lifestyles

Magic of the stars

UPDATE:

Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt; dit audio fragment is bijna een jaar lang gecensureerd geweest……..

‘Leuk
hè’, die overheidsbanner over dit plaatje waarmee men je wil lokken om
de laatste informatie van de rijksoverheid over COVID te lezen,
‘uitermate betrouwbare info’ zoals je begrijpt……..

7) mRNA
vaccine-induced SARS-CoV-2-specific T cells recognize B.1.1.7 and
B.1.351 variants but differ in longevity and homing properties depending
on prior infection status, Neidleman, 2021

15) Protection
of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine
protection: A three-month nationwide experience from Israel, Goldberg, 2021

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Knee-jerk
dismissals

Stuck
in old paradigm

Magic
bullet preferred

Scientific
arrogance

Unhealthy
lifestyles

Magic
of the stars