Dankzij
de steun van Israël en de VS kan IS nog steeds terreur uitoefenen in
een paar delen van Syrië. Zo bracht ANTIWAR afgelopen woensdag een
artikel van Jason Ditz waar deze wijst op een IS aanval op de
zuidelijke Syrische stad Swaida , ook wel As-Suwayda genoemd (Engels:
Sweida ) en een paar dorpen in de buurt van die stad……..
Jammer
dat Ditz weer op de proppen komt met het Syrische Observatorium voor
Mensenrechten (SOHR), dit ‘observatorium’ wordt geleid en tot voor
kort bemand door een gewezen Syrische misdadiger, die gevangenisstraf
ontliep door te vluchten en zich als politiek vluchteling voor te
doen. Deze ploert heeft uitstekende contacten met de verschillende
terreurgroepen in Syrië en gaat dan ook voortdurend tekeer tegen
Assad, waar de leugens dat Assad zijn volk zou vergassen, vooral uit
zijn smerige koker komen……… Ook berichten van terreurorganisatie White Helmets (hulp in terreur voor terreurgroepen als Al Qaida) worden regelmatig geciteerd door SOHR, berichten die berusten op leugens…..
Terug
naar de aanval van IS: deze aanslagen waren en zijn alleen mogelijk
door de bescherming van dit geteisem door Israël en de VS……. De
VS, direct verantwoordelijk voor het ontstaan van IS en zelfs de
organisator van deze moordenaarsbende, vindt het prima dat IS de
reguliere Syrische troepen en hun steun uit o.a. Iran aanvalt…….. Het feit dat daarbij de burgers van steden en dorpen worden vermoord die achter hun democratisch gekozen
president zijn blijven staan, een kniesoor die daarover valt (hadden ze maar tegen hun regering moeten zijn, ‘ja toch..??’)…..
Hetzelfde
geldt in feite voor Israël, nauw betrokken bij de geboorte van IS en
hun steun en toeverlaat in de illegaal door Israël bezette
Golanhoogten…….. Op de Golanhoogten lapt Israël de gewonde strijders op, zo dat ze door kunnen gaan met hun terreur tegen de bevolking en de strijd tegen het reguliere Syrische leger…… Het is zelfs zo zot, dat Israël op aanvraag van
IS de Syrische troepen bestookt als deze een te groot gevaar vormen
voor IS stellingen…….
Hoorde
deze week dat er intussen al meer dan een half miljoen Syriërs zijn
omgekomen bij de oorlog in het land, een oorlog die het gevolg is van
VS bemoeienis….. Al in 2006 was men in de VS bezig met
voorbereidingen tot het organiseren van een opstand in Syrië, een
opstand die als in Oekraïne moest leiden tot een staatsgreep……
Daarvoor transporteerden o.a. de VS en Saoedi-Arabië een groot aantal
jihadstrijders uit Libië naar Syrië…….. Libië, een land dat ‘vakkundig’ door de VS en de
NAVO (in feite een terreurorganisatie onder leiding van de VS)naar god is geholpen……. Libië, eens het trotse rijkste land van Afrika,
waar het de burgers aan bijna niets ontbrak (studenten, mannelijk en
vrouwelijk, mochten zelfs op kosten van de staat in het buitenland
studeren, waar hen ook nog eens leefgeld en geld voor huisvesting
werd gegeven…..) Kom daar maar ‘s voor in Nederland…..*
Kortom
de VS, Israël en Saoedi-Arabië (hechte bondgenoten) zijn
verantwoordelijk voor de moord op meer dan een half miljoen
Syriërs….. Een half miljoen moorden, deels onder de verantwoording
van de VS die alleen deze eeuw, met 4 door haar begonnen illegale oorlogen, al ruim meer dan 2 miljoen moorden op
haar naam heeft staan…….
ISIS
Attacks Kill at Least 215 in Southern Syrian City
ISIS
forces attacked the Syrian city of Sweida on Wednesday, with large
numbers of gunmen and suicide attackers hitting multiple sites across
the city, causing massive casualties. This
is one of the biggest ISIS attacks in months.
The local health
authority put the toll at 215
killed. The
Syrian Observatory for Human Rights said they believed 180 people
were killed. A number of nearby villages were also reportedly
attacked by ISIS at the same time.
Sweida is a
Druze-majority city near the Jordan border, and is seen as a
pro-government city. This is almost certainly why ISIS chose to
target them, as opposed to other cities in the south, which up until
recently had been rebel controlled.
ISIS forces control
only a few towns in the south of Syria, along the frontier with the
Israeli-occupied Golan Heights. Syrian and Russian planes have been
bombing the ISIS-held territory intensively in recent days. More
airstrikes against ISIS-held towns were reported after this attack.
* Vanmorgen werd er bekend gemaakt, dat er (zoals te verwachten was) een fikse daling is van gehandicapte jongeren en jongeren uit kansarme gezinnen die gaan studeren, dit als gevolg van het smerige asociale leenstelsel….. Later meer daarover.
Caitlin
Johnstone heeft op Steemit een artikel gepubliceerd over de anti-Iran
hysterie in de VS, met speciale aandacht voor het feit dat MEK, een
Iraanse terreurgroep, die bejubeld wordt door de Trump-administratie, van de terreurlijst werd gehaald door niemand minder dan Hillary
‘killary’ Clinton!
Johnstone
wordt nogal aangevallen door Trump aanhang over haar Iran publicaties
en kritiek op de Trump administratie, vandaar deze publicatie waarin
ze stelt dat het Trump-‘beleid’ t.a.v. Iran levensgevaarlijk is…..
Johnstone noemt o.a. de sancties van de VS tegen Iran n.a.v. de op geen
legitieme basis gebaseerde terugtrekking van de VS uit de Iran-deal*,
waar deze sancties het volk zullen uithongeren en hen zo tot een opstand
‘dwingen…..’ Waar de CIA ook nog eens met geheime acties bezig is
in Iran…… (eenzelfde scenario voltrekt zich in Venezuela, waar de NAVO intussen een Colombiaanse basis heeft in de buurt van het grensgebied met Venezuela…..)
Caitlin
Johnstone stelt dat het onverantwoord is te denken dat de VS tegelijk
opzettelijk chaos kan veroorzaken in Iran en daarbij zoveel controle
kan uitoefenen dat zaken niet uit de hand lopen, waar het aanneemt dat het Iraanse volk
de controle zal houden over de situatie (in Iran)…….
Mujahedin-e Khalq (MEK) of Iraanse Volksmoedjahedien: werd in 2012 door Clinton van de lijst met terreurgroepen
gehaald, terwijl deze bloeddorstige organisatie naast een aantal VS
burgers, duizenden Koerden en Iraniërs heeft vermoord……… Deze
MEK wordt zoals gezegd nu bejubeld door de Trump-administratie en
Trump aanhangers……
Voorts
schrijft Johnstone over het ‘fenomeen’ QAnon, een psychologische
operatie waarmee men de populistische achterban van Trump in het kamp
van ‘regime change’ voor Iran wil leiden…… Kritiek wordt
afgedaan als Qanon zou juist mensen stimuleren uit te zoeken hoe de Deep State werkt en dus tegenovergesteld zijn aan belangen van de
Trump administratie….. Echter de praktijk laat zien wat Jonhnstone
heeft geconstateerd…..
Zie
hoe een volgend smerig en gewelddadig spel van de VS tot een opstand in Iran moet leiden, een opstand die moet resulteren in een staatsgreep, ongeacht de kosten in menselijke levens….. Vergeet niet dat
eerdere sancties van de VS tegen Irak hebben geleid tot de dood van
500.000 kinderen in dat land……
De
zo door de ‘onafhankelijke’ westerse reguliere pers en politici
gelauwerde oorlogsmisdadiger Madeleine Albright, verantwoordelijk voor die sancties
tegen Irak, die de dood van zoveel kinderen veroorzaakte, durfde een
paar jaar geleden keihard te zeggen dat de tol onder Iraakse kinderen
het doel waard zijn geweest….. Waar de illegale oorlog van de VS
tegen Irak in 2003 intussen al tot de moord op meer dan 1,5 miljoen
Irakezen heeft geleid….. Kortom de VS zal nog jarenlang de
twijfelachtige eer behouden, de grootste terreurentiteit op onze
kleine aarde te zijn……
That
Time Hillary Clinton Removed John Bolton’s Favorite Terror Cult
From The Terrorist List
I
point this out because I’ve been butting heads with the pro-Trump
faction of my readership quite a bit lately about this
administration’s dangerous escalations against Iran, including
starvation sanctions explicitly
geared toward provoking unrest following
America’s withdrawal from the Iran deal, as well as escalated
CIA covert ops.
There is no legitimate reason to believe that this administration can
simultaneously (A) deliberately stir up chaos in Iran while also (B)
maintaining so much control of the situation that it can keep things
from getting out of hand, while also (C) making sure control of the
situation remains in the hands of the Iranian people, as many
faithful Trump supporters have confidently assured me. These are
nonsensical, intrinsically contradictory beliefs, and I figure my
best shot at getting people’s skepticism up to a sane level is to
throw a monkey wrench in their partisan loyalties by pointing out
that Hillary Clinton helped advance the same agendas.
So
here it is. In 2012, despite its having actually killed
Americans in
acts of terrorism along with thousands of Kurds and Iranians, the
bloodthirsty Mujahideen-e Khalq (MEK) were removed from the list of
terrorist groups by then Secretary of State Hillary Clinton following
the recommendation of
stalwart deep state lackeys like ex-CIA directors James Woolsey and
Porter J Goss, former FBI director Louis J Freeh, former Democratic
presidential candidate Howard Dean, Obama National Security Advisor
James L Jones, and George W Bush’s homeland security secretary Tom
Ridge, as well as current Trump administration employees John Bolton
and Rudolph Giuliani.
Whenever
I say that the pro-Trump, pro-regime
change 8chan phenomenon known
as QAnon is an establishment psyop designed to herd the populist
right into supporting neoconservative establishment agendas, Q
enthusiasts always come at me telling me it’s a purely beneficial and
healthy thing.
“How
can Q be bad, Caitlin?” they ask. “All he does is ask
questions and encourage us to
do
our own research to expose the deep state for ourselves!”
Well,
normally doing your own research and asking questions is a good
thing, and there’s nothing inherently wrong with digging up
information about the corrupt financial ties of Democrats and
Never-Trumpers. But that’s all the anonymous 8chan user ever directs
followers to look into: Trump’s political enemies and targets. If
they were legitimately interested in exposing the mechanics of the
unelected power alliance known as the deep state, it would be an
entirely bipartisan ordeal since the deep state controls both
parties. And the Trump administration’s ties to the MEK are just the
sort of rabbit hole Q enthusiasts would be exploring.
But
they don’t. The only rabbit holes they ever explore are ones which
strengthen their conviction that all of Trump’s warmongering and his
coziness with deep state swamp monsters like John Bolton are actually
brilliant strategic maneuvering against the deep state. I’ve been
sincerely informed many times by Trusting Q enthusiasts that Julian
Assange is no longer at the Ecuadorian embassy, that Trump’s illegal
Syria strikes actually took out a secret Iranian nuclear facility,
that the deep state controls Iran currently, and that it used to
control North Korea and Saudi Arabia as well until Trump liberated
them.
Meanwhile,
in the real world, Trump is advancing longstanding deep state agendas
using longstanding deep state tactics. If I still have any readers
left who are QAnon enthusiasts, I challenge you to put the MEK in
your research crosshairs for a while and see what you find.
One
year ago, the actual,
literal psychopath who
would soon be named Trump’s National Security Advisor appeared
at an MEK rally and
declared that the cult was a “a viable opposition to the rule of
the ayatollahs.”
“I
had said for over 10 years since coming to these events, that the
declared policy of the United States of America should be the
overthrow of the mullahs’ regime in Tehran,” Bolton
proclaimed.
“The behavior and the objectives of the regime are not going to
change, and therefore the only solution is to change the regime
itself. And that’s why, before 2019, we here will celebrate in
Tehran!”
“The
mullahs must go, the ayatollah must go, and they must be replaced by
a democratic government which Madam Rajavi represents,” Giuliani
said in reference to MEK cult leader Maryam
Rajavi,
adding, “Freedom is right around the corner … Next year I want
to have this convention in Tehran!”
On
the latest protests in Iran, his comments got even creepier:
“Those
protests are not happening spontaneously,” Giuliani said. “They
are happening because of many of our people in Albania and many of
our people here and throughout out the world.”
Again,
the lawyer for the President of the United States was addressing the
MEK terror cult when he said this, and that terror cult has
a training compound in Albania.
If it had come out in a WikiLeaks document that this sort of thing
had been said by an Obama lawyer to an audience of Al Nusra fighters
in Syria, Trump supporters would have shaken the earth about it. But
it was said out in the open by the lawyer for the current sitting
president, and is going mostly ignored for purely partisan reasons.
In
a 12-minute presentation titled “Meet the MEK: Washington’s
Favorite Terror Cult”, the phenomenally lucid conspiracy analyst
James Corbett said
the following:
“Since
the US occupation of Iraq in 2003, the strategic value of an Iranian
group willing and capable of performing attacks and destabilization
efforts has been seen as strategically important to the West, which
has been desperate to curb Iran’s quest for Middle Eastern
predominance in the post-Saddam power vacuum.”
That
about sums it up right there.
As
I’ve been saying
all year,
Plan A for the US-centralized empire is not to do to Iran what was
done to Iraq; Plan A is to do to Iran what was done to Libya and
Syria. It’s important to be clear on this so we know what to watch
for. The modern approach to destroying a noncompliant government is
to use sanctions, propaganda, covert ops and alliances with extremist
factions to plunge the disobedient nation into chaos, all of which
this administration is currently doing. This is far more efficient
and media-friendly than a full-scale ground invasion and the regular
deliveries of flag-draped coffins which necessarily come with it. The
antiwar movement needs to adapt skillfully to opposing a form of
warfare which relies more on drones and CIA ops than the traditional
forms of conventional warfare, because they are just as deadly and
devastating, as a swift glance at Libya and Syria makes evident.
You’d
think for all their perfectly justified hatred of Obama’s
warmongering, the populist right would do a better job of spotting
those exact same patterns re-emerging in the current administration,
especially when some of those patterns involve a group Hillary
Clinton herself took off the US terrorist list.
What’s
up with that, my MAGA** brothers and sisters? You guys love Hillary all
of a sudden? Is she “based” now?
Let’s
get real. The two-headed one-party system has found yet another way
to undermine humanity, and Trump is just as much a part of it as his
predecessors. Look at the whole truth, so you can fight the whole
machine. Half-truths are the same as lies.
Internet
censorship is getting pretty bad, so best way to keep seeing the
stuff I publish is to get on the mailing list for my website,
so you’ll get an email notification for everything I publish. My
articles and podcasts are entirely reader and listener-funded, so if
you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out mypodcast,
throwing some money into my hat onPatreonorPaypal, or
buying my book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
Mijn excuus voor de verminkte Twittterberichten, krijg het niet op orde, zie het origineel.
* Waar westerse bedrijven uit de EU niet anders kunnen dan gehoorzamen
aan de VS dictaten, daar zij anders vervolgd zullen worden door de VS
en het zakendoen in een flink aantal landen buiten de VS wel kunnen
vergeten….. De EU keft nog aan de zijlijn, echter aan de macht van
de VS kan en wil het niets doen……..
Het Britse bedrijf Strategic
Communication Laboratories (SCL Group), waarvan de VS tak ofwel
dochtermaatschappij het vermaledijde Cambridge Analytica is, viel fiks
door de mand (met bewijzen >> gelekte officiële documenten) voor o.a. het manipuleren van
verkiezingen, terwijl voor ‘Russische manipulaties na godbetert 2 jaar nog steeds geen
flinter aan bewijs is geleverd……..’ Overigens ook in WikiLeaks zijn bewijzen te vinden van VS manipulaties van verkiezingen elders… Zo de waard is vertrouwt deze zijn/haar gasten, om nog eens een cliché aan te halen, al is de waard de VS …..
SCL gebruikte in 2009 m.n. Jemen als
proefgebied voor haar smerige spelletjes….. De in Jemen ontwikkelde
onderzoeks- en psychologische tactieken, werden later gebruikt tegen
bevolkingen de wereld rond, o.a. in landen als Libië, Syrië en
Iran……
SCL heeft een dubieuze reputatie van
stoken in conflictgebieden, zoals deze organisatie dit heeft gedaan in Nigeria, Oekraïne, Litouwen en
in meerdere westerse landen…… (zie de link onder het hieronder opgenomen artikel)
Randi Nord, schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Geopolitics Alert, neemt m.n. Project Titania onder de loep, dit is het project van SCL dat in 2009 van start ging in Jemen, een project waarvan men de uitkomsten heeft ingezet in een aantal andere landen…..
Heel smerig is het gebruik van informatie door SCL, informatie die door o.a. NGO’s werd verzameld…… SCL Group gebruikte (en gebruikt) deze informatie voor psychologische manipulaties en zelfs voor psychologische oorlogsvoering……. SCL Group lanceerde Project Titania t.b.v. een militaire onderaannemer genaamd Archimedes……..
Sinds Project Titania van start ging hebben de VS en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) 18 ‘black site prisons’ geopend in Jemen, ofwel geheime gevangenissen waar men martelt en de ergste vorm van marteling >> verkrachting toepast op gevangenen die niet eens zijn veroordeeld, gevangenen van wie niemand uit de achterban weet waar ze zijn, zoals je zal begrijpen uit het voorgaande…..
Cambridge
Analytica Parent Co. Used Yemen as Test Site for Global Manipulation
Tactics
London (GPA)
– Leaked documents show that Strategic Communication Laboratories
(SCL), the parent company of the notorious Cambridge Analytica,
carried out a surveillance operation embedded among local Yemeni
populations in 2009. The research and psychological tactics of
deception were likely later used against populations around the world
including Libya, Syria, and Iran where SCL Group carried out
various operations to influence social climates on behalf of their
clients.
SLC
Group has a dubious history of stirring up trouble with
“psychological warfare” in places like Nigeria, Ukraine, Latvia
and many Western countries.
The
leaked documents, obtained by the Grayzone
Project,
detail a program called “Project Titania” carried out in Yemen
which SCL Group appears to have used for honing their psychological
manipulation skills. Grayzone spoke
with a media professional who SCL attempted to recruit for an
operation in Iran in 2009.
According
to SCL Group, they launched Project Titania on behalf of an entity
called Archimedes — a U.S.-based military contractor. This
highlights the dangers of private companies like Facebook and Google
merging with the military-industrial complex.
Since
launching Project Titania, the United States and United Arab Emirates
have opened 18
black site prisons in
Yemen for arbitrarily detaining, torturing, and sexually abusing
Project
Titania
Strategic
Communication Laboratories (SLC) launched Project Titania in 2009
between June and July in very specific areas of Yemen’s Marib
province and al-Mukalla city in Hadramaut province. Working on behalf
of their client (a U.S.-based military contractor), SCL Group chose
these locations after careful consideration and research about
al-Qaeda’s (AQAP) growing presence.
Project
Titania included four main phases: motivation and segmentation,
research plan, field phase, analysis, and reporting. The experience
SCL Group gained and the tactics they used were later employed
throughout the rest of the world for other clients.
In
Yemen, SCL’s goal with Project Titania was to reduce what they
called “non-desired behaviors” or NDB by using something called
“communication campaigns.” In Project Titania’s case, “the
non-desired behavior” involved young men joining terrorist groups
like al-Qaeda. Research leading up to the communication campaign
included recorded interviews and questionnaires with local Yemenis
while deceiving respondents about the interview’s or
questionnaire’s purpose.
The
victims’ responses were later used to determine if NDBs (joining
terrorist groups)
could
be reduced through deceptive intervention techniques.
Open-source
Deskwork
A
large portion of Project Titania took place before the foreign agents
even began conducting interviews. Researchers at SCL Group used
open-source information from NGOs, local publications, census data,
“earlier studies,” and other entities deemed relevant or
accurate.This draws into question the role non-governmental
organizations play supporting the military-industrial complex.
The
public doesn’t hear about this scenario too often, but it’s
really not uncommon for U.S. military contractors or other
individuals with ulterior motives to seek employment at NGOs. In
2015, the Yemeni resistance group Ansarullah (aka. the Houthis)
apprehended a U.S.
military contractor working
undercover for the Red Cross in Yemen. The contractor, Scott Darden,
was tasked with setting up sleeper cells and safe houses for U.S.
commando units inside Ansarullah-held territory.
Going
Undercover
SCL
Group employed what they called “Researchers” to conduct recorded
interviews with local Yemenis to gather psychosocial information
about relevant issues, historic context, language, literacy, channel
exposure, channel credibility, noise, values, attitudes and beliefs,
current behavior, common enemies, binary opposition, decision paths,
power structures, message appeals, skills, intent, motivations, and
everything else that makes a person tick.
SCL
Group’s “Researchers” told the victims that the questionnaires
and interviews were for seemingly benign purposes like market
research. “Prior
to completing the interview or the questionnaire, all
participants will be given a rationale for the study (i.e., that the
study is part of a university research programme or a market research
programme),” the
document reads.
Each
questionnaire contained 35 questions and took about 30 minutes to
complete. SCL Group carried out 30 in-depth interviews and a
staggering 300 guided interviews during a mere month-long period in
the two target locations. The respondents were also asked to provide
their gender, education level, income level, religious affiliation,
and other demographic data in addition to the psychosocial questions.
Understanding
and Using the Data
Groups
of eight Researchers were lead by a team leader known as a Research
Leader. Their goals were to answer the following questions about
al-Qaeda in Marib and al-Mukalla but it’s easy to see how the same
strategy was later applied elsewhere among different populations with
different goals.
Accessibility: how
easy is it to gain access into the group or contact people in the
group?
Salience
of Impact: how
likely is the communication campaign to change NDB?
Problem
Relevance: how
relevant is a factor to the client’s goals and objectives?
Measurability: any
instance of applying numbers to the behavior
Influenceability: how
likely is the campaign to influence the target audience behavior?
The
research described here was part of a larger campaign to influence
behavior in Marib and al-Mukalla. The entire project included three
steps: identify campaign target groups (CTG), understand
campaign target groups to develop an influencing plan, and
understanding a target audience to create an influence path to the
CTG.
A
Few Things…
In
Project Titania’s case, the “campaign target group” included
young men at risk for joining al-Qaeda but, again, it’s very easy
to see how this same strategy could be applied in numerous situations
to produce a desirable social climate for any client.
It’s
possible that these tactics were used by one entity or another for
several purposes since 2009 including in now-current war zones like
Syria or Libya as well as elections in various countries throughout
the entire world.
The
detailed assessment and analysis SCL Group conducted of Marib and
al-Mukalla shows that similar or affiliated entities like Cambridge
Analytica run into no trouble gathering publicly available or
user-provided information from social media, NGOs, censuses, and
other sources before even lifting a finger to conduct their own
questionnaires or interviews.
However,
SCL Group’s detailed assessment of Yemen’s 2009 current and
future political situation were not at all accurate as they described
the overall political security as “country collapse currently
slim.” We all know how that’s worked out.
The
report mainly appeared concerned with AQAP and, to a lesser extent,
Yemen’s southern separatist movement al-Hirak. Unsurprisingly, SCL
Group highly underestimated Ansarullah’s potential for gaining
enough public support to control the capital city and most of the
northern provinces. Their report knocks the Houthis for “draining
precious military resources” (the then-president Ali Abdullah Saleh
was receiving military support from the United States to keep
al-Qaeda at bay).
The
report also counters Saudi
Arabia’s line that
Ansarullah (the Houthis) are a terrorist group. The document mentions
that hostilities might occur, but it mentions nothing about violent
terror attacks on civilians akin to al-Qaeda. If SCL Group (or the
U.S. military contractor they were conducting Project Titania on
behalf of) believed that the Houthi group was apt to launch similar
attacks or behave like al-Qaeda, SCL probably would have lumped them
into the project’s research.
It’s
also worth mentioning that since Project Titania, the United States
and United Arab Emirates have set up a series of 18 black site
detention centers throughout areas of Yemen under their control. The
victims are swept up under the guise of fighting al-Qaeda, but locals
say the men were arbitrarily detained and forced into confessions
with physical and sexual torture.
These
documents were released by the Grayzone
Project as
the first in a two-part series. Featured photo: a woman walks near
the Marib ruins by Will De Freitas on Flickr.
====================================
Zoals al vaker op deze plek verzucht: het is de allerhoogste tijd dat de VS, Groot-Brittannië en bedrijven als SCL voor het Internationaal Strafhof (ICC) worden gedaagd!
Zie ook:
‘Martin Vrijland ontmaskerde SCL groep al voordat The New York Times dat deed over verkiezingsbeïnvloeding‘ (SCL is o.a. mede verantwoordelijk voor de coup in Oekraïne, de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, dit deed SCL als onderaannemer van de VS regering en in dit geval in innige samenwerking met Hillary Clinton,destijds minister van BuZa Hillary Clinton, die hier maar liefst meer dan 4 miljard dollar voor uittrok….. SCL werkt voorts nauw samen met de uiterst agressieve oorlogshond van de VS, de NAVO….)
De
Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, sprak zich in een
interview met Channel 4 uit over de nieuwe wereldorde die zich
momenteel vormt, een wereldorde met China en Rusland als
wereldleiders.
Na
5 eeuwen westerse overheersing, is het westen uitgespeeld en vormt
zich een nieuwe wereldorde, waarbij Lavrov wees op China, Brazilië en
India, als landen die bezig zijn met een inhaalslag op economisch,
financieel en politiek gebied.
Op de vraag of Rusland bezig is deze nieuwe orde vorm te geven, stelde Lavrov dat
deze nieuwe wereldorde zichzelf vormt en een product is van de
geschiedenis. (en dus geen vorming nodig heeft)
Pogingen
om deze wereldorde af te remmen met sancties en importtarieven (de
handelsoorlog van Trump) op producten uit o.a. China en de EU, zullen
uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleveren, aldus Lavrov. (zo zijn er al bedrijven in de VS die zelf het slachtoffer worden door deze importheffingen en verplaatst bijvoorbeeld Harley Davidson de productie deels naar een EU land, om EU heffingen te omzeilen, waardoor in de VS veel ontslagen zullen vallen……)
Lavrov
erkent dat de EU een belangrijke pijler is voor elke wereldorde, maar
stelt dat de EU moet beslissen of het afhankelijk wil blijven van de
VS, of een zelfstandige koers gaat varen, waarbij de EU zich meer op de BRIC landen zou moeten richten.
Lavrov
stelde nog dat de EU kampt met een vluchtelingencrisis, die het één
op één te danken heeft aan VS ingrijpen in landen als Libië, waar
de NAVO dit land zo’n 60 jaar terug in de tijd bombardeerde en
waardoor er nu veel vluchtelingen via dit land naar Europa proberen
te vluchten. Waar de EU de rotzooi in Libië, veroorzaakt door de VS en de NAVO mag opruimen (hij noemde overigens alleen de NAVO, al is deze terreurorganisatie
uiteraard het speeltje van de VS, of de oorlogshond van de VS, zo je
wilt)
Op
de vraag of Rusland bereid is Edward Snowden uit te leveren voor het
verlichten van sancties, gaf Lavrov aan dat Snowden niet zal worden
uitgeleverd en hij het land niet hoeft te verlaten als hij dit zelf niet wil, waar hij de VS nog een
sneer gaf door te stellen dat de VS het paspoort van Snowden
ongeldig verklaarde toen deze van Hong Kong naar Europa vloog,
waardoor hij vast kwam te zitten op de luchthaven van Moskou….
Gezien
de uitlatingen van Lavrov is het wel duidelijk dat de VS er alles
aan doet om de door Lavrov genoemde wereldorde tegen te gaan, vandaar
waarschijnlijk ook de bokkesprongen van Trump die een handelsoorlog
begon tegen o.a. China, Mexico en de EU….. (waar de sancties tegen
Rusland, NB ingesteld nadat de VS een opstand en coup organiseerde in
Oekraïne, hetzelfde doen als de importtarieven die de VS heft op
buitenlandse producten als staal en auto’s…….)
E.e.a.
zou gevaarlijk kunnen worden als de VS ziet dat het aan het kortste
eind zal trekken en haar dominantie over de wereld bij de laatste
‘minuten’ is aanbeland; ofwel zal de VS daarop niet een echte oorlog
starten tegen Rusland en China?? Intussen heeft de VS daarop al lang geleden geanticipeerd door de aanleg van een groot aantal militaire bases
rond China en Rusland en besloot het al onder ‘vredesduif’ Obama haar
kernwapenarsenaal te vernieuwen…….
‘Post-West
world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4
A
new multipolar order, driven by economics and history, is emerging in
the world and Western attempts to stop or to slow it down are
unlikely to succeed, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told UK’s
Channel 4.
“I
think that we are in the post-West world order,” Lavrov
told the British Channel 4 in an interview on
Friday. “It
is a historical epoch, if you want. Certainly, after five or so
centuries of domination of the collective West, as it were, it is not
very easy to adjust to new realities that there are other powerhouses
economically, financially and politically,” he
added, pointing to China, India and Brazil.
Asked
if Russia was shaping this world order, Lavrov replied it was rather
the product of history and “development
itself.”
“You
cannot really hope to contain [these] new powerful, economically and
financially, countries. You cannot really ignore their role in world
trade and world economy,” despite
attempts to slow down the process with sanctions and tariffs, the top
Russian diplomat said.
The
European Union is “certainly
a very important pillar of any world order,” Lavrov
added, but it needs to decide whether to remain reliant on the US or
become more self-sufficient. By way of illustration, Lavrov brought
up the migrant crisis, which the EU is currently struggling with.
“NATO
bombed Libya, turned Libya into a black hole through which waves of
migrants, illegal migrants, rushed to Europe. Now EU is cleaning the
broken china for NATO,” Lavrov
said.
Russia’s
relations with the West, which have soured dramatically since the
2014 US-backed coup in Ukraine, will be among the topics discussed at
the July summit between Russian President Vladimir Putin and US
President Donald Trump in Finland.
During
the interview, Lavrov brushed off Channel 4 speculation that Russia
could offer to hand over NSA whistleblower Edward Snowden, whom it
granted political asylum, in exchange for the lifting of US and EU
sanctions.
Na lang EU overleg is men tot een deelakkoord gekomen over de ‘vluchtelingenopvang’ in de EU: er komen kampen (dat woord mag niet gebruikt worden aldus de presentatoren van BNR) waar vluchtelingen geconcentreerd zullen worden opgevangen, kampen die in principe ook in andere EU landen zouden kunnen worden verwezenlijkt……..
Kampen die de vluchtelingen niet mogen verlaten, ofwel we hebben hier ‘gewoon’ met concentratiekampen te maken, waarschijnlijk zag VVD opperhufter Rutte op tv hoe de VS in feite al een paar jaar concentratiekampen heeft voor vluchtelingen uit Latijns-Amerika en bedacht hij dat wat daar kan, hier ook moet kunnen….
Waarom ik Rutte aanhaal in deze? Wel volgens onder meer de BBC zou dit idee uit de smerige fascistische koker van Rutte komen (waar een klein land met een disfunctionerende premier ‘al niet groot in kan zijn…’)……
Pechtold liet vanmorgen bij BNR (o.a. na 8.30 u.) weten dat hij blij is met het deel-vluchtelingenakkoord….. De EU heeft bewezen tot een besluit te kunnen komen, als er maar leiderschap wordt getoond, zo liet deze D66 oplichter weten…….
Pechtold doet net of er niet een eerder akkoord was over de vluchtelingenopvang, terwijl daar nog de Turkije-deal is, voor het luttele bedrag van 6 miljard euro aan belastinggeld…… Ook in Turkije zijn concentratiekampen voor (hele gezinnen van) vluchtelingen….. In het destijds afgesproken akkoord zouden EU landen vluchtelingen overnemen van Turkije, terwijl dit amper echt is gebeurd…… Maakt niet uit, Pechtold blijft blij en neemt het woord Turkije niet eens in de vuilbek…..
Overigens is in dit deelakkoord de volgende hobbel al ingebouwd: er moet nog een afspraak gemaakt worden over de vluchtelingen die vanuit de nieuwe concentratiekampen eventueel mogen blijven in de EU……
Eén van de smerigste zaken uit het akkoord: de Libische terreur-kustwacht krijgt extra geld van de EU om vluchtelingenboten op te sporen en terug te brengen naar Libië…….. Mensen die net de hel in Libië zijn ontvlucht terugsturen naar die hel, wat een grote godverdomde psychopaat moet je zijn, als je blij bent met dit akkoord………
Carl-Johan de Zwart, de presentator van het Radio1 programma Praatjesmakers, durfde na 9.30 u. vanmorgen te zeggen dat hij niet wist of de (concentratie-) kampen in Libië wel veilig zijn…… Let wel: deze rechtse plork presenteert een nieuws en actualiteitenprogramma van KRO-NCRV, dat zegt dan weer alles over dit programma en deze omroep…….. Er is immers uit en te na bericht over de barbaarse omstandigheden in deze Libische kampen……
Paul Jansen, de hoofdredacteur van nepnieuws en sensatieblad Telegraaf was ook in Praatjesmakers te horen, deze inhumane ploert durfde te zeggen dat de Turkije-deal redelijk heeft gewerkt, wellicht een voorbeeld voor opvang in Noord-Afrika….. De Turkije deal heeft zoals gezegd niet gewerkt en doet dit nog steeds niet. Turkije schiet zelfs op mensen die in de richting van de Turkse grens lopen, althans in gebieden waar deze reli-fascistische staat geen oorlog voert in Syrië en in de Turks-Koerdische gebieden nabij de grens (voor die oorlog tegen de Koerden hebben de reguliere media totaal geen belangstelling…)
Kortom er komen nog amper vluchtelingen Turkije binnen en degenen die binnenkomen worden door mensensmokkelaars veelal snel op een boot richting Griekenland gezet, want ook daar komen nog steeds vluchtelingen aan…… Jansen vindt de opvang van mensen in concentratiekampen dus een redelijk geslaagd project….. (trouwens al in 2013 gaf de EU Turkije 3 miljard euro om de situatie in de Turkse ‘opvangkampen’ ofwel concentratiekampen te verbeteren, daar het daar aan alles ontbrak, dat geld verdween voor het grootste deel in de zakken van de corrupte Erdogan kliek…….. En toch heeft de mislukte PvdA sierdrol Timmermans gevochten voor deze smerige Turkije-deal………
CDA EU grofgraaier Leenaers was ook blij, zo liet hij in het Radio1 programma weten, hij moest nog wel even kwijt dat hij de houding van Italië schandalig vindt…… Waarschijnlijk doelde hij hierbij op het weigeren van schepen met vluchtelingen….. Schoft Leenaers was eerder de mening toegedaan dat Italië maar zelf het probleem met de vluchtelingen op haar grondgebied moest oplossen….. Waar hij als zijn partijgenoten van Haersma Buma, Omtzigt en de Lange, eerder voor een cordon op de Middellandse Zee was, dus een heel flottielje aan schepen dat vluchtelingen tegen zou moeten houden…. Ook was Leenaers voor de uitermate onbeschofte en smerige manier waarop Hongarije omgaat met vluchtelingen (waar de EU zusterpartij van het CDA, Fidesz samen deel uitmaken van de EVP fractie in het EU parlement…..)….. Ofwel: echt ‘fijn-christelijk…….’
Voordat ik geheel kotsmisselijk op een andere zender kon afstemmen hoorde ik nog net D66 hufter Maarten Groothuizen zeggen dat Italië eindelijk eens zaken op orde moet stellen, zoals een goede administratieve vastlegging van de vluchtelingen…….
De EU en daarmee ook Nederland hebben Italië in de steek gelaten, waar dit land meermaals om hulp had verzocht vanwege het grote aantal vluchtelingen……. Vandaar dat Italië veel vluchtelingen, zonder hun papieren te hebben genoteerd (voor zover aanwezig), of op andere manier te hebben vastgelegd wie deze vluchtelingen zijn (met foto en vingerafdrukken), hen volkomen terecht heeft laten doorreizen……… Dit terwijl Nederland niet alleen wat betreft de vluchtelingen in Turkije, ook ver achterblijft met het opnemen van vluchtelingen uit Italië………
Caitlin Johnstone vertelt in het hieronder opgenomen artikel over de beschuldigingen van de democraten aan haar adres vanwege haar berichtgeving over Rusland en Syrië, waar ze wordt beschuldigd propaganda te maken voor Putin en Assad, om enige tijd later door pro-Trump aanhangers te worden beschuldigd voor het maken van propaganda voor het bewind in Iran, daar ze commentaar heeft op de regime veranderingsretoriek gebezigd door de Trump administratie…….
Terwijl Johnstone juist de Iraanse e Russische anti-propaganda, die wordt gebezigd door democraten en pro-Trump aanhangers, feilloos weet door te prikken met feiten…… Johnstone stelt dan ook dat ze altijd propaganda zal maken voor het land waarop de VS oorlogsmachine haar vizier heeft gericht. Een oorlogsmachine die keer op keer het publiek weet te bespelen met rechtvaardiging voor VS ingrijpen, terwijl de geheime diensten (‘inlichtingendiensten’), die de massamedia en politiek bespelen, keer op keer liegen over de reden voor ingrijpen, zie de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië*
De huidige protesten in Iran worden door het westen geduid als ontevredenheid van Iraniërs over de Iraanse bemoeienis met de oorlog in Syrië, Jemen en met de raketleveringen aan Hezbollah en Hamas in respectievelijk Libanon en de Gazastrook……. In Jemen wordt NB een genocide uitgevoerd op het sjiitische deel van het volk, dit met hulp en onder regie van de VS!! De enige assistentie van Iran ‘voor de Houthi rebellen’ (lees: voor het Jemenitische volk) bestaat uit humanitaire hulp, voor de beschuldigingen van wapenleveringen of training van troepen door Iran is geen schijn van bewijs……
Wat betreft de raketten van Hamas: dit zijn veredelde vuurpijlen die op goed geluk worden afgeschoten, terwijl Iran raketten in de ruimte kan brengen en daar ook satellieten heeft draaien, ofwel met echte raketten uit Iran, zou de schade in Israël aanzienlijk zijn…..
Wat je niet wordt verteld is het feit dat de CIA al langere tijd bezig is om de ‘boel op te schudden’ in Iran, iets wat de VS ook deed in Libië, Syrië en Oekraïne…… Terwijl het weer ingang zetten van de VS sancties tegen Iran niet anders gezien kan worden dan (illegale) economische oorlogsvoering, waardoor de Iraanse munt devalueerde en het leven behoorlijk duurder is geworden >> middels deze vorm van oorlogsvoering bespeelt de VS de bevolking van landen als Venezuela en Iran…..**
Daarnaast heeft de Trump administratie toegegeven dat het bezig is met het bespelen van de oppositie in Iran, ofwel er werden en worden kapitalen aan VS belastinggeld geïnvesteerd in het organiseren van opstanden in Iran, zowel in het verleden (neem de demonstraties in Iran van afgelopen januari) als het heden……………
Lees het artikel van Caitlin en geeft het door, de leugens over Iran zijn ook hier niet van de lucht. En dat heeft niets te maken met hoe je denkt over het Iraanse bewind, het zegt echter alles over het handelen van de VS dat bepaald niet is gericht op het brengen van democratie en vrede, maar over het veiligstellen van VS belangen (en die van de fascistische apartheidsstaat Israël), of het nu om olie, gas of andere grondstoffen gaat, dan wel om de strategische ligging van een land…..
Dit ‘veiligstellen’ van VS belangen gaat altijd gepaard met het grotendeels vernietigen van een land, waarna de opbouw voor een fiks deel wordt toebedeeld aan bedrijven uit de VS, zie Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Nee Azijnpisser in Libië is amper of geen sprake van wederopbouw, daar de VS en NAVO in samenwerking met terreurgroepen dit land voor een groot deel naar god hebben geholpen…… Libië, een land waar nu het recht van de sterkste terreurgroep tot wet is verheven…….. (na ingrijpen van de VS en de NAVO is Libië in chaos gedompeld en is het land verworden van het rijkste in Afrika tot bijna het armste op dat continent…)
Why You Should Be Skeptical of Everything You Hear About the Iran Protests
(CJ Opinion) — Every few weeks I switch from being accused by pro-establishment Democrats of writing propaganda for Putin and Assad to being accused by pro-Trump Republicans of writing propaganda for the Iranian government, all because I am opposed to US-led regime change intervention in both Syria or Iran. Whichever country the US war machine is roaring loudest at on a given day, that’s the country I’m writing propaganda for, because somehow the social engineers have succeeded in turning regime change interventionism in Iran vs. regime change interventionism in Syria into a partisan wedge issue.
Couldn’t possibly just be that I know the US intelligence community lies constantly about such things.
To reporters everywhere: Please pay attention to what is happening in Iran now. I know foreign bureaus are almost non-existent these days, but keep a close eye on this story – and report it.
Today there are reports being triumphantly bandied about by neoconservative pundits everywhere (often hilariously using pictures of the MEK terror cult) that some Iranian protesters have been recorded chanting “Death to Palestine” and “Death to the dictator” and carrying signs which admonish the Iranian government to pull its troops out of Syria. All of which just so happen to play nicely into the pro-regime change narratives of America’s defense and intelligence agencies.
“To reporters everywhere: Please pay attention to what is happening in Iran now,” said the Bush administration’s Press Secretary Ari Fleischer in a viral tweet about the new reports. “I know foreign bureaus are almost non-existent these days, but keep a close eye on this story — and report it.”
So naturally I am being accused by Trump supporters on social media of being a paid propagandist for the leaders of the Iranian government. This is primarily because I’ve been using my platform to circulate an article I wrote way back in January, which begins as follows:
Back in June the Wall Street Journal published a report saying that America’s Central Intelligence Agency had set up a new organization whose sole task would be to focus on Iran under the direction of “Ayatollah Mike” D’andrea, an aggressive Iran hawk.
“The Iran Mission Center will bring together analysts, operations personnel and specialists from across the CIA to bring to bear the range of the agency’s capabilities, including covert action,” says the report.
This alone is reason enough to be intensely skeptical of every single thing you hear about Iran. The CIA has been a consistent utilizer and developer of the science of psyops — psychological operations in which large groups of people are deceived and manipulated into thinking and feeling a certain way to advance a preferred agenda during war and during peacetime. Relatedly, the CIA also has an extensive and well-documented history of staging regime change coups to topple rival governments all around the world, including Iran. These are not conspiracy theories. These are conspiracy facts.
It has now been a year since that Wall Street Journal report. Since that time, the Iran deal has been cancelled, sanctions have been implemented, and an effective regime change policy has been put into place. And now, lo and behold, there are Iranians being recorded chanting slogans that according to a New York Post headline “prove Trump is getting it right”.
There is no doubt that approval of the Iranian government is far from unanimous among Iranians. There is no doubt that there is an authentic element of legitimate discontent to the current protests. There is also no doubt that the exact same thing could have been said about Libya and Syria, two countries which have been devastated by uprisings artificially provoked by psyops and manipulations from the US intelligence community.
Is it technically possible that these protests in Iran are completely, one hundred percent organic and not in any way the product of manipulations by America’s Central Intelligence Agency or any of its allied agencies? Sure. It’s technically possible the whole thing is exactly what neoconservative pundits like George W Bush’s press secretary want us to believe it is, and since ramping up covert operations in Iran the CIA has just been sitting there twiddling its thumbs the entire time wondering what all the fuss is about. But it’s not bloody likely, is it?
Of all the groups in the world who deserve the benefit of the doubt, the depraved, lying, torturing, propagandizing, drug trafficking, coup-staging, warmongering CIA ranks dead last, especially when it comes to issues of regime change. There is no reason whatsoever for any thinking person to assume the best of that malignant agency, nor that what we’re being told to believe about Iran is true.
Democrats: Regime change intervention in Syria, now!
Republicans: No! Regime change intervention in Iran!
Chomsky: The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.
It’s so goddamn stupid that regime change interventionism in Iran has become a partisan issue. The fact that establishment liberals are arguing for interventionism in Syria and blind faith Trump loyalists are arguing for interventionism in Iran is the most perfect illustration you could ask for of what Noam Chomsky was talking about when he said that “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.”
It’s so degrading. Like the oligarchs who run the whole bipartisan scam were sitting around one day and decided to have the riff raff fight each other over which country the war machine will steamroll next.
We’re better than this. I don’t care who you are, you’re better than this. When pundits and politicians on either side of the aisle begin explaining to you why it’s good and desirable for the government of a rival nation to be overthrown, they are lying. Always. This isn’t the one time they’re telling you the truth after all those other times. Lucy’s never gonna let you kick that damn football, Charlie Brown.
It is the US intelligence community’s job to lie to you. I will say it again: it is the US intelligence community’s job to lie to you. The Trump supporters I’ve been arguing with about this on social media are swept up in the propaganda, apparently believing that every single person in Iran wants to overthrow their government, which is the only way a people’s uprising could possibly be peaceful. They don’t seem to think the government has any loyalists. They don’t seem to understand what happens in a country when one part of the population wants to force the overthrow their government and the rest of the population wants the government to stay, especially after the CIA gets involved. They don’t seem to understand the CIA’s extensive history of funneling arms to groups of mutual interest, who then go on to tear apart countries like Libya and Syria. It’s just “Yay CIA! Yay neocons! Free Iran!”
This should not be a partisan issue. We are all being lied to to advance a policy which will inflict an immense amount of death, destruction, destabilization, displacement, terror, rape and slavery upon a massive region, just like always happens with these interventions. This is not different. They are lying. Turn around. Go back. Wrong way.
* Waar ook Oekraïne genoemd zou moeten worden, daar de VS ook daar een opstand organiseerde, die uitmondde in een staatsgreep, waarna de VS een pro-westerse [neonazi-] junta installeerde, een junta die daarop een oorlog begon tegen Oekraïners in het Oosten van het land, een oorlog waarvoor de VS o.a. wapens levert en ‘militair advies’ geeft…..
** Ontevredenheid creëren om zo protesten in Iran te stimuleren, protesten die moeten uitmonden in een opstand en uiteindelijk in de omverwerping van het Iraanse regime…. Waar men geen rekening mee houdt is dat hierdoor de conservatieve krachten de macht zullen overnemen van de veranderingsgezinde regering, een regering die juist zou moeten worden gesteund door het westen……… Waar ik nog moet opmerken, dat men in het Pentagon en bij de CIA dondersgoed begrijpt dat dit de reactie zal zijn, maar ja, men heeft zoals gezegd geen belang bij vrede >> dat is niet goed voor de enorme winsten van het militair-industrieel complex……..
Het
is al tijden duidelijk dat Iran het volgende land na Syrië is, waar
de grootste terreurentiteit op aarde, ofwel de VS zal toeslaan om een
verandering van regime door te voeren. Anders gezegd: de VS zal Iran voor een groot deel kapot bombarderen en in stukken opdelen, zodat het in de nabije toekomst
geen kans heeft om ook nog maar enige factor van betekenis te spelen in het Midden-Oosten……..
Israël
is al een paar jaar bezig om de boel in het westen op te hitsen tegen
Iran, zie in de afgelopen tijd de tocht van de psychopathische rotschoft en Israëlische premier Netanyahu, de
Palestijnenslachter, langs de parlementen van EU lidstaten en het
EU parlement……
Terwijl
Netanyahu het ene bloedbad na het andere aanricht onder de
Palestijnen en naar goeddunken Syrische bases aanvalt (zogenaamd
vanwege bevoorrading van Hezbollah in Libanon….), wijst hij met z’n
in bloed gedrenkte armen (beter: poten) naar Iran als
grote agressor…….
Waarschijnlijk
heeft de VS nu al groepen in Iran opgezet tegen de regering en mocht
deze vaak door de VS beproefde methode niet lukken (wat alweer hoogst
waarschijnlijk niet zal gebeuren, zoals dit ook in Syrië niet lukte),
is het zeer waarschijnlijk dat de VS Iran zal aanvallen, gesteund
door de Israëlische terreurluchtmacht….
Als
dit gebeurd zullen op zeker terreurgroepen als IS en Al Qaida op de
grond vechten tegen Iraanse troepen, zij aan zij met VS troepen
gesteund door een paar NAVO landen, als Australië, Groot-Brittannië,
Polen en Hongarije……. (waar je niet hoeft op te kijken als ook Rutte 3 niet minstens haar steun aan de VS zal uitspreken….)
Overigens is dit bepaald niet de eerste vorm van agressie die de VS tegen het Iraanse volk zal gebruiken, neem de door de CIA toegegeven coup tegen de democratisch gekozen regering Mossadegh in 1953 en de smerige economische oorlogsvoering van de VS tegen dit land…….
Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone, waarin zij uitlegt waarom
de VS Iran zal aanvallen.
(CJ Opinion) — I
have been saying
all year that
the 8chan
phenomenon known as “QAnon” is
bogus, and as time has gone on the evidence has become overwhelming
that it is an establishment psyop designed to herd the populist right
into accepting the narratives and agendas of the establishment
orthodoxy. Whether they’re claiming that every capitulation
the Trump administration makes to longstanding neoconservative
agendas is
actually brilliant 4-D chess strategy, or saying that Julian Assange
isn’t really trapped in the Ecuadorian embassy, QAnon enthusiasts
are constantly regurgitating talking points which just so happen to
fit in very conveniently with the interests of America’s defense
and intelligence agencies.
A
recent “Q drop” (a fancy name for an anonymous user posting text
onto a popular internet troll message board with zero
accountability) makes
this more abundantly clear than ever,
with text reading as follows:
Free
Iran!!!
Fight
Fight
Fight
Regime change.
People have
the power.
We stand with you.
Q
Once
you’re cheering for a longtime neoconservative agenda to be
accomplished in one of George W Bush’s “Axis
of Evil”
countries, you are cheering for the establishment. Or, to put it more
clearly to Q followers, you are cheering for the deep state.
So
now you have conspiracy-minded populist right wingers being
manipulated into supporting the same standard Bush administration
globalist agendas that Alex Jones built his career on attacking. The
support for regime change interventionism in Iran isn’t limited to
the QAnon crowd, having now gone fully mainstream throughout Trump’s
base, and I’d like to address a few of the arguments here that they
have been bringing to me:
“Iran
is nowhere near the same thing as Iraq, Libya or Syria!”
Please
go look at a globe and think a little harder about your position
here. Iran is a target for regime change for the exact same reasons
its neighbors Iraq and Syria have been; it occupies and extremely
strategically significant location in an oil-rich region that the
US-centralized empire wants full control of. Thinking this one is
different because its government isn’t secular is the product of
many years of Islamophobic propaganda; the plutocrats and their
allied intelligence and defense agencies don’t care what religion
sits on top of their oil, and Saudi Arabia proves it. Any argument
made against Iranian theocracy could be made even more strongly
against KSA theocracy, but you don’t see Sean Hannity advocating
the overthrow of the Saudi royals, do you?
“But
this regime change intervention would be completely different!”
No
it wouldn’t. There has never been a US-led regime change
intervention in the Middle East that wasn’t disastrous. Cheering
for regime change interventionism in Iran is cheering for all the
destabilization, chaos, terror, death, rape and slavery that always
necessarily comes with such interventions. Wanting to inflict that
upon the world is monstrous.
“This
is different, though! This one is led by Trump! Look at all that he’s
accomplished in North Korea!”
Okay,
three things:
All
that Trump has done with North Korea is take the very first step in
the most rudimentary beginnings of peace talks. I fully support him
in taking that step, but you can’t legitimately treat it as an
“accomplishment” which proves that he is a strategic genius
capable of facilitating the impossible task of non-disastrous regime
change in Iran.
Even
if Trump does help bring abiding peace to the Korean Peninsula, it
won’t legitimize regime change interventionism in Iran. Hell, even
if Trump gets North Korea to denuclearize (and he won’t), it still
wouldn’t legitimize regime change interventionism in Iran. US-led
regime change interventionism is always disastrous, especially in
the easily destabilized geopolitical region of the Middle East.
Neocons
are always wrong about foreign policy. Always. There’s no reason
to believe Trump spearheading a longstanding neocon agenda would
work out any better than Bush or any other neocon.
“Well
what about the Iranians in Iran who want regime change?”
What
about them? The fact that some Iranians want their government changed
has nothing to do with you or your government. The Fox News
and Washington
Post pundits
who keep pointing out the fact that Iran, like America, contains
people who are unhappy with its current system of government are only
ever trying to galvanize the west against Tehran. There’s no good
reason for you to be acting as a pro bono CIA propagandist running
around telling westerners how great it would be if the Mullahs were
gone.
“Well
I don’t want the US to intervene, I just want the Iranians to free
themselves!”
Two
things:
This
administration is already currently engaged in regime change
interventionism in Iran in the form of escalated
CIA covert operations and
harsh economic sanctions, and its involvement
with Iranian terror cult MEKsuggests
it may run far deeper than that in a similar way to US involvement
with extremist groups in Syria, Libya and Ukraine.
Why
say anything, then? Ever stop to ask yourself why you’re always
cheering for Iranians to overthrow their government? Why constantly
cheerlead for something which requires zero western involvement?
Whom does that help? Do you think Iranians don’t already know that
America hates their government?
All
you’re doing is helping to signal boost the pro-regime change
propaganda that US defense and intelligence agencies have been
seeding into American public consciousness for many years. Your “Yay,
free Iran!” sentiments aren’t helping Iranians, they’re helping
the western propagandists target western audiences. You’re just
helping the public get more okay with any actions taken against the
Iranian government, in exactly the same way Russiagaters help
manufacture support for escalations against Russia.
Come
on, people. Think harder. This one isn’t difficult. It’s not a
random coincidence that you’re all being paced into supporting
regime change in the final target named seventeen years ago in
General Wesley Clark’s famous “seven
countries in five years”
list of neocon regime change agendas. The only thing that has changed
is the face on the agenda.
Iran
is not different from the other regime change targets of Iraq, Libya
or Syria. Barack Obama served George W Bush’s third and fourth
terms, and Donald Trump is serving his fifth. They were strong-armed
in different ways by America’s unelected power establishment into
advancing different regime change agendas depending on where their
political support came from and public sentiment at the time, but
it’s all been pointed at the exact same region for the exact same
reasons.
Leave
Iran alone. Leave the Iranian people alone. There is no legitimate
reason for you to be cheering for regime change in Iran, and anyone
who tells you otherwise is an evil piece of shit. Reject them.
Hare kwaadaardigheid en leeghoofd Haley, de VS ambassadeur bij de VN, liet de wereld (via de VN) weten dat er opgetreden moet worden in Libië……. E.e.a. naar aanleiding van een nieuw rapport over enorme mensenrechtenschendingen in Libië…….. Zo worden vrouwen uit andere Afrikaanse landen die wilden vluchten naar de EU misbruikt als seksslavinnen, zijn er nog steeds openbare slavenmarkten en worden vooral vluchtelingen onder erbarmelijke omstandigheden vastgehouden in provisorische gevangenissen, waar ze niet zelden zwaar worden gemarteld en zelfs vermoord, dit door het westen gesteunde terreurgroepen (‘gematigde rebellen’)…….
De VS is de oorzaak van de enorme chaos in Libië, na een opstand te hebben georganiseerd misbruikte de VS een VN resolutie om oorlog te gaan voeren (terwijl die resolutie daar niet voor was bedoeld) tegen het destijds rijkste land van Afrika…. Een land waarvan de leider, Khadaffi ook nog eens de petrodollar wilde afschaffen en wilde vervangen voor een munt die daadwerkelijk door goud wordt gedekt i.p.v. de gebakken lucht die de dollar ondersteunt…… Khadaffi had daar al een enorme voorraad goud voor aangelegd, die oh wonder is verdwenen na de oorlog die de VS losliet op Libië…..
Zoals al vaker op deze plek gezegd: in Libië waren onder Khadaffi scholing en gezondheidszorg gratis en waren de kosten voor huisvesting en elektriciteit/gas te verwaarlozen….. Kinderen die in het buitenland wilden studeren kregen een beurs van de staat, daarnaast werden de kosten voor huisvesting en de dagelijkse levenskosten vergoed…… Nu behoort Libië dankzij de VS (en een aantal NAVO landen, waaronder ons land) tot de armste landen van Afrika en is de chaos compleet, vrouwen hebben niets meer te vertellen en naar school gaan is er al helemaal niet meer bij, elektriciteit is maar enkele uren per dag voorhanden en water moet veelal met tankwagens worden aangevoerd…. Je snapt dat van wederopbouw amper nog sprake is en de Libiërs die eertijds bijna gratis woonden, moeten zelf opdraaien voor herstelwerk aan hun huis….. (althans als ze daar nog enigszins veilig kunnen wonen….)
Dit alles dankzij de VS en wie heeft nu juist over de door de VS veroorzaakte chaos en terreur een grote bek? Juist, Nikki Haley de VS oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex in de VS………
Onbegrijpelijk dat het viswijf Haley niet door een groot deel van de VN leden te kakken wordt gezet….. Onbegrijpelijk dat de wereld niet massaal de VS gaat boycotten en sancties uitvaardigt tegen haar leidende elite, als je ziet dat andere landen om zaken die nog niet in de schaduw kunnen staan van wat de VS flikt, wel worden geboycot (en dat veelal op basis van leugens..)…. De VS begon alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en heeft o.a. daarmee intussen al ruim meer dan 2 miljoen slachtoffers gemaakt (ofwel: vermoord…)……
Bericht op basis van een BBC World Service nieuws van gisternacht 1.00 u. (CET).
PS: door de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen Libië is in Mali de vlam in de pan geslagen en is ook daar oorlog ontstaan….. Voor de bloedige illegale oorlog tegen Libië moesten ook wij belastinggeld betalen, zo is het ook met Mali, waar Nederlandse troepen zijn gestationeerd……. Ja ja, wij betalen belasting waarmee illegaal oorlog wordt gevoerd en mensen worden afgeslacht…….. Sterker nog: het bedrag waarmee e.e.a. gebeurt wordt zelfs jaar na jaar verder verhoogd en dat onder druk van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS……
Nadat
Facebook aankondigde haar ‘trending nieuws’ onderdeel te laten vallen, vanwege
het ‘hoge gehalte aan fake news’ (nepnieuws) en deze te vervangen voor een
‘breaking news’ programmering*, heeft dit frauderende mediaorgaan
besloten nieuws shows te gaan brengen.
Ter verduidelijking van het ‘breaking news’ platform: dit ‘breaking news’ onderdeel wordt samengesteld door 80 regulaire mediaorganen, je weet wel media die zich keer op keer juist schuldig maken aan het brengen van fake news……. (neem de berichtgeving voorafgaand, tijdens en zelfs na de illegale oorlogen die de VS is begonnen in bijvoorbeeld Afghanistan, Irak, Libië en Syrië……)
Om het voorgaande nog verder uit te rollen, komen er dus nieuws shows, die worden uitbesteed aan ‘uiterst betrouwbare nieuwsorganen’ als CNN en Fox News….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Kortom
Facebook gaat geïnstitutionaliseerde fake news shows brengen!!
Verbaas
je verder over de mislukte bokkesprongen van Facebook in het volgende artikel van
Carey Wedler (van o.a. Steemit):
Facebook
to Fund Original News Shows From “Trustworthy” Outlets Like
CNN and Fox News
In
an effort to improve its credibility, Facebook is launching original
news shows with mainstream networks like ABC, Fox
News,
and CNN.
Amid ongoing controversies and
widespread public distrust of the platform — as well as widespread
public apprehension toward the political, media, and corporate
establishment at large — it is unclear how Facebook intends to
leverage these outlets to build trust.
Variety,
an entertainment industry outlet, reported Wednesday
that the new effort “is
partly aimed at driving up viewing on its Facebook
Watchplatform
— but it also is supposed to demonstrate the social-media giant’s
commitment to funding trustworthy journalism.”
The
initiative, to be introduced this summer, is led by a mainstream
reporter-turned-Facebook employee. Campbell Brown, Facebook’s head
of global news partnerships, was previously a host for CNN and
worked as a reporter for NBC
News.
“Given
this is our first step into this, we wanted to have a diverse slate
of shows that could deliver different things,” she
said of the new program. Other participants include Univision, Mic,
and ATTN.
“Earlier
this year we made a commitment to
show news that is trustworthy, informative, and local on Facebook. As
a part of that commitment, we are creating a dedicated section within
Watch for news shows produced exclusively for Facebook by news
publishers. With this effort, we are testing a destination for high
quality and timely news content on the platform.”
The
move comes as Facebook moves to discontinue its “trending news”
service, which has been accused of spreading fake information (the
platform will instead implement a “breaking news” feature,
working with 80 different outlets around the world in a project
separate from it’s mainstream Watch programming).
To
be sure, Facebook has served as a breeding ground for wildly
inaccurate “news” stories from highly questionable outlets.
However,
despite Facebook’s stated intention to combat this type of fake
news, it is no secret that outlets like CNN and Fox
News have disingenuously helped
perpetuate society-wide submission to corrupt, exploitative agendas
by baiting the public with divide and conquer tactics
and distractions.
CNN,
which dubs itself “the
most trusted name in news,” spends
much of its airtime obsessing over Russia, the Mueller investigation,
Stormy Daniels, and other topics that are comparatively superficial
in light of bipartisan policies that destroy the world and infringe
upon people’s basic rights. They have been caught on multiple
instances pushing incorrect
information and
selectively reporting stories. For example, one “exclusive report”
on Libya’s burgeoning human slave trade failed to acknowledge that
a major catalyzing force for the trade’s growth was the Obama
administration’s toppling of former Libyan leader Muammar Gaddafi.
Fox
News,
too, is an egregious perpetuator of manipulative narratives, and the
outlet’s hosts spend much of their time covering petty issues. In
one instance, earlier this year, Fox
and Friends pundits
had a meltdown over
the NFL’s decision to broadcast potential national anthem protests
at the Super Bowl (they did not actually occur). Fox was
also a major contributor to
the push for the 2003 invasion of Iraq.
Both outlets,
along with MSNBC, ABC, NBC,
and CBS have
been found to
spread falsehoods on a regular basis as pundits prattle on, peddling
establishment viewpoints.
These
mainstream outlets also push emotionally charged, vitriolic opinions,
and to a large extent, these divides are evident in the comment
sections of political Facebook posts.
Despite
Facebook’s cozying up to mainstream outlets, Variety reports
that both Fox
News and CNN previously complained about
Facebook’s approach to news. “It
was important to us that there was a fair value exchange, which there
hasn’t always been,” said
Andrew Morse, CNN’s
EVP and GM of CNN Digital
Worldwide, while speaking about the new programming deal. Anderson
Cooper will host CNN’s
Facebook show while Shep Smith will helm Fox’s.
The
move follows not only claims of Facebook spreading dis- and
mis-information but also suppressing reach
for many large pages not deemed “trustworthy.” Independent news
organizations, in particular, have complained that their followers
now rarely see their posts.
Regardless
of this new program, public trust in mainstream news sources at large
continues to drop.
While this seems promising, unfortunately, much of this distrust is
also associated with part of the population’s unquestioning trust
in President Donald Trump as many of his supporters tend to reject
news that discredits or criticizes him.
As
Facebook continues to serve as a mouthpiece for the establishment —
and as it continues to work with
the government to police the internet — the need for decentralized
alternatives like Steemit, Minds, and othersthat
do not censor their users or promote propaganda is increasingly
apparent.
Tyler
Durden plaatste afgelopen woensdag een artikel op Zero Hedge waarin
hij het nieuws bracht dat Iran de VS gaat aanklagen (bij het
Internationaal Strafhof, ofwel het ICC).
Iran
doet dit n.a.v. uitlatingen die Trump deed voordat hij aantrad als
president, meermaals liet hij destijds weten dat Obama en Hillary
Clinton in feite ISIS hebben opgericht en gesteund in de vreselijke
terreur die deze groep uitoefende op de bevolking van Irak en
Syrië……. Trump
stelde voorts dat Clinton verantwoordelijk was voor de snelle groei
van IS.
Iran hoeft niet veel moeite te doen om haar zaak hard te
maken. Zo vertelde Michael Flynn aan Al Jazeera dat het een
weloverwogen beslissing van de VS was om IS te steunen……
Deze aanklacht van Iran staat in schril contrast tot de uitspraak van een rechter in de VS die Iran verantwoordelijk stelde voor de 911 aanvallen, ondanks dat daar geen flinter van bewijs voor is….. Bewijs daarvoor hoeft niet eens gezocht te worden, daar de terreurgroep die de VS aanwees als dader voor de 911 aanvallen Al Qaida is en als er één land is waar terreurgroepen als Al Qaida en IS de pest aan hebben, is het wel het sjiitische Iran, het gaat tenslotte om soennitische terreurgroepen……..
Iran had wel degelijk te lijden onder terreuraanvallen van IS, daar is geen twijfel aan…..
Lees
het artikel van Durden en je zal verstelt staan hoeveel bewijzen er
zijn voor de aanklacht van Iran tegen de VS…..
Laten
we hopen dat de VS wordt veroordeeld voor deze terreur, niet dat het
veel zal uitrichten, maar hoe meer bewijzen er liggen voor de
grootschalige terreur van de VS, hoe beter het is!! Wellicht dat de
westerse wereld zich dan geheel zal afwenden van de VS, kunnen we
meteen de uiterst agressieve terreurorganisatie NAVO ontmantelen en
kan de wereld eindelijk eens rustig ademhalen.
Iran
To Bring International Lawsuit Against “ISIS Founder”
America Based On Trump Statements
After
a US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of
dollars to the families of victims of the September 11 terror attacks
earlier this month in a largely
symbolic default judgement,
Iran is reportedly prepping to sue Washington for terror attacks
carried out against Tehran within the last year.
Iran
says the
US is responsible for the rise of ISIS,
and is therefore indirectly to blame for twin terror attacks that
rocked the Iranian parliament building and a popular religious shrine
in June 2017, which left 17
civilians dead and 43 wounded,
according to Iranian media figures.
“During
the presidential campaign, Trump clearly spoke about the performance
of his rival, Mrs. Clinton, saying that the US has created the
ISIL,” Abolfazl
Aboutorabi, a member of parliament’s judicial
commission, announced on
Tuesday in comments carried by Iranian state media. “The
public prosecutor has also filed a lawsuit in this regard,”
Aboutorabi added.
Iran
hopes the initiative will shine an international spotlight on the
Obama administration’s role in facilitating the rise of ISIS in Iraq
and Syria — something
President Trump repeatedly affirmed while on the campaign trail.
Trump
also famously blamed
then Democratic presidential nominee Hillary Clinton for the rapid
rise of ISIS,
especially in relation to policies she oversaw in Libya and Syria as
Obama’s Secretary of State.
Trump
first told his
supporters in January 2016 that “Hillary
Clinton created ISIS with Obama.” And
in a CBS 60 Minutes interview that aired July 17, 2016, he
said again,
“Hillary Clinton invented ISIS with her stupid policies.”
Trump:
Obama and “crooked Hillary Clinton” are the “founder”
and “co-founder” of ISIS:
It’s
the first time in history that a candidate who would go on to become
president has blamed his predecessor for founding a terrorist group.
A
fairly consistent theme of Trump on the campaign trail was that Obama
and Hillary’s massive covert aid program to Islamist “rebels”
in places like Libya and Syria facilitated the terror group’s rapid
growth. He
also blamed Obama’s hasty troop pullout from Iraq.
Long
before joining the Trump campaign, former Defense Intelligence Chief
under Obama Michael Flynn told Al-Jazeera it was a “willful
decision” to support jihadists groups in Syria that included
ISIS:
(de volgende video behoort bij het Twitterbericht daaronder, helaas kan ik die video niet overnemen, hier is dezelfde video direct van YouTube)
A
revealing light on how we got here has now been shone by a
recently declassified secret US intelligence report, written in
August 2012,
which uncannily predicts – and effectively
welcomes – the prospect of a “Salafist principality” in eastern
Syria and an al-Qaida-controlled Islamic state in Syria and Iraq. In
stark contrast to western claims at the time, the Defense
Intelligence Agency document identifies
al-Qaida in Iraq (which became Isis) and fellow Salafists as the
“major forces driving the insurgency in Syria” –
and states that “western countries, the Gulf states and Turkey”
were supporting the opposition’s efforts to take control of eastern
Syria.
Raising
the “possibility of establishing a declared or undeclared Salafist
principality”, the Pentagon report goes on, “this
is exactly what the supporting powers to the opposition want, in
order to isolate the Syrian regime,
which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq
and Iran)”.
It
appears that Trump’s provocative charge of Obama and Clinton being
the “co-founders of ISIS” — statements made
a year after the Pentagon intelligence memo’s initial release — were
likely the direct result of his reading the Pentagon memo and
accompanying media commentary.
In
June of 2016 Trump tweeted
a story linking
to the Pentagon memo which opened
with: “Hillary
Clinton received a classified intelligence report stating that the
Obama administration was actively supporting Al Qaeda in Iraq, the
terrorist group that became the Islamic State.” Trump
said of himself concerning his accusations against Obama and Hillary
made that summer: “But he’s right”.
At
the time, multiple Iranian state media outlets also featured the
Pentagon document, while also highlighting then candidate Trump’s
statements blaming the Obama administration.
It
is this past commentary that Iran will utilize to make its case that
the US is to blame for the 2017 ISIS terror attacks inside Iran,
which it plans to file with the international court, according
to FARS
News Agency.
The 2012 Pentagon memo, which has since 2015 been available
to the public,
will likely play a central role in Iran’s presentation of the case.
Iran’s
parliamentary judicial committee spokesman noted, “there
is nothing more reliable than a claim raised by a country’s
president.”
In
the summer of 2017 Trump announced that he shut
down the CIA’s covert program to
train and arm anti-Assad militants in Syria after he reportedly saw a
video of “CIA vetted rebels” beheading a child in Aleppo.
* FOAI: Freedom of Information Act (bij ons wet op openbaarheid van bestuur, ofwel: WOB)
by 
