Tag: Milieudefensie

About Milieudefensie

Subscribe Feeds

DGB doet de valse ‘CO2 compensaties’ waarmee smerige bedrijven zich duurzaam verklaren

Posted on by Willem Wachtmeester

Dutch Green Business Group (DGB) is een aan de beurs genoteerd bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in het verhandelen van ‘geverifieerde emissiereducties;  ( >> VER’s). Naar eigen zeggen is DGB in  Nederland de grootste projectontwikkelaar in verhandelbare VER’s, waarbij elke ‘geverifieerde’ (als goed beoordeelde) emissiereductie credit staat voor één ton CO2 reductie……

Te zot voor woorden natuurlijk dat deze zaak wordt uitgevoerd door een aan de beurs genoteerd bedrijf, wat in feite maar een paar doelen heeft: goed zorgen voor het bestuur en zoveel mogelijk verdienen voor de aandeelhouders, die voor hetzelfde geld ook nog eens investeren in oliemaatschappijen….. 

Begrijp al helemaal geen snars van de prijs die DGB voor de uitstoot van 1 ton CO2 berekent, in het artikel van DeBeurs.nl dat hieronder is opgenomen, spreekt men over de prijs per ton CO2 van € 8,84 terwijl een VER gelijkstaat aan een ton CO2 uitstoot is de prijs dan € 9,37 per VER, echter dat was het bepaald nog niet: het Europese emissiehandelssysteem rekende in november nog rond de € 75,– per ton CO2!!!* (voor uitleg over VER’s zie het artikel na het hieronder opgenomen artikel van DeBeurs.nl)

Gezien het prijsverschil is het ‘wel te begrijpen’** dat bedrijven zich liever compenseren via de DGB!!

In het artikel op DeBeurs.nl spreekt men over het eerste investeringsproject van DGB met een ‘internationaal energiebedrijf’, blijkbaar wil dat bedrijf niet in één adem genoemd worden met DHB, me dunkt een teken aan de wand….

Deze vorm van vergroening slaat werkelijk nergens op daar er in feite geen vermindering plaatsvindt van de CO2 uitstoot, nee men plant bomen aan, terwijl die pas over meer dan 20 jaar werkelijk een substantiële hoeveelheid CO2 opnemen….*** Vergeet daarbij niet dat door de wereldwijde luchtvervuiling jaarlijks 8,3 miljoen mensen om het leven komen, niet een paar maanden eerder maar jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed….. (zo komen in Nederland jaarlijks rond de 18.000 mensen om het leven alleen door langdurige inademing van auto-uitstoot, let wel het echte cijfer en niet de gepimpte cijfers van de lamme milieuorganisatie Milieudefensie en overheidsorganen als het RIVM****)

Conclusie van dit alles: DGB is een greenwash lobbyorgaan voor het bedrijfsleven dat te lamlendig is om werkelijk iets aan de uitstoot van CO2 (en eventuele andere broeikasgassen) te doen en heeft daar nog een verdienmodel van gemaakt ook!!!

DGB ziet momentum aanhouden

Door ABM Financial News
op 30 december 2021 08:52
| Views: 1.295

(ABM FN-Dow Jones) Dutch Green Business Group heeft in het vierde kwartaal geprofiteerd van een aanhoudend momentum. Dit maakte de onderneming met een notering in Amsterdam donderdagochtend bekend.

DGB heeft nu meer dan 13 miljoen ton geverifieerde emissiereducties
(VER’s) in haar projectenpijplijn en is daarmee naar eigen zeggen de
grootste projectontwikkelaar van verhandelbare VER’s in Nederland. Elke
geverifieerde emissiereductie credit vertegenwoordigt één ton
CO2-reductie.

“De prijzen voor CO2-compensatie stegen dit jaar en de vooruitzichten
blijven uitzonderlijk optimistisch met een steeds groeiend aantal
toezeggingen van bedrijven om netto nul te stellen en de vraag naar
koolstofneutrale grondstoffen”, aldus CEO Melissa Lindsay van Emstream
die transacties voor DGB faciliteert.

In het vierde kwartaal ondertekende DGB overeenkomsten voor 128.000
ton geverifieerde emissiereductie tegen een gemiddelde prijs van 8,84 euro per ton. De totale bindende afnameovereenkomsten voor 2021 bedragen 136,841 tegen een gemiddelde prijs van 9,37 euro per VER.

In het vierde kwartaal tekende DGB haar eerste grote koopovereenkomst voor VER’s ter waarde van 1,1 miljoen euro
met een internationaal energiebedrijf. De VER’s zijn allemaal
gegenereerd uit het investeringsproject voor herbebossing van DGB in
Sierra Leone, aldus DGB.

Bron: ABM Financial News

—————————————-

Hier een uitleg over wat ‘geverifieerde emissiereducties’ of VER’s zijn:

Vrijwillige emissiereductie

Vrijwillige emissiereducties of geverifieerde emissiereducties (VER’s) zijn een soort CO2-compensatie die wordt uitgewisseld op de vrijwillige of vrij verkrijgbare markt voor CO2-credits . [1] Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecertificeerd via een vrijwillig certificeringsproces. [2]

Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecreëerd door projecten die buiten het Kyoto-protocol zijn geverifieerd . Eén VER staat gelijk aan 1 ton CO2-uitstoot. [3]
Via deze regelingen compenseren industrieën en individuen vrijwillig
hun uitstoot of leveren ze een extra bijdrage aan het verminderen van
klimaatverandering.

VER’s kunnen worden ontwikkeld en berekend in
overeenstemming met een van de verschillende VER-normen. Deze bevatten
regels die bepalen hoe emissiereducties worden gemeten. Normen bieden
zekerheid voor kopers van VER’s. [4] Alle VER’s moeten minimaal worden geverifieerd door een onafhankelijke derde partij. [5]

Zie ook

Referenties

  1. ^
    Hamilton, Katherine; Sjardin, Milo; Peters-Stanley en Molly; Marcello,
    Thomas (2010-06-14). Bruggen bouwen: stand van de vrijwillige
    koolstofmarkten 2010 (pdf) . Ecosystem Marketplace & Bloomberg New Energy Finance . Ontvangen 2010-10-18 . Credits
    die specifiek voor de OTC-markt zijn ingekocht, worden in het algemeen
    vaak Verified (of Voluntary) Emission Reductions (VER’s) genoemd (p 9)
  2. ^ “Geverifieerde emissiereducties” . Eerste klimaat. 2010 . Ontvangen 2010-10-18 . Een
    VER-project heeft zijn BKG-emissiereducties gecertificeerd volgens een
    vrijwillig certificeringsproces. VER’s (Verified Emission Reductions)
    kunnen worden verhandeld op de zogenaamde vrijwillige koolstofmarkt
  3. ^ “VER – Geverifieerde emissiereductie” . Woordenlijst . Ierland: EcoSecurities Group plc . Ontvangen 2010-10-19 .
  4. ^ “Ontwikkelen
    van vrijwillige marktprojecten om geverifieerde emissiereducties
    (VER’s) – VER-projecten te produceren” . EcoSecurities Group plc . Ontvangen 2010-10-19 .
  5. ^ “Bronnen
    van VER’s, soorten VER, verandering in landgebruik, opslag van
    koolstofafvang, biobrandstoffen, bosbouw, bebossing” . CDM-update . Ontvangen 2010-10-19 .

====================================

*    Zie: ‘Wat zou de prijs van een ton CO2 moeten zijn om impact te hebben?‘ (van carbonkiller.org) en zie wat dat betreft ook:

‘Duitsland stelt CO2 belasting op € 25,– in plaats van € 10,– >> heibel in de deelstaten‘

————————————–

**   Te begrijpen? Natuurlijk is dat niet te begrijpen, immers ook de eigenaren/CEO’s van bedrijven zullen niet blij zijn als de wereld ten ondergaat aan de klimaatverandering, daar dan ook hun ‘verdienmodel’ is vernietigd……. Echter dat soort figuren behoort tot de groep gewetenloze psychopaten die alleen uit zijn op winst en macht, waarbij ze schijt hebben aan wat de gevolgen van hun handelen op (korte) termijn zullen zijn, zelfs als daar mensen bij omkomen, zoals nu al het geval is met luchtverontreiniging >> in mijn schrijven hierboven al gemeld: wereldwijd 8,3 miljoen dodelijke slachtoffers per jaar!! Voorts zijn er nog de mensen die omkomen bij weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door het aanjagen van de klimaatverandering, rampen die steeds vaker optreden en daarbij in hevigheid toenemen…… (zelfs al zouden morgen alle mooie milieuplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd, zullen de rampen voorlopig blijven toenemen in aantal en hevigheid…..)

————————————–

***  Zie:  ‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

 ‘Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw,
stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het
Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot
3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse
luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en
dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..)

Voor berichten o.a. over de valse bewering dat houtverbranding duurzaam is (nog een fractie vuiler dan steenkoolverbranding) en dat daarvoor miljarden aan subsidie worden gegeven >> zie het laatste blok met links hieronder.

—————————————-

**** Zie o.a.: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘
(!!!!) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan
gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van
auto’s….. Uit dat bericht blijkt inderdaad dat men jaren eerder overlijdt dan de door Milieudefensie berekende 13 maanden…… 

—————————————-

Zie verder: ‘Nigel Farage (fascistische ex-politicus) lid raad van advies DGB Group, de voormalige Verenigde Nederlandse Compagnie NV‘

‘Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling‘

En terzijde:  ‘Duitsland stelt CO2 belasting op € 25,– in plaats van € 10,– >> heibel in de deelstaten‘

—————————————

Hier links naar berichten over de leugen dat houtverbranding duurzaam is, een leugen die o.a. PvdA oplichter Timmermans (vicevoorzitter Europese Commissie) blijft herhalen, je weet wel dezelfde Timmermans met z’n meer dan valse ‘Green Deal’: ‘Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Meer bewijs dat hele bomen worden verwerkt tot ‘biomassa pellets’‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Timmermans
(PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de
duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding‘ (Timmermans met z’n Green Deal….. ha! ha! ha! Wat een oplichter!!)

‘EU subsidie voor duurzame energie gaat voor 60% naar niet duurzame energieopwekking met hout en groente‘

‘Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘De laatste woudreuzen van Canada dreigen te worden gekapt‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Australië: film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie‘ (en zie de links in dat bericht naar veel meer berichten over de Australische bosbranden)

‘Sander
van Hoorn (verslaggever van ‘onafhankelijke’ NOS) op avontuur in
Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout….. ha! ha! ha!
ha!‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over de
klimaatverandering en andere gevaren die de luchtvervuiling
veroorzaakt)

‘Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘

‘Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers‘

‘Bulgarije: boswachters worden vermoord door illegale houthakkers‘ 

‘Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘Niet
eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch
gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘Mansveld en Dijksma willen import fout hout uit Maleisië definitief toestaan……….‘

‘Seger van Voorst tot Voorst vindt overheidsbemoeienis bij natuurbeheer belachelijk……‘

Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieudefensie
komt met een petitie die de overheid oproept de kosten voor de
vergroening eerlijk te verdelen, daar volgens het lamlendige
Milieudefensie de regering de kleine bedrijven laat betalen…. Gelukkig blijkt uit de tekst dat Milieudefensie ook de consumenten, scholen, de zorg noemt als betalende groepen.

Jammer dat Milieudefensie de positie van de consument niet beter uitlegt, immers die betaalt al lang een fiks deel van de ‘verduurzaming van de
maatschappij’ en dat intussen al meer dan 1,5 jaar middels de energierekening……. (zelf betaalde ik daar vorig jaar al € 360,– aan mee) ‘Verduurzaming’ tussen aanhalingstekens, daar je amper kan spreken spreken van een regeringsbeleid gericht op vergroening of verduurzaming van de maatschappij, immers de plannen van Rutte 3 zetten amper of niet ech(te) zoden
aan de ‘duurzame dijk……’ Neem alleen al de jaarlijkse subsidie van Rutte 3
voor de fossiele industrie, met 8,3 miljard euro!! (en dat is de enorme top van de spreekwoordelijke ijsberg)

Milieudefensie begaat een enorme blunder  door te stellen dat landbouwbedrijven ook
teveel moeten betalen voor de vergroening*, terwijl bijvoorbeeld de
intensieve martelveehouderij een groot deel van de klimaatverandering
aanjaagt met de enorme uitstoot van methaangas door de belachelijk
grote veestapel in ons land, methaangas is een broeikasgas dat meer dan
80 keer zo sterk is als CO2!! Dan is er nog de import van gentech soja
t.b.v. diervoer waarvoor enorme delen van het Amazonewoud worden
verbrand, waarbij ook weer gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas
vrijkomen……. Voor het transport van soja, dieren, kadavers en
delen van kadavers worden ook nog eens grote hoeveelheden CO2
geproduceerd….. Met deze zaken is Nederland een onevenredig grote
aanjager van de klimaatverandering!! (Nederland is na China zelfs de nummer 2 importeur van gentech soja voor diervoer en dan te bedenken dat 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!!) 

Het voorgaande terwijl de intensieve martelveehouderij ook nog eens subsidie ontvangt van de EU en Nederland…… Wat betreft Nederland moet je bijvoorbeeld ook kijken naar de vergoedingen voor natuuronderhoud die boeren ontvangen, terwijl jaren geleden al werd gesteld dat de miljarden die daarvoor zijn betaald, weggegooid (belasting) geld is…… Dan zijn er nog de vergoedingen die boeren ontvangen voor ‘schade veroorzaakt door ganzen……’

Ik
begrijp wel dat het doel van Milieudefensie goed is, alleen bekruipt
me telkens weer het nare gevoel dat Milieudefensie wordt geleid door
figuren die lobbyen voor de foute sectoren, zoals de intensieve
veeteelt en ja ook met deze petitie laat Milieudefensie dit weer
zien……

Dit alles terwijl het regeringsbeleid erop is gericht om de kosten voor stroomverbruik te verlagen en die voor het gebruik van gas steeds meer te verhogen….. (één van de meer dan lamlendige onderdelen van een falend regeringsbeleid op verduurzaming) Daardoor worden vooral de minder goed bij kas zittende huurders getroffen, immers zij wonen in huizen die amper of niet zijn geïsoleerd, er zijn gvd huizen met een huur van € 400,– en meer per maand, die niet eens beschikken over dubbelglas!!! Je snapt dat deze huurders extra hard worden getroffen daar zij veel meer gas verbruiken dan de huurders van wel goed geïsoleerde huizen……. 

Uiteraard is het voorgaande ook bekend bij de partijen die de coalitie vormen waaruit het disfunctionerende kabinet Rutte 3 is opgebouwd, waar natuurlijk de ministers en staatssecretarissen, inclusief aartsleugenaar en premier Rutte, ook weten dat zij de grote onderlaag het hardst treffen en dan tegelijkertijd, zoals gezegd, miljarden weggeven aan de grote vervuilers als de oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia (de grootste viespeuken), dit met 8,3 miljard euro op jaarbasis!! Overigens heeft die steun niets met de Coronacrisis te maken, dit enorme bedrag zou ook voorgaande jaren zijn weggeven aan dit geteisem die nog steeds durven te stellen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door de mens, ofwel de verbranding van fossiele brandstoffen….**

Lees en teken de peititie ajb, ook al blundert Milieudefensie weer eens. Het is te gek voor woorden dat grote bedrijven
naarmate ze meer CO2 uitstoten minder behoeven te betalen…… (mocht je donateur zijn van Milieudefensie of overwegen hen een donatie te geven, zou ik nog eens heel goed nadenken en voor de donatie die je wilt doen, een andere milieuorganisatie uit te kiezen!!)

De
vervuiler betaalt. Nou, niet dus!

Milieudefensie
Nieuws 13 augustus 2020

Nieuwe
cijfers: kleine bedrijven betalen de vergroening

Wiebes
breekt belofte: kleine bedrijven betalen méér dan grote vervuilers

Regering breekt belofte

De
vervuiler betaalt. Nou, dus niet! Minister Wiebes beloofde vorig jaar
dat vervuilende bedrijven voor hun eigen vergroening zouden betalen.
Maar uit nieuwe
cijfers
blijkt dat hoe meer CO2
je uitstoot, hoe minder je hoeft te betalen.

De kosten van
vergroening komen dus terecht bij huishoudens, landbouwbedrijven, de
zorg, het onderwijs en de overheid. Dat is de wereld op z’n kop!

Dit
kan en moet anders. Daarom vragen wij de regering: stop de financiële
steun aan grote vervuilers en investeer in duurzaam herstel. Het
steunen van de grote vervuilende industrie kan echt niet langer. Help
je mee?


Teken de petitie

Zorg
voor elkaar én de toekomst

Petitietekst:

Corona
heeft ons leven op z’n kop gezet. En wat blijkt: alleen samen staan
we sterk. Dat geeft hoop, want ook de economische crisis en de
klimaatcrisis moeten we met zijn allen aanpakken. Helaas doen
vervuilende bedrijven niet mee. En onze regering staat dit toe. Het
is tijd voor duurzame en eerlijke oplossingen voor iedereen. Teken de
oproep aan de politiek.

De
overheid steekt miljarden euro’s in de economie. Een geweldig kans
om de economie een duw in de groene richting te geven. Toch blijft de
overheid vervuilende bedrijven steunen zonder nieuwe voorwaarden.

Stel je eens voor dat we alleen nog geld zouden investeren in
de toekomst, Bijvoorbeeld in projecten die ernstige klimaatschade
tegengaan en zorgen voor tienduizenden groene banen. Projecten die
echt goed zijn voor jou en mij – en niet alleen voor de
aandeelhouders van vervuilende bedrijven.

Investeren
in de toekomst doe je zó

Warmtefonds: isolatie voor iedereen

Warmtefonds:
isolatie voor iedereen

Veelvliegers betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]

Veelvliegers
betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]

 

Eerlijke prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit

Eerlijke
prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit

 

Ja,
ik teken de oproep voor duurzaam herstel:

Beste
premier Rutte, leden van het kabinet en leden van de Tweede Kamer:

  • Pak
    met daadkracht en saamhorigheid de klimaatcrisis aan.

  • Kom
    met een ambitieus groen banenplan. Geef mensen die door de
    coronacrisis hun baan kwijt zijn, of dreigen te verliezen,
    toekomstperspectief.

  • Verbind
    groene voorwaarden aan de steun die grote bedrijven krijgen. Dan
    pakken we gelijk met de economische crisis ook de klimaatcrisis aan.

  • Zet
    ons belastinggeld voor de goede dingen in. Stimuleer juist nu groene
    en eerlijke keuzes en stop geen geld meer in vervuiling.

  • Wees
    een overheid voor iedereen. Want onze verantwoordelijkheid houdt
    niet op bij mensen die nu en hier leven. Het gaat ook om de
    generaties na ons en om mensen in veel minder rijke landen.
    Klimaatverandering raakt ons allemaal.

Teken de petitie

============================

*  Je zou hooguit kunnen stellen dat landbouwbedrijven die hun groente ecologisch (‘biologisch’) telen, veel te veel betalen. Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt dat deze ecologische tuinders en landbouwers (exclusief de veeteelt, immers het eten van vlees is nooit maatschappelijk verantwoord of duurzaam) het kabinet verzoeken de btw van 9% op hun producten te laten vallen, daar er een afname is te zien van de verkoop van groente waarop geen gif is te vinden….. Niet vreemd, zeker nu tijdens de Coronacrisis steeds meer mensen werkloos raken, daar de vergiftigde groenten en fruit veel goedkoper zijn, dan de echt gezonde varianten, een schande van formaat!!!

** Waar Exxon en Shell, respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de oorzaak is van de snelle klimaatverandering….. Ondanks dat betaalden Exxon en Shell foute wetenschappers om e.e.a. te ontkennen…… (als ik me niet vergis doen deze smeerpijpen dat nog steeds, ondanks dat de topgraaiers van die bedrijven ‘een groen colbert’ hebben aangetrokken…….)

Beste bezoeker, vanwege omstandigheden en te verrichten mantelzorg moet ik het hierbij laten voor vandaag, morgen (echt) meer berichten, tot dan!!

Stop met het verbranden van voedsel als ‘verduurzaming’ van fossiele brandstoffen

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieudefensie,
een organisatie waar ik geen grote pet van op heb, heeft een brandbrief geschreven gericht aan minister van Nieuwenhuizen (VVD) en staatssecretaris van Veldhoven (D66), een brief gericht tegen het gebruik van voedsel als mais, soja, tarwe en
palmolie als brandstof. Ben het met Milieudefensie eens dat zaken als tarwe, soja
en mais niet in een benzine/dieseltank thuishoren, maar palmolie als
voedsel bestempelen is een gotspe, immers palmolie is slecht voor het
lichaam en zou alleen daarom al verboden moeten worden….. Juist
daarom moet geheel worden gestopt met de aanplant van
‘palmoliebomen’, voorts is de verbranding van palmolie allesbehalve
schoon……. Duurzame palmolie bestaat niet, dat is een smerige leugen, zolang de vraag naar palmolie blijft bestaan, zullen daarvoor grote delen van oerwouden worden gekapt dan wel verbrand…… 

In het
kader van deze zaak, ‘biobrandstoffen’, is er nog de biomassa
verbranding van hele bossen in de nieuwe kolencentrales, waar deze
bossen omgevormd tot houtpellets, een verbranding opleveren die NB
nog een fractie slechter is dan die van steenkoolverbranding……
Ofwel Rutte 2 en 3 hebben miljarden aan subsidie verstrekt aan o.a.
Essent, onderdeel van RWE (dat zelfs nog bruinkoolcentrales heeft), om bossen
op te kopen en deze zoals gezegd te verbranden in de nieuwe kolencentrales……. Anders gezegd:
subsidie voor het kappen van hele bossen die daarna geen CO2 meer
kunnen opnemen en de opgeslagen CO2 die vrijkomt bij verbranding van die bossen, de
CO2 die was opgeslagen in de gekapte bomen…… Hoe knotsgek moet je
zijn om iets dergelijks te verzinnen en dat dan gvd ook nog eens
‘duurzaam’ te durven noemen!!!

Wat
betreft de palmolie niet gezeurd, er is niets op tegen om de politiek
bij de les te houden en hen duidelijk te maken dat voedsel geen
brandstof is (terwijl er ook nog eens een miljoen mensen per jaar sterven van de honger), dus lees ajb de brandbrief, teken deze en geeft het
door! (let op, als je wilt tekenen kom je op een pagina waar heel suf nogmaals de oproep staat de brandbrief te tekenen, niet doen, even naar benden scrollen en je ziet waar je kan tekenen!)

Stop
biobrandstof uit voedsel

Ontbossing voor biobrandstof uit voedsel

Het
is nu 8 weken geleden dat de coronacrisis is uitgebroken in
Nederland. Veel in Nederland ligt nog stil. Maar niet alles. De
regering gaat binnenkort de regels voor het gebruik van
biobrandstof aanpassen. En als het aan ons ligt maakt de regering
een eind aan het gebruik van biobrandstof uit voedsel. Help
je mee?
4
redenen waarom we moeten stoppen met biobrandstof uit
voedsel
Biobrandstof
lijkt misschien duurzaam, maar is het niet. Voor wie een opfrisser
nodig heeft: biobrandstof wordt onder andere gemaakt van
voedselgewassen zoals palmolie, soja, maïs en tarwe. Dit wordt
toegevoegd aan benzine en diesel. Dit zijn de nadelen:

  1. Het
    leidt tot de kap van uniek tropisch regenwoud

  2. Zeldzame
    dieren en planten verdwijnen

  3. Mensen
    worden van hun eigen land verjaagd

  4. En
    het verergert de klimaatcrisis

Teken
de brandbrief
Laat
de regering weten dat we snel moeten stoppen met biobrandstof uit
voedsel. Voedsel hoort op ons bord, niet in de tank. Teken onze
brandbrief.

Teken de brandbrief

Alvast
bedankt voor je steun.

 

Met
vriendelijke groet,

 

Anne
Wijers

Campagneleider
bossen & klimaatrechtvaardigheid

 

PS Wil
je weten hoe we dit gaan stoppen? Dit
zijn onze 4 eisen aan de regering: 

Beste minister Cora
van Nieuwenhuizen en staatssecretaris Stientje van Veldhoven,

Op dit moment werkt u
aan een wijziging van de regels voor het gebruik van biobrandstoffen.
Een mooie kans om een eind te maken aan het gebruik van
biobrandstoffen uit voedsel. Wij vragen het volgende:

  • Stop
    het gebruik van biobrandstoffen op basis van voedsel;

  • Duurzame
    grondstoffen zijn beperkt beschikbaar. Pas de ambities voor de inzet
    van andere biobrandstoffen daarop aan;

  • Stop
    de handel en productie van biobrandstoffen uit voedsel;

  • Zorg dat we ook
    in Europa stoppen met biobrandstoffen uit voedsel.

=============================

Voor meer berichten over palmolie, biobrandstof, biomassa, klimaatverandering, milieudefensie, Essent, RWE, van Nieuwenhuizen en/of van Veldhoven, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Oliemaatschappij ENI krijgt boete voor leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtvervuiling vermindert

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Italiaanse (staats-) oliemaatschappij ENI is door de Italiaanse waakhond (voor
foute reclames) gepakt voor het ‘greenwash verhaal’ dat biodiesel
goed zou zijn voor de luchtkwaliteit en het milieu in het
algemeen…….. 

In werkelijkheid is palmoliediesel drie keer zo slecht als gewone diesel, zo heeft de EU geconcludeerd na onderzoek…… Te gek voor woorden dan ook dat men pas vanaf 2023 gaat
beginnen met het terugdringen van palmolie voor diesel en pas in 2030
moet het geheel afgelopen zijn met deze dieselsoort…… Kortom ook in deze laat de EU zien meer op te hebben met de maatschappijen die de aarde naar de kloten helpen dan met het volk waarvan men de belangen zou moeten behartigen als volksvertegenwoordiging…… (moet je nagaan: drie keer zo slecht als gewone diesel en alsnog toestaan dat daar nog jarenlang mensen onder moeten lijden en oerwoud voor wordt verbrand, schande!!!)

De uiterst grove leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtkwaliteit, duikt overigens ook met de regelmaat
van de klok op in ons land, gemiddeld bijna 1 keer per week is er
wel een pias die met dit belachelijke verhaal hoopt de noodzaak tot
echte actie tegen de klimaatverandering te kunnen tackelen…..
(alsof we niet ook moeten stoppen met de enorme vervuiling vanwege
het grote aantal mensen dat daar wereldwijd jaarlijks aan overlijdt
en dat jaren eerder na een akelig ziekbed……)

ENI
gebruikt palmolie om haar diesel ‘te vergroenen’, echter zoals je
wellicht weet is niet alleen de verbranding van palmolie wel degelijk
schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid, maar wordt de
lucht zeker niet schoner door extra productievan het
kankerverwekkende ultrafijnstof dat vrijkomt bij verbranding….. (deze fijnstof is gebonden aan de giftige
stoffen die bij verbranding van palmolie wordt geproduceerd……)

De vraag
naar palmolie, of die nu zogenaamd duurzaam is of niet, zorgt ervoor
dat men oerwoud blijft verbranden zoals in Indonesië en
Brazilië…….. Er is maar één vorm van duurzame palmolie en dat
is de palmolie die niet wordt geoogst!! Hier de link naar een aantal vragen over palmolie, beantwoord door Milieudefensie. Deze in feite flutorganisatie durft niet te stellen dat palmolie slecht is voor de gezondheid, terwijl men in de beantwoording wel aangeeft dat palmolie vol zit met verzadigde vetten en die zijn wel degelijk slecht voor de gezondheid, sterker nog: Milieudefensie geeft zelfs aan dat verzadigde vetten cholesterol verhogend zijn en daarom hart en vaatziekten veroorzaken (daarnaast veroorzaakt het obesitas)……. Ongelofelijk!!

Het
volgende artikel komt van Transport & Environment
en werd geschreven door Nico Muzi:

Eni
fined €5m for deceiving consumers over its ‘green’ diesel,
Italian watchdog rules

Versione
in Italiano

Italian
regulators today fined
Italy’s oil giant Eni over advertisements on TV and in
newspapers, digital media and petrol stations that falsely claimed
Eni Diesel+ was ‘green’. The watchdog states that the marketing
campaign deceives consumers when it claims that the ‘green’
diesel has a positive impact on the environment, saves fuel and
reduces air pollution. It is the first ruling against greenwashing in
Italy’s history. 

Nico
Muzi January 15, 2020 – 13:13

Italy’s Competition and Market
Authority (all’Autorità Garante per la Concorrenza e il Mercato in
Italian) inflicted the highest possible fine (5 million euros) on the
state-backed energy giant. The agency told Eni not to use the
advertisement again after a complaint was lodged by Italy’s
consumer organisation Movimento Difesa del Citadino, environmental
NGO Legambiente and Brussels-based campaign group Transport &
Environment (T&E). The oil company has been running ads on TV,
print and online
platforms since 2016. The energy company withdrew the advertising
campaigns months ago.

The watchdog’s decision delivers
a blow to attempts by fossil fuel companies to portray biofuels to
politicians and the public as environmentally friendly and part of
the solution to climate change. The ruling follows three extensions
requested by Eni to provide further information and data to prove
their case.

Francesco Luongo,
president of the consumers’ association Movimento Difesa del
Cittadino, said: “Today’s
Authority decision represents the first important sanction for
‘greenwashing’ over misleading advertising messages about how
green a product really is. 

The protection of the environment is a
fundamental challenge in the evolution of the global economy, as
stated by the Green New Deal (GND), approved yesterday by the EU
Commission, and claims should not be distorted, or worse falsified,
by companies through unscrupulous marketing that translates into
unfair commercial practices to the detriment of consumers”.

Stefano Ciafani, president
of Legambiente, said:“Today’s a
historic decision because for the first time in Italy we officially
talk about greenwashing and finally this big deceit against citizens,
performed by one of greatest climate enemy, ENI, is exposed. The
Authority proved we were right. But this is not enough. It’s high
time for the Government to finally bet on truly sustainable
development, starting right now and stop subsidies for palm oil
diesel,  until finally putting an end to all direct and indirect
subsidies to those sectors causing climate change.”

Eni Diesel + is a new diesel fuel
that is 15% composed of HVO (Hydrotreated Vegetable Oil) from Eni’s
Venice refinery. This ENI refinery makes HVO from crude palm oil and
its derivatives, as shown by official data from the governmental
energy agency Gestore Servizi Energetici.

The watchdog ruling states that
“it’s particularly deceitful to use the denomination “Green
Diesel’ and the qualifications ‘green’ and ‘renewable’ to
refer to the HVO component of the product”, mainly because of the
indirect land-use change emissions associated with palm oil use. It
also argues that there’s no justification or calculation that
justifies the 40% reduction in air pollution. 

Italian green NGOs urge the
government to stop incentives for the use of palm oil in diesel, as
over 50,000 Italians have requested already at
www.change.org/unpienodipalle.

Italy is the second largest palm
oil biodiesel producer in the European Union. More than half (54%) of
all palm oil and derivatives imported into Italy in 2018 was used to
make biodiesel, mainly at Eni’s refinery at Porto Marghera, Venice.
The palm oil comes predominantly from Indonesia and, to a lesser
extent, from Malaysia, two countries with notable deforestation rates
in the past two decades. 

Europe labelled palm oil in
diesel as unsustainable 

Europeans are increasingly eating
less and less palm oil but are inadvertently burning more and more in
cars and trucks. Last year 65%
of all the palm oil imported into the EU was used for energy. 53% of
all palm imports was used to make biodiesel for cars and trucks – an
all-time high – and 12% to generate electricity and heating – another
record. 

Palm oil used for biodiesel grew
again in 2018 – by 3% – while the use of palm oil to make food and
animal feed dropped significantly, by 11%. This trend
proves that the imported deforestation from palm oil is mainly
driven by EU and national biofuels policy. 

Last March, the EU decided that
palm oil is not a green fuel and should not be promoted because it
causes deforestation. The use of palm oil in diesel will be gradually
reduced from 2023 and should reach zero in 2030, with some
exemptions. Thus, Italy, like any other EU country, can amend today
the national targets for renewable energy in transport to remove
incentives for using palm oil and its derivatives in biodiesel,

Veronica Aneris,
manager of Transport & Environment in Italy, said: “There
is no such thing as green diesel made from palm oil or any other food
crop because they cause deforestation. Oil companies need to stop
trying to mislead drivers and politicians with the fake claim that
biodiesel protects the environment and our health. Instead they
should invest in proper clean fuels such as renewable electricity.
The government should push oil companies to do their fair share to
decarbonise the economy.”

Palm oil is known to be an
important driver of the destruction
of rainforests and wildlife. 

According to a study for the
European Commission, biodiesel from palm oil is three times worse for
the climate than regular diesel when indirect emissions from changes
in the use of land are accounted for.

Tags:
Fuels
Climate
Change and Energy Trade
Environmental
policy

=================================

Zie ook:

‘‘Nieuwe ‘topman’ tabaksgigant Imperial Brands, met een heel smerig verleden‘ 

 ‘FMO (‘ontwikkelingsbank’ met overheidsaandeel) steunt palmolieplantages in Congo waar arbeiders als beesten worden behandeld‘

Voor meer berichten over palmolie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Stikstof: de feiten op een rij

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieudefensie heeft een artikel op haar site waar men het probleem van stikstof
uitlegt aan de argeloze burger, die amper begrijpt waar het over
gaat, maar via de media en de lobby van intensieve veeboeren, de
aannemers in de bouw, enz. de idee krijgt dat men deze groepen alleen
maar pest en zij het beste met ons voor hebben, i.p.v. het beste voorhebben met hun
portemonnee…..

Ben geen
fan van Milieudefensie, echter deze uitleg lijkt me wel zeer zinnig,
ook al gaat Milieudefensie ook nu weer een aantal onderwerpen uit de
weg, zoals moeten we wel vlees en zuivel blijven gebruiken? Terwijl
het ongezond is voor het lichaam en vooral vreselijk is voor de
dieren die het aangaat, zie de laatste onthullingen uit slachthuizen
waar varkens levend worden geslacht en gruwelijk genoeg zelfs levend worden
gekookt….*

Een
vermindering van de intensieve martelveehouderij is niet de
oplossing, Nederland moet een eind maken aan deze ‘dierhouderij’,
daar deze een enorme belasting is voor het milieu, de gezondheidszorg
en het dierenwelzijn, bovendien zorgt deze doodsindustrie voor het
onevenredig snel opjagen van de klimaatverandering, dit door de
enorme uitstoot van methaangas (een uiterst sterk broeikasgas) door
de 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot- en
doodgemarteld….

Onze
grond is verzadigt van zaken als stikstof en nitraat, wat zorgt voor
het ontkalken van de bodem en het verdwijnen van magnesium, waardoor vogels bijvoorbeeld eieren
leggen waarvan de schaal te dun is en de ‘vrucht’ niet levensvatbaar is,
bovendien komen er vogels uit het ei, die door de verzuring van de
bodem, met een veel te zwak gestel te maken hebben, ofwel deze dieren
kunnen vaak niet op hun poten staan en zijn daardoor ten dode
opgeschreven…… (en dan geeft men katten de schuld van het grote aantal verdwijnende vogels, terwijl de landbouw, waar ook de ‘veeteelt’ onder valt, ook nog eens een grote landbouwgif gebruiker is, waardoor vogels die aangetaste insecten [door het gif] eten teveel gif in het systeem krijgen en als gevolg daarvan overlijden….)

Ook bomen hebben last van het ontbreken van kalk en magnesium door de verzuring van de grond, waardoor een fiks aantal bomen doodgaan, in Duitsland zou nog maar 28% van de bomen gezond zijn, alweer vooral als gevolg van stikstof- en ammoniak neerslag….. Voorts is stikstof alles behalve goed voor de
menselijke gezondheid, dit nog naast het feit dat vlees- en zuivelgebruik
slecht is voor een groot aantal organen in je lichaam, wat niet
zelden zelfs tot de dood leidt, neem maag- en darmkanker…….

Milieudefensie stelt dat stikstof ons gemiddeld 4 maanden van ons leven kost, echter je moet hier als bij de uitstoot van autoverkeer niet vergeten dat voor velen het lampje jaren eerder uitgaat en dat na een akelig ziekbed…… (jaarlijks overlijden er rond de 18.000 mensen jaren eerder aan de gevolgen van jarenlange inademing van auto-uitstoot en ook dat na een akelig ziekbed…..)  Bovendien zou je ook de doden mee moeten tellen die vallen door het jarenlang eten van vlees en zuivel, ook hier geldt dat een gemiddelde bepaald geen garantie is dat er mensen daadwerkelijk vele jaren eerder sterven en alweer na een akelig ziekbed…….

Het
mestprobleem waarvoor Nederland al meer dan 2 decennia op de vingers
wordt getikt door de EU, is nog steeds niet opgelost en juist dat is
een schande van formaat waardoor onze natuur en wilde dieren worden
geschaad…… 

Milieudefensie spreekt dan wel over ‘de
landbouwkringloop’, echter daar is voor de eerste 20 jaar geen zicht
op, zeker als je ziet hoe slap Rutte 3 de dierenbeulen, die zich boer
durven te noemen, ‘aan wil pakken…’ Milieudefensie fungeert zelfs als lobbyist voor deze dierenbeulen (‘boeren’) met de uitlating dat veel boeren best willen veranderen, maar het geld niet hebben, terwijl de gemiddelde boer jaarlijks € 75.000,– verdient, intensieve varkensbeulen verdienen jaarlijks gemiddeld zelfs een netto bedrag van € 250.000,–, me dunkt een bedrag waarmee je wel e.e.a. kan veranderen, maar dit geteisem is zelfs te krenterig om brandwerende maatregelen te nemen waardoor jaarlijks honderdduizenden dieren gruwelijk in branden omkomen….. Bovendien staat de Rabobank de boeren graag ten dienste met leningen……

Die
‘boeren’ worden dus niet aangepakt, hooguit gaan er een aantal van deze
boeren stoppen als ze genoeg belastinggeld overhouden aan dat
stoppen…… Intussen hebben de lobbyorganisaties van de boeren,
zoals LTO, al geëist van de regering dat de rechten voor het houden
van een aantal dieren, rechten die zouden verdwijnen met het stoppen
van een aantal boeren (nadat ze een bak subsidie van ons belastinggeld hebben gekregen), mogen worden toegekend aan de boeren die
doorgaan met hun bedrijf…. Gezien de slappe opstelling van Rutte 3
en dan m.n. ChristenUnie minister Schouten t.a.v. de intensieve
veehouderij, krijgen die boerenorganisaties straks nog gelijk ook en mogen ‘boeren’ bij het
stoppen deze rechten verkopen….. Ofwel er verandert geen
bliksem….

Uiterst slap ook dat Milieudefensie geen pleidooi houdt voor een gratis openbaar vervoer, de enige manier om de meeste mensen uit de auto te krijgen. Dit is te bereiken door iedereen naar inkomen geoormerkt belasting te laten betalen, zo kunnen autobezitters beslissen of ze dan extra geld overhebben voor de auto…. Experimenten met gratis openbaar vervoer (OV) in het buitenland geven aan dat men de auto laat staan als het OV gratis is (de belasting voor de auto moet wel verhoogd worden, deze is nu veel te laag, nu betalen zelfs mensen die geen auto hebben mee aan de wegenbouw in Nederland en zelfs voor parkeerplaatsen in hun woonomgeving…..) Gratis OV zorgt er verder voor dat er geen toestanden meer ontstaan door bewust of onbewust zwart rijden en kunnen meteen die klote poortjes in de stations verwijderd worden! Wel moet het OV dan een echte concurrent worden van de auto, dat is nu totaal niet het geval….. (verder moet niet vergeten worden dat bijvoorbeeld Rutte 3 meer dan 9 keer zoveel uitgeeft aan asfalt dan aan het openbaar vervoer……)

Ach ja,
Milieudefensie, een organisatie die veel te vaak haar eerder gestelde
doelen overboord heeft gezet……. (klik voor de gein eens op het label ‘Milieudefensie, direct onder dit bericht)

Lees het
artikel wel, er wordt zoals gezegd wel degelijk een zinnig beeld van
het stikstofprobleem gegeven (maar houd mijn opmerkingen in het
hoofd):

Milieudefensie   **

Stikstof:
probleem of kans voor Nederland?

stikstof-probleem-of-kans

Nederland stoot al jaren veel te
veel stikstof uit. Dat is slecht voor onze natuur en onze gezondheid.
Nederland worstelt met het vinden van een oplossing. Maar als we het
slim aanpakken, maken we van dit probleem een kans.

Waarom is er nu
opeens een probleem met stikstof?

Als we al jaren te veel stikstof
uitstoten waarom is er dan nu opeens een probleem? Dat komt door een
uitspraak
van de Raad van State in mei 2019. Toen heeft de rechter
vastgesteld dat het Programma Aanpak Stikstof (PAS) uit 2015 niet
werkt. De Raad van State stelde vast dat het stikstofbeleid van de
overheid de natuur onvoldoende beschermt. Daarom mag er nu bijna geen
extra stikstof meer worden uitgestoten. En omdat extra wegen, grotere
stallen en uitbreiding van luchthavens voor meer stikstof in de lucht
zorgen, mogen dit soort projecten nu niet doorgaan. Wat vind jij
hiervan?

Geef
je mening

Nederland
en stikstof: de feiten

Dit is wat
TNO over stikstof zegt.

  • De uitstoot van
    stikstof in Nederland behoort tot de hoogste van de wereld    .
    Dat komt doordat we een dichtbevolkt land zijn, met veel verkeer en
    veel intensieve landbouw.

  • In Europa is Nederland
    de grootste uitstoter van stikstof
    (per hectare). Wij stoten gemiddeld 4 keer zoveel uit als andere
    Europese landen.

  • Onze landbouw zorgt
    voor 45% van de stikstofneerslag
    (zie kader) in Nederland. 35% komt uit het buitenland. En de overige
    20% wordt uitgestoten door wegverkeer, industrie, kantoren en
    huishoudens.

–>
Tekst gaat onder de afbeelding door

  • Ook al krijgen wij 35% van
    onze stikstof vanuit het buitenland, wij exporteren 2 keer zoveel
    stikstof naar het buitenland. Dat maakt ons
    1 van de grootste exporteurs van stikstof in Europa    .

  • Te veel stikstof heeft een
    negatief effect op onze natuur en biodiversiteit (de rijkdom aan
    soorten in de natuur).
    In 72% van onze natuurgebieden daalt te veel stikstof neer    .
    Van de 160 zogeheten Natura 2000-gebieden hebben er 118 last van te
    veel stikstof.

  • Door zoveel stikstof
    verzuurt onze bodem    .
    Daardoor verdwijnen mineralen zoals kalk en magnesium uit de bodem.
    Daar zijn bomen afhankelijk van. Zonder kalk en magnesium gaan ze
    dood. planten die een voorkeur hebben voor voedselarme grond
    verdwijnen, zoals bloeiende kruiden, die belangrijk zijn voor
    weidevogels en insecten.

Wat
is stikstof?

Stikstof
(N2) kun je niet zien, voelen of ruiken. Toch is het overal om ons
heen. Het is van zichzelf niet schadelijk voor ons of de natuur. Maar
teveel stikstof zorgt voor problemen. Er zijn ook verbindingen van
stikstof en andere stoffen in de lucht die wel schadelijk kunnen
zijn. Dat zijn stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3). Stikstofoxiden
komen vooral in de lucht door uitlaatgassen van verkeer en industrie.
Ammoniak komt voornamelijk in de lucht door het mengen van de mest en
urine van koeien, varkens en kippen.

Wat
is stikstofneerslag?

Stikstofneerslag is de hoeveelheid stikstofoxiden (NOx) en
ammoniak (NH3) die neerdaalt op onze bodem. Als er teveel neerdaalt
(depositie) op onze bodem heeft dat schadelijke gevolgen voor de
natuur in Nederland. 

Hoe maken we van
dit probleem een kans?

Milieudefensie staat voor een
eerlijk en duurzaam Nederland. Waar de lucht gezond is. Waar boeren
gezond voedsel produceren voor een eerlijke prijs. Waar we de natuur
beschermen. Waar groene alternatieven bereikbaar zijn voor iedereen,
en de vervuiler betaalt. De
halvering van onze stikstofuitstoot maakt Nederland een stuk
gezonder. In 2030 kan
het zover zijn. Dan krijgt de natuur de kans om zich te herstellen.

Uitstoot halveren?
Hoe dan?
 

Om een daling van de
stikstofuitstoot voor elkaar te krijgen is het belangrijk dat de
overheid de komende jaren investeert in duurzaam verkeer, zoals
openbaar vervoer en de fiets. En inzet een transitie in de landbouw
naar kringlooplandbouw. De meeste boeren willen wel verduurzamen.
Maar ze hebben het geld niet. Het kabinet kan boeren helpen met geld,
zodat zij kunnen omschakelen naar biologische kringlooplandbouw. 

Foto: Donald Pols, directeur van Milieudefensie, bij het televisieprogramma Op1.Na de winst van BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen vertellen
Andy Palmen, directeur van Greenpeace Nederland, en Donald Pols,
directeur van Milieudefensie, hoe zij de nieuwe situatie beoordelen. Bekijk hier de video.

Hoe maakt de
regering van de crisis een kans?

Door als land te investeren in
duurzaam verkeer-, en natuur, en van onze intensieve landbouw een
kringlooplandbouw te maken. Niet alleen voor de natuur, maar voor ons
allemaal, voor boeren, bouwers en burgers. 

1.
Investeer in OV en fiets

Door meer asfalt komen er meer
auto’s. En dat betekent meer files, meer onveiligheid, meer
gevaarlijke luchtvervuiling, meer CO2, en meer stikstof. Door
investeringen in fiets en openbaar vervoer verbetert de
bereikbaarheid van mensen 3 tot 4 keer beter. Bovendien daalt de
uitstoot van broeikasgassen met 5 tot 10%, en de uistoot van
stikstofdioxide en fijnstof met 4 tot 8%. Daar worden we dus allemaal
beter van.

2.
Schakel om naar biologische kringlooplandbouw 

Investeringen in OV en fiets helpen
enorm. Maar als we niets doen aan onze landbouw kunnen we de
stikstofcrisis niet oplossen. Gelukkig is er een goed alternatief
voor de intensieve landbouw: biologische kringlooplandbouw. Bij
biologische kringlooplandbouw gaat de mest van het vee terug naar de
eigen grond, waarop ook het veevoer groeit. Dat betekent dat we af
kunnen van geïmporteerd krachtvoer en kunstmest. Echt kiezen
betekent wat ons betreft: kiezen voor minder vee en meer boeren die
betere boterham verdienen omdat hun kosten voor voor krachtvoer en
kunstmest dalen.

3.
Regering, maak van deze crisis een kans

Milieudefensie en 9 andere natuur-
en milieuorganisaties hebben onze
aanpak van de stikstofcrisis aangeboden aan de regering. Daarin
staat hoe de crisis een kans is om de natuur, het klimaat én de
economie echt te helpen.

====================================

*  Zie: ‘Dierenmishandeling: in Nederlandse slachthuizen worden dieren vreselijk gemarteld en dat bij herhaling, varkens worden zelfs levend gekookt…..‘

—————————————-

** Milieudefensie voor veranderaars >> wat een achterlijk woord,  overgenomen door een aantal gemeenten, zoals gemeente Westland. In Vijfheerenlanden, spreekt men over ‘versimpelaars’, beiden projecten om de, tot burgemeester benoemd, terwijl hij werkend voor BNR zijn personeel niet onder controle had, waardoor personeel werd weggepest en hij eerder werkend voor Radio1 als presentator regelmatig uiterst onbeschoft tegen inbellers was; ‘echt iemand die je ondemocratisch als burgemeester wenst…..’ (Niet dus!!)

—————————————-

Zie ook:

‘Veetransporten naar buitenland moeten onmiddellijk worden gestopt‘ 

‘Louise Fresco (neoliberaal) en Cees Veerman (ex-CDA minister) willen landbouw herstructureren zonder verlies aan vleesexport‘ 

‘Rutte
baalt er ongelofelijk van dat de snelheid wordt teruggebracht naar 100
km/u. en Baudet liegt erop los dat het ‘een lieve lust is’‘

‘Fundi-christenen van SGP en fascisten PVV snappen de ophef over de stikstofcrisis niet‘

‘Hans de Boer: Nederland stevent af op een zelf gefabriceerde recessie vanwege de milieumaatregelen…. Oei!‘

‘PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan‘

‘Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt‘

‘Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen‘

‘Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen‘ (waanzinnig dat deze grove vorm van dierenmishandeling nog 5 jaar wordt gedoogd!!)

‘CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet‘

‘Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom‘

‘Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij‘

‘Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen….. In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen….‘

‘Schouten (minister ‘Christen’Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een ‘legitieme laag’‘

‘Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 – deel 2‘

‘Explosieve
groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij….
Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven…..‘

Krijg de opmaak niet op orde, mijn excuus. 

Laatste update op 1 mei 2023: was vergeten de tekst op taalfouten te controleren en verdwenen foto’s opnieuw geplaatst, bovendien heeft Milieudefensie een extra foto geplaatst deze heb ik ook overgenomen, het gaat hier om de laatste foto in het artikel van Milieudefensie met de topgraaier van deze organisatie Donald Pols.

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieudefensie
is met een publieke aanklacht tegen het ‘duurzame beleid’ van Shell
begonnen, waar deze milieuorganisatie stelt dat het 8 bewijzen heeft
dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt….. Jammer dat
Milieudefensie niet als eerste stelt dat het klimaatakkoord zonder
meer onvoldoende is, maar ja dat doet deze organisatie niet daar het
zelf, zoals meerdere milieuorganisaties zoals Greenpeace, dit waardeloze
akkoord tekenden, een akkoord waar NB oliemaatschappijen aan mee
hebben gewerkt…….. 

Afbeeldingsresultaat voor shell

Het moet nog wel gezegd worden dat Shell en andere oliemaatschappijen ook aan de milieutop van Parijs mochten aanzitten en dat voor 95% van de tijd, terwijl milieuorganisaties voor minder dan 10% van de tijd mochten deelnemen aan de besprekingen, een schande van formaat! Overigens ondanks dat Shell voor een groot deel kon deelnemen aan de besprekingen, wordt ook het akkoord van Parijs (al lang) geschonden door Shell, maar dat zal je waarschijnlijk niet verbazen……

Uiteraard
is het schunnig dat Shell zich niet aan een akkoord houdt waar het
zelf aan mee heeft gewerkt, maar ja dat hadden organisaties als
Milieudefensie en Greenpeace van te voren kunnen bedenken……  Niet voor niets dat de zichzelf respecterende milieuorganisaties zich
na het tekenen van dit waardeloze akkoord de oren van de kop
schaamden voor die handtekening, behalve een paar van die
organisaties waaronder Milieudefensie…… Vergeet hierbij niet dat Shell al in de 80er jaren van de vorige eeuw wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen een klimaatverandering opgang heeft gebracht, dit wist deze smeerpijp NB uit eigen onderzoek en ondanks dat bleef Shell ‘klimaatsceptische wetenschappers’ betalen om het tegenovergestelde ‘te bewijzen…’ (zo meer daarover)

Afbeeldingsresultaat voor shell hell

Dan de
aanklachten van Milieudefensie tegen Shell, deze zijn (gelukkig) volkomen
terecht. Goed ook dat Milieudefensie nogmaals wijst op het feit dat
de regering jaar in jaar uit nog steeds subsidie verleent aan de
winning en verbranding van fossiele brandstoffen…… (dat kan niet
vaak genoeg gezegd worden, zeker als je klimaatsceptische psychopaten
hoort beweren dat de overheid veel te veel subsidie geeft aan echt
duurzame energie…..)

Naast Shell wist ook Exxon wat de oorzaak van de klimaatverandering is, kortom beide oliemaatschappijen waren al vele decennia op de hoogte van het feit
dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijke handelen,
ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen. Exxon wist e.e.a. ook al uit eigen onderzoek en dat zelfs 10 jaar eerder dan Shell, ofwel al in de 70er jaren van de vorige eeuw…….
Beide bedrijven zijn daarna gewoon doorgegaan met het betalen van
‘wetenschappers’ om e.e.a. te ontkennen…… Shell heeft een paar jaar
zelfs een lespakket over die klimaatverandering geleverd aan het
voortgezet onderwijs, totdat men besloot het rapport weg te stoppen
in een diepe kluis en (als eerder gezegd) inderdaad weer begon met het ontkennen van de
kennis die het opdeed uit eigen onderzoek, door het betalen van
foute wetenschappers…….

Wat
enorm lullig dat Milieudefensie durft te zeggen dat we de
klimaatverandering kunnen stoppen met echte maatregelen, een uiterst
domme leugen, we kunnen hooguit de klimaatverandering nog enigszins
afremmen en ook daarvoor moeten we direct echte maatregelen treffen, anders kunnen we dat afremmen ook vergeten…… We zijn als aardbewoners het klimaatkantelpunt al
gepasseerd en als we inderdaad de opwarming willen afremmen moeten we
vandaag al beginnen met het nemen van die echte maatregelen…… 

Rutte,
godbetert onze premier, durfde vorige week nog te zeggen dat hij er
ongelofelijk van baalt dat de maximumsnelheid (alleen overdag) wordt
begrensd tot 100 km/u…… De oplichter moet weten dat het niet
alleen om stikstof en PFAS gaat, maar om het redden van de wereld
en een heel groot deel van de mensheid, daarom zou de maximumsnelheid
over de hele dag moeten worden beperkt en moet de intensieve
veehouderij de nek worden omgedraaid, immers daarmee is Nederland de
onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering en wordt voor de
arme dieren in deze doodsindustrie oerwoud in het Amazonegebied in
brand gestoken (t.b.v. de sojateelt voor diervoer)…… 

Dan nog even de enorme methaanuitstoot (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde) die wordt geproduceerd door de intensieve veehouderij: deze zorgt ervoor dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering…….. Intussen heeft Rutte theekransjes met de dierenbeulen die zich boer durven te noemen en zijn hij en zijn kabinet helemaal niet van plan iets te doen tegen de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (in ons kleine land) worden groot- en doodgemarteld voor hoofdzakelijk de export…… (overigens ook de landbouw ontvangt subsidie van de landelijke overheid en de EU….) 

Weet je nog
wat hypocriet Rutte afgelopen zomer durfde te zeggen over de vele
branden in het Amazonewoud? Juist ook toen zei deze plork dat deze
vele branden ‘verschrikkelijk’ zijn, terwijl hij voor Nederland in
feite een fakkel of 100 heeft aangestoken en deze daarna in het
Amazonegebied gedonderd, daar op de door brand vrijgekomen plekken in dit woud soja voor onze veestapel wordt geteeld……. Vergeet niet dat 80% van de wereldsojaproductie naar diervoer gaat, Nederland is de nummer 2 afnemer en dat na nummer 1: China…….

Belachelijk trouwens dat de nieuwe kolencentrales tot 2030 mogen doorgaan om gesubsidieerd bossen uit de VS en Scandinavië als biomassa te verbranden, waar de verbranding van hout in deze centrales in feite nog slechter is voor het milieu dan die van steenkool……. Hoe kan je als regering een volk nog smeriger besodemieteren…….

Lees ajb het
volgende artikel van Milieudefensie, doe mee aan de enquête en geeft het door!

8
bewijzen dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt

Afbeeldingsresultaat voor Actueel 8 x bewijs dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt

Samen
met 17.000 mede-eisers zijn we dit jaar een rechtszaak gestart tegen
Shell. We eisen dat Shell stopt met het veroorzaken van
klimaatverandering. Op 13 november ontvingen wij de reactie van Shell
op onze dagvaarding. Shell zegt daarin dat het al veel doet om
klimaatverandering tegen te gaan. Wij zetten 8 punten voor je op een
rij waaruit compleet het tegenovergestelde blijkt.

1.
Shell boort alleen maar meer olie en gas op

In
zijn reactie zegt Shell:De
wereld heeft een schoner energiesysteem nodig om klimaatverandering
tegen te gaan.

Maar
ondertussen blijft Shell boren naar olie en gas. Een paar weken
geleden werd bekend dat Shells olie- en gasproductie de komende 10
jaar met 38%
zal groeien.

2.
Shell investeert miljarden in fossiel

In
zijn reactie zegt Shell :Shell
heeft miljarden dollars geïnvesteerd in een reeks koolstofarme
technologieën, van biobrandstoffen, waterstof en windenergie tot het
opladen van elektrische voertuigen en slimme oplossingen voor de
opslag van energie.

Maar
wat Shell hier verzwijgt is dat dit maar een klein deel is van het
totaal aan investeringen dat Shell doet. Shell is van plan de komende
jaren tot 35 miljard per jaar te investeren, waarvan slechts 2-3
miljard naar duurzamere projecten zal gaan. Het overgrote deel gaat
dus naar olie en gas. Die investeringen kunnen oplopen tot 149
miljard in de komende 10 jaar.

3.
Shell hoort bij grootste vervuilers ter wereld

Shell
staat op nummer 7 in de lijst van bedrijven met de grootste
historische CO2-uitstoot. Shells producten zijn verantwoordelijk voor
2,36% van de wereldwijde CO2- en methaanuitstoot tussen 1965 en 2017.
Shell speelt dus een grote rol in de opwarming van onze aarde.

bal inolie 3.JPG

4.
Shell kent de ernst van de klimaatproblematiek al jaren, maar doet
niets

In
1986 waarschuwde Shell intern al dat delen van de aarde onbewoonbaar
kunnen worden door klimaatverandering. In de jaren 90 ging Shell
tijdelijk een duurzamere koers varen. Dat was echter van korte duur.
Sindsdien investeert Shell in de meest vervuilende energievormen, als
teerzanden, schaliegas en noordpoololie. Shell zegt in zijn reactie
dat het heus niet de enige was die afwist van de
klimaatproblematiek.Je
zou het niet verwachten, maar het is echt waar. De
overheid in Nederland geeft financiële steun aan de consumptie en
productie van olie, kolen en gas. Nog steeds. Wat vind jij daarvan?
Geef je mening en vul de enqûete in op operatieklimaat.nl

Geef je mening

5.
Shell beperkt de keuze van de consument tot olie en gas

Shell
zegt dat de vraag naar energie zal blijven stijgen en het daarom
“geen
andere keus heeft dan te investeren in olie”.
Shell stelt dat het pas kan veranderen als de consument niet langer
naar olie en gas vraagt. Maar mensen vragen niet om olie en gas. Ze
vragen om een warm huis. Of om een manier om van A naar B te komen.
Door miljarden te investeren in vervuilende brandstoffen en door een
hele actieve lobby bepaalt Shell echter, welke keuzes consumenten
kunnen maken.

6.
Shell moet blijven boren anders loopt de aandeelhouder weg

In
een recent interview met Reuters zegt Shell baas Ben van Beurden dat
hij bang is dat aandeelhouders zullen weglopen bij Shell. En die
angst is heel reëel, maar alleen als Shell blijft investeren in olie
en gas en niet overstapt naar duurzaam.

Veel
van die investeringen betalen zich namelijk pas over 50 jaar terug.
Als overheden vanwege het klimaat besluiten dat deze olie- en
gasreserves in de grond moeten blijven, zijn Shell en zijn
aandeelhouders een groot deel van hun geld kwijt.

shell_versus_climate_change_2883465.jpg

7.
Shell gokt op onbewezen en onwenselijke technologieën


Shell
denkt dat het kan blijven boren naar olie en gas omdat het gokt op
technologieën die in de toekomst CO2 weer uit de lucht kunnen halen.
Klimaatwetenschappers waarschuwen dat deze technologieën risicovol
en op grote schaal onbewezen zijn. In de Urgenda zaak
concludeerde het Hof ook al dat het weinig realistisch is dat deze de
klimaatcrisis kunnen oplossen.

8.
Shell in zee met Trump en Bolsonaro

Shell
investeert een groot deel van zijn geld in projecten in Amerika en
Brazilië. Trump is een grote ontkenner van klimaatverandering en
heeft zich teruggetrokken uit het klimaatakkoord. De president van
Brazilië, Bolsonaro, brandt grote delen van de Amazone plat wat
ernstige gevolgen heeft voor het klimaat. Als je in de media beweert
het klimaatakkoord te omarmen, dan is in
zee gaan met dit soort leiders out
of the question.

Hoe
verder

Het
mag duidelijk zijn: Shell heeft niet de intentie om aan onze eisen te
voldoen. Advocaat Roger Cox gaat de juridische reactie van Shell, het
272 pagina’s tellende juridisch document, uitgebreid bestuderen. We
komen in de loop van de maand met een uitgebreide reactie. Bekijk
ons persbericht
over de reactie en meer achtergondinformatie.

Geef
je mening

Nederland
steekt nog steeds ruim twee keer zoveel subsidie in olie, kolen en
gas als in duurzame energie. Wat vind jij daarvan? Geef
je mening en vul de enqûete in op operatieklimaat.nl.

Operatie
Klimaat

De
aarde warmt steeds sneller op. Toch is het nog niet te laat. Als we
het samen doen, kunnen we klimaatverandering stoppen. Alleen: is jou
ooit iets gevraagd door de plannenmakers in Den Haag? Daar brengen
wij verandering in met Operatie Klimaat. Doe je mee? Dan gaan we
samen op zoek naar eerlijke klimaatoplossingen.

Afbeeldingsresultaat voor operatie klimaat

Geef je mening

=======================================

Zie ook: ‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘

‘Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken‘

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘

‘Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning‘

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

Voor meer berichten over de klimaatverandering, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
‘groenste kabinet ooit’, zo werd Rutte 3 na de kabinetsvorming
genoemd, destijds al een lachertje en dat is alleen maar gegroeid in
de loop van een paar jaar. Niet alleen schafte VVD Obersturmbannführer Kamp de kolenbelasting af voor de nieuwe
kolencentrales*, maar een paar maanden voor zijn vertrek gaf hij de
eigenaren van die centrales waaronder bos-vernieler,
bruinkoolverbrander en oude kerncentrales eigenaar RWE een subsidie van 4 miljard euro voor de
aankoop van hele bossen. o.a. in de VS…..

Met die
subsidie worden bossen gekapt, wordt het hout tot pellets
verwerkt, waarna het met vuile zeeschepen naar Nederland wordt
vervoerd en daar verbrand als biomassa bijstook (‘biobijstook’)……
Volgens Kamp en dus Rutte 2 is dat een schone manier van
verbranding…. De smerige leugenaars zijn intussen in feite door de
wetenschap te schande gezet, al hebben de reguliere media hier geen
aandacht aan besteed…..

Verbranden
van hout is bepaald niet schoon zo bleek ten overvloede uit
wetenschappelijk onderzoek, sterker nog: de uitstoot van de kolenverbranding in de
nieuwe centrales is ‘schoner’ dan het hout dat daarbij wordt
verbrand……. Bovendien duurt het jaren voordat nieuw aangeplante
bossen weer een bijdrage leveren aan het opnemen van CO2, waardoor de
klimaatverandering in feite alleen maar wordt aangejaagd…..

Van het
hieronder opgenomen schrijven van Milieudefensie donderde ik
gisteravond met een knal van mijn stoel, de schoften van Rutte 3
hebben de EU verzekerd geen subsidie meer te geven voor kolen, olie
en gas, echter uit onderzoek van Milieudefensie, ODI en CAN Europe
blijkt dat de oplichters van Rutte 3 jaarlijks ook nog eens 2,5
miljard extra investeren in die fossiele brandstoffen…… Terwijl
de overheid voor duurzame energie 1,1 miljard per jaar uitgeeft……

Niet
alleen wordt je dus belazerd door dit kabinet met beloftes over
koopkrachtverbeteringen en zogenaamde verbeteringen aan het asociaal
leenstelsel, vergroot dit kabinet de woningnood met de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse
investeerders, maar geeft dit afbraakkabinet dus ook vrolijk
belastinggeld van ons allen uit aan smerige fossiele
brandstoffen……

Alleen
aan de uitstoot van auto’s overlijden jaarlijks rond de 18.000 mensen
(rokers 20.000 per jaar…) en lopen kinderen long- en/of
luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot…… Niet voor niets
behoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de 28
EU-lidstaten……** Geen probleem voor de misdadige oplichters van
Rutte 3, waarmee dit kabinet in feite bestaat uit moordenaars (op
afstand), immers men moet daar weten dat men de kluit zwaar
belazert!!!

Rutte 3: niet het groenste kabinet ooit, maar het meest leugenachtige sinds de 60er jaren!

Lees het
schrijven van Milieudefensie en geeft het door, de VVD, het CDA, D66
en de ChristenUnie dienen gestraft te worden bij de volgende
landelijke verkiezingen, het gaat hier niet alleen om jezelf, maar ook
om jouw kinderen (of de volgende generatie als je geen kinderen hebt) en hun toekomst….. Vergeet niet dat
Nederland al een onevenredig grote bijdrager levert aan de
klimaatverandering door de intensive martelveehouderij, waar
jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld…. Deze dieren zorgen voor een enorme uitstoot aan methaangas, één van de
sterkste broeikasgassen op onze kleine aarde……. Ook daarvoor
zijn CDA, VVD, D66, ChristenUnie verantwoordelijk….. Daarnaast zijn
mede hoofdverantwoordelijk voor de uitstoot van methaangas: PvdA en
SGP.

En beste bezoeker,
demonstreer volgende week ajb mee (op 27 september)!

Nederland
breekt belofte: € 2,5 miljard per jaar naar olie, kolen en gas

Afbeeldingsresultaat voor Nederland breekt belofte: € 2,5 miljard per jaar naar olie, kolen en gas

Heel
veel Nederlanders doen hun best om het klimaat te redden. Je wordt
vegetariër, scheidt je afval, gaat vaker op de fiets. De Nederlandse
overheid blijft echter de grootste vervuilers van ons land steunen
met maar liefst € 2,5 miljard per jaar. Hoe zit dat?

De
overheid had beloofd om subsidies aan fossiele energie stop te
zetten. Maar Nederland steekt nog steeds ruim twee keer zoveel
subsidie in olie, kolen en gas als in duurzame energie. Dat blijkt
uit onderzoek van Milieudefensie, ODI en CAN Europe.

Nog
steeds € 2,5 miljard per jaar naar olie, kolen en gas

Voor
het onderzoek namen we van alle 28 EU-lidstaten de klimaatplannen
onder de loep.

We
bekeken wat deze landen deelden met de Europese Unie over het
afbouwen van subsidies aan vervuilende energie. En wat bleek? De
Nederlandse regering beweert dat het helemaal geen subsidies aan
olie, kolen en gas geeft. Uit onderzoek van de Europese Commissie
zelf blijkt echter dat Nederland € 2,5 miljard subsidie per jaar
uitgeeft aan deze fossiele energie. tegelijkertijd investeert ons
land slechts € 1,1 miljard in duurzame energie.

27
september: klimaatstaking

En
mede daarom gaan wij vrijdag 27 september staken. En wij vragen jou
of je ook komt. Waarom? Omdat onze overheid veel te weinig doet om
klimaatverandering te stoppen. Wij zijn de laatste generatie die het
tij nog kan keren. Hoe? Door minder broeikasgassen uit te stoten.
Belangrijk voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen. Ook
zij hebben een leefbare planeet nodig..

Ja,
ik ga mee

2.png

Nederland
komt afspraken niet na

Al
in 2013 sprak Nederland met de EU af om alle subsidies voor fossiele
brandstoffen voor 2020 af te schaffen. Maar de Europese Commissie
komt nu tot de conclusie dat Nederland de afspraken niet nakomt. Nog
steeds gaat ruim twee keer zoveel subsidie naar olie, kolen en gas
als naar duurzame energie.

Regering
verzwijgt subsidie aan olie, kolen en gas

Alle
Europese lidstaten hebben het klimaatakkoord ondertekend. De EU heeft
lidstaten daarom gevraagd om hun klimaatplannen tot 2030 in te
dienen. Daarin moesten lidstaten ook plannen opnemen om subsidies op
fossiele brandstoffen af te bouwen.

De
Nederlandse regering leverde vorig jaar haar conceptplannen in.
Daarin stond helemaal niets over de subsidies die Nederland verleent
aan de productie en het gebruik van fossiele brandstoffen. En ook
ontbraken plannen om die subsidies af te bouwen. In werkelijkheid
gaan er miljarden euro’s naar de fossiele industrie.

“Zo
houden we klimaatvervuilende brandstoffen onnodig lang op de been.
Ondanks de klimaatafspraken, blijft Nederland belastinggeld steken in
de grootste oorzaak van deze klimaatcrisis: fossiele brandstoffen.
Dit is onverantwoord.”,
aldus Laurie van der Burg van Milieudefensie.

Tijd
voor verandering

Het
ministerie van Economische Zaken en Klimaat is inmiddels bezig om
fossiele subsidies in kaart te brengen en hierop een beleidslijn te
formuleren. Zorg dat ze dat ook echt gaan doen. Want het is hoog tijd
voor een ambitieus klimaatbeleid.

Ga
daarom 27 september samen met ons de straat op.

=========================================

*  Zie: ‘Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting‘



** Zie: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s…..) Zie verder wat dit betreft: ‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘ en: ‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘ en: ‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’ en: ‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

Zie ook:

‘Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden‘ 

‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘

‘Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel‘

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘  

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag‘

‘Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij‘

‘Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’‘

‘Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….‘

‘Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

‘‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

‘Kamp torpedeert energieakkoord‘

‘Klimaatakkoord’, niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie

Posted on by Willem Wachtmeester

Milieudefensie
heeft zich aan de klimaattafels in de luren laten leggen en komt nu
met de mededeling dat ze ziek zijn van de uiteindelijke resultaten die anderhalf jaar overleg hebben opgeleverd…….

Het is
overduidelijk: de huishoudens betalen al dik voor de energietransitie, terwijl de grote bedrijven het niet misselijke bedrag van 450
miljoen euro subsidie krijgen om te verduurzamen, alle beloften van VVD
oplichters Rutte en Wiebes ten spijt……

Gezien
de deelnemers aan die klimaattafels had Milieudefensie kunnen weten
dat de uitkomst van al het overleg zwaar onder de maat zou blijven, zoals veel critici van te tevoren al voorspelden……. Wat wil je ook als je ziet dat o.a. de grote smeerpijpen Shell en RWE* mochten deelnemen aan deze zinloze klimaattafelgesprekken….. Het is wel duidelijk dat het overleg aan de klimaattafels even waardeloos was, als de besprekingen die tot het energieakkoord hebben geleid, het akkoord waar o.a. Greenpeace en Milieudefensie zich voor schaamden en nog steeds voor schamen…….

Niet alleen het voorgaande, maar ook het volgende: hoe kan je als milieu en natuurbeschermingsorganisaties meedoen aan besprekingen, terwijl het zittende kabinet, als het voorgaande, miljarden subsidie geeft aan de eigenaren van de nieuwe kolencentrales (zoals RWE) voor biomassa bijstook, naast het smerige verstoken van steenkool, ‘biomassa’ in de vorm van houtpellets, gemaakt van hele bossen uit de VS en Scandinavië…..???

Heb het
bericht van Milieudefensie overgenomen, daar het belangrijk is te
laten zien hoe men belazerd wordt door Rutte 3 dat in een één
tweetje heeft besloten dat vooral de burgers op moeten draaien voor
de energietransitie…… Weet je nog dat men in het kabinet in het
begin van dit jaar beloofde de transitiekosten voor gezinnen te niet te
doen, ook die belofte is een smerige leugen gebleken……

Dan nog het volgende: de
woningcorporaties zijn nog herstellend van de topgraaiers die
zich verrijkten ten koste van de huurders, waar deze plorken wezenloos dure designgebouwen lieten bouwen voor de huisvesting van hun corporaties…….. Daarna besloot de regering ook nog eens een verhuurdersbelasting in te
voeren, in feite diefstal van door de huurders gespaarde gelden……
Ofwel die huurders werden en worden bestolen door de corporaties (ook middels veel te hoge huren voor kwalitatief slechte huizen),
waar bovenop de regering ook nog eens een greep deed en doet uit de
door de huurders gespaarde gelden, zodat er nog amper geld is om het
grote gros aan sociale huurwoningen te verduurzamen, een groot deel van deze huizen heeft niet eens dubbelglas, zodat de grote groep arme huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening voor de kiezen krijgt……. Zoals je begrijpt wordt daardoor ook het gasverbruik onnodig verhoogd….

Klimaatcrisis:
niet grote vervuilers maar gezinnen gaan betalen

We
zijn er ziek van. Anderhalf jaar hebben we onderhandeld over eerlijke
klimaatoplossingen. En er is vooruitgang. Toch kiest het kabinet voor
de grote vervuilers. Bijna de helft van de kosten van de
verduurzaming van de industrie komt terecht bij gewone Nederlanders,
kregen wij te horen van minister Wiebes.

Eerlijke
verdeling is breekpunt

Hij
had het nog zo beloofd, afgelopen december. Minister Wiebes
verzekerde de Tweede Kamer dat kleine bedrijven en huishoudens niet
zullen opdraaien voor de verduurzaming van de grote industrie. Nu
blijkt dat grote vervuilers jaarlijks toch een subsidie van 450
miljoen krijgen.

Voor
Milieudefensie is een eerlijke verdeling van lusten en lasten een
breekpunt in de onderhandelingen.

Gezinnen
betalen voor Shell en Tata SteelKleine
ondernemers en gezinnen betalen met dit Klimaatakkoord de subsidies
van grote vervuilers als Shell en Tata Steel. Dat is niet eerlijk. De
vervuiler moet juist betalen. Maar de industrie blijft allerlei
voordelen krijgen. Rutte komt zijn belofte van een ‘verstandige’
CO2-heffing dus niet na.

Nederland
heeft de kennis, de techniek en het geld om te kiezen voor goed
klimaatbeleid. Maar het geld gaat naar de verkeerde projecten en de
verkeerde partijen.

Gezinnen en kleine ondernemers betalen 450 miljoen euro mee.

Beste
oplossing valt afEen
eerlijke prijs voor CO2-uitstoot is een van de belangrijkste
oplossingen. Maar daar kiest het kabinet niet voor. Teleurstellend.
Wij verliezen het vertrouwen dat deze plannen tot eerlijk en
effectief klimaatbeleid leiden.

Kabinet
zakt ook na herkansing

Minimaal
49% minder CO2-uitstootEind
vorig jaar was het Klimaatakkoord nog niet eerlijk en groen genoeg.
Daarom besloten we toen uit de onderhandelingen te stappen. Afgelopen
maart werden de plannen doorgerekend. Ook daaruit bleek: het kabinet
zal de minimale CO2-reductie van ten minste 49% in 2030
waarschijnlijk niet halen.

Eerlijke
CO2-heffingHierop
kondigde Rutte een ‘verstandige CO2-heffing’ aan. Milieudefensie
gaf hem een herkansing. Maar nu lijkt die CO2-heffing een wassen neus
te worden: grote vervuilers worden ontzien. En kleine ondernemers en
gezinnen draaien op voor de kosten.

Wij
gaan door

De
meerderheid van de Nederlanders wil dat de regering de klimaatcrisis
aanpakt. Afgelopen maart gingen 40.000 mensen hiervoor de straat op
tijdens de Klimaatmars. Duizenden scholieren en studenten staken voor
het klimaat.

Het
kabinet probeert met deze halfzachte plannen de roep van een
groeiende en steeds bredere beweging te negeren. Dat zal niet lukken,
want wij gaan door. Doe je mee? Kijk hier voor onze gratis trainingen
en workshops. Iedereen is welkom!

DOE MEE

==================================

* RWE: de firma die ondanks alle protesten door wil gaan met het winnen en verbranden van bruinkool, mag hier aanzitten om mee te denken over het verminderen van de CO2 uitstoot….. ha! ha! ha! ha! ha! Voor het winnen van bruinkool zijn ook nog eens hele bossen en zelfs dorpen vernietigd door RWE……

De hoogste tijd dat echte milieuactivisten het roer overnemen van het meer dan lamme Milieudefensie……. Wellicht iets voor jou beste lezer.

Zie ook:

‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘   

‘Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel 

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling‘

‘Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het ‘klimaatakkoord’ dat werd gesloten nadat er maanden aan wankele tafels werd overlegd, is zelfs niet enigszins groen, het is een schunnig akkoord waarbij de burgers op grote kosten worden gejaagd en de grote bedrijven alweer worden ontzien, alsof we een bedrijvenvertegenwoordiging hebben i.p.v. een volksvertegenwoordiging (de kosten voor de burgers: al vanaf volgend jaar betaalt een gemiddeld gezin tot driehonderd euro extra aan energiebelasting per jaar, een bedrag dat de komende jaren nog verder zal worden opgeschroefd… Al werd die extra energiebelasting voor de burgers eerder bekend gemaakt…)……

Milieugroepen als Greenpeace en Milieudefensie hebben het akkoord dan ook niet ondertekend. Greenpeace noemt het een vaalgroen akkoord en Milieudefensie stelt dat met dit akkoord de temperatuur niet kan worden beperkt tot 1,5 graad Celsius stijging tegen het eind van deze eeuw….. Valt me zwaar tegen van beide milieugroepen, nee niet dat ze niet tekenden, maar de woorden die hiervoor werden gebruikt, zoals de zojuist aangehaalde……

Wat betreft Greenpeace: het akkoord (dat zonder de milieugroepen in feite geen akkoord is) is niet eens vaalgroen, het is een nietszeggend vod waarvan het milieu in onze wereld geen haar beter wordt en waarmee zeker de klimaatstijging niet kan worden afgeremd….. Daarover gesproken: Milieudefensie moet zich schamen dat het de bevolking nog voor durft te houden dat de stijging van de temperatuur beperkt zou kunnen worden met een wel goed akkoord….. Het voorgaande gezien wat veel klimaatdeskundigen al hebben vastgesteld, dat zelfs bij het uitvoeren van alle maatregelen binnen één à twee jaar, de temperatuur alsnog ver voorbij de 2 graden Celsius zal stijgen, zij rekenen zelfs op 4 à 5 graden…….

Men weigert dus zelfs bij de milieugroepen te geloven dat de temperatuur met meer dan 2 graden C. zal stijgen….. Waarschijnlijk is men bang dat de bevolking dan een houding zal ontwikkelen van: “Na ons de zondvloed……” Over vloed gesproken: de verdere opwarming van de wereldtemperatuur heeft direct invloed op de zeespiegelstijging….. Onlangs werd bekend gemaakt dat het afsmelten van de ijsmassa op Groenland in een veel groter tempo gaat dan eerder gedacht, als die ijsmassa weg is zal de zeespiegel tot 7 meter stijgen!!*

De ‘milieubeweging’ had het lef moeten hebben van meet af aan te weigeren met de grote bedrijven aan tafel te gaan zitten, de verschillende groepen waaruit deze beweging bestaat, wisten en weten dondersgoed dat dit de dood in de pot is, zie het klimaatakkoord van Parijs…… Een top waar zelfs de beprijzing van CO2 uitstoot niet besproken mocht worden en waar de grote oliemaatschappijen voor meer dan 90% van de tijd mochten aanzitten bij de besprekingen, terwijl de milieugroepen amper voor 6% van de tijd mochten deelnemen aan die besprekingen……

Ook nu mochten de grote vervuilers meepraten en dan vindt de milieubeweging het vreemd dat er in feite niets is bereikt, geen bindende akkoorden en alweer geen fatsoenlijke beprijzing van de CO2 uitstoot……

De milieugroepen wisten al dat het huidige afbraakkabinet Rutte 3 geen strakke milieuwetgeving wenst, immers de afspraak is dat de nieuwe kolencentrales openblijven tot 2030 waarbij ze vele miljarden aan subsidie (van ons belastinggeld) zullen ontvangen voor het verstoken van bossen uit de VS (onder Kamp kregen de grote vervuilers, de bezitters van die nieuwe kolencentrales, begin 2017 nog 4 miljard voor de biomassa bijstook van VS bossen….)….. Het verstoken van hout is allesbehalve schoon, neem alleen al het hele proces: bossen kappen, daar houtpellets van maken, vies transport over zee naar Nederland en de uiteindelijke bijstook…..

Ook voor de intensieve martelveehouderij werden geen afspraken gemaakt, terwijl ons kleine land daarmee de wereldwijde klimaatverandering aanjaagt, door de enorme uitstoot van methaangas die wordt geproduceerd door de 500 miljoen dieren (ja, een half miljard dieren…) die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld…..** Sterker nog: het aantal mega en gigastallen mag ‘gewoon’ verder worden vergroot……

Verder hebben de kabinetten onder Rutte de maximum snelheid op snelwegen en 80 kilometerzones van die snelwegen verhoogd en er zullen nog meer wegen volgen waar die snelheid wordt verhoogd….. Moet je nagaan dat zijn (met de biomassa bijstook en de intensieve veehouderij) nog maar 3 voorbeelden…….

Het instellen van die klimaattafels is dan ook een smerige vorm van oplichting, waar het volk de idee moet krijgen dat het Rutte 3 ernst is met het klimaat, terwijl dat zichtbaar niet zo is……. Nijpels, het valsgroene gezicht van de VVD, moet zich schamen dat hij nog lid is van die partij, een partij die alles doet om de meest vervuilende bedrijven uit de wind te houden…….

Kortom de klimaattafels van VVD’er Nijpels zijn een totale sof en is een slap aftreksel van het al waardeloze klimaatakkoord van Parijs…… Zoals de klimaattop uh klimaatsof in het Poolse Katowice leidde tot een nietszeggend akkoord……

Kortom (zoals gezegd): ‘na ons de zondvloed……..’ (benieuwd wie er geneigd is xenofobe Nederlandse vluchtelingen op te nemen als driekwart van het land onder water staat…..)

*  Zie: ‘Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht…..‘



** Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op de wereld, een stuk krachtiger nog dan CO2….. Door de opwarming van de aarde ontdooien er steeds grotere gebieden met permafrost en ook daarbij komen grote hoeveelheden methaangas vrij….. Hier treedt net als bij het ijsvrij worden van de polen, een cumulatief effect op, ofwel: door meer broeikasgas in de atmosfeer ontdooit er nog meer permafrost af, enz. enz….. (bij het steeds verder vrijkomen van ijs op de polen wordt er geen zon meer weerkaatst en zal de temperatuur nog verder stijgen, dit doet nog meer ijs afsmelten, enz. enz…).

Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is milieuorganisatie Milieudefensie nu echt helemaal in de ‘activistische’ bol geslagen. Over het verbod op toevoeging van palmolie aan diesel in de EU per 2030, heeft Milieudefensie de mensen in Zuidoost-Azië, Afrika en Latijns-Amerika gefeliciteerd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! (het gaat hier om de landen waar oerwoud is te vinden)

Hier een tekst van Milieudefensie, waarin de Nederlandse automobilist wordt gefeliciteerd….:

Hoera!
Geen palmolie meer in je tank

Hoera!
Binnen de Europese Unie komt per
2030 definitief een eind aan het gebruik van palmolie in
brandstof. Dat
is erg goed nieuws. Want nu verdwijnt het regenwoud nog razendsnel om
plaats te maken voor palmolieplantages. Dat er nu een eind komt is
het gevolg van de druk die vanuit de Nederlandse bevolking is
opgevoerd. Mede door de inmiddels 35.000 ondertekenaars van de Trek
de grens-petitie.

Ten eerste mag je hopen dat er al in 2025 geen dieselauto’s meer worden gefabriceerd en ten tweede als je ziet met wat een enorme snelheid het oerwoud wordt gekapt dan wel verbrand, om plaatst te maken voor palmolieplantages, mag je al blij zijn dat in 2030 nog een kwart van het oerwoud over is van wat we heden ten dage nog hebben en dat is al onverantwoord weinig….

Alleen voor het verbouwen van genetisch gemanipuleerde soja (t.b.v. veevoer) verdwijnt jaarlijks al 1 miljoen hectare aan oerwoud…… en dat is een cijfer uit 2016, het gaat nu nog sneller……

Uiteraard is dit verbod op palmolie toevoeging aan diesel ook nog eens veel te laat als je kijkt naar de klimaatverandering en de luchtvervuiling……..

Zie ook:

‘Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)‘

‘Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie‘

‘EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie‘

‘EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!‘

‘Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam‘

‘Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam‘

‘‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie‘

‘Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia‘

‘Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!‘

‘PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!‘

‘Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..‘

Voor meer berichten over palmolieplantages, klik op het label ‘palmolie’ direct onder dit bericht.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português