Erger me al weer een maandenlang aan de nieuwe vinding van de farmaceutische industrie: plastic afsluitingen op de pillendoosjes (slik vanwege mijn ziekte een enorm aantal pillen). Uitermate vervelend en met welk doel? (de medicijnen voor een nog hogere prijs verkopen?)
(wat een belachelijk middel!!)
Belachelijk dat de farmaceutische maffia zich in het geheel niet stoort aan het plastic probleem en zelfs heeft besloten daar nog een schep aan toe te voegen….. Naast dat het vervelend is om de doosjes open te krijgen (artrose), moet ik nu stukjes van de doosjes afscheuren voor ik ze bij het oud papier kan doen….. Belachelijk!!
Dit nog naast het feit dat veel pillen maar moeilijk uit de strip zijn te krijgen, zeker als je reumatische klachten hebt….. (strips die of van plastic zijn gemaakt of van aluminiumfolie, ook al ‘lekker duurzaam…’) Trouwens wat dacht je van de bijsluiters in elk doosje dat je meekrijgt >> geef de patiënt één keer een bijsluiter mee van de apotheek en stop met deze gigantische papierverspilling!
Ach ja de farmaceutische industrie heeft op veel vlakken schijt aan wat er in de maatschappij leeft, zie de belachelijk hoge prijzen van medicijnen, die deze georganiseerde misdaad nodig schijnt te hebben voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen, terwijl de kosten voor marketing en lobby bij overheden gemiddeld 30 keer zo hoog zijn dan de kosten voor ontwikkeling van een nieuw medicijn……
Hetzelfde geldt voor de levering van levensreddende medicijnen aan ontwikkelingslanden, waar deze farmaceuten zoveel rekenen dat deze landen die niet kunnen betalen, terwijl ze bijvoorbeeld medicijndoosjes met 30 pillen makkelijk voor 10 cent kunnen verkopen, daar ze al giga veel hebben verdiend aan die medicijnen, neem medicatie tegen malaria……. Daarnaast bezitten deze bedrijven gigantische kapitalen en verdienen ze zich al helemaal scheel aan de verkoop van hun producten in westerse landen…… (één van de hoofdoorzaken dat de zorgkosten zo hoog zijn*)
Trouwens over prijzen gesproken: Pfizer en Moderna willen hun COVID-vaccin in prijs verhogen, Pfizer zelfs met 4 dollar per vaccin**, terwijl dit schoftenbedrijf alleen dit jaar al meer dan 20 miljard heeft verdiend aan dat vaccin……*** Vergeet daarbij niet dat ook deze 2 bedrijven enorme bakken subsidie hebben gekregen voor het ontwikkelen van die vaccins……
Gezien de houding t.a.v. ontwikkelingslanden zou de top van de farmaceutische bedrijven moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC) en voor de prijsstelling in westerse landen zouden ze strafrechtelijk moeten worden vervolgd >> de hoogste tijd dat de macht van deze bedrijven wordt gebroken!!
* De medicijnprijs werd eerder op het doosje weergegeven, zogenaamd om de gebruikers duidelijk te maken waarom de zorgkosten zo hoog waren, daar is men een aantal jaren geleden mee gestopt, daar de prijzen van generieke medicijnen zijn opgeschroefd door de farmaceuten en daarmee amper goedkoper zijn geworden dan de merkmedicijnen (ofwel: verboden prijsafspraken), terwijl dat jarenlang een aanmerkelijk verschil was…. VVD kwaadaardigheid Schippers (“Voor een depressie kan je ook bij de buurvrouw terecht…”) stelde de medicijnprijs flink omlaag te hebben gekregen als minister in Rutte 2, een leugen van formaat!! (trouwens niet zo vreemd als je bedenkt dat veel VVD politici en aanhang aandelen hebben in de farmaceutische industrie….)
F. William Engdahl heeft een uitvoerig artikel geschreven over de betrouwbaarheid van de farmaceuten die COVID-vaccins maken, waarbij hij zich in de kop afvraagt of we de wetenschap van de farmaceutische industrie moeten vertrouwen, dit daar dr. Fauci ‘eeuwigdurend’ hoofd van de National Institute
of Allergy and Infectious Disease (NIAID) het publiek meermaals heeft voorgehouden wat betreft deze vaccins de wetenschap te vertrouwen.
De vraag van Engdahl is des te belangrijker daar eigenlijk niemand van de reguliere (massa-) media vragen stelt bij de wetenschappelijke staat van dienst, opgebouwd door de belangrijkste vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie (uiteraard vooral doelend op de makers van de vaccins die worden gebruikt tegen COVID-19)……. In het kort, zo stelt Engdahl, is dat ondoorgrondelijk en extreem alarmerend, alleen dit zou voor regeringen al voldoende moeten zijn om de bevolking niet met dwang te onderwerpen aan ‘radicale, ongeteste experimentele injecties’, zonder dat deze zijn onderworpen aan langdurige dierproeven en andere testmethodes die aangeven dat het vaccin veilig is…..*
Het vaccin van Johnson & Johnson (Janssen) werd afgelopen april in de VS door de Centers for Disease Cotrol and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA) op pauze gezet vanwege bloedklontering die een zestal mensen had getroffen, zes op zeven miljoen vaccinaties. Fauci gebruikte deze pauzering als teken dat de wetenschap de boel strak in de gaten houdt en bij het minste of geringste aan de noodrem trekt…… Letterlijk zei hij dat we in deze worden ‘geregeerd door de wetenschap’ en niet vanwege welke andere overweging dan ook, alsof de ‘wetenschap’ achter deze vaccins zaligmakend is en daar twijfelt Engdahl volkomen terecht sterk aan.
Deze pauzering zou zoals gezegd het publiek gerust moeten stellen dat de overheid ‘ultra voorzichtig’ is met de experimentele COVID-19-vaccins, die nooit langdurig zijn getest op mensen (zoals bij alle andere vaccins vijf tot tien jaar) en alleen vanwege de nood (de Coronacrisis) toestemming voor gebruik kregen van de FDA….. Niet vreemd dus dat de FDA het vaccin van Janssen weer toeliet nadat Johnson & Johnson akkoord ging met het opnemen van bloedklontering in de lijst van bijwerkingen……
Tegelijkertijd aldus Engdahl gebruiken de concurrerende vaccinmakers Pfizer en Moderna de uiterst experimentele genetische mRNA techniek, echter voor deze fabrikanten geen pauzering van deze vaccins door de ‘wetenschap’, nadat bleek dat deze vaccins hebben geleid tot honderdduizenden alarmerende ernstige bijwerkingen, inclusief meerdere duizenden doden, die werden geregistreerd door de databank van de CDC >> VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)……. (een organisatie als ons Lareb)
Onder de bijwerkingen registreerde de CDC trombocytopenie syndroom met of zonder trombose, het syndroom van guillain-barré, myocarditis, pericarditis en de dood….. Voor de week van 16 juli registreerde de VAERS een alarmerend aantal van 9.125 doden na vaccinatie met COVID-19-vaccins sinds afgelopen december >> nooit eerder in de geschiedenis zijn er zoveel doden gemeld na inzet van welk vaccin dan ook, echter de media (en in de EU: ook de politiek) zijn daarover oorverdovend stil……
De woorden van Fauci zijn volgens Engdahl dan ook hoogst misleidend en opzettelijk manipulatief, alsof er een vaststaande zaak is die we ‘De Wetenschap’ kunnen noemen, zoals het Vaticaan (hoewel dat ook oplichters zijn, Ap), terwijl de wetenschap juist nooit rust door continu vragen te blijven stellen en hypothesen te verwerpen voor nieuwe inzichten….. Echter als het gaat om de ‘wetenschap’ hebben de grote farmaceuten (Big Pharma), in feite een kartel, een geschiedenis van fraude, het vervalsen van eigen tests, als ook het omkopen van artsen en medische beambten om hun eigen medicijnen te promoten, ondanks dat de door hen onderzochte ‘wetenschappelijke’ resultaten vaak hun aannames van veiligheid tegenspreken…..
Daarna gaat Engdahl los met een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat de ‘wetenschap’ van de farmaceuten totaal onbetrouwbaar is, daarbij wijst hij o.a. op medicijnen die uit de handel zijn genomen voor de klachten waarvoor ze werden ontworpen, terwijl die middelen wel worden voorgeschreven voor andere klachten (‘off-label gebruik’).
Verder een aantal voorbeelden van grote fouten die je ook hier als welbekend mag veronderstellen, zoals asbest in babytalkpoeder, maar ook zaken als het overspoelen van de markt met het opiaat oxycodon, zaken waarvoor deze farmaceuten worden beboet met enorme bedragen, waarbij deze farmaceuten het liever niet laten uitlopen op een veroordeling, maar daarvoor schikken, zodat ze in feite de handen deels in ‘onschuld’ kunnen wassen……
Engdahl wijst voorts ook op het bestaan van ronduit corruptie, waar figuren die een belang hebben in een bedrijf, subsidies toekennen aan dat bedrijf……
Jammer dat Engdahl niet wijst op het feit dat deze farmaceuten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt gebruikt hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen of het nu om de korte, de middellange dan wel lange termijn gaat…… Alsof je alleen een auto kan kopen als je bij de koop een verklaring tekent waarin te lezen is dat je de fabrikant nooit aansprakelijk kan stellen voor ernstige technische gebreken die tot zwaar letsel of zelfs de dood kunnen leiden, zo’n fabrikant zou heel snel failliet gaan, echter als het om de volksgezondheid gaat tekent elke regering voor die clausule…… In het artikel van Engdahl zoals gezegd zaken waarbij de farmaceuten wel kapitalen hebben moeten betalen voor ernstige bijwerkingen van door hen ontwikkelde medicijnen…….
Tot slot nog het volgende: vanmorgen werd bekend gemaakt dat Pfizer haar vaccin tegen COVID met 4 dollar per vaccin in prijs gaat verhogen…. Dit terwijl Pfizer, ondanks een enorme bak subsidie het vaccin heeft ontwikkeld en al enorme winsten heeft geboekt op het vaccin, dit jaar staat de teller al op meer dan 20 miljard dollar!!**
Eerst de inleiding op het artikel zoals door mij per mail ontvangen:
In
the past months leading governments around the world have resorted,
sometimes, to actual police state measures to force citizens to take an
experimental vaccine or gene-changing injection alleged to protect
against an illness whose mortality is that of the seasonal flu. There
are three
major drug companies in the West presently approved under dubious
conditions to administer the jabs, and now we are being told that that
is not even enough and that annual booster shots will be necessary as
well as masks, even for the vaccinated. I want to share with you some
research I have done on the three companies that suggest that we
urgently need far more transparency from government, WHO and national
health authorities on medications we are being increasingly forced to
take in the name
of public pandemic health.
Should We Trust ‘The Science’ of the Pharma Industry?
By F. William Engdahl
The
forever-head of the US NIAID, Tony Fauci, has repeatedly demanded that
the public “trust the science” as he shifts his own science opinion from
one positon to another. What is never mentioned in mainstream media in
the West or almost anywhere in the world is the scientific
record of the major global vaccine making pharmaceutical giants. In
short, it is abysmal and alarming in the extreme. That alone should
prohibit governments from pushing radical untested experimental
injections on their populations without extensive long-term animal and
other testing to assure their safety.
This
past April as the US vaccination program was in high gear, the Biden
chief covid adviser, 80-year-old Fauci, head of the National Institute
of Allergy and Infectious Disease (NIAID) since 1984, announced that the
US Centers for Disease Control (CDC) and the Food and Drug
Administration (FDA) had decided to order a “pause” on giving the
Johnson & Johnson (Janssen) vaccine in order to examine reports of
blood clots. It turned out that there were six reported blood clot cases
of some seven million who then had had the J&J covid jab. Fauci in
his press remarks declared, “one of the things that’s, I think, such a
good thing about our system here, is that we’re ruled by the science,
not by any other consideration.”[i] There is good reason to question Fauci.
That
was supposed to reassure people that the authorities were being
ultra-careful with the experimental covid medications which, after all,
never have been mass-tested on humans before and have only gotten
“emergency use authorization,” provisional FDA approval. The FDA quickly
lifted the
pause as J&J agreed to print that its vaccine could cause blood
clots.
Yet
at the same time, rival vaccine makers, Pfizer and Moderna, both using a
hyper-experimental genetic treatment known as mRNA, were not being
paused by “the science” despite the fact that hundreds of thousands of
alarming vaccine-related severe reactions, including official data of
several thousand deaths from both, had been recorded by CDC data base,
VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).
According
to the CDC such “adverse” events, post-vaccine, include anaphylaxis,
thrombosis with thrombocytopenia syndrome, Guillain-Barre Syndrome,
myocarditis, pericarditis, and death. For the week of July 16 the CDC
VAERS reported an alarming 9,125 reported deaths since late December
from
the COVID-19 vaccinations. Never in history have such high death totals
been associated with any vaccine, yet the media is deafeningly silent
about this. [ii]
Their dismal science record
The
wording of Fauci is precise and deliberately manipulative. It suggests
that there exists some fixed thing we can call “The Science,” like some
Vatican religious dogma, whereas the real scientific method is one of
continuous questioning, overturning past hypotheses with newly proven
ones, adjusting. Yet when it comes to “Science,” the handful of giant
vaccine makers, sometimes known as Big Pharma, a cartel not unlike Big
Oil, have a record of fraud, deliberate doctoring of their own tests, as
well as widespread bribing of doctors and medical officials to promote
their various drugs despite “Science” results that contradict their
assertions of safety. A look at the major global pharmaceutical giants
is instructive.
J&J
We
begin with the Johnson & Johnson Company of New Jersey. On July 21,
2021 J&J and three other smaller drug makers agreed to pay a
staggering $26 billion damages to a group of US states for their role in
causing America’s opioid epidemic. Of that J&J will pay $5 billion.
The CDC estimates that use of the highly-addictive opioids as
painkillers caused at least 500,000 deaths between 1999 and 2019.
Johnson & Johnson is accused of pushing the deadly painkillers for
excessive use and downplaying their addiction risks. They knew better.[iii]
The
same J&J is in a huge legal battle for knowingly using a carcinogen
in its famous baby powder. A 2018 Reuters investigation found J&J
knew for decades that asbestos, a known carcinogen, lurked in its baby
powder and other cosmetic talc products. The company is reportedly
considering legally splitting its baby powder division into a small
separate company that would then declare bankruptcy to avoid large
payouts. [iv] The J&J covid vaccine, unlike that from Pfizer and Moderna,
does not use mRNA genetic alteration.
The
two global covid vaccine makers which have by far the largest market to
date are the two being personally promoted by Fauci. These are from
Pfizer in alliance with the tiny German BioNTech company under the name
Comirnaty, and from the US biotech
Moderna.
Pfizer
Pfizer,
one of the world’s largest vaccine makers by sales, was founded in 1849
in the USA. It also has one of the most criminal records of fraud,
corruption, falsification and proven damage. A 2010 Canadian study
noted, “Pfizer has been a “habitual offender,” persistently engaging in
illegal and corrupt marketing practices, bribing physicians and
suppressing adverse trial results.” [v] That’s serious. Note that Pfizer has yet to make fully public details of its covid vaccine studies for
external examination.
The
list of Pfizer crimes has gotten longer since 2010. It is currently
engaged in lawsuits related to charges its Zantac heartburn medication
is contaminated with a cancer-causing substance. As well, Pfizer
received the biggest drug-related fine in US history in 2009 as part of a
$2.3 Billion plea deal for mis-promoting medicines Bextra and Celebrex
and paying kickbacks to compliant doctors. Pfizer pleaded guilty to the
felony of marketing four drugs including Bextra “with the intent to
defraud or mislead.” They were forced to withdraw their arthritis
painkiller Bextra in the USA and EU for causing heart attacks, strokes,
and serious skin disease. [vi]
Clearly
in a move to boost revenue, Pfizer illegally paid doctors kickbacks for
“off-label” use of more than one of its drug which resulted in patients
being injured or killed. Among them were Bextra (valdecoxib); Geodon
(ziprasidone HCl), an atypical antipsychotic; Zyvox
(linezolid), an antibiotic; Lyrica (pregabalin), a seizure medication;
its famous Viagra (sildenafil), an erectile dysfunction drug; and
Lipitor (atorvastatin), a cholesterol drug. [vii]
In
another court trial, Pfizer subsidiaries were forced to pay $142
million and release company documents that showed it was illegally
marketing gabapentin for off-label use. “Data revealed in a string of
U.S. lawsuits indicates the drug was promoted by the drug company as a
treatment for
pain, migraines and bipolar disorder – even though it wasn’t effective
in treating these conditions and was actually toxic in certain cases,
according to the Therapeutics Initiative, an independent drug research
group at the University of British Columbia. The trials forced the
company to release all of its studies on the drug, including the ones it
kept hidden.” [viii]
In
2004 Pfizer subsidiary Warner-Lambert was forced to pay $430 to settle
criminal charges and civil liability arising from its fraudulent
marketing practices with respect to Neurontin, its brand for the drug
gabapentin. Originally developed for the treatment of epilepsy,
Neurontin was
illegally promoted off-label for the treatment of neurological pain, and
in particular for migraine and bipolar disorder – even though it wasn’t
effective in treating these conditions and was actually toxic in some
cases. Neurontin for unapproved uses made up some 90% of the $2.7
billion in sales in 2003. [ix]
A
New York Times report disclosed in 2010 that Pfizer “…paid about $20
million to 4,500 doctors and other medical professionals in the United
States for consulting and speaking on its behalf in the last six months
of 2009.” It paid another $15.3 million to 250 academic medical
centers and other research groups for clinical trials. In the US legal
practice it is seldom that corporate executives actually doing the
criminal deeds are prosecuted. The result is that court fines can be
treated as “business costs” in this cynical milieu. In eight years of
repeated malfeasance through 2009, Pfizer accumulated just under $3
billion in fines and civil penalties, about a third of one year’s net
revenues. [x]
In
2020 as its covid vaccine was in development, Pfizer paid $13,150,000
in lobbying Congress and officials in Washington among others. Also
notable is the fact that the Bill and Melinda Gates Foundation own
shares of both Pfizer and their partner in the leading mRNA vaccine,
BioNTech of
Germany. [xi]
Moderna
The
third covid vaccine producer today with FDA Emergency Use Authorization
(EUA) is Moderna of Cambridge, Massachusetts. It has yet to be sued for
illegal practices unlike J&J or Pfizer. But that fact is likely
only because before its EUA for its mRNA experimental vaccine, in its
ten
years existence since 2010 it had failed to get FDA approval to market a
single medicine, despite repeated failed attempts. However Moderna has a
red neon sign that reads “conflict of interest” that should give pause.
Moderna
and Fauci’s NIAID have collaborated on development of vaccines using
Moderna’s mRNA platform and NIAID of Fauci on coronaviruses including
MERS, since at least November, 2015. On January 13, 2020, before the
first case of a supposed Wuhan, China “novel coronavirus” was even
detected in the United States, Fauci’s NIAID and Moderna signed an
updated cooperation agreement which described them as co-owners of a
mRNA based coronavirus and that they had finalized a sequence for
mRNA-1273, the vaccine now being given to millions for supposedly
averting the novel coronavirus. [xii]
That means that Fauci’s NIAID and perhaps Fauci personally (it’s
allowed in the US) stood to reap huge financial benefits from emergency
approval of the Moderna jab, yet Fauci has never admitted to the
conflict publicly when he was Trump corona adviser, nor as Biden’s.
Ten
days later on January 23, 2020 Moderna announced it was granted funding
by CEPI, a vaccine fund created by Bill Gates’ foundation along with
Davos WEF among others, to develop an mRNA vaccine for the Wuhan virus. [xiii]
Moderna
was created by a venture capitalist, Noubar Afeyan along with Harvard
professor Timothy A. Springer, and others. In 2011 Afeyan recruited
French businessman and former Eli Lilly executive Stephane Bancel as CEO
of the new Moderna. Despite having no medical or science degree nor any
experience running a drug development operation, Bancel lists himself as
co-patent holder for a hundred patents of Moderna tied to the different
vaccines. Beginning in 2013 the tiny Moderna was receiving grants from
the Pentagon to develop its mRNA technology. As of 2020 just prior to
its receiving emergency use authorization from the US Government FDA,
fully 89% of Moderna revenues were from US Government grants. This is
hardly an experienced company yet it holds the fate of millions in its
hands. As Fauci says, “Trust the Science.”
In
February 2016, an editorial in Nature magazine criticized Moderna for
not publishing any peer-reviewed papers on its technology, unlike most
other emerging and established biotech companies. The company remains
ultra-secretive. That same year, 2016 Moderna got $20 million from the
Gates
Foundation for vaccine development using mRNA. [xiv]
Up
to its receiving EUA approval for its covid mRNA product in December
2020 Moderna had only made losses since its founding. Then curiously,
following a March 2020 personal meeting with then-President Trump where
Bancel told the president Moderna could have a vaccine ready in
a matter of months Moderna luck changed.
On
May 15, Trump announced creation of Operation Warp Seed to rollout a
covid19 vaccine by December. The head of the Presidential group was a
30-year R&D veteran of the large UK drug firm GSK, Moncef Slaoui. In
2017 Slaoui had resigned from GSK and joined the board of none other
than
Moderna. Under Slaoui’s Warp Speed, some $22 billion of US taxpayer
money was thrown at different vaccine makers. Moderna was a prime
recipient, a brazen conflict of interest but nobody seemed to care.
Slaoui funneled some $2 billion in government funds to his old company,
Moderna, to develop the mRNA covid vaccine. Only under public criticism
did Slaoui sell his stock in Moderna, making millions in profit from
Moderna’s role as a covid vaccine leading candidate. Shortly after
resigning at
the end of the Trump presidency, Slaoui was fired by his old firm GSK
from a company subsidiary following charges of sexual harassment of a
female employee. [xv]
In
February 2020 Trump Secretary of Health and Human Services, Alex Azar,
invoked the Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP) to
exempt Moderna, Pfizer, J&J and any future covid makers from any and
all liability arising from damage or death caused by their vaccines for
the Wuhan coronavirus. The legal protection lasts until 2024. If the
vaccines are so good and safe, why is such a measure needed? Azar was
former head of the US drug giant Eli Lilly.[xvi]
There are some serious
questions that must be raised openly regarding the vaccine makers who
are now pushing experimental highly controversial gene-edited
formulations in human experiments.
* Lullig dat Engdahl dierproeven aanhaalt, daar deze totaal overbodig
zijn geworden, sterker nog ‘de wetenschap’ heeft aangetoond dat
dierproeven niet geschikt zijn om de effecten daarvan toepasbaar te maken op
de reacties van het menselijk lichaam, bovendien zijn er uitstekende nieuwe methodes
die veel meer betrouwbaar zijn, zoals proeven op menselijke cellen en
met computermodellen…..
William Engdahl heeft zijn laatste artikel gewijd aan COVID-19 en dan met name aan de mRNA vaccins (van Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson’s Janssen). In dit artikel stelt hij dat overheidsgegevens in Europa en de VS aangeven dat deze mRNA vaccins verantwoordelijk zijn voor een groot aantal doden en ernstige bijwerkingen en dat de gevaccineerden eigenlijk niets anders zijn dan proefdieren voor een vaccin dat de genenstructuur kan veranderen…….
Terwijl de reguliere media de alarmerende cijfers negeren over doden na vaccinatie, ook die van ontelbaar veel jonge gezonde mensen, wordt het vaccin gepropageerd door Washnington, Brussel (de EU), de Wereldgezondheidsorganisatie en het wat Engdahl noemt het Vaccine Cartel met de compassie van de maffia: “Een aanbod dat je niet kan weigeren”.
Vervolgens noemt Engdahl de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau, een EU orgaan), een orgaan dat de leiding heeft over de evaluatie en supervisie van medische producten, waarbij de EMA gebruikmaakt van de rapporten die EudraVigilance vergaart over bijwerkingen inclusief die van vaccins. Eudra Vigilance heeft een rapport gepubliceerd over mRNA vaccins dat amper of niet werd genoemd in de reguliere (massa-) media…. In dat rapport wordt o.a. gemeld dat er tot 8 mei 2021 ‘maar liefst 10.570 mensen zijn overleden na vaccinatie met zo’n vaccin, daarnaast zijn er 405.259 mensen die letsel hebben opgelopen na zo’n vaccinatie met één van de mRNA vaccins……..
Een meer gericht onderzoek geeft aan dat het Pfizer-BioNTech mRNA vaccin de meeste doden heeft veroorzaakt: 5.368 en 170.528 ernstige bijwerkingen, waarmee dit vaccin verantwoordelijk is voor bijna de helft van het aantal ernstige bijwerkingen die door deze vier vaccins worden veroorzaakt…… Het Moderna mRNA vaccin ‘is goed’ voor 2.865 doden en 22.985 ernstige bijwerkingen…. Daarmee zijn deze twee vaccins verantwoordelijk voor 8.233 doden van het totaal aantal van 10.570 geregistreerde doden, dat is 78% van de van alle doden door de vier vaccins die in de EU worden gebruikt…….. (op 31 mei jl. was 44% van de EU burgers gevaccineerd, terwijl de EU ongeveer 446 miljoen burgers telt)
Voor het Pfizer-BioNTech vaccin zijn de ernstigste bijwerkingen die ook tot de dood hebben geleid: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen, ademhalingsproblemen, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vasculaire aandoeningen…. Voor het Moderna mRNA vaccin zijn dat: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen en aandoeningen die het centrale zenuwstelsel aantasten……..
Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat de EMA meldt dat het hier om de ernstigste bijwerkingen voor mRNA vaccins gaat, waarbij de EMA stelt dat om verschillende redenen slechts een klein percentage, slechts 1% tot 10%, van het aantal doden na vaccinatie met het mRNA is gerapporteerd. Officieel zijn er vanaf januari dit jaar meer dan 10.000 mensen overleden na het ontvangen van het Coronavaccin…… Een schrikbarend cijfer, zelfs als het werkelijk aantal doden veel hoger ligt…… Een voorbeeld zijn de oudere mensen die overleden na vaccinatie, maar waarvan men zegt dat dezen aan onderliggende klachten leden en die men daarom niet meerekende als dood ten gevolge van vaccinatie….. Moet je nagaan omgekeerd rekent men ouderen wel mee als Coronadoden als ze overleden en daarvoor een paar symptomen vertoonden die bij het Coronavirus passen, zoals mensen die een zware griep hebben opgelopen en daaraan zijn overleden >> men heeft die mensen verder niet gecontroleerd op het virus middels de enige echte goede test: via bloedonderzoek….. Het is toch bijzonder vreemd dat er zowel vorig jaar als dit jaar amper griepdoden worden gemeld, waar deze doden zoals gewoonlijk onder de ouderen en anderszins zwakke mensen vallen…..*
Zelfs de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS (te vergelijken met het RIVM), een centrum dat zowel politiek als corrupt (in contacten met de grote farmacueten) te boek staat, noemen 193.000 bijwerkingen als het gaat om mRNA vaccins, inbegrepen 4.057 doden, 2.475 blijvende handicaps en 25.603 bezoeken aan de eerste hulpposten van ziekenhuizen en 11.572 ziekenhuisopnames na vaccinatie en dat voor de periode van 14 december 2020 tot 14 mei 2021…… Het gaat hier om de vaccins van Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson Janssen…… Van de gerapporteerde doden werd 38% ziek binnen 48 uur na vaccinatie….. Het officieel binnen slechts vijf maanden gemelde aantal doden na vaccinatie met een mRNA vaccin in de VS is groter dan alle bij elkaar opgetelde vaccin-gerelateerde doden in de laatste 20 jaar….. Ondanks dat worden deze alarmerende cijfers verzwegen door de reguliere media (wereldwijd) en de VS overheid……
Ongeveer 96% van de fatale gevolgen na vaccinatie werden veroorzaakt door het Pfizer en Moderna mRNA vaccin, beiden gepromoot door de Gates Foudantion en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dat wordt geleid door dr. Fauci (beter: dr. Fraudski)……. Sterker nog: het instituut dat wordt geleid door dr. Fauci, heeft meegewerkt aan het ontwikkelen van het Moderna mRNA vaccin en gaf zowel Pfizer als Moderna zes miljard dollar voor het SARS-CoV-2 mRNA vaccin……. Fauci en zijn NIAID zijn middels een schimmige wet geoorloofd om financieel te profiteren van hun patent inkomsten….. Het NIAID heeft de spike-eiwitten ontwikkeld voor het ontwikkelen van het SARS-CoV-2 mRNA vaccin, hoewel gefinancierd door de belastingbetaler heeft het NIAID dit in licentie aan Moderna en Pfizer gegeven…… Over ongeoorloofde belangenverstrengeling gesproken…… (dit is ronduit een ernstige misdaad, waarmee Fauci nogmaals door de mand valt als een zware misdadiger!!)
Op 28 juni 2021 toegevoegd: zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht!!
Lees het artikel van Engdahl, waarin hij er nog eens op wijst dat de vaccins met een ongelofelijke snelheid zijn gefabriceerd en met eenzelfde snelheid werd vrijgegeven voor gebruik zonder dat men de werkelijke veiligheid kende van deze vaccins…… Sterker nog en al zo vaak op deze plek besproken: de makers hebben van de verschillende overheden, waar het door hen gefabriceerde vaccin wordt verspreid, geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen zowel op de korte, de middellange als de lange termijn…… (veronderstel dat een fabrikant je zo een auto zou willen verkopen….)….. Engdahl gaat ook in op wat de gevolgen kunnen zijn van deze vaccinaties. Maar vorm je eigen mening en geeft het door, de tijd van het grote belazeren moet maar eens afgelopen zijn….:
Alarming Casualty Rates for mRNA Vaccines Warrant Action
By F. William Engdahl 18 May, 2021
gaat van
As
official government data is emerging in Europe and the USA on the
alarming numbers of deaths and permanent paralysis as well as other
severe side effects from the experimental mRNA vaccines, it is becoming
clear that we are being asked to be human guinea pigs in an experiment
that could alter the human gene structure and far worse. While
mainstream media ignores alarming data including death of countless
healthy young victims, the politics of the corona vaccine is being
advanced by Washington and Brussels along with WHO and the Vaccine
Cartel with all the compassion of a mafia “offer you can’t refuse.”
The alarming EMA Report
On
May 8 the European Medicines Agency (EMA) an agency of the European
Union (EU) in charge of the evaluation and supervision of medical
products, using the data base EudraVigilance which collects reports of
suspected side effects of medicines including vaccines, published a
report that
barely warranted mention in major mainstream media. Through May 8, 2021
they had recorded 10,570 deaths and 405,259 injuries following
injections of four experimental COVID-19 shots: COVID-19 mRNA VACCINE of
MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE of PFIZER-BIONTECH; COVID-19
VACCINE of ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); and Johnson & Johnson’s
Janssen COVID-19 VACCINE (AD26.COV2.S). [i]
A
detailed analysis of each vaccine gives the following: The
Pfizer-BioNTech mRNA gene-edited vaccine resulted in the largest
fatalities– 5,368 deaths and 170,528 injuries or nearly 50% of the
total for all four. The Moderna mRNA vaccine was second with 2,865
deaths and 22,985 injuries.
That is to say, the only two gene manipulated mRNA experimental
vaccines, Pfizer-BioNTech and Moderna, accounted for 8,233 deaths of
the total registered deaths of 10,570. That’s 78% of all deaths from the
four vaccines currently in use in the EU.
And
among the serious side effects or injuries recorded by the EMA, for the
two mRNA vaccines which we focus on in this article, for the Pfizer
“experimental” vaccine, most reported injuries included blood and
lymphatic system disorders including deaths; cardiac disorders
including deaths; musculoskeletal and connective tissue disorders;
respiratory, thoracic and mediastinal disorders, and vascular disorders.
For the Moderna mRNA vaccine, most serious injuries or causes of death
included blood and lymphatic system disorders; cardiac disorders;
musculoskeletal and connective tissue disorders; disorders of the
central nervous system. [ii]
Note
that these are only the most serious injuries related to those two
genetically manipulated mRNA vaccines. The EMA also notes that it is
believed that only a small percent of actual vaccine deaths or serious
side effects, perhaps only 1% to 10%, are reported for various reasons.
Officially more than 10,000 persons have died after receiving the
coronavirus vaccines since January, 2021 in the EU. That is a horrifying
number of vaccine-related deaths, even if the true numbers are far
greater.
CDC as well
Even
the US Centers for Disease Control (CDC) a notoriously political and
corrupt agency with for-profit ties to vaccine makers, in its official
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), shows a total of 193,000
“adverse events” including 4,057 deaths, 2,475 permanent
disabilities, 25,603 emergency room visits, and 11,572 hospitalizations
following COVID-19 injections between December 14, 2020 and May 14,
2021. That included the two mRNA vaccines, Pfizer and Moderna, and the
far less prevalent J&J Janssen vaccine. Of the reported deaths, 38%
occurred in people who became ill within 48 hours of being vaccinated.
The official US vaccine-related death toll is greater in just 5 months
than all the vaccine-related deaths from the past 20 years combined.
Yet the major media worldwide and the US Government virtually bury the
alarming facts. [iii]
Some
96% of the fatal results were from the Pfizer and Moderna vaccines, the
two variants funded and promoted by the Gates Foundation and Tony
Fauci’s NIAID with the experimental mRNA genetic technology. Moreover,
Dr. Tony Fauci, the US Biden Administration vaccine czar and his NIAID
Vaccine Research Center co-designed the Moderna mRNA vaccine and gave
Moderna and Pfizer each $6 billion to produce it. That’s also a blatant
conflict of interest as Fauci and his NIAID are allowed to financially
benefit from their patent earnings in the vaccine under a curious US
law.[iv]
The NIAID developed the coronavirus spike proteins for the development
of SARS-CoV-2 mRNA vaccines using taxpayer money. They licensed it to
Moderna and Pfizer.
“never seen in nature…”
In
a tragic sense, the experience with reactions to the two unprecedented
mRNA experimental vaccines since rollout in unprecedented speed “warp
speed” as the US Government called it, is only now beginning to be seen,
in real trials of human guinea pigs. Few realize that the two mRNA
vaccines use genetic manipulations that never before have been used in
humans. And under the cover of urgency, US and EU health authorities
waived normal animal trials and did not even approve the safety, but
gave an “emergency use authorization.” Moreover, the vaccine makers were
made 100% exempt from damage litigation.
The
general public was reassured of the vaccine safety when Pfizer and
Moderna published reports of 94% and 95% “efficacy” of these vaccines.
NIAID’s Fauci was quick to call it “extraordinary” in November 2020, and
Warp Speed was off and running, as was the stock price of Pfizer and
Moderna.
Peter Doshi, Associate Editor of the British Medical Journal
(BMJ) pointed to a huge flaw in the 90+% reports for efficacy of Moderna and
Pfizer vaccines. He noted that the percentages are relative, in relation
to the select small healthy young test group, and not absolute as in
real
life. In real life we want to know how effective the vaccine is among
the large general population. Doshi points to the fact that Pfizer
excluded over 3400 “suspected COVID-19 cases” that were not included in
the interim analysis. Moreover individuals “in both Moderna and Pfizer
trials were deemed to be SARS-CoV-1- (the 2003 Asian SARS virus)
positive at baseline, despite prior infection being grounds for
exclusion,” Doshi notes. Both companies refused to release their raw
data. Pfizer in-house
scientists did their tests. In short 95% is what Pfizer or Moderna
claim. We are told, “Trust us.” A more realistic estimate of the true
efficacy of the two vaccines for the general public, using data supplied
by the vaccine makers to the FDA, shows the Moderna vaccine at the time
of interim analysis demonstrated an absolute risk reduction of 1.1%,
while the Pfizer vaccine absolute risk reduction was 0.7%. [v] That is very very poor.
Peter
Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor
College of Medicine in Houston says, “Ideally, you want an antiviral
vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get
severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and
therefore interrupt disease transmission.” As Doshi notes, none of the
trials were “designed to detect a reduction in any serious outcome such
as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the
vaccines being studied to determine whether they can interrupt
transmission of the virus.” Moderna’s chief medical officer even
admitted that, “Our trial will not demonstrate prevention of
transmission.” [vi]
Possible effects of mRNA vaccines
In a major new study just published in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research,
Dr. Stephanie Seneff, Senior Scientist at the MIT Computer Science and
Artificial Intelligence Laboratory, and Dr. Greg Nigh, Naturopathic
oncology
specialist, analyze in detail the possible pathways in which the
experimental mRNA vaccines of Pfizer and Moderna could be causing such
adverse effects in the vaccinated. First they point out that both the
Pfizer and Moderna gene-edited vaccines are highly unstable: “Both are
delivered through muscle injection, and both require deep-freeze storage
to keep the RNA from breaking down. This is because, unlike
double-stranded DNA which is very stable, single-strand RNA products are
apt to be damaged
or rendered powerless at warm temperatures and must be kept extremely
cold to retain their potential efficacy.”[vii] Pfizer recommends minus 70’ Celsius.
The
authors further point out that to keep the mRNA from breaking down
before it could produce protein, both vaccine makers substitute
methyl-pseudouridine to stabilize RNA against degradation, allowing it
to survive long enough to produce adequate amounts of protein antigen.
The problem
they point out is that, “This form of mRNA delivered in the vaccine is
never seen in nature, and therefore has the potential for unknown
consequences… manipulation of the code of life could lead to completely
unanticipated negative effects, potentially long term or even permanent.
” [viii]
PEG Adjuvants and Anaphylactic Shock
For
various reasons to avoid using aluminum adjuvants to boost the antibody
response, both mRNA vaccines use polyethylene glycol, or PEG, as
adjuvant. This has consequences. The authors point out, “…both mRNA
vaccines currently deployed against COVID-19 utilize lipid-based
nanoparticles as
delivery vehicles. The mRNA cargo is placed inside a shell composed of
synthetic lipids and cholesterol, along with PEG to stabilize the mRNA
molecule against degradation.” [ix]
PEG
has been shown to produce anaphylactic shock or severe allergenic
reactions. In studies of prior non-mRNA vaccines, anaphylactic shock
reactions occurred in 2 cases per million vaccinations. With the mRNA
vaccines initial monitoring revealed that, “anaphylaxis occurred at a
rate of 247
per million vaccinations. This is more than 21 times as many as were
initially reported by the CDC. The second injection exposure is likely
to cause even larger numbers of anaphylactic reactions.” One study
noted, “PEG is a high-risk ’hidden’ allergen, usually unsuspected, and
can cause frequent allergic reactions due to inadvertent re-exposure.” [x] Among such reactions are included life-threatening cardiovascular collapse.
This is far from all the undeclared risks of the experimental mRNA coronavirus vaccines.
Antibody-Dependent Enhancement
Antibody-Dependent
Enhancement (ADE) is an immunological phenomenon. Seneff and Nigh note
that, “ADE is a special case of what can happen when low,
non-neutralizing levels of… antibodies against a virus are present at
the time of infection. These antibodies might be present due to…
prior vaccination against the virus…” The authors suggest that in the
case of both Pfizer and Moderna mRNA vaccines, “non-neutralizing
antibodies form immune complexes with viral antigens to provoke
excessive secretion of pro-inflammatory cytokines, and, in the extreme
case, a cytokine storm causing widespread local tissue damage.” [xi]
To
be clear, normally cytokines are part of the body’s immune response to
infection. But their sudden release in large quantities, a cytokine
storm, can cause multisystem organ failure and death. Our innate immune
system undergoes an uncontrolled and excessive release of
pro-inflammatory
signaling molecules called cytokines.
The
authors add that pre-existing “antibodies, induced by prior
vaccination, contribute to severe pulmonary damage by SARS-CoV in
macaques…” Another cited study shows that the much more diverse range of
prior exposures to coronaviruses such as seasonal flu experienced by
the elderly might
predispose them to ADE upon exposure to SARS-CoV-2.” [xii] This is a possible explanation for
the high incidence of post-mRNA vaccination deaths among elderly.
The
vaccine makers have a clever way of denial as to the toxicity of their
mRNA vaccines. As Seneff and Nigh state, “it is not possible to
distinguish an ADE manifestation of disease from a true, non-ADE viral
infection.” But they make the telling point, “In this light it is
important to
recognize that, when diseases and deaths occur shortly after vaccination
with an mRNA vaccine, it can never be definitively determined, even
with a full investigation, that the vaccine reaction was nota proximal cause. “ [xiii]
The
authors make numerous other alarming points including emergence of
auto-immune diseases such as Celiac disease, a disease of the digestive
system that damages the small intestine and interferes with the
absorption of nutrients from food. Also Guillain-Barré syndrome (GBS)
that causes
progressive muscle weakness and paralysis. Additionally, Immune
thrombocytopenia (ITP) in which a person has unusually low levels of
platelets — the cells that help blood to clot– could occur following
vaccination “through the migration of immune cells carrying a cargo of
mRNA nanoparticles via the lymph system into the spleen… ITP appears
initially as petechiae or purpura on the skin, and/or bleeding from
mucosal surfaces. It has a high risk of fatality through hemorrhaging
and stroke.” [xiv]
These
examples are indicative of the fact that we are literally exposing the
human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to
incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential
risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2. Far
from the much-touted miracle substance proclaimed by WHO, Gates, Fauci
and others, the Pfizer, Moderna and other possible mRNA vaccines clearly
hold potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences.
Little wonder some critics believe it is a disguised vehicle for human
eugenics.
[v]
Stephanie Senff, PhD and Greg Nigh, DN, Worse Than the Disease?
Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines
Against COVID-19, International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research, May 10, 20021.
[vi] Peter Doshi, Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us,
* Zelf heb ik voor het eerst in een paar decennia een zware griep opgelopen, deze griep heeft meer dan 2 maanden geduurd en als gevolg daarvan heb ik een ontsteking in het hart, waarvoor ik nog een paar maanden moet revalideren….. In die 2 maanden ben ik 3 keer getest op Corona en dat was 3 keer negatief, waarbij de laatste, die via bloedonderzoek wat mij betreft echt meetelt. De PCR test is niet eens geschikt voor medische testen, zoals de uitvinder voor zijn dood waarschuwde…… Zie: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘
Een enorm schandaal, het bericht van vakbond CNV en anderen dat verpleegkundigen op schunnige manieren worden gedwongen een Coronavaccinatie te nemen. Zo wordt er gedreigd het salaris te verlagen (demotie) en ondanks het enorme tekort aan verpleegkundigen (vooral veroorzaakt door Rutte 2 en 3) wordt er zelfs gedreigd met ontslag…….
Misschien nog wel smeriger: deze verpleegkundigen wordt voorgehouden dat ze als niet gevaccineerden patiënten en collega’s in levensgevaar brengen……. Zo worden de gevaccineerde verpleegkundigen opgezet tegen hun niet gevaccineerde collega’s……
Dan te bedenken dat dr. Fauci heeft gewaarschuwd dat gevaccineerden besmettelijk blijven, zelfs als ze het virus niet onder de leden hadden bij vaccinatie en dat deze besmettelijkheid wel eens heel lang kan aanhouden…… Anders gezegd: ook gevaccineerde verpleegkundigen kunnen COVID-19 overdragen op patiënten en collega’s en zullen dezelfde voorzorgsmaatregelen moeten treffen als hun niet gevaccineerde collega’s……
Hoorde vanmorgen trouwens dat er in de bijsluiters van Pfizer, Moderna en AstraZeneca is te lezen dat de test periode van het vaccin nog 7 jaar lang zal duren, als dat waar is (ik kan het niet vinden op het net), zijn de gevaccineerden ook nog eens ‘proefkonijnen…’ Vergeet hierbij niet dat de vaccinfabrikanten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen…….
Niemand kan verplicht worden om zich met experimentele vaccins te laten inenten!! Je hebt nog altijd zoiets als de ‘lichamelijke integriteit’, ook wel aangeduid als lichamelijke onschendbaarheid en dat juridische begrip stelt dat je zelf mag beslissen over wat er met je lichaam gebeurt, dus ook of je wel of niet wilt worden gevaccineerd!! Gezien de tijd van ontwikkeling zijn alle vaccins op de internationale markt experimenteel, immers elk andere voorheen ingezet vaccin, met een paar uitzonderingen zoals die voor SARS en de Mexicaanse griep, hebben een onderzoeksperiode van rond de 5 jaar….. (bij vaccinaties voor de Mexicaanse griep zijn er internationaal een fiks aantal slachtoffers te betreuren die er een chronische slaapziekte aan hebben overgehouden, vooral kinderen, die wat betreft de slachtoffers in Nederland, zoals gisteren bekend werd gemaakt, schadeloos zullen worden gesteld door de staat [wat valt er nog schadeloos te stellen als je chronisch ziek bent geworden??!!!])
De staf van ziekenhuizen die hun personeel onder druk durven te zetten om zich te laten vaccineren, moeten strafrechtelijk worden vervolgd en per direct de straat op worden geschopt, zonder gouden handdruk en zonder recht op WW, ze hebben toch al veel te veel verdiend, zeker als je dat vergelijkt met wat de zich over de kop werkende verpleegkundigen aan inkomen overhouden….. Kan men meteen een strafrechtelijk onderzoek instellen naar de meer dan schunnige bezuinigingen op de gezondheidszorg door Balkenende 4 en de kabinetten Rutte 1, 2 en 3….. (wat betreft de laatste 2 hebben we nu 1.100 minder IC bedden, reden voor de hysterie rond het Coronavirus, de rest is mede verantwoordelijk voor het verdwijnen van ziekenhuizen en een groot aantal verpleegkundigen, waardoor de overgebleven verpleegkundigen zich over de kop moeten werken en daardoor minder weerstand hebben, gevolg daarvan: ze zijn bevattelijker zijn voor het oplopen van een besmettelijke ziekte als het zware griepvirus COVID-19……..)
Tot slot: het is een mensenrecht dat je mag beslissen niet gevaccineerd te worden!!
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Of je nu
voor of tegen vaccinatie bent als het gaat om het Coronavirus, de
manier waarop het westen omgaat met vaccins is te schunnig voor
woorden, ondanks een jaar lang gezeur over ‘samen krijgen we het
virus eronder’, zorgt het westen dat zij de eerste vaccins krijgen en
de armste landen als laatst….. Gelukkig zijn Rusland, China en
zelfs India bezig om het enorme gat aan voorradige vaccins voor de
armste landen te dichten, als het moet geheel gratis.
Hetzelfde
geldt voor Cuba, waarover CounterPunch afgelopen maandag een artikel
bracht, geschreven door Beth Geglia, een documentaire maker. Ze
vertelt onder andere dat ze werd opgenomen op de intensive care van
het Calixto Garcia ziekenhuis in Havanna, waar ze een week werd
behandeld nadat ze werd geschept door een voorbijrazende ambulance.
Ze werd geheel gratis geholpen en middels een bestaand fonds voor
buitenlanders op Cuba werd ze met een speciaal vliegtuig overgebracht
naar de VS, alles geheel gratis. Was dan ook niet verbaasd dat Geglia in haar artikle schrijft over de tekst die bij dit ziekenhuis hangt en waarop staat
te lezen: ‘Het leven van slechts één persoon is belangrijker dan
alle bezittingen van de rijkste man‘ (en zo is het maar net!!)
Cubaanse artsen worden wereldwijd in arme landen ingezet
Verder
verteld Geglia over de enorme aantallen artsen uit meer dan 110
landen (waaronder de VS!!!) die door Cuba, niet zelden in eigen land
werden opgeleid en daarbij kost en inwoning gratis kregen,
‘uiteraard’ was ook de studie gratis!!
Cuba
heeft een heel voorzichtig beleid gevoerd met het Coronavirus, maar
of dat de oorzaak is voor weinig doden betwijfel ik, daar de
gezondheidszorg daar niet is geteisterd door bezuinigingen en de
bevolking in goede gezondheid verkeert….. (de meeste doden vallen
in landen waar men een grote arme onderlaag heeft, wat vrijwel
altijd weerslag heeft op de gezondheid, in negatieve zin wel te verstaan; wel logisch ook)
Cuba is
bezig met de fabricage van 4 vaccins waarvan er 2 het eind stadium
van testen naderen. Natuurlijk worden ook de vaccins, als die van
Rusland en China genoemd als kandidaat vaccins in het westen, niet
door dr. Fauci, de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau) of het RIVM en
al helemaal niet door CDA flapdrol de Jonge, hoewel de laatste 2
organisaties en de Jonge klagen over de bevoorrading van vaccins…..
Vergeet daarbij niet dat het Russische vaccin Sputnik V geen
experimenteel vaccin is zoals dat van Pfizer en Moderna. (overigens
ook het AstraZeneca vaccin is niet op basis van mRNA gefabriceerd,
maar op dat van een chimpanseevirus)
Cuba is
bereid haar formules door te geven aan andere landen (overigens ook aan westerse landen) en hen te helpen
bij de productie, ofwel wat men vorig jaar in het begin van de
Coronacrisis in het westen heeft bepleit, dus geen belemmeringen voor (arme) landen om
over een vaccin te beschikken, iets wat men in het westen al lang en breed is
vergeten, doen Rusland, China, India en straks dus ook
Cuba!! En dan liegt men in het westen keihard dat Rusland en China
doen aan vaccindiplomatie, de vuile schoften!!!
Photograph
Source: Marco Zanferrari – CC
BY-SA 2.0
“The life of just one person is
worth more than the private property of the richest man.” This is
what’s written on the Calixto Garcia public hospital in Havana Cuba
as a testament to the country’s commitment to free public
healthcare, and to putting people before profit. I know this about
Cuba because in March, at the onset of the global Covid-19
pandemic, I spent a week in the ICU at Calixto Garcia. I had been hit
by a speeding ambulance, and Cuban doctors saved my life, operated on
me twice, and nursed me to stability before putting me on a private
medical evacuation flight back to the U.S. All of this, including the
flight, was free of cost to me- covered by Cuba’s government-run
insurance for foreign visitors. From my hospital bed, as the global
emergency around me escalated, I witnessed how the Cuban
government swiftly mobilized resources to protect its citizens from
Covid-19: at-home testing for anyone with symptoms, door to door
preventative education in the most vulnerable neighborhoods, and
coordinated isolation when necessary. While deaths soared toward
100,000 in the U.S., Cuba was able to get the average daily Covid-19
related deaths close to zero for most of May-August.
Cuba’s humanist approach
when it comes to health was not new to me. In 2013, I co-directed a
documentary on a free hospital in northern Honduras. The doctors
there, all from afro-indigenous Garifuna communities, had been
trained in Cuba at the Latin American School of Medicine (ELAM) for
free. Cuba created the ELAM in 1999 to train doctors from the poorest
regions of countries around the world (including the U.S.), providing
full scholarships of six years tuition, room, and board, with the
hope that these doctors would return and provide accessible and
preventative healthcare in their communities. The ELAM was born as a
response to the devastation of Hurricane Mitch in 1998, and has
trained tens of thousands of doctors from over 110 countries since
then.
Cuba is now poised to play an
important role in global efforts to curb the pandemic. New variants
in South Africa and Brazil, all with yet unknown implications for
vaccine effectiveness, have shown us that any effort to achieve herd
immunity is only as good as it is accessible equitably across the
globe. Yet, as predicted, the global
north is outpacing the global south dramatically in vaccination.
On February 3, Anthony
Fauci said, in an event hosted by the Journal of the American
Medical Association (JAMA) network, that developing COVID-19 vaccines
“is not a race.” “We want everybody to get over the finish
line,” he assured. Dr. Fauci mentioned the Russian and the Chinese
vaccines and later suggested that the U.S. should help other
countries strengthen their vaccine manufacturing capacity to promote
more vaccinations globally. At no point did he mention Cuba.
Thanks to an established
publicly-funded biotechnology program, Cuba currently has four
vaccine candidates. One of those vaccines, Soberana 02, started Phase
3 clinical trials in early March. Another candidate, Abdala, started
Phase 2 trials in February. Both vaccines are being developed by
public research institutions and are the most promising candidates in
Latin America. The fact that Dr. Fauci failed to mention these
candidates is disappointing.
The U.S. and other governments
should set aside antiquated hostility toward Cuba and support the
development and distribution of its vaccines. The first step is to
take the vaccine candidates seriously and remove any barriers
presented by U.S. sanctions. Second, global actors should support
Cuba’s efforts to scale up manufacturing, should they decide to
pursue this. Unlike current vaccines which are hoarded by the Global
North, Cuba’s vaccine candidates have the potential to become the
“people’s vaccine” that activists and scientists around the
world have
called for. For example, the World Health Organization’s (WHO)
Covid-19 Technology Access Pool (C-TAP) makes it possible to have the
first vaccine ever licensed openly on the global stage. While the
WHO’s better-known COVAX program aims to pool procurement and
distribute vaccine doses more equally, it does nothing to address the
underlying intellectual property regime that produces monopolies on
vaccines and limits their manufacturing. The C-TAP was created
at the onset of the pandemic to
pool the rights to life-saving technologies and facilitate a
truly equitable and effective vaccine roll out, but no country or
company has chosen to license through the C-TAP to date.
Regardless of the mechanism, Cuban
officials have stated a clear intention to, once again, place people
before profit. “Cuba’s strategy to market the vaccine is a
combination of things; first comes humanity and the impact on health,
and in second place is our industry’s need to sustain sufficient
production of the vaccine and medicines for the country,” explained
Vicente Vérez of the Finlay Vaccines Institute in Cuba for
Prensa Latina TV. “We are not a multinational where returns [on
investment] are the number one reason for existing, and improving
health is just a consequence. We work the opposite way. For us, it’s
about achieving health. The returns are a consequence of achieving
health, but they will never be the priority.”
Having an adequately tested and
accessible vaccine from Cuba will, as the Soberana 02 name suggests,
contribute to the autonomy of countries like Cuba and nearby Haiti to
safeguard their populations free from dependence on multinational
monopolies. But it also might be the saving grace for the botched
global vaccine rollout that leaves us all susceptible to new strains.
The US should support Cuban vaccine development because it is good
for us and it is good for the world.
Beth Geglia is a researcher and
documentary filmmaker. She is completing her Ph.D. in Anthropology at
American University. Her doctoral research focuses on ZEDE
development, governance, and land struggles in Honduras.
Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.
Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..
Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).
Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….
Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….
Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Onbegrijpelijk
het bericht op DeBeurs.nl dat oud-minister van Medische Zorg en
Sport, VVD wanprestatie Bruno Bruins, is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen van vaccininstituut Intravacc, een Nederlandse
organisatie die vaccins onderzoekt.
Vorig
jaar trad Bruno Bruins na een aantal blunders af als minister,
zogenaamd wegens oververmoeidheid, terwijl iedereen die een beetje
onderzoek deed kon weten dat hij onhoudbaar was geworden als
minister, waarbij één van de grootste blunders wel was te stellen
dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken…… Destijds en nog
steeds gaat men ervan uit dat het virus uit China komt, terwijl er achteraf werd geconstateerd dat er in november 2019 in Frankrijk al 2 mensen waren die COVID-19 onder de leden hadden, men kwam hier in het voorjaar van 2020 achter
door stalen bloed van patiënten nog eens te controleren……
Nogmaals:
men ging uit van China en wat we van de griepvirussen weten is dat die hun
oorsprong in Azië hebben en meestal in het daarom in geval van het Coronavirus gedemoniseerde land……Iedereen kan weten dat
deze virussen zich altijd wereldwijd verspreiden, dus ook in ons
land……Bruins had dit al minister zeker moeten weten…… Gevolg
van deze blunder was dat men te laat maatregelen ging treffen tegen
het Coronavirus, zoals vooral ouderen, ernstig zieke mensen en chronisch zieken extra
beschermen tegen besmetting, waar dit bijvoorbeeld gebeurt bij een
ernstige griepepidemie……
Nu mag
Bruins dus nogmaals zijn onvermogen tonen bij Intravacc, een
instituut dat had moeten waarschuwen met de Coronavaccinatie te
wachten bij ouderen en chronisch zieken, daar de testen op
proefpersonen niet zijn uitgevoerd op deze groepen, maar op gezonde
personen jonger dan 55 jaar……. (bij het Moderna vaccin, nu ook toegelaten in de EU, heeft men wel ook ouderen getest, echter alleen gezonde 60 plussers….) Zoals ik gisteren al berichtte, heeft Gommers gewaarschuwd dat er in de bijsluiter van het vaccin niet wordt vermeld, geen mensen te vaccineren die een chemokuur volgen, dan wel mensen die reumamedicatie gebruiken (dit daar deze zaken het immuunsysteem sterk verzwakken……*)….. En zoals ik me ook gisteren al afvroeg: zijn er nog meer ‘kandidaten’ die beter dit vaccin niet kunnen nemen? Zo hebben ouderen boven de 75 heel vaak een slechte conditie en onderhavige medische klachten, me dunkt voldoende om deze groep nu juist niet te vaccineren met een op experimentele manier ontwikkeld vaccin…..**
Intravacc
werd zogenaamd op afstand gezet van het ministerie Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS), waaronder dit instituut resulteerde, daardoor
zou het publieke belang meer zijn gewaarborgd, maarrrrr let op: Bruins
is als de rest van de VVD politici grootlobbyist van de farmaceuten,
voorts is Karin Dorrepaal benoemd tot commissaris bij dit
overheidsorgaan, zij komt uit de farmaceutische maffia. Daarnaast is
Nico Oudendijk aangesteld als commissaris, hij bekleedde meerdere
functies binnen het ministerie van VWS en zal ongetwijfeld goede banden hebben opgebouwd met de lobbyisten van de grote farmaceuten…… Met deze benoemingen is
duidelijk gemaakt dat de farmaceutische maffia een dikke vinger in de
overheidspap krijgt……… Ongelofelijk!!!
Bruins
en Intravacc: een gevaarlijke combinatie!!
Hier het
artikel van DeBeurs.nl:
Bruno
Bruins benoemd tot commissaris vaccininstituut Intravacc
Gepubliceerd op 4 januari
2021 09:51
BILTHOVEN (ANP) – Oud-minister
Bruno Bruins (Medische Zorg en Sport) is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen bij Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut
voor vaccinonderzoek. Bruins is momenteel interim-bestuursvoorzitter
van de Haagse vervoerder HTM. In maart vorig jaar trad Bruins af als
minister, nadat hij in een coronadebat in de Tweede Kamer onwel was
geworden.
Ook Karin Dorrepaal is benoemd tot
commissaris bij het vaccininstituut. Zij is bestuurder in de life
science- en farmaceutische industrie en voormalig lid van de raad van
bestuur van farmaceut Schering AG. Nico Oudendijk wordt de voorzitter
van de raad van commissarissen. Hij bekleedde sinds 1991 meerdere
functies binnen het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
(VWS).
Per 1 januari 2021 is Intravacc een
zogenoemde beleidsdeelneming, met de Staat als enige aandeelhouder.
Daarvoor opereerde Intravacc als afzonderlijke entiteit onder de
verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS. Door het op deze
manier op afstand te plaatsen, blijven de publieke belangen geborgd.
Daar werd door het ministerie extra naar gekeken vanwege de
coronapandemie.
De komende vijf jaar blijft het
bedrijf vaccinontwikkelingsprojecten voor de Nederlandse overheid
uitvoeren. Ook gaat de onderneming de markt op om contracten met
andere biotechnologie- en farmaciebedrijven binnen te halen.
‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘ (!!!!) (men doet nu, 6 januari 2021 of Rutte het opneemt voor de Jonge en de verantwoording voor gevoerd wanbeleid ook zichzelf verwijt [‘journalisten’ worden daar alweer helemaal lyrisch van], terwijl hij zoals de kop van dat bericht laat zien de regie al op 4 maart 2020 had en nog steeds heeft…..)
William
Engdahl heeft op New Eastern Outlook (NEO) een artikel geschreven over het Coronavaccin van Pfizer
en in feite over alle andere nu al bestaande vaccins (buiten de 3 in
het westen heeft bijvoorbeeld China er 5 die al worden ingezet).
Engdahl
zegt dat de techniek die gebruikt wordt experimenteel is en daar kan
niemand wat tegen in brengen. Pfizer stelt dat het spectaculaire
resultaten heeft behaald met de eerste tests op mensen. Daarvoor
wordt een experimentele techniek gebruikt bekend als genbewerking
(genenbewerking) en dan specifiek mRNA genbewerking, iets dat nooit
eerder werd gebruikt voor het maken van vaccins. Engdahl stelt dat
voor we ons blij maken voor enige bescherming tegen COVID-19
(middels een experimenteel vaccin, Ap), we eerst meer moeten weten over
deze radicale experimentele techniek en het gebrek aan precisie daarvan.
De
financiële wereld (stond en staat) op haar kop toen Pfizer en haar
Duitse partner BioNTech op 9 november aankondigden een vaccin tegen
het Coronavirus te hebben ontwikkeld dat voor 90% ‘effectief’ zou
zijn. Ook Toni Fauci, hoofd van het National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is enthousiast,
terwijl de EU bekendmaakte 300 miljoen doses van dit kostbare vaccin
te hebben besteld bij Pfizer. Men denkt het virus de baas te zijn,
echter er zijn wel wat opmerkingen te maken over dit en andere
vaccins, juist door de gebruikte experimentele techniek…….
Albert
Bourla de CEO van Pfizer heeft zelf heel wat minder vertrouwen in het
vaccin, op de dag dat het nieuws over het vaccin bekend werd gemaakt
heeft hij 62% van zijn aandelen Pfizer van de hand gedaan……
(ofwel: als het vaccin werkelijk een wondermiddel is, zou hij nooit
z’n aandelen hebben verkocht, immers de aandelen Pfizer zullen juist
in waarde stijgen als alles volgens plan verloopt) Bourla heeft
e.e.a. al in augustus in werking gesteld, immers anders zou hij
beticht kunnen worden van het gebruikmaken van ‘inside information’
en dat zou in zijn geval strafbaar zijn……
Een
ander teken dat ‘we’ extra moeten oppassen voor we ons laten
vaccineren, is het feit dat alle westerse firma’s die werken aan een
vaccin, bij voorbaat laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn
voor eventuele ernstige bijwerkingen van het vaccin…… (wat mij
betreft een teken aan de wand….)
Bourla
heeft gelogen tegen de pers over het feit dat Pfizer geld had
gekregen van de Trump administratie voor onderzoek dat tot een vaccin
moest leiden, terwijl Pfizer in de zomer een contract met de overheid
sloot voor 100 miljoen dosis (van het toen nog in ontwikkeling zijnde
vaccin)….. BioNTech, de (kleine) Duitse partner van Pfizer, die de
mRNA techniek heeft ontwikkeld, heeft in september 2019 een overeenkomst
gesloten met de Bill & Melinda Gates Foundation. Deze overeenkomst
houdt in dat er in samenwerking aan ontwikkeling zal worden gewerkt
om de mRNA technologie te gebruiken in de strijd tegen kanker en HIV.
Een persbericht daarover: ‘The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’, van 5
september 2019, ‘bestaat intussen niet meer……..’
BioNTech
werkt verder samen met Chinese bedrijven die dezelfde techniek hebben
gebruikt voor het maken van vaccins, die zoals gezegd al op grote
schaal worden ingezet……. Vaccins die met grote snelheid zijn
ontwikkeld en met even grote snelheid werden goedgekeurd voor gebruik
en dat in een alarmerende korte tijd…..
Zonder
zorgvuldige tests worden de vaccins ingezet, Engdahl wijst daarbij op
het ontbreken van dierproeven, echter die zijn in het geheel niet
nodig, althans als je zorgvuldig wilt werken en daar neemt men de
tijd niet voor, zelfs niet voor de vermaledijde dierproeven…….
Menselijke proeven gedaan in 3 maanden tijd zouden voldoende zijn,
echter daar is geen sprake van, 3 maanden is veel te kort voor een
nieuw vaccin waarvoor je eerder moet denken aan testen over een paar
jaar tijd…… Het is al alarmerend dat de grote farmaceuten zoals
gezegd elke verantwoording voor ernstige bijwerkingen in contracten
hebben afgewezen, echter volgens Engdahl is nog meer verontrustend
dat de mRNA techniek nooit eerder is toegestaan om te gebruiken voor
het testen van een vaccin……
Een
test met muizen waarbij deze genetisch gemanipuleerde mais te eten
kregen, besproeid met het glyfosaat rijke Roundup van Monsanto
resulteerde na negen maanden in kankers en (ernstige) beschadiging
van lever en andere organen…… Eerdere tests door Monsanto gaven
na 3 maanden geen enkel probleem en schunnig genoeg verwijst dat bedrijf uiteraard naar de korte testperiode….. (3 maanden, dezelfde tijd die
werd gebruikt voor de test van het Coronavaccin van Pfizer en
anderen)
Het op deze manier introduceren van een NB een experimenteel vaccin heeft alles te maken met de angstzaaierij van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het Coronavirus………
Het
zal je duidelijk zijn dat niemand serieus kan stellen dat de vaccins
die snel op de markt komen veilig zijn, daarvoor is de ‘testtijd’
veel te kort….. Kortom je kan niet anders concluderen dan dat het
vaccin tegen COVID-19 potentieel gevaarlijk is en toch willen Fauci,
de EU en Pfizer liefst nog voor het eind van het jaar tientallen
miljoenen mensen vaccineren met dit (nogmaals) experimentele
vaccin……..
Dr.
Romeo Quijano, oud-professor Farmacologie en Toxicologie aan de
universiteit van Manilla waarschuwt zelfs voor dit experimentele
vaccin, daar volgens hem e.e.a. kan leiden tot een versterking van
het Coronavirus, ja zelfs tot het ‘agressiever’ worden van het virus,
wat eerder in dierproeven werd geconstateerd….. Quijano waarschuwt
ervoor dat negatieve effecten maar al te vaak onder het tapijt worden
geveegd, immers er zijn belangen zoals die van farmaceuten in het
geding……. Hij haalt een ander door Gates gepromoot mRNA vaccin
van Moderna aan, waar 3 van de 15 menselijke experimenten met
een hoge dosis te maken kregen met ernstige medische symptomen…..
Moderna concludeerde echter dat het vaccin over het algemeen veilig
is en goed wordt verdragen…….
Wat
betreft Moderna is het stuitend te zien dat de reguliere media
zonder enig onderzoek, laat staan kritiek, het vaccin de hemel in
hebben geprezen……
Lees
het relaas van Engdahl en oordeel zelf of je wel of niet een vaccin
zal nemen……..
Nog even wat betreft
de kop van dat artikel: het precautionary principle ofwel het voorzorgsprincipe
is een moreel en politiek
principe dat stelt dat als een ingreep of een beleidsmaatregel
ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken aan de samenleving of
het milieu, de bewijslast ligt bij de voorstanders van de ingreep of
de maatregel als er geen wetenschappelijke
consensus bestaat over de toekomstige schade. Het
voorzorgsprincipe is vooral van toepassing in de gezondheidszorg en
het milieu; het gaat daar in beide gevallen over complexe systemen
waar ingrepen resulteren in onvoorspelbare effecten. (Wikipedia)
Why
We Need Precautionary Principle With Coronavirus Vaccines
F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com
What’s
Not Being Said About Pfizer Coronavirus Vaccine
By
F. William Engdahl 13 November, 2020
Bill
Gates is actively financing and promoting new untested vaccines
supposed to keep us at least somewhat safe from a ghastly death from
the novel coronavirus and supposedly allow us to resume somewhat
“normal” lives. The Pharma giant Pfizer has now announced what
they claim were spectacular results in initial human tests. They use
an experimental technology known as gene editing, specifically mRNA
gene-editing, something never before used in vaccines. Before we rush
to get jabbed in hopes of some immunity, we should know more about
the radical experimental technology and its lack of precision.
The
financial world went ballistic on November 9 when the pharma giant
Pfizer and its German partner, BioNTech, announced in a company press
release that it had developed a vaccine for Covid19 that was “90%”
effective. The controversial US head of NIAID, Tony Fauci, rushed to
greet the news and the EU announced it had purchased 300 million
doses of the costly new vaccine. If you believe financial markets,
the pandemic is all but past history.
Suspicious
events
However
it seems Albert Bourla, the CEO of Pfizer, doesn’t share the
confidence of his own claims. On the day his company issued its press
release on the proposed vaccine trials, he sold 62% of his stock in
Pfizer, making millions profit in the deal. He made the sell order in
a special option in August so it would not appear as “insider
selling”, however he also timed it just after the US elections and
the mainstream media illegitimately declared Joe Biden
President-elect. It seems from appearances that Bourla had a pretty
clear conflict of interest in the timing of his press release on the
same day. [i]
Bourla
lied and denied to press that his company had received any funds from
the Trump Administration to develop the vaccine when it came out they
contracted in summer to deliver 100 million doses to the US
Government. Further adding to the suspect actions of Pfizer was the
fact the company first informed the team of Joe biden rather than the
relevant US government agencies.
But
this is far from the only thing alarming about the much-hyped Pfizer
announcement.
The
German Partner
Pfizer,
famous for its Viagra and other drugs, has partnered with a small
Mainz, Germany company, BioNTech, which has developed the radical
mRNA technique used to produce the new corona vaccine. BioNTech was
only founded in 2008. BioNTech signed an agreement with the Bill &
Melinda Gates Foundation in September, 2019, just before announcement
in Wuhan China of the Novel Coronavirus and just before BioNTech made
its stock market debut. The agreement involved cooperation on
developing new mRNA techniques to treat cancer and HIV. Curiously
that press release, “The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’” 05.
September 2019, has now been deleted.
BioNTech
also has an agreement with one of the largest drug producers in
China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) to
develop a version of its mRNA vaccine for novel coronavirus for the
Chinese market. Ai-Min Hui, President of Global R&D of Fosun
Pharma said in an August statement, “Dosing the first Chinese
subject with BNT162b1 marks a milestone of the global co-development
program in China. We are closely working with BioNTech and regulatory
authorities to evaluate the safety and efficacy of BNT162b1 and other
mRNA vaccine candidates…” [ii]
This
means that the same German biotech company is behind the covid
vaccines being rushed out in China as well as the USA and EU. The
vaccine is being rushed through to eventual approval in an alarmingly
short time.
Both
US and EU authorities and presumably also Chinese, waived the
standard animal tests using ferrets or mice and have gone straight to
human “guinea pigs.” Human tests began in late July and early
August. Three months is unheard of for testing a new vaccine. Several
years is the norm. Because of the degree of global panic engendered
by WHO over the coronavirus, caution is thrown to the wind. Vaccine
makers all have legal indemnity, meaning they can’t be sued if
people die or are maimed from the new vaccine. But the most alarming
fact about the new Pfizer-BioNTech gene edited vaccine is that the
gene edited mRNA for human vaccine application has never before been
approved. Notably, two year peer reviewed tests with mice fed
genetically modified corn sprayed with Monsanto glyphosate-rich
Roundup first showed cancer tumors after nine months as well as liver
and other organ damage. Earlier Monsanto company tests ended at three
months and claimed no harm.[iii]
A similar situation exists with the gene edited mRNA vaccines that
are being rushed out after less than 90 days human tests.
“Explicitly
experimental”
Dr.
Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a
colleague in the UK, “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are
by definition novel. No candidate vaccine has been… in development
for more than a few months.” Yeadon then went on to declare, “If
any such vaccine is approved for use under any circumstances that are
not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being
misled to a criminal extent. This is because there are precisely zero
human volunteers for…whom there could possibly be more than a few
months past-dose safety information.” [iv]
Yeadon
is well qualified to make the critique. As he notes in the comment,
“I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research
based PhD in pharmacology. I have spent 32 years working in
pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung
& skin. I was a VP at Pfizer & CEO…. of a biotech I founded
(Ziarco – acquired by Novartis). I’m knowledgeable about new
medicine R&D.” [v]
He was formerly with Pfizer at a very senior level.
Human
guinea pigs?
The
Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe,
despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci
seem ready to roll it out even before year end to hundreds of
millions of humans.
The
experimental technology is based on a rather new gene manipulation
known as gene editing. In a major article in the 2018 New York
Council on Foreign Relations magazine, Foreign
Affairs,
Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR
technology as being able to “transform global development.” He
noted that his Gates Foundation had been financing gene editing
developments for vaccines and other applications for a decade. [vi]
But
is the technology for breaking and splicing of human genes so
absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental
vaccine never before used on humans? Contrary to what Bill Gates
claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.
In
a peer reviewed article in the October, 2020 journal Trends
in Genetics,
the authors conclude that “the range of possible molecular events
resulting from genome editing has been underestimated and the
technology remains unpredictable on, and away from, the target
locus.” [vii]
Dr.
Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at
the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted
some of the dangers of the experimental gene editing when applied to
human vaccines. Quijano warns of, “the danger that the vaccine
might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make
it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement
(ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in
animals. If that should happen in a major human trial the outcome
could be disastrous. This serious adverse effect may not even be
detected by a clinical trial especially in highly biased clinical
trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies.
Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept
under the rug.” He cites the case of another Gates mRNA vaccine
candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental
subjects in the high dose group suffered serious and medically
significant symptoms. Moderna, however, concluded that the vaccine
was “generally safe and well tolerated,” which the
corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real
danger…” [viii]
He
notes, “Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this
feature of mRNA could be beneficial or detrimental. It may provide
adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and
negatively affect the immune response. The paradoxical effects of
innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are
incompletely understood.” Quijano adds, “A mRNA-based vaccine
could also induce potent type I interferon responses, which have been
associated not only with inflammation but also potentially with
autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological
thrombus formation.” [ix]
Quijano
writes in the extensively documented article, “among other dangers,
the virus-vectored vaccines could undergo recombination with
naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could
have undesirable properties affecting transmission or virulence.
The…possible outcomes of recombination are practically impossible
to quantify accurately given existing tools and knowledge. The risks,
however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of
viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events
(including death) following haphazard mass vaccination campaigns and
previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic
engineering technology.” [x]
Bill
Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna,
and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are
clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get
these experimental vaccines into our bodies. Notably, the same Dr.
Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever
known as Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as
an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016. Robert F.
Kennedy jr. noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical
trials that there was a problem with paradoxical immune response,”
but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway. It
was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the
government stopped the vaccinations. [xi]
Clearly
the well-established Precautionary Principle–if in serious doubt,
don’t– is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in
rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus. Messenger
RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a
vaccine.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português