Tag: N. Haley

About N. Haley

Subscribe Feeds

VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie

Posted on by Willem Wachtmeester

Information
Clearing House bracht gisteren een artikel waarin min of meer wordt
aangekondigd dat de ‘gematigde rebellen’ aan de kant van de VS, een
gifgasaanval voorbereiden met chlorine. Een grote hoeveelheid, 20 ton
chlorine en ontstekers zijn geleverd aan de terreurgroep in al-Tanf.

De
bedoeling is om dit gif te gebruiken tegen een dichtbevolkt gebied,
waarna de White Helmets (ofwel Al Qaida Syrië) en de hysterische westerse reguliere media met beelden van de slachtoffers de wereld zullen overspoelen (‘uiteraard’ met zoveel mogelijk kinderen) en de mededeling dat de
reguliere Syrische troepen deze aanval hebben uitgevoerd….. Een
‘false flag operatie’ noemt men een dergelijke ‘werkwijze…..’

Ongelofelijk
maar waar: alle gifgasaanvallen tot nu toe tijdens de illegale oorlog
tegen het Syrische bewind, werden door de westerse media en het
overgrote deel van de westerse politici toegewezen aan aan het Syrische bewind….. Dit
blijft men volhouden, ondanks dat na onderzoek keer op keer blijkt
dat de schuld bij de door het westen aangeduide en gesteunde ‘gematigde rebellen’
(lees: moordenaars, verkrachters, martelbeulen en…. gebruikers van
gifgasaanvallen!)……..

Gezien
de uitlatingen van o.a. VS ambassadeur bij de VN, hare leeghoofdige
kwaadaardigheid Nikki Haley en de uiterst agressieve Trump administratie, zal bij een
‘volgende’ gifgasaanval ‘van het reguliere Syrische leger, of de
Russen’, de VS ingrijpen en zal Damascus, inclusief het paleis van Assad
worden gebombardeerd…….

Haley
durfde daar zelfs aan toe te voegen dat men geen rekening zal houden
met de aanwezige Russen in Damascus……

Intussen
heeft Rusland aangegeven dat het niet zal toezien hoe Damascus of
haar onderdanen worden gebombardeerd en heeft beloofd terug te zullen slaan………

Echter
gezien de geschiedenis van het gedrag vertoond door VS coalitie in deze illegale oorlog tegen Syrië, zal er geen rekening worden gehouden
met de woorden van de Russische minister van buitenlandse zaken
Lavrov en de stafchef van het Russische leger Gerasimov……. Ofwel
een oorlog tussen de VS en Rusland is bijna niet te voorkomen…..

US
Planning a Terrorist False Flag Chemical Attack in Syria: Russia Says
It Will Respond

By
Federico Pieraccini

March
20, 2018 “Information
Clearing House” –  Events
in Syria increasingly resemble a direct confrontation between major
powers rather than a proxy war. Lavrov’s words, delivered a few
days ago, reveal the critical phase of international relations the
world is going through, with a potentially devastating conflict ready
to ignite in the Middle East region.


An
alarming warning by
Sergei Lavrov and Chief of the Russian General Staff, Valery
Gerasimov,
was announced via the RT broadcaster and several Russian
media. The content is explosive and deserving of the widest possible
dissemination. Gerasimov claimed that
Moscow had “reliable information that fighters are preparing to
stage the use by government troops of chemical weapons against the
civilian population.” He alleged that the US intends to accuse
Assad’s troops of using chemical weapons against civilians, and then
“carry out a bombing attack” on Damascus. Gerasimov warned
that Russia would “take retaliatory measures” if the US
targeted areas where its military are located in the Syrian capital. 


“Russian military advisers, representatives of the Center for
Reconciliation and members of military police” are currently in
the Syrian capital, Gerasimov said, adding that in the event that the
lives of Russian military personnel are placed in danger, the Russian
Armed Forces will respond with certain measure to both “missiles”
and their “launchers”. A few hours earlier, Lavrov responded,
“criticizing the remarks by the US envoy to the UN, Nikki Haley,
about Washington’s readiness to “bomb Damascus and even the
presidential palace of Bashar Assad, regardless [of the] presence of
the Russian representatives there.” “It is an absolutely
irresponsible statement,” the Russian top diplomat added.

The
words of Gerasimov are even more dire,
since he explains how the United States and its allies are preparing
the ground to justify an attack on Syria. According to reports,
terrorists stationed in Al-Tanf (an illegal US military base in
Syria) received 20 tons of chlorine gas and detonators, disguised as
cigarette packs, in order to attack in an area under the control of
the terrorists that is densely inhabited by civilians. 


What would
then happen is already obvious, with the White Helmets (AKA
Al-Qaeda) and
mainstream media ready to broadcast the images of the victims of
the attack, tugging at the heartstrings of Western viewers otherwise
unaware of the conspiracy being
played out. Efforts to frame Russia have already reached the highest
alert levels, with the false-flag poisoning of the Russian spy in the
United Kingdom. It seems that there is a significant effort by the
United States, the United Kingdom, France and Germany to provoke a
military confrontation with Moscow. How else are we able to
interpret threats from
Macron to strike Damascus, together with his ominous advice to
foreign journalists not to go to Damascus in the coming days and, for
those already there, to leave the capital immediately? There has even
been chatter within diplomatic circles that suggest that UN personnel
are leaving Damascus. This could be psychological warfare, or it
could be a prelude to war. With the stakes so high, we cannot afford
to ignore any detail, even if it may be disinformation. The American
attack seems imminent, with mounting signs of movements of American
and Russian warships in the Mediterranean in attack
formation.


Russian
military representatives have reiterated that in the event of an
attack, they will respond by
hitting both the missiles launched as well as the ships from which
the missiles were launched. Things are getting pretty dicey, and the
risk of a direct confrontation between the United States and the
Russian Federation are rising with every passing hour.
The transfer of
numerous US aircraft from Incirlik, Turkey, to Al-Azrak, Jordan,
is another indication of preparations for an attack, since the forces
moved to Jordan are close to the Al-Tanf base. The
proposed strategy could
involve an assault on the city of Daraa, for the purposes of securing
the borders between Syria and Jordan and Syria and Israel.


The
warnings raised by Lavrov and Gerasimov appear unprecedented, given
that they detail a plan already set in course, evidently approved at
the highest levels and aimed at provoking and justifying an attack on
Syria; and attack that would encompass the Russian forces in Syria.
Tensions continue to grow, following Russia’s shooting
down of
a drone by two surface-to-air missiles launched from its Hmeimim Air
Base. Moscow has even deployed to
the Mediterranean the Admiral Grigorovich-class frigate Admiral
Essen and the Krivak II-class anti-submarine frigate Pytivyy.
Both are prepared for anti-ship and anti-submarine operations.
Sources claim that this deployment was planned some time ago and is
part of a routine deployment of the Russian navy. But during such a
delicate moment, it pays to focus on every detail. Without resorting
to excessive alarmism, if Lavrov said that “the movements of the
warships of the United States and its allies in the Mediterranean
seem compatible with the strategy of using this chemical attack to
justify an attack on the Syrian Arab army and government
installations”, then it is reasonable to speculate on whether the
Russian ships are moving in to the area to counter any provocations.


There
are two fundamental flaws in the reasoning of US policy-makers and
the US military establishment. They are convinced that an American
demonstration of strength (involving a large number of cruise missile
launched against Syria through a significant involvement of aircraft
carriers as well as bombers) would stun Russia into passivity.
Furthermore, US military generals are convinced that Syria and Russia
do not have the ability to defend themselves for an extended period
of time. They seem to be fooling themselves with their own
propaganda. As their Israeli colleagues have already learned, such an
assumption is mistaken. While the idea that a high level of firepower
would meet with some kind of success, the possibility of a response
from Syrian and Russian forces remains. And this possibility seems
not to have been given sufficient weight by the US and her allies.


How
would the American military and the Trump presidency react to a US
warship being sunk by anti-ship missiles? It would only serve to
demonstrate how vulnerable American naval forces are when confronted
with such advanced weapons. It would represent a tremendous shock for
the US military, possibly the biggest shock since the end of WWII.
What would Trump and the generals in charge do? 


They would respond
with further bombardment of Russian forces, leaving themselves open
to a devastating Russian response. The conflict could escalate within
the space of a few minutes, leading to a situation where there could
be no possible winners.


The
normal reasoning I
employ when considering total annihilation is placed to one side when
US special forces deliver 20 tons of chlorine gas to Al Qaeda
terrorists in Syria order to execute a false flag for the purposes of
blaming Damascus and Moscow. If we connect this event to what is
currently happening in the United Kingdom, and the hysteria in the
United States surrounding alleged Russian hacking during the American
elections, we can understand just how much international relations
have deteriorated. This situation is reminiscent of Ukraine in 2015.
Ukrainian forces suffered repeated defeats at the hands of the
Donbass resistance, being contained in the thousands in different
“cauldrons.
Within NATO headquarters in Brussels during that time, there were
open discussion over sending a contingent to support Ukrainian
troops. The plan, however, was never realized, given the possibility
of direct confrontation in Ukraine between the Russian Federation and
NATO.


In
recent months, the possibility of a war on the Korean Peninsula has
also been evoked and perhaps simultaneously averted by the
unpredictable consequences for both Seoul and the American forces in
the region.


In
Syria, the approach of Washington and its diplomatic and military
emissaries seems more reckless and less tied to a chain of command
where the buck stops at the American president. It seems that the US
deep state in Syria has a greater and more hidden control over
American forces, sabotaging every agreement made between Moscow and
Washington. We saw this during the Obama presidency, where the US Air
Force bombed government
troops in Deir ez-Zor only a few hours after a ceasefire had been
reached between Lavrov and Secretary of State Kerry.


The
grave circumstance about which we write seem to be without precedent,
seeming as they do to lead towards a direct confrontation between
nuclear-armed powers. Alas, in such circumstances, we can only hope
for the best but prepare for the worst; we can only wait to read on
the mainstream media notifications of the latest chemical attack in
Syria. We can only hope that there is someone in Washington retaining
enough sense to factor in the devastating consequences of an attack
on Damascus and the Russian forces in the region.

Never
before has the region been on the verge of such an explosion as in
the next few hours — as a result of the typically reckless actions
of the United States.

Federico
Pieraccini : Independent freelance writer specialized in
international affairs, conflicts, politics and strategies.

This
article was originally published by “Strategic
Culture Foundation”
–

==============================

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

        en: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

        en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..‘

        en: ‘Wereld Oorlog III: is deze nog te ontwijken?‘

VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Oud-geheime
dienst medewerkers en inlichtingen veteranen hebben een memorandum
voor president beest Trump geschreven, met de waarschuwing geen
oorlog met Iran te beginnen, dit daar ze de tekenen daartoe
zien…… Zoals ze ook president George W Bush (nog zo’n gevaarlijke
malloot, dat geldt overigens ook voor Obama de gespletene)
waarschuwden geen oorlog te beginnen met Irak in de 6 weken voordat
de VS illegaal, een op leugens gebaseerde oorlog begon tegen dat
land…….

We
weten wat van de illegale oorlog tegen Irak heeft gebracht: meer dan 1,5
miljoen vermoorde Irakezen en een land dat in chaos is gedompeld en
in puin ligt (reken maar niet, met IS in het defensief, dat de
ellende voor de bevolking daar voorbij is…..)

Een
en ander is ook ingegeven door het bezoek dat de Israëlische Palestijnenslachter Netanyahu volgende week
aan de VS zal brengen, deze psychopathische moordenaar ‘is gewond
geraakt’ door met bewijs onderbouwde zware beschuldigingen van corruptie……* En als bij
gewonde roofdieren moet je dan extra oppassen, immers een oorlog met
Iran zou Netanyahu nu wel uitermate goed uitkomen…….

Uiteraard zal de VS komen met een zogenaamd bewijs waarop het ‘niet anders kan’ dan Iran aanvallen, ofwel een ‘false flag’ operatie, zoals de VS die door haar bloedige geschiedenis heen heeft gebruikt voor het uitoefenen van ongebreidelde agressie, of beter gezegd: grootschalige terreur………..

Lees het volgende uitstekende memorandum en oordeel zelf:

Intelligence
Veterans Warn of Growing Risk for War With Iran Based on False
Pretexts

February
26, 2018 at 9:05 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(CN) — As
President Donald Trump prepares to host Israeli Prime Minister
Benjamin Netanyahu next week, a group of U.S. intelligence
veterans offers corrections to a number of false accusations
that have been leveled against Iran.

MEMORANDUM
FOR: 
The President

FROM: 
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT:  War
With Iran

INTRODUCTION

In
our December
21st Memorandum to you,
we cautioned that the claim that Iran is currently the world’s top
sponsor of terrorism is unsupported by hard evidence. Meanwhile,
other false accusations against Iran have intensified. Thus, we feel
obliged to alert you to the virtually inevitable consequences of war
with Iran, just as we warned President George W. Bush six weeks
before the U.S. attack on Iraq 15 years ago.

In our
first Memorandum in this genre we
told then-President Bush that we saw “no compelling reason” to
attack Iraq, and warned “the unintended consequences are likely to
be catastrophic.” The consequences will be far worse, should
the U.S. become drawn into war with Iran. We fear that you are
not getting the straight story on this from your intelligence and
national security officials.

After
choosing “War With Iran” for the subject-line of this Memo, we
were reminded that we had used it before, namely, for a
Memorandum to President Obama on August 3, 2010 in
similar circumstances. You may wish to ask your staff to give you
that one to read and ponder. It included a startling quote from
then-Chairman of President Bush Jr.’s Intelligence Advisory Board
(and former national security adviser to Bush Sr.) Gen. Brent
Scowcroft, who told the Financial
Times on
October 14, 2004 that Israeli Prime Minister Ariel Sharon had George
W. Bush “mesmerized;” that “Sharon just has him wrapped around
his little finger.”  We wanted to remind you of that history,
as you prepare to host Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu next
week.

*  
*   *

Rhetoric
vs. Reality

We
believe that the recent reporting regarding possible conflict with
nuclear-armed North Korea has somewhat obscured consideration of the
significantly higher probability that Israel or even Saudi Arabia
will take steps that will lead to a war with Iran that will
inevitably draw the United States in. Israel is particularly inclined
to move aggressively, with potentially serious consequences for the
U.S., in the wake of the recent incident involving an alleged Iranian
drone and the shooting down of an Israeli aircraft.

There
is also considerable anti-Iran rhetoric in U.S. media, which might
well facilitate a transition from a cold war-type situation to a hot
war involving U.S. forces. We have for some time been observing with
some concern the growing hostility towards Iran coming out of
Washington and from the governments of Israel and Saudi Arabia.
National Security Adviser H.R. McMaster is warning that the “time
to act is now” to thwart Iran’s aggressive regional ambitions
while U.S. United Nations Ambassador Nikki Haley sees a “wake-up”
call in the recent shooting incident involving Syria and Israel.
Particular concern has been expressed by the White House that Iran is
exploiting Shi’a minorities in neighboring Sunni dominated states
to create unrest and is also expanding its role in neighboring Iraq
and Syria.

While
we share concerns over the Iranian government’s intentions
vis-à-vis its neighbors, we do not believe that the developments in
the region, many of which came about through American missteps, have
a major impact on vital U.S. national interests. Nor is Iran, which
often sees itself as acting defensively against surrounding Sunni
states, anything like an existential threat to the United States that
would mandate the sustained military action that would inevitably
result if Iran is attacked.

Iran’s
alleged desire to stitch together a sphere of influence consisting of
an arc of allied nations and proxy forces running from its western
borders to the Mediterranean Sea has been frequently cited as
justification for a more assertive policy against Tehran, but we
believe this concern to be greatly exaggerated. Iran, with a
population of more than 80 million, is, to be sure, a major regional
power but militarily, economically and politically it is highly
vulnerable.

Limited
Military Capability

Tehran’s
Revolutionary Guard is well armed and trained, but much of its “boots
on the ground” army consists of militiamen of variable quality. Its
Air Force is a “shadow” of what existed under the Shah and
is significantly outgunned by its rivals in the Persian Gulf, not to
mention Israel. Its navy is only “green water” capable in that it
consists largely of smaller vessels responsible for coastal defense
supplemented by the swarming of Revolutionary Guard small speedboats.

When
Napoleon had conquered much of continental Europe and was
contemplating invading Britain it was widely believed that England
was helpless before him. British Admiral Earl St Vincent was
unperturbed: “I do not say the French can’t come, I only say they
can’t come by sea.” We likewise believe that Iran’s apparent
threat is in reality decisively limited by its inability to project
power across the water or through the air against neighboring states
that have marked superiority in both respects.

The
concern over a possibly developing “Shi’ite land bridge,” also
referred to as an “arc” or “crescent,” is likewise
overstated. It ignores the reality that Iraq, Syria, and Lebanon all
have strong national identities and religiously mixed populations.
They are influenced — some of them strongly — by Iran but they
are not puppet states. And there is also an ethnic division that the
neighboring states’ populations are very conscious of– they are
Arabs and Iran is Persian, which is also true of the Shi’a
populations in Saudi Arabia and the Emirates.

Majority
Shi’a Iraq, for example, is now very friendly to Iran but it has to
deal with considerable Kurdish and Sunni minorities in its governance
and in the direction of its foreign policy. It will not do Iran’s
bidding on a number of key issues, including Baghdad’s relationship
with Washington, and would be unwilling to become a proxy in Tehran’s
conflicts with Israel and Saudi Arabia. Iraqi Vice President Osama
al-Nujaifi, the highest-ranking Sunni in the Prime Minister Haider
al-Abadi government, has, for example, recently called for the
demobilization of the Shi’ite Popular Mobilization Forces or
militias that have been fighting ISIS because they “have their own
political aspirations, their own [political] agendas. … They are
very dangerous to the future of Iraq.”

Nuclear
Weapons Thwarted

A
major concern that has undergirded much of the perception of an
Iranian threat is the possibility that Tehran will develop a nuclear
weapon somewhere down the road. We believe that the current Joint
Comprehensive Plan of Action, even if imperfect, provides the best
response to that Iranian proliferation problem. The U.N. inspections
regime is strict and, if the agreement stands, there is every reason
to believe that Iran will be unable to take the necessary precursor
steps leading to a nuclear weapons program. Iran will be further
limited in its options after the agreement expires in nine years.
Experts believe that, at that point, Iran its not likely to choose to
accumulate the necessary highly enriched uranium stocks to proceed.

The
recent incident involving the shoot-down of a drone alleged to be
Iranian, followed by the downing of an Israeli fighter by a Syrian
air defense missile, resulted in a sharp response from Tel Aviv,
though reportedly mitigated by a warning from Russian President
Vladimir Putin that anything more provocative might inadvertently
involve Russia in the conflict. Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu is said to have moderated his response but his government
is clearly contemplating a more robust intervention to counter what
he describes as a developing Iranian presence in Syria.

In
addition, Netanyahu may be indicted on corruption charges, and it is
conceivable that he might welcome a “small war” to deflect
attention from mounting political problems at home.

Getting
Snookered Into War

We
believe that the mounting Iran hysteria evident in the U.S. media and
reflected in Beltway groupthink has largely been generated by Saudi
Arabia and Israel, who nurture their own aspirations for regional
political and military supremacy. There are no actual American vital
interests at stake and it is past time to pause and take a step
backwards to consider what those interests actually are in a region
that has seen nothing but disaster since 2003. Countering an assumed
Iranian threat that is minimal and triggering a war would be
catastrophic and would exacerbate instability, likely leading to a
breakdown in the current political alignment of the entire Middle
East. It would be costly for the United States.

Iran
is not militarily formidable, but its ability to fight on the
defensive against U.S. naval and air forces is considerable and can
cause high casualties. There appears to be a perception in the
Defense

Department
that Iran could be defeated in a matter of days, but we would warn
that such predictions tend to be based on overly optimistic
projections, witness the outcomes in Afghanistan and Iraq. In
addition, Tehran would be able again to unleash terrorist resources
throughout the region, endangering U.S. military and diplomats based
there as well as American travelers and businesses. The terrorist
threat might easily extend beyond the Middle East into Europe and
also the United States, while the dollar costs of a major new
conflict and its aftermath could break the bank, literally.

Another
major consideration before ratcheting up hostilities should be that a
war with Iran might not be containable. As the warning from President
Vladimir Putin to Netanyahu made clear, other major powers have
interests in what goes on in the Persian Gulf, and there is a real
danger that a regional war could have global consequences.

In
sum, we see a growing risk that the U.S. will become drawn into
hostilities on pretexts fabricated by Israel and Saudi Arabia for
their actual common objective (“regime change” in Iran). A
confluence of factors and misconceptions about what is at stake and
how such a conflict is likely to develop, coming from both inside and
outside the Administration have, unfortunately, made such an outcome
increasingly likely.

We
have seen this picture before, just 15 years ago in Iraq, which
should serve as a warning. The prevailing perception of threat
that the Mullahs of Iran allegedly pose directly against the security
of the U.S. is largely contrived. Even if all the allegations were
true, they would not justify an Iraq-style “preventive war”
violating national as well as international law. An ill-considered
U.S. intervention in Iran is surely not worth the horrific
humanitarian, military, economic, and political cost to be paid if
Washington allows itself to become part of an armed attack.

FOR
THE STEERING GROUP, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY

William
Binney, former NSA Technical Director for World Geopolitical &
Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence
Automation Research Center (ret.)

Kathleen
Christison, CIA, Senior Analyst on Middle East (ret.)

Graham
E. Fuller, Vice-Chair, National Intelligence Council (ret.)

Philip
Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)

Matthew
Hoh, former Capt., USMC Iraq; Foreign Service Officer, Afghanistan
(associate VIPS)

Larry
C. Johnson, former CIA and State Department Counter Terrorism officer

Michael
S. Kearns, Captain, USAF; ex-Master SERE Instructor for Strategic
Reconnaissance Operations (NSA/DIA) and Special Mission Units (JSOC)
(ret.)

John
Brady Kiesling, Foreign Service Officer; resigned Feb. 27, 2003 as
Political Counselor, U.S. Embassy, Athens, in protest against the
U.S. attack on Iraq (ret.)

John
Kiriakou, Former CIA Counterterrorism Officer and former senior
investigator, Senate Foreign Relations Committee

Edward
Loomis, Jr., former NSA Technical Director for the Office of Signals
Processing (ret.)

David
MacMichael, National Intelligence Council, National Intelligence
Estimates Officer (ret.)

Ray
McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA
analyst; CIA Presidential briefer (ret.)

Elizabeth
Murray, Deputy National Intelligence Officer for Near East (ret.)

Todd
E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)

Coleen
Rowley, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal
Counsel (ret.)

Greg
Thielmann, former Director of the Strategic, Proliferation, and
Military Affairs Office, State

Department
Bureau of Intelligence & Research (INR), and former senior
staffer on Senate Intelligence Committee (ret.)

Kirk
Wiebe, former Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA
ret.)

Lawrence
Wilkerson, Colonel (USA, ret.), former Chief of Staff for Secretary
of State; Distinguished Visiting Professor, College of William and
Mary (associate VIPS)

Sarah
G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)

Robert
Wing, former Foreign Service Officer (associate VIPS)

Ann
Wright, Colonel, US Army (ret.); also Foreign Service Officer who,
like Political Counselor John Brady Kiesling, resigned in opposition
to the war on Iraq

Republished
with permission / Consortium
News / Report
a typo

===========================

* En misdadiger Netanyahu wordt nog serieus genomen ook door de reguliere westerse journalistiek en het grootste deel van de westerse politici…..

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

       en: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

       en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

       en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘

Nikki Haley, VS oorlogshitser in de VN stelt dat de Palestijnen moeten onderhandelen en compromissen moeten slikken……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Nikki
Haley is de knettergekke stem van de VS in de VN, die ongelofelijk genoeg met graagte wordt geciteerd door de reguliere westerse (massa-) media en wordt aangehaald door
‘deskundigen en politici….’ Terwijl deze Haley de ene domme opmerking na de andere maakt…… Haley heeft geen benul van de wereld waarin ze leeft en zelfs over de onderwerpen waar ze zich mee bemoeit heeft ze geen kennis…..

Je zou je werkelijk doodlachen als je hoort wat Haley te berde durft te brengen, echter het lachen vergaat je, als je de reguliere westerse media de stommiteiten ziet herhalen, die dit kwaadaardige leeghoofd oplepelt….. Niet alleen spreekt Haley voor de VS, de meest agressieve en grootste terreurentiteit op aarde, maar met haar woorden verdedigt en promoot ze zelfs de ongebreidelde terreur die de VS her en der uitoefent…….

Eén van haar laatste ongelofelijke oprispingen (waar er bijna dagelijks minstens één aan wordt toegevoegd) was de opmerking dat de Palestijnen nu maar eens het pad naar onderhandelen moeten nemen en akkoord moeten gaan met compromissen (opgelegd door de fascistische apartheidsstaat Israël, Ap)…….

Alsof door alle onderhandelingen met Israël het leven van de Palestijnen er ook maar met één tiende procent op is vooruitgegaan en Israël niet volkomen schijt heeft aan deze onderhandelingen…… Sterker nog: Israël gaat tijdens deze onderhandelingen rustig door met het toestemming geven voor de uitbreiding van illegale nederzettingen op de West Bank, of het vernielen van huizen en andere gebouwen van Palestijnen in door haar illegaal bezet gebied………… 

Waar nog aan toegevoegd moet worden dat het leven de Palestijnen steeds moeilijker wordt gemaakt, neem alleen al het blokkeren van water- en elektriciteitslevering aan de Gazastrook, nadat Israël de Gazaanse elektriciteitscentrale zo ongeveer met de grond gelijk maakte (dat is overigens een oorlogsmisdaad, precies als het bombarderen van huizen (-blokken)……. Om over het enorme aantal militaire versperringen op de West Bank nog maar te zwijgen, blokkades waardoor Palestijnse boeren niet langer bij hun land kunnen komen….

Maakt allemaal niet uit voor Haley, de Palestijnen moeten onderhandelen en akkoord gaan met het afpakken van land, water, elektriciteit, huizen, gebouwen en in het ergste geval het leven van Palestijnse onderdanen, die Haley waarschijnlijk niet eens als mens ziet……. In feite zegt Haley dat Israël volkomen terecht de etnische zuivering van Palestijnen uit de illegaal bezette gebieden uitvoert…… (want daar komt de Israëlische terreur in feite op neer…..)

Lees het volgende artikel van Robert Fantina, op Information Clearing House (die het overnam van Counterpunch), waarin hij nog eens uitlegt hoe ongelofelijk stupide Haley eigenlijk is en haar met de (ook historische) feiten om de oren slaat:

Nikki
Haley: The U.S. Embarrassment at the United Nations

By
Robert Fantina

February
23, 2018 “Information
Clearing House“ –  Of
all the shameless people serving in the administration of the
shameless Donald Trump, one looks in vain for one more ignorant,
ill-informed and crass than the United States Ambassador to the
United Nations. Nikki Haley has proven repeatedly that she is an
embarrassment on the world stage, and the fact that she seems
completely oblivious to her repeated acts of appalling stupidity is
only further evidence of it.

Her
most recent foray into the world of head-scratching nonsense occurred
on Tuesday, February 20. She basically, in her most eloquent
way (not!), told the Palestinian government that she wouldn’t ‘shut
up’, as was very appropriately suggested to her. She suggested that
the Palestinians take “…the path of negotiation and compromise”.

One
wonders what color the sky is on Haley’s planet. Her disconnect
from reality is so severe that it’s a wonder she is able to string
two words together coherently (she seldom makes it much past two).
 Why, one might reasonably ask, is it always the Palestinians
who have to compromise? Why is no demand ever made on Israel?

A
few facts, those pesky things that Haley apparent disdains, may be
enlightening.

          +
In 1947, the nation of Palestine, by decree of the newly-formed
United Nations, was                       partitioned to establish Israel. Over 750,000
Palestinians were driven from their homes;                   many of them,  and/or their
descendants, live in refugee camps to this day. Thousands of               Palestinians were brutally slaughtered.

+
Since that time, Israel has encroached on Palestinian land,
destroying tens of thousands of Palestinian homes to make room for
Israel-only settlements which are illegal according to international
law.

+
Israel illegally occupies the West Bank, and arrests without charge
men, women and children. It also kills unarmed men, women and
children, sometimes on camera, with complete impunity.

+
The Israel Defense Forces (read: Israeli terrorists) stand idly by as
Israeli settlers (another version of Israeli terrorists), assault and
kill innocent Palestinians, raid their homes and forcibly and
illegally evict them, and desecrate their sacred buildings.

+
The illegal Israel blockade of the Gaza Strip is slowly and painfully
strangling the nearly 2 million people who live in what is often
described as the world’s largest open air prison. These people are
in this ‘prison’ despite never having been charged with any
crime, other than, what, in Israel’s opinion, is the crime of being
Palestinian.

+
Israel’s leaders have called for the murders of pregnant
Palestinian women, saying the ‘little snakes’ must be destroyed.

+
Israel’s leaders justify racism by stating that it is necessary to
maintain the ‘purity’ of the Jewish state.

Does
Haley not see that Israel has any role in this? Does she fail to
understand why Palestinians, including their spineless leaders, might
feel some hostility towards Israel? Does she not recognize that
Israel has a dismal human rights record and is in violation of
numerous international laws? She seems to buy into the concept
articulated by Palestinian activist Hanan Ashrawi:  “The
Palestinians are the only people on earth required to
guarantee the security of the occupier, while Israel is
the only country that demands protection from its victims.”

Haley
wants Palestinians to ‘negotiate and compromise’. Israel, in its
oh-so-magnanimous way, is always willing to negotiate ‘without
preconditions’. That means that it will talk at the negotiation
table as it takes more and more Palestinian land, and kills and
imprisons more and more innocent Palestinian people. Such
‘negotiations’ have occurred off and on for decades; the only
result is decreasing Palestinian land and increasing oppression of
the Palestinians by Israel.

The
U.S. has been the dishonest mediator of these negotiations the entire
time, and its clear bias towards Israel is nowhere questioned; it
cannot now, and never could, be an honest mediator.

And
this writer will ask once again why anyone thinks negotiations are
possible or necessary. They are not possible, because negotiations
can only occur between two parties, each of which has something the
other wants, that it can only get by surrendering something it has.
Israel takes whatever it wants from Palestine with complete impunity.

Negotiations
are not necessary, because international law recognizes Palestine’s
and Israel’s borders as those established in 1947. If this writer
robs a bank, no one would suggest that he and the bank manager
‘negotiate’ how much of the money he must return. When caught, he
must simply return it all, and suffer the consequences of his crime.
Israel has stolen huge amounts of land from Palestine. The
settlements must all be vacated, and the land returned to the
Palestinians. Haley should be reminded that international law forbids
an occupying country from moving its citizens permanently onto
occupied land. Of course, with her disdain for international law, she
would dismiss this concept, assuming she had sufficient intelligence
to understand it.

In
the U.S., following the most recent slaughter in a high school, there
appears to be a shift happening in society. People who have long
supported sensible gun control, such as banning the kind of automatic
weapons, whose sole purpose is to kill lots of people very quickly,
that were used in several mass murders, seem now to be taking control
of the narrative. This is the first step towards real change.

Surveys
in the U.S. repeatedly show diminished support for Israel, and
increasing support for Palestine. 

This has alarmed even Israel’s
leaders, who recognize that the younger generation of U.S. citizens,
the U.S.’s future leaders, are no longer supportive of the racist
ideology of Zionism. It is time for people who recognize Israel’s
constant, horrific crimes, to seize the narrative, and confront Haley
and the other administration officials, and the members of Congress,
who are beholden not to their constituents, but to pro-Israeli
lobbies, and enable the Palestinians to live in the peace and human
dignity that all people deserve, and that the U.S. and Israel have
for generations denied them. Haley’s ridiculous pronouncements at
the U.N. notwithstanding, Palestine will be free. Those of us who
believe in human rights must make it so.


Robert
Fantina’s latest
book is Empire,
Racism and Genocide: a History of US Foreign Policy (Red
Pill Press).

This
article was originally published by “Counterpunch”
–

===========================

Zie ook: ‘Gaza ‘On Brink Of Collapse’ As Residents Remain ‘Caged In’‘ (Video)

en een eerder bericht van deze dag: ‘Israël voert standrechtelijke executies uit en martelt kinderen……‘ en een eerder bericht: ‘Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen……..‘ 

Voor meer berichten met hare kwaadaardigheid Haley, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Washington uit op oorlog met Iran……

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.


A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.


The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.


The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”


Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.


While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.



“In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”


The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”


The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.


The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.


None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”


The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.


While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.


Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.



“We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”


The New
York Times published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.


The
same issue of the Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels. 


That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.


Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “WSWS”
–

Copyright
© 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one. 

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof we terug zijn in de tijd, de tijd voor de illegale aanval van de VS tegen Irak in 2003. Destijds werd er door Collin Powell (toenmalig VS minister van buitenlandse zaken) keihard gelogen in de VN, om een enorme oorlogsmisdaad van te voren recht te kunnen praten……. (een oorlog tegen een ander land voeren is een gigantische oorlogsmisdaad)

Ook nu wordt er door de VS ambassadeur voor de VN, hare kwaadaardigheid en superoplichter Haley, zonder blikken of blozen gelogen over ‘het gevaar Iran…….’

Lawrence Wilkerson was de stafchef van Colin Powell. Hij was dan ook één van de medeverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003…….

Dezelfde Wilkerson beschuldigt nu de Trump administratie van het manipuleren van ‘bewijsmateriaal’ en het angstzaaien voor Iran (waar Wilkerson vergeet haatzaaien te noemen, dit is immers een vast onderdeel in de leugencampagnes die de VS voert, haatzaaien tegen een tegenstander, neem de leugens over het vermoorden van couveuse baby’s in Koeweit door Iraakse militairen, voorafgaand aan de eerste illegale oorlog van de VS in 1991 tegen Irak….. In 2003 waren het de massavernietigingswapens die Irak zou hebben, terwijl de VN wapeninspecteur Blix meermaals stelde dat dit niet het geval was en dat was het dan ‘ook niet…..’

Of wat dacht je van de beschuldigingen aan het adres van Syrië voor het gebruiken van gifgas tegen de eigen bevolking, dit is nooit bewezen, sterker nog: wel werd bewezen dat elke gifgasaanval die werd onderzocht in Syrië, op de ‘doodsrekening’ staat van de ‘gematigde rebellen’, geteisem dat door het westen wordt gesteund…… Maakt allemaal niet uit: alsnog blijven de westerse reguliere (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici deze leugens herhalen…… Dit zijn ‘false flag’ operaties, dus met opzet, zoals in dit geval, mensen gruwelijk vermoorden (of de poging daartoe) met gifgas en dit in de schoenen van een ander schuiven…..

De Trump administratie had zelfs het gore lef te stellen dat Iran samenwerkt met Al Qaida, terwijl Al Qaida elke sjiiet die het tegenkomt vermoord. Hetzelfde werd voor de oorlog tegen Irak gesteld, terwijl Al Qaida onder Saddam Hoessein geen poot aan de grond kreeg in Irak……. Intussen heeft de VS samengewerkt met Al Qaida Syrië en de tak van deze terreurgroep in Syrië zelfs van de zwarte terreurlijst heeft gehaald……

Ik snap werkelijk niet waarom de reguliere media hier geen aandacht aan hebben besteed en elke (zelfs bewezen) claim dat de VS samenwerkt met IS of Al Qaida afdoen als complotdenken…… Daar kan maar één reden voor zijn, de welgestelde bazen of investeringsgroepen die deze media in handen hebben en de regeringen (die middels subsidies voor de publieke omroepen hun zeggenschap kunnen afdwingen) tevreden houden, kortom: kwade opzet! (al zullen die media dit ook afdoen als een complottheorie…..)

Nog een ‘klein detail’ in deze: met het meegaan van de reguliere massamedia in het keihard liegen, brachten (in het geval van de twee VS oorlogen tegen Irak) en brengen de reguliere (massa-) media een ongelofelijke berg ‘fake news’ (‘nepnieuws…)…… Dezelfde media die nu om het hardst schreeuwen dat de sociale media vol staan met ‘fake news’ ofwel ‘nepnieuws’

Lees het prima artikel van Carey:

Man
Who Sold America the Iraq War Just Warned Iran Is Next, but Is Anyone
Listening?

February
6, 2018 at 12:45 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
Fifteen
years after the calamitous U.S. invasion of Iraq, an architect of the
propaganda used to drum up support for the war is warning that it’s
happening again — this time with Iran.

Lawrence
Wilkerson, who was chief
of staff to
former Secretary of State Colin Powell, helped the then-secretary
“paint
a clear picture that war was the only choice”
in
his infamous 2003 speech to
the U.N. This week, writing for the New
York Times — an
outlet that, at the time, parroted misleading narratives in
support of the war — Wilkerson accused the Trump administration of
manipulating evidence and fear-mongering in the same way the Bush
administration did to cultivate public support for ousting Saddam
Hussein.

In
his Monday op-ed,
titled “ I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s
Happening Again,” he wrote:

“As
his chief of staff, I helped Secretary Powell paint a clear picture
that war
was the only choice,
that when ‘we confront a regime that harbors ambitions for regional
domination, hides weapons of mass destruction and provides haven and
active support for terrorists, we are not confronting the past, we
are confronting the present. And unless we act, we are confronting an
even more frightening future.’”

Though
the U.N. and much of the world didn’t buy it, Wilkerson says
Americans did, and it amounted to the culmination of a two-year
effort by the Bush administration to initiate the war, which he now
condemns

“That
effort led to a war of choice with Iraq — one that resulted in
catastrophic losses for the region and the United States-led
coalition, and that destabilized the entire Middle East,”
he wrote, going on to call out the Trump administration for pushing
the United States down the same path in Iran.

“This
should not be forgotten,”
he urged, “since
the Trump administration is using much the same playbook to create a
false impression that war is the only way to address the threats
posed by Iran.”

Wilkerson
singled out Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations,
for her recent saber-rattling against Iran. He accused her of
presenting questionable evidence that “Iran
was not complying with Security Council resolutions regarding its
ballistic missile program and Yemen,”
comparing her directly to Powell. “Just
like Mr. Powell, Ms. Haley showed satellite images and other physical
evidence available only to the United States intelligence community
to prove her case. But the evidence fell
significantly short.”

Wilkerson
accused Haley’s claims about Iran of essentially mirroring Powell’s
claims about Iraq, also warning that war with Iran will be very
different. It is “a country of almost 80 million people whose
vast strategic depth and difficult terrain make it a far greater
challenge than Iraq, would be 10 to 15 times worse than the Iraq war
in terms of casualties and costs,” he cautioned, still
asserting that countries like China, Russia, and North Korea pose far
more “formidable challenges to America” than Iran does.

The
former chief of staff to Powell further criticized the Trump
administration, citing its National
Security Strategy,
which claims:

“The
longer we ignore threats from countries determined to proliferate and
develop weapons of mass destruction, the worse such threats become,
and the fewer defensive options we have.”

“The
Bush-Cheney team could not have said it better as it contemplated
invading Iraq,”
Wilkerson wrote, going on to call out not just Haley and the Trump
administration but also the executive branch in general, Congress,
and the media.

“Though
Ms. Haley’s presentation missed the mark, and no one other than the
national security elite will even read the strategy, it won’t
matter,”
he lamented. “We’ve
seen this before: a campaign built on the politicization
of intelligence and
shortsighted policy decisions to make the case for war. And the
American people have apparently become so accustomed to executive
branch warmongering — approved almost unanimously by the Congress —
that such actions are not significantly contested.”

He
implicated the news media, as well, noting that outlets recently
“failed to refute false narratives” from the Trump administration
that Iran worked with Al-Qaeda to undermine the U.S. (never forget
the CIA’s overseas meddling helped
lay the foundation for
Al-Qaeda in the first place, and its policy of arming extremists in
Syria also ended up empowering the
terror group). He compared this false conflation with Dick Cheney’s
attempts to link Saddam Hussein to Al-Qaeda during the Bush years.

Nevertheless,
Wilkerson wrote, “[t]oday, the
analysts claiming
close ties between Al Qaeda and Iran come from the Foundation
for Defense of Democracies,
which vehemently
opposes the
Iran nuclear deal and unabashedly calls for regime
change in
Iran.”

He
went on to list the variety of ways the Trump administration is
drumming up unfounded support for war against Iran:

“We
should include the president’s decertification ultimatum in January
that Congress must ‘fix’ the Iran nuclear deal, despite the
reality of Iran’s compliance;
the White House’s pressure
on the intelligence community to cook up evidence of
Iran’s noncompliance; and the administration’s choosing
to view the
recent protests in Iran as the beginning of regime change. Like the
Bush administration before, these seemingly disconnected events serve
to create a narrative in which war with Iran is the only viable
policy.”

Considering
Iran has long been
a crown
jewel in
the U.S. hegemonic efforts, it should be no surprise the Trump
administration isn’t budging on its plans to intervene. Wilkerson,
however, knows far better than most the dangers of pushing
unsubstantiated claims to advocate war.

He
warned:

“As
I look back at our lock-step march toward war with Iraq, I realize
that it didn’t seem to matter to us that we used shoddy or
cherry-picked intelligence; that it was unrealistic to argue that the
war would ‘pay for itself,’ rather than cost trillions of
dollars; that we might be hopelessly naïve in thinking that the war
would lead to democracy instead of pushing the region into a downward
spiral.”

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

        en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

      en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Dat de
VS geen kans voorbij laat gaan om Iran af te schilderen als een
uiterst gevaarlijke staat, die terreur brengt in het Midden-Oosten,
kan niemand ontgaan zijn, de reguliere media herhalen deze leugen met
grote graagte……

Ondanks
dat juist de VS, Israël en Saoedi-Arabië de grote agressors zijn in
het Midden-Oosten, waar de VS zelfs al 3 illegale oorlogen is
begonnen (als je Afghanistan tot het Midden-Oosten rekent) en waar Saoedi-Arabië zelfs alle terreurgroepen in Syrië voorzag en voorziet van geld en wapens……. (zo nog wat ‘wapenfeiten’ van S-A…)

Haley de
oorlogshoer, die VS ambassadeur is in de VN, durft daar ten overstaan
van de wereld de ene ongeloofwaardige leugen na de andere over Iran te
maken……

De
laatste smerige leugen van Haley betrof de ‘raketbeschietingen’ van
Saoedisch grondgebied door de Houthi’s uit Jemen. De schoft spuwde
vuur, terwijl die ‘raketten’ niet één persoon hebben gedood en zelf
geen of amper schade hebben aangericht….. Waar Haley de schuld voor die raketbeschietingen bij Iran legt……

Tegelijkertijd
bombardeert Saoedi-Arabië Jemen dagelijks meerdere keren, heeft het
een hongersnood veroorzaakt in Jemen en is het de veroorzaker van de
uitbraak van cholera en difterie, alle ingredienten voor een volledige genocide van de sjiitische bevolking in Jemen. De VN waarschuwde de wereld afgelopen donderdag nog dat er snel moet worden gehandeld, daar in Jemen
de hongersnood zo groot zal worden, als in decennia niet gezien op onze aarde……

Daarnaast
hebben de Houthi’s geen luchtmacht en is hun legermacht vergeleken
met het ultra moderne Saoedische leger een lachertje….. Een
lachertje dat toch weet te winnen van de Saoedische coalitie, die in
feite wordt geleid door de VS….. En dit is bepaald niet te danken aan de
veredelde vuurpijlen die de Houthi’s afschieten op
Saoedi-Arabië……..

Jammer dat de schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi, dit niet onderkent en de veredelde vuurpijlen van de Houthi’s aanziet voor Iraanse rakettechnologie, dit n.a.v. uitlatingen die ex-wapeninspecteur voor de VN, Scott Ritter deed over deze raketten….. (Iran kan NB raketten in de ruimte brengen en heeft dat meermaals gedaan, m.a.w.: als de Houthi’s over Iraanse raketten zouden beschikken, was Riyad al voor een deel in puin gelegd….) Overigens werd er in de brokstukken van de raketten, naast onderdelen uit Rusland (het geheel bestaat uit 40 jaar oude Sovjet Scud raketten) en een onderdeel uit Iran, ook een onderdeel uit de VS gevonden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Over de kop van het volgende artikel valt niet te twisten: de VS probeert op alle manieren Iran in het diskrediet te brengen. Dat blijkt eens te meer uit het commentaar van de Trump administratie t.a.v. de protesten in Iran: de regering van Iran  moet hoe dan ook worden uitgeschakeld……. De kritiek van de VS over mensenrechtenschendingen e.d. in Iran is uiterst hypocriet, alsof de VS ook maar iets heeft met de Iraanse bevolking…. Terwijl een land dat de mensenrechten veel harder onderuit haalt, ja zoals gezegd zelfs een genocide uitvoert in buurland Jemen, de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, geen kritiek krijgt van de VS…. Sterker nog, de VS onderhoudt ‘vreemd genoeg’ wel goede banden met S-A en werkt zelfs mee aan de Saoedische genocide in Jemen (en nogmaals: zelfs een leidende functie heeft in de Saoedische coalitie….)… (over die protesten in Iran heb ik al een bericht in voorbereiding, dat zal ik vanmiddag of morgen publiceren.)

The
US Is Blatantly Telling Lies as It Tries to Turn the World Against
Iran

December
28, 2017 at 10:37 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — It’s
no secret that the Trump administration has a strong distaste for
Iran. Iran is one of the only issues on which the U.S. president
has remained
relatively consistent.
Trump berated the country both before and after taking office.

However,
Trump’s anti-Iran strategy goes against the better
judgment of
even the most anti-Iranian advisors in his staff who don’t want to
see the U.S. isolated on the world stage. Fortunately for Trump,
however, he is not alone in his bid to isolate and demonize Iran at
all costs.

On
December 12, Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley, gave
a grandiose
speech demonizing
Iran that echoed Colin Powell’s infamous
performance before
the U.N. in 2003. Haley’s essential claim was that Saudi Arabia is
under attack by missiles supplied to Yemen by the Iranian government
and that the world should not sit idly by as this goes on.

“If
we do nothing about the missiles fired at Saudi Arabia, we will not
be able to stop the violence,” Haley
warned. “There
is clear evidence that the missiles that landed on Saudi Arabia come
from Iran,” she
said. “The
evidence is undeniable. The weapons might as well have had ‘Made in
Iran’ stickers all over it.”

However,
even as Haley opened her mouth, many commentators could already
identify a number of issues with her speech

As Common
Dream’s Reza
Marashi explained:

“Haley
cited a UN report in her claim regarding Iranian missile transfers to
the Houthis. Of course, the UN has reached no such conclusion.
Instead, a panel of experts concluded that
fired missile fragments show components from an Iranian company, but
they have ‘no evidence as to the identity of the broker or
supplier.’ Asked about Haley’s claim that Iran is the
culprit, Sweden’s ambassador to the UN said, ‘The
info I have is less clear.’ Analysts from the U.S. Department of
Defense speaking to reporters at Haley’s speech
openly acknowledged that
they do not know the missiles’ origin. Perhaps most surreal is the
very same UN report cited by Haley also says the
missile included a component that was manufactured by an American
company. Did she disingenuously omit that inconvenient bit from her
remarks, or fail to read the entire UN report? The world may never
know.”

Regardless
of the fact that Haley misrepresented the U.N. report in question, it
appears the entire premise of the U.N. report is almost completely
incorrect, anyway, according to former inspector Scott Ritter.

Ritter writes:

The
modification kits, on the other hand, appear to be of Iranian origin,
and were transported to Yemen via Oman. The UN panel claims not to
have any evidence of ‘external missile specialists’ working
alongside the Houthi; indeed, the simplicity of the Burkhan 2-H
modification concept is such that anyone already familiar with the
SCUD-B missile system would be able to implement the required
processes without outside assistance.” [emphasis
added]

So
where did the missiles come from, and who made them? According to
Ritter:

“Rather
than the Iranian-manufactured Qiam-1 missiles Haley and the Saudi
Arabian government claimed, the debris presented by Haley were of a
modified Soviet-manufactured SCUD-B missile; the airframe and engine
are original Soviet-made components, and many of the smaller parts on
display bear Cyrillic (i.e., Russian) markings. The transformation to
the Burkhan 2-H design required the Houthi engineers to increase the
size of the fuel and oxidizer tanks, and lengthen the airframe
accordingly. This is done by cutting the airframe, and welding in
place the appropriate segments (this also required that the fuel
supply pipe, which passes through the oxidizer tank, be similarly
lengthened.) The difference in quality between the factory welds and
the new welds is readily discernable. The increased fuel supply
permits a longer engine burn, which in turn increases the range of
the missile. The Burkhan 2-H uses a smaller warhead than the SCUD B;
as such, the guidance and control section had been reconfigured to a
smaller diameter, and an inter-stage section added to connect the
warhead/guidance section with the main airframe.”

Those
who have been paying attention to this conflict have been well
aware that
the U.S. has had little material evidence to link Yemen’s Houthis
to Iranian arms suppliers. In January of this year, a panel of U.N.
experts stated:

“The
panel has not seen sufficient evidence to
confirm any direct large-scale supply of arms from the Government of
the Islamic Republic of Iran,
although there are indicators that anti-tank guided weapons being
supplied to the Houthi or Saleh forces are of Iranian manufacture.”
[emphasis added]

Even
if Iran were arming the Houthis, Haley’s hypocritical anti-Iran
rhetoric doesn’t excuse the U.S. for continuing a foreign policy
that essentially
armed ISIS through
U.S. weapons transfers, or for arming
al-Qaeda’s affiliate in
Syria, just to name two examples of Washington’s schizophrenic
approach to the region. Why is the U.S. singling out Iran, especially
when the Houthi rebels are sworn
enemies of
al-Qaeda?

The
issues here go much deeper than nonsensical hypocrisy. According to
Ritter, the entire debacle has shown that if Saudi Arabia cannot
contain the Houthi’s missile capabilities, it cannot possibly hope
to take on Iran, which possesses a significantly more advanced
military than the Houthis do on their own.

Ritter
explains further:

“If
a relatively unsophisticated foe such as the Houthi, using
Iranian-modified Soviet and North Korean missiles derived from
40-year-old technology, can evade an enemy force using the most
modern combat aircraft backed up by the most sophisticated
intelligence gathering systems available, and successfully launch
ballistic missiles that threaten the political and economic
infrastructure of the targeted state, what does
that say about the prospects of any U.S.-led coalition taking on the
far more advanced mobile missile threats that exist in North Korea
and Iran today? The
fact of the matter is that no military anywhere has shown the ability
to successfully interdict in any meaningful way a determined opponent
armed with mobile ballistic missile capability. If
the Saudi experience in Yemen is to teach us anything, it is that any
military plan designed to confront nations such as North Korea, Iran
and Russia that are armed with sophisticated mobile ballistic
missiles had better count on those capabilities remaining intact
throughout any anticipated period of hostility. No
amount of chest-thumping and empty rhetoric by American political
and/or military leaders can offset this harsh reality. This
is the critical lesson of Yemen, and the United States would do well
to heed it before it tries to foment a crisis based upon trumped-up
charges.” [emphasis
added]

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=========================================

Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

        en: ‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

        en: ‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

        en: ‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘

        en: ‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘

        en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

        en: ‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests‘

        en: ‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘  

        en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

        en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

        en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

        en: ‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….‘

         en:: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

         en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

         en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

         en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

         en: ‘Al Qaida, de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

         en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘ (zie ook de berichten onder de links in dat bericht)

         en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

         en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

         en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

         en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid‘

         en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

        en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

       en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

       en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..‘

De wereld heeft Trump en Haley laten weten, zich niet langer te willen laten chanteren door de VS!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdag nam de VN een resolutie aan waarin de VS wordt opgeroepen de verklaring van het 666 beest Trump en zijn oorlogshoer in de VN, Haley, Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël te herroepen…..

Alsof het normaal is een groot aantal landen te chanteren, stelden Trump en Haley, voordat de VN samenkwam om de beslissing van de VS te veroordelen, dat arme landen die hulp krijgen van de VS het wel kunnen vergeten als zij voor deze resolutie zouden stemmen…….. Een chantage die bij mijn weten alleen eerder werd (en nog steeds wordt) gedaan door Japan, in haar wil de walvisjacht voort te zetten. Japan gaf arme landen geld als zij tegen een verbod op de (Japanse) walvisjacht stemden…….

Gelukkig had een groot deel van die arme landen in deze lak aan de VS en stemden dus voor de resolutie die de VS opriep de beslissing te herroepen, Jeruzalem als hoofdstad van Israël te erkennen.

Als je de woorden van Trump en Haley leest in het Anti-Media/Creative Commons artikel van James Holbrooks hieronder, slaat de verbazing (ten overvloede) toe: hoe is het mogelijk dat deze leeghoofden nog door ook maar één persoon serieus worden genomen…??!!! Dit nog naast de achterlijke bewering van o.a. deze twee, dat dit goed is in voor de ‘vredesbesprekingen’ tussen Israël en de Palestijnen…… Het valt me overigens 100% mee, dat ook de meeste EU landen voor deze resolutie stemden, immers meestal stellen deze landen zich blind achter het walgelijke buitenlandbeleid van de VS.

Ongelofelijk!!

The
Whole World Basically Just Gave Trump the Middle Finger

December
22, 2017 at 5:53 am

Written
by James
Holbrooks

(ANTIMEDIA) New
York City — The
Trump administration received a concerted middle finger from much of
the rest of the world on Thursday when it learned very publicly that
its longstanding bullying tactics may be losing their
effectiveness. From the New
York Times:

“A
majority of the world’s nations delivered a stinging rebuke to the
United States on Thursday, denouncing its decision to recognize
Jerusalem as Israel’s capital and ignoring President Trump’s
threats to retaliate by cutting aid to countries voting against it.

“In
a collective act of defiance toward Washington, the General Assembly
voted 128 to 9, with 35 abstentions, to demand that the United States
rescind its Dec. 6 declaration on Jerusalem, the contested holy
city.”

The
United Nations resolution, drafted by
Turkey and Yemen, was the second condemning Trump’s decision to
upend decades’ worth of internationally recognized policy on the
hornet’s nest that is the Israeli-Palestinian conflict.

The
first resolution, written by Egypt, went before the fifteen-member
U.N. Security Council on December 18. United States delegate Nikki
Haley vetoed the
draft while all fourteen other member nations voted in favor of it.

It
was Haley, in a letter sent to U.N. member nations on Tuesday, who
fanned the flames of what was already a controversial decision —
which includes moving the
U.S. embassy from Tel Aviv to Jerusalem —  on the part of the
Trump administration. She wrote that
the president would be watching Thursday’s vote “carefully” and
that he’d “requested
I report back on those countries who voted against us.”

She echoed the
warning on Wednesday via Twitter, claiming the embassy move was “the
will of the American ppl” and
that the U.S. would be “taking
names” of
those who stand against the decision.

Trump praised Haley’s
effort at a cabinet meeting on Wednesday. This was also when he made
the threat to cut off financial assistance to nations opposing the
will of the United States:

“I
like the message that Nikki sent yesterday at the United Nations, for
all of these nations that take our money and then they vote against
us at the Security Council, or they vote against us potentially at
the assembly. They take hundreds of millions of dollars and even
billions of dollars and then they vote against us, well, we’re
watching those votes. Let ’em vote against us. We’ll save a lot.
We don’t care.”

Following
Thursday’s lopsided vote, a defeated Haley said the
U.S. would “remember
this day” on
which it was “singled
out for attack in the General Assembly.” Continuing,
Haley reiterated her president’s position, saying the
administration wouldn’t forget the affront when it was “called
upon once again to make the world’s largest contribution to the
United Nations.”

But
it was precisely this threatening tone that rubbed so many people the
wrong way in the first place, and some took the opportunity to speak
on the subject once the vote had been tallied.

“The
world is not for sale,” said Venezuela’s
representative to the U.N., Samuel Moncada Acosta, adding that U.S.
threats “imperil
global peace.”

Palestinian
foreign minister Riad Malki produced a comparable
sentiment, stating that
Palestine “will
not be threatened” and
that the Trump administration, with its action regarding Jerusalem,
is “ignoring
the dangerous repercussions of its decision.”

Palestinian
ambassador Riyad Mansour questioned the
motivations behind the U.S. decision itself:

“What
does this decision serve? It serves the Israeli government in
implementing its colonial plans. It serves the powers of extremism.”

Mansour
then highlighted that even stalwart U.S. allies such as Britain and
France voted in
favor of the resolution.

“Does
the United States not wonder why it stands isolated,” he asked,
“and why even its closest allies couldn’t turn a blind eye to
this decision?”

Fittingly,
in his comments, the foreign minister of Turkey — one of the two
drafters of the resolution — used the word that best sums up the
U.S. strategy to get countries to play ball on the vote: bullying.

Calling Trump’s
decision on Jerusalem “an
outrageous assault to all universal values,” Mevlut
Cavusoglu vocalized what many appeared to be thinking.

“This
is bullying,” he
said. “We
will not be intimidated.” Then,
addressing the U.S. directly, he added: “You
can be strong, but this doesn’t make you right.”

Despite
such unified opposition, the Trump administration remains resolute.
Nikki Haley has already rejected the
U.N. vote and said that plans regarding Jerusalem, including moving
the U.S. embassy there, will go forward as scheduled.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……

Posted on by Willem Wachtmeester

Hare gitzwarte kwaadaardigheid Haley, VS ambassadeur in de VN, bedreigde Iran vanwege vermeende raketleveringen aan de Houthi rebellen in Jemen…… Met veel tamtam las deze oorlogshoer Iran de les en schroomde daarbij niet met militair geweld tegen dit land te dreigen……

Het zal ploert Haley aan de vieze reet roesten dat tegelijk met al haar smerige optredens in de VN, Saoedi-Arabië, het land waarop die raketten vanuit Jemen gericht staan, en de VS bezig zijn met een genocide in dat buurland Jemen, waar het doel de sjiitische bevolking is……. De hongersnood, uitbraak van cholera en difterie in Jemen, allen veroorzaakt door de grootschalige terreur van de Saoedische coalitie (o.l.v. de VS), zal Haley een zorg zijn…..*

Haley vergeet expres dat een deel van het voormalige Jemenitische leger meevecht aan de kant van de Houthi’s en dat dit leger al voor de splitsing beschikte over raketten…… Bovendien is het maken van ‘veredelde’ vuurpijlen, zoals Hamas die gebruikt, alles behalve moeilijk, al treffen ze zelden of nooit het beoogde doel.

Het is zoals gezegd met de zogenaamde raketten van Hamas, ‘veredelde’ vuurpijlen, die nog nooit direct iemand hebben gedood, anders dan door een hartinfarct veroorzaakt door de explosie als zo’n ding neerkomt……. Deze ‘raketten’ zouden ook uit Iran komen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als dat het geval zou zijn geweest was half joods-Israël al in puin geschoten, immers Iran heeft zelfs raketten in de ruimte gebracht, alsof die wetenschappers geen korteafstandsraketten kunnen maken met op z’n zachtst gezegd ‘iets meer precisie’, dan de ‘veredelde’ vuurpijlen die Hamas gebruikt….

Overigens is dit de enige manier waarop de Palestijnen in de openluchtgevangenis Gazastrook, nog iets van wraak kunnen nemen op de fascistische apartheidsstaat Israël dat al zoveel enorme bloedbaden heeft aangericht in de Gazastrook……. Zo vermoorde Israël in 2014 maar liefst meer dan 500 kinderen bij de oorlog die het tegen het bijna weerloze Gazastrook voerde……..

Er zijn 4 grote terreurstaten aan het werk in het Midden-Oosten: Saoedi-Arabië, Israël, Egypte en de VS, waarvan de laatste de grootste terreurentiteit op aarde is…… De VS, het ‘land’ dat alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoordde in illegale oorlogen, smerige militaire-CIA acties, drone aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is, dus veelal vrouwen en kinderen……

Zoals al zo vaak op deze plek verzucht: de VS zou terecht moeten staan voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof in Den Haag, kan men meteen even Haley aanklagen voor haar willens en weten liegen, waarmee deze oorlogshoer suf genoeg het grootste deel van het westen achter de VS weet te krijgen…… Waar je Haley ook nog eens deels verantwoordelijk kan verklaren voor de vele duizenden slachtoffers, die de VS sinds haar ambassadeurschap in de VN heeft gemaakt, immers zij vertegenwoordigt en verdedigt de vereniging van terreurstaten, die zo moordend tekeergaat, de VS………..

* Zie: ‘Saoedi-Arabië en VS nu ook verantwoordelijk voor difterie in Jemen, aandacht van media alleen voor ‘Houthi raketten……’‘

Zie ook:

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘

‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

”Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘

‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

Hier nog ‘een paar links’ naar berichten over de genocide in Jemen:

‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

‘Saoedi-Arabië heeft oorlog nodig om grote tekorten te verdoezelen, de VS en GB helpen graag ‘een handje…’‘

‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide‘

‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘

‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??‘
      

‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………‘
    

‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……‘
    

‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘
     

‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….‘
   

‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘

‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘

(met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘

‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘

‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!‘

‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!‘
  

‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘

‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..‘

‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘

‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!‘

‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden‘

‘‘Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!’‘

‘VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling………. ‘

‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘  

‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….‘

‘Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..‘

‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Koenders eindelijk aan het werk! Saoedi-Arabië dreigt met economische sancties, ofwel chantage!‘

‘De reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..‘

‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……‘


Mijn excuus voor de belabberde weergave.

Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen ‘ik wist niet wat ik hoorde’, toen verslaggever Alan Johnston gistermiddag rond 12.17 u. op BBC World Service verslag hoorde doen over (hij was in de BBC studio in Londen) de strijd in Raqqa (Syrië).

Nadat hij vertelde dat er in de zomer heftig was gevochten om Raqqa, vertelde deze zemelaar dat er veel burgerslachtoffers waren omgekomen bij de strijd…… Johnson deed geen moeite te vertellen waar het op stond: het merendeel van de burgerslachtoffers is vermoord met de bombardementen van de VS, tijdens welke zelfs de VN de VS had opgeroepen te stoppen met die bombardementen, iets dat de VS categorisch weigerde, precies zoals ze dit deed in West-Mosul………

Dan durft Nikki Haley in de VN landen als Iran, Syrië en Rusland  van agressie en buitensporig geweld te beschuldigen…….. Terwijl Rusland en Syrië zelfstandig 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombarderen, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen……… Iran beschuldigen is zo mogelijk nog zotter, alsof dit land de ene na de andere illegale oorlog begint, zoals de VS dit pleegt te doen, waarbij de VS ook nog eens terreurorganisaties als Al Qaida Syrië steunt en in het verleden zelfs IS heeft gesteund op een aantal manieren…….

Overigens heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen burgers vermoord met haar illegale oorlogen……..Te gek voor woorden dat het Internationaal Strafhof zelfs geen poging doet dit land en haar psychopathische leiders als Bush, Obama (plus zijn ministers van BuZa Clinton en Kerry), en nu weer Trump en zijn militaire junta voor de rechter in Den Haag te dagen….* Elke ‘succesvolle veroordeling’ van dit hof is in feite een schandvlek op dit meer dan partijdige orgaan……….. Begrijp me niet verkeerd: het is goed dat er oorlogsmisdadigers worden veroordeeld, maar het feit dat deze nooit uit de VS komen, NB de grootste terreurentiteit op aarde, is een gotspe!! (ook andere westerse landen die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden ontlopen de dans keer op keer, een uitzondering zijn de landen uit het voormalig Joegoslavië en dan m.n. Servië. Waar de NAVO zich NB schuldig maakte aan oorlogsmisdaden tegen dit voormalige onderdeel van Joegoslavië…)

* Uiteraard zou dit ook moeten gebeuren voor de grootschalige VS terreur voor het jaar 2000, zoals die o.a. werd uitgeoefend onder Reagan, Bush sr. en Clinton (de laatste met grote steun van massamoordenaar Albright als minister van Buitenlandse Zaken, waar de laatste zelfs geen probleem had met de dood van meer dan 500.000 Iraakse kinderen, middels een door haar geïnitieerde VS boycot van Irak….)……….

Zie ook: ‘VS
vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in
Raqqa………. Westerse media alweer stil…….‘


       en: ‘VS bombardeert Raqqa plat en nog steeds kijkt de wereld stilzwijgend toe……..‘

        en: ‘Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op……‘

        en: ‘Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt……‘

        en: ‘Mosul
verwoest door VS………‘

        en:
‘US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘

 
      en: ‘Mosul,
stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘

 
      en: ‘VS
bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….‘

 
      en: ‘VN
waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische
burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘

 
      en: ‘VS
weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met
bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….‘

 
      en: ‘Raqqa,
een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media
aandacht……….‘

        en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘

 
      en: ‘Bombarderen
was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS
offensief…….‘

 
      en: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

 
      en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’‘
(een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

 
    en:
‘Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..‘


 
     en: ‘Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……‘

 
    en:
‘Mass
Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘
(met mogelijkheid tot vertaling)

 
   en:
‘After
Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘
(met mogelijkheid tot vertaling)

 
  en:
‘Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘

 
  en:  ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

 
  en:
‘Mosul
is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op
te maken………‘

Guantanomo Bay, het bekende concentratiekamp van de VS, hongert gevangenen uit……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Concentratiekamp
Guantanamo Bay hongert gevangenen uit, o.a. om te voorkomen dat ze in hongerstaking gaan.

De VS houdt nu al meer dan 15 jaar mensen onder erbarmelijke omstandigheden vast in Guantanomo Bay. Mensen die worden verdacht van terreur, waarvan de meesten  niet eens zijn aangeklaagd, laat staan dat ze worden berecht…….. Zo bezien is Guantanamo Bay niets anders dan een smerig concentratiekamp…….. 

Voorgaande wordt nog versterkt door het beleid van de VS deze ‘verdachten’ uit te hongeren…… 

Shelby Sullivan-Bennis is de (mensenrechten-) advocaat voor Khalid Qasim, die na een (illegale) ontvoering door de VS, al 15 jaar zonder aanklacht illegaal wordt gegijzeld door diezelfde VS. Zij heeft de woorden  van Qassim opgetekend, die in onderstaand artikel van Information Clearing House werden gepubliceerd.

Deze mensen hebben er niet voor gekozen om te worden ontvoerd en gegijzeld door de VS, de grootste terreurentiteit op aarde….. Dit dient opgemerkt te worden, daar velen stellen, dat deze mensen er zelf voor kiezen telkens weer in hongerstaking te gaan, alsof het normaal is mensen zo te behandelen, alsof het normaal is dat men dit gelaten over zich laat komen………. 

Zoals al vaker gesteld op deze plek: het is de hoogste tijd dat de VS wordt aangeklaagd door het Internationaal Strafhof in Den Haag!! Dit wegens: oorlogsmisdaden als illegale oorlogsvoering, het strafrechtelijk executeren van verdachten (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers vrouwen en kinderen zijn), martelen, ontvoeringen, gijzeling en andere mensenrechtenschendingen……. Hoe is het mogelijk dat de VS hier keer op keer mee wegkomt? Hoe is het mogelijk dat niemand in de VN hare VS kwaadaardigheid Haley keihard uitlacht als ze weer met smerige en uiterst doorzichtige leugens komt, zoals nu weer over Iran dat volgens deze ploert zelfs een gevaar zou zijn voor de VS, terwijl de VS de regio van Iran in de fik heeft gestoken en daar sinds 2001 al meer dan 2 miljoen mensen heeft vermoord………..

Lees het ontluisterende verhaal over de hel waarin Qasim moet leven en geeft het ajb door (de reguliere westerse media doen dat niet):

I
Am In Guantánamo Bay. The US Government Is Starving Me To Death

I
am in so much pain that I know it can’t go on much longer. As each
night comes, I wonder if I will wake up in the morning



By
Khalid Qassim


October
13, 2017 “Information
Clearing House” –  I haven’t had food in my stomach
for 23 days. The 20 September was the day they told us they would no
longer feed us. They have decided to leave us to waste away and die
instead.

I
am in so much pain every minute that I know it can’t go on much
longer. Now as each night comes, I wonder if I will wake up in the
morning. When will my organs fail? When will my heart stop? I am
slowly slipping away and no one notices.

There
is a man who is in charge of all the medical staff. I don’t know
his name but they call him the senior medical officer. He was the one
who called us all in and told us they would stop feeding us. As soon
as he took over I knew he was bad news and now he has decided to end
our lives.

I
started hunger strike because I was so frustrated, so depressed – I
have been locked up here so far from my family for 15 years. I have
never been charged with a crime and I have never been allowed to
prove my innocence. Yet I am still here. And now Donald Trump says
that none of us – the 26 “forever” prisoners who have
apparently committed no crime, but merit no trial – will ever leave
here so long as he is in charge.

Some
will say I brought the pain on myself. But how can that be? I did not
ask to be brought here. I did not do anything that justified being
kidnapped and hauled half way around the world. It is true that there
have been times when I thought I would be better off dead. This was
the only peaceful way I thought I could protest. What I really want,
for me and for the other men here, is justice. Certainly, I never
wanted to die in the pain I’m now in.

They
have stopped feeding us before but this time feels different. They
want to stop the hunger strike by any means. They keep repeating: if
you lose part of your body that is your choice; if you are damaged,
that is your choice. They intend to leave us until we lose a kidney
or another organ. They will wait until we are damaged. Maybe until we
are too damaged to live.

Just
over a week ago, on 29 September, I collapsed and they called a “code
yellow” – that’s what they call it. I’ve seen it before but
this is the first time the code has been for me. Still I got no
treatment. Still they continue to starve me. I can’t walk anymore.
My hip joints are swollen and it is too painful. I am so tired and so
weak.

The
worst thing is, the medical staff aren’t recording anything. They
don’t check how close I may be to death. The nurses are writing
nothing down. They don’t reply when I ask them if they’ve
recorded my missed meals. They should be there to care, but they
don’t care.

These
days have been the most terrifying of my 15 years in this place. We
are used to torture here but this is so slow and so cruel. The people
who are supposed to look after us are hurting us. I have been reduced
to pleading for my life. I am asking for anyone out there to talk
about what’s going on here. To ask why Trump is letting us slowly
die. I don’t have many days left.

  • These
    words were dictated by Khalid Qasim from Guantánamo Bay to his
    attorney, Shelby Sullivan-Bennis, of the human rights organization
    Reprieve. Khalid Qassim has been held at Guantánamo Bay for 15
    years. He has never been charged with a crime or had the chance to
    prove his innocence at trial. Khalid comes from a small town in
    Yemen and travelled to Afghanistan in search of work in 2000. He was
    detained by Afghan police and handed over the US forces in a case of
    mistaken identity. It emerged later that the US offered large
    financial incentives to local law enforcement to hand over Arab
    prisoners for interrogation.

This
article was originally published by The
Guardian –

©
2017 The Guardian