Als
je denkt alles wel gehad te hebben over de meer dan schunnige,
inhumane manier waarop de VS omgaat met vluchtelingen, wordt je
verrast door een volgend staaltje onwerkelijk en schandalig
overheidsbeleid in de Verenging van Politiestaten die men de VS
noemt….
Anti-Media
bracht het hieronder opgenomen artikel van Elliot Gabriel, eerder
geplaatst op MintPress News, waarin Gabriel ingaat op het meer dan
idiote feit dat zelfs peuters van 3 jaar hun eigen zaak moeten
bepleiten voor ‘rechtbanken’ in de VS…….
Kinderen
die maar één ding willen: terug naar mama en/of papa, voor een
rechtbank dagen en horen…… De ‘rechters’ in de VS moeten de oren van hun
kop schamen dat ze niet al lang hun werk hebben neergelegd tot deze afschuwelijke gang van zaken van tafel is……
Overigens dateert het opsluiten van kinderen die werden gescheiden van hun ouders al uit de tijd van Obama*, de ‘vredesduif……’
Het voorgaande is de zoveelste schending van het VN Vluchtelingenverdrag door een westers land (en bepaald niet de eerste keer door de VS, zoals weer eens blijkt…)…… Moet je nagaan: de VS is in 9 van de 10 gevallen aan te wijzen als de diepe oorzaak achter de vlucht van mensen uit Latijns Amerika…… (en uit het Midden-Oosten, al is de VS daar, met hulp van andere NAVO landen in 100% van de gevallen verantwoordelijk voor de vluchtelingenstromen…….)
Het
voorgaande geeft ten overvloede nog eens aan dat de rechtspraak in de VS zo krom is als een hoepel en aan dat land levert Nederland zelfs eigen burgers
uit………..
Immigrant
Toddlers Ordered to Appear in Federal Court Alone
(MPN) —
Immigrant children as young as three years old are being forced to
hold their own in deportation proceedings in federal court, judges
have reported, further confirming how the cruelties
of the U.S. immigrant enforcement regime have
been largely unhindered by the local and global controversy it’s
provoked.
The
practice began under former President Barack Obama, but has
widened under President Trump to encompass an ever-larger group of
youth — who are often toddlers, unable to understand the dire
circumstances that they’re in.
Speaking
to Texas Tribune, Immigrant Defenders Law Center in Los
Angeles executive director Lindsay Toczylowski said:
“We
were representing a 3-year-old in court recently who had been
separated from the parents. And the child — in the middle of the
hearing — started climbing up on the table … It really
highlighted the absurdity of what we’re doing with these kids.”
Continuing,
she noted that the children are scarcely able to put into words the
conditions – frequently violent – that force the families to
leave their homes and make the treacherous journey to the north:
“The
parent might be the only one who knows why they fled from the home
country, and the child is in a disadvantageous position to defend
themselves.
The
kids don’t understand the intricacies that are involved with
deportation and immigration court … They do understand that they
have been separated from their parents, and the primary goal is to
get back with people they love.”
Over
2,000 children are slated to face the proceedings in the absence of
their parents, who alone have the vocabulary and the knowledge to
properly explain to authorities what the context was that drove them
to seek asylum or enter the United States.
While
a federal judge ruled earlier this week that the reuniting of
separated families must be a priority for the Trump administration,
immigration lawyers are saying that this won’t help those parents
who have already been sent home while their children languish in U.S.
detention facilities. The lawyers also note that no actual model for
such a reunification exists yet.
The
revelation is just the latest indication of the enormous human costs
of Trump’s stepped-up and “zero tolerance” immigration
enforcement, mass confinement and deportation regime.
Confusion
Reigns but the War on Migrants Must Continue
Now
the U.S. Customs and Border Protection (CBP) agency has signaled that
it will cease handing parents over to authorities until the
administration can figure out how to make good on their prosecution
without ripping their children from their arms.
Such
a move would, in effect, be tantamount to the “catch and release”
program opposed by Trump, which saw unauthorized migrants being
released and told to return to face a judge in the future.
The
government has been unable to cope with the demands placed on its
detention and concentration camp facilities, leading
to a crisis of overcrowding, rights abuses,
and even calls by President Trump to suspend due process and
asylum-protection rights for unauthorized immigrants.
“We
cannot allow all of these people to invade our Country. When somebody
comes in, we must immediately, with no Judges or Court Cases, bring
them back from where they came [sic].”
“Cannot
accept all of the people trying to break into our Country. Strong
Borders, No Crime!”
The
CBP move also comes shortly after the Department of Defense confirmed
that it had been tasked by the administration to hold migrants in
camps within 45 days as an initial step toward managing the
encampment of a migrant “family population of up to 12,000 people.”
If
facilities are not available then camps meant to contain around 4,000
people each will be built at three separate locations, according to
the Pentagon.
Trump
appears to be faced with no good options, as the anger and outcry
over his policies continues to build. The existing laws and
restraints on the immigration enforcement regime that he inherited
from past administrations have been a mere inconvenience for the
president as he pursues this latest escalated war on migrants.
Northwest
Immigrant Rights Project head Jorge Baron told Reuters:
“Here,
I think he is making it clear, he just doesn’t want anybody here.
He wants people to just be sent back, no matter what.”
Eric
Zuesse, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel dat verscheen op de Strategic Culture Foundation, begint ermee
de beschuldiging van Trump aan te halen, waarin deze duivel de Duitse politieke leiders en die van andere EU
landen, de schuld voor de vluchtelingencrisis in ‘Europa’ in de
schoenen schuift…..
In
werkelijkheid is het, zoals op deze plek al zo vaak gesteld, juist de
schuld van de VS (met de NAVO aan de hand) dat illegale oorlogen
begint in landen die voor haar ofwel strategisch liggen dan wel
landen zijn die over grote voorraden olie en gas of andere belangrijke grondstoffen beschikken…….
Zuesse
toont ten overvloede in zijn redelijk uitgebreide artikel aan dat
inderdaad de VS verantwoordelijk is voor de ‘vluchtelingencrisis’ in de EU landen…. (eigenlijk nog veel erger: voor de enorme
ellende en het gigantisch aantal doden in landen die het slachtoffer
zijn van de grootscheepse VS terreur >> alleen deze eeuw al ruim meer dan 2 miljoen moorden…)
Daarnaast
spreekt men in de EU van een vluchtelingencrisis, terwijl de landen
waar de VS haar illegale oorlogen voert en de landen daaromheen echt
te maken hebben met een vluchtelingencrisis, daar 90% van de
vluchtelingen in eigen land dan wel in de regio hun toevlucht
zoeken!!
Zuesse
stelt dat Obama m.n. verantwoordelijk is voor de vluchtelingencrisis,
echter in de EU hadden we al een grote toeloop van vluchtelingen
nadat de VS Afghanistan en Irak aanviel, beide in feite illegale
oorlogen, maar voor die oorlogen was toch echt de Bush administratie
verantwoordelijk…
Ach
zal komen doordat Zuesse nu eenmaal in de VS woont en er in de VS na
het begin van de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak weinig
of geen aandacht was voor de vluchtelingstromen die deze oorlogen
opgang brachten. Al moet gezegd dat vergeleken met de huidige
hysterie over vluchtelingen, er na aanvang van de
vluchtelingenstromen uit Afghanistan en Irak er amper sprake was van
veel ophef. Alleen fascistische griezels als Wilders hadden destijds
een grote bek over ‘het enorme aantal vluchtelingen’, waar deze
figuren zo min mogelijk over de oorzaak van het vluchten wilden
weten en daar al helemaal niet over naar buiten zijn getreden
(tijdens het haatzaaien tegen en angstzaaien voor vluchtelingen,
gedurende de voorlichting aan uh oplichting van
volgelingen)…… Waar de destijds politieke tegenstanders van Wilders intussen veel van de haat- en angstzaaierij die Wilders bracht, intussen hebben overgenomen, neem het CDA en de VVD….
Zuesse stelt voorts dat Obama in 2011 besloot dat er regeringswisselingen moesten plaatsvinden in Oekraïne, Libië en Syrië, echter om een voorbeeld te nemen: al in 2006 werden de eerste plannen gemaakt om in de Syrische politiek in te grijpen, middels een opstand die moest resulteren in een staatsgreep…. Zoals we nu weten is die operatie gelukt, waar deze in Syrië mislukte. Hetzelfde scenario werd in Libië ‘met succes’ uitgevoerd, zodat dit land: -in puin ligt en -van het rijkste Afrikaanse land is verworden tot bijna het armste van dat continent, een land dat volkomen in chaos is gestort en waar zelfs openlijke slavenmarkten worden gehouden……
How
the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis
The
current US President, Donald Trump, claimed
on June 18th,
that Germany’s leadership, and the leadership in other EU nations,
caused the refugee-crisis that Europe is facing:
“The
people of Germany are turning against their leadership as migration
is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is
way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of
people in who have so strongly and violently changed their culture!”
The
US Government is clearly lying about this. The US Government itself
caused this crisis that Europeans are struggling to deal with. Would
the crisis even exist, at all, if the US had not invaded and tried to
overthrow (and in some instances actually overthrown) the governments
in Libya, Syria, and elsewhere — the places from which these
refugees are escaping? The US Government, and a few of its allies in
Europe (the ones who actually therefore really do share in
some of the authentic blame for this crisis) caused this war and
government-overthrow, etc., but Germany’s Government wasn’t among
them, nor were many of the others in Europe. If the US Government had
not led these invasions, probably not even France would have
participated in any of them. The US Government, alone, is responsible
for having caused these refugees. The US Government itself created
this enormous burden to Europe, and yet refuses to accept these
refugees that it itself had produced, by its having invaded and
bombed to overthrow (among others) Libya’s Government, and then
Syria’s Government, and by its
aiding Al Qaeda in organizing and leading and arming, jihadists from
all over the world to come to Syria to overthrow Syria’s Government
and to replace it with one that would be selected by the US regime’s
key Middle Eastern ally, the Saud family, who own Saudi Arabia,
including its Government, and who are determined to take over Syria.
Trump blames Angela Merkel for — in essence — having been an ally
of the US regime, a regime of aggression which goes back decades, and
which Trump himself now is leading, instead
of his ending, and of his restoring democracy to the United States,
and, finally, thus, his restoring freedom (from America), and peace,
to other nations, in Europe, and elsewhere (such as in Syria, Yemen,
etc.). He blames Merkel, not himself and his predecessor — not the
people who actually caused these refugees.
Hypocrisy
purer than that which Trump there expressed, cannot be imagined, and
this hypocrisy comes from Trump now, no
longer from
Obama, who, in fact, caused the problem.
“EU
has the most inhabited immigrant population; it has up to a
population of 56 million foreign-born people. And due to the
perennial war and chaos in the Middle East, the amount of relocated
population in the region, especially the number of refugees, ranks
the No.1 all over the world. … There are a large number of refugees
and asylum seekers heading to EU countries; it can be divided into
four stages. Since the Arab Spring, especially after the outbreak of
the civil war in Syria in 2011, and the rise of the “Islamic State”
in 2013, the whole EU area have experienced the biggest wave of
refugees since World War II.”
All
of these invasions have been, and are, invasions of countries where
the US regime demands regime-change.
Back
at the start of the promised post-Cold-War period, in 1990, the US
regime, under its then-President, George Herbert Walker
Bush, privately
and repeatedly agreed with
the USSR regime, under its then-President Mikhail Gorbachev, to end
the Cold War — agreed
that NATO would not expand “one inch to the east” —
that there would be no expansion of the US military alliance against
the USSR (soon to become against Russia alone). The US regime’s
promise was that NATO would not take in and add to NATO’s
membership, any of the countries that then were either in the USS.R’s
military alliance the Warsaw
Pact (Albania,
Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, and Romania) or
in USSRitself other
than Russia (Armenia,
Azerbaijan, Byelorussia, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kirghizia,
Latvia, Lithuania, Moldavia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, and
Uzbekistan), except for the eastern part of Germany. The US regime
simply lied. But the Russian Government followed through on all of
its commitments. Russia was now trapped, by Gorbachev’s having
trusted liars, whose actual goal turned out to be world-conquest
— not peace.
Currently,
the membership
of NATO includes
all of the former Warsaw Pact nations, and now the US regime aims to
bring in also to “NATO
membership: Bosnia and Herzegovina, Georgia, the former Yugoslav
Republic of Macedonia¹ and Ukraine.” Georgia
and Ukraine are the first parts of the former USSR republics — not
merely parts of the Warsaw Pact but parts now of the USSR itself —
to join the anti-Russian military alliance, if either of them gets
allowed in. The very possibility of this happening, goes beyond
anything that the naive, trusting, Mikhail Gorbachev, would ever have
imagined. He hadn’t the slightest idea of how evil was (and still
is) America’s Deep State (that which controls
America).
But now we all know. History is clear and unambiguous on the matter.
Ukraine
has the longest of all European borders with Russia and so has been
America’s top target to seize. But before seizing it, the US had
tried in 2008 to turn Georgia against Russia, and the Georgian
Mikheil Saakashvili was a key US agent in that effort. Saakashvili
subsequently became involved in the violent coup that overthrew
Ukraine’s Government in February 2014. Saakashvili organized the
Georgian contingent of the snipers that were sent to Ukraine to shoot
into the crowds on the Maidan Square and kill both police and
demonstrators there, in such a way so that the bullets would seem to
have come from the police (Berkut) and/or other forces of Ukraine’s
democratically elected Government. (Click on this
link to
see two of the Georgian snipers casually describing their
participation in the coup, and referring tangentially to former
Georgian President Saakashvili’s role in it. Here
is a more comprehensive video compilation describing
and showing the coup itself. As I
have pointed out,
the testimony of these two Georgian snipers is entirely consistent
with what the investigation by the EU’s Foreign Ministry had found
out on 26 February 2014 about the snipers, that “they
were the same snipers, killing people from both sides” and that
these snipers were “from the new coalition government” instead
of from the government that was being overthrown — that it was a
coup, no ‘revolution’ such as Obama’s people claimed, and
Trump’s people now assert.) The US regime has agents in all regions
of the former Russia-affiliated bloc — not only in
Western Europe.
Europe
has refugees from the Ukrainian operation too, not only (though
mainly) from the Middle Eastern ones.
Europe’s
enemy isn’t Russia’s aristocracy, but America’s aristocracy.
It’s the billionaires who control America’s international
corporations — not the billionaires who control Russia’s
international corporations — it is specifically America’s
billionaires; it is the
people who control the US Government;
these, and no Russians at all, are the actual decision-makers, who
are behind bringing down Europe. In order for Europe to win,
Europeans must know whom their real enemies are. The root of the
problem is in the US, Europe’s now fake ‘ally’.
Today’s America isn’t the America of the Marshall Plan. The US
Government has since been taken over by gangsters. And they want to
take over the world. Europe’s refugee-crisis is simply one of the
consequences.
In
fact, Obama
had started, by no later than 2011, to plan these regime-change
operations, in Libya, Syria, and Ukraine.
But, in any case, none of the regime-change operations that caused
the current unprecedented flood of refugees into Europe started
because of what Europe’s leaders did (other than their cooperating
with the US regime). Today’s American Government is Europe’s
enemy, no friend at all, to the peoples of Europe. Trump’s blaming
this crisis on Europe’s leaders isn’t just a lie; it is a
slanderous one.
And
this fact is separate from Trump’s similar slanderous lie against
the refugees themselves. On May 8th, Germany’s Die
Welt newspaper
had headlined “Number
of crimes falls to lowest level since 1992” and
reported that Germany’s Interior Minister, Horst Seehofer,
announced the 2017 national crime statistics, and he said, “Germany
has become safer,” the safest in the last 30 years. Seehofer
happens to be a member of Chancellor Merkel’s Administration who is
angling to replace her as Chancellor by appealing to the strong
anti-immigrant portion of their own conservative party, but even he
had to admit, essentially, that the anti-immigrant slur that Trump
subsequently made on June 18th is a bald lie; it’s even the
exact opposite of the truth. Trump’s tweeted comment then was a
lying slander not only against Merkel and other European leaders, but
also against the refugees that the US regime itself had produced. How
depraved is that? How depraved is Trump?
The
refugee crisis isn’t due to the refugees themselves; and it’s not
due to Europe’s leaders; it is due to the almost constantly lying
US regime — the people who actually control America’s Government
and America’s international corporations.
On
June 21st, Manlio Dinucci at Global Research headlined “The
Circuit of Death in the ‘Enlarged Mediterranean’” and
he opened by saying, “The politico-media projectors, focussed as
they are on the migratory flow from South to North across the
Mediterranean, are leaving other Mediterranean flows in the dark –
those moving from North to South, comprised of military forces and
weapons.” But the world’s biggest international seller of weapons
is the
US, not the EU;
so, his placing the main focus on European billionaires was wrong.
The main culprits are on Trump’s own side of the Atlantic, and this
is what is being ignored, on both sides of the Atlantic. The real
problem isn’t across the Mediterranean; it is across the Atlantic.
That’s where Europe’s enemy is.
“In
Libya, Syria, Ukraine, and other countries at the periphery or edges
of Europe, US President Barack Obama has been pursuing a policy of
destabilization, and even of bombings and other military assistance,
that drives millions of refugees out of those peripheral areas and
into Europe, thereby adding fuel to the far-rightwing fires of
anti-immigrant rejectionism, and of resultant political
destabilization, throughout Europe, not only on its peripheries, but
even as far away as in northern Europe.”
PS: ik moet nog wel opmerken dat een aantal EU landen, waaronder Nederland, wel medeverantwoordelijk zijn voor de vluchtelingenstromen, daar ze blindelings achter de VS aanliepen en lopen en mee hebben gedaan/meedoen aan de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefende en uitoefent…… Overigens zijn die landen ook mede verantwoordelijk voor de terreur op de straten in de EU, daar dit een direct gevolg is van onder VS leiding uitgeoefende westerse terreur in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had en heeft….
Hoorde op BBC World Service radio (vanmiddag rond 15.51 u. CET) NAVO zetbaas voor de VS, oorlogshitser Stoltenberg, Erdogan en het Turkse volk feliciteren met de (gestoken) verkiezing van Erdogan tot absoluut dictator (sultan) van Turkije……
Volgens Stoltenberg is Turkije uiterst belangrijk voor zijn uiterst agressieve organisatie, dit o.a. vanwege de strategische ligging van Turkije…..
Nogmaals laat Stoltenberg weten dat de NAVO totaal geen bezwaar heeft tegen dictaturen, zoals dit bondgenootschap in het verleden al meermaals heeft laten zien, neem Portugal, Griekenland, Spanje en…. Turkije! (Turkije dat ook in het redelijk recente verleden al door dictators werd geregeerd)
Turkije zou ook een betrouwbaar partner zijn in de strijd tegen terreur, zoals die van IS, aldus Stoltenberg……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! IS werd mede groot gemaakt door Turkije waar de olie die onder IS werd gewonnen in Syrië naartoe verdween, daarnaast leverde Turkije wapens en ander militair tuig aan IS….. Ach, zaken waaraan ook de VS zich meermaals schuldig heeft gemaakt…..
Hoe kan je blij zijn met de verkiezing van een corrupte schoft, die tot z’n nek in het bloed staat van o.a. Koerden…???
Een woordvoerder van de EU zei nog wel dat de andere deelnemende partijen geen kans hadden om reclame voor hun politiek te maken op de door Erdogan beheerste media, of de media die braaf achter hem aanlopen…… De EU reisde met 15 teams van waarnemers door Turkije en stelde dat zich op de verkiezingsbureaus amper onregelmatigheden hebben voorgedaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Verkiezingsbureaus die van te voren werden aangewezen door de Turkse overheid, waar godbetert politie en mensen van de geheime dienst aanwezig waren, aldus de EU woordvoerder….. Ofwel intimidatie van de bovenste plank……
Dan zijn er nog de Koerdische gebieden waartoe niemand toegang heeft, reken maar dat de verkiezingen daar al helemaal gestoken zijn door de overheidsdienaren van de AK partij…. (alle andere ambtenaren hebben intussen hun ontslag gekregen, dit door de Gülen-zuivering van alle overheidsdiensten; reken maar dat meer dan 90% van de huidige ambtenaren aanhangers zijn van Erdogan……)
Door de steeds voortdurende staat van beleg, na de zogenaamde coup van Gülen aanhangers tegen Erdogan (een false flag operatie), is er al lange tijd geen vrijheid van meningsuiting of vergadering meer in Turkije (wel voor de aanhangers van Erdogan, zoals je begrijpt)
Ondanks dat een aantal partijen niet mee mochten doen aan de verkiezingen, stelde de woordvoerder van de EU dat de Turken wel degelijk iets te kiezen hadden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De hoogste tijd dat Nederland zich terugtrekt uit het geldverslindende, uiterst agressieve NAVO kankergezwel (nu ook in Zuid-Amerika!), dat blij is met gestoken verkiezingen die een uiterst gevaarlijke en gewelddadige dictator aan het bewind brengen!!
Het
is al tijden duidelijk dat Iran het volgende land na Syrië is, waar
de grootste terreurentiteit op aarde, ofwel de VS zal toeslaan om een
verandering van regime door te voeren. Anders gezegd: de VS zal Iran voor een groot deel kapot bombarderen en in stukken opdelen, zodat het in de nabije toekomst
geen kans heeft om ook nog maar enige factor van betekenis te spelen in het Midden-Oosten……..
Israël
is al een paar jaar bezig om de boel in het westen op te hitsen tegen
Iran, zie in de afgelopen tijd de tocht van de psychopathische rotschoft en Israëlische premier Netanyahu, de
Palestijnenslachter, langs de parlementen van EU lidstaten en het
EU parlement……
Terwijl
Netanyahu het ene bloedbad na het andere aanricht onder de
Palestijnen en naar goeddunken Syrische bases aanvalt (zogenaamd
vanwege bevoorrading van Hezbollah in Libanon….), wijst hij met z’n
in bloed gedrenkte armen (beter: poten) naar Iran als
grote agressor…….
Waarschijnlijk
heeft de VS nu al groepen in Iran opgezet tegen de regering en mocht
deze vaak door de VS beproefde methode niet lukken (wat alweer hoogst
waarschijnlijk niet zal gebeuren, zoals dit ook in Syrië niet lukte),
is het zeer waarschijnlijk dat de VS Iran zal aanvallen, gesteund
door de Israëlische terreurluchtmacht….
Als
dit gebeurd zullen op zeker terreurgroepen als IS en Al Qaida op de
grond vechten tegen Iraanse troepen, zij aan zij met VS troepen
gesteund door een paar NAVO landen, als Australië, Groot-Brittannië,
Polen en Hongarije……. (waar je niet hoeft op te kijken als ook Rutte 3 niet minstens haar steun aan de VS zal uitspreken….)
Overigens is dit bepaald niet de eerste vorm van agressie die de VS tegen het Iraanse volk zal gebruiken, neem de door de CIA toegegeven coup tegen de democratisch gekozen regering Mossadegh in 1953 en de smerige economische oorlogsvoering van de VS tegen dit land…….
Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone, waarin zij uitlegt waarom
de VS Iran zal aanvallen.
(CJ Opinion) — I
have been saying
all year that
the 8chan
phenomenon known as “QAnon” is
bogus, and as time has gone on the evidence has become overwhelming
that it is an establishment psyop designed to herd the populist right
into accepting the narratives and agendas of the establishment
orthodoxy. Whether they’re claiming that every capitulation
the Trump administration makes to longstanding neoconservative
agendas is
actually brilliant 4-D chess strategy, or saying that Julian Assange
isn’t really trapped in the Ecuadorian embassy, QAnon enthusiasts
are constantly regurgitating talking points which just so happen to
fit in very conveniently with the interests of America’s defense
and intelligence agencies.
A
recent “Q drop” (a fancy name for an anonymous user posting text
onto a popular internet troll message board with zero
accountability) makes
this more abundantly clear than ever,
with text reading as follows:
Free
Iran!!!
Fight
Fight
Fight
Regime change.
People have
the power.
We stand with you.
Q
Once
you’re cheering for a longtime neoconservative agenda to be
accomplished in one of George W Bush’s “Axis
of Evil”
countries, you are cheering for the establishment. Or, to put it more
clearly to Q followers, you are cheering for the deep state.
So
now you have conspiracy-minded populist right wingers being
manipulated into supporting the same standard Bush administration
globalist agendas that Alex Jones built his career on attacking. The
support for regime change interventionism in Iran isn’t limited to
the QAnon crowd, having now gone fully mainstream throughout Trump’s
base, and I’d like to address a few of the arguments here that they
have been bringing to me:
“Iran
is nowhere near the same thing as Iraq, Libya or Syria!”
Please
go look at a globe and think a little harder about your position
here. Iran is a target for regime change for the exact same reasons
its neighbors Iraq and Syria have been; it occupies and extremely
strategically significant location in an oil-rich region that the
US-centralized empire wants full control of. Thinking this one is
different because its government isn’t secular is the product of
many years of Islamophobic propaganda; the plutocrats and their
allied intelligence and defense agencies don’t care what religion
sits on top of their oil, and Saudi Arabia proves it. Any argument
made against Iranian theocracy could be made even more strongly
against KSA theocracy, but you don’t see Sean Hannity advocating
the overthrow of the Saudi royals, do you?
“But
this regime change intervention would be completely different!”
No
it wouldn’t. There has never been a US-led regime change
intervention in the Middle East that wasn’t disastrous. Cheering
for regime change interventionism in Iran is cheering for all the
destabilization, chaos, terror, death, rape and slavery that always
necessarily comes with such interventions. Wanting to inflict that
upon the world is monstrous.
“This
is different, though! This one is led by Trump! Look at all that he’s
accomplished in North Korea!”
Okay,
three things:
All
that Trump has done with North Korea is take the very first step in
the most rudimentary beginnings of peace talks. I fully support him
in taking that step, but you can’t legitimately treat it as an
“accomplishment” which proves that he is a strategic genius
capable of facilitating the impossible task of non-disastrous regime
change in Iran.
Even
if Trump does help bring abiding peace to the Korean Peninsula, it
won’t legitimize regime change interventionism in Iran. Hell, even
if Trump gets North Korea to denuclearize (and he won’t), it still
wouldn’t legitimize regime change interventionism in Iran. US-led
regime change interventionism is always disastrous, especially in
the easily destabilized geopolitical region of the Middle East.
Neocons
are always wrong about foreign policy. Always. There’s no reason
to believe Trump spearheading a longstanding neocon agenda would
work out any better than Bush or any other neocon.
“Well
what about the Iranians in Iran who want regime change?”
What
about them? The fact that some Iranians want their government changed
has nothing to do with you or your government. The Fox News
and Washington
Post pundits
who keep pointing out the fact that Iran, like America, contains
people who are unhappy with its current system of government are only
ever trying to galvanize the west against Tehran. There’s no good
reason for you to be acting as a pro bono CIA propagandist running
around telling westerners how great it would be if the Mullahs were
gone.
“Well
I don’t want the US to intervene, I just want the Iranians to free
themselves!”
Two
things:
This
administration is already currently engaged in regime change
interventionism in Iran in the form of escalated
CIA covert operations and
harsh economic sanctions, and its involvement
with Iranian terror cult MEKsuggests
it may run far deeper than that in a similar way to US involvement
with extremist groups in Syria, Libya and Ukraine.
Why
say anything, then? Ever stop to ask yourself why you’re always
cheering for Iranians to overthrow their government? Why constantly
cheerlead for something which requires zero western involvement?
Whom does that help? Do you think Iranians don’t already know that
America hates their government?
All
you’re doing is helping to signal boost the pro-regime change
propaganda that US defense and intelligence agencies have been
seeding into American public consciousness for many years. Your “Yay,
free Iran!” sentiments aren’t helping Iranians, they’re helping
the western propagandists target western audiences. You’re just
helping the public get more okay with any actions taken against the
Iranian government, in exactly the same way Russiagaters help
manufacture support for escalations against Russia.
Come
on, people. Think harder. This one isn’t difficult. It’s not a
random coincidence that you’re all being paced into supporting
regime change in the final target named seventeen years ago in
General Wesley Clark’s famous “seven
countries in five years”
list of neocon regime change agendas. The only thing that has changed
is the face on the agenda.
Iran
is not different from the other regime change targets of Iraq, Libya
or Syria. Barack Obama served George W Bush’s third and fourth
terms, and Donald Trump is serving his fifth. They were strong-armed
in different ways by America’s unelected power establishment into
advancing different regime change agendas depending on where their
political support came from and public sentiment at the time, but
it’s all been pointed at the exact same region for the exact same
reasons.
Leave
Iran alone. Leave the Iranian people alone. There is no legitimate
reason for you to be cheering for regime change in Iran, and anyone
who tells you otherwise is an evil piece of shit. Reject them.
Het
zoveelste uitstekende artikel over het neerhalen van vlucht MH17 kwam
ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van
WantToKnow.
Guido, de
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gaat in op het totaal rammelende rapport van het JIT en
wijst daarbij op de feitelijke voorbeelden, die expres uit het
JIT onderzoeksrapport zijn weggelaten…..
Neem
het vliegpad van vlucht MH17 over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne,
terwijl de vluchten van KLM en Malaysia Airlines normaal niet
over dat gebied werden geleid….. (waar het al te gek voor woorden was dat deze vlucht over oorlogsgebied werd geleid, waar NB al meerdere militaire vliegtuigen waren neergehaald >> hiervoor zouden de Nederlandse regering en de Oekraïense junta wegens misdadige nalatigheid moeten worden vervolgd en dan minstens wegens meervoudige doodslag…..)
Of
wat dacht je van het overnemen door het JIT van bevindingen die de journalistieke brekebenen van Bellingcat wereldkundig maakten (ongelofelijk!)…….
Uiteraard
gaat Guido, de schrijver in op het wel
zeer snelle beschuldigen van Rusland voor het neerhalen van vlucht
MH17, terwijl Oekraïne, de wel voor de hand liggende dader, ‘geheel
toevallig’ alle radarposten had uitgezet op de dag dat MH17 werd
neergehaald…….
Voorts heeft de VS belang bij het demoniseren van Rusland, immers de opvolgende psychopathische regeringen van dit gestolen land wil de verreweg sterkste strijdmacht op aarde zijn en blijven, waar Rusland onder Putin opkrabbelde en wel degelijk knaagde en knaagt aan die heel foute status….. (‘foute status’ gezien de terreur die de VS verspreidt in landen waar het illegaal oorlog voert, of opstanden organiseert die in staatsgrepen moeten eindigen, zoals dit in Oekraïne gebeurde, om nog maar te zwijgen over de moordcommando’s van de CIA en de massamoord via drones in een aantal landen….)
Rusland en de separatisten hadden allesbehalve
belang bij het neerhalen van vlucht MH17, daar ze al werden
gedemoniseerd door het westen…… Nog vreemder dus dat Oekraïne deel uitmaakt van het JIT en vetorecht heeft, ofwel als een uitkomst van een onderzoeksdeel Oekraïne niet aanstaat, is het niet terug te vinden in de
rapportage……..
Mensen,
lees dit artikel ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat
de echte daders voor het neerhalen van vlucht MH17 worden aangewezen en vervolgd, ongelofelijk genoeg moeten daar ook westerse politici en geheime diensten bij betrokken zijn, zoveel
is intussen wel duidelijk!!
Wij
geloven dat Maleisië simpelweg het slimste jongetje van de klas is.
Door vooral zichzelf te zijn en.. te blijven! Nu weer, in het kader
van MH17, het JIT-onderzoeksteam en de politieke kant van de
verschrikkelijke ramp, die ons trof toen in juli 2014 de Boeing 777
van Maleisia Airlines werd neergehaald in de regio Donbass in
oost-Oekraïne. Direct ná deze ramp kwamen de zogenaamde bewijzen
vrij, die allen maar één kant op wezen. Alle vingers richting
Rusland als dader. Zonder dat ook maar één onderzoek was verricht,
was het de dag erná al duidelijk. Niet een vraagteken achter de zin,
maar gewoon beweren: Putin did it..! Kijk naar de Telegraafcover van
de dag ná de ramp. Vreemd of zelfs verdacht? Wie had toen, net als
bij de ramp op 11 september 2001, de moed en rust om vérder te
kijken dan zijn krant en het ‘officiële nieuws’ ons vertelden..?
Was het niet al te opvallend, al die bewijzen die richting Rusland
wezen..?
Het
konvooi met de BUK-raket bleek toen al over de HELE ROUTE gefilmd..
Vreemd toch, vanuit een flatgebouw bijvoorbeeld, vanachter de
vitrage.. EN..!! Meteen waren deze opnames op YouTube terecht
gekomen… Door wie? Kunnen we dat voorleggen aan het JIT..? Nee,
Rusland had, heeft en zal het altijd wel gedaan hebben. Gedaan moéten
hebben kennelijk, want als je als JIT, Joint Investigation Team, een
amateurkliek als Bellingcat gaat citeren, dan ben je toch wel érg
ver gezonken. (Zie daarover o.a. onze artikelen
hierover HIERen HIER)
Inmiddels merken we, dat ook bij de groep nabestaanden helaas steeds
meer mensen ‘overtuigd’ raken van de ‘bewijsvoering’ van het
JIT.
Maar
ziet niemand van hen dan de MEGA-TWIJFEL, die overal vanaf straalt.
Is het gewoon ‘fijn’ en ‘een goed gevoel’, om nu een dader
aan te kunnen wijzen..? We verwijzen je, zo je het artikel nog niet
gelezen hebt, naar de publicatie ervan HIER,
van enkele weken terug. Van vlak na die JIT-presentatie. Naar de
uitzending van PAUW, waarin EINDELIJK nu eens werd gesproken over het
MOTIEF.. Want bij elke misdaad, die opzettelijk is gepleegd, hoort
toch een motief..??!
Dat
motief is links- of rechtsom, gewoon NIET aanwezig voor Rusland,
tenzij.. Tenzij het een verschrikkelijk ongeluk/vergissing was. Maar
naar alle waarschijnlijkheid zou Rusland dit dan -vroeger of later-
toegegeven hebben; ook al is het officieel niet in oost-Oekraïne
aanwezig. Want wij zien wat een ophef er is gekomen, nu Rusland nog
niets heeft gezegd in het kader van dader/motief etc. Geen ‘ongeluk’
dus. Dus die conclusie heeft Rusland ook getrokken: niets zeggen bij
een ongeluk, heeft alleen maar negatieve gevolgen.
Dan
blijft natuurlijk over, dat er sprake zou zijn van de opzettelijke
uitvoering van dit neerschieten van MHH17.. Maar zou dat geen
regelrechte onzin zijn, vanuit de kant van Rusland bekeken? Waarom
zouden ze een burgervliegtuig uit de lucht halen en waarom zo
opzichtig..???! Want Rusland was immers net zo lekker bezig ook, om
Europese leiders in te palmen met een charme-offensief en daarbij
grote deals af te sluiten in bijvoorbeeld de olie- en gashandel.
Wie
dan wel..? Oekraïne
natuurlijk..!!
Wat
was dan hún motief zul je vragen; het motief van Oekraïne? Nou
eigenlijk heel simpel. Nu bekend is geworden, wat eigenlijk iedereen
al tijd wel wist, dat de VS áchter de revolutie zat, die officieel
door het Oekraiense volk zou zijn uitgevoerd op het Maidanplein in
Kiev op 21 november 2013 Opgestookt door
krachten-achter-de-schermen, in de figuur vooral van ene mevrouw
Viktoria Nuland, onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS,
ontstond een opstand tegen de zittende, DEMOCRATISCH GEKOZEN,
president Viktor Janoekovytsj.
Poroshenko
met zijn Amerikaanse broeders, die de ‘revolutie tegen de
dictatuur’ weer volop hadden gesteund. Rechts in beeld, Victoria
Nuland, de architect van de machtsovername in Oekraïne.
Het
e.e.a. zou allemaal het gevolg zijn van diens weigering het
associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te
ondertekenen.Deze Janoekovytsj verdween/diende te verdwijnen en de
door de VS aangewezen nieuwe president Poroshenko volgde hem op. Tot
op de dag van vandaag, zit deze Poroshenko als de VS-marionet in zijn
zetel. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die kijken en ZIEN en
luisteren en HOREN. De VS zwaait de scepter in Oekraïne..!!
Maar
inmiddels is de valse-vlag-operatie die de ‘Oekraiense revolutie’
heet, volledig ontmaskerd. De Georgische scherpschutter-huurlingen,
hebben hun mond open gedaan. Op 20 februari 2014 schoten de tot nu
onbekende scherpschutters op het Maidanplein in Kiev 49 betogers en 4
politieagenten dood. Amerikaanse en EU-functionarissen waren er als
de kippen bij, om direct de beschuldigende vinger naar de regering
Janoekovytsj te wijzen. Maar inmiddels heeft een journalist van het
Russische persbureau Sputnikgesproken
met de scherpschutters, allen afkomstig uit Georgië. En wat blijkt?
De
Oekraiense revolutie was valse-vlag-operatie; weer een
Amerikaans/CIA-plan!Volgens
deze mannen hadden ze orders om zowel politieagenten als betogers te
beschieten. En op deze manier de menigte op te ruien en een politieke
crisis uit te lokken. Generaal Tristan Tsitelasjvili gaf leiding aan
deze Georgische elite-eenheid en hij was de eerste die heeft verteld,
dat ‘bepaalde Georgische scherpschutters betrokken waren bij het
incident’. Hij verklaart: “Sommigen
schutters zijn nog steeds in Oekraïne, anderen zijn teruggekeerd
naar Georgië. Want ze zijn nog steeds bang dat ze uit de weg zullen
worden geruimd als ongewilde getuigen. Ook al zijn ze dan
ingehuurd door dezelfde personen waar ze nu bang voor zijn!”
Maidan-plein
in Kiev, rechts ná de bloedige opstand, ingefluisterd door Westerse
krachten. We schrijven 20 februari 2014
Een
paar dagen voor het incident werd er in het Hotel
Ukraina in
Kiev, een vergadering belegd. Topgeheim beraad. Aanwezig waren de
rechtse Oekraïense oppositieaanvoerder, de beruchte
politicus/zakenman Sergei Pasjinski, de veiligheidschef Andrej
Paroebij en voormalig Amerikaanse soldaat Christopher Brian.
Bijzonder is te melden dat veiligheidschef Paroebij later de leiding
kreeg over het onderzoek naar het Maidanplein-bloedbad, dat -hoe
verrassend- geen resultaten opleverde. Volgens Koba Nergadze, één
van de scherpschutters, werd hen na deze vergadering verteld, dat
ze ‘spoedig
een opdracht zouden krijgen’. Nergadze
werd verteld, dat het geld voor deze ‘zakenreis’ zou worden
betaald op het moment dat zijn ‘opdracht’ was volbracht. De
voormalige officier van het Georgische leger heeft dat geld echter
nooit gekregen.
Op
de avond van 19 februari keerden zakenman/politicus Pasjinski met een
aantal onbekende figuren terug naar het hotel, met grote tassen. Uit
deze tassen kwamen kalasjnikov-machinegeweren, een SVD
(scherpschuttergeweer) en een in het buitenland gemaakte karabijn
tevoorschijn. “Pasjinski
zei dat de wapens zouden worden gebruikt ter zelfverdediging, maar
toen ik vroeg tegen wie we onszelf dan zouden moeten verdedigen,
antwoordde hij niet en verliet de kamer” aldus
Nergadze.
Hijzelf
had te horen gekregen, dat hij een ‘speciale taak’ had en dat
het ‘noodzakelijk
was om chaos te veroorzaken’ op
het Maidanplein door wapens tegen betogers EN agenten
te gebruiken. Hij is nu bang dat zijn voormalige ‘collega’s’
wraak op hem zullen nemen. Ze zijn daarnaast ook nog eens getuigen,
die de zaak internationaal kunnen verlinken.
In
dat kader is het duidelijk dat enkele collgea-sluipschutters gezegd
hebben, bereid te zijn om te getuigen in een Oekraïense rechtbank.
Tot zover het inkijkje in de zogenaamde ‘revolutie van het volk’
in Oekraïne. Een door de Verenigde Staten geënsceneerde en door
EU-NAVO gesteunde ‘omwenteling’, die precies past in het plaatje
dat we de afgelopen 50 jaar zo vaak hebben gezien.
De
VS die snel, na een infiltratie in de oppositie van een regering haar
‘militaire adviseurs’ levert. Lees CIA-agenten, die de weg verder
voorbereiden voor totale omverwerping van de (veelal) democratisch
gekozen zittende regering. Als je het nog niet gelooft, kijk,
luister, ZIE EN HOOR, deze speech van de genoemde Viktoria Nuland,
nota bene gesponsord door CHEVRON-oil, op 13 december 2013, een half
jaar vóór het neerhalen van de MH17.
Haar
berichtgeving en insinuaties zijn overduidelijk: de revolutie is
feitelijk in kannen en kruiken en staat volledig in de steigers..
Heren industriëlen, even geduld nog aub. U bent zo aan de beurt. Wij
hebben als VS-regering, zo vertelt ze doodleuk, meer dan US$ 5
MILJARD geïnvesteerd in deze aanstaande revolutie. En ja, dan, na 2
maanden, eind februari 2014, was die revolutie een feit..
(overigens heeft Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken fiks meegewerkt aan het vrijmaken van het geld en de organisatie van de opstand, Ap)
Het
resultaat? De VS stond aan de grens van Rusland. Via de marionet
Poroshenko kan de VS doen en laten wat het wil. En dan, met de NATO
in haar rug, is Rusland in het vizier. Kortom: deze industriëlen
blij, de krachten-achter-de-VS-schermen blij.. ‘En
nu dóórpakken’, werd
er ongetwijfeld gezegd. Vladimir Poetin moet met zijn Rusland in een
kwaad daglicht worden gezet..? Op 17 juli 2014 wordt de MH17 van
Malaisian Airlines uit de lucht geschoten. Het zal weer een tijdje
duren voordat Willem Alexander van Oranje weer een Heineken-biertje
drinkt met Vladimir Poetin…!!
De
volgende stap, als onderbouwing van een wérkelijk motief: van
Oekraïne naar Maleisië..!
Laten
we duidelijk zijn over de beschuldigingen aan het adres van Rusland:
wij weten het natuurlijk ook allemaal niet precies, maar er is
NOGMAALS, reden te over, tot ernstige twijfel. Zéker nu ook Maleisië
zich geschaard heeft bij de partijen die officieel twijfelen aan de
beschuldigende vinger van het JIT richting Rusland.. Voor ons is, net
als bij vele, vele anderen, de onderste steen heel ver weg.. Zeker nu
een JIT-partij -en dat IS Maleisië- openbaar haar twijfels
uitspreekt over de vermeende dader Rusland.
De
Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft één maand ná de
ramp, gewoon keihard de vraag te stellen, die we hier in Nederland
niet eens op het nieuws mogen horen en zien..!
En
met Maleisië is het heel bijzonder..
Kijk
eens naar dit krantenartikel uit de New Straits Times uit Maleisië,
van één maand ná de ramp. Wist jij dat er grote controverse was,
toen het JIT werd gevormd.. Wist je dat Oekraïne (lees de VS) dwars
lag en Maleisië NIET in het JIT wilde hebben. Kijk naar de zeer
uitgebreide verslaggeving, die we HIERop
de site hebben gedaan over deze schandalige poging, het land met het
grootste verlies bij deze ramp, BUITEN TE SLUITEN..!! En weet je -hoe
ironisch- wie zijn uiterste best heeft gedaan om Maleisië er éérst
uit te houden en later de show stal, door Maleisië juist weer IN het
JIT op te nemen? Juist, Mark-onderstesteen-Rutte..!
Wij
hebben het Telegraafje, die wéten dat de separatisten de moordenaars
zijn, al na 1 dag. Malaysia stelt via deze krant vragen.. En
aangezien de separatisten geen beschikking hebben over
jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT naar Kiev als mogelijke
schuldige..?!
Maleisië
blijkt, heel diplomatiek gezegd, toch ‘een stuk nuchterder’ te
kijken naar de JIT-onderzoeksresultaten. Het door Nederland geleide
onderzoeksteam heeft nogal wat steken laten vallen, aldus de Maleise
regering. Tijd voor onze mainstream media om Maleisië in diskrediet
te brengen? In ieder geval lijkt Maleisië zich niet aan te sluiten
bij de pogingen van Nederland en Australië, om Rusland
verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17.
Anthony Loke, Maleisisch Transport Minister stelt hierover
keihard: ‘dat
er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.
“Het
is te voorbarig om al naar Rusland te wijzen”,zei
Loke in een interview voor een Maleisische zender. Direct daarop
reageerde Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse
Zaken, met de stelling, ‘dat
de enige logische conclusie toch is dat Rusland een directe rol heeft
gespeeld bij het neerhalen’.
Ook
VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) reageerde ‘verrast’
en probeert de uitspraken van Loke nogal denigrerend te
bagatelliseren..
“We hebben nauw contact met Maleisië en zij kennen de
bewijsvoering. De nieuwe ministers’ woorden, vond ik wat
verrassend, maar ik realiseer me ook dat het een zeer recent
aangetreden minister is. Dus ik ga er ook geen zware conclusies aan
verbinden”.
Maar
de uitspraken van Maleisië zijn niet voor rekening van een
‘beginner’, zoals Blok zo lullig mogelijk tracht te communiceren.
Maleisië heeft een reputatie om geen enkel blad voor de mond te
nemen en de heel duidelijke houding niet mee te willen spelen met
alle internationale politieke spelletjes van met name de Verenigde
Staten. Sterker nog: het doet wat het kan om alle uitwassen van het
Amerikaans imperialisme en de daarmee samenhangende oorlogsmisdaden
aan de kaak te stellen.
Kijk
eens naar deze berichtgeving over de verdwenen vlucht van Maleisian
Airlines MH370. Een regelrecht beschuldiging van een oud-premier
Mahathir Mohamad, aan het adres van de Amerikaanse veiligheidsdienst,
de CIA..!
Dat
je je als land niet populair maakt bij de VS, het land, dat feitelijk
de scepter zwaait in Oekraïne, is duidelijk.. Een bericht uit mai
2014, kort nadat de MH370 was verdwenen.. Niet bepaald ‘diplomatieke
taal’.. Wel taal die aan duidelijkheid weinig te wensen over
laat..!
Zoals
je weet, werkt Maleisië in het JIT, samen met Nederland, Australië,
België én Oekraïne. Volgens het JIT is de conclusie
gerechtvaardigd, dat de BUK-raket, waarmee de MH17 zou zijn
neergehaald, afkomstig was van de 53e Luchtafweerbrigade van het
Russische leger. Nederland en Australië besloten vervolgens Rusland
aansprakelijk te stellen, maar.. De andere 3 landen sloten zich daar
niet direct bij aan. Volgens Stef Blok komt dit ‘omdat
die landen wat meer tijd nodig hebben’. Maar
IS DIE GEZAMENLIJKE CONCLUSIE WEL EEN GEZAMENLIJKE CONCLUSIE..???
Maleisië
en het 9/11-proces.. VS-kopstukken veroordeeld..
Wist
jij dat er in Maleisië een proces heeft plaats gevonden, waarbij
George Bush jr. en Tony Blair, oud-premier van het UK, en hun/zijn
trawanten bij verstek zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden, door een
tribunaal van ECHTE RECHTERS? Deze KLWCT-zittingen vonden
plaats in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië en eindigde in de
veroordeling van Bush en Blair voor hun verantwoordelijkheid in de
oorlogsmisdaden die het gevolg waren van de aanslagen van 11
september 2001.. Vanzelfsprekend was de VS niet ter plaatse in Kuala
Lumpur en keurde het deze hele rechtsgang áf, onder het motto dat
deze ‘rechtbank’ geen jurisdictie heeft over Amerikaanse
staatsburgers. Laat staan over ex-presidenten als Bush jr. Maar het
kwaad was kennelijk geschied en het toch al povere imago van Bush jr.
was wéér een stevige deuk rijker.
Links-
of rechtsom is dit vonnis, gezien de serieuze wijze waarop het tot
stand kwam en deze rechtszaak plaats vond, een internationaal
statement. Zowel Blair als Bush jr. zijn sinds die tijd niet écht
geziene personen meer. En juist deze daad van de Maleise regering,
die deze rechtsgang goedkeurde en zelfs bekrachtigde, zal kwaad bloed
hebben gezet bij de Amerikaanse ‘Deep State’, die achter het hele
kwaadaardige plan zit van zowél 9/11 en de oorlogen in Irak en
Afghanistan EN naar onze mening, de aanslag op MH17. (Zie onze
motivatie hierboven rondom de motief-overwegingen)
Enkele rechters uit het oorlogstribunaal dat in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, oud-premier Tony Blair, ex-president George Bush jr. EN vooraanstaande leden van zijn regering, VEROORDEELDE voor oorlogsmisdaden in Irak en Guantanamo Bay.
De
motivatie rondom het feit dat de marionetten-regering van Poroshenko
in eerste instantie alles in het werk zette, om Maleisië uit het JIT
te houden, krijgt nu zichtbaar fundament. Maleisië blijkt keer op
keer (ook als moslimland), haar eigen koers te willen varen en
volledig lak te hebben aan wat westerse regeringen voor politieke
plannetjes bedenken. Wat er komen gaat, vanuit de posities die nu
zijn ingenomen, door met name Nederland en Australië, lijkt een
volledige dwaling, zo deze gang van zaken niet bewust zou zijn
gepland.
Met
name de rol van Maleisië gaat een essentiële breekijzerfunctie
worden. Want de regering van Maleisië, zo blijkt keer op keer, trekt
haar eigen plan. Een plan dat veel meer gericht is op de essentie van
het zoeken naar de waarheid, dan het meedoen aan het geo-politieke
machtsspel van met name de VS. Ondanks de tegenwerking van de
regering van Oekraïne (lees de VS).
Ondanks
het veto-recht wat ook Oekraïne heeft op het openbaar maken van
feiten en/of conclusies. Kijk naar de berichtgeving hieronder van
RTL-teletekst, inzake de rol die Oekraïne speelde bij het
tegenwerken van deelname van Maleisië aan het JIT..
Wij
steunen de nabestaanden van de slachtoffers van deze ramp, omdat ze
volledig ongewild, pionnen lijken en blijken te zijn geworden in een
politiek steekspel. Rusland is aansprakelijk gesteld voor het
neerhalen van de MH-17, zonder dat er grondig bewijs wordt aangereikt
aan Rusland. Bizar toch, als je een land ergens van beschuldigd en je
houdt je bewijs achter..?? Waar de Russische minister van
Buitenlandse Zaken Lavrov wel weer netjes om heeft gevraagd, maar wat
zijn Nederlandse collega Stef Blok niet geeft..! Integendeel.. Blok
vindt dat Rusland niet meewerkt.. Tja..
Over
politieke spelletjes gesproken, over de ruggen van slachtoffers en
nabestaanden..!! Maar nogmaals: alleen al het feit, dat de mogelijke
dader, Oekraïne, zitting heeft in het JIT-onderzoeksteam en daarmee
toegang heeft tot alle informatie EN een vetorecht heeft ten aanzien
van publicaties, zegt genoeg over het politieke verhaal achter deze
hele MH17 zaak. De onpartijdigheid van het JIT-team is daarmee ver te
zoeken.. En zo simpel is dit feit.
PS: de hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar de wetenschap bij Rutte 2 en 3 over de werkelijke toedracht bij het neerhalen van vlucht MH17 en wat de reden is voor de enorme leugenbrij….. Immers men moet al in Rutte 2 hebben geweten dat het hele ‘Rusland is de dader verhaal’, grote kul is….. Overigens de reden voor het neerhalen van vlucht MH17 is wel duidelijk, maar een officiële veroordeling zou de democratie ten goede komen en zou de nabestaanden verder helpen bij het verwerken van hun verlies. Hier de reden: het haatzaaien tegen en angstzaaien voor Rusland en zo westerse troepen in Oekraïne te stationeren, dit om de NAVO ook armslag langs de grens met Oekraïne en Rusland te geven. De VS heeft vanaf 1991 tegen de afspraken in de NAVO steeds verder uitgebreid richting Moskou, Oekraïne was de volgende ‘logische stap’ (voor oorlogshitsers) in dit agressieve proces….. Met het in een slecht daglicht stellen van de separatisten wilde de Oekraïense Porosjenko junta het geweld tegen deze burgers in het oosten van Oekraïne legitimeren, precies dat heeft die junta dan ook met succes gedaan; zie hoe de reguliere westerse media over deze separatisten berichten……. En ja dit alles is dan weer goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders, immers een ernstige dreiging van oorlog met Rusland zal de aandelen in deze doodsindustrie als een raket doen stijgen, zoals ze daalden na het gesprek tussen Trump en Kim, daar er nu ‘vrede dreigt’ op het Koreaanse schiereiland…..
Mijn excuus voor de eerdere fout in de kop van dit bericht, het woord ‘zou’ 2 maal, na 14.00 u. gecorrigeerd.
Hare kwaadaardigheid en leeghoofd Haley, de VS ambassadeur bij de VN, liet de wereld (via de VN) weten dat er opgetreden moet worden in Libië……. E.e.a. naar aanleiding van een nieuw rapport over enorme mensenrechtenschendingen in Libië…….. Zo worden vrouwen uit andere Afrikaanse landen die wilden vluchten naar de EU misbruikt als seksslavinnen, zijn er nog steeds openbare slavenmarkten en worden vooral vluchtelingen onder erbarmelijke omstandigheden vastgehouden in provisorische gevangenissen, waar ze niet zelden zwaar worden gemarteld en zelfs vermoord, dit door het westen gesteunde terreurgroepen (‘gematigde rebellen’)…….
De VS is de oorzaak van de enorme chaos in Libië, na een opstand te hebben georganiseerd misbruikte de VS een VN resolutie om oorlog te gaan voeren (terwijl die resolutie daar niet voor was bedoeld) tegen het destijds rijkste land van Afrika…. Een land waarvan de leider, Khadaffi ook nog eens de petrodollar wilde afschaffen en wilde vervangen voor een munt die daadwerkelijk door goud wordt gedekt i.p.v. de gebakken lucht die de dollar ondersteunt…… Khadaffi had daar al een enorme voorraad goud voor aangelegd, die oh wonder is verdwenen na de oorlog die de VS losliet op Libië…..
Zoals al vaker op deze plek gezegd: in Libië waren onder Khadaffi scholing en gezondheidszorg gratis en waren de kosten voor huisvesting en elektriciteit/gas te verwaarlozen….. Kinderen die in het buitenland wilden studeren kregen een beurs van de staat, daarnaast werden de kosten voor huisvesting en de dagelijkse levenskosten vergoed…… Nu behoort Libië dankzij de VS (en een aantal NAVO landen, waaronder ons land) tot de armste landen van Afrika en is de chaos compleet, vrouwen hebben niets meer te vertellen en naar school gaan is er al helemaal niet meer bij, elektriciteit is maar enkele uren per dag voorhanden en water moet veelal met tankwagens worden aangevoerd…. Je snapt dat van wederopbouw amper nog sprake is en de Libiërs die eertijds bijna gratis woonden, moeten zelf opdraaien voor herstelwerk aan hun huis….. (althans als ze daar nog enigszins veilig kunnen wonen….)
Dit alles dankzij de VS en wie heeft nu juist over de door de VS veroorzaakte chaos en terreur een grote bek? Juist, Nikki Haley de VS oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex in de VS………
Onbegrijpelijk dat het viswijf Haley niet door een groot deel van de VN leden te kakken wordt gezet….. Onbegrijpelijk dat de wereld niet massaal de VS gaat boycotten en sancties uitvaardigt tegen haar leidende elite, als je ziet dat andere landen om zaken die nog niet in de schaduw kunnen staan van wat de VS flikt, wel worden geboycot (en dat veelal op basis van leugens..)…. De VS begon alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en heeft o.a. daarmee intussen al ruim meer dan 2 miljoen slachtoffers gemaakt (ofwel: vermoord…)……
Bericht op basis van een BBC World Service nieuws van gisternacht 1.00 u. (CET).
PS: door de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen Libië is in Mali de vlam in de pan geslagen en is ook daar oorlog ontstaan….. Voor de bloedige illegale oorlog tegen Libië moesten ook wij belastinggeld betalen, zo is het ook met Mali, waar Nederlandse troepen zijn gestationeerd……. Ja ja, wij betalen belasting waarmee illegaal oorlog wordt gevoerd en mensen worden afgeslacht…….. Sterker nog: het bedrag waarmee e.e.a. gebeurt wordt zelfs jaar na jaar verder verhoogd en dat onder druk van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS……
Waarschijnlijk
om het volk te laten zien dat hij niets met Rusland heeft en zelfs
geneigd is Rusland aan te vallen, heeft psychopaat Trump, samen met
zijn militaire adviseurs (die hij bijna continu rond zich heeft)
besloten een raketsysteem in Duitsland te stationeren, zodat de VS
niet alleen raketten heeft in Roemenië en Polen…….
De
raketten die in Roemenië en Polen staan maken zogenaamd onderdeel uit
van een raketschild tegen Iran, echter deze raketten staan zo dicht op
de Russische grens, dat Rusland moeite zal hebben ze te
onderscheppen, mocht de VS ze op Rusland afschieten…….
Je dacht waarschijnlijk dat het hier alleen gaat om antiraketsystemen, echter dat is maar ten dele waar,
deze raketten kunnen in een mum van tijd van (nucleaire) kernkoppen
worden voorzien en dan (uiteraard) als aanvalsraketten worden
ingezet……. Het zou me verbazen als de raketten in Polen en Roemenië al niet zijn uitgerust met kernkoppen….
Mensen,
dat was het nog niet, generaal Scaparrotti heeft ook weer van zich
laten horen en hij stelt dat er veel meer troepen naar Europa moeten,
zelfs troepen die (zogenaamd) terreur bestrijden in het Midden-Oosten, zouden in Europa moeten worden gestationeerd, aldus de oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex…..
Ach
ja, de VS heeft ‘slechts’ 60.000 militairen in Europa, althans als
dat er intussen al niet veel meer zijn, immers het Pentagon heeft
carte blanche gekregen van Trump voor het naar eigen inzicht opvoeren
van troepensterkte…… Daarnaast heeft de VS meer dan 300 militaire bases rond een groot deel van Rusland en China……
Oplichter
Scaparrotti stelt dat die troepen nodig zijn om de Russen het hoofd te
bieden, echter van Russische agressie in Europa is geen sprake,
althans als je de leugens van de NAVO, de meeste EU politici en de
reguliere media niet meerekent, geteisem dat de leugens volhoudt dat
De Krim is geannexeerd en dat de Russen in Oost-Oekraïne
zitten…….
De
werkelijke agressor is de VS, dat de NAVO tegen de grens van Rusland
heeft gedrukt, dit is tegen de begin 90er jaren gemaakte afspraken met Sovjet-president Gorbatsjov……. De opstand die in Kiev startte was
voorbereid en werd geregisseerd door de VS, die daarna de Porosjenko
junta installeerde…… Hillary Clinton, destijds minister van Buitenlandse Zaken, is hier één op één verantwoordelijk voor, de hele ‘grap’ (een
enorme oorlogsmisdaad!) heeft de VS maar liefst 4 miljard dollar
gekost…..
Het
is dan ook overduidelijk dat de VS van zins is Rusland aan te vallen,
dan wel de spanningen dermate hoog op te schroeven dat het
militair-industrieel complex op volle toeren kan gaan draaien……
Tja er kan altijd nog een ferme schep bovenop, nietwaar?
Daarover gesproken, de VS ‘ambassadeur’ in ons land, Pete Hoekstra liet bij BNR weten (o.a. in het nieuws van 7.30 u. vanmorgen) dat Nederland zich agressiever moet opstellen tegenover Rusland, dit n.a.v. het neerhalen van vlucht MH17….. Nederland moet zich in de EU harder opstellen en pleiten voor zwaardere sancties tegen Rusland, daarbij verwacht Hoekstra dat de VS Nederland zal steunen….. Nog een uitspraak van Hoekstra, daar komt ‘ie: Nederland moet zorgen dat het North Stream (NS2) project, een pijpleiding vanuit Rusland naar Duitsland (en Nederland) wordt afgeblazen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Met dat laatste komt de aap uit de mouw: zodat de EU zich afhankelijk maakt van het zwaar gesubsidieerde en voor ons peperdure (LNG) gas uit de VS, gas dat veelal is verkregen uit schaliegaswinning, ofwel gas dat middels enorme milieuschade is gewonnen en middels smerige tankertransporten over de Atlantische Oceaan naar de EU wordt vervoerd…….. Wat een vuile oplichter die Hoekstra!!
Het eerste artikel hieronder is van Tyler Durden en werd o.a. gepubliceerd op
Anti-Media en Zero Hedge. Het tweede artikel is een korte inleiding
op een video van het Ron Paul Liberty Rapport (zien mensen!):
US
Military Set to Deploy Powerful Anti-Missile Shield in Germany
(ZHE) — The
United States is looking to establish a powerful missile shield in
Germany in a potential move that would further inflame tensions with
both Moscow and Tehran.
Though
NATO has long insisted that its missile defense systems are not
directed at Russia, the Kremlin has repeatedly condemned what it sees
as NATO
encroachment in Eastern Europe,
especially after countries like Romania — which is not engaged
in any ongoing conflict with Russia — have recently
installed their
own US-supplied ballistic missile systems, with renewed multi-billion
dollar Patriot missile expansions to follow.
Screenshot
from a U.S.-Germany Anti-Air Missile Live-Fire Exercise In Greece,
November 2017
And
former Warsaw Pact turned NATO member Poland in late 2017 struck
a $10.5
billion missile defense deal with the US.
Also supposedly neutral non-NATO Sweden, which lies close to Russia’s
western and northern borders, last year inked
a $1 billion deal with the US for
the advanced Patriot surface-to-air missile defense system.
So
what are now reported as preliminary
US military and German discussions about boosting European defenses
with the proposed Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)
system in
Germany will no doubt be interpreted as more of the same unnecessary
expansive NATO spending and encroachment on Russia’s borders.
The
talks further come as Europe and the US are at odds over the fate of
the Iran nuclear agreement, with Washington threatening severe
economic punishment for those countries trying to stick it out
through opening trade and energy ties with Iran.
Close
US Middle East ally Saudi Arabia, for example, shocked the world when
news emerged last week that it has ceased
awarding government contracts to German companies over
anger at both Germany staying by the Obama-brokered JCPOA and recent
criticism of Saudi meddling in Lebanese politics by German officials.
The
Pentagon has denied plans to install the advanced THAAD system in
Germany; however, Reuters reports that
US European Command is pushing it in the wake of the White House
pullout from the Iran nuclear deal:
U.S.
European Command has been pushing for a THAAD system in Europe for
years, but the
U.S. withdrawal from the Iran nuclear accord has added urgency to the
issue,
said Riki Ellison, head of the non-profit Missile Defense Advocacy
Alliance.
A
senior German military official cited the need to add more radars
across Europeto
better track and monitor potential threats, and cue interceptors if
needed.
For
Pentagon planners, it is Iran’s Shahab
3 ballistic missiles that
are of most concern in terms of European threat assessment, as they
currently have a
range of 2,000 kilometers, enough to reach southern Europe.
Iran
has considered increasing the range which it is said to be
technologically capable of, but reportedly saw no strategic need in
the wake of the 2015 nuclear agreement, which is now hanging by a
thread.
Iran’s
Shahab 3 might possibly reach southern Europe. Via the AFP.
It
appears German military leaders may be capitalizing
on current US fear-mongering related to the “Iran threat” pushed
by the White House:
“Deploying another U.S. defensive system to Europe could
reassure NATO allies in southern Europe already within striking range
of Iran’s missiles,
said one military official from that region,” according to Reuters,
which further quoted a second source as saying “German
officials were open to the move as a way to better protect civilian
populations.”
As Reuters reports
further, the proposed German THAAD system is set for Pentagon review,
so we could get news of what would be another multi-billion dollar
defense deal for the heart of Europe by
the end of summer:
The
issue may be raised in a new Pentagon missile defense review expected
in early June. The review may draw a closer connection between
missile defense and a
need to deter Russia that was highlighted in the new U.S. national
defense strategy,
said Tom Karako, senior fellow at the Center for Strategic and
International Studies (CSIS).
One
proposed site for the THAAD system is Ramstein Air Force Base, home
to the headquarters for the U.S. Air Force in Europe and NATO Allied
Air Command.
Meanwhile,
the THAAD system is built by… who
else?… you guessed it…“Lockheed
Martin Corp with a powerful Raytheon Co AN/TPY-2 radar,
to shootdown short-, medium-, and intermediate-range ballistic
missiles” — and both companies are looking to catch
the multi-billion dollar windfall.
US
Commander of the Europe Command, Gen. Curtis M. Scaparrotti, has
called for thousands more US troops to “deter Russian aggression”
in Europe.
He
has even suggested that the US troops should be pulled off of
counter-terrorism duty and sent to Europe. Meanwhile, the Pentagon
announced a massive shipment of military equipment to Europe,
including tanks and other tracked vehicles. Do US military officials
really believe that Russia is about to invade western Europe? Are we
back in the 1940s?
Or
is Washington’s military-industrial complex looking for new ways to
justify an ever-expanding military budget? Tune in to today’s Ron
Paul Liberty Report:
Ongelofelijk
maar waar: NAVO leden VS en Frankrijk gaan geheel illegaal
permanente militaire bases bouwen in het noordoosten van
Syrië, GB bouwt zelf geen bases in Syrië maar maakt gebruik van de Franse en VS bases…….. Samen met deze nieuwe bases, zullen de VS, GB en Frankrijk nog meer militairen naar Syrie struren
Daarmee
behoort ook Nederland tot de zwaar misdadige of beter gezegd
terroristische organisatie die men NAVO noemt, waar we godbetert ook nog eens een enorme berg belastinggeld aan spenderen……. Het bouwen van een militaire basis op het grondgebied van een autonoom, soeverein land en tegen de wil van dit land is een oorlogsmisdaad van formaat!
Uiteraard
komen de bewuste terreurstaten met het excuus dat men verdere terreur
in Syrië wil voorkomen, terwijl de VS, GB en Frankrijk wel
samenwerken met terreurgroepen ofwel met moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, kortom groepen waarbij de legers van de 3 voornoemde
landen en de rest van de NAVO zich prima thuis voelen…….
Natuurlijk
gaat het om een andere zaken: niet als laatste olie! Het gebied waar de bases gebouwd
zullen worden ligt in een olierijk gebied………. Een nog onbekende oliemaatschappij uit de VS zou al olie verkopen in de regio……. Daarnaast wordt met deze bases voldaan aan de wens van Israël om Syrië op te delen, ofwel de Balkanisering van Syrië, als één van de eerste voorwaarden daartoe zet men in op het afzetten van de regering Assad…….
Nog een opvallend gegeven: het gebied dat de eerder genoemde westerse landen controleren, beschikt over de grootste watervoorraad in Syrië………
Hoe
is het mogelijk dat de rest van de wereld deze terreurstaten hun gang
laten gaan, waarvoor hebben we de VN nog? Om Rusland, China,
Noord-Korea en Iran de les te lezen??
US,
UK and France Establishing New Military Bases in Syria
The
coalition of the US, UK and France are establishing new military
bases throughout Northern Syria in support of its Kurdish-majority
proxy army, angering nearby Turkey and cementing the coalition’s
hold over Syria’s most oil rich region.
(TIM) — Despite
the fact that President Trump recently considered withdrawing U.S.
forces from Syria, the United States— along with its allies the
United Kingdom and France— are doubling down and expanding their
military presence in Northeastern Syria by establishing new military
bases near the town of Manbij. Reports of the bases first broke last
month, but were recently confirmed by Reuters. The
bases are believed to be part of a wider effort by the
U.S./U.K./France coalition to aid its military proxy force in Syria,
the Syrian Democratic Forces (SDF) in its “resistance”
to the Turkish government.
Turkey
has long maintained that the SDF, which is largely composed of
members of the Kurdish People’s Protection Units (YPG), are
terrorists. The U.S. announcement earlier this year that they would
be using the SDF to build a “border
force”
subsequently led Turkey to invade parts of Northern Syria previously
controlled by the SDF with help from its own proxy force in Syria,
the Free Syrian Army (FSA).
After
Turkey took control of Afrin, Turkish President Recep Tayyip
Erdogan announced that
he was considering removing YPG/SDF forces from Manbij as well,
prompting the coalition forces to consolidate their positions. With
the coalition now beefing up its military presence to prevent Turkey
from encroaching further, Syria is set to become a new sore point in
Turkey’s relationship with NATO and the West.
According
to reports, the military bases are located throughout the Manbij
region, with the U.S. having at least two bases while the French are
constructing one. The U.K. does not have its own base, but its
soldiers are known
to be present in
the area and to work with U.S. and French troops stationed in Manbij.
Helil
Bozi, the commander of the Military Council of Manbij of the Syrian
Democratic Forces (SDF), told Sputnik that “the U.S. has deployed
its Special Forces units near the Sajur River thereby setting a red
line the crossing of which will be seen by the [U.S.-led] coalition
forces as an attack and will prompt retaliatory actions,” noting
that the increase in the coalition’s military presence was a direct
result of Turkey’s prior statements regarding Manbij.
Though
locals have claimed that the presence of the coalition members of the
military are aimed at Turkey, they are also likely to prevent Syrian
government forces from retaking the area. Now that the Syrian
government has successfully
removed terrorist
groups from Damascus as well as other key parts of the country, there
has been speculation that the Syrian military would turn its focus to
areas of the country occupied by foreign powers.
Indeed,
the Syrian government is very interested in recuperating the area
currently occupied by the coalition and nominally controlled by the
Kurds as it holds
95% of
the entire country’s oil and gas potential. Under Kurdish
leadership, an unknown U.S. company is already extracting and selling
oil in the region, thus making it unlikely that the U.S. would
willingly leave the area. The U.S. is also unlikely to leave its
investment in the SDF behind, having recently
allocated $550
million to arm and train the group over the next year.
In
addition, the area also boasts the country’s largest fresh water
reservoirs and over 60% of its agricultural land, making it an
invaluable bargaining chip in determining the future of Syria, a
future that coalition powers hope will remove the current Syrian
government from power and replace it with a more Western-friendly
government.
However,
the aims of the coalition appear directed more toward partition than
regime change. The U.S. has
long sought to
divide Syria in order to take control of the country’s resource
rich Northeast and to isolate the
Syrian government and, by extension, its regional
allies such
as Iran.
Though
the U.S. has played on the hopes of Kurdish nationalists, it has long
established plans for an authoritarian Wahhabist enclave in
Northeastern Syria according to a
leaked Defense Intelligence Agency document from
2012 and, more recently, courting
the Saudis to
“rebuild” the area. Furthermore, the fact that the SDF includes
militias composed of “retrained” ISIS fighters also underscores
that the coalition is more interested in controlling the region than
aiding a Kurdish nationalism project.
Though
advertised as an effort to “protect” the Kurds, the establishment
of new American
and
French military bases in Northern Syria appear to serve as protection
of the coalition’s regional ambitions and plans for the region.
Sinds kort gaan er militaire transporten richting Oost-Europa, het totale aantal transporten zal na afronding, tegen het eind van juni, boven de 100 liggen. Het gaat hier veelal om troepen en materiële verplaatsingen van de VS, echter ook de NAVO (onder opperbevel van de VS) stuurt extra troepen en materieel richting Oost-Europa…..
Volgens de NAVO is de agressie van Rusland de oorzaak van deze transporten en gaan ze naar de Baltische Staten, echter gezien de grootte van de totale verplaatsingen is dat maar zeer de vraag, immers het gaat hier om relatief kleine landen, die al propvol NAVO (inclusief VS) troepen zitten…… Er is zelfs een permanente missie met NAVO straaljagers uit andere lidstaten aanwezig in die landen, bovendien worden er in de Baltische Staten meerdere keren per jaar militaire oefeningen gehouden door de NAVO, o.l.v. de VS, op die momenten zijn er nog meer troepen in die 3 landen……
Eén ding is zeker, met deze verplaatsingen van troepen en materieel zet men de zaak verder op scherp en dat langs de Russische westgrens……… Hoe lang zal Rusland blijven toekijken hoe het westen langzaam maar zeker een enorm leger langs de Russische grenzen heeft samengetrokken…….
Niet Rusland is agressief, daar is nul komma nada bewijs voor, maar er is wel een Himalaya aan bewijs voor de VS/NAVO agressie, neem alleen al het feit dat de NAVO langs een flink deel van de Russische westgrens staat, volkomen tegen de afspraken met Rusland in….. (daarnaast heeft de VS rond een fiks deel van China en Rusland een groot aantal militaire bases….) Dan zijn er nog alle illegale oorlogen die de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS met de NAVO aan de hand heeft gevoerd, waarmee alleen deze eeuw al mee dan 2 miljoen mensen zijn vermoord…… (en ja, via de belastingen hebben jij en ik daar ook aan bijgedragen….)…….
In de Duitse deelstaat Brandenburg is men het meer dan zat, de militaire transporten richting Russische grens, transporten die WOIII steeds dichterbij trekken……. Een groot deel van de bewoners in die deelstaat weet ondanks de hersenspoeling van de reguliere westerse media en een groot deel van de westerse politici, dat niet Rusland de agressor is maar de VS en haar oorlogshond de NAVO……
The Action Network is een petitie gestart tegen deze troepenverplaatsingen. Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!
NO to U.S. military transports through the eastern German state of Brandenburg and other regions of Germany
Between May and June 2018, over 100 U.S. military convoys are planned to cross the eastern German state of Brandenburg and other regions of Germany towards Eastern Europe. According to NATO propaganda, these U.S. troops, as well as other NATO troops, will serve to protect the Baltic States from the “aggressor Russia.”
However, large parts of the population in Brandenburg know that the aggressor is NATO. It is the United States, the leading NATO country, which has positioned nuclear weapons and a missile defense shield against Russia within Europe. It is NATO that has moved closer and closer to Russia’s borders during the last two decades.
By acting in this way, the NATO states risk provoking war, which entails unforeseeable dangers not only for Germany and Europe, but for the entire world.
In this sense, the protest of the citizens of Brandenburg against the U.S. military transport is a concrete contribution toward bringing together a common resistance — in Germany, the United States, and the whole world – against U.S. military bases worldwide, which form the backbone of NATO aggression.
Great hopes are to be put in the Coalition against U.S. Foreign Military Bases and in forming a truly global coalition against U.S, and NATO military bases in the world.
Nadat de VS heeft gesteld dat nummer 1 gevaar voor de VS en de rest van de wereld Rusland en China zijn (terwijl de VS deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen in illegale oorlogen enz. heeft vermoord), lijkt het hek helemaal van de dam……
De top-psychopaat van de NAVO* generaal Curtis Scaparrotti liet vorige week weten dat er meer troepen en materieel nodig zijn tegen Rusland…… Terwijl Rusland haar defensiebudget naar beneden bijstelt en de NAVO landen GB, Frankrijk, Duitsland en Italië al 3 keer meer uitgeven aan oorlogvoering dan Rusland uitgeeft aan defensie (inclusief de VS is dit zelfs meer dan 7 keer zoveel), wil deze oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex nog meer troepen en materieel in Europa……..
Gezien het aantal VS bases rond Rusland en China kan dit maar één ding betekenen: de VS overweegt Rusland aan te vallen, uiteraard na een zoveelste false flag operatie van de VS en andere NAVO landen, of bijvoorbeeld in samenwerking met een land als Oekraïne…… Zo is het vrijwel zeker dat het neerhalen van MH17 een false flag operatie was om de Oekraïense separatisten en Rusland in een kwaad daglicht te stellen….. Separatisten die terecht niet onder de neonazi junta van de uiterst corrupte Porosjenko willen leven, immers zij hadden democratisch gekozen voor president Janoekovytsj, die middels een door de VS opgezette en geregisseerde opstand, gevolgd door een coup, werd afgezet….. (de reden voor de bevolking, inclusief de oorspronkelijke bewoners, van De Krim, zich na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, aan te sluiten bij Rusland >> dat is iets totaal anders dan de door de westerse reguliere media en politici gelogen ‘annexatie’ van De Krim door Rusland…..)
US
Commander in Europe Wants More Troops and Resources to Target Russia
(ANTIWAR.COM) — Russia
has begun substantial multi-year cuts on their own military spending,
but that isn’t going to deter Pentagon brass who intend to keep
using it for more spending to “counter” them. European Command
head Gen. Curtis Scaparrotti is the latest to push this narrative.
Gen.
Scaparrotti suggested that the “modernization” of Russia’s
military means that the US
needs to deploy even more troops into Europe, with
yet more equipment, to “deter” Russia. US officials have been
claiming that Russia would invade Eastern Europe at some point.
NATO
officials have conceded that’s not a realistic concern, and it’s
even less realistic with Russia dialing back its military spending.
Still, the costly deployments to Europe are politically popular for
Eastern European NATO countries, and a justification for the Pentagon
to get even more money.
While
some of Scaparrotti’s comments are about getting more funding in
general, he also suggested that “counter-terrorism” forces from
the Middle East to Europe**. This suggests he is envisioning the US
withdrawing some of its forces from Iraq and Syria, and wants to get
ahead of the pack in vying for those forces.
* De VS is ten allen tijde de werkelijke bevelvoerder van de NAVO, de secretaris-generaal van de NAVO is altijd een Europese politicus, zodat de burgers van de NAVO landen, anders dan de VS, denken dat ook hun land deels het (terreur-) beleid van de NAVO bepaalt…….
** Wellicht is een deel van de zin per ongeluk gewist. Ditz bedoelt dat anti-terreur troepen vanuit het Midden-Oosten moeten worden overgebracht naar Europa….. Anti-terreur troepen, ofwel troepen die niets te zoeken hebben in het Midden-Oosten en daar op grote schaal zelf terreur uitoefenen…..
