Tag: neoliberalisme

About neoliberalisme

Subscribe Feeds

Regering May bezuinigt gehandicapten de dood in……. De BBC verzwijgt e.e.a. willens en wetens…….

Posted on by Willem Wachtmeester

TheCanary bracht op 16 september jl. een artikel waarin stuitend bewijs wordt geleverd over de BBC, die de Britse regering uit de ‘VN-wind’ houdt.

De VN heeft een rapport uitgebracht, waarin de bezuinigingen op het budget voor minder valide mensen, door de inhumane neoliberale regering May aan de paal wordt genageld. Volgens het rapport zijn deze bezuinigingen levensbedreigend en leiden tot moord, suïcide en euthanasie……*

De regering May insinueert met haar uitlatingen t.a.v. deze groep zwakkere mensen, dat het parasieten en uitnemers van de sociale zekerheid zijn, ze zouden leven op het belastinggeld van anderen…………………. 

Op 14 september jl. publiceerde de VN een audiobestand van de persconferentie over deze zaak, waarin het ook een volledig BBC interview overnam van 10 minuten, een interview met Theresia Degener, voorzitter van de VN commissie voor mensen met een handicap (UNCRPD).

‘Vreemd genoeg’ zond de BBC maar 20 seconden uit van dit interview…… U had het al begrepen: totaal niet vreemd, daar staatsomroep BBC vooral het regeringsbeleid verdedigt, hoe fout dat beleid ook is

Lees de uitstekende analyse van Steve Topple over deze ongelofelijke zaak (bij mijn noot (*) onder dat artikel nog een kleine aanvulling over het Nederlandse beleid op hetzelfde gebied, dat zoals u wellicht weet, weinig beter is (terwijl de reguliere pers hier, Rutte 2 de hemel in prijst..)……

The
BBC didn’t want you to hear the UN’s most damning interview about
the UK government in full. So here it is 

SEPTEMBER
15TH, 2017  STEVE
TOPPLE

A BBC interview,
of which only 20 seconds out of more than 10 minutes were broadcast,
has come to light. And it has exposed the UN’s most scathing attack
on the Conservative government to date.

Published by
the UN, it reveals the organisation thinks that austerity is “life
threatening” to many disabled people in the UK. And it sees the
government’s actions potentially leading to “killings and
euthanasia”, because it has helped create a society where a whole
group of people are viewed as “parasites”. But it’s an
interview the BBC completely
dumbed down for its viewers.

A
‘human catastrophe’

In
August, the UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities
(UNCRPD) met in Geneva, Switzerland. It was assessing if the UK
government meets its obligations under the UN Convention on the
Rights of Disabled People.

And
it was publicly unequivocal
in its opinion on how disabled people are treated by the Conservative
government. Its Chair, Theresia Degener, said in a statement
seen by The
Canary:

“Evidence
before us… reveals that [welfare] cut policies [have] led to human
catastrophe in your country, totally neglecting the vulnerable
situation people with disabilities find themselves in”.

But
on 14 September, the UN published the audio of
the committee’s concluding press conference. And it left in a
full BBC interview with
Degener. John Pring at Disability
News Service (DNS)
discovered the audio; you can read his full analysis here and
listen to the full audio here.

Disabled people: ‘parasites’ who could be ‘killed’

In the BBC interview, one of the UN’s most scathing comments was about public attitudes towards disabled people. Degener said [20.43] that the government and the media “have some responsibility” for society seeing [20.12] disabled people as “parasites, living on social benefits… and [living on] the taxes of other people”. And she said [20.23] these “very, very dangerous” attitudes could [20.52] “lead to violence… and if not, to killings and euthanasia”. And she urged [21.10] the government to “stop” this (audio):

Overarching
concerns

You
can read The
Canary‘s
full analysis of the UNCRPD report here.
Broadly, it only noted two areas
which it considered “positive” in the Tory government’s
approach to disabled people. But it highlighted nearly 70 criticisms
over the Conservative government’s treatment of disabled people.
And it made over 90 recommendations to the government. It was
these concerns and recommendations that Degener referenced in
her BBC interview.

Degener said
[11.40] that
rights for disabled people in the UK were “going backwards”.
She said
[12.14] that
the Tories have implemented:

“a
policy of austerity… which discriminates against disabled people by
taking away benefits which were supposed to help disabled people to
live an independent life… [one] equal to others…”

Human
rights breaches

She
went on to explain how the UN believed successive Conservative-led
governments had breached “human rights laws” (audio):

Degener
continued by saying
[14.45] that
the UN believes that austerity has left disabled people reliant on
“voluntary” support; that disabled people cannot “participate
in culture and public life”; that schools are excluding disabled
children, leaving parents without “any support”. And she said
[15.55] the
loss of the Independent Living Fund (ILF) had led to disabled people
being “homeless”, “desperate”, and suffering mental health
issues. But she also noted
[16.34] “terrible”
reports of people taking their own lives “because of the cuts”.

The
UK government: ‘threatening’ disabled people’s lives

The BBC asked
[16.46] Degener
why the UN gave “the longest list of conclusions and
recommendations” it has ever given to a country. She said
[17.05] it
was because her committee had “set the bar very high”. But
she noted
[17.10] that,
while the UK “claims to be a world leader when it comes to
disability rights”, it is actually going backwards; and that this
“worries” the UN “a lot”. She then said
[18.25] government
policies had become “life threatening to many disabled people” (audio):

Overall,
the committee condemned the
UK’s attempts to misrepresent the impact of policies through
“unanswered questions”, “misused statistics”, and a “smoke
screen of statements”. It also said the government had introduced
policies and legislation which “fail to implement” disabled
people’s rights in “reality”.

The BBC response?

The BBC journalist told
[14.17] Deneger
that she can “edit” the interview. And edit it the BBC did,
as the only section broadcast was
20 seconds, containing some of Degener’s least contentious
comments. So The
Canary asked
the BBC why
it chose to edit the interview so heavily; only including a tiny
section of Degener’s responses.

A BBC spokesperson
told The
Canary:

“This
is misleading. We make editorial decisions about what is newsworthy
for inclusion in our coverage every day which often means using only
key parts of interviews. On the News at Six and Ten and radio
bulletins we very clearly reported on the UN report and its
criticisms of the UK’s record on protecting the rights of disabled
people, its concerns about the number of disabled living in poverty
and the effects of cuts to benefits – including relevant sections
of an interview with Theresa Degener”.

The
government’s response?

A
government spokesperson told DNS:

“We’re
disappointed that this report does not accurately reflect the
evidence we gave to the UN, and fails to recognise all the progress
we’ve made to empower disabled people in all aspects of their
lives. We spend over £50bn a year to support disabled people and
those with health conditions – more than ever before, and the
second highest in the G7. We’re committed to furthering rights and
opportunities for all disabled people, which is why it is encouraging
that almost 600,000 disabled people have moved into work in the UK
over the last four years.”

“We’re
also a recognised world leader in disability rights and equality,
which is why we supported the development of the UN convention”.

The
UK government and the media must take responsibility


The
UN has now reported four times in
the space of a year on human rights violations by the
Conservative-led government. As one disabled activist told The
Canary:

“If
this was happening in a Middle Eastern country, the US would probably
have invaded by now, under the guise of ‘humanitarian’ grounds”.


But
the government’s response to all these reports? To simply shrug
their shoulders and say they didn’t believe them. And now, we see
the BBC cherry-picking
the most palatable parts of an interview with the UN to broadcast.
There is no discernible reason why the BBC could
not have published the interview in full on its website. But as the
UN implied, the BBC and
the rest of the media must take some responsibility for disabled
people’s appalling situation. The full responsibility, however,
lies directly at the Conservative government’s door.

This
article was updated at 5.10pm on Friday 15 September to reflect a
statement from the BBC.

Hier de link naar het originele artikel.

===================================



* Nu nog een VN rapport, waarin de Nederlandse bezuinigingen op het budget voor invaliden, chronisch zieken, ouderen en de GGZ zorg aan de kaak worden gesteld……… Intussen kan hier als bewezen worden geacht, dat deze bezuinigingen al tot een fiks aantal suïcides hebben geleid…… Met dank aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers en PvdA opperschoft Martin ‘die vrouw’ van Rijn……. (en ja, de zorg over de schutting van de lokale politiek gooien, is een hele smerige manier van bezuinigen, die zoals gezegd veel mensen in diepe ellende heeft gestort……..

André Rouvoet (CU en Zorgverzekeraars NL) gaat strijd aan met vechtscheidingen……. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het wanpresterend, demissionair kabinet Rutte 2 heeft topgraaier Rouvoet (o.a ‘Christen’Unie en Zorgverzekeraars Nederland) voorgedragen als ridder in ‘de strijd’ tegen vechtscheidingen…….. Rouvoet is aangesteld als voorzitter van het platform ‘Divorce Challenge…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Logisch’ dat Engels, immers wat moet je maken van ‘Scheiding Uitdaging’, dat lijkt teveel op een promotie om zoveel mogelijk te scheiden!!

Waarom een, in feite christenfundi als Rouvoet, zich moet bemoeien met scheidingen van voor het grootste deel niet gelovige mensen, die uit elkaar wensen te gaan, is me totaal onduidelijk…..

Ja, Rouvoet ‘heeft zoveel voor de jeugd gedaan in het verleden’, dat Rutte 2 de keus wel aandurfde, immers bij vechtscheidingen zijn de kinderen ‘het slachtoffer……’ Wat heeft Rouvoet gedaan voor de kinderen op de biblelbelt (of bijbelbelt, ofwel bijbel-vuilnisbelt)?? Wat heeft hij gedaan voor de jongeren die daar mishandeld en (onder de bijbelgordel) misbruikt  werden en worden??

Op die bijbelbelt worden voornoemde zaken bedekt met ‘de mantel der liefde’: de misbruikers/beulen (ouders en broers) worden door de kerkoudsten apart genomen, waarna ze beloven ‘het’ nooit meer te doen. De slachtoffers worden apart genomen en naast een aai over de bol, wordt hen vertelt dat ze e.e.a. ook aan zichzelf te danken hebben en dat ze nooit, maar dan ook nooit ‘uit de kerk mogen klappen’ over het gebeurde, waarna de mishandelingen en/of het misbruik (misbruik is ook een zware vorm van marteling, dus enorme mishandeling) ‘gewoon’ doorgaan/doorgaat…….

Rouvoet is zelf onderdeel van die bijbelbelt en heeft geen bliksem aan deze enorme misstand gedaan…..

Trouwens ik weet niet hoe het met u zit, maar ik zou als kind liever ouders hebben die in de clinch liggen, dan dor die ouders te worden misbruikt en/of mishandeld……….

Nu moet dezelfde Rouvoet dus vechtscheidingen tegengaan. De voorzitter van de zorgverzekeraars, voor het overgrote deel inhumane topgraaiers, die hij vertegenwoordigd (als ‘christen’), was wel zo leep om te stellen, dat hij geen oordeel wil vellen over scheidingen, dus of het wel terecht is dat men uit elkaar gaat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, Rouvoet dat zou er nog bij moeten komen, jezus!!

Hoe kan men deze plork een dergelijke taak toebedelen en dat door een kabinet dat, zoals gezegd, demissionair is, een kabinet dat bestaat uit partijen die bogen op humaniteit en ‘liberalisme’ (terwijl het beleid ijskoud en inhumaan neoliberaal was en is…..).

Over Rutte 2 gesproken: men had daar beter de bezuinigingen op de Jeugd GGZ kunnen terugdraaien! De Jeugd GGZ waar van alles mis is, waar jongeren die zijn mishandeld en/of misbruikt, op wachtlijsten staan daar er teveel is bezuinigd op die GGZ zorg en dat door hare VVD kwaadaardigheid Schippers, uit hetzelfde Rutte 2 (met voorwerk van Rutte 1 en de CDA Balkenende kabinetten)……. En ja, ook de overheveling van deze zorg naar gemeenten is niets anders dan een ordinaire smerige en uiterst onverantwoordelijke bezuiniging, waar ook onderknuppel, Martin ‘die vrouw’ van Rijn en zijn PvdA verantwoordelijk voor kunnen worden gesteld……..

Het is duidelijk dat de VVD de ‘Christen’Unie weer een bot heeft toegeworpen, voor de steun van nog een disfunctionerend kabinet, ditmaal Rutte 3, waar het neoliberalisme, opgefleurd met het smerig nationalisme hoogtij zal vieren. Het griezelige nationalisme uitgedragen door CDA super-hypocriet van Haersma Buma…… Een kabinet dat alweer allesbehalve het volk zal dienen, iets dat een volksvertegenwoordiging nu juist wel zou moeten doen……..

Ongelofelijk………..

Men zou beter een kunnen uitzoeken,waarom zoveel mensen zo ongelukkig zijn (de cijfers die zouden aantonen dat we zo gelukkig zijn in Nederland, zijn dan ook gefundeerd op drijfzand). Echter dat doet men niet, immers dan zou onze huidige neoliberale maatschappij als grote oorzaak uit de bus komen en kijk, dat wil men al helemaal niet weten in Den Haag…….

Theresa May hoort in de gevangenis, aldus ex-Tory lid Reynolds

Posted on by Willem Wachtmeester

Een prominent Tory-lid, journalist en leider van de ‘CLEAR Cannabis Law Reform campaign group’*, Peter Reynolds heeft zijn lidmaatschap van de partij opgezegd en steekt dit bepaald niet onder stoelen of banken.

Lees zijn relaas, waarin hij May als premier zonder mandaat en misdadiger afschildert, een misdadiger die ‘in het openbaar’ zou moeten worden gestraft………

Het neoliberale beleid van May en haar regering is desastreus, zeker voor de grote onderlaag in Groot-Brittannië, een onderlaag waarvan meer dan 4 miljoen kinderen al jaren met honger naar school moeten, waar ze te eten krijgen…… Je gaat als inhumane neoliberale regering natuurlijk niet zorgen dat de ouders meer geld krijgen, zodat ze zelf hun kinderen te eten kunnen geven, ‘stel je voor……..’

Normaal toch, dat die kinderen met een trauma komen te zitten, dat ze hun leven lang niet meer kwijt raken…..? De armoede moet natuurlijk wel als afschrikwekkend middel op grootte worden gehouden, zodat de arbeiders braaf hun werk tegen een veel te laag salaris blijven uitvoeren, niet gaan staken, waarbij ze de kans lopen ontslagen te worden en ze ook in armoede kunnen wegzinken……..

Lees ook de links onder het volgende artikel van the Canary, naar andere berichten over de regering May

A
prominent Tory’s resignation letter is the most delicious thing
you’ll read this week

Photo published for A prominent Tory's resignation letter is the most delicious thing you'll read this week | The Canary

SEPTEMBER
4TH, 2017  STEVE
TOPPLE

A
journalist and prominent member of the Conservative Party has handed
in his resignation.
But instead of going quietly, he has made his feelings known
publicly. And he pulls no punches, saying Theresa May should be “led
in chains out of Downing Street and placed in stocks in Parliament
Square”.

A
rather liberal Tory

Peter
Reynolds is
a journalist and leader of the CLEAR Cannabis Law Reform
campaign group. He previously worked as Creative Director for PR
firm Saatchi & Saatchi, and wrote a weekly column for The
Independent.
But Reynolds is also a vocal member of the Conservative
Party, writing about
party policy and general politics.

On
31 August, he used his blog to publish his resignation letter from
the Tory party – following months of
criticism of May’s leadership.

“Farcical”
May

Reynolds
reproduced his emailed resignation, which you can read in full here.
It began:

“After
the disastrous handling of the EU referendum result, the ludicrous
decision to appoint one of the most incompetent and out-of-touch
ministers as Prime Minister and her farcical election performance, I
have been wrestling for some time as to whether to renew my
membership.”

He
went on to call May
an “authoritarian bigot” with “no mandate” and “no
respect”. He also took aim at the cabinet, saying:

“It
is also self-evident that all other minsters are too weak, cowardly
and neurotic about their own jobs to do anything to stop her.”

Prepare
your rotten tomatoes 

But
he also gave a critical appraisal of how May and her cabinet are
dealing with Brexit, saying they
have:

“failed
entirely to plan for a leave vote and they have dithered, waffled,
dodged and tripped up again and again, achieving absolutely nothing
in the period since the result.”


He
concludes that May has “wrecked” Brexit and “damaged Britain
irreparably in the process”. He says this has left the UK in a
“tragic and diminished state”. And he also thinks May
“richly deserves” a punishment for her failings:

“ if
I had my way Mrs May would be led in chains out of Downing Street and
placed in stocks in Parliament Square to endure the humiliation she
so richly deserves.”

Oh,
Jeremy Corbyn!

But
while Reynolds’ email is blistering, it’s his
previous appraisal of
the Conservative Party more broadly which could give May food for
thought. In an article called Has
There Ever Been A Worse UK Government Than This?, he points to
multiple failings going back to David Cameron’s era which have led
the Tories to the weakened position they’re in now.

He asserts in
the piece that May is a:

“fake
Tory, an authoritarian bureaucrat with big government, nanny state
instincts, daughter of a high Anglican priest stuck in some 1950s
delusion of what Britain is today.”

But
at the same time, he notes that:

“a
socialist activist but a man with integrity, courage and vision has
stolen our place. Jeremy Corbyn provides more leadership in the UK
than the entire Conservative cabinet put together. He was magnificent
at Glastonbury, seizing the hearts and minds of not just the young
but the young at heart – seizing the future! Where is the Tory
alternative?”

Not
unusual

Reynolds’
views come as the latest opinion polling gives Corbyn’s
Labour a five-point lead over the Tories. So the PM would do well to
have a read of Reynolds’ criticisms.
Because as it stands, her party is looking more and more fragile by
the day. And the views of this rather ‘liberal’ Tory could well
ring true with the public.

Get
Involved!

– Join The
Canary,
so we can keep holding the powerful to account.

Featured
image via YouTube

Become
a Canary member to support fearless independent journalism

===================================

* Een langdurige campagne, om cannabis te legaliseren, in eerste instantie voor medisch gebruik.

Zie ook: ‘The Tories just gave £40m to their mates to cover up a crisis they created‘

       en: ‘Tory rebel knives are drawn against Theresa May as they claim ‘She’ll f*** up again’‘

       en: ‘The Government’s latest planned NHS cuts will cost people at least £7,000 a year‘

       en: ‘Bezuinigingen, een wapen van de Britse regering tegen het arme deel van de bevolking >> suïcides op recordhoogte…… GB anno 2017……‘

       en: ‘Tory partij (premier May) lekt als een incontinente windhond die de jaarvoorraad aan Red Bull heeft opgedronken………‘

Oekraïne is helemaal niet fascistisch, aldus Anneleen Spiessens……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe verzin je ‘t???

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdag op VRT1, in het veelal interessante programma ‘Interne Keuken’, Anneleen Spiessens die zich bezighoudt met het bestuderen van de vertalingen die in de Russische media worden gemaakt van teksten geplaatst in The Guardian, The Wall Street Journal, Le Monde en Le Figaro……… U snapt ‘m al, daar komen de Russische vertalingen niet best ui! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Misschien moet mevrouw Spiessens eens de artikelen van die kranten bestuderen op het waarheidsgehalte! Neem het nieuws n.a.v. 911, of nieuws in aanloop van de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, dat was bepaald gekleurd en zelfs vals gekleurd, ofwel bomvol ‘fake news’. Ik moet toegeven dat The Guardian wat meer de waarheid vertelt, vergeleken met de rest……

Vond ‘t gelul van Spiessens verder niet interessant, totdat ze opmerkte dat Oekraïne in het geheel niet fascistisch is…….. Mensen je kon me oprapen, jezus! Zelfs de juntaleider van Oekraïne, de zwaar corrupte Porosjenko is een neonazi-vriend en daarmee een fascist!! Mensen met een andere mening dan die van de junta en die deze menig hebben geventileerd, zijn intussen in fikse aantallen uit het land vertrokken (althans als ze daar de mogelijkheid toe hebben), daar hen het leven onmogelijk wordt gemaakt…….. Dat gebeurt niet alleen door fascistische knokploegen, maar ook door de geheime dienst en de politie!! Journalisten die niet pal achter de junta staan, kunnen het wel vergeten, of ze worden afgetuigd, niet alleen dat ze kunnen ook in de cel verdwijnen, op grond van belachelijke aanklachten…….

Politieke partijen die iets te links ruiken, zijn verboden, of wordt het werken onmogelijk gemaakt……. Neofascisten kunnen openlijk en ongestoord in uniform met runentekens rond paraderen, als het ze zo uitkomt.

Dat Oekraïne in de oorlog meewerkte met de nazi’s, had alleen te maken met de haat tegen de Russen, aldus mw. Spiessens….. Half Oost-Europa was voor de oorlog al fascistisch en had geen moeite met nazi-Duitsland dat de boel kwam overnemen (van Russische bemoeienissen was toen nog geen sprake….)….

De Oekraïense junta wordt daarbovenop gecontroleerd door neonazi’s en als klap op de vuurpijl vechten neonazi-bataljons in het oosten van het land, tegen wat eerder de eigen bevolking was. Dit nazi geteisem schendt keer op keer de wapenstilstanden, weigerden (met belachelijke smoezen) de zware wapens terug te trekken en hebben al grote delen van steden in puin gelegd……….

Daarover gesproken: Oost-Oekraïne, de opstandelingen (aangeduid als ‘pro-Russisch’) zijn uiteraard fout…… Normaal toch dat je akkoord gaat met een door de VS georganiseerde en betaalde staatsgreep (met 4 miljard dollar!!) tegen de door jouw democratisch gekozen president* en vervolgens doet of er niets aan de hand is als er een fascistische (corrupte) junta wordt geïnstalleerd…… Nee volgens Spiessens is Oekraïne helemaal niet fascistisch en zitten de Russen in Oost-Oekraïne……. En beste bezoeker, daar bedoelde ze niet een enkele Russische vrijwilliger mee, maar het Russische leger!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als het Russische leger in Oost-Oekraïne zou zitten, wat door westerse ‘deskundigen’ al wordt beweerd vanaf het moment dat Oekraïne een oorlog begon tegen haar eigen burgers, zou heel Oekraïne al fascistenvrij zijn geweest en dat in een poep en een scheet!

Uiteraard werd De Krim over dezelfde VS-kam geschoren door mevrouw Spiessens: ofwel in feite is er sprake van een annexatie. Terwijl de bevolking, ook de oorspronkelijke, massaal koos voor aansluiting bij Rusland en dat in een door internationale waarnemers als eerlijk bestempeld referendum!! Wie wil er in godsnaam in een door fascisten geregeerd land leven…??? Oh ja, dat is volgens Spiessens niet waar…..

Overigens begon het programma met een opsomming door één van de presentatoren van wat er tegenwoordig allemaal als fascistisch wordt genoemd. Daarbij haalde hij de meest belachelijke dingen aan, als de smurfen die zelfs fascistisch zouden zijn….. Lullig voor die presentator, maar het fascisme groeit ook met de dag. Niet alleen is het neoliberalisme in feite fascistisch, maar ook meer en meer landen worden ‘geregeerd’ door wat je toch echt fascisten moet noemen….. Lullig genoeg voor deze presentator, maar bij de rest van de onderwerpen in Interne Keuken, kwam telkens weer het fascisme bovendrijven!!

Over die fascistisering: neem Hongarije onder de fascist Orbán en zijn Fidesz partij, of wat dacht u van Polen met haar PiS (partij)? Alle tekenen dat deze regeringen fascistisch zijn, liggen er dik bovenop. Trouwens neem Nederland en Frankrijk: na de verkiezingen riep men hosanna, daar de PVV en Front National niet als de grootste partijen uit de bus kwamen. Echter Front National (FN) wist wel 4 keer zo groot te worden en ook Wilders won flink wat zetels. Waar bij de Franse parlementsverkiezingen nog opgemerkt moet worden, dat meer dan de helft van de kiezers niet eens kwam opdagen bij de stembus…… Nog een klein zetje en de volgende keer stemmen ze FN……….

Kijk naar de VS, goed bezien kan je Trump gerust een fascist noemen, dat bleek wel uit zijn opmerkingen na de neonazi-parade en het extreme (dodelijke) geweld van deze schoften in Charlottesville…… Trouwens ook de vervolging van illegale immigranten (uit Zuid- en Midden-Amerika), is in feite een vervolging van minderheden die veelal meer dan tien jaar in de VS leven…..Om over de Filipijnen en de psychopathisch fascistische president Duterte maar te zwijgen…….. (ook Israël en Saoedi-Arabië kan je tegenwoordig ronduit fascistisch noemen…….)

* President Janoekovytsj was volgens Spiessens corrupt en werd daarom afgezet, terwijl ze Porosjenko niet noemde, deze schoft heeft in zijn eerste jaar als juntaleider al meer bij elkaar gestolen van het Oekraïense volk, dan Janoekovytsj in zijn ‘hele termijn’, geld (belastinggeld en buitenlandse subsidies, zoals die van de EU) dat overigens deels in Nederland werd gestald, ‘uiteraard’ tegen een voordelig tarief…..

Jeugdjournaal, Ronald Bartlema: je wilt niet alleen maar negatief nieuws brengen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is alweer even geleden, maar had het klad nog liggen: over het megasuffe Mediaforum op Radio1 van 21 augustus jl.

Daarin ‘een optreden’  van chef-flapdrol Bartlema, die de grofgraai-scepter zwaait bij het Jeugdjournaal. U weet wel, dezelfde hufter die hoogst verbaasd was, dat de aandacht van het Jeugdjournaal voor alleen de ‘hogere’ dan VMBO examens, verontwaardiging losmaakte…… Als je toch godverdomme bent aangenomen om een jeugdjournaal te maken, moet je toch minstens weten, dat het grootste aantal leerlingen, dat jaarlijks examens doet in het voortgezet onderwijs, juist de groep is die VMBO volgt…… Dan verbaasd durven zijn over de ophef die daardoor ontstaat, is een gotspe van hier tot Jericho!!

Bartlema werd in het Mediaforum gevraagd naar de uitbreiding van het Jeugdjournaal tot ‘maar liefst 20 minuten per dag’, dat was 10 minuten per dag. Die uitbreiding komt goed uit volgens Bartlema, daar er dan ook aandacht kan worden besteed aan nieuws dat minder negatief is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Weet niet of jij als lezer wel eens het jeugdjournaal op hebt gezet de laatste jaren, maar je mag ‘blij zijn’ als er al, een wat Bartlema negatief nieuwsbericht noemt, werd gebracht. Als dat al zo was, had men meestal toch nog een fiks zachtere benadering van het ‘negatieve onderwerp’ dan het reguliere waardeloze NOS nieuws……… (waar men overigens ook flink haar/zijn best doet, een ‘evenwichtig’ nieuws te brengen, dus gelijke ‘negatieve berichtgeving’ tegenover ‘positief nieuws….’

Dan nog de manier waarop het Jeugdjournaal berichten brengt: deze is uiterst gekleurd, zo werd kinderen geleerd dat Rusland inderdaad de verkiezingen in de VS had gehackt en gemanipuleerd…… Terwijl het iedere imbeciel die kan lezen wel duidelijk is, dat dit ‘fake news’ was en is, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend…… Uiteraard is ook Rusland de grote boef, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog begint en daar alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen in heeft vermoord, inclusief heel veel kinderen…….. U begrijpt dat de VS als de grote weldoener wordt afgeschilderd, zoals dit ook in de reguliere Nederlandse media gebeurt…..

Leuk dat hij zijn eigen uitlating even later onderuit haalde, toen Bartleman opmerkte, dat uit eigen onderzoek blijkt dat de kinderen echt nieuws willen zien…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eerst stelt deze droplul dat er alleen maar negatief nieuws werd gebracht in het Jeugdjournaal en dat dit moet veranderen, waarna hij even later doodleuk opmerkt dat uit onderzoek blijkt dat dit niet zo is………. Tja, lullig maar waar, het negatieve nieuws is nu eenmaal overweldigend en dat is logisch gezien de buitenlandpolitiek van de VS, dat een enorm aantal moorden tot gevolg heeft (zoals gezegd: deze eeuw al meer dan 2 miljoen slachtoffers…..). Een buitenlandpolitiek die enorme vluchtelingenstromen opgang heeft gebracht en terreur op de Europese straten heeft gecreëerd…….

Voorts is er het alom tegenwoordige ijskoude, inhumane neoliberalisme dat zo velen in diepe ellende en armoede heeft gestort….. Lullig genoeg is daar amper aandacht voor in de reguliere (massa-) media, dus als het om dat negatief nieuws gaat, weet men dit ‘kundig’ te ontwijken…….. Met andere woorden: er zou veel meer negatief nieuws in de media moeten worden gebracht, dan hoeft men in het vervolg niet op te kijken als fascisten als Trump en Wilders verkiezingswinsten behalen…….

Overigens logisch dat dit nieuws, de gevolgen van het neoliberalisme, niet gebracht wordt, daar de spuugrijke eigenaren van de mediaorganen voor de overgrote meerderheid aanhangers zijn van dat neoliberalisme. Wat betreft de publieke zendgemachtigden in binnen en buitenland (de zogenaamde onafhankelijken als de BBC en de NOS) is het zo, dat zij door dik en dun het inhumane neoliberale beleid van de zittende regeringen als zaligmakend brengen……. Logisch, daar ze afhankelijk zijn van subsidies gegeven door diezelfde overheid, of: wiens brood men eet………

En ja, Bartleman had nog wel een journalist naar Barcelona willen sturen (na de aanslagen) maar had dit toch maar niet gedaan……… Dat was dan ook erg negatief nieuws natuurlijk en als je er niet over bericht bestaat het niet, althans dat vinden figuren als hare leeghoofdigheid Beatrice de Graaf…… Uiteraard vinden die figuren ook dat we niet moeten berichten over de bloedbaden die het westen aanricht in landen waar het geen bliksem te zoeken heeft, zoals het Midden-Oosten……. Nee geen berichten over de grote moordmachine die daar grootscheepse terreur brengt en hier terreur op de straten weet te krijgen*, een machine bestaande uit de VS, de NAVO (dat o.l.v. dezelfde VS staat), Saoedi-Arabië en Israël…….. Overigens: beide situaties, dus terreur in het Midden-Oosten en Europa, zijn uiterst winstgevend voor het militair-industrieel complex en de veiligheidsindustrie; geeft wel te denken, vind je ‘ook niet..??’

Margriet Brandsma was ook gast in Mediaforum en oh toeval, zij was in het verleden ook wel eens werkzaam voor het Jeugdjournaal, ‘je moet je dan wel aanpassen’, aldus de wijsneus, zo kan je dan niet van militairen spreken, maar van soldaten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet in welk jaar dat geweest moet zijn, maar ik schat in 1966, toen er geen Jeugdjournaal was. Of bestaat er een Jeugdjournaal light, voor de de paar extra domme kinderen die Nederland kent???

Voorts stelde Brandsma voor het Jeugdjournaal ook in een Kosovaars vluchtelingenkamp de lessen van de daar aanwezige kinderen te hebben laten zien, dat was erg leuk aldus deze ‘journalist…….’ Ja ‘erg leuk’ kinderen in vluchtelingenkampen……..

* Als het gaat om acties van het reguliere Syrische leger, Rusland en Iran, worden deze in diezelfde reguliere westerse media (en door het grootste deel van de westerse politici) zonder uitzondering afgedaan als grootschalige barbaarse terreur, hoewel die berichten zonder uitzondering zijn gebaseerd op leugens >> ofwel de reguliere media brengen met het grootste gemak ‘fake news!!’

India heeft belasting op vrouwelijke hygiënische middelen ingevoerd…. Leve het neoliberalisme!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag op BBC World Service, het bericht dat de regering van India belasting op hygiënische producten voor vrouwen heeft ingevoerd…… Een regelrechte ramp voor de grote onderlaag in India, vele miljoenen vrouwen kunnen deze producten niet meer kopen en schaffen zich noodgedwongen niet hygiënische alternatieven aan >> gevolg veel infecties en niet zelden met desastreuze gevolgen………….

Dit nog gekoppeld aan het feit dat vrouwen die ongesteld zijn, niet aan religieuze ceremonies mogen deelnemen, niet vreemd dus dat veel vrouwen niet betrouwbare goedkope hormonale producten aanschaffen, ‘medicatie’ die de menstruatie moet voorkomen……. U begrijpt ook hier: op de duur ernstige fysieke (en niet zelden zelfs geestelijke) problemen……… En weer die verdomde religies…….

Eén ding is duidelijk, ook de Indiase regering wendt zich meer en meer tot het inhumane, ijskoude neoliberalisme dat zich als een plaag over onze aarde verspreidt…… Dezelfde regering waarvan de corrupte politici zich tot schunnige hoogte verrijken tijdens hun ‘politieke loopbaan…’

2017 mensen, 2017………

DIE GRÜNEN zijn SPD’ers met een fiets! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De uitspraak in de kop hoorde ik gisteren op WDR5, deze werd gedaan door Urban Priol, in een cabaretprogramma*.

Het is als Nederland waar ‘GroenLinks’ al lang niet meer staat voor de idealen, zoals deze werden ingebracht door de PSP en de Communistische Partij (partijen die opgingen in ‘GroenLinks’). Onder jessias Klaver is de partij zelfs afgezakt tot een politieke partij die haar verkiezingsprogramma vooral richt op de leider (in dit geval de chauvinistische eikel Klaver). Iets dat men na de verkiezingen wel zag zitten voor andere partijen, het zou een moderne en vooruitstrevende manier zijn van politiek bedrijven……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vooral fascistische partijen en bewegingen deden dit als eerste in het verleden….

Als Klaver morgen wordt platgereden (ik zou niet janken) is er van GroenLinks eigenlijk niets anders over dan een partij van opportunistische baantjesjagers, die voor elke millimeter macht desnoods de aars van een andere politieke partij willen likken en daarvoor ‘alle’ nog aanwezige idealen overboord donderen, (overigens precies zoals de partij dit deed vanaf haar oprichting in de jacht op politieke macht..)….. Klaver was wel zo slim om niet verder deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen, daar hij dan als de PvdA 5 jaar geleden door de mand zou zijn gevallen…..

Al moet ik toegeven, dat GroenLinks net iets linkser ruikt dan de PvdA, dat is verworden tot een neoliberale partij, die geen idee meer heeft welke kant op te gaan en waarbij voorzitter Asscher zelfs zijn eigen gevoerde wanbeleid in Rutte 2 de grond in lult en denkt dat de kiezers dit wel zullen pikken…….. Wat betreft de politiek van DIE GRÜNEN in vergelijking met GroenLinks, is één ding zeker: GroenLinks moet het op dat gebied duidelijk afleggen wat betreft het linkse en groene gehalte………

* Zie: ‘Obama en Merkel namen afscheid: de werking van democratie………..‘

Bezuinigingen, een wapen van de Britse regering tegen het arme deel van de bevolking >> suïcides op recordhoogte…… GB anno 2017……

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Groot-Brittannië’ (wat er nog groot is aan Brittannië is me niet geheel duidelijk, niet letterlijk en niet figuurlijk) heeft onder de neoliberale regering van de Tories (of: ‘Conservatieve’ Partij) een onmenselijk bezuinigingsprogramma uitgevoerd, waardoor het arme deel van de Britse bevolking onevenredig hard werd getroffen. Gevolg van deze bezuinigingen o.a.: een nooit eerder gezien aantal mensen, dat zich het leven heeft benomen, ofwel een ongeziene piek in het aantal suïcides……..

Vickie Cooper en David Whyte hebben een boek over deze inhumane bezuinigingen geschreven, onder de titel ‘The Violence of Austerity’. Dat geweld zien de schrijvers bijvoorbeeld in het grote aantal huisuitzettingen, die velen al niet meer opvallen, het is ‘een normaal verschijnsel’ in de Britse straten geworden…… Zoals ook daklozen, de voedselbanken, bedelen en de suïcide epidemie ‘een normaal verschijnsel’ zijn geworden in  de Britse straten (hetzelfde geldt overigens voor Nederland: leve het ijskoude, inhumane neoliberalisme!!)……..

De onderlaag werd en wordt onevenredig hard geraakt met deze bezuinigingen. Verder wijst men in het boek op de vernederingen en degradatie die kinderen ten deel vallen, waarmee deze kinderen gestigmatiseerd worden (armoede zorgt bij kinderen voor een trauma, dat ze hun leven lang niet meer kwijt raken..).

Dagelijks gaan in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, waar men deze kinderen van voedsel voorziet…… Niet de situatie thuis wordt verbeterd, maar het gevolg van die armoede wordt met een pleister weggeplakt, een pleister die voor alle andere kinderen duidelijk zichtbaar is en waarmee ze hun onfortuinlijke leeftijdsgenoten pesten……… In de vakanties lijden deze kinderen dus ‘gewoon’ honger en dat anno 2017 in een rijk westers land……..

Twee andere schrijvers, David Stuckler en Sanjay Basu stelden in hun boek ‘The Body Economic: Why Austerity Kills?’, dat wanneer men bezuinigingen zou onderzoeken als medicijnen, deze zouden worden afgekeurd…………..

U begrijpt dat er niet veel uitleg nodig is, om aan te tonen, dat deze bezuinigingen op den duur, door misdaad, frustraties, geweld enz, de maatschappij een veelvoud zullen kosten, dan de opbrengsten die werden behaald met deze bezuinigingen (tenzij men ommuurde getto’s creëert, waar de onderlaag van de maatschappij wordt opgesloten, veel westerse politiekorpsen ‘lopen al stage in Israël, om zo te leren, hoe men getto’s in de hand kan houden en ‘terreur’ tegen kan gaan, ‘terreur’ veroorzaakt door ongebreidelde overheidsterreur….)….. Al moet ik toegeven dat mensen die zich uit wanhoop het leven hebben benomen, in de toekomst geen cent meer kosten en niet in opstand zullen komen…….

Het volgende artikel komt van the Canary:

An
eye-opening book has given the Tories’ austerity programme a whole
new meaning

Afbeeldingsresultaat voor An eye-opening book has given the Tories’ austerity programme a whole new meaning

AUGUST
20TH, 2017  SOPHIA
AKRAM

Austerity
has been at the heart of politics in the UK since the 2008 global
financial crash; in particular since the Conservative party took
control in 2010.

And
the book The
Violence of Austerity from
Pluto Press persuasively shows why. Through its collection of essays,
editors Vickie Cooper and David Whyte argue that [p.2]:

People
most affected by austerity cuts are not only struggling under the
financial strain but are becoming ill, physically and emotionally,
and many are dying.

The
book lays out how the government justifies its “violent” policy;
who the policy affects and its impact; and it presents what really
lies behind the neoliberal agenda of austerity and how we can oppose
it.

Chillingly
normal

One
thing the book comments on is how violence occurs through apparently
harmless forms [p.3]:

The
routine order and administration involved in, for example, seeking
asylum or determining whether a person is legally homeless can have
lasting and damaging effects whereby the failure to properly support
people exacerbates and reproduces other violent circumstances in
their lives. These routine administration practices are not always
identified as violent; but they are.

It
argues that the way violence is carried out through legitimate means,
makes it seem normal [p.24]:

Perhaps
we have become so accustomed to the ease with which people are
evicted and become homeless, or to the food banks, the street-begging
and the epidemics
in suicides, that we do not make the most obvious observations: that
the age that we live in is one in which the political violence of the
state is becoming normalised.

And
because of this normalisation, people don’t always see the
violence.

Four-part
exploration

The
book explores how violence has occurred in four parts.

In
Part I, Deadly
Welfare,
the book looks at groups of people unduly hit by austerity. It also
highlights how government work programmes can enable employers to
ruthlessly exploit unpaid volunteers. But soaring suicide rates show
the worst impact of austerity, which has been on mental health.

Part
II walks through how austerity has amplified poverty. And it points
to some very visible examples, such as the rising number of food
banks. It touches on non-tangible impacts such as the stigma of
poverty, which is also discussed in Chapter Six of Part I, The
Degradation and Humiliation of Young People.
And the “othering” in the media has made this stigma worse. These
are all signs, the book argues, of symbolic violence.

Parts
II and III present an overview of how state regulation and state
control is slowly erasing social protections; while taking the means
to oppose austerity out of public control. For instance, the
shrinking social housing stock and lack of rent controls have led to
a violent process of evictions. And law enforcement are now policing
peaceful protestors by using counter-terrorism methods. Austerity is
also no longer just a policy, its been turned into law, forcing local
authority actors to carry out its violent agenda [p.185]:

Law-sterity
always involves the threat of the state imposing fines upon local
government officials, which can ultimately lead to prison sentences.

The
neoliberal agenda of austerity and what to do about it

Mary
O’Hara, who authors the first chapter, quotes David Stuckler and
Sanjay Basu who wrote the book The
Body Economic: Why Austerity Kills?.
They wrote in The
New York Times saying:

If
austerity were tested like medication in a clinical trial, it would
have been stopped long ago…

But
the government remains committed to its austerity agenda. The editors
say its motive is to stabilise the economy in a way that
benefits the rich. It does this by growing inequality and
privatisation, which will end in the permanent disassembly of
the state.

This
is not something that members of the public have to accept however.
The book notes examples where countries have rejected austerity, like
Iceland, which happened on the back of public protest. And activists
have taken many successful legal actions against the government due
to its unreasonable measures.

The
book is enlightening and an education. And it’s a very accessible
read, so that ultimately
the violence of austerity is plain to see.

Get
Involved!

– Get The
Violence of Austerity from
Pluto Press.

– Read more Canary arts
reviews.

Featured
image via Flickr

Become
a Canary member to support fearless independent journalism

==========================

Zie
ook: ‘The
Tories just gave £40m to their mates to cover up a crisis they
created‘ 
     en:
‘Tory
rebel knives are drawn against Theresa May as they claim ‘She’ll
f*** up again’‘ 
     en:
‘The
Government’s latest planned NHS cuts will cost people at least
£7,000 a year‘       en:
‘Tory
partij (premier May) lekt als een incontinente windhond die de
jaarvoorraad aan Red Bull heeft opgedronken………‘

       en: ‘Theresa May hoort in de gevangenis, aldus ex-Tory lid Reynolds‘

Neoliberalen en ‘conservatieven’ protesteren nooit tegen groot onrecht

Posted on by Willem Wachtmeester

Gevonden op Twitter, een boodschap waar geen speld tussen te krijgen is:

    

4 hours ago

Today’s just saying.

NHS is de Britse National Health Service, de gezondheidszorg voor de gewone Brit. Vergeet daarnaast niet, dat in Groot-Brittannië dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan. Zie ook: ‘Vliegdekschip GB loopt van stapel, kosten meer dan 3 miljard pond, terwijl dik 20 miljoen Britten in armoede leven…….‘

Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?

Posted on by Willem Wachtmeester

Wie nog steeds gelooft dat de Russen de VS presidentsverkiezingen en de voorverkiezingen daarvan, heeft gemanipuleerd middels hacken en lekken, zou nu eindelijk eens de tijd moeten nemen, om zich te verdiepen in wat er echt is gebeurd: Hillary Clinton en haar team hebben dit verhaal willens en wetens in de wereld gebracht, waarvoor de CIA en de NSA (aangevuld met wat andere geheime diensten die de VS ‘rijk is’) het scenario hebben geschreven. Intussen is hier al zoveel over gepubliceerd, aangevuld met de Vault 7 documenten van WikiLeaks, dat je voor de gelovigen in de schuld van Rusland, kan spreken van willens en wetens kwaadaardig wegkijken van de waarheid……* Dit alles met maar één doel: Rusland ten koste van alles zwart maken en zo de Koude Oorlog 2.0 te voorzien van een nog steviger fundament…….

Ofwel het moet hier gaan om lobbyisten van: het militair-industrieel complex, het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid en de NAVO, de oorlogshond van de VS (uiteraard werken die 3 in goede harmonie met elkaar), of het gaat hier om psychopathische oorlogshitsers, die uit zijn op een uiterst rechts neoliberaal westers machtsblok, waarin geen plaats is voor links en andere alternatieven voor het ijskoude, inhumane neoliberalisme, kortom de fascisten 2.0……. Waaraan toegevoegd moet worden dat er maar weinig verschil is tussen die twee en het militair-industrieel complex in het geheel geen bezwaar heeft tegen fascisten aan het stuur, ook dat is uitstekend voor de winsten…….

Met deze gang van zaken is WOIII een stap dichterbij gebracht en een steeds beter voor te stellen Armageddon……..

Lees het volgende uitstekende bericht over ‘Russia-gate’ (het verzinsel van de Democraten, de CIA, de NSA en op later tijdstip de FBI), voor het volledige Information Clearing House artikel en de mogelijkheid tot vertaling (onder het origineel), klik op de link onder het volgende eerste deel:


By
Mike Whitney

August
01, 2017 “Information
Clearing House” – The “Russia hacking” flap has nothing
to do with Russia and nothing to do with hacking. The story is
basically a DNC invention that was concocted to mitigate the
political fallout from the nearly 50,000 emails that WikiLeaks
planned to publish on July 22, 2016, just 3 days before the
Democratic National Convention. That’s what this is really all
about. Russia didn’t hack anything, it’s a big diversion that was
conjured up on-the-fly to keep Hillary’s bandwagon from going down
in flames.

Put
yourself in Hillary’s shoes for a minute. She knew the deluge was
coming and she knew it was going to be bad. (According to Veteran
Intelligence Professionals for Sanity, DNC contractor Crowdstrike
claimed to find evidence of Russian malware on DNC servers just three
days after WikiLeaks announced that it was about “about to publish
“emails related to Hillary Clinton.” Clearly, that was no
coincidence. The plan to blame Russia was already underway.) Hillary
knew that the emails were going to expose the DNC’s efforts to rig
the primaries and torpedo Bernie Sanders campaign, and she knew that
the media was going to have a field-day dissecting the private
communications word by word on cable news or splashing them across
the headlines for weeks on end. It was going to be excruciating. She
knew that, they all knew that.

======================

* Uiteraard is daar ook nog het grote deel van de westerse bevolkingen, die middels hersenspoeling van de media en politiek zijn gaan geloven in de schuld van Rusland……..

Voor het volledige artikel (waaronder u kan klikken voor een vertaling) klik op:

Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?