Terwijl men al druk bezig is met de voorbereidingen om ‘iedereen’ een booster vaccin toe te dienen, hebben we een nieuwe Coronavariant: omikron, het kan je bijna onmogelijk zijn ontgaan.
De booster injectie zou vooral nodig zijn vanwege de afname van de effectiviteit die de eerste 2 vaccinaties gaven, deze zou al na een paar maanden voor een groot deel zijn verdwenen…… Uiteraard kan je erop wachten dat ook de deltavariant reden is voor deze ‘booster injectie…..’
Reken maar dat men binnenkort komt met de riedel dat er een vierde vaccinatie nodig is tegen de omikron variant, die men in een paar dagen tijd al heeft gebombardeerd tot de meest besmettelijke variant (weet je nog: ‘de uiterst besmettelijke Britse variant’, waar we niets meer van horen, deze bleek achteraf in het geheel niet besmettelijker te zijn dan de eerdere variant……)
Als het zo doorgaat mogen gevaccineerden straks een oproep tot een ‘booster booster vaccinatie’ verwachten……..
Hier nog een paar berichten van Twitter, waaronder er één die wijst op het belachelijke nieuws dat de PCR test wel 30 nieuwe variaties van omikron kan detecteren. De video in het eerste Twitterbericht werkt jammer genoeg niet en in het laatste Twitterbericht wordt gesproken over een medicijn, kwam echter meermaals op het net tegen dat dit medicijn niet werkt. Voorts wijst van Tellingen in dat bericht op de vergelijking van ebola met COVID, dit is te danken aan het op de A-lijst zetten van COVID, te belachelijk voor woorden daar ebola tientallen malen dodelijker is dan COVID en dat is al lang bekend, artsen hebben zelfs een proces gevoerd om het Coronavirus van deze lijst te krijgen!!*
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Good news, the crap PCR test that can’t detect SARS-COV-2, which has never been isolated, is now able to detect 30 mutations of a-so-far-unidentified virus. Oh, and your jabs don’t work, unless you count eugenics success rate.
Ik ben eigenlijk zo boos.
We hebben de familie volkomen vrijgelaten qua vaccinatie, elkaar niet belast met informatie. Uiteindelijk heeft alleen mijn superfitte mam van 88 jaar (loopt 2x pw. 10 km op strand) het vaccin genomen. En wie is er nu positief getest en ziek. Mijn mam.
(en nu zijn er zo weinig IC verpleegkundigen in ons land dat ze amper 350 IC patiënten kunnen helpen…… Het waardeloze demissionaire kabinet Rutte 3 [en daarmee Rutte4] heeft al gesteld geen extra IC capaciteit te willen creëren……, Ap)
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)….
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Zag gisteren op de Belgische tv zender Eén de aankondiging van het programma ‘Martin Clunes: Islands of America’, in dit deel zou Puerto Rico aan bod komen, een land dat een staat van de VS is maar waar de bewoners niet de rechten hebben als burgers in de VS, zo mogen ze o.a. niet stemmen voor de presidentsverkiezingen in de VS…..
In het menu onder de aankondiging stond het volgende te lezen:
‘In 2017 zorgde orkaan Maria in Puerto Rico voor de grootste ramp in de geschiedenis van het eiland. Een jaar later ziet Martin Clunes hoe de bevolking er stilletjesaan bovenop geraakt…….’
Niets over het feit dat Puerto Rico niet veel meer is dan wat men vroeger een kolonie zou noemen, niets over het aantal doden dat viel door deze orkaan, rond de 3050, terwijl de Trump administratie dit in eerste instantie op 60 hield maar zelfs die 3050 zou niet kloppen….. The New England Journal of Medicine hield het na onderzoek in 2018 op bijna 6.000 slachtoffers!! Het is zelfs zo dat de beperkte toegang tot gezondheidszorg voor de meeste doden heeft gezorgd……..
De stelling van Clunes dat de bevolking er ‘stilletjesaan’ bovenop was gekomen in 2018 is een enorme leugen, de bevolking van Puerto Rico heeft ook in dat jaar meermaals gedemonstreerd, daar zelfs na een jaar de elektriciteit niet was hersteld en dat op een eiland waar hoge temperaturen bepaald geen uitzondering zijn…..
De Trump administratie stelde een veel te klein maar met Trump verbonden bedrijf aan om de elektriciteit te herstellen, waardoor dit tot een in feite extra ramp leidde op Puerto Rico….. Kortom Clunes pleegt geschiedvervalsing op een hoog niveau en steekt daarmee volkomen onterecht de VS een veer in de vieze mensenrechtenschendende reet…… Je zou zelfs kunnen zeggen dat hij nepnieuws brengt met dit programma….
Dient nog opgemerkt te worden dat Nederland niet beter omging met Sint Maarten dat in 2017 werd getroffen door Orkaan Irma, ook daar was een jaar later amper wat hersteld…… Nederland was zelfs zo grof om de bevolking en de regering van Sint Maarten te chanteren: eerst moest de bestaande regering opstappen voor er hulp zou worden verleend…… Schoft en premier Rutte was in de zomer van 2018 op Sint Maarten en had toen het gore lef om te stellen dat het eiland niet
klaar was voor het komende orkaanseizoen, terwijl dat één op één te
danken was aan Nederland, dat zoals gezegd het eiland chanteerde en daarmee de
bevolking in de ellende liet zitten……
Verwoesting op Puerto Rico
Hier een zelfde leugenachtige tekst zoals de EO die voor de serie van Martin Clunes gebruikte, waar de EO redactie maar heel even onderzoek had hoeven doen om te weten dat deze tekst totaal belachelijk was!! Ach ja, voor de christenen van de EO is de VS een soort van tweede beloofde land……. Zoals de EO ook alle terreur van Israël goed lult……
Puerto Rico
De volgende halte op Martins eilandenreis is het
kleurrijke Caribische eiland Puerto Rico, het enige eiland met Spaans
als voertaal. In 2017 trok orkaan Maria een verwoestend spoor over het
eiland, de zwaarste ramp in de eilandgeschiedenis. Een jaar later ziet
Martin hoe de Puertoricanen hun leven na de ramp langzaam oppakken.
Daarna reist Martin naar de Sea Islands voor de kust van Georgia en
South Carolina. Op deze eilandengroep wonen de Gullah Geechee,
afstammelingen van Afrikaanse slaven die vroeger de plantages op deze
eilanden bewerkten. Dankzij de geïsoleerde ligging van de eilanden bleef
hun Afrikaanse culturele erfgoed goed bewaard.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze doorgaat op eerder schrijven over de ‘vrijheid van westerse burgers’ in vergelijking met dictatoriale regimes, waarover ze eerder al stelde dat die vrijheid er eigenlijk niet is en dat we worden geleid door de plutocraten die bijvoorbeeld in de VS en Australië uitmaken wie van de twee belangrijkste partijen aan de touwen mogen trekken……
Via algoritmes bepalen de grote techbedrijven welke informatie het grote publiek mogen bereiken en welke informatie weggestopt (het opheffen van ‘gebruikersaccounts’) of anders zeer moeilijk bereikbaar moet blijven, daar worden ze feitelijk ook nog eens mede toe gedwongen door de VS overheid, daarnaast hebben de steenrijke eigenaren van die bedrijven natuurlijk dezelfde belangen als die van de reguliere media (zo meer daarover)…..
Censuur, want daar gaat het in feite om, waar ook de reguliere massamedia flink op hebben aangedrongen en nog steeds op aandringen, niet in de laatste plaats daar de alternatieve media op het internet hun nepnieuws [fake news] doorprikken als leugens en bedrog….. Deze reguliere westerse media zijn in handen zijn van steenrijke figuren, of beter gezegd plutocraten en grote investeringsmaatschappijen (die uiteraard ook in handen zijn van plutocraten), waar die media vooral de belangen van deze figuren moeten behartigen, inclusief de politici en bedrijven die door deze figuren worden gesteund…..
Deze plutocraten en die van de grote techbedrijven hebben grote aandelenportefeuilles in de wapenindustrie, oliemaatschappijen, de financiële wereld en de farmaceutische industrie, niet vreemd dus dat zij deze bedrijven zoveel mogelijk uit de wind willen houden, sterker nog: dat de belangen van die bedrijven worden behartigd in de media die zij in het bezit hebben, wat je o.a. kon zien voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is aangegaan….. (hetzelfde ‘zou je kunnen zeggen’ over de propaganda voor Corona vaccinaties in die media)
Daarnaast hebben geheime diensten ook fikse invloed op deze media, al is dat volkomen ‘logisch’ immers deze diensten hebben het grootste belang bij de huidige neoliberale status quo en het in stand houden daarvan……. (maar hoe onbegrijpelijk is het meestal als je hoort dat de reguliere media bijvoorbeeld de CIA aanhalen als bron van nieuws, terwijl men in die media dondersgoed weet dat de CIA enorm veel beter is in het brengen van leugens en bedrog….)
Caitlin ‘vraagt zich af’ wat het verschil is tussen een regime dat direct censuur uitoefent op het internet, of de zogenaamde democratische regimes die dat doen via Silicon Valley (middels de grote techbedrijven als Google en Facebook) met algoritmes die het grote publiek moeten weghouden van afwijkende meningen zodat deze van nul en generlei waarde zijn en blijven. Het antwoord dat ze geeft is simpel en duidelijk: dat verschil is er niet!!
Vergeet bij het voorgaande niet dat de reguliere massamedia met hun berichtgeving in feite ook doen aan censuur, neem WikiLeaks: waarom hebben die media niet uitvoerig bericht over de gelekte VS overheidsdocumenten waaruit blijkt dat de VS regering naast vreselijke oorlogsmisdaden, ook op grote schaal spioneert en cyberaanvallen uitvoert, die ze NB ook nog eens in de schoenen van een ander kunnen schuiven, zoals beschreven in de Vault 7 (en 8) documenten van de CIA…… Over WikiLeaks gesproken: hoe is het mogelijk dat de journalisten van de reguliere media Julian Assange zo hebben besmeurd en laten vallen, terwijl ze hem op het schild hadden moeten hijsen?!! Juist: omdat de documenten in WikiLeaks niet het belang dienen van de eigenaren van die media, zij hebben belang bij oorlogsvoering alleen al zoals gezegd vanwege hun aandelenportefeuilles in de grote wapenfabrikanten en oliemaatschappijen….. Ook de eigenaren van de grote techbedrijven hebben aandelen in deze doodsindustrieën……
Hiervoor al even aangehaald: hetzelfde kan je trouwens ook zeggen over de berichtgeving in de reguliere media over COVID-19, immers de eigenaren van die media hebben op zeker grote aantallen aandelen in de farmaceutische industrie……. (en ook dat geldt voor de eigenaren van techbedrijven als Facebook en YouTube….)
Een voorbeeld wat betreft het voorgaande is wel het Canadese leger dat voor het propageren van vaccinaties eenzelfde manier van propaganda maken heeft gebruikt die het voor de oorlog tegen Afghanistan heeft aangewend……. Propaganda tegen Canadezen die ongehoorzaam waren en die zich niet wilden laten ringeloren met een vaccinatie die alleen een voorlopige toelating heeft, ofwel mensen die zich niet wensten te laten gebruiken als proefkonijn, immers pas over 10 jaar kan men met zekerheid zeggen dat de COVID vaccinaties veilig zijn voor het grootste deel van de mensheid……
Volkomen terecht stelt Caitlin dat we in een onvrije maatschappij leven, die is vermomd als een vrije maatschappij >> de westerse (neo-) liberale democratie is niets anders dan verkleed totalitarisme…… En gezien de hele vaccinatiepass doctrine, waarbij men als eerste stelde dat dit niet verplicht zou worden gesteld, maar de niet-gevaccineerden worden nu gechanteerd op een manier waarmee het steeds moeilijker wordt om zich te handhaven en als ze pech hebben en ze hebben een baan in de verpleging, worden ze ook nog gedwongen zich te laten vaccineren, zoals nu al in vele westerse landen gebeurt….. Waar dit gebeurt in EU-lidstaten is dat nog verboden ook volgens EU wet- en regelgeving (en maar een grote bek hebben over Polen, waar de fascisten het voor het zeggen hebben, terwijl men eigenlijk hetzelfde doet en daarbij haatzaait tegen ongevaccineerde burgers en hen chanteert met meer dan schunnige beperkingen…….)
Trouwens ook genoeg voorbeelden buiten het vaccinatie gekloot: neem de referenda die werden afgeschoten daar de politiek (en de machthebbers op de achtergrond) geen zin hadden om naar het volk te luisteren, de leugens over de EU, inclusief de introductie van de euro die ons door de trot werd geduwd om zo een politieke unie af te dwingen (een schande van enorme proporties!!)…… De leugens waarmee mensen worden belazerd als het gaat om oorlogsvoering, alsof het in ons belang was dat Nederland oorlog voerde in Afghanistan en Irak, de terreur die het westen daar uitoefende en nog uitoefent in Irak en Syrië, hebben tot massaslachtingen geleid, hebben enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht en hebben zelfs terreur op de straten in West- en Zuid-Europa uitgelokt….. Ook al is die terreur niet te vergelijken met de grootschalige westerse terreur in landen waar het westen niets te zoeken had en heeft, immers bij die westerse terreur zijn deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord, niet alleen in Afghanistan, Irak en Syrië, maar ook in Pakistan, Libië en wat de laatste betreft ook in andere Afrikaanse landen…..
In een aantal punten geeft Caitlin aan hoe het Canadese leger zich met de publieke discussie bemoeide en waarmee men niet alleen agressieve manieren van propaganda gebruikte, maar deze ook heeft uitgetest om op een later tijdstip te kunnen gebruiken voor andere maatschappelijke onrust…… Volgens Caitlin en daar is geen speld tussen te krijgen, gebruikt men niet alleen psychologische operaties op massale schaal tegen de bevolking, maar test men deze ook om ervan te kunnen leren…… Het is wel zeker dat alles wat men heeft geleerd in Canada is gedeeld met andere regeringen van NAVO-lidstaten……
Ben Norton schreef in te Grayzone dat westerse regeringen van NAVO-lidstaten een tactiek van cognitieve oorlogsvoering ontwikkelen en daarbij de ‘dreiging van China en Rusland’ gebruiken om een slag te maken voor het brein in het menselijke domein om iedereen tot wapen te maken….. (ofwel met gebruikmaking van angstzaaien) Cognitieve oorlogsvoering: het menselijke verstand wordt het slagveld [beter: slachtveld], waarbij het doel is om niet alleen te veranderen wat mensen denken, maar ook hoe ze denken en handelen…… Wat mij betreft valt dit overigens ook onder wat we hersenspoelen noemen.
Ben Norton spreekt over door de NAVO gesponsorde discussies waar men expliciet heeft bepleit dat het noodzakelijk is de wetenschap tot cognitieve oorlogsvoering te bevorderen, zowel voor offensieve als defensieve doelen, terwijl de NAVO de laatste 20 jaar heeft laten zien vooral offensief te werken, beter gezegd zich als enorme terreurorganisatie te tonen aan de wereld. De link naar het artikel van Ben Norton vind je in het schrijven van Caitlin onder de titel: ‘Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: Western militaries are waging a ‘battle for your brain’.
Te zot voor woorden natuurlijk, zoals gisteren al in een ander bericht gesteld leger, politie en geheime diensten hebben zich buiten de sociale media te houden*, dat is publiek terrein en als men daar oproept tot geweld is dat zonder meer strafbaar….. Echter wat de NAVO wenst te bewerkstelligen gaat nog een hele slag verder, te schunnig voor woorden!! Weg met die terreurorganisatie, die bovendien een enorme aanjager is van de klimaatverandering, waarmee dit onzalige bondgenootschap ook nog eens ons aller thuis naar de kloten helpt……..
Lees het artikel van Caitlin Johnstone en Ben Norton en geeft het door!! Tijd dat men wakker wordt voordat het te laat is en de NAVO, de geheime diensten en politie mogen uitmaken wat we wel en niet mogen lezen, zien en horen…… Middels de algoritmes van Silicon Valley en de Hollywood propaganda in films en series worden we al gehersenspoeld als waren we makke schapen, die geen mening mogen hebben en braaf moeten doen wat men van hogerhand eist (wat ook nog eens wordt gestuurd door de grote bedrijven, de financiële wereld, de grote farmaceuten, de oliemaatschappijen en de wapenfabrikanten……)…… In de kop op het artikel van Caitlin stelt ze dat de wetenschap van propaganda steeds verder wordt ontwikkeld en bevorderd, een waarheid als een koe en lullig genoeg geldt dat voor het hele zogenaamd vrije westen!!
(On
the top right hand side of this page you
can choose for a translation in the language of your choice, first
choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the
Google translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognize there
language translated in English]).
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
We live in a far less free society than most of us think.
It looks
like we’re free. We don’t get thrown in prison for criticizing our
government officials. We can vote for whoever we want. We can log onto
the internet and look up information on any subject we’re interested in.
If we want to buy a product we have many brands we are free to choose
from.
How
free is that? How free is your speech if there are myriad institutional
safeguards in place to prevent speech from ever effecting political
change?
It
doesn’t matter what you’re allowed to say if it doesn’t matter what you
say. It doesn’t matter if you’re allowed to call the oligarchic puppet
put in office by the last fake election a dickhead. It doesn’t matter if
you’re allowed to Google any information you want only to find whatever
information Google wants you to find.
What
is the functional difference between a regime which directly censors
the internet to prevent dissent and a regime which works with Silicon
Valley plutocrats to control information via algorithms and has a system
in place which prevents dissent from having any meaningful impact?
We
live in a profoundly unfree society that is disguised as a free
society. Western liberal democracy is just totalitarianism dressed in
drag.
And it’s only getting worse. Propaganda is a still-developing science.
Last month Ottawa Citizen reported that the Canadian military used the Covid outbreak as an excuse to test actual military psyop techniques on its own civilian population under the pretense of assuring compliance with pandemic restrictions.
Some excerpts:
“Canadian
military leaders saw the pandemic as a unique opportunity to test out
propaganda techniques on an unsuspecting public, a newly released
Canadian Forces report concludes.”
“The
plan devised by the Canadian Joint Operations Command, also known as
CJOC, relied on propaganda techniques similar to those employed during
the Afghanistan war. The campaign called for ‘shaping’ and ‘exploiting’
information. CJOC claimed the information operations scheme was needed
to head off civil disobedience by Canadians during the coronavirus
pandemic and to bolster government messages about the pandemic.”
“A
separate initiative, not linked to the CJOC plan, but overseen by
Canadian Forces intelligence officers, culled information from public
social media accounts in Ontario. Data was also compiled on peaceful
Black Lives Matter gatherings and BLM leaders.”
“’This
is really a learning opportunity for all of us and a chance to start
getting information operations into our (CAF-DND) routine,’ the rear
admiral stated.”
“Yet
another review centred on the Canadian Forces public affairs branch and
its activities. Last year, the branch launched a controversial plan
that would have allowed military public affairs officers to use
propaganda to change attitudes and behaviours of Canadians as well as to
collect and analyze information from public social media accounts.”
“The
plan would have seen staff move from traditional government methods of
communicating with the public to a more aggressive strategy of using
information warfare and influence tactics on Canadians.”
So they’re not just employing mass-scale psychological operations on the public, they’re testing them and learning from them.
And
we can probably assume that anything which may have been learned was
also shared with the government agencies of other NATO members.
Western governments in the NATO military alliance are developing tactics of “cognitive warfare,” using the supposed threats of China & Russia to justify waging a “battle for your brain” in the “human domain,” to “make everyone a weapon”
“NATO
is spinning out an entirely new kind of combat it has branded as
cognitive warfare. Described as the ‘weaponization of brain sciences,’
the new method involves ‘hacking the individual’ by exploiting ‘the
vulnerabilities of the human brain’ in order to implement more
sophisticated ‘social engineering.’
“While
the NATO-backed study insisted that much of its research on cognitive
warfare is designed for defensive purposes, it also conceded that the
military alliance is developing offensive tactics, stating, ‘The human
is very often the main vulnerability and it should be acknowledged in
order to protect NATO’s human capital but also to be able to benefit
from our adversaries’s vulnerabilities.’”
“In
a chilling disclosure, the report stated explicitly that ‘the objective
of Cognitive Warfare is to harm societies and not only the military.’”
“The
study described this phenomenon as ‘the militarization of brain
science.’ But it appears clear that NATO’s development of cognitive
warfare will lead to a militarization of all aspects of human society
and psychology, from the most intimate of social relationships to the
mind itself.”
“In
other words, this document shows that figures in the NATO military
cartel increasingly see their own domestic population as a threat,
fearing civilians to be potential Chinese or Russian sleeper cells,
dastardly ‘fifth columns’ that challenge the stability of ‘Western
liberal democracies.’”
“Naturally,
the NATO researcher claimed foreign ‘adversaries’ are the supposed
aggressors employing cognitive warfare. But at the same time, he made it
clear that the Western military alliance is developing its own
tactics.”
In 1917, a young Edward Bernays was asked to help the American war effort by applying his uncle Sigmund Freud’s theories of the unconscious to a new German technique called “propaganda”. Thus began the current war: https://medium.com/deep-code/the-war-on-sensemaking-900086bca636 …
In a 2017 essay titled “The War on Sensemaking“,
writer Jordan Greenhall made an observation that I have thought about
ever since: that the science of modern propaganda has been in research
and development for more than a century now, and has necessarily
advanced scientifically just as much as other fields in the military
have.
“In 1917, a young Edward Bernays was
asked to help the American war effort by applying his uncle Sigmund
Freud’s theories of the unconscious to a new German technique called
‘propaganda’,” Greenhall writes. “The technology of war moves quickly.
In the span of one and a half centuries, the last war leapt from long
rifles to repeating rifles to gatling guns all the way to Little Boy.
The warfighters of the current war haven’t dawdled. The wars of culture,
meaning and purpose have seen innovation on an ‘exponential technology
curve.’ The artisanal efforts of Bernays and Goebbels have been left far
in the past by modern methods.”
Think
about how many technological advancements there have been in the
military over the last century. Our rulers have been refining their
methods of manipulating our sensemaking abilities to their advantage
throughout that entire time, and only a small minority of us have even
begun to realize that that manipulation is even happening. We’re just
learning to play checkers while they’re mastering 3-D chess.
I don’t have any solutions to this problem other than to spread consciousness
of the fact that it is happening. Propaganda only works if you don’t
understand (A) that it is happening to you and (B) how it is occurring,
and a basic awareness of the fact that there’s a globe-spanning campaign
to manipulate human thought to the advantage of the powerful is the
first step toward having that understanding. Having the humility to
understand that you yourself can be manipulated and deceived is the
second step.
My hope is that humanity will transcend its psychological susceptibility to manipulation and move into a healthy relationship with mental narrative as our adapt-or-die precipice draws nearer. But time will only tell.
____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
De Volkskrant kwam op 14 juli jl. met het hieronder opgenomen artikel waarin viroloog Louis Kroes stelt dat men te veel tamtam maakt over de Deltavariant van het Coronavirus. Verder stelt Kroes dat het virus niet uitgeroeid kan worden, terwijl men doet voorkomen dat dit wel mogelijk is……
De feiten steunen het verhaal van Kroes, die naast hoogleraar virologie ook Medisch Microbioloog is aan het Leids Universitair Medisch Centrum is (LUMC). Na het afschalen van een aantal Coronamaatregelen in juni dit jaar, zijn de cijfers van ziekenhuisopnamen en IC behandelingen allesbehalve sterk opgelopen. Jammer dat Kroes niet op het feit wijst dat een positieve PCR test niet hetzelfde is als een Coronabesmetting, terwijl dat een door velen en zeker de media willens en wetens in stand gehouden leugen is….. Vergeet niet dat de PCR test zelfs in aanzienlijk meer dan 50% van de gevallen een valse positieve uitslag geeft……* Verder is het een feit dat we door het slechte weer in de aanvang van de zomer meer binnen hebben gezeten en dit heeft ‘tegen de verwachting in’ niet geleid tot meer werkelijke besmettingen en een bijpassende toevloed aan ziekenhuisopnamen……
Louis Kroes
Jammer ook dat Kroes niet nogmaals wijst op het feit dat de 3 afbraakkabinetten Rutte toestemming hebben gegeven voor het sluiten van ziekenhuizen en dat daarmee in die periode 1.100 van de 2.200 IC bedden zijn verdwenen**, terwijl grootoplichter en VVD premier Rutte, CDA brekebeen en minister de Jonge, plus het RIVM en het OMT keer op keer hebben gesteld dat het aantal ziekenhuisopnamen de reden zijn voor de ‘lockdowns’ en andere maatregelen, daar er simpelweg te weinig ziekenhuisbedden en IC bedden waren…. (ja kunst: immers dat hebben Rutte, de Jonge en diens voorgangers in 10 jaar tijd voor elkaar gekregen……)
In 2016 deden de AIVD en MIVD voor een keer echt hun werk toen ze Rutte 2 en daarmee ook Rutte 3 hebben gewaarschuwd dat Nederland niet kaar was voor een pandemie, te weinig ziekenhuis- en IC bedden…….** Je zou dan toch denken dat men zich vorig jaar maart kapot is geschrokken in het kabinet, daar men toen al zag dat we bijvoorbeeld in Brabant te weinig ziekenhuis- en IC bedden hadden…… Maar nee, men heeft dictatoriale, anti-democratische maatregelen genomen en vervolgens niets aan het tekort aan ziekenhuisbedden gedaan, met stoom en kokend water heeft men wat IC bedden toegevoegd aan het aantal van 1.100 en daarbij is het gebleven…..
Geen aanzet om ziekenhuizen niet langer te sluiten, zo heeft men het Bronovo ziekenhuis in Den Haag niet weer geopend voor reguliere en intensieve zorg, nee van Bronovo is een polikliniek gemaakt en dat is het gebleven, ondanks de enorme kapitalen die zijn gebruikt om dit ziekenhuis vanaf ongeveer het jaar 2000 te renoveren, geld dat in een diepe donkere put is gedonderd……
Het voorgaande betekende uiteraard ook dat een groot aantal verpleegkundigen heeft moeten omzien naar ander werk, waardoor we een groot tekort hebben aan verpleegkundigen en dat er verpleegkundigen zijn overleden aan COVID-19, mensen die totaal overwerkt waren door het aantal ziekenhuisopnames vanwege het virus (en doordat zoals gezegd veel verpleegkundigen door Rutte 1, 2 en 3 hun baan zijn kwijtgeraakt). Overwerkt zijn is een aanslag op je immuniteit en vandaar ook dat een aantal verpleegkundigen overleed aan het virus >> in feite zou je Rutte en zijn 3 kabinetten daar verantwoordelijk voor kunnen stellen, ofwel een aantal ministers, staatssecretarissen en Rutte zelf zijn schuldig aan doodslag!!
Terug naar de Deltavariant: het is als met de Britse variant waarover men vorig jaar hysterisch over liep te schreeuwen, uiteindelijk viel ook de besmettingsgraad (en niet het aantal positieve tests) van deze variant sterk mee en was deze amper besmettelijker dan de ‘eerste gewone’ alfa variant…. Toch lullig dat de media die deze variant opklopten tot een dodelijke ziekte bijna te vergelijken met het wel dodelijke Marburg virus, geen rectificaties hebben geplaatst nadat duidelijk werd dat de Britse variant amper meer besmettelijk en gevaarlijker was dan de alfa variant……. (en die media beschuldigen de sociale media ervan fake news [nepnieuws] te brengen, waarvoor ze meermaals om censuur hebben geroepen……)
Lees het schrijven van Kroes, waarin hij verder o.a. volkomen terecht wijst op de negatieve, vaak verborgen effecten van de Coronamaatregelen:
Je wordt al doodziek (althans ik) als je VVD premier Rutte weer eens een lam excuus hoort geven voor de weet ik veel hoeveelste blunder die hij heeft begaan, zoals: “Dansen met Janssen”*. Misschien wel erger is de dooddoener van Rutte die hij geeft als hij voor de duizendste keer is betrapt op liegen of een andere manier van bedrog, in de trant van: ‘daar heb ik geen weet (meer) van’, waarmee hij nogmaals keihard staat te liegen…… Denk je bijvoorbeeld werkelijk dat Rutte pas in de zomer van 2019 hoorde of het kinderopvangtoeslagschandaal?’ Uiteraard niet, er was al in 2014, 2015 ophef over deze zaak!!
Moet je nagaan: deze VVD schoft (en leden van zijn afbraakkabinet) durft de vuilbek open te doen over censuur op de sociale media, daar er ‘nep nieuws’ (fake news) zou worden gemaakt, ofwel gelogen nieuws…… ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze aartsleugenaar het gore lef vandaan??!!!
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit onderwerp maar dan met de VS als voorbeeld, de VS de grootste terreurentiteit ter wereld. Zij stelt in de kop al dat er niet van je verwacht wordt dat je de regering vertrouwt. Met een aantal voorbeelden geeft ze aan waar de schoen van de VS politiek wringt en die knelt net zo hard als die van Rutte en zijn flutkabinetten Rutte 1, 2 en 3, waaraan straks godbetert nog een vierde kabinet Rutte wordt toegevoegd……..
De Biden administratie wil dat de grote sociale media platforms nog meer censuur doorvoeren, zodat men niet kan zeggen dat de Biden administratie censuur heeft opgelegd, immers dat hoort thuis in een dictatuur >> men liegt de bevolking van de VS niet voor niets continu voor dat men in de ‘beste democratie ter wereld’ leeft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volkomen terecht dan ook dat Caitlin stelt dat je je moet voorstellen dat de Trump administratie dit zou hebben geflikt, de wereld zou te klein zijn geweest voor de verontwaardiging onder de hypocriete neoliberale top van de Democraten in de VS…… Ook daarbij geeft ze een aantal voorbeelden van wat de Trump administratie niet meer zou willen zien op die sociale media: zoals nieuws over de gebeurtenissen die zich op 6 januari van dit jaar voltrokken op Capitol Hill……
Een goede zaak dat Caitlin ook aandacht schenkt aan de wurgende blokkade en illegale unilaterale sancties van de VS tegen Cuba; illegaal daar deze sancties zoals gewoonlijk niet worden gesteund door een VN resolutie als de VS ze instelt tegen een haar onwelgevallig land….. Voorts vestigt Caitlin aandacht op de manipulatie door de zittende administraties in de VS van linkse progressieve groepen waar deze zich laten opzetten tegen gelijkgestemden, waardoor echt links VS is verzand in marginale groepen die politiek geen rol kunnen spelen……
In de links onder het volgende artikel ook links naar berichten over de samenwerking van Facebook met de NAVO, al helemaal te zot voor woorden, een militaire terreurorganisatie die zich inzet voor censuur……
I still can’t get over how brazen the Biden administration is being in just announcing that it’s their place to determine who should be banned from social media platforms and how little backlash there is against this.
Just
imagine the outrage if Trump had done this. Seriously, imagine it. The
Biden administration instructing the world’s largest social media
platform who to censor is the biggest “Imagine if Trump had done that”
moment so far.
❖
They said we need internet censorship because of Russia.
They said we need internet censorship because of Covid.
They said we need internet censorship because of election security.
They said we need internet censorship because of the Capitol riot.
They said we need internet censorship because of domestic extremism.
Pretty sure they just want internet censorship.
❖
The
US government is without exception the single most corrupt and
destructive force on this planet. They are the very last institution on
earth who should be in charge of deciding what online content is true or
false. Absolute dead last.
I
trust the wisdom of the collective to sort out what’s true infinitely
more than I trust the wisdom of the US government and Silicon Valley
plutocrats to do it for us.
❖
If
people think their government is lying to them and trying to hurt them
it is entirely the fault of the government and no one else.
❖
You’re not supposed
to trust the government, and governments aren’t supposed to act in a
way that requires your trust. If you find yourself ruled by a secretive
power structure which demands your blind faith in its righteousness,
something has gone horribly wrong.
❖
Perhaps
the US could end domestic extremism by switching to governmental
policies that don’t make everyone want to light the country on fire.
❖
Funny
how we all grew up watching movies about evil villains trying to take
over the world and kill millions of people and those movies were all
made in the nation that is that exact villain except the villain
succeeded.
It’s
fine to think all governments are bad, as long as you’re also aware
that one of those governments is far, far more powerful and destructive
than any of the others and that the behavior of other governments is
often a defensive response to the aggressions of the worst one.
If
your anti-state commentary doesn’t reflect this reality, then it can
only ever benefit the agendas of the most powerful and murderous state
on the planet. Just firing indiscriminate scattergun criticisms at all
states equally only advances US imperialist propaganda agendas.
It
seriously seems like half the time a black flag anarchy account shows
up in my Twitter notifications it’s to promote US imperialist propaganda
narratives against Syria, China, Russia etc, and it’s like yeah nice
anarchy dude, being a pro bono propagandist for the worst government on
earth.
Whenever
the US empire rolls out a propaganda campaign against a disobedient
government, it’s impossible to circulate narratives opposing that
government without facilitating the US propaganda campaign, and
therefore all the deadly agendas that campaign is designed to advance.
Before
they launch missiles, they launch propaganda campaigns. Before they
wage siege warfare, they wage narrative warfare. You are responsible for
the narratives you choose to circulate in the world. You are
responsible for choosing to participate in imperialist aggressions.
❖
The
US government is waging wars around the world, circling the planet with
military bases, ramping up nuclear standoffs and working to destroy any
nation which disobeys it, so naturally the news media are urgently
warning us about the horrible tyrannical government of Cuba.
❖
The
correct answer to “What should be done about Cuba’s problems?” is for
the US to end the blockade. After that happens the correct answer to
“What should be done about Cuba’s problems?” is “None of your fucking
business.”
❖
“I oppose the embargo, but the Cuban regime-“
But-but-but-shhhh.
You shush your beautiful mouth. The US government has all the
billionaire media outlets in the western world conducting propaganda for
it. It doesn’t need your help. Just oppose the embargo.
❖
“The embargo isn’t why Cuba is poor! It’s poor because of communism!”
Okay well if it makes no difference can you please end the embargo?
“No.”
❖
“Cuba
claims it can care for all its people using socialism, yet it
experiences poverty when we deliberately impoverish it. Checkmate,
commies.”
❖
“You
think communism is so great? Then why are people fleeing communist
countries to live in imperialist nations that became wealthy by
generations of mass-scale theft and murder, huh?”
❖
Saying
your economic model is superior to a socialist nation’s because you
were able to use economic warfare to impoverish that nation is like
saying your moral philosophy is better than your neighbor’s because you
beat the shit out of him.
❖
There’s
no good reason to let the push for a US military intervention in Cuba
turn into an ideological debate about socialism versus capitalism when
the far stronger argument to be made is that US interventionism is
literally always disastrous and literally never helpful.
❖
Imagine
how pants-on-head fucking stupid you’d have to be to look at the
history of US regime change invasions and then think that would be a
wonderful thing for the people of Cuba.
❖
The
answer is never, ever, ever, ever US military intervention. Ever. It’s
ALWAYS the wrong tool for solving ANY problem. You’re never going to
make things better using something that literally always makes things
worse. Amazing this even needs to be said.
The
empire’s goal is to fracture and neuter the left and carve away class
analysis and anti-imperialism from whatever remains until we’re nothing
but tiny groups of irrelevant assholes arguing about how hard you should
punch a TERF.
❖
The
ultimate factor in determining what will happen in our world is not
control of capital, nor control of government, nor control of resources,
nor control of weapons, but control of narrative. See this and you see
why governments, plutocrats and media behave the way they do.
❖
And, in the end, it turned out that killing the ecosystem was easier than taking away rich people’s rocket money.
❖
Political
discussion forums are like a couple bickering about dishes in the sink
while trapped in the bedroom of a burning house. Everything is headed
for collapse — the ecosystem, capitalism, the US empire — assuming we
don’t all wipe ourselves out in a nuclear war first.
It’s
so easy to get lost in the bickering and bullshit. I know I do from
time to time. But it just looks so insane when you take a step back and
look at the minute nature of the arguments we’re having compared to the
multiple massive existential crises looming on our horizon.
You’d
think this would bring us all together, but instead we’re being driven
further apart than ever before. Truly, if ever there was an adapt-or-die
moment for a species, this is it. We are being asked if we want to wake
up and become conscious, or go extinct. That is the issue we should all be looking at, and we should be looking at it together.
____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* “Dansen met Janssen” was weliswaar een uitspraak van CDA blunderlul Hugo de Jonge, maar werd gedaan toen de 2 met een zogenaamd leuke, positieve persconferentie gaven, een persconferentie waar ik persoonloijk schijtziek van werd (toegevoegd op 22 juli 2021)
Gisteren kwam ik op Linkedin een bericht tegen van Patrick Coopmans, die (althans voor mij) het nieuws bracht dat miljonair Chris Oomen het ANP heeft opgekocht.
Daarbij heeft Coopmans een artikel uit de Volkskrant overgenomen waarin Oomen uitlegt dat hij het ANP heeft gekocht vanwege zorgen over nepnieuws (fake news)…… Kijk en daarbij gaan bij mij de haren rechtovereind staan, immers wat is nepnieuws en wie bepaalt dat?? Neem de berichtgeving in de reguliere westerse (massa-) media over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, die berichtgeving stond bomvol met de leugens van de geheime diensten uit de VS en een paar andere westerse landen……. Ondanks dat later bekend werd dat deze media zonder enig eigen onderzoek die leugens hadden overgenomen en de berichtgeving inderdaad bestond uit leugens, hebben die media hun eerdere berichtgeving daarna nooit gerectificeerd, ofwel men ziet dat nog steeds niet als nepnieuws (fake news)…….
Het voorgaande terwijl ook de reguliere media de vuilbek vol hebben van fake news op de sociale media en journalisten van die media zelfs censuur eisen op de alternatieve media, waarbij men belachelijke kul berichten als voorbeeld neemt, maar het niet aandurft om de alternatieve media aan te vallen voor hun berichtgeving, niet zo gek als je bedenkt dat de zichzelf serieus nemende alternatieve media, journalisten hebben die wel onafhankelijk berichten en onderzoek doen voordat ze iets publiceren en toch willen de reguliere media juist de alternatieve media de mond snoeren met censuur, het gaat ze in het geheel niet om overduidelijke kul op de sociale media (terwijl men dat wel als voorbeeld neemt), nee de serieuze alternatieve media zijn een bedreiging voor de reguliere media, daar steeds meer gebruikers afhaken en hun heil zoeken bij de alternatieve media………(door de Coronacrisis is dit enigszins afgenomen, maar reken maar dat men de reguliere media straks weer meer en meer laat vallen….)
Het meest lullige is wel dat Oomen nogmaals bevestigt wat al jaren bekend is: de reguliere westerse media zijn in handen van spuugrijke oligarchen en die bepalen wat er wel en niet mag worden gepubliceerd, uiteraard hebben deze stinkend rijke figuren belang bij een neoliberale regering, belang bij hoge beurskoersen van wapenfabrikanten (in de breedste zin van het woord, dus ook fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), belang bij idem hoge oliekoersen en bijvoorbeeld hoge koersen van farmaceuten (door de Coronacrisis is het aantal miljardairs in de VS met een fiks percentage gestegen….) en zakenbanken, daar ze grootaandeelhouders zijn van deze bedrijven/instellingen…….
Voorts is het te gek voor woorden dat een leek als Oomen durft te zeggen dat mensen die zich niet laten inenten met een Coronavaccin, zo ongeveer de toegang tot de maatschappij ontzegd moet worden…… Terwijl de makers van die vaccins zelf geen vertrouwen hebben in hun product en daarom van regeringen eisen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor (ernstige) bijwerkingen van die vaccins op de korte, de middellange en lange termijn…… Denk niet dat Oomen een auto zou kopen waarvan de maker eist dat je zo’n verklaring moet tekenen, waarbij je tekent voor het niet aansprakelijk stellen van die maker voor technische gebreken die tot ernstige ongelukken kunnen leiden, voordat je deze mag gebruiken…… Maar dezelfde Oomen eist wel dat mensen zich onder diezelfde voorwaarden laten vaccineren…… (en dat is nog maar één van de vele kritiekpunten op de vaccins, daarnaast is er een fiks aantal deskundigen die met zware kritiek kwamen op de Coronavaccins, deskundigen waaronder microbiologen, virologen en artsen…..)……
Ben het niet snel met de rechtse hufter en klimaatontkenner Marianne Zwagerman eens, maar zij stelde vanmorgen in haar column op BNR dat Oomen tegen de vrije meningsuiting is en gezien het voorgaande kan ik haar niet anders dan gelijk geven……
Zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht, waarin een link over de overname zucht van Mediahuis, dat o.a. de Telegrof en de NRC heeft overgenomen en ook de noordelijke Nederlandse kranten wil overnemen…… Anoniem heeft helemaal gelijk: straks zijn alle kranten in handen van dit Mediahuis……
Het kan gewoon in 2021. Iemand die zo te lezen
vrij uitgesproken is, 900 Miljoen op de bank, koopt het ANP, zodat alles
wat afwijkt van zijn beeld niet meer in het nieuws komt, want dat is
Nep nieuws. Zo doet hij wat terug voor de maatschappij.
Stel hij heeft gelijk, dan is dit nog steeds geen goede ontwikkeling. 🙈
Chris Oomen (vermogen: 900 miljoen) kocht het ANP uit angst voor nepnieuws. ‘Dat is een groot gevaar’ https://lnkd.in/dP9bVbb
Voor nog veel meer berichten over nepnieuws (fake news), censuur, Coronavirus, vaccins en/of vaccinatie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Julian Assange, de oprichter van Wikileaks zit nu al ruim 2 jaar in isolatiefolter, en het kan niet genoeg gezegd worden: eenzame opsluiting is een uiterst smerige en barbaarse manier van martelen…… Assange zit gevangen daar hij geheime documenten openbaarde die hem door klokkenluiders werden toegespeeld, zoals ook de video over de aanval van een VS helikopter in Irak waarbij 16 onschuldige burgers en 2 journalisten van Reuters werden vermoord…….. Dit zijn feiten die de hele wereld zou moeten weten en het is te zot voor woorden dat men dergelijke oorlogsmisdaden onder het tapijt wil houden…… Meer dan schandalig ook dat de zogenaamde collega journalisten meegingen in de leugen van de geheime diensten en de VS overheid, dat dit staatsgeheimen zijn die mensen in levensgevaar hebben gebracht……
Dat laatste is een heel vette leugen en zonder dat de ‘journalisten’
e.e.a. onderzochten hebben zij op verklaring van een overheid en diens
geheime diensten, bekend staand om hun smerige leugens, ook deze vuile
leugen uitgevent aan hun klanten (lezers, luisteraars en/of kijkers) en
doen dat schandelijk genoeg nog steeds…… Je weet wel, dezelfde
journalisten die schreeuwen om censuur op de sociale media, dit daar men
op die media alleen maar fake news (nepnieuws) zou verspreiden……. (terwijl ze
zelf niet anders doen dan vooral veel nepnieuws verspreiden…..) De echte reden is dat men met lede ogen ziet dat steeds meer mensen zich afwenden van de reguliere media, daar ze in de gaten hebben gekregen dat men hen bij die media een rad voor ogen draait en dat een behoorlijk deel van de alternatieve media worden bevolkt door journalisten die hun werk wel onafhankelijk doen en niet klakkeloos overnemen wat hun overheid, geheime diensten en hun bazen hen voorschotelen dan wel verwachten waar men wel of niet over bericht…….
Als een journalist in Rusland, China of Iran gegevens van klokkenluiders zou openbaren en deze journalist zou worden gevangengezet, zou de wereld te klein zijn voor de hypocriete verontwaardiging van westerse politici en de westerse reguliere (massa-) media…… Ook in een andere zaak is de verontwaardiging uitermate belachelijk en hypocriet >> Navalny, een fascist en bewezen misdadiger, die door het westen werd gebombardeerd tot heilige en oppositieleider (terwijl hij bij landelijke verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen) en waar men Rusland, waarvoor men het liefst de naam Putin gebruikt, beschuldigt hem te hebben vergiftigd met novitsjok (een aantal van de reguliere westerse media stellen zelfs dat hij al 2 keer is vergiftigd met deze uiterst dodelijke stof)…….
Het voorgaande terwijl elke vergiftiging met novitsjok zonder meer dodelijk is!!* Niet voor niets ook dat het westen Rusland weigerde mee te laten werken aan het onderzoek naar de aard van de vergiftiging, zoals men dat eerder deed met het onderzoek naar ‘de vergiftiging van de Skripals met novitsjok….’ Het onderzoek in die zaak werd gedaan door de OPCW een organisatie die samenwerkt met de VN en een organisatie waarvan Rusland NB lid is……** (de OPCW ofwel: de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens >> Engels: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons)
Terug naar Julian Assange: het is een schande dat deze gelauwerde onderzoeksjournalist gevangenzit en wordt gefolterd door eenzame opsluiting en dat alleen omdat hij zijn werk deed, werk dat van levensbelang is voor een echte democratie……. Het is dan ook duidelijk dat alle westerse politici en journalisten die hem veroordelen lak hebben aan democratie en spreken en handelen alsof we in een dictatuur leven…….
Vorige week donderdag was er een benefit voor Assange in New York, waar ook Chris Hedges sprak en hij heeft daar geen woord te veel of te weinig gezegd, zo stelt hij dat met de langdurige campagne tegen Assange de rechtsorde ernstig geweld wordt aangedaan en dat dit de weg is richting een ‘omgekeerd totalitarisme’, een vorm van totalitarisme waarin het volk de fictie wordt voorgehouden dat de kapitalistische democratie en alles wat daarbij komt kijken in stand wordt gehouden……. Lees het volgende artikel dat de toespraak van Chris Hedges bevat, waarin ook de video te zien is met zijn toespraak. Het artikel werd eerder op Scheer Post gepubliceerd, ik nam het over van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor o.a. een vertaling in ‘Dutch’, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):
Assange & the Collapse of the Rule of Law
By Chris Hedges
Chris Hedges gave this talk at a rally
Thursday night in New York City in
support of Julian Assange. John and
Gabriel Shipton, Julian’s father and
brother, also spoke at the event, which
was held at The People’s Forum.
June 13, 2021 “Information
Clearing House” – – “Scheer
Post“ – A
society that prohibits the capacity to speak in
truth extinguishes the capacity to live in justice.
This why we are here tonight. Yes, all of us who
know and admire Julian decry his prolonged suffering
and the suffering of his family. Yes, we demand that
the many wrongs and injustices that have been
visited upon him be ended. Yes, we honor him up for
his courage and his integrity. But the battle for
Julian’s liberty has always been much more than the
persecution of a publisher. It is the most important
battle for press freedom of our era. And if we lose
this battle, it will be devastating, not only for
Julian and his family, but for us.
Tyrannies invert the rule of law. They turn the law
into an instrument of injustice. They cloak their
crimes in a faux legality. They use the
decorum of the courts and trials, to mask their
criminality. Those, such as Julian, who expose that
criminality to the public are dangerous, for without
the pretext of legitimacy the tyranny loses
credibility and has nothing left in its arsenal but
fear, coercion and violence.
The long campaign against Julian and WikiLeaks
is a window into the collapse of the rule of law,
the rise of what the political philosopher Sheldon
Wolin calls our system of inverted totalitarianism,
a form of totalitarianism that maintains the
fictions of the old capitalist democracy, including
its institutions, iconography, patriotic symbols and
rhetoric, but internally has surrendered total
control to the dictates of global corporations.
I was in the London courtroom when Julian was being
tried by Judge Vanessa Baraitser, an updated version
of the Queen of Hearts in Alice-in Wonderland
demanding the sentence before pronouncing the
verdict. It was judicial farce. There was no legal
basis to hold Julian in prison. There was no legal
basis to try him, an Australian citizen, under the
U.S. Espionage Act. The CIA spied on Julian in the
embassy through a Spanish company, UC Global,
contracted to provide embassy security. This spying
included recording the privileged conversations
between Julian and his lawyers as they discussed his
defense. This fact alone invalidated the trial.
Julian is being held in a high security prison so
the state can, as Nils Melzer, the UN Special
Rapporteur on Torture, has testified, continue the
degrading abuse and torture it hopes will lead to
his psychological if not physical disintegration.
The U.S. government directed, as Craig Murray so
eloquently documented, the London prosecutor James
Lewis. Lewis presented these directives to Baraitser.
Baraitser adopted them as her legal decision. It was
judicial pantomime. Lewis and the judge insisted
they were not attempting to criminalize journalists
and muzzle the press while they busily set up the
legal framework to criminalize journalists and
muzzle the press. And that is why the court worked
so hard to mask the proceedings from the public,
limiting access to the courtroom to a handful of
observers and making it hard and at times impossible
to access the trial online. It was a tawdry show
trial, not an example of the best of English
jurisprudence but the Lubyanka.
Story continues after video.
Watch Hedges’ speech:
Now, I know many of us
here tonight would like to think of ourselves as
radicals, maybe even revolutionaries. But what we
are demanding on the political spectrum is in fact
conservative, it is the restoration of the rule of
law. It is simple and basic. It should not, in a
functioning democracy, be incendiary. But living in
truth in a despotic system is the supreme act of
defiance. This truth terrifies those in power.
The architects of
imperialism, the masters of war, the
corporate-controlled legislative, judicial and
executive branches of government and their
obsequious courtiers in the media, are illegitimate.
Say this simple truth and you are banished, as many
of us have been, to the margins of the media
landscape. Prove this truth, as Julian, Chelsea
Manning, Jeremy Hammond and Edward Snowden have by
allowing us to peer into the inner workings of
power, and you are hunted down and persecuted.
Shortly after
WikiLeaks released the Iraq War Logs in October
2010, which documented numerous US war
crimes—including video images of the gunning down of
two Reuters journalists and 10 other unarmed
civilians in the Collateral Murder video, the
routine torture of Iraqi prisoners, the covering up
of thousands of civilian deaths and the killing of
nearly 700 civilians that had approached too closely
to U.S. checkpoints—the towering civil rights
attorneys Len Weinglass and my good friend Michael
Ratner, who I would later accompany to meet Julian
in the Ecuadoran Embassy, met with Julian in a
studio apartment in Central London. Julian’s
personal bank cards had been blocked. Three
encrypted laptops with documents detailing US war
crimes had disappeared from his luggage in route to
London. Swedish police were fabricating a case
against him in a move, Ratner warned, that was about
extraditing Julian to the United States.
“WikiLeaks and you
personally are facing a battle that is both legal
and political,” Weinglass told Assange. “As we
learned in the Pentagon Papers case, the US
government doesn’t like the truth coming out. And it
doesn’t like to be humiliated. No matter if it’s
Nixon or Bush or Obama, Republican or Democrat in
the White House. The US government will try to stop
you from publishing its ugly secrets. And if they
have to destroy you and the First Amendment and the
rights of publishers with you, they are willing to
do it. We believe they are going to come after
WikiLeaks and you, Julian, as the publisher.”
“Come after me for
what?” asked Julian.
“Espionage,” Weinglass
continued. “They’re going to charge Bradley Manning
with treason under the Espionage Act of 1917. We
don’t think it applies to him because he’s a
whistleblower, not a spy. And we don’t think it
applies to you either because you are a publisher.
But they are going to try to force Manning into
implicating you as his collaborator.”
“Come after me for
what?
That is the question.
They came after Julian
not for his vices, but his virtues.
They came after Julian
because he exposed the more than 15,000 unreported
deaths of Iraqi civilians; because he exposed the
torture and abuse of some 800 men and boys, aged
between 14 and 89, at Guantánamo; because he exposed
that Hillary Clinton in 2009 ordered US diplomats to
spy on UN Secretary General Ban Ki Moon and other UN
representatives from China, France, Russia, and the
UK, spying that included obtaining DNA, iris scans,
fingerprints, and personal passwords, part of the
long pattern of illegal surveillance that included
the eavesdropping on UN Secretary General Kofi Annan
in the weeks before the US-led invasion of Iraq in
2003; because he exposed that Barack Obama, Hillary
Clinton and the CIA orchestrated the June 2009
military coup in Honduras that overthrew the
democratically elected president Manuel Zelaya,
replacing it with a murderous and corrupt military
regime; because he exposed that George W. Bush,
Barack Obama and General David Petraeus prosecuted a
war in Iraq that under post-Nuremberg laws is
defined as a criminal war of aggression, a war
crime, that they authorized hundreds of targeted
assassinations, including those of U.S. citizens in
Yemen, and that they secretly launched missile,
bomb, and drone attacks on Yemen, killing scores of
civilians; because he exposed that Goldman Sachs
paid Hillary Clinton $657,000 to give talks, a sum
so large it can only be considered a bribe, and that
she privately assured corporate leaders she would do
their bidding while promising the public financial
regulation and reform; because he exposed the
internal campaign to discredit and destroy British
Labour Party leader Jeremy Corbyn by members of his
own party; because he exposed how the hacking tools
used by the CIA and the National Security Agency
permits the wholesale government surveillance of our
televisions, computers, smartphones and anti-virus
software, allowing the government to record and
store our conversations, images and private text
messages, even from encrypted apps.
Julian exposed the
truth. He exposed it over and over and over until
there was no question of the endemic illegality,
corruption and mendacity that defines the global
ruling elite. And for these truths they came after
Julian, as they have come after all who dared rip
back the veil on power. “Red Rosa now has vanished
too. …” Bertolt Brecht wrote after the German
socialist Rosa Luxemburg was murdered. “She told the
poor what life is about, And so the rich have rubbed
her out.”
We have undergone a
corporate coup, where the poor and working men and
women are reduced to joblessness and hunger, where
war, financial speculation and internal surveillance
are the only real business of the state, where even
habeas corpus no longer exists, where we, as
citizens, are nothing more than commodities to
corporate systems of power, ones to be used, fleeced
and discarded. To refuse to fight back, to reach out
and help the weak, the oppressed and the suffering,
to save the planet from ecocide, to decry the
domestic and international crimes of the ruling
class, to demand justice, to live in truth, is to
bear the mark of Cain. Those in power must feel our
wrath, and this means constant acts of mass civil
disobedience, it means constant acts of social and
political disruption, for this organized power from
below is the only power that will save us and the
only power that will free Julian. Politics is a game
of fear. It is our moral and civic duty to make
those in power very, very afraid.
The criminal ruling
class has all of us locked in its death grip. It
cannot be reformed. It has abolished the rule of
law. It obscures and falsifies the truth. It seeks
the consolidation of its obscene wealth and power.
And so, to quote the Queen of Hearts, metaphorically
of course, I say, “Off with their heads.”
Chris Hedges, spent nearly two decades as a
foreign correspondent in Central America, the Middle
East, Africa and the Balkans. He has reported from
more than 50 countries and has worked for The
Christian Science Monitor, National Public Radio,
The Dallas Morning News and The New York Times, for
which he was a foreign correspondent for 15 years.
Gisteren wilde ik na het luisteren van Argos op Radio1 die internetpagina voor een andere vervangen, toen ik nog net op tijd een ‘tegel’ zag met daarboven de kop: ‘Excuses BBC om interview met Diana ‘belangrijke stap”. Koningshuizen mogen wat mij betreft per direct opgedoekt worden, ze zijn een middeleeuws instituut die van zichzelf een lachertje hebben gemaakt en dat blijven doen (zoals een frauderende ‘koning’ Willem Alexander, wat moet je nog met zo’n figuur die een giga uitkering ontvangt, inclusief dito onkostenvergoeding en ondanks dat de boel belazert??!!!)
Diana heeft zich aan het eind van haar leven ingezet tegen het gebruik van landmijnen en clustermunitie, haar dood is omgeven met zoveel smerigheden (ze is zonder meer vermoord) dat zo’n kop onmiddellijk m’n aandacht trekt. De kop: ‘Excuses BBC om interview met Diana ‘belangrijke stap”, is een uitspraak die werd gedaan in het programma Spraakmakers van KRO-NCRV en daarbij staat op de site Van Radio1 als tijdstip 14.28 u., terwijl dat programma ‘s morgens wordt uitgezonden van 9.30 tot 11.30 u. en het onderdeel waarin dit werd gezegd is altijd na het nieuws van 10.00 u. tot ongeveer 10.25 u., dit onder ‘de noemer’ Mediaforum…… En wie heeft de uitlating gedaan waarmee men de eerder aangehaalde kop bij de tegel heeft gemaakt, een uitlating zoals gezegd gedaan in dat programmaonderdeel? Ward Wijndelts, hoofdredacteur van Vrij Nederland!! Letterlijk zei hij daarover: “Door dit als grote fout te erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap…..”
Welnu waarvoor heeft de BBC excuses gemaakt? Martin Bashir van de BBC zou Diana destijds voor een beroemd interview naar de studio hebben gelokt met een leugen over het koningshuis >> hij zou Diana bewijzen hebben laten zien waaruit zou blijken dat personeel van Buckingham Palace Diana bespioneerden…….
Kortom de BBC zegt nu dat het een leugen is dat Diana werd bespioneerd, terwijl het zeker is dat ze werd bespioneerd door MI5 en MI6 (en ook personeel van Buckingham Palace zal daar ‘na enige druk’ opzeker aan hebben meegewerkt)….. Over deze geschiedvervalsing zegt Wijndelts: “Wat
de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de
schreef gaat”. Valt niets tegen in te brengen als dit waar zou zijn, echter dat geldt niet alleen voor Diana, maar voor iedereen die men op een dergelijke manier zou lokken voor een interview, maar nogmaals: dit zogenaamde excuus, vele jaren na de dood van Diana, wordt alleen gemaakt in een poging om Buckinham Palace (plus MI5 en 6) enigszins uit de wind te halen……. (uit de wind houden is al praktisch onmogelijk na alle schandalen die zich blijven opvolgen, vandaar deze poging om één van de grootste schandalen van de ‘Windsors’* [en de genoemde geheime diensten] te wissen uit de geschiedenis)
“Wat
de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de
schreef gaat”, aldus Wijndelts. “Ik denk
dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan.” (citaat van de Radio1 site) en even verderop staat het volgende te lezen: “Zelfs
jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig”, ‘denkt ‘
Wijndelts. “Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie
krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal”, zegt hij. “Een fout kun
je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen,
is funest voor het vertrouwen in de journalistiek.” ha! ha! ha! ha! ha! Transparantie? En wat weet Wijndelts over dit ‘onderzoek’ dat om het zacht uit te drukken wel heel sterk lijkt op smerige geschiedvervalsing met als doel om het Britse koningshuis wat meer populair te maken nadat die populariteit weer eens op een dieptepunt was beland?? Wijndelts ‘gelooft’ wat de BBC zegt en draagt dat uit naar de Nederlandse luisteraar…….
Wijndelts was echter niet meer te stoppen en stelde dat men bepaalde figuren wel op een valse manier mag lokken en daarvoor haalde hij Osama bin Laden aan….. ha! ha! ha! ha! ha! Vervolgens zei hij dat het om journalistieke redenen wel kan met de woorden: “Stel
je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending
begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is.
Dan ben je transparant naar je publiek.” Oh dus je mag liegen en bedriegen om een bepaalde persoon aan het praten te krijgen, als je het maar uitlegt aan de kijker/luisteraar……. De reguliere westerse media en dus ook de Nederlandse, inclusief Vrij Nederland, hebben hun klanten belazerd over de grootste en ernstigste zaken, zoals illegale oorlogsvoering van de VS…… Eén en ander uiteraard met de uitleg aan het publiek, die men had verkregen van de ‘uiterst betrouwbare geheime diensten’ van de VS, uitleg die deze media klakkeloos zonder enige kritiek of onderzoek overnamen……. ‘Natuurlijk plaatste men geen rectificatie’ toen bleek dat de westerse media mede verantwoordelijk waren voor het belazeren van hun bevolkingen door hen oorlogen in te liegen……’ (oorlogen die naast een enorm aantal doden ook kapitalen hebben gekost en dan durft men nog te zeiken over het ‘Defensie budget’, terwijl de kosten t.b.v. illegale oorlogsvoering voor het grootste deel niet eens ten koste gaan van dat budget……)
Neem de illegale oorlogen van de VS (met hulp van haar NAVO-partners) tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….. Illegale oorlogen (één van de ernstigste vormen van terreur) waarbij meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord tijdens vreselijke oorlogsmisdaden en dan tegelijk wel zeuren over terreur op westerse straten, waarbij vergeleken het aantal slachtoffers bijna in het niet valt vergeleken met de 5 miljoen door het westen vermoordde burgers (ofwel het klassieke kip en ei verhaal)……..
Moet je nagaan: diezelfde media schreeuwen sinds een paar jaar om het hardst over ‘fake news’ op de sociale media en staan vooraan met de roep om censuur op die media……. (waarbij men kul berichten als voorbeeld geeft, terwijl het uiteraard is te doen om de alternatieve media die wel zaken onderzoeken voordat men artikelen plaatst en ‘oh wonder’: steeds meer mensen keren zich af van de reguliere media om die alternatieven te volgen…..)
Blijkbaar mag je voor zogenaamde vijanden van het westen andere journalistieke waarden gebruiken dan wanneer het westerlingen betreft…… Zelfs als je dat van te voren zegt tegen de kijker/luisteraar ben je op een pad beland waar een journalist nooit zou moeten willen zijn, immers wat moet je verder nog geloven van wat er is gezegd tijdens zo’n interview (ofwel is er geknipt en geplakt in dat interview)?? Oké, de meeste kijkers/luisteraars zullen waarschijnlijk niet eens begrijpen dat je niet zou mogen liegen om iemand te lokken voor een interview en zullen zich derhalve al helemaal niet afvragen wat er wel en niet klopt in dat interview, echter dat betekent allesbehalve dat deze manier tot het journalistieke vak zou moeten behoren >> te zot voor woorden!!
Nogmaals: de excuses van de BBC zijn duidelijk bedoeld om het koningshuis wat meer populair te maken, het valt me nog mee dat Wijndelts het volgende nog liet weten: “De
BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en
daarbij is het allemaal wel wat laat” (‘hij meent het’ ha! ha! ha! ha!) Vervolgend met: “Ik zeg niet dat
het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen.” ha! ha! ha! ha! ha! >> Het is wel ‘wat laat’ (26 jaar later!!) en hij zegt niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wijnands moet begrijpen dat hier een smerig spel wordt gespeeld, maar houdt zich aan de hedendaagse ‘journalistieke mores’: ‘liegen als het in het belang is van de neoliberale status quo en daarmee het groter goed….’ (niet voor niets ook dat de Nederlandse media de fraude van Willem Alexander met de Koninklijke Domeinen afdoen als: ‘ach, iedereen maakt wel eens een foutje…..’)
Het is al jaren duidelijk wat we aan Vrij Nederland hebben en de uitlatingen van Wijndelts zijn wel de overtreffende trap voor het bewijs daarvan >> Vrij Nederland is onbetrouwbaar en Wijndelts is een ordinaire oplichter!!
Excuses BBC om interview Diana ‘belangrijke stap’
Foto: ANP
vrijdag 21 mei 2021 |KRO-NCRV| Redactie Spraakmakers
De BBC maakt excuses voor
het beroemde interview met Diana. De omroep erkent dat ze onder valse
voorwendselen naar het interview is gelokt. “Door dit als grote fout te
erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap”, zegt Ward Wijndelts in het Mediaforum van Spraakmakers
Het Mediaforum met Ward Wijndelts en Roos Schlikker
Zesentwintig jaar geleden werd Lady Di door BBC-interviewer
Martin Bashir overtuigd om mee te werken aan een gesprek. Hij liet haar
vals bewijs zien waaruit zou blijken dat medewerkers haar namens
Buckingham Palace bespioneerden.
“Wat
de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de
schreef gaat”, aldus Vrij Nederland-hoofdredacteur Wijndelts. “Ik denk
dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan.”
Osama bin Laden
Er
zijn wel situaties denkbaar waarin het geoorloofd is om de
geïnterviewde onder valse voorwendselen te spreken te krijgen, vindt
hij. In het Mediaforum wordt de overleden
Al-Qaida-leider Osama bin Laden gebruikt om een situatie te illustreren
waarbij liegen om journalistieke redenen wél kan.
“Stel
je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending
begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is.
Dan ben je transparant naar je publiek.”
Geloofwaardigheid journalistiek
Zelfs
jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig, denkt
Wijndelts. “Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie
krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal”, zegt hij. “Een fout kun
je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen,
is funest voor het vertrouwen in de journalistiek.”
De
BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en
daarbij is het allemaal wel wat laat, vindt Wijndelts. “Ik zeg niet dat
het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen.”
=====================================
* Het huis Windsor of eigenlijk: het huis van Saksen-Coburg en Gotha, maar ja dat klonk destijds ‘iets te Duits’ tijdens de Eerste Wereldoorlog……
Eergisteren is er flink wat tumult ontstaan over een rekruteringsvideo van de CIA, waarin een Latijns-Amerikaanse CIA agent genaamd ‘Mija’ het werken bij deze enorme terreurorganisatie aanprijst als het werken voor een organisatie waar men geen onderscheid maakt tussen de beloning voor man en vrouw, daarbij draagt ze een T-shirt waarop het ‘girl power’ symbool is te zien en de tekst ‘Mija je bent het waard……’ (in het Engels zoals je begrijpt)
Deze Mija stelt in de video onder andere een gekleurde vrouw te zijn, een cisgender*, die gediagnosticeerd werd als zou ze een gegeneraliseerde angststoornis hebben (met de Engelse verkorting GAD), iemand die overal beren op de weg ziet……. ha! ha! ha! ha! In dit geval lachwekkend, wat deze stoornis natuurlijk niet is, daar de CIA inderdaad overal gevaar ziet of beter gezegd creëert, daar angst het verdienmodel is van geheime diensten (ook in ons land) en met het creëren van angst hebben deze en andere geheime diensten van de VS (meer dan 25!!) geen moeite waarbij men zich bedient van leugens, bedrog en andere manipulaties…… Als het daarbij gaat om onwillige buitenlandse regimes: bedienen deze geheime diensten zich van het organiseren van opstanden en draaien zelfs de hand niet om voor het plegen van coups, waarbij men dit in eigen land verkoopt als ‘het beschermen van de VS……’
Op meer manieren geeft Mija aan dat ze een zelfstandige vrouw is en commentaar aan het eind van de video luidt: weet wat je waard bent, regel je omgeving. Mija je bent het waard…….. Iemand heeft als commentaar onder de video toegevoegd dat mensen in andere delen van de wereld, die ook maar even proberen hun omgeving te regelen, vaak eindigen als vermoord door de CIA of worden vermoord door figuren die in opdracht van de CIA handelen……
Het is uiteraard te ziek voor woorden dat de CIA zaken misbruikt als die uit de vrouwenstrijd en dat voor een continent waar de CIA op vreselijke manieren regimes heeft getraind te martelen en dat ook zelf heeft gedaan, waarbij de vreselijkste vormen van marteling NB werden gebruikt op vrouwen…….. (martelingen beschreven door Caitlin Johnstone in het hieronder opgenomen artikel)……. De CIA is zelfs verantwoordelijk voor moorden op milieuactivisten in Latijns-Amerika, zoals de moord op Berta Cáceres….**
Ongelofelijk te zien en te lezen dat de CIA werkelijk alles en iedereen kan misbruiken om haar terreur over de wereld uit te oefenen en dat ook nog eens voor een groot deel doet met inkomsten uit drugshandel….. Velen stellen dan ook dat de CIA, andere geheime diensten in de VS, waaronder de FBI en de DEA (Drug Enforcement Administration) de grootste drugsimporteurs zijn in de VS…..
Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort, de hoogste tijd dat iedereen de CIA gaat zien voor wat het werkelijk is: de grootste terreurorganisatie ter wereld!! Zodat men eindelijk de reguliere westerse media kan aanwijzen als brengers van fake nieuws (nepnieuws), ander bedrog en smerige manipulaties, die er geen moeite mee hebben om alle leugens van de CIA of NSA blindelings over te nemen…… Waarbij de ‘journalisten’ niet zelden stellen dat ze hun berichten hebben gecontroleerd, terwijl die controle bestaat uit het kijken of andere massamedia deze berichten ook hebben overgenomen, zonder dat men de inhoud daadwerkelijk kritisch heeft onderzocht……. Het zijn dan ook juist de reguliere westerse (massa-) media die fake news brengen en de boel helpen te manipuleren, neem alleen al de aanloop naar en de illegale oorlog tegen Irak >> heb je daar ooit ook maar één rectificatie voor gezien, bijvoorbeeld in de NRC of de New York Times?? (voor zover je de NRC kan zien als massamedium)
Social media was ablaze yesterday over a CIA recruiting video which you should definitely watch if you haven’t seen it already, because it has to be seen to be believed.
The video features a Latina CIA officer proudly describing her ascent to her position in one of the most depraved institutions
that has ever existed using a jaw-dropping fountain of social justice
buzzwords and appeals to Latin American culture while wearing a t-shirt
featuring a girl power symbol and the caption “Mija, you are worth it.”
“I
am a woman of color, I am a mom, I am a cisgender millennial who’s been
diagnosed with generalized anxiety disorder (GAD),” she says. “I am
intersectional, but my existence is not a box-checking exercise. I am a
walking declaration. A woman whose inflection does not rise at the end
of her sentences suggesting that a question has been asked.”
“I
did not sneak into the CIA,” says the officer over
inspirational-sounding music, adding, “At 36, I refuse to internalize
misguided patriarchal ideas of what a woman can or should be.”
“Know your worth, command your space. Mija, you are worth it,” the video concludes.
“People
in other parts of the world who make even modest efforts to ‘command
their space’ often end up murdered by the CIA or its proxies,” someone commented under the video.
It’s
honestly one of the most appalling things I’ve ever seen. To see ideas
and values that are intended to protect and elevate disempowered members
of the human community exploited to promote an immensely powerful
government agency notorious for its down-punching assaults on those very
populations is horrifying, to put it mildly.
This would after all be the same CIA that has inflicted many murderous and catastrophic interventions upon the world in general and Latin America in particular. The same lying, drug-running, warmongering, propagandizing, psychological terrorizing institution whose extensive use of torture has reportedly included
“Rape, gang rape, rape using eels, snakes, or hard objects, and rape
followed by murder; electric shock (‘the Bell Telephone Hour’) rendered
by attaching wires to the genitals or other sensitive parts of the body,
like the tongue; the ‘water treatment’; the ‘airplane’ in which the
prisoner’s arms were tied behind the back, and the rope looped over a
hook on the ceiling, suspending the prisoner in midair, after which he
or she was beaten; beatings with rubber hoses and whips; the use of
police dogs to maul prisoners.”
So
it’s understandable that a video promoting this agency using language
intended to uplift women, Latin Americans, and those struggling with
mental illness has been met with widespread ridicule and mockery. Of course, it was only a matter of time before this outrage elevated the video to the attention of mainstream conservatives and it was turned into another vapid partisan issue.
“China and Russia are laughing their asses off watching CIA go full woke,” tweeted Donald Trump Jr. “‘Cisgender.’ ‘Intersectional.’ It’s like The Babylon Bee is
handling CIA’s comms. If you think about it, wokeness is the kind of
twisted PSYOP a spy agency would invent to destroy a country from the
inside out.”
Yes Junior, the CIA is trying to destroy the very empire it exists to defend, using “wokeness”. Fucking moron.
“The
CIA once had a mission against the Soviets, then Al Qaeda, but it is
now a slothful, wasteful bureaucracy, overrun with politically correct
slogans and militant mediocrity- as is the whole ‘intelligence
community’,” tweeted radio host Buck Sexton.
Yeah
the CIA was awesome when it was murdering and torturing Muslims and
communists, but now it’s just a wasteful bureaucracy. Putz.
To be clear, here are the things we learned from the CIA’s “I am intersectional” video:
The CIA has unbelievable audacity.
There is no value system the CIA won’t exploit.
The politics of identity are not in and of themselves enough to meaningfully challenge power.
Here are the things we did not learn from the CIA’s “I am intersectional” video:
Inclusiveness is bad.
Republicans are smart.
The
video is significant because it shows an agency staffed entirely by
sociopaths using extremely manipulative language to advance its
predatory agendas, not because it vindicates your dopey ideology. It’s
so dumb and depressing how everything real gets twisted and bogged down
into fake partisan bullshit.
The CIA can use, has used, and will use any
ideological position to advance its agendas. That’s what’s so creepy
about the video: it’s a high-budget, in-your-face example of how
predatory manipulators operate, and it sets off our predation alarms.
It’s not because “woke bad”.
Sociopaths
don’t use language like normal human beings; normal people use language
for connection and communication, while sociopaths use it for
manipulation and control. Seeing it laid out openly, with language toyed
with in a way that is entirely divorced from human value, is
shudder-inducing.
Still,
it is in some sense comforting to know that after all this time, after
all that practice, after all that research into the mechanics of the
human mind, and even with all its vast resources, the CIA can still make
a sloppy propaganda video that is subject to viral disgust. They might
be sociopaths, they might have an immense budget supplemented by their
own covert drug trafficking programs,
but at least the missing empathy centers in their brains sometimes make
it difficult for them to understand normal human beings enough to
manipulate them effectively.
It’s
just so crazy that people still support this warped, perverse
institution. It says so much about the power of Hollywood brainwashing,
and about the power of denial. People just assume the CIA no longer does
the profoundly evil things we know for a fact it has done in the past,
and this assumption is based on literally nothing. It’s based on no
factual evidence whatsoever. It’s believed because it is comfortable.
You
can be sure that when the next revelation about some unfathomably evil
thing the CIA did in the past comes out, people will say “Boy I’m sure
glad it’s not like that anymore! Today’s CIA is intersectional!”
Inept sociopaths go to prison.
Mediocre sociopaths become cops.
Effective sociopaths become CEOs.
Clever sociopaths join the CIA.
Intersectional Omnicide
“The bombers will be emblazoned with rainbow flags
and flown by empowered women of all colors
who will scream ‘YAAASSS QUEEN!’ as the mushroom clouds arise.”https://t.co/wGH8YPXigX
Our weapons will be manufactured by corporations that have pansexual CEOs and Muslim shareholders.
The bombers will be emblazoned with rainbow flags and flown by empowered women of all colors who will scream “YAAASSS QUEEN!” as the mushroom clouds arise.
The desert sand will turn to glass in the blasts, and that glass will become a ceiling, and that ceiling will be shattered by a lesbian CIA Director.
People will be vaporized on the spot, or watch their own bodies fall apart like sandcastles, but they will never be misgendered.
We will march as equals, white, black, Asian, indigenous, and whatever miscellaneous extras we can find (so long as they’re photogenic enough for Instagram), arm-in-arm singing “Fight Song” in one voice beneath a drone-filled sky to the edge of extinction where we will leap together screaming “This is all Susan Sarandon’s fault!” into the face of the abyss.
It won’t be pretty, it won’t be wise, but at least, for one glorious flash, we will get to feel like we really tried.
___________________________
___________________________
___________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* Cisgender, vereenkomend met het geboortegeslacht, ofwel een tegenhanger van
trangender, want daar heeft een groot deel van Latijns-Amerika de pest
aan, uiteraard erin gepeperd vanaf de rk kansel, gesteund door de wolf in schaapskleren en fascistenvriend paus Franciscus……
Bernard Hammelburg, de bolronde ‘buitenland deskundige’ van BNR besteedde gistermorgen zijn column op BNR aan Navalny en verdomd ik moet toegeven dat hij niet zoals andere commentatoren, presentatoren en verslaggevers, inclusief die van de zogenaamd onafhankelijke NOS, Navalny de Russische oppositieleider noemde, want dat is en blijft hij ten enenmale niet, deze fascist is goed voor 2 à 3% van de stemmen (fascist? ja, want dat is hij zoals intussen bij iedereen van de westerse media bekend moet zijn, iets waar de westerse media graag overheen kijken, immers het devies is: Rusland en Putin moeten en zullen worden gedemoniseerd……)
Volgens Hammelburg zijn het niet Joe Biden en de Europese Unie die
hebben gezorgd dat Navalny is overgeplaatst naar het
gevangenisziekenhuis, maar de aanhangers van hem in Rusland……
Hammelburg weet het waarschijnlijk niet, maar in de meeste westerse
landen gaan hongerstakers na een paar weken naar het
gevangenisziekenhuis, niemand wil immers internationaal veroordeeld
worden voor het zich laten doodhongeren van een gevangene…… Daarover
gesproken: Hammelburg had het over een uitgemergelde Navalny die Purtin
zou hebben gevloerd, waarbij hij nog een judo term aanhaalt…..
Uitgemergeld na een paar weken hongerstaking? (uitgemergeld waren de nazi-concentratiekamp gevangenen en mensen die volkomen onnodig heden ten dage nog hoger moeten lijden…) Wat een gek die Hammelburg, ach ja als je zelf bolrond
bent zie je iemand met een normaal figuur als snel als
uitgemergeld…….
De hier al ‘uitgemergelde Navalny’, fascist en misdadiger (dat laatste vergeet het westen ook maar al te graag, als Rusland maar kan worden gedemoniseerd)
Hammelburg stelt verder dat Putin Navalny liever dood zou laten gaan in de cel, maar met een zo grote aanhang (al zou dat een half miljoen mensen zijn zoals hij later in zijn column meldde is het nog marginaal!!) zou Putin geen martelaar van hem willen maken…… ha! ha! ha! ha! Als Putin Navalny dood zou willen hebben, was hij al lang en breed begraven, wat zeg ik dan was hij al bijna teruggekomen!! Uiteraard gelooft Hammelburg in het novitsjok sprookje waarmee de Skripals zouden zijn aangevallen, wat ook Navalny zou zijn gebeurd, echter het Duitse ziekenhuis weigerde gesteund door het Duitse BuZA dat Russische deskundigen mochten meedoen aan het onderzoek naar de vergiftiging van Navalny……. Niet zo vreemd als je bedenkt dat de geringste hoeveelheid novitsjok zonder meer dodelijk is!! Ofwel zowel de Skripals als Navalny zijn niet aangevallen met novitsjok en ook Sergei Skripal was al lang en breed begraven geweest als Putin hem dood wilde hebben, kansen genoeg in de Russische gevangenis waar Skripal zijn straf moest uitzitten…. (bij de Skripals werden Russische deskundigen ook al geweigerd om deel te nemen aan het onderzoek dat de OPCW uitvoerde, naar de vergiftiging van deze spion en zijn dochter, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW!!!!
Men ziet Rusland als onbeschaafd, echter als je de VS vergelijkt met Rusland, kan de VS nog wel wat leren, zo is het aantal gevangenen in isolatiefolter (een vreselijke marteling) een stuk lager dan in de VS, terwijl ook de termijn waarop iemand daar in isolatie moet zitten aanzienlijk korter is, in de VS kan dat zelfs oplopen tot een paar jaar!! Of neem Groot-Brittannië dat de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu ook al meer dan 2 jaar in isolatiefolter houdt (vanaf 11 april 2019!!) en waarom? Omdat hij volkomen terecht oorlogsmisdaden van het VS leger aan de grote klok heeft gehangen, waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord vanuit een VS helikopter, de beelden daarvan zijn de hele wereld overgegaan, me dunkt een taak die elke zichzelf serieus nemende journalist had moeten openbaren, maar niet in het westen, de ‘journalisten’ van de reguliere westerse media die zoveel tamtam maken over Rusland, Navalny, de Skripals en Putin, hebben hun collega zelfs verraden en hadden (en hebben nog steeds) het gore lef hem een charlatan te noemen die staatsgeheimen zou hebben geopenbaard waarbij mensen gevaar zouden hebben gelopen, ja zelfs het leven hebben verloren, een leugen van enorme proporties waarvoor zelfs niet 1 keer een voorbeeld werd genoemd…….. Elke naam of verwijzing naar een bestaand persoon werden voor publicatie op Wikileaks verwijderd……
Een bepaald niet uitgemergelde Hammelburg, fantast ‘de luxe’
Hammelburg stelt verder dat een site werd gehackt waarop mensen hun steun aan Navalny konden betuigen, waardoor namen, e-mailadressen, en straatadressen bekend zijn geworden, die volgens ‘staatszender’ Russia Today (RT) zouden kunnen worden verkocht aan reclamemakers voor het Internet. Echter het zou Hammelburg niet zijn als hij daar z’n fantasie niet op los zou laten, dus volgens hem is dit een manier van het Kremlin om de half miljoen mensen die achter deze adressen zitten te laten weten dat het Kremlin hen in de gaten houdt…… ha! ha! ha! ha! Het is nog steeds niet tot de bolle kop van Hammelburg doorgedrongen dat men maar al te graag e-mailadressen en straatadressen plus naam koopt, om baggerreclames in je brievenbus te doen belanden of om los te laten op jouw computer of smartphone, dat is zelfs een miljardenbusiness…..
Lullig voor Hammelburg: maar het is juist de VS die alles en iedereen in de gaten houdt, ook bondgenoten als Duitsland waarbij zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt……. Voorts is de VS kampioen in het verdoezelen van de eigen cyberterreur misdaden en kan daarvoor willekeurig elk land de schuld in de schoenen schuiven, zoals vermeld in de Wikileaks Vault 7 (en 8) documenten (dat zijn officiële documenten van de misdadige terreurgroep CIA!!!!)…….*
Verder merkte Hammelburg op dat Putin een beetje op eieren loopt vanwege de parlementsverkiezingen in september…… ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de populariteit van Putin en de peilingen behoeft deze zich nergens bang om te maken en Navalny is op zeker geen enkele bedreiging voor hem, vandaar nogmaals: waarom zou Putin een marginale fascist en bewezen misdadiger als Navalny dood willen hebben??!!!
Hammelburg is een vervelende fantast die thorbetert zendtijd in beslag mag nemen met zijn ongefundeerde haatzaaierij en lobby voor de wapenindustrie, de VS, de NAVO en de fascistische apartheidsstaat Israël!!
Tot slot nog dit: in het meer dan achterlijke ‘kleutertje luister: 1, 2, 3 voor de dag’ onderdeel van het NOS Radio1 Journaal, gistermorgen vlak voor 9.30 u., sprak de presentator met de Rusland correspondent van de NOS en vroeg hem naar de demonstraties die gisteren in Rusland zouden plaatsvinden, hoeveel demonstranten hij verwachtte, waarop deze zei duizenden gevolgd door tienduizenden en het viel me mee dat hij niet doorging tot honderdduizenden….. Meen gisteren te hebben gehoord dat in Moskou de meeste demonstranten op straat waren en dat waren er zesduizend…….
Ongelofelijk hoe de media ook hier continu aandacht geven aan anti-Russische propaganda, maakt niet uit welke omroep en zoals bekend zelfs de zogenaamde onafhankelijke NOS bezondigt zich hier telkens weer aan…… Men vergeet voor het gemak dat we zonder Putin hoogstwaarschijnlijk al lang verwikkeld waren geweest in een wereldoorlog, om één voorbeeld te geven: ga maar na wat de VS zou hebben gedaan als een paar van haar straaljagers uit de lucht waren geschoten door Rusland….. En vergeet niet dat Putin het Russische volk weer hoop heeft gegeven na de grote, mede door het westen gesteunde, diefstal van grote staatsbedrijven onder de zwaar corrupte ploert Jeltsin.
Verwoesting op Puerto Rico
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português