Gruwelijke Russische doomsday wapens: o.a. walvissen, krekels en Pokémon

Je zou
wellicht denken dat onze reguliere media bij tijd en wijle knettergek
zijn met het herhalen van bijvoorbeeld aantoonbare VS leugens, maar zelfs dat kan men bij de makers van die leugens, dus de VS, altijd nog veel beter.

Het
volgende uiterst humoristische en sarcastische artikel, geschreven
door Caitlin Johnstone en afgelopen donderdag gepubliceerd, moet je lezen, maar
let op: het gevaar bestaat dat je in een lachstuip blijft!

Whales,
Crickets, And Other Fearsome Russian Doomsday Weapons

Caitlin
Johnstone

Headlines
were blaring the word “Russian” again the other day because
the mass media narrative managers found yet another reason for
westerners to feel terrified of the icy potato patch that we’d barely
ever thought about prior to 2016. I’d like to talk about the
Kremlin’s latest horrifying horrific addition to its fearsome
doomsday artillery, and recap a few of the other incredibly
frightening and terrifying tactics that those strange
Cyrillic-scribbling demons of the East are employing to undermine
truth, justice, and the American way. Just to make sure we’re
all good and scared like we’re supposed to be.

Gather
the kids, clutch your pearls and sign off on hundreds of billions of
dollars of extra military spending, my patriotic brethren! Here are
five super scary ways the Red Menace is trying to destroy you and
everything you hold dear:

1.
Whales

USA TODAY

@USATODAY

Is this beluga whale actually a Russian spy? https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/04/29/beluga-whale-discovered-harness-could-russian-military/3617313002/ 


Spy games? Russia could be using beluga whales for military purposes

A whale  has been discovered in waters near Norway with tight harnesses on it, which could have been attached by the Russian military.

usatoday.com

Headlines
and TV news segments from virtually all mainstream outlets were
falling all over themselves the other day to report the fact that
some Norwegians found a tame beluga whale with a harness on it, and
“experts” attest that the animal may have been part of a
covert espionage program for the Russian navy.

While
there is no indication that this spying cetacean has been trained in
the arts of sonar election meddling or shooting novichok from its
blowhole, 
the Guardian helpfully
informs us
 that
the harness was labeled “Equipment of St. Petersburg”, and
was equipped to hold “a camera or weapon”.

“Marine
experts in Norway believe they have stumbled upon a white
whale that was trained by the Russian navy as part of a programme to
use underwater mammals as a special ops force,”
the 
Guardian reports.

The
Norwegian tabloid 
Verdens
Gang
,
which picked up on the discovery well before the breathless English
headlines began gracing us with their presence, is a teensy bit less
Ian Flemingesque in its reporting on the matter: the harness 
is
equipped for a GoPro camera
.
The words “Equipment of St. Petersburg” 
are
written in English
.

Why
is the Russian military writing “Equipment of St. Petersburg”
in English on the garments of its aquatic special ops forces, you may
ask? If there were indeed a secret beluga espionage squad assembled
by Russian intelligence services, would they not perhaps avoid
writing the home address of the whales on their harnesses altogether,
and maybe, you know, 
not let
them run free in the wild?

And
to that I would say, stop asking so many questions. That’s just what
Putin wants.

2.
Crickets

Glenn Greenwald

@ggreenwald

NBC and MSNBC Blamed Russia for Using “Sophisticated Microwaves” to Cause “Brain Injuries” in U.S. “Diplomats” in Cuba. The Culprits Were Likely Crickets. https://theintercept.com/2019/01/07/nbc-and-msnbc-blamed-russia-for-using-sophisticated-microwaves-to-cause-brain-injuries-in-u-s-diplomats-in-cuba-the-culprits-were-likely-crickets/ 


2,228

6:54 PM – Jan 7, 2019

NBC and MSNBC Blamed Russia for Using “Sophisticated Microwaves” to Cause “Brain Injuries” in U.S….

We now have what might be the most vivid, reckless and dangerous illustration yet of how NBC functions.

theintercept.com

report seeded
throughout the mainstream media by anonymous intelligence officials
last September claimed that US government workers in Cuba had
suffered concussion-like brain damage after hearing strange noises in
homes and hotels with the most likely culprit being “sophisticated
microwaves or another type of electromagnetic weapon” from Russia.
A recording of one such highly sophisticated attack was analyzed by
scientists and 
turned
out to be the mating call of the male indies short-tailed cricket
.
Neurologists and other brain specialists 
have
challenged the claim
 that
any US government workers suffered any neurological damage of any
kind, saying test results on the alleged victims were

misinterpreted.

The
actual story, when stripped of hyperventilating Russia panic, is that
some government workers once heard some horny crickets in Cuba.

*cough*

3.
Puppies

Consortium News@Consortiumnews

Robert Parry explores the strange mystery of the Russia-gate puppies, https://consortiumnews.com/2017/10/04/the-mystery-of-the-russia-gate-puppies/ 


50

11:29 PM – Oct 4, 2017

Twitter Ads info and privacy


The Mystery of the Russia-gate Puppies

Exclusive: The U.S. mainstream media is determined to prove Russia-gate despite the scandal’s cracking foundation and its inexplicable anomalies, such as why Russia would set up a Facebook “puppies”…

consortiumnews.com

Ye
gads, is is nothing sacred? Is there any weapon these monsters won’t
use to transform the west into a giant, globe-spanning Mordor?

That’s
right, in 2017 puppies became one of the many, many things we’ve been
instructed to fear in the hands of our vodka-swilling enemy to the
east, with mass media outlets reporting that a Facebook group for
animal lovers was one of the sinister, diabolical tactics employed by
St. Petersburg’s notorious Internet Research Agency. As the 
Moon
of Alabama
 blog has
explained
,
the only evidence we’ve seen so far actually indicates that the
Internet Research Agency’s operations in America served no purpose
other than to attract eyeballs for money. As journalist
Aaron Maté 
wrote of
the highly publicized Russian Facebook meddling, “Far from being
a sophisticated propaganda campaign, it was small, amateurish, and
mostly unrelated to the 2016 election.”

The
late, great Robert Parry, one of the earliest and most outspoken
critics of the Russiagate narrative, covered this one for 
Consortium
News
 in
an article
 he
authored a few months before his untimely passing:

“As
Mike Isaac and Scott Shane of The New York Times 
reported in
Tuesday’s editions, “The Russians who posed as Americans on
Facebook last year tried on quite an array of disguises. … There
was even a Facebook group for animal lovers with memes of adorable
puppies that spread across the site with the help of paid ads.”

Now,
there are a lot of controversial issues in America, but I don’t
think any of us would put puppies near the top of the list. Isaac and
Shane reported that there were also supposedly Russia-linked groups
advocating gay rights, gun rights and black civil rights, although
precisely how these divergent groups were “linked” to Russia or
the Kremlin was never fully explained. (Facebook declined to offer
details.)

At
this point, a professional journalist might begin to pose some very
hard questions to the sources, who presumably include many partisan
Democrats and their political allies hyping the evil-Russia
narrative. It would be time for some lectures to the sources about
the consequences for taking reporters on a wild ride in conspiracy
land.

Yet,
instead of starting to question the overall premise of this
“scandal,” journalists at The New York Times, The Washington
Post, CNN, etc. keep making excuses for the nuttiness. The
explanation for the puppy ads was that the nefarious Russians might
be probing to discover Americans who might later be susceptible to
propaganda.

The
goal of the dog lovers’ page was more obscure,” Isaac and Shane
acknowledged. “But some analysts suggested a possible motive: to
build a large following before gradually introducing political
content. Without viewing the entire feed from the page, now closed by
Facebook, it is impossible to say whether the Russian operators tried
such tactics.”

4.
Pokémon

Yes, Pokémon.

This
Russia hysteria has been a long, wild ride, and sometimes it’s
honestly felt like they’re just experimenting on us. Like they’ve
been testing the limits of how ridiculous they can make this thing
and still get mainstream Americans to swallow it. Like the
establishment propagandists are all sitting around in a room smoking
blunts and making bets with each other all,

I’m
telling you, we can sell a Pokémon Go Kremlin conspiracy.”

Do
it!”

No
way. There’s no way they’ll go for it.”

Yeah
well you said that about the puppy dogs!”

And
then they release their latest experiment in social manipulation and
place bets on how many disgruntled Hillary voters they can get
retweeting it saying “God dammit, I 
knew that
jigglypuff looked suspicious!”

The
October 2017
 CNN
report
 which
sparked off a full day of shrieking “OMG THEY’RE EVEN USING
PIKACHU TO ATTACK OUR DEMOCRACY” headlines was titled
“Exclusive: Even Pokémon Go used by extensive Russian-linked
meddling effort”, and it reported that Russia had extended its
“tentacles” into the popular video game for the
purpose of election meddling. Apparently the Internet Research Agency
attempted to hold a contest using the game to highlight police
brutality against unarmed Black men, which of course is something
that only an evil autocracy would ever do. 

Not
until 
the
fifteenth paragraph
 of
the article did we see the information which undercut all the frantic
arm flailing about Russians destroying democracy and warping our
children’s fragile little minds:

“CNN
has not found any evidence that any Pokémon Go users attempted to
enter the contest, or whether any of the Amazon Gift Cards that were
promised were ever awarded — or, indeed, whether the people who
designed the contest ever had any intention of awarding the prizes.”

Mmm
hmm.

5.
Laughter

Mark Ames

@MarkAmesExiled

Turns out jokes are a Russian disinformation conspiracy.

Is nothing safe? What will those barbarian Others think of next? Weaponizing our tears? http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-46567364 


587

6:45 PM – Dec 15, 2018

Russian President Vladimir Putin smiles during his meeting with athletes at the Russia in October 2018

Russian President Vladimir Putin smiles during his meeting with athletes at the Russia in October 2018

How Putin’s Russia turned humour into a weapon

Russia’s government wants people to have a laugh – as long as it’s at its opponents’ expense, and not Mr Putin’s.

bbc.co.uk

Late
last year the BBC 
published
an article
 titled
“How Putin’s Russia turned humour into a weapon” about yet
another addition to the Kremlin’s horrifying deadly hybrid
warfare arsenal: comedy. The article’s author,
ironically 
titled “Senior
Journalist (Disinformation)” by the BBC, argues that Russia has
suddenly discovered laughter as a way to “deliberately lower
the level of discussion”.

Russia’s
move towards using humour to influence its campaigns is a relatively
recent phenomenon,” the article explained, without speculating as
to why Russians might have suddenly begun laughing at their western
accusers.

Is
it perhaps possible that Russian media have begun mocking the west a
lot more because westerners have made themselves much easier to make
fun of? Could it perhaps be the fact that western mass media have
been doing absolutely insane things like constantly selling us the
idea that the Kremlin could be lurking behind anything in our world,
even really innocuous-looking things like puppy dogs, Pokémon
and whales? Could we perhaps be finding ourselves at the butt end of
jokes now because in 2016 our society went bat shit, pants-on-head,
screaming-at-passing-motor-vehicles insane?

Nahhh.
Couldn’t be. It’s the Russians who’ve gone mad.

Everyone
has my 
unconditional
permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge. My work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
May 2, 2019 at 12:54 pm |

Tags: hysteriamediaPoliticsPutinRussiawhale |
Categories: 
Article |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1FG

Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd

De
reguliere massamedia in de VS (en elders in het westen) zijn afgelopen week nog eens keihard door de
mand gevallen, nadat een bericht op Buzzfeed meldde dat Trump plotsklaps
echt impeachable (afzetbaar) zou zijn. Trump zou Michael Cohen hebben opgedragen te
liegen tegen het congres, over een te bouwen Trumptoren in Moskou,
niets van waar, zelfs Mueller die de zaak al zo’n 2 jaar onderzoekt (en nog steeds zonder enig bewijs zit) stelde dat dit een kulverhaal is en er geen documenten over
bestaan…..

De 2
daders voor dit zoveelste ‘Russiagate’ debacle, Jason Leopold en Anthony Cornier, waren zo ‘slim’ om beiden een
verschillend verhaal te vertellen aan de pers, Cornier vertelde CNN
dat hijzelf de documenten niet had gezien en Leopold vertelde MSNBC
dat hij ze wel had gelezen…… Over CNN gesproken: deze ‘nieuwsorganisatie’ ging al veel vaker plat op de bek als het om ‘Russiagate’ gaat, zo maakte men een heel domme fout met data, waarmee Trump junior in een kwaad daglicht werd gesteld, hij zou op het verkeerde moment toegang hebben gehad tot WikiLeaks….. ha! ha! ha! ha! ha!

Voordat
Mueller zijn reactie op de leugens gaf, gingen de reguliere media in
de VS (en heel wat westerse collega’s elders) helemaal los, en dat op basis van een verhaal van 2 figuren die
eerder al de boel hebben gemanipuleerd, met de claim dat Rusland de
VS presidentsverkiezingen had gefinancierd, terwijl het om verkiezingen in Rusland ging….. ha! ha! ha! ha! ha!

De New York Times plaatste e.e.a. met veel bombarie op de voorpagina, waar de rectificatie, nadat Mueller een dag later de claim naar de prullenbak had verwezen, op pagina 11 werd geplaatst……..

Je hebt
het waarschijnlijk al begrepen: de zoveelste berg aan fake news
(nepnieuws) en desinformatie in de reguliere massamedia, terwijl men
daar met de vieze vingers durft te wijzen naar nepnieuws op de
alternatieve media (overigens zonder daar bewijzen voor te
leveren….)….. Ondanks dit alles (en dat voor de zoveelste keer) hebben deze media het gore lef om vertrouwen van hun klanten te vragen…….. Totaal ongeloofwaardig!!

MSM
Begs For Trust After Buzzfeed Debacle

by Caitlin
Johnstone

Following
what the 
Washington
Post
 has
described
 as
“the highest-profile misstep yet for a news organization during
a period of heightened and intense scrutiny of the press,” mass
media representatives are now flailing desperately for an argument as
to why people should continue to place their trust in mainstream news
outlets.

On
Thursday 
Buzzfeed
News
 delivered the
latest “bombshell” Russiagate report
 to
fizzle within 24 hours of its publication, a pattern that is now so
consistent that I’ve personally made a practice of declining to
comment on such stories until a day or two after their release.
“BOOM!” tweets were issued by #Resistance pundits on
Twitter, “If true this means X, Y and Z” bloviations were
made on mass media punditry panels, and for about 20 hours
Russiagaters everywhere were riding the high of their lives, giddy
with the news that President Trump had committed an impeachable
felony by ordering Michael Cohen to lie to Congress about a proposed
Trump office tower in Moscow, a proposal which 
died
within weeks and the Kremlin never touched
.

There
was reason enough already for any reasonable person to refrain from
frenzied celebration, including the fact that the story’s two
authors, Jason Leopold and Anthony Cormier, were giving the
press 
two
very different accounts
 of
the information they’d based it on, with Cormier telling CNN that he
had not personally seen the evidence underlying his report and
Leopold telling MSNBC that he had. Both Leopold and Cormier, for the
record, have already 
previously
suffered a Russiagate faceplant
 with
the clickbait viral story that Russia had financed the 2016 election,
burying the fact that it was 
a
Russian election
.


BuzzFeed News


@BuzzFeedNews

UPDATE: A spokesperson for the special counsel is disputing BuzzFeed News’ report. https://www.buzzfeednews.com/article/jasonleopold/trump-russia-cohen-moscow-tower-mueller-investigation?bftwnews&utm_term=4ldqpgc#4ldqpgc 


9,544

1:27 AM – Jan 19, 2019


Then
the entire story came crashing down when Mueller’s office took the
extremely rare step of 
issuing
an unequivocal statement
 that
the Buzzfeed story was wrong, writing simply, “BuzzFeed’s
description of specific statements to the special counsel’s office,
and characterization of documents and testimony obtained by this
office, regarding Michael Cohen’s congressional testimony are not
accurate.”

According
to journalist and economic analyst Doug Henwood, the print 
New
York Times 
covered
the 
Buzzfeed report
on its front page when the story broke, but the report on Mueller’s
correction the next day 
was
shoved back to page 11
.
This appalling journalistic malpractice makes it very funny that
NYT’s Wajahat Ali had the gall to 
tweet,
“Unlike the Trump administration, journalists are fact checking
and willing to correct the record if the Buzzfeed story is found
inaccurate. Not really the actions of a deep state and enemy of the
people, right?”

This is the behavior of a
media class that is interested in selling narratives, not reporting
truth. And yet the mass media talking heads are all telling us today
that we must continue to trust them.

“Those
trying to tar all media today aren’t interested in improving
journalism but protecting themselves,” 
tweeted NBC’s
Chuck Todd. “There’s a lot more accountability in media these
days than in our politics. We know we live in a glass house, we hope
the folks we cover are as self aware.”

More accountability in
media than in politics, Chuck? Really? Accountability to whom? Your
advertisers? Your plutocratic owners? Certainly not to the people
whose minds you are paid exorbitant sums to influence; there are no
public elections for the leadership of the mass media.

“Mueller
didn’t do the media any favors tonight, and he did do the president
one,” 
griped
the odious Chris Cuomo
 on
CNN. “Because as you saw with Rudy Giuliani and as I’m sure
you’ll see with the president himself, this allows them to say ‘You
can’t believe it! You can’t believe what you read, you can’t believe
what you hear! You can only believe us. Even the Special Counsel says
that the media doesn’t get it right.'”

“The
larger message that a lot of people are going to take from this story
is that the news media are a bunch of leftist liars who are dying to
get the president, and they’re willing to lie to do it, and I don’t
think that’s true” said Jeffrey Toobin 
on
a CNN panel
,
adding “I just think this is a bad day for us.”

“It does reinforce
bad stereotypes about the news media,” said Brian Stelter on the
same CNN panel. “I am desperate as a media reporter to always
say to the audience, judge folks individually and judge brands
individually. Don’t fall for what these politicians out there want
you to do. They want you to think we’re all crooked. We’re not. But
Buzzfeed now, now the onus is on Buzzfeed.”

CNN,
for the record, has been guilty of an arguably 
even
more embarrassing Russiagate flub
 than Buzzfeed‘s
when they wrongly reported that Donald Trump Jr had had access to
WikiLeaks’ DNC email archives prior to their 2016 publication, an
error that was hilariously due to to the simple misreading of an
email date by multiple people.

(let op bij het hieronder weergegeven Twitterbericht hoort een video die ik niet kan overnemen, zie daarvoor het origineel)

Glenn Greenwald

@ggreenwald

CNN is leading the way in bashing BuzzFeed but it’s worth remembering CNN had a humiliation at least as big & bad: when they yelled that Trump Jr. had advanced access to the WL archive (!): all based on a wrong date. They removed all the segments from YouTube, but this remains:


8,150

3:33 PM – Jan 19, 2019

The
mass media, including pro-Trump mass media like Fox News, absolutely
deserves to be distrusted. It has earned that distrust. It had earned
that distrust already with its constant promotion of imperialist wars
and an oligarch-friendly status quo, and it has earned it even more
with its frenzied promotion of a narrative engineered to manufacture
consent for a preexisting agenda to shove Russia off the world stage.


The
mainstream media absolutely is the enemy of the people; just because
Trump says it doesn’t make it untrue. The only reason people don’t
rise up and use the power of their numbers to force the much-needed
changes that need to happen in our world is because they are being
propagandized to accept the status quo day in and day out by the mass
media’s endless cultural engineering project. They are the reason why
wars go unopposed, why third parties never gain traction, why people
consent to money hemorrhaging upward to the wealthiest of the wealthy
while everyone else struggles to survive. The sooner people wake up
from the perverse narrative matrix of the plutocratic media, the
better.

___________________________

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
new merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
January 20, 2019 at 2:49 am |

Tags: #TrumpbuzzfeedCNNmediaMSMnewsRussiagate |

Categories: ArticleNews |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1w2

=========================================

Zie ook:

Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..


Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland…..

Tulsi Gabbard (pres. kandidaat VS) krijgt volgens NBC Russische steun op claim van firma die ‘Russische data’ fabriceert voor Republikeinen

De verregaande anti-Russische propaganda in de VS en de rest van het westen

De VS dreigt de grondwet te wijzigen ten voordele van censuur en de afschaffing van de vrijheid op meningsuiting

WhatsApp beperking in strijd tegen fake news

Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht

Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

New York Times te kakken gezet met haar berichtgeving over Russische manipulatie voor midterm verkiezingen

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

De VS heeft Syrië volgepropt met ‘jihadisten’ en wapens

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada……. 

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russische inmenging VS presidentsverkiezingen? ha! ha! ha! ha! Sheldon Adelson en Netanyahu zal men bedoelen!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

New York Times te kakken gezet met haar berichtgeving over Russische manipulatie voor midterm verkiezingen

Een
bericht van een paar maanden geleden waarnaar ik al eens heb gelinkt,
maar ‘mooi genoeg’ om in het geheel te plaatsen, immers de hysterie over
Russische manipulaties, zoals werd beweerd al voor de ‘midterm’ verkiezingen in de
VS, blijft even groot… 
(zelfs al een half jaar voor die verkiezingen werd in de VS aangekondigd dat Rusland de midterm verkiezingen zou manipuleren! Deze toevoeging om geheel ten overvloede nog eens te wijzen op de totaal belachelijke aanname ‘van Russische schuld’, ofwel ‘Russiagate’ waarvoor tot op heden, over NB een periode van meer dan 2 jaar, niet één steekhoudend bewijs werd gegeven!) 

‘Cyber
security experts’, schrijvend voor de New York Times (NYT), claimden
dat de midterm verkiezingen in de VS het doel waren van online
beïnvloeding door Rusland. Niet dat men daar bewijs voor had: oh
nee, wacht even men had ‘wel bewijs’ en dat was…..: veel mensen
plaatsten links naar artikelen van RT (America)…… ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! 
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Verdomd
mensen, dat was dan ook het enige bewijs dat deze ‘experts’ konden
leveren…… En dat in een opiniestuk op NYT van deze jokers, t.w. Jonathan Morgan en Ryan
Fox…..

Jammer
voor deze twee ‘experts’, maar Rick Sanchez van RT America nam hen fiks in de maling met hun belachelijke bewering.

Volgens
Fox en Morgan zouden de Russen zich dus met deze verkiezingen hebben
bemoeid, maar wel minder dan bij de presidentsverkiezingen. Om te
vervolgen met te zeggen dat de Russen niet zijn gestopt met hun
bemoeienissen, maar dat ze van tactiek zijn veranderd, ook al was die
tactiek eerder anders en is die bemoeienis hoewel nu anders, minder
dan tijdens de presidentsverkiezingen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Jéééézus op een houtvlot!!

Niet
echt de bedoeling van Sanchez, maar de video van iets meer dan 3
minuten in het hieronder opgenomen artikel van RT vind ik uiterst humoristisch (zoals je al begrepen had)

Home
USA News

Coded
messages? Bots?’ WATCH Rick Sanchez poke at new NYT ‘disinformation’
claims

Published
time: 8 Nov, 2018 15:04

Edited
time: 9 Nov, 2018 09:42

Afbeeldingsresultaat voor ‘Coded messages? Bots?' WATCH Rick Sanchez poke at new NYT 'disinformation' claims

Cybersecurity
‘experts’ writing for the New York Times have claimed that online
Russian “influence operations” targeted the US midterm elections
in October. The proof? Lots of people posted links to RT’s content.

Indeed,
that is the only evidence of Russian social
media
 “interference” offered
in an op ed written by Jonathan Morgan and Ryan Fox, who co-run a
cybersecurity company which 
“monitors
disinformation.”

Picking
apart this spurious reasoning, Rick Sanchez, who hosts The News on RT
America, painted a slightly less dramatic picture of what it’s
actually like work at the network. Spoiler: No bots or spying
involved.

“I
come here every single morning during our editorial meetings with an
assortment of writers and producers…,”
 Sanchez
said.

We
argue with each other, we disagree sometimes, some lean left, some
people lean right — you know, typical conversation about what the
day’s news is and how we’re gonna cover it…but man, coded
messages? Bots? Really?”

Morgan
and Fox say they have detected more 
“overall
activity”
 from
continuing Russian influence campaigns than social media companies
have revealed or that other researchers have been able to identify.
Impressive. So how did they do it?

The
intrepid researchers tracked 110,000 social media posts that
referenced any US midterm election candidate, topic or hashtag which
contained a link to RT (and a couple of other
Russian 
“influence” websites)
in the month of October — and, well, that’s all really.

I
write every word that I read on this newscast. I’m a huge believer
that I as an independent journalist have to protect that, which I’ve
practiced by the way at NBC and at CNN and at Fox and at
Univision,”
 Sanchez
added. 
“So
somebody is sneaking something into this newscast that I don’t know
about? Really? Man, they’re really good.”

But
Morgan and Fox are insistent that impressionable Americans
are
“unwittingly
sharing Russian propaganda”
 on
their social media platforms and perhaps
 “even
millions”
 of
them have engaged with such mind-altering content online.
 “We
must remain vigilant in the face of confirmed Russian efforts to
undermine our democracy,”
 they
write.

Now,
not to rain on anyone’s parade here, but trying to paint tweets
with links to RT as some kind of big nefarious influence operation
seems like a little bit of a stretch — perhaps even a cheap PR
stunt for a company, which just closed an $11 million funding deal in
August to help it fight 
“disinformation
campaigns”
 online.

Subscribe to
RT newsletter to get stories the mainstream media won’t tell you.

READ
MORE: Midterm madness shows US media more divisive than the
American people

FILE PHOTO. Russia's President Vladimir Putin and senior military officials. © Alexei Nikolsky/KremlinNYT rolls out mammoth report on ‘Russian interference’ that fails to tell allegations from facts

Zie ook:

Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd

Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

De VS heeft Syrië volgepropt met ‘jihadisten’ en wapens

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Russische inmenging VS presidentsverkiezingen? ha! ha! ha! ha! Sheldon Adelson en Netanyahu zal men bedoelen!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

De New
York Times (NYT) durfde over de Israëlische inval in de Gazastrook, te
zeggen dat dit de eerste inval was sinds de Gaza oorlog van 2014, een inval 
waarbij 7 Hamasleden plus een Israëlische officier omkwamen. Dezelfde oorlog in 2014 van Israël tegen de in kracht niet te vergelijken Palestijnen in de Gazastrook (als een modern leger tegen Palestijnen met pistool, karabijn en veredelde vuurpijlen….), een oorlog waarbij meer dan 500 Palestijnse kinderen omkwamen……..

Deze
‘misrekening’ is bepaald geen vergissing van de NYT, immers met
dergelijk fake news wordt Israël een stuk minder agressief
afgeschilderd, terwijl het echte aantal invallen in de Gazastrook
sinds 2014 minstens op 263 ligt, ofwel 262 meer dan de NYT meldde……. Sterker nog de Israëlische generaal b.d. Tal Russo stelde eerder dat elke nacht geheime Israëlische militaire acties plaatsvinden, waar het overgrote deel van het Israëlische publiek niets van weet, laat staan dat de bevolking in het westen over deze Israëlische terreuraanslagen op de hoogte wordt gesteld, het westen waar de reguliere (massa-) media en het grootste deel van de politici blind achter Israël blijven staan……. Het westen waar men meer en meer alle kritiek op Israël af denkt te kunnen doen als ‘antisemitisme……’

Dan te
bedenken dat de NYT behoorlijk heeft lopen roeptoeteren over en nog
steeds regelmatig met de smerige vingers wijst naar ‘fake news’ (nepnieuws),
terwijl dit mediaorgaan veelvuldig zelf fake news bracht en brengt…….
Volgens één of andere lijpe Griekse vrouw, is één van de kenmerken van
‘fake news’ dat deze veelal verpakt is tussen echt nieuws….* ha!
ha! ha! Juist, zie de reguliere media en de steun die zij bieden aan
het inhumane neoliberalisme (een voorportaal van het fascisme) en
voor de uiterst agressieve buitenlandpolitiek van de VS en haar
oorlogshonden >> de andere NAVO lidstaten (daarnaast zijn de reguliere
media grootlobbyisten van het militair-industrieel complex…..)

What
NYTimes Called Israel’s “1st Incursion” Was Actually at Least
Its 263rd

+972 photo of Israeli tank on Gaza border (photo: Miriam Alster/Flash90)

November
17, 2018 at 7:28 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FAIR— In
a piece headlined “Deadly Gaza Raid by Israel Threatens Nascent
Ceasefire” 
(11/11/18),
the 
New
York Times
 described
an Israeli assault near the city of Khan Yunis that killed seven
Palestinians as

the
first known Israeli ground incursion into Gaza since Operation
Protective Edge, in July 2014, set off a seven-week war.

A
New York Times article (11/11/18) misstates the number of recent
Israeli ground incursions into Gaza by two orders of magnitude.

This
depiction of the attack as a unique occurrence in recent times is
wildly inaccurate. Since the 2014 Gaza War, the IDF has carried out
262 ground incursions into the Gaza strip, according to the UN Office
for Coordination of Humanitarian Affairs. Seventy of these have
occurred in the past year alone. As Henriette Chacar, writing
for 
+972
Magazine 
(11/13/18),
points out:

Israel
carried out 21 incursions into Gaza in 2014…. The next year, in
2015, that number more than doubled, to 56 incidents. In 2016 and
2017, 68 and 65 incursions took place, respectively. By end of
October 2018, 73 such incidents had been recorded, according to the
UN data.

Such
incursions are a regular occurrence, but are rarely reported by media
or known to the general public. Chacar’s article (which was
reposted by 
Lobe
Log
—11/14/18)
quotes retired Israeli Gen. Tal Russo: “Activities that most
civilians aren’t aware of happen all the time, every night and in
every region.”

Operations
by the Israeli military can have a devastating effect on ordinary
Palestinians in Gaza. Combined with the ever-changing “buffer zone”
declared by the IDF, they make it 
difficult for
nearby farmers to grow crops or raise livestock, worsening the area’s
already tenuous economic situation.

Errors
like the New York Times’ minimize the degree to which
Israel continues to occupy Gaza, despite claiming to have
“disengaged” in 2005, and aid a media narrative in which the IDF
is reacting defensively rather than acting as an aggressor.

ACTION:

Please
tell the 
New York Times to issue a
correction on the frequency of IDF ground incursions into Gaza.

CONTACT:

Email: nytnews@nytimes.com

Twitter: @nytimes

Phone: 1-844-698-6397
(toll-free)

If
you wish, leave copies of your communication in our comments below.
Please remember that respectful communication is the most effective.

By John
McCullough
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

========================================

* Zie: ‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘ (zie ook de andere links in dat bericht over fake news)

Zie ook:

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Moet je
hier nog over schrijven, dacht ik toen ik het hieronder opgenomen
artikel had gelezen, immers het hele Russiagate verhaal, is een
hysterisch vehikel van de democratische partij, om de schuld voor het
verliezen van de verkiezing te verklaren en in feite nog veel belangrijker: het
verbergen van de diefstal door Hillary Clinton van de winst in de
democratische voorverkiezingen in 2016, waarbij Bernie Sanders het onderspit
moest delven…….

Echter
je hoeft de radio maar aan te zetten, of de kranten van de reguliere media open te slaan en je hoort meer leugens over
Rusland die de boel zou manipuleren in het westen……. Leugens die
intussen al zo vaak zijn doorgeprikt dat je werkelijk niet begrijpt hoe
iemand nog het gore lef kan hebben om met de vieze vingers naar de
Russen te wijzen….

De New
York Times (NYT) schreef een artikel waarin ‘aangetoond werd’ dat 126
miljoen VS burgers werden ‘blootgesteld aan Russische manipulaties’.
Echter de NYT rekende buiten het bestaan van mensen die na kunnen
denken en rekenen. Uiteindelijk schijnen Russische Facebook berichten
0,0000000024%
uit te maken van het totaal aantal Facebook berichten in een periode van 2 jaar voor en de presidentsverkiezingen op 8 november 2016……. In totaal zou het om 80.000 berichten gaan, die door 
Internet Research Agency (IRA), een Russische bedrijf, werden verspreid….. Dit terwijl het letterlijk om miljarden berichten gaat die in die 2 jaar tijd werden verspreid via Facebook, daarnaast is het niet eens duidelijk of die 80.000 berichten iets te zeggen hadden over de verkiezingen, of de VS politiek in het algemeen……

Zoals
op deze plek al vaker gesteld: je snapt niet waar men zich druk om
maakt, als je ziet dat de superwelgestelden, plus middelgrote en
grote bedrijven de verkiezingen in de VS in feite kopen en daarnaast bepalen deze welgestelden, samen met het grote bedrijfsleven (inclusief de financiële maffia) en grote investeringsgroepen, hoe de reguliere (massa-) media dienen te berichten over de kandidaten in die verkiezingen….. Niet voor niets dat er nog maar weinig verschil is tussen de Republikeinse en Democratische partij……. Dit alles nog
naast het feit dat een kandidaat die aangeeft niet gelovig te zijn, een gooi naar het presidentschap kan vergeten…….. 

Over manipulatie en beïnvloeding gesproken…… Overigens, denk maar niet dat het er hier heel anders aan toe gaat, al hebben wij geen presidentsverkiezingen, is het meer dan duidelijk dat de opvolgende kabinetten aanmerkelijk veel meer doen voor het bedrijfsleven dan voor het volk, terwijl die kabinetten deel uitmaken van de volksvertegenwoordiging…… 

Lees het
volgende artikel en geeft het door, de hoogste tijd dat we ons niet
meer gek laten maken door geteisem dat met haar leugens juist de boel
manipuleert en beïnvloed! (en daarmee angstzaait voor en haatzaait
tegen landen als Rusland, Syrië, Venezuela, Noord-Korea en Iran…..)

33
Trillion Reasons Why The New York Times Is Wrong About Russiagate

November
2, 2018 at 8:34 pm

Written
by 
Consortium
News

(CN Op-ed) — Even
more damning evidence has come to light undermining 
The
New York Times

assertion in September that Russia used social media to steal the
2016 election for Donald Trump.

New
research shows that a relatively paltry 80,000 posts from the private
Russian company Internet Research Agency (IRA) were engulfed in
literally trillions of posts on Facebook over
two-year period before and after the
2016 vote.

That
was supposed to have thrown the election, according to the paper of
record. In a 10,000-word 
article on
Sept. 20, the 
Times reported
that 126 million out of 137 million American voters were exposed to
social media posts on Facebook from IRA that somehow had a hand in
delivering Trump the presidency.

The
newspaper said: “Even by the vertiginous standards of social media,
the reach of their effort was impressive: 2,700 fake Facebook
accounts, 80,000 posts, many of them elaborate images with catchy
slogans, and an eventual audience of 126 million Americans on
Facebook alone.”

But Consortium
News, on Oct. 10, 
debunked that
story, pointing out that reporters Scott Shane and Mark Mazzetti
failed to report several significant caveats and disclaimers from
Facebook officers themselves, whose statements make the 
Times’ claim
that Russian election propaganda “reached” 126 million Americans
an exercise in misinformation (‘fake news’, Ap).

What
Facebook general counsel Colin Stretch testified before the Senate
Judiciary Committee on October 31, 2017 is a far cry from what
the Timesclaims. “Our best estimate is that
approximately 126,000 million people may have been served
one of these [IRA-generated] stories at some time during the two year
period,” Stretch said.

Stretch
was expressing a theoretical possibility rather than an established
fact. He said an estimated 126 million Facebook members might have
gotten at least one story from the IRA –- not over
the ten week election period, but over 194 weeks during the two years
2015 through 2017—including a full year after the
election.

That
means only an estimated 29 million FB users may have
gotten at least one story in their feed in two years. The 126 million
figure is based only on an assumption that they shared it with
others, according to Stretch.

Facebook
didn’t even claim most of those 80,000 IRA posts were
election–related. It offered no data on what proportion of the
feeds to those 29 million people were.

In
addition, Facebook’s Vice President for News Feed, Adam
Moseri, 
acknowledged
in 2016
 that FB
subscribers actually read only about 10 percent of the stories
Facebook puts in their News Feed every day. The means that very few
of the IRA stories that actually make it into a subscriber’s news
feed on any given day are actually read.

And
now, according to further research, the odds that Americans saw any
of these IRA ads—let alone were influenced by them—are even more
astronomical. In his Oct. 2017 testimony, Stretch said that from
2015 to 2017, “Americans using Facebook were exposed to, or
‘served,’ a total of over 33 trillion stories in
their News Feeds.”

That
33 trillion figure is 412.5 million times larger than the total of
80,000 IRA posts in that two year period. To put that in perspective,
the Russian-origin Facebook posts represented just .0000000024 of
total Facebook content in that time.

Shane
and Mazzetti did not report the 33 trillion number even though 
The
New York Times

own coverage of that 2017 Stretch testimony 
explicitly
stated
, “Facebook
cautioned that the Russia-linked posts represented a minuscule amount
of content compared with the billions of posts that flow through
users’ News Feeds everyday.”

The
Times
‘ touting of the bogus 126 million out 137 million voters,
while not reporting the 33 trillion figure, should vie in the annals
of journalism as one of the most spectacularly misleading uses of
statistics of all time.

By
Gareth Porter 
Republished
with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

=================================

Zie ook:

Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

‘Fake news’: alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing…..

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

De
hypocrisie van media als de New York Times (NYT) kent geen grenzen
meer, zelf brengen ze keer op keer fake news (nepnieuws), waar ze de
sociale media van beschuldigen. terwijl ze nu weer met de vieze
vingers wijzen naar de winnaar van de Braziliaanse verkiezingen, de
fascist Bolsonaro…..

Volgens
deze media en actiegroep Avaaz, heeft Bolsonaro de Braziliaanse verkiezingen kunnen winnen door
fake news (nepnieuws) en andere leugens te verspreiden via Facebooks WhatsApp…. Vreemd
genoeg hebben deze media nooit moeite gehad met het uiterst
gewelddadige neokoloniale gedrag van de VS in Latijns-Amerika, waar
men nu moord en brand roept en eist dat Zuckerberg een filter inbouwt
op nieuws gebracht via WhatsApp…..

Het
interesseert de reguliere (massa-) media geen bal dat Bolsonaro de verkiezingen won, Bolsonaro, de fascist die
het liefst weer een dictatuur zou invoeren in Brazilië en daarnaast
het liefst heel het Amazonegebied zou bulldozeren…. Nee,
middels de verkiezingen in Brazilië willen deze media nog meer
censuur op de sociale media introduceren, terwijl de grote platforms
als Facebook en Twitter de fake news berichten van diezelfde
reguliere media gewoon blijven plaatsen………

Avaaz is
een actiegroep die zich meermaals heeft getoond als een lobbyorgaan
voor VS/NAVO terreur in Syrië en de economische oorlog van de VS tegen Venezuela, nu roept dus ook Avaaz op tot
censuur (wat deze groep al eerder heeft gedaan…)….

Het gaat er wat betreft verkiezingen in feite niet om fake news tegen te gaan, er moet eindelijk internationale wetgeving
worden gemaakt, waarbij het uiterst welgestelde figuren en (grote)
bedrijven wordt verboden geld te steken in verkiezingen, uiteraard met
een straf die in verhouding staat tot het vermogen, dit daar een boete van een paar
miljoen voor een miljardair, of een groot bedrijf, totaal geen
probleem is….. Ofwel: de boete dient zo hoog te zijn, dat men nog
amper geld overhoudt……. Kan het volk in de VS eindelijk meedoen
aan echte democratische verkiezingen!!

Beste
bezoeker: niet tekenen deze petitie, vandaar dat ik geen links naar
de actie heb opgenomen, waar Avaaz je maant om te klikken zodat de sociale media ‘schoon gemaakt kunnen worden…..’ Alsof men bij Avaaz niet begrijpt dat vooral de echte berichtgeving op de sociale media (nu al) de klos is van de roep om censuur…… (zie de links onderaan in dit bericht)

Avaaz kan beter een petitie maken tegen de
enorme bedragen die door grote bedrijven en welgestelde individuen
aan verkiezingen worden besteed en waarmee verkiezingen wel worden
gekocht en waarmee het volk daadwerkelijk wordt gemanipuleerd, neem de VS….. 

Onbegrijpelijk ook dat men zich druk maakt
om Russiagate, één grote leugen* waar nog geen flinter aan bewijs voor werd geleverd, maar het tegelijkertijd wel normaal vindt dat grote
bedrijven en miljardairs de verkiezingen kunnen manipuleren met
enorme bedragen (veelal aftrekbaar van de belastingen), waarmee ze godbetert ook nog eens de eigen belangen
behartigen, voor de periode na de verkiezingen, althans als de door hun zwaar gesubsidieerde (ofwel omgekochte) kandidaat wint……. Vandaar ook dat grote bedrijven veelal zowel de republikeinse als de ‘democratische kandidaat’ steunen……

Hier de
tekst van Avaaz, mocht je het niet met me eens zijn en toch de petitie willen tekenen, de petitie kan
je zo vinden op het internet:

He
could destroy the Amazon

Zuckerberg:
Clean up WhatsApp!

This
is terrifying — 
the
man just elected President of Brazil wants to bulldoze the
Amazon
,
has threatened to kill 30,000 “leftists”, and praises
dictatorships. And just months ago, almost nobody wanted to vote for
him. How could this happen?!
Facebook’s
WhatsApp.

CEO
Zuckerberg sat back as rich
companies illegally spent millions to flood the messaging platform
with fake news
 and
hate speech — until the country trusted a fringe fascist more than
anyone else.

Zuckerberg could have stopped it early and
informed users. He didn’t. Now
it’s on us to use this moment to shame Facebook into taking
responsibility
 for
fake news and hate speech spreading on its platforms — and end it
before more men like Brazil’s President take control of our
democracies and our future: 

WhatsApp
is a fake news paradise: it’s fully encrypted and nobody knows
what’s going on. In Brazil, it was only after millions of people had
already been conned by fake news that journalists started to notice!
But there is a way out: 
convince
WhatsApp to introduce fake-news filters that can be activated by
users 
that alert
them to potential disinformation.

For this to work the
platform may need to allow users to make encryption optional, a
solution that would both protect our democracy and our
privacy.

The amount
of fake news currently spreading on all of our social networks is
creating a vast and staggering global crisis. 
Facebook
continues to have hundreds of millions of active fake accounts!
YouTube has 2 billion (!) account-holders watching up to an hour a
day, but researchers say its algorithms are driving people to watch
extremist, racist, and malicious content.

That’s
why our
movement is fighting back
 —
urging social media platforms, including WhatsApp, to stand up for
citizens, democracies, and real information.

Click to sign
below — before more fascists use social media to turn us all against
each other: Avaaz
is fighting fake news and disinformation across the world. In Brazil,
our “Elves” group exposed one of the largest disinformation
networks in the country and got it taken down. But it was too little,
too late. Social media algorithms have vast power over our societies,
and they’re force-feeding us poison right now. For the sake of
everything we love, let’s clean them up before it’s too late. 

With
hope,

Ricken, Christoph, Fadi, Emma, Alice, Rosa, and the rest
of the Avaaz team

MORE INFORMATION:

Election of Jair
Bolsonaro in Brazil threatens the planet (The
Guardian) https://www.theguardian.com/world/2018/oct/30/election-of-jair-bolsonaro-in-brazil-threatens-the-planet

Corruption,
fake news, and WhatsApp: how Bolsonaro won Brazil
(Vox)  https://www.vox.com/world/2018/10/29/18025066/bolsonaro-brazil-elections-voters-q-a

Fake
News Is Poisoning Brazilian Politics. WhatsApp Can Stop It. (The New
York
Times) https://www.nytimes.com/2018/10/17/opinion/brazil-election-fake-news-whatsapp.html

Who
is the ‘Trump of the Tropics?’: Brazil’s divisive new president, Jair
Bolsonaro— in his own words
(CNBC) https://www.cnbc.com/2018/10/29/brazil-election-jair-bolsonaros-most-controversial-quotes.html

The
three types of WhatsApp users getting Brazil’s Jair Bolsonaro elected
(The
Guardian) https://www.theguardian.com/world/2018/oct/25/brazil-president-jair-bolsonaro-whatsapp-fake-news

==============================

* Zie o.a.: ‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

Zie ook:

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie’ aan…..‘ (zie ook de links in dat bericht naar andere Avaaz manipulaties)

AVAAZ: een ‘petitie site’ met de vreselijke stank van lijken en oorlogshitserij………

People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’

Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa

Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……

Dan nog ‘wat’ censuur berichten:

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

The US military’s vision for state censorship

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Anti-Russische Koude Oorlog propaganda van The New York Times

Een cartoon van Carlos Latuff:

  Retweeted

 23 hours ago

The New York Times, the so-called paper of record, is the biggest promoter of Cold War propaganda and real fake news — a true mouthpiece for the war machine and establishment.
 

Cartoon by .       

       

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Door de weigering Assange te
verdedigen, tonen de reguliere media hun ware gezicht, aldus de kop
van een artikel van Caitlin Johnstone op Media.com en hieronder
overgenomen van Anti-Media. Een top advocaat van de New York Times
(NYT), David McCraw waarschuwde een zaal vol rechters dat de
vervolging van WikiLeaks journalist Julian Assange een gevaarlijk
precedent zal scheppen en zou kunnen eindigen met het beschadigen van de reguliere (massa-) media….. (ha! ha! ha! Wat er nog te beschadigen is aan de reguliere media is me een raadsel, gezien het enorme gehalte aan nepnieuws [‘fake news] en de leugens die daar dag in dag uit ten toon worden gespreid…..)

Volgens McCraw zullen wetshandhavers
uiteindelijk weinig verschil kunnen zien tussen een internetplatform
als WikiLeaks en mediaorganen als de New York Times en de Washington
Post (WaPo)….. Lullig werden de woorden van McCraw niet
gepubliceerd in ‘zijn eigen’ NYT….. (!!) Echter zolang de reguliere media de leugens van politiek en geheime diensten maar blijven herhalen, zal er geen vuiltje aan de lucht zijn…..

Het publiceren van o.a. uitgelekte gegevens die geheim
werden gehouden voor het volk, is in feite de taak van de echte
journalistiek, immers het is de taak van de journalistiek om de
machthebbers te controleren, het volk daarover in te lichten* en het publiek tevens te leren kritisch naar de machthebbers te kijken…..

Daar wringt dan ook de schoen aldus Johnstone, de reguliere media hebben deze taken al lang bij het
grofvuil gezet en schikken zich naar de eisen van overheid en degenen
die deze media in handen hebben, miljardairs en beursgenoteerde
bedrijven……… Niet voor niets dat de journalisten van de reguliere media Assange keer op keer demoniseren en de leugens van de politiek en geheime diensten als CIA en FBI (notoire leugenaars) over bijvoorbeeld de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de VS verkiezingen blijven herhalen, ook al is er geen nanometer bewijs voor……

Daarover gesproken: hoorde onlangs een Belgische ‘journalist’ die het gore lef had te zeggen dat hij de ‘stapel aan bewijzen’ voor die Russische inmenging met de VS presidentsverkiezingen had gelezen, een keiharde leugen, daar die bewijzen (nog steeds) niet bestaan…..

Lees deze korte mooie analyse van
Caitlin Johnstone:

In
Refusing to Defend Assange, Mainstream Media Exposes Its True Nature

July
29, 2018 at 10:24 pm

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Last
Tuesday a top lawyer for the 
New
York Times
 named
David McCraw 
warned
a room full of judges
 that
the prosecution of Julian Assange for WikiLeaks publications would
set a very dangerous precedent which would end up hurting mainstream
news media outlets like NYT, the 
Washington
Post
,
and other outlets which publish secret government documents.

I
think the prosecution of him would be a very, very bad precedent for
publishers,” McCraw said. “From that incident, from everything I
know, he’s sort of in a classic publisher’s position and I think
the law would have a very hard time drawing a distinction between The
New York Times and WikiLeaks.”

Do
you know where I read about this? Not in the 
New
York Times
.

Curiously,
as of this writing, McCraw’s words have found no mention in
the 
Times itself,”
activist Ray McGovern 
wrote for
the alternative media outlet 
Consortium
News
.
“In recent years, the newspaper has shown a marked proclivity to
avoid printing anything that might risk its front row seat at the
government trough.”

Consortium News@Consortiumnews

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of judges that the prosecution of Julian Assange could have dire consequences for the Times itself, explains Ray McGovern.https://consortiumnews.com/2018/07/25/the-gray-lady-thinks-twice-about-assanges-prosecution/ 


The Gray Lady Thinks Twice About Assange’s Prosecution

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of West Coast judges that prosecution of Julian Assange by the U.S. government could have dire consequences for…

consortiumnews.com

So
let’s unpack that a bit. It is now public knowledge that the
Ecuadorian government is actively seeking to turn Assange over to be
arrested by the British government. This was initially 
reported
by RT
,
then independently 
confirmed
by 
The
Intercept
,
and is today full mainstream public knowledge being reported by
mainstream outlets like 
CNN.
It is also public knowledge that Assange’s asylum was granted by
the Ecuadorian government 
due
to a feared attempt to extradite him
 to
the United States and 
prosecute
him for WikiLeaks publications
.
Everyone from President 
Donald
Trump
 to
Attorney General 
Jeff
Sessions
 to
now-Secretary of State 
Mike
Pompeo
 to
ranking House Intelligence Committee member 
Adam
Schiff
 to
Democratic 
members
of the US Senate
 have
made public statements clearly indicating that there is a US
government interest in getting Assange out of the shelter of
political asylum and into prison.

The New
York Times
 is
aware of this, and as evidenced by McCraw’s comments it is also
aware of the dangerous precedent that such a prosecution would set
for all news media publications. The 
New
York Times
 editorial
staff are aware that the US government prosecuting a publisher for
publishing important documents that had been hidden from the public
would make it impossible for the 
Times to
publish the same kind of material without fear of the same legal
repercussions. It is aware that the maneuvers being taken against
Assange present a very real existential threat to the possibility of
real journalism and holding power to account.

You
might think, therefore, that we’d be seeing a flood of analyses and
op-eds from the 
New
York Times
 aggressively
condemning any movement toward the prosecution of Julian Assange. You
might expect all media outlets in America to be constantly sounding
the alarm about this, especially since the threat is coming from the
Trump administration, which outlets like the 
New
York Times
are
always eager to circulate dire warnings about. You might expect every
talking head on CNN and NBC to be ominously citing Assange as the
clearest and most egregious case yet of Trump’s infamous “war on
the free press”. Leaving aside the issues of morality, compassion
and human rights that come with Assange’s case, you might think
that if for no other reason than sheer unenlightened self interest
they’d be loudly and aggressively defending him.

And
yet, they don’t. And the fact that they don’t shows us what they
really are.

Belinda Noakes@belindanoakes

A fine piece of work. I see a handful of international journalists brave enough to write about this. Where are the others? Can they not see that if Assange is persecuted to death, they’re next?

stefania maurizi@SMaurizi

Dear Readers, our op-ed on Julian #Assange and #WikiLeaks published in @consortiumnews https://consortiumnews.com/2018/07/19/inside-wikileaks-working-with-the-publisher-that-changed-the-world/ … has been shared by more than 10,000 readers, as for now we have 100 comments: THANK YOU! Without you, our work would be completely useless

WikiLeaks

@wikileaks

Replying to @belindanoakes

They’re not next. Very few will ever publish anything substantive enough to generate serious blowback.

Theoretically,
journalism is meant to help create an informed populace and hold
power to account. That’s why it’s the only profession explicitly
named in the United States Constitution, and why freedom of the press
has enjoyed such constitutional protections throughout US
history. The press today is failing to protect Julian Assange
because it has no intention of creating an informed populace or
holding power to account.

This
is not to suggest the existence of some grand, secret conspiracy
among US journalists. It’s just a simple fact that plutocrats own
most of the US news media and hire the people who run it, which has
naturally created an environment where the best way to advance one’s
career is to remain perpetually inoffensive to the establishment upon
which plutocrats have built their respective empires. This is why you
see ambitious reporters on Twitter falling all over themselves to be
the first with a pithy line that advances establishment agendas
whenever breaking news presents an opportunity to do so; they are
aware that their social media presence is being assessed by potential
employers and allies for establishment loyalism. This also why so
many of those aspiring journalists attack Assange and WikiLeaks
whenever possible.

Everyone
hoping to gain admission to the cultural elite must now strenuously
cultivate their social media so as to avoid controversy,”
journalist Michael Tracey 
observed recently.
“Eventually they will internalize controversy-avoidance as a
virtue, not a societal imposition. Result: a more boring, conformist
elite culture.”

A
great way for an aspiring journalist to avoid controversy is to
never, ever defend Assange or WikiLeaks on social media or in any
media outlet, and certainly under no circumstances allow yourself to
look like the sort of journo who might someday publish the sorts of
materials that WikiLeaks publishes. An excellent way to prove
yourself is to become yet another author of yet another one of the
many, many smear pieces that have been written about Assange and
WikiLeaks.

Common Dreams@commondreams

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom http://ow.ly/qUJ130l9O1G 

"It is time for us all to put aside ideological differences and unite in solidarity with people around the world who are engaging in non-violent resistance against this assault on WikiLeaks and our right to free speech." (Photo: newsonline/flickr/cc)


Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom

Criminalizing the act of publishing through the Espionage Act destroys the First Amendment as the guardian of democracy.. Over 50 years ago, in his letter from the Birmingham Jail, addressing a…

commondreams.org

Mainstream
media outlets and those who thrive within them have no intention of
rocking the boat and losing their hard-earned privilege and access.
Conservative mass media will continue to defend the US president, and
liberal media will continue to defend the CIA and the FBI. Both will
help advance war, ecocide, military expansionism, surveillance and
police militarization, and none will leak anything that is damaging
to the power structures that they have learned to serve. They will
remain innocuous, uncontroversial defenders of the rich and powerful
at all times.

Meanwhile,
alternative media outlets are defending Assange ferociously. Just
today I’ve seen articles from 
Consortium
News
World
Socialist Website
Disobedient
Media
Antiwar and Common
Dreams
 decrying
the persecution of the most important government transparency
advocate living today. Alternative media outlets and independent
writers aren’t bound by establishment servitude, so the value of
WikiLeaks is clear as day. One’s eyes are only blinded to the
pernicious behaviors of power when power is signing one’s paycheck.

Mass
media outlets in America and around the world have fully discredited
themselves with their failure to defend a publisher who actually
holds power to account and brings facts into the light of truth to
create an informed populace. Every day that goes by where they don’t
unequivocally condemn any attempt to prosecute Assange is another day
in the pile of evidence that corporate media outlets serve power and
not truth. Their silence is a tacit admission that they are nothing
other than stenographers and propagandists for the most powerful
forces on earth.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

=====================================

* In Nederland durfde de zwaar over een keeshondendrol getilde zakkenwasser Max van Weezel, die zich godbetert journalist durft te noemen, te zeggen ‘dat hij zich voor kan stellen bepaalde zaken niet te publiceren…….’ Ondanks deze uitspraak en een onnoemelijk aantal andere ‘journalistieke’ uitglijders, wordt deze kwezel geëerd door het grootste deel van de andere Nederlandse ‘journalisten…’ Wat dan weer genoeg zegt over ‘de kwaliteit’ van de Nederlandse reguliere journalistiek…… Voor berichten met blunders van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (als na een aantal berichten het laatste telkens wordt herhaald, even opnieuw op dat label klikken en wel die onder het laatst gelezen bericht)

PS: het is vrijwel zeker dat Ecuador Assange op de Londense straat (hij zit al jaren in de ambassade van Ecuador in Londen) zal zetten en hij na zijn arrestatie zal worden uitgeleverd aan VS……

Zie ook:

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Palestijnse slachtoffers Israëlisch bloedbad in Gazastrook krijgen schuld in schoenen geschoven door VS massamedia………………………..

Ongelofelijk hoe de reguliere westerse media hebben gereageerd op de slachting die het terroristische Israëlische leger aanrichtte onder ongewapende Palestijnse demonstranten op de dag dat de VS ambassade in Jeruzalem werd geopend. Bij dat geweld werden 61 mensen vermoord en viel er een enorm aantal (ook zwaar) gewonden…… Als je niet beter wist zou je warempel denken dat Israël het slachtoffer was van Palestijnse terreur, terwijl er aan Israëlische  kant slechts 1 lichtgewonde soldaat was ‘te betreuren…..’

De media in de VS gingen wel het meest ver met hun smerige pro-Israël propaganda, nogmaals NB naar aanleiding van een ware slachting onder ongewapende Palestijnen en dat zijn toch echt ook mensen en niet een soort van plaagdieren, zoals Israël ze meer en meer ziet…….

Sinds 30 maart jl., toen de Palestijnen begonnen met de Great Return March zijn er meer dan 100 ongewapende mensen door Israël vermoord, waaronder: -11 kinderen, 2 journalisten en 4 mensen met een handicap….. (ja ja, ‘echte helden’ die Israëlische militaire scherpschutters….)

Nee in de ogen van de reguliere media in de VS zijn de Palestijnen barbaren die de ‘heldhaftige’ soldaten van Israël aanvallen. In een andere mediaorgaan, dat van Bloomberg werd zelfs gemeld dat de afscheiding tussen Israël en de Gazastrook het slachtoffer werd van Palestijnse agressie…. (je gelooft je ogen niet!)

Echter ook in de reguliere media in de rest van het westen, wijst men naar Hamas en de Palestijnen als de schuldigen voor deze slachting, alsof het één groot vakantieoord is in de Gazastrook, i.p.v. een openluchtgevangenis waar het de bewoners aan van alles ontbreekt, in de eerste plaats veiligheid tegen Israëlische terreur…… Een situatie die zo wanhopig is dat men toch gaat demonstreren ook al belooft Israël te zullen schieten op iedereen die een stap zet dichterbij dan 300 meter tot de afscheiding tussen de Gazastrook en Israël…… Ofwel: Israël schiet ongewapende demonstranten neer op het grondgebied van de Gazastrook, een enorme oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid….

Lees het volgende artikel van Gregory Shupak, overgenomen van Anti-Media (de video’s in het artikel werken niet, de wel werkende video’s vind je onder het artikel):

How
American Media Blames the Victims of Israel’s Gaza Massacre

May
19, 2018 at 2:53 pm

Written
by 
Gregory
Shupak

(FAIR— Israel massacred
60 Palestinians on Monday, including seven children, bringing to 101
the total number of Palestinians Israel has killed since Palestinians
began the Great March on March 30. In that period, 
Israel
has killed
 11
Palestinian children, two journalists, one person on crutches and
three persons with disabilities.

Monday’s
casualties included 1,861 wounded, bringing total injuries inflicted
by Israel to 6,938 people, including 3,615 with live fire. Israel is
using bullets designed to expand inside the body, causing maximum,
often permanent damage: “The injuries sustained by patients will
leave most with serious, long-term physical disabilities,”
says Médecins Sans Frontières (
Ha’aretz4/22/18).

On
the 70th anniversary of Israel’s so-called “declaration of
independence,” the United States opened its new embassy in
Jerusalem—a city Israel claims as its own, despite 
what
international law says
 on
the matter—and Palestinians undertook
 unarmed protests
in reaction to the move and as part of the Great Return March.
Although to this point, the only Israeli casualty during the entire
cycle of demonstrations has been one “
lightly
wounded

soldier, considerable space in coverage of the massacres is devoted
to blaming Palestinians for their own slaughter.

                  

NBC
(5/14/18) mentions “what Palestinians refer to as their ‘right of
return’”; actually, it’s what international law calls it, based
on the Universal Declaration of Human Rights‘ proclamation that
“everyone has the right…to return to his country.”
*

Two
of the first three paragraphs in an 
NBC report
(
5/14/18)
provided Israel’s rationalizations for its killing spree. The
second sentence in the article says that the Israeli military accused
Hamas of “leading a terrorist operation under the cover of masses
of people,” adding that “firebombs and explosive devices” as
well as rocks were being thrown towards the barrier.

Washington
Post
 (WaPo) narticle
(
5/14/18)
devoted two of its first four sentences to telling readers that
Palestinians are responsible for being murdered by Israel.
Palestinian “organizers urged demonstrators to burst through the
fence, telling them Israeli soldiers were fleeing their positions,
even as they were reinforcing them,” read one sentence. “At the
barrier, young men threw stones and tried to launch kites carrying
flames in hopes of burning crops on the other side,” stated the
next one, as though stones and burning kites released by
a
 besieged people
is violence remotely equivalent to subjecting people to a military
siege and mowing them down.

The New
York Times
 (5/14/18)
said that “a mass attempt by Palestinians to cross the border fence
separating Israel from Gaza turned violent, as Israeli soldiers
responded with rifle fire,” painting Israel’s rampage as a
reaction to a Palestinian provocation. Like FAIR (
2/21/18)
has previously said of the word “retaliation,” “response”
functions as a justification of Israeli butchery: To characterize
Israeli violence as a “response” is to 
wrongly imply
that Palestinian actions warranted Israel unleashing its firing
squads.

Yahoo headline
(
5/14/18)
described “Violent Protests in Gaza Ahead of US Embassy
Inauguration in Jerusalem,” a flatly 
incorrect description
in that it attributes the violence to Palestinian demonstrators
rather than to Israel. The 
BBC (5/15/18)
did the same with a segment called “Gaza Braced for Further Violent
Protests.”

           

In
Bloomberg‘s account (5/14/18), the fence seemed to be the real
victim.

One Bloomberg article
(
5/14/18)
by Saud Abu Ramadan and Amy Teibel had the same problem, referring to
“a protest marred by violence,” while another one (
5/14/18)
attributed only to Ramadan is headlined “Hamas Targets Fence as
Gaza Bloodshed Clouds Embassy Move,” as though the fence were
Monday’s most tragic casualty. Ascribing this phantom violence to
Palestinians provides Israel an alibi: Many readers will likely
conclude that Israel’s lethal violence is reasonable if it is cast
as a way of coping with “violent protests.”

The
second paragraph of the Bloomberg article solely
written by Ramadan says that

Gaza
protesters, egged on by loudspeakers and transported in buses,
streamed to the border, where some threw rocks, burned tires, and
flew kites and balloons outfitted with firebombs into Israeli
territory.

This
author—like the rest in the “Palestinians were asking for it”
chorus—failed to note that Israel’s fence runs deep into
Palestinian territory and creates a 300-meter “
buffer
zone

between Palestinians and Israeli forces, which makes it highly
unlikely that the kites and balloons of the colonized will have an
effect on their drone-operating, rifle-wielding colonizers, let alone
on people further afield in Israeli-held territory.

The New
York Times
 editorial
board (
5/14/18)
wrote as though Palestinians are barbarians against whom Israel has
no choice but to unleash terror:

Led
too long by men who were corrupt or violent or both, the Palestinians
have failed and failed again to make their own best efforts toward
peace. Even now, Gazans are undermining their own cause by resorting
to violence, rather than keeping their protests strictly peaceful.

The
board claimed that “Israel has every right to defend its borders,
including the boundary with Gaza,” incorrectly suggesting that
Palestinians were aggressors rather than on the receiving end of
 100
years of settler-colonialism
.

Moreover,
like the 
Times and Bloomberg articles
discussed above, the editorial attempts to legitimize Israel’s
deadly violence by saying that it is defending a border that
Palestinians are attempting to breach, but there is no border between
Gaza and Israel. There is, as Maureen Murphy of 
Electronic
Intifada
(4/6/18)
pointed out, “an armistice line between an occupying power and the
population living under its military rule” that Palestinians are
trying to cross in order to exercise their
 right
to return to their land
.

The
Washington Post (5/15/18) condemned the “cruel, cynical tactic”
of trying to exercise the internationally guaranteed right of return.
**

Washington
Post
 editorial
(
5/15/18)
called the Palestinians hunted by Israel “nominal civilians.”
Apart from being a logical impossibility (one either is or isn’t a
civilian), the phrase illuminates how too much of media think about
Palestinians:  They are inherently threatening, intrinsically
killable, always suspect, never innocent, permanently guilty of
existing.

Business
Insider
 piece
(
5/14/18)
by columnist Daniella Greenbaum described “Palestinian protesters
who ramped up their activities along the Gaza strip and, as a result,
were targeted by the Israeli army with increasing intensity.”
Greenbaum’s use of the phrase “as a result” implies that it was
inevitable and perhaps just that Palestinians’ “ramped up
activities” led to Israel mowing down a population it occupies, 
70
percent of whom
 are
refugees Israel refuses to allow to return to their homes.

Greenbaum
then climbs into the intellectual and moral gutter, claiming that

absent
from the commentary that children have unfortunately been among the
injured and dead are questions about how they ended up at the border.
On that question, it is important to recognize and acknowledge the
extent to which Palestinians have glorified violence and martyrdom —
and the extent to which the terrorist organization Hamas has
organized the “protests.”

In
her view, dozens of Palestinians died because they are primitive
savages who take pleasure in sacrificing their own children, not
because Israel maintains the right to gun down refugees 
in
the name of maintaining an ethnostate
.

In
a rare instance of a resident of Gaza allowed to participate directly
in the media conversation, Fadi Abu Shammalah wrote an op-ed for
the 
New
York Times
 (4/27/18)
that offered an explanation of why Palestinians are putting their
lives on the line to march. Life for the people of Gaza, including
for his three young sons, has been “one tragedy after another:
waves of mass displacement, life in squalid refugee camps, a captured
economy, restricted access to fishing waters, a strangling siege and
three wars in the past nine years. ” Recalling the concern for his
safety expressed by his seven-year-old child, Shammalah concludes:

If
Ali asks me why I’m returning to the Great Return March despite the
danger, I will tell him this: I love my life. But more than that, I
love you, Karam and Adam. If risking my life means you and your
brothers will have a chance to thrive, to have a future with dignity,
to live in peace with all your neighbors, in your free country, then
this is a risk I must take.

Palestinians
have a right to liberate themselves that extends to the right to
 the
use of armed struggle
,
yet as Shammalah wrote, the Great Return March signifies a “nearly
unanimous acceptance of peaceful methods to call for our rights and
insist on our humanity.” Nevertheless, based on media coverage,
readers could be forgiven for concluding that it was Palestinians,
not Israel, who carried out what Doctors Without Borders called
unacceptable
and inhuman

violence.

By Gregory
Shupak
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

* De video in het artikel werkt niet hier de video waar men naar verwijst:

** Hetzelfde wat voor de video hierboven geldt is van toepassing op deze video, hier de link die wel werkt:

Hoe kan je mensen nog meer opzetten tegen het uitermate hypocriete westen…????

Zie ook: ‘Israël vermoordde minstens 16 ongewapende demonstranten tijdens grootschalig protest

        en: ‘Pro-Israël propaganda in de reguliere westerse media, amper aandacht voor Palestijnse protesten

        en: ‘Nederland voorzitter VN Veiligheidsraad, maar heeft tegelijkertijd geen commentaar op Israëlische moorden op ongewapende demonstranten………

        en: ‘Gazastrook 2018 – Sharpeville 1960 >> terreur tegen vreedzame demonstranten

        en: ‘Schieten op ongewapende vreedzame demonstranten volgens Israël uit zelfverdediging……..‘)

        en: ‘Israëlische terreur: niet alleen het schieten op ongewapende demonstranten, maar ook de vele andere standrechtelijke executies, ofwel moorden op bekende Palestijnen

        en: ‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘ (Wel aandacht voor ‘Syrische gifgasaanval’ in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil….Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en…. exporteren!! Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de ‘gematigde rebellen’ in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken…… Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die in het westen, zoals gezegd, ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…..)

       en: ‘Palestijnen en groot deel wereld rouwen om tweede door Israëliërs vermoorde journalist……….

       en: ‘VS ambassade Jeruzalem gedompeld in Palestijnenbloed……..‘ 

       en: ‘Israël test nieuwe smerige technologie op demonstrerende Palestijnen

       en: ‘Israël schiet 20 raketten af op openluchtgevangenis Gazastrook na wanhoopsdaad Palestijnen…….

       en: ‘Canadese arts neergeschoten door ‘heldhaftige’ Israëlische sluipschutter…..

       en: ‘Israel: White Phosphorus Use Evidence of War Crimes

       en: ‘‘Hooggerechtshof’ Israël keurt vermoorden van ongewapende Palestijnen goed…….

       en: ‘Israëls wil tot vredesoverleg met Palestijnen’: 2.500 nieuwe huizen op West Bank…………..

       en: ‘Gazastrook: waarom vooral jongeren demonstreren en daar zelfs hun leven voor op het spel zetten

       en: ‘Israëlische ‘heldhaftige’ scherpschutters vermoordden 21 jarige verpleger, die bezig was eerste hulp te verlenen………

       en: ‘Israël vermoordde nog eens 4 ongewapende Palestijnen over de grens met de Gazastrook, totale dodental ligt nu op 124

       en: ‘Moeder van vermoorde Palestijnse medisch hulpverlener Razan al-Najjar maakt werk dochter af

      en: ‘Israëlische scherpschutters vermoorden met opzet kinderen en de witte westerse wereld blijft wegkijken…….

       en: ‘At Least 525 Palestinians Wounded by Israeli Troops on Gaza Border

       en: ‘Israëlische advocaat benoemd tot voorzitter van het Mensenrechtencomité van de VN…….

       en: ‘Gaza Freedom Flotilla tegen de blokkade van de Gazastrook, met een overlevende van de USS Liberty

       en: ‘Israël verbiedt nu zelfs Palestijnen uit de Gazastrook het land te verlaten als zij een medische behandeling nodig hebben……

PS: na plaatsing nog toegevoegd dat het om de Palestijnse demonstratie ging, op de dag dat de VS ambassade in Jeruzalem werd geopend.

Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….

Een
volledige herhaling van zetten als bij de bevrijding van Oost-Aleppo:
de zogenaamde gematigde rebellen schieten op burgers die Oost-Ghouta
via de door de regering ingestelde corridors willen ontvluchten……

Ook
destijds in Oost-Aleppo had men hier geen aandacht voor in de westerse reguliere
media, behalve dan een ‘hickup’ van de reguliere massamedia, die
durfden te stellen dat het Syrische leger op die burgers schoot…..
Waar na onderzoek bleek dat de daders onder de ‘gematigde rebellen’ moesten worden gezocht, werd
er niet gerectificeerd in die media, men deed er verder het zwijgen
toe, of herhaalde ‘doodleuk’ de eerdere leugens…………

Terwijl destijds al bekend was dat de terroristen in Oost-Aleppo burgers waarschuwden niet te vluchten, daar men bij aanhouding direct geëxecuteerd zou worden, inclusief mee vluchtende familieleden (waaronder kinderen…). Bij een geslaagde vlucht werd deze mensen beloofd dat achtergebleven familieleden zouden worden vermoord…..

Nu
is er al helemaal geen aandacht in de reguliere westerse media voor
de sluipschutters van deze ‘rebellen’, die uit Oost-Ghouta vluchtende burgers
vermoorden……. Hoe is dat gvd mogelijk? De reguliere media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand over het Syrische leger dat volkomen terecht Oost-Ghouta
wil zuiveren van psychopathische moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, nogmaals: figuren die hier eufemistisch ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…….

Dit
klopt niet helemaal Azijnpisser, nu trekt de VN vluchtelingenorganisatie (UNHCR) aan de bel en (hoe is
het mogelijk) de New York Times bracht zowaar dit bericht…. Heb
gezocht op het internet, maar kan hier niets over vinden in de
reguliere Nederlandse media, terwijl de eerste berichten over
sluipschutters die vluchtende burgers uit Oost-Ghouta neerschoten al dateren van
de laatste weken in februari (jl.)……….. (eerste melding op 20
februari jl.)

Lullig dat de VN vluchtelingenorganisatie bij monde van Sajjad Mailk nog weer met de vingers naar het reguliere Syrische leger moet wijzen, met beschuldigingen die gelijken als die ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, waar echter nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Zo zou het Syrische leger gevluchte burgers dwingen terug te gaan in door rebellen beheerst gebied….. Alsof ze daarvoor de corridors hebben ingesteld……. 

Waar
de reguliere media ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo ook al
niet over berichtten, was het feit dat Syrië en Rusland een paar
maanden voor de uiteindelijke bevrijding van dat stadsdeel, besloten
te stoppen met bombarderen, om onnodige burgerslachtoffers te
voorkomen……

Bij
de bevrijding van het Iraakse Mosul en het Syrische Raqqa, ging de VS
tot het eind toe door met bombarderen waardoor een enorm aantal
burgers omkwam, ondanks herhaalde oproepen van de VN en een paar afzonderlijke landen te stoppen met die bombardementen………

We
worden vol gepropt met leugens door de reguliere westerse media en
het grootste deel van de westerse politici, die godbetert het woord
‘fake news’ in de vuilbek durven te nemen…..

Syrian
Rebels Using Snipers to Kill Civilians Trying to Flee War-Torn Syrian
City

March
13, 2018 at 10:49 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Syrian
rebels are sniping down civilians attempting to flee the violence in
Eastern Ghouta through a corridor opened up by the Syrian government,
according to a U.N. official as
 reported by
the 
New
York Times
.

Sajjad
Malik, head of the United Nations refugee agency (UNHCR) from Damascus,
returned to Beirut late last week after entering Eastern Ghouta with
a relief convoy earlier in the week. Malik noted the dire conditions
facing the residents of Eastern Ghouta and highlighted how little
choice the people have when it comes to escaping the violence.

According
to Malik, the residents also would also have to fear for their safety
if they were to flee to government-held territory. The government has
been known to make deals to relocate residents to other rebel-held
territories if need be, but no such deals have yet been made with the
residents of Eastern Ghouta to safely relocate them elsewhere. The
residents are therefore unsure of what to expect should they make it
safely to areas controlled by the government.

They
want out – either the bombing to stop, or to get out. But reach
safety where?”
 Malik
said last Thursday. “We
are getting to a point where there is literally no flight option.
What worse situation could there be?”

According
to the 
New
York Times
,
Malik’s account 
underscored
that combatants on both sides are responsible for the horrific
situation of civilians in eastern Ghouta.”
 This
admission is noteworthy to say the least considering the mainstream
media has painted the current humanitarian issue as one that belongs
solely to the Syrian government while giving the Islamist rebels
holding Eastern Ghouta a free pass.

Malik
documented an incident in which two people had been killed by rebel
snipers as a family tried to

escape
through a land corridor established by the Syrian government. The
area is controlled by Jaish al-Islam, 
a
radical Islamist group
 openly
supported by American allies like 
Saudi
Arabia
.

The New
York Times
 alleged that the Syrian government has behaved
similarly in an area controlled by another rebel group by delivering
an air strike on a family of five as they tried to reach the
crossing. Interestingly, the New York Times did not
reference Malik as the source of this claim but referred to a known
“anti-government activist” in the area known as Ahmed Hamdan.
The New York Times also mentioned that
some residents said the family had died during “ordinary”
airstrikes but not while trying to flee — another inconsistency.

The New
York Times
 also documented protests that erupted on Friday
in the town of Kafr Batna, with residents calling on the rebel groups
to leave to put an end to the violence. Jaish al-Islam has refused to
leave the areas it occupies, which does not bode well for the
prospect of winding down the current situation.

Miserable.
Destruction. Disaster. Death. Hunger,”
 Malik
reportedly said before noting that there was a prominent stench in
the streets of bodies trapped under the rubble of destroyed houses.

Malik
also noted that residents told him that rebels prevented them from
leaving the area.

They
said, ‘These guys are preventing us’”
 while
pointing at nearby rebel fighters, Malik stated.

Read
more by 
Darius
Shahtahmasebi
:

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==============================

PS: in de kop staat ‘gematigde rebellen’ genoemd, echter deze aanduiding werd niet door de VN gebruikt, ik voegde dit toe, daar het inderdaad om terreurgroepen gaat die het leugenachtige westen als zodanig aanduidt……

Zie ook: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….

        en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia

        en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..

       en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

       en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’:VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..