Fauci (farma lobbyist) gooit met bagger naar auteurs van de Great Barrington Declaration

Dr. Fauci (Fraudski), de grote farma lobbyist en angstzaaier uit de VS die zelfs de Biden administratie adviseert in zake het Coronavirus, heeft de schrijvers van de Great Barrington Declaration* (GBD [Corona]) vergeleken met Aids ontkenners…… Fauci ligt onder vuur in de VS en de kans is groot dat hij zal worden afgezet als directeur van het Nationale Instituut voor Allergieën en Besmettelijke Aandoeningen (NIAID), waardoor hij gisteren nog bekend maakte dat het tijd was voor hem om met pensioen te gaan (hij heeft de pensioenleeftijd reeds lang achter zich gelaten >> deze fraudeur en grootlobbyist is intussen 81 jaar)

Alsof de auteurs van de Great Barrington Declaration ooit hebben ontkend dat COVID niet een gevaarlijke ziekte is, die zelfs tot de dood kan leiden, sterker nog, de drie auteurs, Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta en Dr. Jay Bhattacharya, hebben gesteld dat het Coronavirus een dodelijke ziekte is. Daaruit zou je op kunnen maken dat de drie het eens zijn met de wetenschappers het Cornavirus hebben beoordeeld als een A-lijst ziekte**, daarmee wordt deze ziekte vergeleken met ziekten als Ebola, echter het Coronavirus is daar in het geheel niet mee te vergelijken, daarvoor is het aantal doden in verhouding veel te klein…… Dit geeft overigens wel duidelijk aan dat de auteurs en de onderschrijvers van de GBD COVID niet zien als een ‘griepje’, terwijl dr. Fraudski dat in feite wel suggereert……..

De opstellers van de GBD hebben duidelijk gesteld dat juist de zwakkere groepen, zoals ouderen en chronisch zieken, dan wel op andere manieren zwaar verzwakte mensen extra beschermd dienen te worden, waarbij ze ook stelden dat bijvoorbeeld de oudere buschauffeurs extra bescherming nodig hebben….. Voorts hebben ze volkomen terecht gesteld dat bij jongeren angst werd gezaaid, terwijl zij amper iets te vrezen hebben van het virus, tenzij het ook in deze groep om verzwakte mensen ging. Daarnaast moet niet vergeten worden dat men jongeren er schandalig genoeg van beschuldigde dat zij de grote verspreiders waren van het virus en daarmee bijvoorbeeld hun grootouders hebben vermoord (als die om waren gekomen door het virus….)…. Om nog maar te zwijgen over het feit dat veel jongeren door de genomen maatregelen depressief zijn geworden en er in die groep zelfs een stijging was te zien van het aantal suïcides….. Ook is het totaal onverantwoord dat kinderen in veel landen weken tot maandenlang thuis zijn gehouden, waardoor zij hun immuunsysteem niet verder konden uitbouwen, de negatieve effecten daarvan moeten nu al zijn te zien……. Door dat lange thuiszitten is in diverse landen na onderzoek vastgesteld dat deze kinderen een fikse achterstand hebben opgelopen en dat deze veelal moeilijk is in te halen….. Jongeren die examen hebben gedaan tijdens de lockdowns bemerken nu al dat hun diploma minder waard is dan dat van eerdere examen kandidaten…….. Kortom deze maatregelen tegen het Coronavirus zijn feitelijk contraproductief en werden bepleit door hufters als dr. Fraudski……. 

Wat het voorgaande betreft is er ook nog eens een grote achterstand ontstaan in het behandelen van andere ernstige aandoeningen als kanker en hartklachten, op zeker dat dit voor een fiks aantal te voorkomen doden heeft geleid, waar je er niet van op moet kijken dat men deze overlijdens heeft toegeschreven aan het Coronavirus, wat figuurlijk wel zo is, maar letterlijk bepaald niet!! (veel mensen die zijn opgenomen in ziekenhuizen voor andere klachten dan het Coronavirus en die in het ziekenhuis met de gammele PCR test werden aangewezen als COVID-patiënten, zijn bij overlijden in die ziekenhuizen meegerekend als Coronapatiënten, dit terwijl ze al terminaal waren door hun aandoening…….. (in de VS was het zo zot dat men ziekenhuizen zelfs bonussen verstrekte op het aantal COVID-diagnoses…..)

Fauci dacht als veel ‘deskundigen’ met lockdowns en andere maatregelen het Coronavirus de wereld uit te kunnen helpen, terwijl bij aankondiging van maatregelen tegen dit virus al door echte deskundigen werd gesteld dat we ermee zullen moeten leren leven, daar het eenvoudigweg niet is uit te bannen!!! Intussen blijkt dat deze deskundigen het bij het juiste eind hadden en Fauci op een totaal verkeerd paard had gewed (en dat is bepaald niet de eerste keer in het lange werkzame leven van deze farma-lobbyist…..)…..

Het is wel duidelijk dat Fauci voor vertrek zijn wel heel smerige stoep probeert schoon te schrobben met zijn beschuldigingen aan het adres van derden, niet alleen daar hij de kans loopt te worden ontslagen als directeur van het NIAID, maar ook daar er internationaal steeds meer gegevens vrijkomen na verzoeken als die van ons Wobben (Wet openbaarheid bestuur) en er rapporten opduiken die aangeven dat we flink zijn belazerd wat betreft het Coronavirus en de burgerrechten en grondwet schendende maatregelen……….. En zoals al vaak op deze plek opgemerkt, wat komt de ellende in Oekraïne heel veel westerse politici goed uit, immers alle aandacht gaat naar de gebeurtenissen in dat land!! (en schandalig genoeg wordt ook op dat dossier enorm gelogen door dezelfde politici en de reguliere westerse media, terwijl diezelfde media al even hard mee hebben gedaan aan het promoten van belachelijke maatregelen en het demoniseren van wetenschappers, artsen en verpleegkundigen die het niet eens waren met de belachelijke maatregelen en het invoeren van een veel te snel ontwikkelt vaccin, waarvan de gevaccineerden nu dienen als proefkonijn, zoals ook Bourla de CEO van Pfizer heeft toegegeven (zie het blok met links over Pfizer onderaan in dit bericht)……….

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. K
opieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)

 

Stanford University Professor of Medicine Dr. Jay Bhattacharya, a founding fellow of Hillsdale College's Academy for Science and Freedom, at the Hillsdale College Kirby Center in Washington on March 17, 2022. (Bao Qiu/The Epoch Times)


Expert View

Fauci Comparison of Great Barrington Declaration Authors to AIDS Deniers ‘Utterly Shocking:’ Bhattacharya

By Zachary Stieber and Jan Jekielek

March 21, 2022
Updated: March 21, 2022

 

Dr. Anthony Fauci’s comparison of Great Barrington Declaration authors and signatories to “AIDS denialism” was “utterly shocking,” one of the authors says.

“In no way have I or any of the signers of the Great Barrington
Declaration denied COVID. COVID is a deadly disease. It’s killed
millions. It in particular is a danger to older populations,” Dr. Jay
Bhattacharya, an epidemiology professor at the University of Stanford,
told EpochTV’s American Thought Leaders program.

The premise of the declaration is that COVID-19 presents a danger to some people, Bhattacharya and Martin Kulldorff, another author, told The Epoch Times.

“The reason that we proposed focused protection in the Great
Barrington Declaration is because we take COVID very seriously and that
there needed to be much better protection of older, high-risk people,”
Kulldorff said. But “we protected the younger members of the laptop
class who were terrified of the COVID when they shouldn’t have been
because the risk was very, very small. At the same time, we didn’t
protect older working-class people” like bus drivers.

The declaration called for a more targeted approach to combating the
pandemic. Instead of imposing lockdowns and other harsh measures against
the entire population, the authors called for focusing on protecting
those most at risk from COVID-19, such as the elderly.

Fauci, on the other hand, has endorsed lockdowns and the closure of schools, among other policies.

Fauci, the longtime head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), in an internal email obtained by The Epoch Times,
said the declaration reminded him of “AIDS denialism,” referencing
three scientists who questioned the link between HIV and AIDS.

Fauci and his agency have not responded to requests for comment.

Bhattacharya, who penned the declaration with Kulldorff and fellow
epidemiologist Sunetra Gupta, said the trio was “not arguing that COVID
isn’t caused by the SARS-CoV-2 virus.”

“So the analogy makes no sense on its own terms. And in terms of
denying the harms of COVID—I think quite the contrary—what we’re trying
to do is take the data about who’s most at risk from COVID seriously,
take data on who’s most at risk from the lockdowns seriously, and then
propose a policy that would address the risk that COVID actually poses,
as opposed to the failed policy which Tony Fauci was the primary
architect I believe. Where if we just locked down for a short period of
time, the disease will go away, if we just wear masks for a short period
of time the disease go away, if we force-vaccinate 100 percent of the
population, the disease will go away, ” he added.

Fauci was among the top U.S. health officials who promoted efforts like “15 days to slow the spread” early in the pandemic.

“All of these were failed promises based on flawed scientific
understanding of the nature of COVID. And to turn around and then say
that we were somehow denying COVID? I think the charge goes more
strongly in the other direction, where Tony Fauci and others who
supported lockdowns denied basic facts about COVID, such as whether
COVID-recovered patients have natural immunity, that actually led to
many of the mistakes that were made,” Bhattacharya said.

Related Coverage

Fauci Comparison of Great Barrington Declaration Authors to AIDS Deniers ‘Utterly Shocking:’ Bhattacharya 

LIVE: Censorship of Science, with Dr. Martin Kulldorff, Dr. Scott Atlas, and Dr. Jay Bhattacharya.

 

======================================== 

 

*  Zie: ‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen

** Zie o.a.: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn

—————————————————–

Zie ook: ‘COVID-19: Duitsland en de verplichte vaccinatie van verplegend personeel

 

44 Studies on Vaccine Efficacy That Raise Doubts on Vaccine Mandates

 

Klinisch onderzoek Pfizer: het vaccin doodde meer mensen dan de placebo

 

Aantal COVID-doden in VS en GB zwaar gemanipuleerd

 

COVID-maatregelen: een open brief aan Ernst Kuipers

Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!

Aartsbisschop Carlo Maria Figanò: “Twee jaar lang zijn we nu getuige van een globale staatsgreep”
(door de Coronamaatregelen) Overigens onbegrijpelijk dat deze
aartsbisschop zich in de bijgevoegde video alleen tot katholieken
richt……

COVID-19: onderzoeken bevestigen dat natuurlijke verkregen immuniteit meer dan voldoende is‘ (!!!!) Op 15 februari 2022, werd bekendgemaakt dat natuurlijke
immuniteit veel langer standhoudt dan die middels een vaccin verkregen
en dat niet misselijk: volgens onderzoekers in Italië zelfs 18 maanden!! >> ‘Natural Immunity Lasts for at Least 18 Months: Study‘ En wat
heeft Nederland gedaan?Juist, die periode van natuurlijke immuniteit
teruggebracht naar een half jaar!! Gelukkig zijn we voorlopig af van die
belachelijke beslissing!!

Onverdeeld Open: teken het manifest om het Coronatoegangsbewijs onmiddellijk af te schaffen

Hans Teeuwen: “Geen Coronapas”

Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Neil
Young en Joni Mitchell maken grote vergissing: censuur niet de weg,
terwijl tegengestelde COVID mening meer en meer lijkt te kloppen

EU
medicijnregelgever EMA en de WHO roepen op te stoppen met COVID
boosters vanwege aantasting immuunsysteem en falen bij bestrijding
Coronavirus
‘ (!!!!) zie wat dit betreft ook:

COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……

COVID-19: IC verpleegkundige OLVG slaakt noodkreet‘ 

1.000 driedubbel gevaccineerde Nederlanders lopen het virus op tijdens wintersportvakantie in Oostenrijk

CDC (VS) haalt
uitspraak van rechter hooggerechtshof onderuit: niet 100.000 ernstig
zieke kinderen met COVID in hospitaal maar 3.500….
‘ (!!!!)

COVID-19:
negentig procent van de mensen met omikron is volledig gevaccineerd,
ofwel er is sprake van een gevaccineerden pandemie
‘ (!!!!)

COVID-19: Duitsland gebruikt schapen en geiten om mensen over te halen zich te laten vaccineren ha! ha! ha! ha!

COVID-19: Geert Mak (broodschrijver) vindt Nederlander anarchistisch en pleit voor verplichte vaccinatie‘ (!!!!)

 

COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap‘ Zie wat dat betreft ook: ‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen

 

COVID-19 ‘booster’:
Israël gaat over op een tweede ‘boostervaccinatie’ vanwege de
omikronvariant, terwijl men in het westen stelt dat de eerste booster
voldoende beschermt tegen die variant

En dit nadat de ex-minister van Volksgezondheid, CDA blunderkont Hugo
de Jonge vorig jaar liet weten dat de eerste 2 vaccinaties voldoende
bescherming zouden bieden tegen nieuwe varianten, om daarna op te merken
dat mensen die gevaccineerd zijn niet moeten denken dat ze veilig
zijn….. ha! ha! ha! ha! (zie de afbeelding met tekst beneden, in het blok met links naar Pfizer berichten )

Rapport OVV over
Coronacrisis, terwijl straks alles wordt vrijgegeven, maar ‘gelukkig’
heeft de regering de gegevens van de vaccinweigeraars
‘ 

——————————————-

Hier nog wat meer links naar ‘oudere berichten’:COVID-19:
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie van niet-gevaccineerden is verboden
‘ (!!!!)

Besmette gevaccineerden houden ‘gewoon’ toegang tot openbare gelegenheden‘(!!!!)

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ Dan te bedenken dat zelfs de farmaceuten hun eigen vaccin niet vertrouwen, zie wat dat betreft:

Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ En zie:

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 
(en zie de links in dat bericht)

Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook:
Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn ‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……

Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt‘ (!!!!)

Vaccinatie tegen Spaanse Griep: miljoenen doden

COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘ (en zie de links in dat bericht)

COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie

COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de voormalige minister van Volksgezondheid, CDA plork de Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met links naar artikelen over Pfizer dat je hieronder terug kan vinden)

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!)
(en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt
overigens voor alle vaccins tegen COVID-19……. Hoor wat dat betreft
ook:


Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….‘ (!!!!)

Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (!!!!) (en zie ook de reactie onder dat bericht)

Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen

Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven

COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden‘ (!!!!)

Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

——————————————————–

Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (zie daarvoor ook het eerste blok met links over Pfizer): British Medical Journal eist onmiddellijke vrijgeving van alle gegevens over COVID-19 vaccins en onderzoek naar veiligheid

 COVID-19 vaccin ontwikkeld in Texas: patentvrij voor de wereld‘ Terwijl de farmaceutische maffia (de grote farmaceuten) weigeren om hun recept gratis door te geven aan arme landen……

COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘(!!!!)

COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins

Coronabeslommeringen
van ‘vreemde’ maatregelen in Schotland tot een pleidooi door
Universiteit van Oxford (NB medemaker AstraZeneca vaccin) ongevaccineerden
uit te sluiten van het maatschappelijk leven

COVID-19:
AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek
gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen

Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit? (!!!!) en zie:

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 
(en zie de links in dat bericht)

Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… 

COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus
‘ (universiteit van Oxford heeft het vaccin gemaakt met AstraZeneca…….)

———————————————–

Hier nog wat berichten over farmaceut Pfizer en de betroujwbaarheid van deze farmaceut: 

Voorts wat betreft Pfizer:Pfizer vaccin tast DNA van de lever aan‘ (en deskundigen: zie de opmerking onder dat bericht!!)

Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha! 

COVID-19: FDA vraagt
om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim
te houden >> klokkenluider ontslagen
‘ (!!!!) Ook die zaak
wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de
Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel
vertrouwen als het volgende: 

Image

Pfizer
CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin

(
!!!!)
De brutaliteit……
De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is…….
Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..

COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen

COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl. 2021…..)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vac
cinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……

—————————————– 

Wat betreft de betrouwbaarheid van de PCR test zie:  PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘ en zie ook de volgende 5 links naar berichten over de PCR test en de waardeloze test op antilichamen:

Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen
‘ In dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media

Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘ Hier een video over deze zaak met de uitvinder en de daarvoor met de Nobelprijs beloonde Kary Mullis:



Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.

Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die
het virus onder de leden hebben
gehad (
!!!!):
COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos

COVID-19: het bewijs voor Fauci’s oorlog tegen de wetenschap

Dr. Fauci, de Coronagoochelaar uit de VS, is flink door de mand gevallen, zijn verzet en dat van een paar anderen tegen The Great Barrington Declaration* is middels een paar e-mails geopenbaard….. The Great Barrington Declaration (GBD) is een verklaring die bijna wereldwijd werd getekend door artsen, wetenschappers, verpleegkundigen uit de publieke gezondheidszorg en burgers. 

Met deze verklaring probeerden de drie wetenschappers die deze verklaring opstelden (Sunetra Gupta [Oxford], Martin
Kulldorff [Harvard], and Jay Bhattacharya [Stanford]) en de ondertekenaars de wereld te tonen dat we de pandemie moesten behandelen als een zware griep, dus extra voorzichtig zijn met ouderen en mensen met een zwakke gezondheid, dit middels een model dat ze Focused Protection (doelgerichte bescherming) noemden. Voorts wezen de opstellers van deze verklaring op de grote gevolgen die zijn te verwachten door de genomen Coronamaatregelen, zoals (niet allen per se genoemd door de drie): seksueel misbruik, mishandeling en moord van/op vrouwen en kinderen in de thuissituatie** (als gevolg van de lockdowns, wat overigens daadwerkelijk het geval is!!), maar ook de gevolgen op psychisch en fysiek gebied, waarbij je moet denken aan een oplopend aantal depressies en andere geestelijke klachten door die maatregelen, die zelfs tot een toename van suïcides kunnen leiden en dat inderdaad hebben gedaan…… Fysiek: daar bijvoorbeeld ouderen veel minder naar buiten gingen en gaan waardoor hun fysieke conditie achteruitholt en ze daardoor bijvoorbeeld juist veel bevattelijker zijn voor virussen als COVID-19….. Tot slot moet niet vergeten worden dat door de genomen maatregelen de reguliere zorg fiks achterbleef en blijft, zoals de behandeling van kankerpatiënten en mensen met hartklachten, waardoor deze patiënten eerder overlijden dan voor de Coronacrisis….. 

Zou ik bijna vergeten dat de Coronamaatregelen onze mensen- en burgerrechten ernstig hebben geschaad en nog schaden, waarbij het maar de vraag is of een aantal maatregelen die deze rechten aantasten nog teruggedraaid zullen worden, zoals het invoeren van censuur op de sociale media, waar zelfs volkomen terechte kritiek wordt gecensureerd, zo is in de tussen de links opgenomen video met Kary Mullis (aan het eind van dit bericht) een tijdlang gecensureerd en het valt me mee dat deze sinds kort weer is te zien, al is het niet zo vreemd als je bedenkt dat deze video werd opgenomen ver voor de Corona-uitbraak…. In die video waarschuwt Mullis, de uitvinder van de PCR test (waarvoor hij de Nobelprijs voor Chemie ontving) dat deze test niet moet worden gebruikt voor medische doeleinden….. Waarschijnlijk heeft het weer toestaan van deze video te maken met het feit dat de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA) in de VS af willen van de PCR test daar ook zij deze test als fors ontoereikend zien…… (ofwel: waardeloos….)

Intussen hebben uitlatingen van westerse politici, virologen en de reguliere media gezorgd voor grote tweespalt in de maatschappij, waarbij men ongevaccineerden demoniseert en zelfs durft te beschuldigen van het levend houden van het virus en het muteren van het virus, terwijl juist vaccinatie de mutaties bespoedigen, immers het virus zoekt wegen om gevaccineerden alsnog te besmetten en dat lukt steeds beter……. (er zijn berichten van een paar cruiseschepen waar het overgrote deel van de bemanning en gasten besmet zijn geraakt met COVID-19, terwijl deze mensen dubbel waren gevaccineerd…….)

Uit de mails van en naar Fauci blijkt dat men zonder enige wetenschappelijke onderbouwing dit ‘verzet’ tegen de maatregelen (en tevens één van de grootste kasroven ooit door de farmaceuten), zo snel mogelijk de kop wilde indrukken…..

Men vertelt ons nu dat we een booster moeten nemen tegen de omikronvariant van het virus, waar deze booster is ontwikkeld tegen de deltavariant, terwijl men in Israël juist een tweede boostercampagne uitrolt voor de omikronvariant, eerst voor ouderen en mensen met een zwakke gezondheid, plus werkers in de gezondheidszorg***, maar die zonder twijfel gevolgd zal worden door vaccinatie van de rest van de bevolking (waarbij men de Palestijnen juist weerhoudt van vaccinatie o.a. door het vernielen van gezondheidscentra, maar ja de psychopathische fascistische zionisten zien Palestijnen niet als mensen maar als kakkerlakken, zeg maar zoals Hitler en zijn nazi’s de Joden en andere niet welgevallige minderheden zagen…)….. 

Lees het artikel dat ik overnam van de uiterst rechtse site The Epoch Times en vorm je eigen mening >> mocht je het Engels niet onder de knie hebben, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit
.

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

 

Fauci’s War on Science: The Smoking Gun

Jeffrey A. Tucker 

December 20, 2021
Updated: December 21, 2021

 

National Institute of Allergy and Infectious Diseases Director Anthony
Fauci testifies before a Senate panel in Washington on Nov. 4, 2021.
(Chip Somodevilla/Getty Images)

 

Print

Commentary

Those weeks following the release of the Great Barrington Declaration did feel odd.

On the good side, medical doctors, scientists, public health workers,
and citizens all over the world were thrilled that three top scholars
in fields of public health and epidemiology had spoken out against
lockdowns and for a reasoned approach to Covid. They eagerly signed the
document.

Yes, there were some attempts to sabotage it too, with fake names and
so on, which should have been a clue about what was coming. The fakes
were deleted in days and new methods of confirming signatures were
deployed.

The document, on the one hand, said nothing controversial. The right way to deal with this pandemic,
it said, was to focus on those who could face severe outcomes from
disease–a very plain point and nothing new. There was nothing to be
gained by locking down the whole of society because of a pathogen with
such a huge differential in its demographic impact.

The virus would have to become endemic in any case (including the
realization of “herd immunity,” which is not a “strategy” but a
descriptive term widely accepted in epidemiology) and certainly would
not be stopped by destroying peoples’ lives and liberties.

The hope of the Declaration was simply that journalists would pay
attention to a different point of view and a debate would begin on the
unprecedented experiment in lockdowns. Perhaps science could prevail,
even in this climate.

On the bad side, and at the very same time, following the release,
the attacks began pouring in, and they were brutal, structured to
destroy. The three main signers – Sunetra Gupta (Oxford), Martin
Kulldorff (Harvard), and Jay Bhattacharya (Stanford) – made the
statement as a matter of principle. It was also born of frustration with
the prevailing narrative.

Mostly this declaration was intended as an educational effort. But
the authors were being called vicious names and treated like heretics
that should be burned. There certainly was no civil debate; quite the
contrary.

It was all quite shocking given that the Declaration was a statement
concerning what almost everyone in these professional circles believed
earlier in the year. They were merely stating the consensus based on
science and experience. Nothing more. Even on March 2, 2020, 850
scientists signed a letter to the White House warning
against lockdowns, closures, and travel restrictions. It was sponsored
by Yale University. Today it reads nearly like a first draft of the
Great Barrington Declaration. Indeed on that same day, Fauci wrote to a Washington Post reporter: “The epidemic will gradually decline and stop on its own without a vaccine.”

But following the March 13-16, 2020 lockdowns, the orthodoxy had
evidently changed. And suddenly. The signers of the GBD had declined to
change with it. Thus did they endure astonishingly brutal smears. What
felt odd at the time was the sheer intensity of the attacks, as well as
their dogmatism and ferocity. These attacks also had a strong political
flavor that had little regard for science.

Already by the summer, it was very clear that the lockdowns had not
achieved what they were supposed to achieve. Two weeks had stretched
into many months, and the data on cases and deaths were uncorrelated
with the “mitigation measures” that had been imposed on the country and
the world. Meanwhile, millions had missed cancer screenings, schools and
churches had been shut, public health was in a state of crisis, and
small businesses and communities were fighting to stay alive.

It was obvious on October 4, 2020, when the Declaration was released,
that it was a correct statement and that the lockdowns had failed by
every measure. Following Trump’s fatal March 2020 decision to acquiesce
to Anthony Fauci
and Deborah Birx, the president had pushed for reopening the country
and treating this pathogen as a disease with normal medical methods. He
was not making much headway, however. The handful of people around Trump
who had been responsible for pushing them were digging in, prepared to
wage a full war on dissent.

What historian Phil Magness has discovered,
with newly unearthed emails, comes not as a shock to any of us but it
is satisfying to see the confirmation of what we suspected. It seemed at
the time that the effort to attack and destroy both the GBD and its
authors was coordinated from the top. Here at last is the proof that our
intuition was not crazy.

The author of the initial email is Francis Collins, director of the
National Institutes of Health (NIH). The recipients were Anthony Fauci and H.
Clifford Lane, NIAID Deputy Director for Clinical Research and Special
Projects.The email calls for a “published take down” of the GBD that is
both “quick and devastating.”

Epoch Times Photo 

That evening, Fauci wrote back, not with a reference to any
scientific papers supporting lockdowns and so on but with a piece from
the gadget publication called Wired, which said the GBD is wrong because
“quite literally arguing with the past” because the lockdowns are no
longer being used. Collins responded: “excellent.”

 

Epoch Times Photo
 

The next day, Fauci struck again with an article from the
pro-lockdown leftist newspaper The Nation. It’s a demoralizing reference
simply because the public was led to believe that between his endless
TV interviews, Fauci was scouring “the science” to find out more about
SARS-CoV-2, not googling and landing on highly politicized and
ideological webzines. What we find in these emails are highly political
people who are obsessed not with science but with messaging and popular
influences on the public mind.

 

The next day, Fauci struck again with an article from the
pro-lockdown leftist newspaper The Nation. It’s a demoralizing reference
simply because the public was led to believe that between his endless
TV interviews, Fauci was scouring “the science” to find out more about
SARS-CoV-2, not googling and landing on highly politicized and
ideological webzines. What we find in these emails are highly political
people who are obsessed not with science but with messaging and popular
influences on the public mind.

Epoch Times Photo 

Days later, Collins himself gave quotes to the Washington Post that
ridiculed the position that society should reopen. He was clearly
attacking Trump and the White House generally. Fauci said not to worry
about it because they were too busy with other things, e.g. the
election.

Epoch Times Photo

Over the following weeks, many new pieces appeared in the popular press. These gentlemen eagerly shared them.

What do we learn from these emails? The attacks on tens of thousands
of medical professionals and scientists were indeed encouraged from the
top. The basis for the attacks were not scientific articles. They were
heavily political popular pieces. This adds serious weight to the
impression we all had at the time, which was that this was not really
about science but about something far more insidious.

You can discover more about this in Scott Atlas’s book on the topic.
These new emails confirm his account. It was an outright war on top
scientists, people whose views on matters of public health were not
different from the professional consensus only earlier in the year. For
that matter, Anthony Fauci himself warned against lockdowns in January
and February, favoring instead normal methods of mitigation.

My own estimate is that the convinced advocates of lockdowns when they took place were probably fewer than
50 in the US. How and why they managed to grab hold of the reins of
power will be investigated by historians for many decades. The
incredibly positive response to the Great Barrington Declaration, which
has garnered 900,000 signatures in the meantime, demonstrates that there
was and is still life remaining in traditional public health measures
deployed throughout the 20th century and still respect for human dignity
and science remaining among medical professionals and the general
public.

Please remember that Anthony Fauci and Francis Collins are not just
two scientists among hundreds of thousands. As the NIH site says, it
“invests about $41.7 billion annually in medical research for the
American people.” With that kind of spending power, you can wield a
great deal of influence, even to the point of crushing dissent, however
rooted in serious science the target might be. It might be enough power
and influence to achieve the seemingly impossible, such as conducting a
despotic experiment without precedent, under the cover of virus control,
in overturning law, tradition, rights, and liberties hard won from
hundreds of years of human experience.

This war on dissent against lockdowns is not only a scandal of our
times. The lockdowns and now the mandates have fundamentally transformed
society and its relationship to government, technology, media, and much
more. The emergency continues. Protests have arisen the
world over but they are hardly even covered by the media. We seem ever
more to be on the precipice of total disaster, one that will be
difficult to reverse. It is urgent that we know who did this, as well as
how and why, and take steps to stop it before more damage is done and
then becomes permanent.

From the Brownstone Institute

Views expressed in this article are the opinions of the author and do not necessarily reflect the views of The Epoch Times.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey Tucker is founder and president of the
Brownstone Institute. He is the author of five books, including
“Right-Wing Collectivism: The Other Threat to Liberty.”

===================================

*   Zie:  ‘Great Barrington Declaration tegen overmatige en zelfs gevaarlijke Coronamaatregelen

—————————-

**  Zie o.a.: 1 november 1976: het eerste vrouwenhuis in Duitsland wordt geopend en nog steeds is het geweld tegen vrouwen alom aanwezig
De Coronacrisis heeft gezorgd voor een vloedgolf aan mishandelingen en
moorden op vrouwen (en aandacht voor wat hufterpremier Rutte daarover in
de VN heeft gezegd).

Coronavirusmaatregelen ‘heilzaam voor kindermisbruik’ en ander zwaar geweld achter de voordeur

Lockdown
vanwege het Coronavirus en andere beperkende maatregelen hebben in
Duitsland gezorgd voor een grote toename van geweld tegen vrouwen
‘ (14 december 2020)

—————————–

*** Zie: ‘COVID-19 ‘booster’:
Israël gaat over op een tweede ‘boostervaccinatie’ vanwege de
omikronvariant, terwijl men in het westen stelt dat de eerste booster
voldoende beschermt tegen die variant

———————————-

Voorts zie: ‘New Emails Reveal Evidence of Government Efforts to Suppress Free Speech‘ Ook dit artikel gaat over de machinaties van Fauci en Dr. Francis Collins, het opstappende hoofd van de National Institutes of Health (NIH).

COVID-19: The Lancet met kritiek op figuren die durven te spreken over ‘de pandemie van de ongevaccineerden’

COVID-19 en ‘de zegeningen’ van het mondmasker voor de natuur en oceanen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins

Wapenindustrie, censuur en COVID-19: een recept voor het kelen van de democratie

Coronavirus: geen epidemiologische basis voor een Coronapaspoort

COVID-19: de nieuwe apartheid in de VS: gekleurden wegzetten als onverantwoorde vaccinweigeraars…..

COVID-19:
medewerkster pathologisch instituut Duitsland: noodsituatie is niet te
danken aan het virus en gevaccineerden die na hun dood worden meegeteld
als ongevaccineerd

COVID-19: een bedankje voor het sluiten van de planeet voor een variant van een virus dat een 99,7% kans op overleven heeft

Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooi
t’ (ook met aandacht voor de Coronacrisis)

COVID-19: 2G is geen oplossing, de verwachtingen zijn te hoog gespannen

Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……

COVID-19:
Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap
zich aan de basismaatregelen te houden….. Hoe is het mogelijk…
‘ 

COVID-19: FDA vraagt
om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim
te houden >> klokkenluider ontslagen
‘ (!!!!) Ook die zaak
wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de
Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel
vertrouwen als het volgende:

 Image

COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties‘ (!!!!)

COVID-19:
Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap
zich aan de basismaatregelen te houden….. Hoe is het mogelijk….

COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts‘ (!!!!)

COVID-19: AstraZeneca
schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd
vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen
‘ (!!!!)

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik‘ (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins) 

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)

Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren

Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith

Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus
‘ (!!!!)

Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)…. Zie wat het aanpassen van definities ook het meer recente bericht:
COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin… ha! ha! ha! ha! ha!

COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert

COVID-19:
Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak
ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit
supermarkten…….
‘ (!!!!) (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)

COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië‘ (!!!!)

COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos

COVID
vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken
gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan….

Sywert en Wopke: ‘De Cashende Christen’‘ (cartoon)

Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins

NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren

Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas

Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)

Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden

Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi

Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie
(!!!!) Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals avondklok
en lockdown  werden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en
aan IC
bedden, verpleegkundigen en intensivisten…… Terwijl de komende
gedeeltelijke lockdown wordt ingegeven door een tekort aan
verpleegkundigen >> ook hier zijn de hoofdverantwoordelijken:
Rutte 2 en Rutte 3!!!

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!

Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘ 

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19…….

Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….
‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit? en zie:

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 
(en zie de links in dat bericht)

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… 

Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’

Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty’s voor jongeren…. ha! ha! ha! ha!

Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt
‘ (en zie de links in dat bericht)

 

COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!

———————————–

Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (en hun vaccins) zie: ‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten

Coronabeslommeringen
van ‘vreemde’ maatregelen in Schotland tot een pleidooi door
Universiteit van Oxford (NB medemaker AstraZeneca vaccin) ongevaccineerden
uit te sluiten van het maatschappelijk leven

COVID-19:
AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek
gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen

COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus
‘ (universiteit van Oxford heeft het vaccin gemaakt met AstraZeneca…….)

Hier nog wat links naar berichten die speciaal betrekking hebben op de betrouwbaarheid van farmaceut Pfizer: Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccinEen CEO die zonder blikken of blozen aangeeft wat je bent als gevaccineerde……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..

Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha!

COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen

COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl……)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vac
cinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……

———————————

Zie wat betreft de PCR test o.a. de volgende links naar berichten: ‘PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen

Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen

(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media

Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test

Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ Een artikel van Mario Ortiz Buijsse

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die
het virus onder de leden hebben
gehad(
!!!!):
COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos

NIAID van dr. Fauci martelt dieren met totaal onzinnige experimenten

Dr. Fauci lag een paar maanden geleden onder vuur toen bekend werd dat zijn instituut NIAID beagles (honden) op vreselijke manieren martelde voor onzinnige proeven….* Fauce werd uit de wind gehouden door de reguliere media die het verhaal als fantastisch hebben neergezet en dat Fauci (ook naar eigen zeggen) niets wist van de dierproeven…….. Totaal ongeloofwaardig als je ziet welke kapitalen werden en worden ingezet voor deze dierproeven, anders gezegd: het is onmogelijk dat Fauci hier niets van heeft geweten, niet voor niets ook dat velen Fauci ‘dr. Fraudski’ noemen…… (zo meer daarover)

Fauci is de directeur van de NIAID, een divisie van het National Institute of Health, wat weer onderdeel is van het department of Health and Human Services (>> HHS), wat wij het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken zouden noemen.

Het ‘ultra rechtse’ platform The Epoch Times kowam gisteren met een bericht over een onderzoek naar met de belastingbetaler gefinancierde dierproeven op primaten….. Op Morgan Island, een eiland voor de kust van South Carolina, heeft het NIAID resusapen die het gebruikt voor uiterst wrede en barbaarse dierproeven…. Zo worden deze apen geïnjecteerd met ziekten als ebola en het Lassa virus (ook Lassakoorts genoemd), wat tot verschrikkelijke resultaten leidt en waaraan deze dieren op een afschuwelijke manier sterven……. 

Justin Goodman vicepresident van het White Coat Waste Project (WCWP) stelt dat deze nonprofit organisatie documenten via de Freedom of Information Act >> FOIA (als onze Wet openbaarheid van bestuur >> Wob) heeft bemachtigd waaruit blijkt dat de NIAID 13,5 miljoen dollar aan belastinggeld heeft gebruikt voor de eerder genoemde walgelijke experimenten…….. 

In veel van deze experimenten, onthouden Fauci en zijn personeel de dieren met opzet pijnstillers, ook al veroorzaken deze experimenten de meest ondraaglijke pijn. Experimenten die o.a. bestaan uit het laten opeten van de kop van beagles door zandvliegen terwijl de arme dieren nog leven…. Ook worden deze dieren onder dwang gevoed met een experimenteel medicijn, voordat ze werden vermoord en uit elkaar werden gesloopt….  

Uit een database over federale uitgaven blijkt dat het ministerie HHS de Charles River laboratoriums vanaf 2018 maar liefst 13,5 miljoen dollar heeft toegekend, dit is onderdeel van een potentiële subsidie die 27,5 miljoen dollar groot is voor het fokken van en houden van apen. Voorts gaf het NIAID 8,9 miljoen dollar van die 13,5 miljoen dollar subsidie….. (en dan durft Fauci te zeggen dat hij niets van dierproeven weet….)

Het Morgan Island is in eigendom van het South Carolina Department of Natural Resources en wordt ‘gehuurd’ door de Charles River laboratoria…….. De apen werden in 1979 vanuit het Caribbean Primate Research Center overgebracht naar dat eiland.

WCWP ontdekte het Morgan Island bij onderzoek naar ‘angst experimenten’ op de resusapen in een laboratorium van NIH in Bethesda (Maryland)…… Middels verder onderzoek werd duidelijk dat de laboratoria van Fauci de grootste financiers zijn van dat eiland, aldus Goodman….. Tussen de 500 en 600 van deze apen werden verscheept naar laboratoria van de NIH en NIAID, waar hen een hel op aarde wachtte…..

Goodman stelt volkomen terecht dat het zeer onwaarschijnlijk is, gezien zijn positie, dat Fauci niets afwist van de experimenten op deze apen (en op de beagles), zeker daar er aanzienlijke bedragen over tafel zijn gegaan voor het e.e.a……. Voorts vormen deze walgelijke experimenten een belangrijk onderdeel van de werkzaamheden in de laboratoria waarover Fauci beschikt, totaal ongeloofwaardig dan ook dat hij niets zou weten over deze barbaarse experimenten…… 

‘The bucks stop with him’, ofwel het is een schande dat Fauci net doet alsof hij niet verantwoordelijk is voor deze dierproeven, terwijl hij dat wel degelijk is >> de proeven worden bij wijze van spreken onder zijn ogen uitgevoerd….. Goodman stelt dat wanneer Fauci zo wordt geprezen vanwege zijn bijdragen voor de Coronacrisis (waar velen in de VS toch echt anders over denken), hij ook de verantwoording moet nemen voor al het slechte waarvoor hij verantwoordelijk is…..

Onderzoek naar vaccins (zoals dat tegen COVID-19) wordt aangevoerd als legitimatie van deze vreselijke experimenten, terwijl NB de NIH heeft gezegd dat ondanks de gelijkenisssen met mensen, 9 van de 10 medicijnen, die zijn verkegen door deze arme dieren te martelen, niet werken voor mensen, ze werken niet of zijn zelfs ronduit gevaarlijk, aldus Goodman….. Hier zou ik willen opmerken dat het veel verder gaat, een groot aantal wetenschappers stelt zelfs dat dierproeven niets zeggen over mensen, er is tegenwoordig een veel betere methode om medicijnen te teste en dat is middels het gebruik van menselijke cellen en computer modellen >> dit wordt aangeduid als: Research Modernisation Deal >> RMD**.

De marteling van dieren gaat zover dat men zelfs de stembanden van beagles doorsnijdt zodat men het geschreeuw van pijn niet behoeft te horen…….. Schandelijk genoeg en uiterst brutaal geeft het ministerie van HHS aan dat het beagles gebruikt voor dierproeven omdat ze zo klein en volgzaam zijn…… De NIH geeft maar liefst 20 miljard per jaar uit aan zinloze dierproeven……

In het volgende artikel van The Epoch Times verder nog aandacht voor de kritiek van een paar wetenschappers op dierproeven.

De NIAID heeft op verzoek gereageerd op het onderzoek en durft met droge ogen te beweren dat het martelen van apen helpt bij het ontwikkelen van levensreddende preventie en behandeling van ziekten die de volksgezondheid aantasten…… Alsof dit geteisem niet weet dat dierproeven al lang zijn achterhaald…… Hierbij wil ik dan ook nogmaals de wens uitspreken dat degenen die zich beschuldigen aan deze walgelijke martelingen een langdurige en pijnlijke dood sterven, dat hebben ze dik verdiend!!!

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit
)

 

Rhesus Macaque monkey in a research facility. (Scott Olson/Getty Images)Rhesus Macaque monkey in a research facility. (Scott Olson/Getty Images)

Island of Rhesus Monkeys in South Carolina Exposed as NIAID’s Source for ‘Excruciating Experiments’

By Matt McGregor

November 27, 2021
Updated: November 27, 2021

Print

A group that investigates taxpayer-funded
experiments on animals has disclosed a document exposing the National
Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID) “excruciating
experiments” on rhesus monkeys.

The monkeys, which are owned by NIAID, are acquired from Morgan Island off the coast of Beaufort, South Carolina.

Justin Goodman, vice president of advocacy and public policy for the White Coat Waste Project (WCWP), told The Epoch Times that the nonprofit taxpayer watchdog group obtained the document in
October through the Freedom of Information Act, revealing that the
NIAID has spent $13.5 million in taxpayer funding on experiments that
involve injecting monkeys with various infectious diseases such as Ebola
and the Lassa virus that result in hemorrhaging, pain, brain damage,
loss of motor control, and organ failure.

Dr. Anthony Fauci is the director of NIAID, a division of the
National Institute of Health (NIH), itself a part of the U.S. Department
of Health and Human Services (HHS).

“In many of these experiments, Fauci and staff intentionally withhold
pain relief, even though these are some of the most excruciating
experiments in the federal government,” Goodman said.

WCWP recently exposed
the NIAID’s experiments on beagles that involved having sandflies eat
the dogs alive, as well as experiments that involved force-feeding 44
beagle puppies an experimental drug before killing and dissecting them.

A federal spending database
shows that the Department of Health and Human Services has given
Charles River Laboratories $13.5 million out of a potential award amount
of $27.5 million since 2018 to breed and maintain the monkeys.

NIAID paid $8.9 million of that $13.5 million.

The island is owned by the South Carolina Department of Natural Resources and is leased to Charles River Laboratories.

‘Fear Experiments’

The island crossed WCWP’s radar when the group was investigating
“fear experiments” on monkeys taking place inside of NIH’s lab in
Bethesda, Maryland.

A deeper dive into those separate experiments at NIH led WCWP to discover the source of the monkeys at Morgan Island.

“We started triangulating information about that island with the
experiments at the labs, and we found that Fauci’s labs are the single
largest supporter of that island,” Goodman said.

In 2020, there were 3,521 monkeys on the island, with 750 born annually.

Between 500 and 600 of the monkeys are shipped to NIH and NIAID laboratories.

‘The Buck Stops With Him’

“It’s very unlikely that Fauci didn’t know about this given the
amount of money involved and the fact that these experiments are
happening in his own laboratories,” Goodman said. “These aren’t being
contracted somewhere else. They are happening in his own house. If he’s
going to get credit for any good he does, he needs to get blamed for any
bad that’s happening on his watch as well. The buck stops with him, and
he’s certainly responsible.”

The monkeys were shipped from the Caribbean Primate Research Center to the island in 1979.

According to PubMed.gov, the monkeys reestablished their former social groups from the Caribbean research center after being transported to the island.

‘Notoriously Unreliable’ 

Vaccine research is the reason given for some of the experimentation;
however, despite their biological similarities to humans, the NIH said
that nine out of 10 drugs that pass tests on animals fail in humans
because they don’t work or they are dangerous, Goodman said.

“Research shows that despite their similarities to us, they are
incredibly poor predictors of how vaccines and other drugs are going to
act in humans,” Goodman said.

WCWP has exposed six different beagle experiments that Fauci has funded.

In one of the procedures highlighted, NIAID staff performed a
“cordectomy,” which involves cutting a dog’s vocal cords so that it
can’t bark, howl, or cry during an experiment.

“The reason that the Department of Health and Human Services gives on its website for using beagles is that they are small and docile, meaning they are easy to abuse,” Goodman said.

“White Coats,” Goodman said, “is a reference to those conducting the
experiment, and ‘Waste’ is a reference to the horrible return on
investment the taxpayers are getting from this type of experimentation
that agencies like the NIH admit are incredibly inefficient and rarely
improve human health, though the NIH alone continues to spend $20
billion a year on animal experimentation like what’s being done to the
monkeys from Morgan Island.”

Dr. Stacy Lopresti-Goodman, a primate expert, psychology professor,
and WCWP adviser, said, “Primate experimentation is a cruel and
notoriously unreliable way to develop drugs and treatments for humans,
and it doesn’t deserve taxpayers’ support.”

Dr. Tiffani Milless, a pathologist and medical adviser to WCWP, said
that “infecting nonhuman primates with painful and debilitating
illnesses with the goal of curing humans is not just cruel, but it’s
incredibly wasteful.”

“The NIH should stop squandering tax dollars on wasteful and cruel
primate testing that doctors like me cannot use to actually help
people,” Milless said.

NIAID’s Response

When reached for comment on the experiments, the NIAID said the
monkeys are used by NIAID “for research that helps develop life-saving
preventions and treatments for diseases affecting public health.”

Matt McGregor

Matt McGregor

=====================================

Zie: ‘Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles‘ en zie wat dat betreft ook:

NIH
(o.a. dr. Fauci) gaf in 2020 maar liefst 19 miljard dollar uit aan
zinloze dierproeven inclusief de barbaarse proeven op pups van beagles

Foto: hond wordt opgehangen aan haak Vreselijke dierproeven bij Janssen Pharmaceutica.

————————

** Zie: ‘Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal‘ (RMD)

——————————————-

Zie ook: ‘Grove en barbaarse dierenmishandeling in apenhel van Rijswijk moet eindelijk stoppen!!

Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaakLees
dat artikel met duidelijke uitleg over het alternatief voor de zinloze
dierproeven!! Voorts kan je daar lezen dat de EU ook in deze een heel
smerige rol speelt…..

BPRC Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen

24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt

Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven

‘Respectabele’ University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate sadistische manier…….

BPRC Rijswijk en apenhandelaar Hartelust uit Tilburg importeren wilde apen uit Mauritius om deze te mishandelen voor dierproeven

Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven

‘Wreedheidsvrije cosmetica’ maakt gebruik van het martelen en villen van dieren

Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier

State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens…

Cora
van Nieuwenhuizen (VVD EU) over TTIP, VS controles op voedselproducten
en cosmetica, zijn goed genoeg voor de EU…… AUW!!!!!
‘ Een bericht uit 2015 waarin aandacht voor het feit dat in de VS nog
steeds volop gebruik mag worden gemaakt van proefdieren voor cosmetica
en met het TTIP vrijhandelsverdrag zouden dierproeven in de EU weer voluit worden
toegestaan voor cosmetica, maar zoals je kan lezen in dat bericht gebeurt dit nu (tegen de regels) nog
steeds in de EU….

COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties

Matthew
Memoli is een expert die al 16 jaar is verbonden aan het
National Institute of Health (NIH) in de VS en leidt daar een onderzoeksteam van de afdeling National
Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID), hij is het niet eens met het groeiende aantal verplichte vaccinaties. Wel is hij voor het vaccineren van groepen met een zwakke gezondheid, veelal de ouderen. Verder moet nog gemeld worden dat Memoli uiteraard geen anti vaxxer is. 

Op 1 december vindt er een ronde-tafel discussie plaats die middels een live stream zal zijn te volgen. In deze discussie zal de ethiek van verplichte vaccinaties worden besproken. David Wendler een senior bio-ethicus stelt dat er binnen de NIH veel discussie is of verplichte vaccinaties gepast zijn (ethisch verantwoord zijn die mijns inziens zeker niet, Ap).

Memoli heeft dr. Fauci (Fraudski), topgraaier van de NIAID, middels een memo laten weten verplichte vaccinaties buitengewoon problematisch te vinden….. Waar de conclusie van dat memo was dat Memoli vindt dat de vaccinaties verkeerd worden gebruikt….

Hoewel Memoli zoals gezegd voor het vaccineren is van kwetsbare groepen en zich heeft ingezet voor uitzonderingen van vaccinatie, stelt hij dat een vaccinatie van de hele bevolking een natuurlijke, robuuste groepsimmuniteit middels infectie tegengaat……

De 48 jarige expert zegt dat zijn kinderen hun vaccinaties tegen kinderziekten hebben gekregen en hij de resultaten van de ethische discussie zal steunen, ongeacht de uitkomst.

“Ik doe vaccinproeven en heb in feite geholpen bij het ontwikkelen van vaccins”, zo vertelde hij aan de Wall Street Journal (WSJ). “Deel van mijn werk is om mijn expert opinie te delen, goed of fout….” Waar hij mee bedoelt dat wanneer men concludeert dat hij fout zit dat prima is: “Ik wil (alleen, Ap) de discussie kunnen voeren”

De Centers for Disease Control and Prevention (CDC), publiceerde vorige maand nieuwe uitkomsten van onderzoek waaruit zou blijken dat vaccins het meest effectief zijn tegen het virus (COVID-19). (waar intussen nog heel wat meer over is te vertellen en die het tegendeel zouden aangeven….) De data van de studie laten zien dat vaccinatie een hoger en meer robuust en consistent niveau van immuniteit geeft tot het beschermen van mensen voor ziekenhuisopname dan alleen middels infectie, althans een bescherming voor een periode van 6 maanden, daar de vaccins tegen die tijd fiks hebben ingeboet op effectiviteit en werkzaamheid.

Ook over dat laatste is na de afgelopen maand heel wat meer te zeggen, zo publiceerde de Lancet een artikel* waarin wordt gesteld dat dubbel gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn dan ongevaccineerden, terwijl tot nu toe werd gesteld dat vaccinatie nodig was, niet alleen om jezelf te beschermen, maar ook anderen……. Tot nu toe werd er gesteld dat iedereen gevaccineerd moest worden om besmettingen te voorkomen, maar nu is het: iedereen moet gevaccineerd worden omdat vaccinatie besmetting niet tegengaat…….

In het bericht over het Lancet artikel dat ik overnam (en dat onder het artikel van The Hill is opgenomen) van Dimitri Georganas wordt de BBC geciteerd die onder meer meldde dat ongevaccineerden niet kunnen rekenen op de gevaccineerden om niet besmet te raken met het virus, zo zouden de onderzoekers hebben gewaarschuwd…..

Echter het voorgaande is niet de reden tot vaccinatie, als je besluit je te laten vaccineren doe je dat op basis van een risico analyse (ha! ha! ha! Was dat maar waar!!) Je calculeert in dat de negatieve effecten, bijwerkingen op de korte termijn en de onbekende bijwerkingen op de lange termijn, plus een ‘langzame afname van de effectiviteit’ van de vaccinatie, opwegen tegen het risico om COVID op te lopen, op te knappen (na besmetting) en daardoor een langere immuniteit op te bouwen. De risico balans is verschillend voor ieder individu, zo is het risico op ernstige gevolgen door een COVID besmetting voor kinderen en jong volwassenen bijzonder klein. 

Dubbel gevaccineerden worden besmet met COVID en geven het door aan degenen met wie ze samenleven, zo waarschuwt de BBC. Een waarheid als een koe, al geldt die ook voor andere omgevingen. Tot slot vraagt de schrijver zich af waarom de BBC niet de duidelijke conclusie uit haar eigen verhaal trekt dat vaccinatie paspoorten niet kunnen werken?? (!!!)

Het is uiteraard levensgevaarlijk dat dubbel gevaccineerden zieke en zwakke mensen in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen verplegen, immers doordat ze dubbel gevaccineerd zijn merken ze amper of niets als ze besmettelijk zijn door het virus!! Tja en de mensen die ze verplegen en die daardoor overlijden worden dan
waarschijnlijk niet meegerekend als COVID doden, de omgekeerde
situatie, zo niet en men ze wel meerekent als COVID doden geeft ook dat een vertekend beeld…… Ofwel je kan erop wachten dat men binnen afzienbare tijd weer testen zal verplichten, ook voor dubbel of driedubbel gevaccineerden…..

Oh nog een nieuwtje, hoorde vanmorgen dat  Albert Bourla, de CEO van Pfizer, desinformatie over vaccins misdadig vindt….** ha! ha! ha! ha! Terwijl Pfizer net is betrapt op het sturen van een onderzoek naar haar eigen vaccin…. Bovendien: een CEO van de farmaceutische maffia die een ander crimineel gedrag kwalijk neemt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit
)

 

The Hill 8 november 2021

Senior NIH expert pushes back on growing vaccine mandates

Matthew Memoli favors vaccinations
in vulnerable populations but argues population level vaccination could
hinder the development of a natural, robust immunity gained through
infection.

By Adam Barnes | Nov. 8, 2021

Story at a glance

  • An unvaccinated doctor who heads a research team at the National
    Institutes of Allergy and Infectious Disease is leading a debate within
    the National Institute of Health over the ethics of COVID-19 vaccine
    mandates.
  • Matthew Memoli reportedly wrote in an email to NAID Director Anthony
    Fauci in July that he found mandated vaccinations “extraordinarily
    problematic.”
  • “I think the way we are using the vaccines is wrong,” he told Fauci.

An
unvaccinated doctor who heads a research team at the National
Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID) is leading a debate
within the National Institute of Health (NIH) over the ethics of
COVID-19 vaccine mandates. 

Matthew
Memoli, a 16-year veteran at the NIH, will argue against vaccine
mandates in a Dec. 1 live-streamed roundtable session over the ethics of
mandates, which will be open for viewing within the agency, to patients
and to the public,
The Wall Street Journal reported

“There’s
a lot of debate within the NIH about whether [a vaccine mandate] is
appropriate,” David Wendler, a senior NIH bioethicist in charge of
planning the session, told WSJ. “It’s an important, hot topic.”

An appeals court on Saturday temporarily stopped President Biden’s mandate requiring employers to verify employee vaccination or ensure weekly testing. 

Memoli
reportedly wrote in an email to NIAID Director Anthony Fauci in July
that he found mandated vaccinations “extraordinarily problematic.” 

“I think the way we are using the vaccines is wrong,” he told Fauci.

Memoli,
who has reportedly applied for vaccine exemptions, favors vaccinations
in vulnerable populations but argues population level vaccination could
hinder the development of a natural, robust immunity gained through
infection. 

The 48-year-old has said his children have received
their childhood vaccinations, and he will support the results of the
ethics discussion regardless of the outcome. 

“I do vaccine
trials. I, in fact, help create vaccines,” he told WSJ. “Part of my
career is to share my expert opinions, right or wrong.…I mean, if they
all end up saying I’m wrong, that’s fine. I want to have the
discussion.”

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) published new findings last month that suggest vaccines are the most effective protection against the virus. 

The
data in the study “demonstrate that vaccination can provide a higher,
more robust, and more consistent level of immunity to protect people
from hospitalization for COVID-19 than infection alone for at least 6
months.”

Our country is in a historic fight against the coronavirus. Add Changing America to your Facebook or Twitter feed to stay on top of the news.

========================================

* Zie het volgende bericht dat ik vond in een Linkedin bericht van Dimitri Georganas: 


The BBC has admitted what we’ve always known –
reporting on a Lancet study they showed that ‘Individuals who have had
two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been
jabbed’.

Numerous studies have shown this to be the case. Some
also contradict the claim that vaccinated individuals are less likely to
test positive.

We have been told over and over again to ‘get
vaccinated to protect others as well as yourself’. This was the whole
basis on which vaccine passports were sold to the public.

But
these finding cannot be seen to hamper the rollout, so now instead of
being told everyone must get vaccinated because it prevents
transmission, we’re told everyone must be vaccinated because it DOESN’T
prevent transmission.

“Unvaccinated people cannot rely on those
around them being jabbed to remove their risk of getting infected, [the
researchers] warn.”

But that was never the reason for not getting
vaccinated. If you choose not to get vaccinated, it’s because you’ve
done a rational risk calculation. You calculate that the downside
(short-term adverse effects and unknown long-term risks, and limited,
waning immunity) doesn’t outweigh the risks of getting Covid,
recovering, and enjoying longer-lasting immunity. That risk balance is
different for every individual. For example the risk from Covid for
healthy children and young adults is vanishingly small.

“Double
jabbed people are catching Covid and passing it on to those they live
with,” warns the BBC. Of course, but also in all other settings.

Why won’t the BBC draw the obvious conclusion from it’s own story – that vaccine passports cannot work?

https://lnkd.in/djnG4Hbk

Zie wat dit betreft ook: ‘Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%

 ————————————————

** Zie: ‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘ en zie ook het volgende bericht over dezelfde CEO:

Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is…….

———————————————-

Zie voorts: ‘COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin… ha! ha! ha! ha! ha! 

Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren

Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith

Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)….

COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert

COVID-19:
Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak
ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit
supermarkten…….
‘ (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)

COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen

COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië

COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos

COVID
vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken
gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan….

Sywert en Wopke: ‘De Cashende Christen’‘ (cartoon)

Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren

Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas

Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)

Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden

Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi

Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie

(!!!!) Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown
en avondklok werden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest aan IC
bedden, verpleegkundigen en intensivisten……

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!

Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘ 

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19…….

Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet…… 

Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’

Coronavirus: PCR test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’

Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty’s voor jongeren…. ha! ha! ha! ha!

Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt
‘ (en zie de links in dat bericht)

COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten

F. William Engdahl heeft een uitvoerig artikel geschreven over de betrouwbaarheid van de farmaceuten die COVID-vaccins maken, waarbij hij zich in de kop afvraagt of we de wetenschap van de farmaceutische industrie moeten vertrouwen, dit daar dr. Fauci ‘eeuwigdurend’ hoofd van de National Institute
of Allergy and Infectious Disease (NIAID) het publiek meermaals heeft voorgehouden wat betreft deze vaccins de wetenschap te vertrouwen. 

De vraag van Engdahl is des te belangrijker daar eigenlijk niemand van de reguliere (massa-) media vragen stelt bij de wetenschappelijke staat van dienst, opgebouwd door de belangrijkste vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie (uiteraard vooral doelend op de makers van de vaccins die worden gebruikt tegen COVID-19)……. In het kort, zo stelt Engdahl, is dat ondoorgrondelijk en extreem alarmerend, alleen dit zou voor regeringen al voldoende moeten zijn om de bevolking niet met dwang te onderwerpen aan ‘radicale, ongeteste experimentele injecties’, zonder dat deze zijn onderworpen aan langdurige dierproeven en andere testmethodes die aangeven dat het vaccin veilig is…..

Het vaccin van Johnson & Johnson (Janssen) werd afgelopen april in de VS door de Centers for Disease Cotrol and Prevention (CDC) en de Food and Drug Administration (FDA) op pauze gezet vanwege bloedklontering die een zestal mensen had getroffen, zes op zeven miljoen vaccinaties. Fauci gebruikte deze pauzering als teken dat de wetenschap de boel strak in de gaten houdt en bij het minste of geringste aan de noodrem trekt…… Letterlijk zei hij dat we in deze worden ‘geregeerd door de wetenschap’ en niet vanwege welke andere overweging dan ook, alsof de ‘wetenschap’ achter deze vaccins zaligmakend is en daar twijfelt Engdahl volkomen terecht sterk aan.

Deze pauzering zou zoals gezegd het publiek gerust moeten stellen dat de overheid ‘ultra voorzichtig’ is met de experimentele COVID-19-vaccins, die nooit langdurig zijn getest op mensen (zoals bij alle andere vaccins vijf tot tien jaar) en alleen vanwege de nood (de Coronacrisis) toestemming voor gebruik kregen van de FDA….. Niet vreemd dus dat de FDA het vaccin van Janssen weer toeliet nadat Johnson & Johnson akkoord ging met het opnemen van bloedklontering in de lijst van bijwerkingen……

Tegelijkertijd aldus Engdahl gebruiken de concurrerende vaccinmakers Pfizer en Moderna de uiterst experimentele genetische mRNA techniek, echter voor deze fabrikanten geen pauzering van deze vaccins door de ‘wetenschap’, nadat bleek dat deze vaccins hebben geleid tot honderdduizenden alarmerende ernstige bijwerkingen, inclusief meerdere duizenden doden, die werden geregistreerd door de databank van de CDC >> VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)……. (een organisatie als ons Lareb)

Onder de bijwerkingen registreerde de CDC trombocytopenie syndroom met of zonder trombose, het syndroom van guillain-barré, myocarditis, pericarditis en de dood….. Voor de week van 16 juli registreerde de VAERS een alarmerend aantal van 9.125 doden na vaccinatie met COVID-19-vaccins sinds afgelopen december >> nooit eerder in de geschiedenis zijn er zoveel doden gemeld na inzet van welk vaccin dan ook, echter de media (en in de EU: ook de politiek) zijn daarover oorverdovend stil……

De woorden van Fauci zijn volgens Engdahl dan ook hoogst misleidend en opzettelijk manipulatief, alsof er een vaststaande zaak is die we ‘De Wetenschap’ kunnen noemen, zoals het Vaticaan (hoewel dat ook oplichters zijn, Ap), terwijl de wetenschap juist nooit rust door continu vragen te blijven stellen en hypothesen te verwerpen voor nieuwe inzichten….. Echter als het gaat om de ‘wetenschap’ hebben de grote farmaceuten (Big Pharma), in feite een kartel, een geschiedenis van fraude, het vervalsen van eigen tests, als ook het omkopen van artsen en medische beambten om hun eigen medicijnen te promoten, ondanks dat de door hen onderzochte ‘wetenschappelijke’ resultaten vaak hun aannames van veiligheid tegenspreken….. 

Daarna gaat Engdahl los met een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat de ‘wetenschap’ van de farmaceuten totaal onbetrouwbaar is, daarbij wijst hij o.a. op medicijnen die uit de handel zijn genomen voor de klachten waarvoor ze werden ontworpen, terwijl die middelen wel worden voorgeschreven voor andere klachten (‘off-label gebruik’). 

Verder een aantal voorbeelden van grote fouten die je ook hier als welbekend mag veronderstellen, zoals asbest in babytalkpoeder, maar ook zaken als het overspoelen van de markt met het opiaat oxycodon, zaken waarvoor deze farmaceuten worden beboet met enorme bedragen, waarbij deze farmaceuten het liever niet laten uitlopen op een veroordeling, maar daarvoor schikken, zodat ze in feite de handen deels in ‘onschuld’ kunnen wassen……

Engdahl wijst voorts ook op het bestaan van ronduit corruptie, waar figuren die een belang hebben in een bedrijf, subsidies toekennen aan dat bedrijf……

Jammer dat Engdahl niet wijst op het feit dat deze farmaceuten bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt gebruikt hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen of het nu om de korte, de middellange dan wel lange termijn gaat…… Alsof je alleen een auto kan kopen als je bij de koop een verklaring tekent waarin te lezen is dat je de fabrikant nooit aansprakelijk kan stellen voor ernstige technische gebreken die tot zwaar letsel of zelfs de dood kunnen leiden, zo’n fabrikant zou heel snel failliet gaan, echter als het om de volksgezondheid gaat tekent elke regering voor die clausule…… In het artikel van Engdahl zoals gezegd zaken waarbij de farmaceuten wel kapitalen hebben moeten betalen voor ernstige bijwerkingen van door hen ontwikkelde medicijnen…….

Tot slot nog het volgende: vanmorgen werd bekend gemaakt dat Pfizer  haar vaccin tegen COVID met 4 dollar per vaccin in prijs gaat verhogen…. Dit terwijl Pfizer, ondanks een enorme bak subsidie het vaccin heeft ontwikkeld en al enorme winsten heeft geboekt op het vaccin, dit jaar staat de teller al op meer dan 20 miljard dollar!!**

Eerst de inleiding op het artikel zoals door mij per mail ontvangen:

In
the past months leading governments around the world have resorted,
sometimes, to actual police state measures to force citizens to take an
experimental vaccine or gene-changing injection alleged to protect
against an illness whose mortality is that of the seasonal flu. There
are three
major drug companies in the West presently approved under dubious
conditions to administer the jabs, and now we are being told that that
is not even enough and that annual booster shots will be necessary as
well as masks, even for the vaccinated. I want to share with you some
research I have done on the three companies that suggest that we
urgently need far more transparency from government, WHO and national
health authorities on medications we are being increasingly forced to
take in the name
of public pandemic health.

Should We Trust ‘The Science’ of the Pharma Industry?

By F. William Engdahl

                                                     
                          The
forever-head of the US NIAID, Tony Fauci, has repeatedly demanded that
the public “trust the science” as he shifts his own science opinion from
one positon to another. What is never mentioned in mainstream media in
the West or almost anywhere in the world is the scientific
record of the major global vaccine making pharmaceutical giants. In
short, it is abysmal and alarming in the extreme. That alone should
prohibit governments from pushing radical untested experimental
injections on their populations without extensive long-term animal and
other testing to assure their safety.

This
past April as the US vaccination program was in high gear, the Biden
chief covid adviser, 80-year-old Fauci, head of the National Institute
of Allergy and Infectious Disease (NIAID) since 1984, announced that the
US Centers for Disease Control (CDC) and the Food and Drug
Administration (FDA) had decided to order a “pause” on giving the
Johnson & Johnson (Janssen) vaccine in order to examine reports of
blood clots. It turned out that there were six reported blood clot cases
of some seven million who then had had the J&J covid jab. Fauci in
his press remarks declared, “one of the things that’s, I think, such a
good thing about our system here, is that we’re ruled by the science,
not by any other consideration.”[i]  There is good reason to question Fauci.

That
was supposed to reassure people that the authorities were being
ultra-careful with the experimental covid medications which, after all,
never have been mass-tested on humans before and have only gotten
“emergency use authorization,” provisional FDA approval. The FDA quickly
lifted the
pause as J&J agreed to print that its vaccine could cause blood
clots.

Yet
at the same time, rival vaccine makers, Pfizer and Moderna, both using a
hyper-experimental genetic treatment known as mRNA, were not being
paused by “the science” despite the fact that hundreds of thousands of
alarming vaccine-related severe reactions, including official data of
several thousand deaths from both, had been recorded by CDC data base,
VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).

According
to the CDC such “adverse” events, post-vaccine, include anaphylaxis,
thrombosis with thrombocytopenia syndrome, Guillain-Barre Syndrome,
myocarditis, pericarditis, and death. For the week of July 16 the CDC
VAERS reported an alarming 9,125 reported deaths since late December
from
the COVID-19 vaccinations. Never in history have such high death totals
been associated with any vaccine, yet the media is deafeningly silent
about this. [ii]

 

Their dismal science record

The
wording of Fauci is precise and deliberately manipulative. It suggests
that there exists some fixed thing we can call “The Science,” like some
Vatican religious dogma, whereas the real scientific method is one of
continuous questioning, overturning past hypotheses with newly proven
ones, adjusting. Yet when it comes to “Science,” the handful of giant
vaccine makers, sometimes known as Big Pharma, a cartel not unlike Big
Oil, have a record of fraud, deliberate doctoring of their own tests, as
well as widespread bribing of doctors and medical officials to promote
their various drugs despite “Science” results that contradict their
assertions of safety.  A look at the major global pharmaceutical giants
is instructive.

 

J&J

We
begin with the Johnson & Johnson Company of New Jersey. On July 21,
2021  J&J and three other smaller drug makers agreed to pay a
staggering $26 billion damages to a group of US states for their role in
causing America’s opioid epidemic. Of that J&J will pay $5 billion.
The CDC estimates that use of the highly-addictive opioids as
painkillers caused at least 500,000 deaths between 1999 and 2019.
Johnson & Johnson is accused of pushing the deadly  painkillers for
excessive use and downplaying their addiction risks. They knew better.[iii]

The
same J&J is in a huge legal battle for knowingly using a carcinogen
in its famous baby powder. A 2018 Reuters investigation found J&J
knew for decades that asbestos, a known carcinogen, lurked in its baby
powder and other cosmetic talc products. The company is reportedly
considering legally splitting its baby powder division into a small
separate company that would then declare bankruptcy to avoid large
payouts. [iv] The J&J covid vaccine, unlike that from Pfizer and Moderna,
does not use mRNA genetic alteration.

The
two global covid vaccine makers which have by far the largest market to
date are the two being personally promoted by Fauci. These are from
Pfizer in alliance with the tiny German BioNTech company under the name
Comirnaty, and from the US biotech
Moderna.

 

Pfizer

Pfizer,
one of the world’s largest vaccine makers by sales, was founded in 1849
in the USA. It also has one of the most criminal records of fraud,
corruption, falsification and proven damage. A 2010 Canadian study
noted, “Pfizer has been a “habitual offender,” persistently engaging in
illegal and corrupt marketing practices, bribing physicians and
suppressing adverse trial results.” [v] That’s serious. Note that Pfizer has yet to make fully public details of its covid vaccine studies for
external examination.

The
list of Pfizer crimes has gotten longer since 2010. It is currently
engaged in lawsuits related to charges its Zantac heartburn medication
is contaminated with a cancer-causing substance.  As well, Pfizer
received the biggest drug-related fine in US history in 2009 as part of a
$2.3 Billion plea deal for mis-promoting medicines Bextra and Celebrex
and paying kickbacks to compliant doctors. Pfizer pleaded guilty to the
felony of marketing four drugs including Bextra “with the intent to
defraud or mislead.” They were forced to withdraw their arthritis
painkiller Bextra in the USA and EU for causing heart attacks, strokes,
and serious skin disease. [vi]

Clearly
in a move to boost revenue, Pfizer illegally paid doctors kickbacks for
“off-label” use of more than one of its drug which resulted in patients
being injured or killed. Among them were Bextra (valdecoxib);  Geodon
(ziprasidone HCl), an atypical antipsychotic; Zyvox
(linezolid), an antibiotic; Lyrica (pregabalin), a seizure medication;
its famous Viagra (sildenafil), an erectile dysfunction drug; and
Lipitor (atorvastatin), a cholesterol drug. [vii]

In
another court trial, Pfizer subsidiaries were forced to pay $142
million and release company documents that showed it was illegally
marketing gabapentin for off-label use. “Data revealed in a string of
U.S. lawsuits indicates the drug was promoted by the drug company as a
treatment for
pain, migraines and bipolar disorder – even though it wasn’t effective
in treating these conditions and was actually toxic in certain cases,
according to the Therapeutics Initiative, an independent drug research
group at the University of British Columbia. The trials forced the
company to release all of its studies on the drug, including the ones it
kept hidden.” [viii]

In
2004 Pfizer subsidiary Warner-Lambert was forced to pay $430 to settle
criminal charges and civil liability arising from its fraudulent
marketing practices with respect to Neurontin, its brand for the drug
gabapentin. Originally developed for the treatment of epilepsy,
Neurontin was
illegally promoted off-label for the treatment of neurological pain, and
in particular for migraine and bipolar disorder – even though it wasn’t
effective in treating these conditions and was actually toxic in some
cases. Neurontin for unapproved uses made up some 90% of the $2.7
billion in sales in 2003. [ix]

 A
New York Times report disclosed in 2010 that Pfizer “…paid about $20
million to 4,500 doctors and other medical professionals in the United
States for consulting and speaking on its behalf in the last six months
of 2009.” It paid another $15.3 million to 250 academic medical
centers and other research groups for clinical trials. In the US legal
practice it is seldom that corporate executives actually doing the
criminal deeds are prosecuted. The result is that court fines can be
treated as “business costs” in this cynical milieu. In eight years of
repeated malfeasance through 2009, Pfizer accumulated just under $3
billion in fines and civil penalties, about a third of one year’s net
revenues. [x]

In
2020 as its covid vaccine was in development, Pfizer paid $13,150,000
in lobbying Congress and officials in Washington among others. Also
notable is the fact that the Bill and Melinda Gates Foundation own
shares of both Pfizer and their partner in the leading mRNA vaccine,
BioNTech of
Germany. [xi]

Moderna

The
third covid vaccine producer today with FDA Emergency Use Authorization
(EUA) is Moderna of Cambridge, Massachusetts. It has yet to be sued for
illegal practices unlike J&J or Pfizer. But that fact is likely
only because before its EUA for its mRNA experimental vaccine, in its
ten
years existence since 2010 it had failed to get FDA approval to market a
single medicine, despite repeated failed attempts. However Moderna has a
red neon sign that reads “conflict of interest” that should give pause.

Moderna
and Fauci’s NIAID have collaborated on development of vaccines using
Moderna’s mRNA platform and NIAID of Fauci on coronaviruses including
MERS, since at least November, 2015. On January 13, 2020, before the
first case of a supposed Wuhan, China “novel coronavirus” was even
detected in the United States, Fauci’s NIAID and Moderna signed an
updated cooperation agreement which described them as co-owners of a
mRNA based coronavirus and that they had finalized a sequence for
mRNA-1273, the vaccine now being given to millions for supposedly
averting the novel coronavirus. [xii] 
That means that Fauci’s NIAID and perhaps Fauci personally (it’s
allowed in the US) stood to reap huge financial benefits from emergency
approval of the Moderna jab, yet Fauci has never admitted to the
conflict publicly when he was Trump corona adviser, nor as Biden’s.

Ten
days later on January 23, 2020 Moderna announced it was granted funding
by CEPI, a vaccine fund created by Bill Gates’ foundation along with
Davos WEF among others, to develop an mRNA vaccine for the Wuhan virus. [xiii]

Moderna
was created by a venture capitalist, Noubar Afeyan along with Harvard
professor Timothy A. Springer, and others. In 2011 Afeyan recruited
French businessman and former Eli Lilly executive Stephane Bancel as CEO
of the new Moderna. Despite having no medical or science degree nor any
experience running a drug development operation, Bancel lists himself as
co-patent holder for a hundred patents of Moderna tied to the different
vaccines. Beginning in 2013 the tiny Moderna was receiving grants from
the Pentagon to develop its mRNA technology. As of 2020 just prior to
its receiving emergency use authorization from the US Government FDA,
fully 89% of Moderna revenues were from US Government grants. This is
hardly an experienced company yet it holds the fate of millions in its
hands. As Fauci says, “Trust the Science.”

In
February 2016, an editorial in Nature magazine criticized Moderna for
not publishing any peer-reviewed papers on its technology, unlike most
other emerging and established biotech companies. The company remains
ultra-secretive. That same year, 2016 Moderna got $20 million from the
Gates
Foundation for vaccine development using mRNA. [xiv]

 Up
to its receiving EUA approval for its covid mRNA product in December
2020 Moderna had only made losses since its founding.  Then curiously,
following a March 2020 personal meeting with then-President Trump where
Bancel told the president Moderna could have a vaccine ready in
a matter of months Moderna luck changed.

On
May 15, Trump announced creation of Operation Warp Seed to rollout a
covid19 vaccine by December. The head of the Presidential group was a
30-year R&D veteran of the large UK drug firm GSK, Moncef Slaoui. In
2017 Slaoui had resigned from GSK and joined the board of none other
than
Moderna. Under Slaoui’s Warp Speed, some $22 billion  of US taxpayer
money was thrown at different vaccine makers. Moderna was a prime
recipient, a brazen conflict of interest but nobody seemed to care.
Slaoui funneled some $2 billion in government funds to his old company,
Moderna, to develop the mRNA covid vaccine. Only under public criticism
did Slaoui sell his stock in Moderna, making millions in profit from
Moderna’s role as a covid vaccine leading candidate. Shortly after
resigning at
the end of the Trump presidency, Slaoui was fired by his old firm GSK
from a company subsidiary following charges of sexual harassment of a
female employee. [xv]

In
February 2020 Trump Secretary of Health and Human Services, Alex Azar,
invoked the Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP) to
exempt Moderna, Pfizer, J&J and any future covid makers from any and
all liability arising from damage or death caused by their vaccines for
the Wuhan coronavirus. The legal protection lasts until 2024. If the
vaccines are so good and safe, why is such a measure needed? Azar was
former head of the US drug giant Eli Lilly.[xvi]
There are some serious
questions that must be raised openly regarding the vaccine makers who
are now pushing experimental highly controversial gene-edited
formulations in human experiments.

Endnotes:


[i] Fauci’s Latest ‘Trust the Science’ Argument Is at Odds With His Last One, April 14, 2021,   https://redstate.com/sister-toldjah/2021/04/14/faucis-latest-trust-the-science-argument-is-at-odds-with-his-last-one-he-needs-to-explain-why-n360842

[ii]
Jim Hoft, CDC Quietly Deletes 6 000 COVID Vaccine Deaths From Its CDC
Website Total in One Day — Caught by Internet Sleuths,  July 22, 2021, https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/cdc-quietly-deletes-6000-covid-vaccine-deaths-cdc-website-total-one-day-caught-internet-sleuths-video/

[iii] COVID Vaccine Maker Johnson & Johnson To Pay  $26 Billion As Settlement For Causing Opioid Epidemic,

July 22, 2021, https://greatgame&india.com/johnson-opioid-settlement/

[iv] Megan Redshaw, J&J Eyes Bankruptcy Maneuver in Bid to Skirt Liability in Baby Powder Lawsuits,

Global Research, July 20, 2021, https://www.globalresearch.ca/jj-eyes-bankruptcy-maneuver-bid-skirt-liability-baby-powder-lawsuits/5750618

[v] Robert G. Evans, Tough on Crime? Pfizer and the CIHR, 1 May, 2010, https://europepmc.org/article/PMC/2875889#free-full-text

[vi] Ethan Huff, Pfizer, a habitual offender that  persistently engages in illegal activity, study warns,

March 24, 2021, https://pharmaceuticalfraud.com/2021-03-24-pfizer-habitual-offender-persistent-illegal-activity.html#

[vii]  Robert G. Evans, op cit.

[viii] Ibid. 

[ix] Pfizer Admits Guilt in Promotion of Neurontin–Agrees to Pay $430 Million, October 26, 2006,  https://ahrp.org/pfizer-admits-guilt-in-promotion-of-neurontin-agrees-to-pay-430-million/

[x] Robert G. Evans, op cit.

[xi] Keith Speights, 4 Coronavirus Vaccine Stocks the Bill & Melinda Gates Foundation Is Betting On, September 24, 2020, https://www.msn.com/en-us/money/companies/4-coronavirus-vaccine-stocks-the-bill-melinda-gates-foundation-is-betting-on/ar-BB19nssN

[xii] NIH-Moderna Confidential Agreements, https://www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#document/p105/a568569

[xiii]
Business Wire,  Moderna Announces Funding Award from CEPI to Accelerate
Development of Messenger RNA (mRNA) Vaccine Against Novel Coronavirus,
January 23, 2020, https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-funding-award-cepi-accelerate-development

[xiv] Nature Biotechnology, Research not fit to print, 5 February, 2016, https://www.nature.com/articles/nbt.3488

[xv] Dan Mangan, GSK fires Trump Covid vaccine chief Moncef Slaoui for ‘substantiated’ sexual harassment claims

March 24, 2021, https://www.cnbc.com/2021/03/24/moncef-slaoui-fired-from-galvani-bioelectronics-board-of-directors-over-sexual-harassment-allegations.html

[xvi] SWFI, COVID: Pfizer, Moderna, and Other Vaccine Makers Get Legal Immunity for Some Time, January 15, 2021, https://www.swfinstitute.org/news/83759/covid-pfizer-moderna-and-other-vaccine-makers-get-legal-immunity-for-some-time

============================

* Lullig dat Engdahl dierproeven aanhaalt, daar deze totaal overbodig
zijn geworden, sterker nog ‘de wetenschap’ heeft aangetoond dat
dierproeven niet geschikt zijn om de effecten daarvan toepasbaar te maken op
de reacties van het menselijk lichaam, bovendien zijn er uitstekende nieuwe methodes
die veel meer betrouwbaar zijn, zoals proeven op menselijke cellen en
met computermodellen….. 

** Zie: COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….

————————————

Zie ook: ‘Met COVID-19 besmette zorgmedewerkers mogen ondanks symptomen gewoon doorwerken…….

Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘ (en zie ook de reactie onder dat bericht)

Coronacrisis: Australische militairen moeten de straten en huizen van o.a. moslims in Sydney controleren‘ zie wat betreft Australië en de Coronamaatregelen ook:

Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen

Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven

COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden

Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid‘ (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Coronavirus: Duitse overheid adviseert één vaccin AstraZeneca en de tweede van Pfizer/BioNTech of Moderna, maarrr…..

Coronavaccinaties van Pfizer hebben geleid tot hartproblemen bij mannen onder de 30, waarvan er een paar zelfs overleden…..

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (ik bedoel maar…. ha! ha! ha! ha!)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19

COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie
‘ (!!!!)

COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus

Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..

Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge
(het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden…..)

Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19

Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden

Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (weggecensureerd, zie het bericht voor verdere info)

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo’n pas……)

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘ (ook Fauci was aanvankelijk voor behandeling met dit middel…..)

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!): 

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen

VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut‘ (een bericht van 25 mei 2020!!!!)

GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten
‘ (en zie de links in dat bericht) 

De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis

Artsen
en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op
vaccinatieprogramma’s: ‘leve de lobby’ voor de farmaceutische industrie

COVID-19:
wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus,
vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!

Een
vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het
vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in
beslag nemen

Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘ (bericht van maart dit jaar)

Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen

Janssen (farmaceut) werkt aan een toekomst ‘waarin ziektes tot het verleden behoren…..’ ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Judy Mikovits, biochemicus in microbiologie, gevangengezet op aanwijzing van de farmaceuten‘ (!!!!) (een bericht uit 2019 dat over het griepvirus gaat en waarvan je de haren te berge zullen rijzen…..)

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik

Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins

William Engdahl heeft zijn laatste artikel gewijd aan COVID-19 en dan met name aan de mRNA vaccins (van Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson’s Janssen). In dit artikel stelt hij dat overheidsgegevens in Europa en de VS aangeven dat deze mRNA vaccins verantwoordelijk zijn voor een groot aantal doden en ernstige bijwerkingen en dat de gevaccineerden eigenlijk niets anders zijn dan proefdieren voor een vaccin dat de genenstructuur kan veranderen……. 

Terwijl de reguliere media de alarmerende cijfers negeren over doden na vaccinatie, ook die van ontelbaar veel jonge gezonde mensen, wordt het vaccin gepropageerd door Washnington, Brussel (de EU), de Wereldgezondheidsorganisatie en het wat Engdahl noemt het Vaccine Cartel met de compassie van de maffia: “Een aanbod dat je niet kan weigeren”.

Vervolgens noemt Engdahl de EMA (het Europees Geneesmiddelenbureau, een EU orgaan), een orgaan dat de leiding heeft over de evaluatie en supervisie van medische producten, waarbij de EMA gebruikmaakt van de rapporten die EudraVigilance vergaart over bijwerkingen inclusief die van vaccins. Eudra Vigilance heeft een rapport gepubliceerd over mRNA vaccins dat amper of niet werd genoemd in de reguliere (massa-) media…. In dat rapport wordt o.a. gemeld dat er tot 8 mei 2021 ‘maar liefst 10.570 mensen zijn overleden na vaccinatie met zo’n vaccin, daarnaast zijn er 405.259 mensen die letsel hebben opgelopen na zo’n vaccinatie met één van de mRNA vaccins……..  

Foto bij een artikel van FIERCE Pharma met de titel: ‘COVID-19 tracker: Pfizer, Moderna vaccines sharply cut hospitalizations in older adults, CDC data show‘ >> Ja kunst de meeste zwakke ouderen zijn intussen al lang en breed overleden……..

Een meer gericht onderzoek geeft aan dat het Pfizer-BioNTech mRNA vaccin de meeste doden heeft veroorzaakt: 5.368 en 170.528 ernstige bijwerkingen, waarmee dit vaccin verantwoordelijk is voor bijna de helft van het aantal ernstige bijwerkingen die door deze vier vaccins worden veroorzaakt…… Het Moderna mRNA vaccin ‘is goed’ voor 2.865 doden en 22.985 ernstige bijwerkingen…. Daarmee zijn deze twee vaccins verantwoordelijk voor 8.233 doden van het totaal aantal van 10.570 geregistreerde doden, dat is 78% van de van alle doden door de vier vaccins die in de EU worden gebruikt…….. (op 31 mei jl. was 44% van de EU burgers gevaccineerd, terwijl de EU ongeveer 446 miljoen burgers telt)

Voor het Pfizer-BioNTech vaccin zijn de ernstigste bijwerkingen die ook tot de dood hebben geleid: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen, ademhalingsproblemen, borstkas- en mediastinumaandoeningen en vasculaire aandoeningen…. Voor het Moderna mRNA vaccin zijn dat: bloed- en lymfestelselaandoeningen, hartaandoeningen, musculoskeletale en bindweefselaandoeningen en aandoeningen die het centrale zenuwstelsel aantasten……..

Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat de EMA meldt dat het hier om de ernstigste bijwerkingen voor mRNA vaccins gaat, waarbij de EMA stelt dat om verschillende redenen slechts een klein percentage, slechts 1% tot 10%, van het aantal doden na vaccinatie met het mRNA is gerapporteerd. Officieel zijn er vanaf januari dit jaar meer dan 10.000 mensen overleden na het ontvangen van het Coronavaccin…… Een schrikbarend cijfer, zelfs als het werkelijk aantal doden veel hoger ligt…… Een voorbeeld zijn de oudere mensen die overleden na vaccinatie, maar waarvan men zegt dat dezen aan onderliggende klachten leden en die men daarom niet meerekende als dood ten gevolge van vaccinatie….. Moet je nagaan omgekeerd rekent men ouderen wel mee als Coronadoden als ze overleden en daarvoor een paar symptomen vertoonden die bij het Coronavirus passen, zoals mensen die een zware griep hebben opgelopen en daaraan zijn overleden >> men heeft die mensen verder niet gecontroleerd op het virus middels de enige echte goede test: via bloedonderzoek….. Het is toch bijzonder vreemd dat er zowel vorig jaar als dit jaar amper griepdoden worden gemeld, waar deze doden zoals gewoonlijk onder de ouderen en anderszins zwakke mensen vallen…..*

Zelfs de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS (te vergelijken met het RIVM), een centrum dat zowel politiek als corrupt (in contacten met de grote farmacueten) te boek staat, noemen 193.000 bijwerkingen als het gaat om mRNA vaccins, inbegrepen 4.057 doden, 2.475 blijvende handicaps en 25.603 bezoeken aan de eerste hulpposten van ziekenhuizen en 11.572 ziekenhuisopnames na vaccinatie en dat voor de periode van 14 december 2020 tot 14 mei 2021…… Het gaat hier om de vaccins van Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson Janssen……  Van de gerapporteerde doden werd 38% ziek binnen 48 uur na vaccinatie….. Het officieel binnen slechts vijf maanden gemelde aantal doden na vaccinatie met een mRNA vaccin in de VS is groter dan alle bij elkaar opgetelde vaccin-gerelateerde doden in de laatste 20 jaar….. Ondanks dat worden deze alarmerende cijfers verzwegen door de reguliere media (wereldwijd) en de VS overheid……

Ongeveer 96% van de fatale gevolgen na vaccinatie werden veroorzaakt door het Pfizer en Moderna mRNA vaccin, beiden gepromoot door de Gates Foudantion en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) dat wordt geleid door dr. Fauci (beter: dr. Fraudski)……. Sterker nog: het instituut dat wordt geleid door dr. Fauci, heeft meegewerkt aan het ontwikkelen van het Moderna mRNA vaccin en gaf zowel Pfizer als Moderna zes miljard dollar voor het SARS-CoV-2 mRNA vaccin……. Fauci en zijn NIAID zijn middels een schimmige wet geoorloofd om financieel te profiteren van hun patent inkomsten….. Het NIAID heeft de spike-eiwitten ontwikkeld voor het ontwikkelen van het SARS-CoV-2 mRNA vaccin, hoewel gefinancierd door de belastingbetaler heeft het NIAID dit in licentie aan Moderna en Pfizer gegeven……  Over ongeoorloofde belangenverstrengeling gesproken…… (dit is ronduit een ernstige misdaad, waarmee Fauci nogmaals door de mand valt als een zware misdadiger!!) 

Op 28 juni 2021 toegevoegd: zie ook de reactie van Anoniem onder dit bericht!!

Lees het artikel van Engdahl, waarin hij er nog eens op wijst dat de vaccins met een ongelofelijke snelheid zijn gefabriceerd en met eenzelfde snelheid werd vrijgegeven voor gebruik zonder dat men de werkelijke veiligheid kende van deze vaccins…… Sterker nog en al zo vaak op deze plek besproken: de makers hebben van de verschillende overheden, waar het door hen gefabriceerde vaccin wordt verspreid, geëist dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen zowel op de korte, de middellange als de lange termijn…… (veronderstel dat een fabrikant je zo een auto zou willen verkopen….)….. Engdahl gaat ook in op wat de gevolgen kunnen zijn van deze vaccinaties. Maar vorm je eigen mening en geeft het door, de tijd van het grote belazeren moet maar eens afgelopen zijn….:

Alarming Casualty Rates for mRNA Vaccines Warrant Action

By F. William Engdahl
                                                                                   
                                                18 May, 2021

gaat van

As
official government data is emerging in Europe and the USA on the
alarming numbers of deaths and permanent paralysis as well as other
severe side effects from the experimental mRNA vaccines, it is becoming
clear that we are being asked to be human guinea pigs in an experiment
that could alter the human gene structure and far worse. While
mainstream media ignores alarming data including death of countless
healthy young victims, the politics of the corona vaccine is being
advanced by Washington and Brussels along with WHO and the Vaccine
Cartel with all the compassion of a mafia “offer you can’t refuse.”

The alarming EMA Report

On
May 8 the European Medicines Agency (EMA) an agency of the European
Union (EU) in charge of the evaluation and supervision of medical
products, using the data base EudraVigilance which collects reports of
suspected side effects of medicines including vaccines, published a
report that
barely warranted mention in major mainstream media. Through May 8, 2021
they had recorded 10,570 deaths and 405,259 injuries following
injections of four experimental COVID-19 shots: COVID-19 mRNA VACCINE of
MODERNA (CX-024414); COVID-19 mRNA VACCINE of PFIZER-BIONTECH; COVID-19
VACCINE of ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19); and Johnson & Johnson’s
Janssen COVID-19 VACCINE  (AD26.COV2.S). [i]

A
detailed analysis of each vaccine gives the following: The
Pfizer-BioNTech mRNA gene-edited vaccine resulted in the largest
fatalities– 5,368 deaths and 170,528 injuries or nearly 50% of the
total for all four. The Moderna mRNA vaccine was second with 2,865
deaths and 22,985 injuries.
That is to say, the only two gene manipulated mRNA experimental
vaccines, Pfizer-BioNTech and Moderna,  accounted for 8,233 deaths of
the total registered deaths of 10,570. That’s 78% of all deaths from the
four vaccines currently in use in the EU.

And
among the serious side effects or injuries recorded by the EMA, for the
two mRNA vaccines which we  focus on in this article, for the Pfizer
“experimental” vaccine, most reported injuries included  blood and
lymphatic system disorders including deaths; cardiac disorders
including deaths;  musculoskeletal and connective tissue disorders;
respiratory, thoracic and mediastinal disorders, and vascular disorders.
For the Moderna mRNA vaccine, most serious injuries or causes of death
included blood and lymphatic system disorders; cardiac disorders;
musculoskeletal and connective tissue disorders; disorders of the
central nervous system. [ii]

Note
that these are only the most serious injuries related to those two
genetically manipulated mRNA vaccines. The EMA also notes that it is
believed that only a small percent of actual vaccine deaths or serious
side effects, perhaps only 1% to 10%, are reported for various reasons.
Officially more than 10,000 persons have died after receiving the
coronavirus vaccines since January, 2021 in the EU. That is a horrifying
number of vaccine-related deaths, even if the true numbers are far
greater.

CDC as well

Even
the US Centers for Disease Control (CDC) a notoriously political and
corrupt agency with for-profit ties to vaccine makers, in its official
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), shows a total of 193,000
“adverse events” including  4,057 deaths, 2,475 permanent
disabilities, 25,603 emergency room visits, and 11,572 hospitalizations
following COVID-19 injections between December 14, 2020 and May 14,
2021. That included the two mRNA vaccines, Pfizer and Moderna, and the
far less prevalent  J&J Janssen vaccine. Of the reported deaths, 38%
occurred in people who became ill within 48 hours of being vaccinated.
The official US vaccine-related death toll is greater in just 5 months
than all the vaccine-related deaths from the past 20 years combined.
Yet the major media worldwide and the US Government virtually bury the
alarming facts. [iii] 

Some
96% of the fatal results were from the Pfizer and Moderna vaccines, the
two variants funded and promoted by the Gates Foundation and Tony
Fauci’s NIAID with the experimental mRNA genetic technology. Moreover,
Dr. Tony Fauci, the US Biden Administration vaccine czar and his NIAID
Vaccine Research Center co-designed the Moderna mRNA vaccine and gave
Moderna and Pfizer each $6 billion to produce it. That’s also a blatant
conflict of interest as Fauci and his NIAID are allowed to financially
benefit from their patent earnings in the vaccine under a curious US
law.[iv]
The NIAID developed the coronavirus spike proteins for the development
of SARS-CoV-2 mRNA vaccines using taxpayer money. They licensed it to
Moderna and Pfizer.

“never seen in nature…”

In
a tragic sense, the experience with reactions to the two unprecedented
mRNA experimental vaccines since rollout in unprecedented speed “warp
speed” as the US Government called it, is only now beginning to be seen,
in real trials of human guinea pigs. Few realize that the two mRNA
vaccines use genetic manipulations that never before have been used in
humans. And under the cover of urgency, US and EU health authorities
waived normal animal trials and did not even approve  the safety, but
gave an “emergency use authorization.” Moreover, the vaccine makers were
made 100% exempt from damage litigation.

The
general public was reassured of the vaccine safety when Pfizer and
Moderna published reports of 94% and 95% “efficacy” of these vaccines.
NIAID’s Fauci was quick to call it “extraordinary” in November 2020, and
Warp Speed was off and running, as was the stock price of Pfizer and
Moderna.

Peter Doshi, Associate Editor of the British Medical Journal
(BMJ)  pointed to a huge flaw in the 90+% reports for efficacy of Moderna and
Pfizer vaccines. He noted that the percentages are relative, in relation
to the select small healthy young test group, and not absolute as in
real
life. In real life we want to know how effective the vaccine is among
the large general population. Doshi points to the fact that Pfizer
excluded over 3400 “suspected COVID-19 cases” that were not included in
the interim analysis. Moreover individuals “in both Moderna and Pfizer
trials were deemed to be SARS-CoV-1- (the 2003 Asian SARS virus)
positive at baseline, despite prior infection being grounds for
exclusion,” Doshi notes. Both companies refused to release their raw
data. Pfizer in-house
scientists did their tests. In short 95% is what Pfizer or Moderna
claim. We are told, “Trust us.” A more realistic estimate of the true
efficacy of the two vaccines for the general public, using data supplied
by the vaccine makers to the FDA, shows the Moderna vaccine at the time
of interim analysis demonstrated an absolute risk reduction of 1.1%,
while the Pfizer vaccine absolute risk reduction was 0.7%. [v] That is very very poor.

Peter
Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor
College of Medicine in Houston says, “Ideally, you want an antiviral
vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get
severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and
therefore interrupt disease transmission.” As Doshi notes, none of the
trials were “designed to detect a reduction in any serious outcome such
as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the
vaccines being studied to determine whether they can interrupt
transmission of the virus.” Moderna’s chief medical officer even
admitted that, “Our trial will not demonstrate prevention of
transmission.”  [vi]

Possible effects of mRNA vaccines

In a major new study just published in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research,
Dr. Stephanie Seneff, Senior Scientist at the MIT Computer Science and
Artificial Intelligence Laboratory, and Dr. Greg Nigh, Naturopathic
oncology
specialist, analyze in detail the possible pathways in which the
experimental mRNA vaccines of Pfizer and Moderna could be causing such
adverse effects in the vaccinated. First they point out that both the
Pfizer and Moderna gene-edited vaccines are highly unstable: “Both are
delivered through muscle injection, and both require deep-freeze storage
to keep the RNA from breaking down. This is because, unlike
double-stranded DNA which is very stable, single-strand RNA products are
apt to be damaged
or rendered powerless at warm temperatures and must be kept extremely
cold to retain their potential efficacy.”[vii] Pfizer recommends minus 70’ Celsius. 

The
authors further point out that to keep the mRNA from breaking down
before it could produce protein, both vaccine makers substitute
methyl-pseudouridine to stabilize RNA against degradation, allowing it
to survive long enough to produce adequate amounts of protein antigen.
The problem
they point out is that, “This form of mRNA delivered in the vaccine is
never seen in nature, and therefore has the potential for unknown
consequences… manipulation of the code of life could lead to completely
unanticipated negative effects, potentially long term or even permanent.
[viii]

PEG Adjuvants and Anaphylactic Shock

For
various reasons to avoid using aluminum adjuvants to boost the antibody
response, both mRNA vaccines use polyethylene glycol, or PEG, as
adjuvant. This has consequences. The authors point out, “…both mRNA
vaccines currently deployed against COVID-19 utilize lipid-based
nanoparticles as
delivery vehicles. The mRNA cargo is placed inside a shell composed of
synthetic lipids and cholesterol, along with PEG to stabilize the mRNA
molecule against degradation.” [ix]

PEG
has been shown to produce anaphylactic shock or severe allergenic
reactions. In studies of prior non-mRNA vaccines, anaphylactic shock
reactions occurred in 2 cases per million vaccinations. With the mRNA
vaccines initial monitoring revealed that, “anaphylaxis occurred at a
rate of 247
per million vaccinations. This is more than 21 times as many as were
initially reported by the CDC. The second injection exposure is likely
to cause even larger numbers of anaphylactic reactions.” One study
noted, “PEG is a high-risk ’hidden’ allergen, usually unsuspected, and
can cause frequent allergic reactions due to inadvertent re-exposure.” [x] Among such reactions are included life-threatening cardiovascular collapse.

This is far from all the undeclared risks of the experimental mRNA coronavirus vaccines.

Antibody-Dependent Enhancement 

Antibody-Dependent
Enhancement  (ADE) is an immunological phenomenon. Seneff and Nigh note
that, “ADE is a special case of what can happen when low,
non-neutralizing levels of… antibodies against a virus are present at
the time of infection. These antibodies might be present due to…
prior vaccination against the virus…” The authors suggest that in the
case of both Pfizer and Moderna mRNA vaccines, “non-neutralizing
antibodies form immune complexes with viral antigens to provoke
excessive secretion of pro-inflammatory cytokines, and, in the extreme
case, a cytokine storm causing widespread local tissue damage.” [xi]

To
be clear, normally cytokines are part of the body’s immune response to
infection. But their sudden release in large quantities, a cytokine
storm, can cause multisystem organ failure and death. Our innate immune
system undergoes an uncontrolled and excessive release of
pro-inflammatory
signaling molecules called cytokines.

The
authors add that pre-existing “antibodies, induced by prior
vaccination, contribute to severe pulmonary damage by SARS-CoV in
macaques…” Another cited study shows that the much more diverse range of
prior exposures to coronaviruses such as seasonal flu experienced by
the elderly might
predispose them to ADE upon exposure to SARS-CoV-2.” [xii] This is a possible explanation for
the high incidence of post-mRNA vaccination deaths among elderly. 

The
vaccine makers have a clever way of denial as to the toxicity of their
mRNA vaccines. As Seneff and Nigh state, “it is not possible to
distinguish an ADE manifestation of disease from a true, non-ADE viral
infection.” But they make the telling point, “In this light it is
important to
recognize that, when diseases and deaths occur shortly after vaccination
with an mRNA vaccine, it can never be definitively determined, even
with a full investigation, that the vaccine reaction was not a proximal cause. “ [xiii]

The
authors make numerous other alarming points including emergence of
auto-immune diseases such as Celiac disease, a disease of the digestive
system that damages the small intestine and interferes with the
absorption of nutrients from food. Also Guillain-Barré syndrome (GBS)
that causes
progressive muscle weakness and paralysis. Additionally, Immune
thrombocytopenia (ITP) in which a person has unusually low levels of
platelets — the cells that help blood to clot– could occur following
vaccination “through the migration of immune cells carrying a cargo of
mRNA nanoparticles via the lymph system into the spleen… ITP appears
initially as petechiae or purpura on the skin, and/or bleeding from
mucosal surfaces. It has a high risk of fatality through hemorrhaging
and stroke.” [xiv]

These
examples are indicative of the fact that we are literally exposing the
human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to
incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential
risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2.  Far
from the much-touted miracle substance proclaimed by WHO, Gates, Fauci
and others, the Pfizer, Moderna and other possible mRNA vaccines clearly
hold potentially tragic and even catastrophic unforeseen consequences.
Little wonder some critics believe it is a disguised vehicle for human
eugenics.

Endnotes:

[i]
Brian Shilhavy, 10,570 DEAD 405,259 Injuries: European Database of
Adverse Drug Reactions for COVID-19 “Vaccines”, May 15, 2021, Health
Impact News,
https://vaccineimpact.com/2021/10570-dead-405259-injuries-european-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-vaccines/

[ii] Ibid. 

[iii] Brian Shilhavy, The CDC is Suppressing Data on Deaths and Injuries following COVID Bioweapon Shots, May 16, 2021, https://vaccineimpact.com/2021/the-cdc-is-suppressing-data-on-deaths-and-injuries-following-covid-bioweapon-shots-how-many-are-actually-dying-from-covid-shots/

[iv] Janice Hopkins Tanne, Royalty payments to staff researchers cause new NIH troubles, BMJ. 2005 Jan 22;

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545012/

[v]
Stephanie Senff, PhD and Greg Nigh, DN, Worse Than the Disease?
Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines
Against COVID-19, International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research, May 10, 20021.

[vi] Peter Doshi, Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us,

BMJ 2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4037, (Published 21 October 2020).

[vii] Stephanie Senff, op. Cit.

[viii] Ibid., p. 394

[ix] Ibid., p. 399.

[x] Ibid., p. 400.

[xi] Ibid.

[xii] Ibid., p. 401.

[xiii] Ibid., p. 402.

[xiv] Ibid., p. 406.

=========================

* Zelf heb ik voor het eerst in een paar decennia een zware griep opgelopen, deze griep heeft meer dan 2 maanden geduurd en als gevolg daarvan heb ik een ontsteking in het hart, waarvoor ik nog een paar maanden moet revalideren….. In die 2 maanden ben ik 3 keer getest op Corona en dat was 3 keer negatief, waarbij de laatste, die via bloedonderzoek wat mij betreft echt meetelt. De PCR test is niet eens geschikt voor medische testen, zoals de uitvinder voor zijn dood waarschuwde…… Zie: ‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test

————————————————-

Zie  ook: ‘Coronavaccinaties van Pfizer hebben geleid tot hartproblemen bij mannen onder de 30, waarvan er een paar zelfs overleden…..

Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..
‘ (ik bedoel maar…. ha! ha! ha! ha!)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ 

COVID-19 vaccins en
de bijwerkingen ‘die zijn te verwaarlozen’: een les van Pierre Capel,
emeritus hoogleraar besmettingsleer en immunologie

COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Coronabeslommeringen:
AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start
opnieuw met angstzaaien voor het virus

Astra
Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig
voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch
wel, uhhhh…..

Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge
(het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden…..)

Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘ (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

Coronadoden?
Agnes Kant (Lareb) geeft ‘transparante duidelijkheid’: deze 87 doden
zijn te betreuren vanwege ‘onderliggende klachten….’
‘ (!!!!)

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19

Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden

Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (weggecensureerd, zie het bericht voor verdere info)

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo’n pas……)

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘ (ook Fauci was aanvankelijk voor behandeling met dit middel…..)

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!): 

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen

VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut‘ (een bericht van 25 mei 2020!!!!)

GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten
‘ (en zie de links in dat bericht) 

De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis

Artsen
en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op
vaccinatieprogramma’s: ‘leve de lobby’ voor de farmaceutische industrie

COVID-19:
wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus,
vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!

Een
vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het
vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in
beslag nemen

Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘ (bericht van maart dit jaar)

Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen

Janssen (farmaceut) werkt aan een toekomst ‘waarin ziektes tot het verleden behoren…..’ ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Judy Mikovits, biochemicus in microbiologie, gevangengezet op aanwijzing van de farmaceuten‘ (!!!!) (een bericht uit 2019 dat over het griepvirus gaat en waarvan je de haren te berge zullen rijzen…..)

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik 

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19

William
Engdahl heeft op New Eastern Outlook (NEO) een artikel geschreven over het Coronavaccin van Pfizer
en in feite over alle andere nu al bestaande vaccins (buiten de 3 in
het westen heeft bijvoorbeeld China er 5 die al worden ingezet).

Engdahl
zegt dat de techniek die gebruikt wordt experimenteel is en daar kan
niemand wat tegen in brengen. Pfizer stelt dat het spectaculaire
resultaten heeft behaald met de eerste tests op mensen. Daarvoor
wordt een experimentele techniek gebruikt bekend als genbewerking
(genenbewerking) en dan specifiek mRNA genbewerking, iets dat nooit
eerder werd gebruikt voor het maken van vaccins. Engdahl stelt dat
voor we ons blij maken voor enige bescherming tegen COVID-19
(middels een experimenteel vaccin, Ap), we eerst meer moeten weten over
deze radicale experimentele techniek en het gebrek aan precisie daarvan.

De
financiële wereld (stond en staat) op haar kop toen Pfizer en haar
Duitse partner BioNTech op 9 november aankondigden een vaccin tegen
het Coronavirus te hebben ontwikkeld dat voor 90% ‘effectief’ zou
zijn. Ook Toni Fauci, hoofd van het National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is enthousiast,
terwijl de EU bekendmaakte 300 miljoen doses van dit kostbare vaccin
te hebben besteld bij Pfizer. Men denkt het virus de baas te zijn,
echter er zijn wel wat opmerkingen te maken over dit en andere
vaccins, juist door de gebruikte experimentele techniek…….

Albert
Bourla de CEO van Pfizer heeft zelf heel wat minder vertrouwen in het
vaccin, op de dag dat het nieuws over het vaccin bekend werd gemaakt
heeft hij 62% van zijn aandelen Pfizer van de hand gedaan……
(ofwel: als het vaccin werkelijk een wondermiddel is, zou hij nooit
z’n aandelen hebben verkocht, immers de aandelen Pfizer zullen juist
in waarde stijgen als alles volgens plan verloopt) Bourla heeft
e.e.a. al in augustus in werking gesteld, immers anders zou hij
beticht kunnen worden van het gebruikmaken van ‘inside information’
en dat zou in zijn geval strafbaar zijn……

Een
ander teken dat ‘we’ extra moeten oppassen voor we ons laten
vaccineren, is het feit dat alle westerse firma’s die werken aan een
vaccin, bij voorbaat laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn
voor eventuele ernstige bijwerkingen van het vaccin…… (wat mij
betreft een teken aan de wand….)

Bourla
heeft gelogen tegen de pers over het feit dat Pfizer geld had
gekregen van de Trump administratie voor onderzoek dat tot een vaccin
moest leiden, terwijl Pfizer in de zomer een contract met de overheid
sloot voor 100 miljoen dosis (van het toen nog in ontwikkeling zijnde
vaccin)….. BioNTech, de (kleine) Duitse partner van Pfizer, die de
mRNA techniek heeft ontwikkeld, heeft in september 2019 een overeenkomst
gesloten met de Bill & Melinda Gates Foundation. Deze overeenkomst
houdt in dat er in samenwerking aan ontwikkeling zal worden gewerkt
om de mRNA technologie te gebruiken in de strijd tegen kanker en HIV.
Een persbericht daarover: ‘The Gates Foundation sees BioNTech
potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’, van 5
september 2019, ‘bestaat intussen niet meer……..’

BioNTech
werkt verder samen met Chinese bedrijven die dezelfde techniek hebben
gebruikt voor het maken van vaccins, die zoals gezegd al op grote
schaal worden ingezet……. Vaccins die met grote snelheid zijn
ontwikkeld en met even grote snelheid werden goedgekeurd voor gebruik
en dat in een alarmerende korte tijd…..

Zonder
zorgvuldige tests worden de vaccins ingezet, Engdahl wijst daarbij op
het ontbreken van dierproeven, echter die zijn in het geheel niet
nodig, althans als je zorgvuldig wilt werken en daar neemt men de
tijd niet voor, zelfs niet voor de vermaledijde dierproeven…….
Menselijke proeven gedaan in 3 maanden tijd zouden voldoende zijn,
echter daar is geen sprake van, 3 maanden is veel te kort voor een
nieuw vaccin waarvoor je eerder moet denken aan testen over een paar
jaar tijd…… Het is al alarmerend dat de grote farmaceuten zoals
gezegd elke verantwoording voor ernstige bijwerkingen in contracten
hebben afgewezen, echter volgens Engdahl is nog meer verontrustend
dat de mRNA techniek nooit eerder is toegestaan om te gebruiken voor
het testen van een vaccin……

Een
test met muizen waarbij deze genetisch gemanipuleerde mais te eten
kregen, besproeid met het glyfosaat rijke Roundup van Monsanto
resulteerde na negen maanden in kankers en (ernstige) beschadiging
van lever en andere organen…… Eerdere tests door Monsanto gaven
na 3 maanden geen enkel probleem en schunnig genoeg verwijst dat bedrijf uiteraard naar de korte testperiode….. (3 maanden, dezelfde tijd die
werd gebruikt voor de test van het Coronavaccin van Pfizer en
anderen)

Het op deze manier introduceren van een NB een experimenteel vaccin heeft alles te maken met de angstzaaierij van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het Coronavirus………

Het
zal je duidelijk zijn dat niemand serieus kan stellen dat de vaccins
die snel op de markt komen veilig zijn, daarvoor is de ‘testtijd’
veel te kort….. Kortom je kan niet anders concluderen dan dat het
vaccin tegen COVID-19 potentieel gevaarlijk is en toch willen Fauci,
de EU en Pfizer liefst nog voor het eind van het jaar tientallen
miljoenen mensen vaccineren met dit (nogmaals) experimentele
vaccin……..  
 

Dr.
Romeo Quijano, oud-professor Farmacologie en Toxicologie aan de
universiteit van Manilla waarschuwt zelfs voor dit experimentele
vaccin, daar volgens hem e.e.a. kan leiden tot een versterking van
het Coronavirus, ja zelfs tot het ‘agressiever’ worden van het virus,
wat eerder in dierproeven werd geconstateerd….. Quijano waarschuwt
ervoor dat negatieve effecten maar al te vaak onder het tapijt worden
geveegd, immers er zijn belangen zoals die van farmaceuten in het
geding……. Hij haalt een ander door Gates gepromoot mRNA vaccin
van Moderna aan, waar 3 van de 15 menselijke experimenten met
een hoge dosis te maken kregen met ernstige medische symptomen…..
Moderna concludeerde echter dat het vaccin over het algemeen veilig
is en goed wordt verdragen…….   

Wat
betreft Moderna is het stuitend te zien dat de reguliere media
zonder enig onderzoek, laat staan kritiek, het vaccin de hemel in
hebben geprezen……  

Lees
het relaas van Engdahl en oordeel zelf of je wel of niet een vaccin
zal nemen…….. 
 

Nog even wat betreft
de kop van dat artikel: het precautionary principle ofwel het
voorzorgsprincipe
is een moreel en
politiek
principe dat stelt dat als een ingreep of een beleidsmaatregel
ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken aan de samenleving of
het milieu, de bewijslast ligt bij de voorstanders van de ingreep of
de maatregel als er geen wetenschappelijke
consensus
bestaat over de toekomstige schade. Het
voorzorgsprincipe is vooral van toepassing in de gezondheidszorg en
het milieu; het gaat daar in beide gevallen over complexe systemen
waar ingrepen resulteren in onvoorspelbare effecten. (Wikipedia)

Why
We Need Precautionary Principle With Coronavirus Vaccines

F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com

What’s
Not Being Said About Pfizer Coronavirus Vaccine

By
F. William Engdahl 13 November, 2020 

 


Bill
Gates is actively financing and promoting new untested vaccines
supposed to keep us at least somewhat safe from a ghastly death from
the novel coronavirus and supposedly allow us to resume somewhat
“normal” lives. The Pharma giant Pfizer has now announced what
they claim were spectacular results in initial human tests. They use
an experimental technology known as gene editing, specifically mRNA
gene-editing, something never before used in vaccines. Before we rush
to get jabbed in hopes of some immunity, we should know more about
the radical experimental technology and its lack of precision.

The
financial world went ballistic on November 9 when the pharma giant
Pfizer and its German partner, BioNTech, announced in a company press
release that it had developed a vaccine for Covid19 that was “90%”
effective. The controversial US head of NIAID, Tony Fauci, rushed to
greet the news and the EU announced it had purchased 300 million
doses of the costly new vaccine. If you believe financial markets,
the pandemic is all but past history.

Suspicious
events

However
it seems Albert Bourla, the CEO of Pfizer, doesn’t share the
confidence of his own claims. On the day his company issued its press
release on the proposed vaccine trials, he sold 62% of his stock in
Pfizer, making millions profit in the deal. He made the sell order in
a special option in August so it would not appear as “insider
selling”, however he also timed it just after the US elections and
the mainstream media illegitimately declared Joe Biden
President-elect. It seems from appearances that Bourla had a pretty
clear conflict of interest in the timing of his press release on the
same day.
[i]

Bourla
lied and denied to press that his company had received any funds from
the Trump Administration to develop the vaccine when it came out they
contracted in summer to deliver 100 million doses to the US
Government. Further adding to the suspect actions of Pfizer was the
fact the company first informed the team of Joe biden rather than the
relevant US government agencies.

But
this is far from the only thing alarming about the much-hyped Pfizer
announcement.

The
German Partner

Pfizer,
famous for its Viagra and other drugs, has partnered with a small
Mainz, Germany company, BioNTech, which has developed the radical
mRNA technique used to produce the new corona vaccine. BioNTech was
only founded in 2008. BioNTech signed an agreement with the Bill &
Melinda Gates Foundation in September, 2019, just before announcement
in Wuhan China of the Novel Coronavirus and just before BioNTech made
its stock market debut. The agreement involved cooperation on
developing new mRNA techniques to treat cancer and HIV. Curiously
that press release, “The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’” 05.
September 2019, has now been deleted.

BioNTech
also has an agreement with one of the largest drug producers in
China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) to
develop a version of its mRNA vaccine for novel coronavirus for the
Chinese market. Ai-Min Hui, President of Global R&D of Fosun
Pharma said in an August statement, “Dosing the first Chinese
subject with BNT162b1 marks a milestone of the global co-development
program in China. We are closely working with BioNTech and regulatory
authorities to evaluate the safety and efficacy of BNT162b1 and other
mRNA vaccine candidates…”
[ii]

This
means that the same German biotech company is behind the covid
vaccines being rushed out in China as well as the USA and EU. The
vaccine is being rushed through to eventual approval in an alarmingly
short time.

Both
US and EU authorities and presumably also Chinese, waived the
standard animal tests using ferrets or mice and have gone straight to
human “guinea pigs.” Human tests began in late July and early
August. Three months is unheard of for testing a new vaccine. Several
years is the norm. Because of the degree of global panic engendered
by WHO over the coronavirus, caution is thrown to the wind. Vaccine
makers all have legal indemnity, meaning they can’t be sued if
people die or are maimed from the new vaccine. But the most alarming
fact about the new Pfizer-BioNTech gene edited vaccine is that the
gene edited mRNA for human vaccine application has never before been
approved. Notably, two year peer reviewed tests with mice fed
genetically modified corn sprayed with Monsanto glyphosate-rich
Roundup first showed cancer tumors after nine months as well as liver
and other organ damage. Earlier Monsanto company tests ended at three
months and claimed no harm.
[iii]
A similar situation exists with the gene edited mRNA vaccines that
are being rushed out after less than 90 days human tests.

Explicitly
experimental”

Dr.
Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a
colleague in the UK, “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are
by definition novel. No candidate vaccine has been… in development
for more than a few months.” Yeadon then went on to declare, “If
any such vaccine is approved for use under any circumstances that are
not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being
misled to a criminal extent. This is because there are precisely zero
human volunteers for…whom there could possibly be more than a few
months past-dose safety information.”
[iv]

Yeadon
is well qualified to make the critique. As he notes in the comment,
“I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research
based PhD in pharmacology. I have spent 32 years working in
pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung
& skin. I was a VP at Pfizer & CEO…. of a biotech I founded
(Ziarco – acquired by Novartis). I’m knowledgeable about new
medicine R&D.”
[v]
He was formerly with Pfizer at a very senior level.

Human
guinea pigs?

The
Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe,
despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci
seem ready to roll it out even before year end to hundreds of
millions of humans.

The
experimental technology is based on a rather new gene manipulation
known as gene editing. In a major article in the 2018 New York
Council on Foreign Relations magazine,
Foreign
Affairs
,
Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR
technology as being able to “transform global development.” He
noted that his Gates Foundation had been financing gene editing
developments for vaccines and other applications for a decade.
[vi]

But
is the technology for breaking and splicing of human genes so
absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental
vaccine never before used on humans? Contrary to what Bill Gates
claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.

In
a peer reviewed article in the October, 2020 journal
Trends
in Genetics
,
the authors conclude that “the range of possible molecular events
resulting from genome editing has been underestimated and the
technology remains unpredictable on, and away from, the target
locus.”
[vii]

Dr.
Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at
the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted
some of the dangers of the experimental gene editing when applied to
human vaccines. Quijano warns of, “the danger that the vaccine
might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make
it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement
(ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in
animals. If that should happen in a major human trial the outcome
could be disastrous. This serious adverse effect may not even be
detected by a clinical trial especially in highly biased clinical
trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies.
Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept
under the rug.” He cites the case of another Gates mRNA vaccine
candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental
subjects in the high dose group suffered serious and medically
significant symptoms. Moderna, however, concluded that the vaccine
was “generally safe and well tolerated,” which the
corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real
danger…”
[viii]

He
notes, “Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this
feature of mRNA could be beneficial or detrimental. It may provide
adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and
negatively affect the immune response. The paradoxical effects of
innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are
incompletely understood.” Quijano adds, “A mRNA-based vaccine
could also induce potent type I interferon responses, which have been
associated not only with inflammation but also potentially with
autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological
thrombus formation.”
[ix]

Quijano
writes in the extensively documented article, “among other dangers,
the virus-vectored vaccines could undergo recombination with
naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could
have undesirable properties affecting transmission or virulence.
The…possible outcomes of recombination are practically impossible
to quantify accurately given existing tools and knowledge. The risks,
however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of
viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events
(including death) following haphazard mass vaccination campaigns and
previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic
engineering technology.”
[x]

Bill
Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna,
and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are
clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get
these experimental vaccines into our bodies. Notably, the same Dr.
Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever
known as  Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as
an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016. Robert F.
Kennedy jr. noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical
trials that there was a problem with paradoxical immune response,”
but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway. It
was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the
government stopped the vaccinations.
[xi]

Clearly
the well-established Precautionary Principle–if in serious doubt,
don’t– is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in
rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus. Messenger
RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a
vaccine.

 This
originally appeared on New Eastern Outlook online journal.

Endnotes:

 


[i]Shalini
Nagarajan, Pfizer’s CEO cashed out 60% of his stock on the same day
the company unveiled the results of its COVID-19 vaccine trial,
Novmber 11, 2020,
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11-1029790705

[ii]BioNTech
and Fosun Pharma Announce Start of Clinical Trial of mRNA based
COVID 19 Vaccine Candidate in China, August 05, 2020, Source:
BioNTech SE,
https://www.globenewswire.com/news-release/2020/08/05/2073035/0/en/BioNTech-and-Fosun-Pharma-Announce-Start-of-Clinical-Trial-of-mRNA-based-COVID-19-Vaccine-Candidate-in-China.html

[iii]Seralini,
Gilles-Eric et al,  Long-term toxicity of a Roundup herbicide
and a Roundup-tolerant genetically modified maize, 24 June 2014,
Environmental Sciences Europe volume 26, Article number: 14 (2014),
https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5

[iv]Dr
Michael Yeadon, open social media comment,
https://threadreaderapp.com/thread/1302725167588798467.html

[v]Ibid.

[vi]Bill
Gates, Gene Editing for Good: How CRISPR Could Transform Global
Development,

https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-04-10/gene-editing-good?cid=nlc-fa_fatoday-20180601

[vii]Burgio,
G., & Teboul, L.,  Anticipating and identifying collateral
damage in genome editing, Trends in Genetics, 8 October 2020,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016895252030247X

[viii]Romeo
F. Quijano, MD, Hazards of the COVID19 vaccine, August 21, 2020, 
https://www.bulatlat.com/2020/08/21/hazards-of-the-covid-19-vaccine/

[ix]Ibid.

[x]Ibid.

[xi]Joseph
Mercola,  The Well Known Hazards of Coronavirus Vaccines, May
11, 2020, 

https://www.lewrockwell.com/2020/05/joseph-mercola/the-well-known-hazards-of-coronavirus-vaccines/

=================================================

Zie ook: ‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden

Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (weggecensureerd, zie het bericht voor verdere info)

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo’n pas……)

Burgerrechten waaronder privacy aangetast door ‘strijd’ tegen het Coronavirus

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!): 

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen

VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut‘ (een bericht van 25 mei 2020!!!!)

GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten
‘ (en zie de links in dat bericht) 

De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis

Artsen
en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op
vaccinatieprogramma’s: ‘leve de lobby’ voor de farmaceutische industrie

COVID-19:
wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus,
vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!

Een
vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het
vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in
beslag nemen

Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘ 

Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘ (bericht van maart dit jaar)

Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen

Janssen (farmaceut) werkt aan een toekomst ‘waarin ziektes tot het verleden behoren…..’ ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Judy Mikovits, biochemicus in microbiologie, gevangengezet op aanwijzing van de farmaceuten‘ (!!!!) (een bericht uit 2019, dat over het griepvirus gaat en waarvan je de haren te berge zullen rijzen…..)

Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik 

En terzijde: ‘Rutte waarschuwt met z’n hamer indirect de bevolking ‘Coronavoorzichtig’ te zijn daar hij anders de feestdagen in het water laat donderen

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……

Elisabeth
Woodworth schreef een artikel op Global Research (door mij
overgenomen van Information Clearing House) over het middel
Remdesivir, leidend tot de conclusie dat dit medicijn amper of niet werkt.

De
Yale School of Public Health heeft in een recente uitgave van 
de American Journal of Epidemiology (AJE) een dringende oproep gedaan om COVID-19 patiënten te behandelen met een combinatie van
hydroxychloroquine
(HCQ) + azithromycine (te geven in de beginfase van de ziekte). Ook de
beroemde Franse microbioloog Didier Raoult staat achter deze behandeling, vreemd dan ook dat de VS zoveel geld heeft ingezet op het
middel Remdesivir, terwijl het zoals in de kop gesteld amper werkt (het verkort
hooguit de periode die patiënten doorbrengen in het ziekenhuis…) 

Over
de kosten voor Remdevisir valt ook nog wel wat te zeggen, de
productie van dit product kost per kilo rond de $ 4,000.– (zo bleek uit een
eerder onderzoek dat op de BBC werd gemeld), terwijl men in de VS
per dosis voor een patiënt, maar liefst $ 3,200.– rekent, bevat één dosis in totaal 1 gram werkzame stof, wat de totale kosten op rond de $ 10.– per
patiënt brengt….. Ongelofelijk maar
het is overduidelijk dat het lid van de farmaceutische maffia, in dit geval Gilead
Sciences een enorme bak geld verdient aan dit niet werkende middel……..

Overigens
wordt het steeds duidelijker dat de arts die stelde COVID-19
patiënten te behandelen als mensen met hoogteziekte meer en meer
zijn gelijk haalt, er wordt intussen meer zuurstof therapie gegeven
aan Coronapatiënten dan dat men hen middels een gevaarlijke ingreep
gaat beademen, waarvan velen nog jaren last zullen hebben, althans
als ze de ziekte overleven……..

Beste
bezoeker, weet niet wat te denken van de combinatie HCQ +
azithromycine, het zal wel werken, maar de opmerking dat het vooral
aan patiënten moet worden gegeven die in het
beginstadium van de ziekte zitten, doet je wel twijfelen aan de werkzaamheid, immers veel mensen die de ziekte onder de leden hebben gaan met grote regelmaat te laat naar een arts, daar men in eerste instantie niet doorheeft dat men besmet is met COVID-19, dit ofwel daar de symptomen te zwak zijn ‘om de patient te waarschuwen’ voor deze besmetting, dan wel daar een paar van de symptomen niet kloppen met wat men de bevolking heeft laten weten…… Voor die patienten is de gecombineerde behandeling
met HCQ en
azithromycine
dus zinloos…..

Intussen
wordt er gesteld dat COVID-19 een andere naam zou passen: SARS-2,
ofwel een gemuteerd SARS virus. Volgens zeggen zou dit virus al in
maart 2019 zijn gesignaleerd in de Catalaanse hoofdstad
Barcelona…….. E.e.a. bleek uit monsters die men destijds uit het
riool had gehaald en die onlangs nog eens werden bekeken, voorts
bleek daar dat er al veel mensen moeten zijn die immuun zijn voor
COVID-19……

Een groot voorstander van de behandeling met Remdesivir is ‘dr’ Fauci, een figuur die verantwoordelijk is voor een groot aantal aids doden. Woodworth vraagt zich af of deze man onder grote druk staat van bovenaf of van de farmaceutische maffia, die zij niet als zodanig aanduidt……. ha! ha! ha! ha! ha! Het is gezien zijn historie wel duidelijk dat Fauci als ‘onze’ viroloog Osterhaus, grootlobbyist is van de farmaceutische industrie!!

Lees
het volgende artikel en bedenk dat sinds de uitbraak van het
Coronavirus veel van wat zogenaamd betrouwbare wetenschappers hebben
gezegd over dit virus niet kloppen, neem de adviezen van ‘wetenschappers’ als die
van het RIVM, die het ene na het andere tegenstrijdige advies gaven en geven!!

Hier
het artikel van Woodworth, dat wordt onderbouwd met een fiks aantal noten:

Remdesivir
for Covid-19: $1.6 Billion for a “Modestly Beneficial” Drug?

By
Elizabeth Woodworth

July 04, 2020
Information
Clearing House

 The
U.S. Department of Health and Human Services has recently “bought”
all of Gilead Science’s Remdesivir for $1.6 billion. “
500,000
doses at $3,200 per patient

– to be available to American hospitals but not for other
countries”[6] 

That’s
$1.6
billion tax dollars

for a virtually untested drug showing only marginal efficacy in the
hospital setting.

How
could such a thing happen?

Introduction

If you believe an
urgent call from the Yale School of Public Health that was recently
published in the
American
Journal of Epidemiology

the top epidemiology journal in America — hydroxychloroquine (HCQ)
+ azithromycin is the quickest and most effective way to halt the
Covid-19 pandemic.[1]

According to this Yale
statement, hydroxychloroquine – a cheap, natural anti-malarial
tree-bark known as quinine for 400 years – is highly effective
during Phase 1 of Covid-19, while the virus is loading into the body.

As the first line of
defense, it should be immediately, freely, and widely available to
symptomatic high-risk patients – through doctors’ offices,
outpatient clinics, and hospitals across the land.

Indeed, under the
directorship of
Dr.
Anthony Fauci
,
a National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a
clinical trial had been launched on May 14 to look into it.[2]

The HCQ + azithromycin
protocol is being used successfully by France’s top, award-winning
microbiologist,
Dr.
Didier Raoult
.
 He is director of the Infectious and Tropical Emergent Diseases
Research Unit in Marseille (Institut Hospitalo-Universitaire) (IHU),
with 200 staff. 

Raoult, now almost a celebrity in France, has
recently published his protocol and results, showing an overall 1.1%
case fatality rate.[3]

The same protocol has
also been highly successful in China, India, Senegal, and Brazil.[4]

So why suddenly is the
U.S. government and the media ignoring recommendations from these top
specialists,[5] and waiting, instead, until people get very sick
and hospitalized to treat them with the relatively untested drug,
Remdesivir, which is administered intravenously?

Why has the U.S.
Department of Health and Human Services (DHHS) just bought up all the
Remdesivir it could order – 500,000 doses at $3,200 per patient –
to be available to American hospitals but not for other countries?[6]

To put Remdesivir’s
cost in perspective, the CDC reports that the flu vaccine costs from
$12-$18 a dose.[7]

The government, in
order to justify its mind-boggling price, would need to show
exceptional efficacy in saving lives. Efficacy, that is, once the
disease has been allowed, through failure to use the HCQ +
azithromycinearly preventive approach, to advance to Phase 2 (the
dangerous inflammatory period) and Phase 3 (ICU ventilator
intubation, often leading to death).[8]

What do
studies say about the efficacy of remdesivir?

There are three main
studies that have examined remdesivir as a treatment for Covid-19:

  1. The first, a
    study of seriously ill patients, was originally reported in the
    New
    England Journal of Medicine
    (NEJM) on
    April 10, 2020. Treated with “compassionate-use” remdesivir,
    clinical improvement was observed in 36 of 53 patients (68%).

The article was
co-authored by 56 people, some of whom were on the staff of
remdesivir’s producer, Gilead Sciences.[9] The study was
funded by Gilead, and writing assistance was provided by

David McNeel
,
also of Gilead.[10]

The following day,
April 11, the Science Media Centre published expert reactions to the
compassionate study from five British university professors. These
assessments were not encouraging: “the research doesn’t prove
anything at this point;” “the data is almost uninterpretable;”
the research should be treated “with extreme caution.”[11]

  1. A Wuhan, China
    randomized, double-blind, placebo-controlled trial of 237 patients
    was accidentally leaked by the World Health Organization (WHO) and
    published in
    The
    Lancet.
    It
    showed no statistically significant clinical benefits from
    remdesivir:

The antiviral
medicine remdesivir from Gilead Sciences failed to speed the
improvement of patients with Covid-19 or prevent them from dying,
according to results from a long-awaited clinical trial conducted in
China.” [12]

This Lancet
study
also found that some 14% of patients in the treatment group died
after 28 days, compared to 13% in the group that did not receive the
treatment.

And it further
reported that “remdesivir was stopped early because of adverse
events in 18 (12%) patients versus four (5%) patients who stopped
placebo early.”[13]

  1. The preliminary
    results of a NIAID remdesivir trial of 1063 patients showed a
    “modest” benefit in a controlled clinical trial:

The infected people
who received remdesivir, an experimental drug made by Gilead Sciences
that cripples an enzyme several viruses use to copy their RNA,
recovered in an average of 11 days versus 15 in patients who received
a placebo. ‘Although a 31% improvement doesn’t seem like a
knockout, 100% [success], it is a very important proof of concept,’
said Anthony Fauci, head of the National Institute of Allergy and
Infectious Diseases (NIAID).”[14]

Health
Policy Watch 
reported
that “the death rate was 8% in the group that received remdesivir
compared to 11.6% in the control group, although this result was not
statistically significant.” Dr. Fauci told reporters that “what
[this trial] has proven is that a drug can block the virus.”[15]

The excerpt below from
a June 24 article in the
British
Medical Journal 
assesses
the problems in the foregoing studies. (One of the four co-authors,
Fiona Godlee, is the editor-in-chief of the British Medical Journal [
BMJ]):

A serious
imbalance in covid-19 research strongly favours the study of drug
treatments over non-drug interventions, with many studies too small
or too weak to produce reliable results.  Equally concerning is
the release of partial or preliminary findings before peer
review—often through commercial press releases—that is distorting
public perceptions, ongoing evaluations efforts, and political
responses to the pandemic.

Remdesivir is
a key example. The antiviral drug, made by US company Gilead, was
unapproved at the start of the pandemic, but in early April the
New
England Journal of Medicine 
published
a small descriptive study of a compassionate use scheme for patients
with covid-19. Gilead funded the study, a third of the authors were
Gilead employees, and Gilead’s press release reported “clinical
improvement in 68% of patients in this limited dataset.”  Despite
being a non-randomised, uncontrolled, company funded study of just 53
patients, media headlines described “hopeful” signs and reported
“two thirds” of patients showing improvement.[16]

Two weeks
later, the
Lancet published
a randomised placebo controlled trial of remdesivir from China,
finding no statistically significant clinical benefit in the primary
outcome of time to clinical improvement. Twelve per cent of
participants taking remdesivir stopped treatment early because of
adverse events, compared with 5% taking placebo. The trial was
stopped before meeting recruitment targets.”[17]

To summarize, the only
study demonstrating even marginal efficacy for remdesivir shows it to
reduce hospital recovery times 31%, from 15 days to 11 days.

What is the
justification for spending $3,200 tax dollars per Covid-19 patient to
save four days in hospital, unless it is to shorten hospital stays,
thereby saving the average U.S. bed cost of approximately $2000 per
day, while delaying hospital saturation that could leave some people
untreated to die?

Leaving people
untreated to die could cause civil unrest, which may be the covert
political reason for spending the $1.6 trillion.

None of the studies
mention side effects of the drug. In the China study, kidney injury
led to discontinuation for one patient, and in its use for ebola,
liver risks were identified.[18]

How much does
it cost to produce remdesivir?

The Institute for
Clinical and Economic Review (ICER) is a non-profit organization
seeking to improve healthcare value through clinical and
cost-effective analyses.[19]

In a May 1, 2020
study, the ICER calculated that the cost of producing the remdesivir
“final finished product,” including the pharmaceutical
ingredients, formulation, packaging, and a small profit margin, was
$9.32 US for a 10-day course of treatment.  They rounded this up
to $10.[20]

Dr. Fauci’s
NIAID Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin
Closes Early

On June 20, 2020, nine
days before the Department of Health and Human Services announced its
$1.6 trillion purchase of remdesivir on June 29, its NIAID branch
closed a clinical trial that had been launched May 14 to investigate
whether the inexpensive combination, hydroxychloroquine plus
azithromycin, might be an effective treatment when given early in the
course of the disease.[21]

The Department of
Health and Human Services knew that hydroxychloroquine (aka
chloroquine) was effective against coronavirus because chloroquine
was tested against the SARS-1 virus during the outbreak in 2002. This
work was written up in 2005, under the auspices of the U.S. Centers
for Disease Control in Atlanta, which reports to the Department of
Human Health and Services.[22]

Truth, as the saying
goes, is stranger than fiction.

Who was
responsible for this debacle?

Dr. Fauci has served
in the National Institutes of Health under six presidents.

Were these bizarre
decisions carried out under his authority? Or were they forced upon
him from higher up?  Or has he become a victim of regulatory
capture[23] by the drug industry?

Whatever the answer,
this unprecedented fleecing of the American public should have been
shouted from the rooftops, had there been a functioning US media.

Notes

[1] Harvey
A. Risch, “Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk
Covid-19 Patients that Should be Ramped-Up Immediately as Key to the
Pandemic Crisis,”
Amer.
J. Epid,
27
May 2020
(https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586).
Risch is Professor at the Yale Schools of both Medicine and Public
Health.

[2] National
Institute of Allergy and Infectious Diseases, “NIH Begins Clinical
Trial of Hydroxychloroquine and Azithromycin to Treat COVID-19,” 14
May 2020
(https://www.niaid.nih.gov/news-events/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treat-covid-19).

[3] Jean-Christophe
Lagier, et al, “Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with
hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille,
France: A retrospective analysis,”
Travel
Medicine and Infectious Disease
,
25 June 2020
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817).
Rault has 2,300 indexed medical journals in print.

[4] The
group “COVEXIT.com – News About Hydroxychloroquine & Other
COVID-19 Treatments,” was founded March 29, 2020 by Jean-Pierre
Kiekens. It keeps daily track of successful Covid treatments
worldwide (https://www.facebook.com/groups/covexit)

[5] Elizabeth
Woodworth, “The Media Sabotage of Hydroxychloroquine Use for
COVID-19: Doctors Worldwide Protest the Disaster,”
Global
Research
,
30 June 2020
(https://www.globalresearch.ca/media-sabotage-hydroxychloroquine-covid-19-doctors-worldwide-protest-disaster/5717382).

[6] US
Department of Health and Human Services, “Trump Administration
Secures New Supplies of Remdesivir for the United States,” June 29,
2010
(https://www.hhs.gov/about/news/2020/06/29/trump-administration-secures-new-supplies-remdesivir-united-states.html).

[7] Centers
for Disease Control and Prevention, Vaccines for Children Program,
“CDC Vaccine Price List,” updated 1 July 2020
(https://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/index.html#adflu).

[8] Dr.
Raoult identified the three stages of Covid-19 while treating 3,737
patients with HCQ+azithromycin at his own clinic: “At the first
viral stage, one must give medicines against the virus, in the second
inflammatory phase, one needs to give medications against that
[inflammatory] reaction, and then in the third phase, it’s work to
be done in intensive care units.” Summarized from Didier Raoult,
at: “The Marx Brothers are Doing Science: the Example of RECOVERY,”
9 June 2020
(http://covexit.com/professor-raoult-compares-the-oxford-recovery-trial-academics-to-the-marx-brothers/).

[9] Jonathan
Grein, and 55 other authors, “Compassionate Use of Remdesivir for
Patients with Severe Covid-19,”
New
England Journal of Medicine
,
11 June 2020 (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016),
Editor’s
Note: This article was published on April 10, 2020, at NEJM.org.”

[10] Jason
D. Goldman, et al., “Remdesivir for 5 or 10 days in Patients with
Severe Covid,”
New
England Journal of Medicine
,
no date in header
(https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2015301?articleTools=true).
Sidebar:“This
article was published on May 27, 2020, at NEJM.org.”

[11] Prof.
Duncan Richards et al., “Expert reaction to a study about
compassionate use of remdesivir for patients with severe COVID-19,”
Science
Media Centre
,
11 April 2020
(https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-study-about-compassionate-use-of-remdesivir-for-patients-with-severe-covid-19/).

[12] Ed
Silverman, et al, “New data on Gilead’s remdesivir, released by
accident, show no benefit for coronavirus patients. Company still
sees reason for hope,”
StatNews,
23 April 2020
(https://www.statnews.com/2020/04/23/data-on-gileads-remdesivir-released-by-accident-show-no-benefit-for-coronavirus-patients/).

[13] Yeming
Wang, et al., “Remdesivir in adults with severe COVID-19: a
randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial,”
The
Lancet
,
16 May 2020 (original online publication 29 April 2020)
(https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext).

[14] Jon
Cohen, “Large trial yields strongest evidence yet that antiviral
drug can help COVID-19 patients,”
Science,
29 April 2020
(https://www.sciencemag.org/news/2020/04/large-trial-yields-strongest-evidence-yet-antiviral-drug-can-help-covid-19-patients).

[15] Grace
Ren, “Conflicting Remdesivir Trial Results Released; Experts Urge
More Research,”
Health
Policy Watch
,
29 April 2020
(https://healthpolicy-watch.news/first-remdesivir-rct-shows-no-significant-clinical-benefit-for-severe-covid-19-patients-but-experts-urge-for-more-research/).

[16] Christopher
Rowland, “Gilead’s experimental drug remdesivir shows ‘hopeful’
signs in small group of coronavirus patients,”
Washington
Post
,
10 April 2020
(https://www.washingtonpost.com/business/2020/04/10/gileads-experimental-drug-remdesivir-shows-hopeful-signs-small-group-coronavirus-patients/).

[17] Ray
Moynihan et al.,“Commercial influence and covid-19,”
BMJ2020;369:m2456
(Published 24 June 2020) (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2456).

[18] Crystal
Phend, “Remdesivir Safety Forecast: Watch the Liver, Kidneys,”
Medpage
Today
,
19 May 2020
(https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/86582).

[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Clinical_and_Economic_Review

[20] Melanie
D. Whittington and Jonathan B. Campbell, “Alternative Pricing
Models for Remdesivir and Other Potential Treatments for COVID-19,”
Institute for Clinical and Economic Review, 1 May 2020
(https://icer-review.org/wp-content/uploads/2020/05/ICER-COVID_Initial_Abstract_05012020-3.pdf).

[21] National
Institute of Allergy and Infectious Diseases, “BULLETIN—NIH
Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin for
COVID-19 Closes Early,” 20 June 2020
(https://www.niaid.nih.gov/news-events/bulletin-nih-clinical-trial-evaluating-hydroxychloroquine-and-azithromycin-covid-19).

[22] Martin
J. Vincent et al., “Chloroquine is a potent inhibitor of SARS
coronavirus infection and spread,”
Journal
of Virology
,
22 August 2005
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/).

[23] “Regulatory
capture is a theory that regulatory agencies may be dominated by the
interests they regulate and not by the public interest.” In: Will
Kenton, “Regulatory Capture,”
Investopedia,
23 October 2019
(https://www.investopedia.com/terms/r/regulatory-capture.asp).

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© Elizabeth
Woodworth
, Global Research, 2020

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

==================================

Zie ook:

GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten
‘ 

Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs 

De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis

COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘ 

Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘  

Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

 

Coronavirus: ‘hoera we mogen weer naar Engeland’, het land met in verhouding de meeste Coronadoden‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder laatst getoonde)

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘  

Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘ 

Spanje,
Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..

Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen
‘ 

KLM
krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers
kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende
‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF

Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘ 

Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘ 


Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’

Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘ 

Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘ 

Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown 

Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)  

Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (humor)

Rutte
die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk
prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..
‘ (dit is tevens het hele bericht)
 

Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend

Rutte (VVD premier): ‘jongens we kunnen weer op vakantie’, ondanks het Coronavirus 

Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘ 

Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’

Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet(en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten ‘in de strijd tegen het Coronavirus’)

Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘ 

Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown


Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’

Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘ 

De NS wil de trein ‘nog aantrekkelijker maken voor de reiziger’: verbod op het meenemen van een fiets

Fooi van € 600,– voor flexwerkers ‘en studenten’: D66 is een inhumane neoliberale partij

Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

Kajsa
Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs
onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………
‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)
 

Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!

Testen,
testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het
personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest

Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘ 

Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘ 

Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus

Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht 

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app 

Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten

Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations‘ 

Coronavirus: Rutte’s beleid  krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders…….‘ 

Coronavirus-boete € 390,—….. Da’s lief……

Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)

Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘ (vanwege tekort aan IC bedden….)

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden

Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval

Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording

Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM

‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……‘  

Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend 

Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten

Voor (nog) meer berichten met/over het Coronavirus, dr. Fauci, Osterhaus en/of het RIVM, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking

Als ‘de
oorlog’ tegen drugs en terreur, zoals eind 40er en begin 50er jaren van de vorige eeuw de de oorlog van McCarthy tegen het communisme, kan de
opgeklopte angst voor het Coronavirus worden gezien als een
psychologische oorlogsvoering…… Oorlogsvoering die wordt gebruikt
door de zittende president of premier om daar politiek voordeel mee
te behalen……..

Het volk
wordt met een berg leugens voorgehouden dat de zittende regering het
beste met hen voorheeft en dat de gezaaide angst voor een bepaalde zaak (veelal zonder meer op basis van
leugens) werkelijk een bedreiging vormt voor iedere burger….. Neem
de angst voor moslim terreur, de kans dat je daardoor wordt getroffen
is vele malen kleiner dan dat je op straat wordt doodgereden……
Door het volk zo te manipuleren dat het grootste deel de leugens
gelooft, kan men vervolgens extra bevoegdheden geven aan geheime
diensten en kan men de burgerrechten inperken, dit met de simpele
dooddoener dat men e.e.a. doet om de burgers juist te
beschermen…….

Niet
alleen de geheime diensten profiteren van dergelijke opgeklopte
hysterie (waarbij ze ook nog eens een groot aantal fouten maken, maar
dat terzijde), ook de politie en in geval van moslim radicalisme
zelfs het leger, krijgen meer bevoegdheden en geld……. Je snapt
wel dat daarbij ook de wapenindustrie garen spint, zoals ook
oliemaatschappijen profiteren als de VS weer eens een illegale oorlog
start (oorlog ‘gelegitimeerd’ met leugens)

Ook de
Coronacrisis kan gezien worden als een soort oorlog, een oorlog tegen
het virus waarbij men alles uit kast trekt om de burgerrechten af te
breken….. Er wordt gezegd dat maatregelen e.d. in het
belang zijn van de volksgezondheid, echter dat is maar zeer de vraag,
neem het lange thuiszitten van velen zoals ouderen, waardoor hun
weerstand achteruitkachelt en ze veel meer bevattelijk zijn voor
bijvoorbeeld een griepvirus of…. COVID-19!!! Om nog maar te zwijgen over de psychologische gezondheid van deze ouderen…… 

Uiteraard
is de grootste winstmaker in deze de steenrijke farmaceutische
maffia, die godbetert ook nog eens gigantische kapitalen krijgt toegestopt
als men maar probeert een vaccin te produceren, terwijl de grote farmaceuten vanaf dag één al bezig waren met het ontwikkelen van een vaccin, immers de eerste die met een werkend vaccin komt is spekkoper…… Bij de top van die bedrijven moet men zich kapot hebben gelachen bij het ontvangen van miljarden aan overheidsgeld (belastinggeld…) voor de ontwikkeling van een vaccin, waar men allang mee bezig was…….

Intussen
is zo ongeveer alles wel uit de kast getrokken om de mensen bang te
maken en te houden en goochelt men zelfs met cijfers, die later vaak
niet blijken te kloppen….. Neem Nederland, hoeveel doden zijn er de
eerste maanden echt overleden aan het Coronavirus, dit daar er
destijds amper testen voorhanden waren, maar men in de media en
politiek blindelings de cijfers met grote aantallen patiënten
overnam, nogmaals: terwijl er amper of geen testmateriaal beschikbaar
was…… Het is dan ook vrijwel zeker dat een groot aantal doden
als Coronapatiënt werden meegeteld, terwijl ze alleen één of een paar van
de symptomen hadden, die ook bij een normale griep voorkomen, zoals
koorts, last van luchtwegen, bijholtes en hoofdpijn (waar de laatste
2 bijna onoverkomelijk aan elkaar zijn verbonden)

Kevin
Ryan, die het hieronder opgenomen artikel schreef voor The Guardian gaat dieper in op e.e.a. waarbij hij ook wijst op de
smerige rol die Bill Gates speelt, ook de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) krijgt onder uit de kan en
uiteraard blijft de rol van de farmaceuten niet onbesproken. 

Jammer
dat Ryan niet wijst op het feit dat men bij de grote farmaceuten het vaccineren tegen Corona
niet ziet als iets eenmaligs, maar als een jaarlijks terugkerende operatie die als de griep kan worden bestreden met een injectie (die
als met het griepvirus regelmatig niet of slecht zal werken…)…. Als dat inderdaad gaat gebeuren zal men
een Coronapaspoort nodig hebben om ‘mee te mogen doen in de
maatschappij….’

Ryan wijst verder op de geheime diensten die een
rol spelen in de Coronacrisis en die uiteraard hun bol uitgaan bij de
zware inperking van burgerrechten in heel veel landen en waar censuur tegenwordig al een normaal verschijnsel is in westerse ‘democratieën’, wordt ook daar met de Coronacrisis weer een stap extra gezet……..  

Het volgende is
een lang artikel (dat ik overnam van Information Clearing House), maar het is meer dan de moeite van het lezen waard en
zal bij velen de ogen openen, mensen die zich nog weinig hebben verdiept in de materie, zo wordt nog eens gewezen op het feit dat de geheime diensten van de VS al op de hoogte waren van dit virus, voordat China
de wereld waarschuwde in de eerste week van afgelopen januari…… 

Onder het artikel kan je kiezen voor een ‘Dutch vertaling’ al neemt dat wel enige tijd in beslag.

 Is
the Coronavirus Scare a Psychological Operation?

By
Kevin Ryan

June 12,
2020 “
Information
Clearing House

–  Governments have used psychological warfare throughout
history to manipulate public opinion, gain political advantage, and
generate profits. Western governments have engaged in such tactics in
the war on terrorism as well as in its predecessor, the war on
communism.

In both
cases, state-sponsored
terrorism
 and propaganda were used to distort the public’s
perception of the threats, leading to increased governmental control
of society and huge financial benefits for corporations.

It appears that the
same kinds of effects are being seen as a result of the COVID-19
pandemic.

Many of the features
and outcomes seen in the war on terrorism and the war on communism
are evident in this new “war on death.”

Therefore, it’s
reasonable to wonder if the extreme response to COVID-19, and its
associated virus SARS-COV-2, could be another psychological operation
against the public.

Considering facts
about the disease
 and the disproportionate response
emphasizes the possibility.

If COVID-19 has been
co-opted for manipulation of the public, through hyping the threat
and pushing exploitive solutions, who is behind it and who benefits?

Let’s first review
what features and outcomes the “coronavirus scare’ shares in
common with the “red scare” that drove the perceived threat of
communism and the “Muslim scare” behind the perceived threat of
terrorism. Here are a dozen characteristics that these perceived
threats share.

  1. Fear-based
    and globally directed

  2. Media
    saturation with bias toward fear

  3. Data
    manipulation and propaganda

  4. Censorship of
    opposing views

  5. Intelligence
    agency control
    of information

  6. Preceded
    by exercises
    mimicking
     the threat

  7. Series
    of claims made that are later
    proven false

  8. Response threatens
    democracy

  9. Large increase
    in wealth
     and power for a few; increase in social
    inequality

  10. Increased
    government control of the public and reduced individual freedoms

  11. Response kills
    far more
     than the original threat

  12. Evidence for
    manufactured events (see below)

There are also
differences between the COVID-19 pandemic response and the “wars”
on communism and terrorism. One difference is that, for the virus,
agencies dedicated to public health have taken the lead. Although the
central characters that hyped the communism threat and the terrorism
threat were sometimes the
same people
, they tended to represent military, diplomatic, or
intelligence agencies.

The primary actors
driving the coronavirus lockdowns and associated control mechanisms
are political leaders. However, the directives
being acted upon
 come from the World Health Organization
(WHO), an agency of the United Nations ostensibly responsible for
international public health.

Others controlling the
coronavirus scare are national health agencies, most notably the US
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the United
Kingdom’s National Health Service (NHS).

Are these agencies
acting solely in the interest of public health?

The
WHO

The common impression
is that the entire matter began in reaction to events in China but
even that is not clear. For example, the virus is said to have
originated in the city of Wuhan and the first, limited, lockdown
occurred in that area from January to March.

China has since said
that it warned the WHO about the virus during the first week of
January. However, it is known that U.S. intelligence agencies
were aware
 of the potential outbreak even before that, in
November 2019. A Chinese spokesman later suggested that the U.S.
military might have brought
the virus
 to Wuhan during the military games held there in
October.

The first instance of
an entire country being locked down for the coronavirus was in Italy.

This occurred on March 9th based
on advice from the Italian government’s coronavirus adviser
Walter Ricciardi
, who said,
“The
situation risks going out of control and these measures are necessary
to keep the spread at bay.

Ricciardi, a WHO
committee member, later admitted that Italy
had inflated
 the death counts from the virus, stating:

The way in
which we code deaths in our country is very generous in the sense
that all the people who die in hospitals with the coronavirus are
deemed to be dying of the coronavirus.”

Many have noted the
inordinate influence of billionaire Bill Gates on the activities and
direction of the WHO. As of 2017, this influence was seen as
troubling, with health
advocates fearing
 that:

because the
Gates Foundation’s money comes from investments in big business, it
could serve as a Trojan horse for corporate interests to undermine
WHO’s role in setting standards and shaping health policies.”

Gates has been called
a ruthless schemer by his Microsoft co-founder Paul Allen and Allen
is not alone in that assessment.

Despite engaging in a
costly “public charm offensive,” Gates is seen by many as
predatory
and monopolistic
 opportunist hiding behind a false front of
philanthropy. With regard to the coronavirus scare and Gates’
stated goal of vaccinating the entire world population, however,
people should be most concerned that he has worked diligently on
mechanisms of population
control
.

Of course, no one
person controls the world yet so who is supposed to be running WHO,
apart from Bill Gates? The face of the WHO is Dr. Tedros Adhanom*, the
director-general of the organization. Tedros has a poor history of
ethics in leadership, with many accusations having been made against
him including that he covered-up epidemics in the past.

Alarms about Tedros
began to go off immediately after his appointment in 2017, when he
named Robert Mugabe, the former dictator of Zimbabwe, as a goodwill
ambassador to the WHO. Mugabe’s rule over Zimbabwe was dominated by
murder,
bloodshed, torture
, persecution of political opponents,
intimidation and vote-rigging on a grand scale.” This appointment
indicated that Tedros’ judgment of goodwill was dubious at best.

A letter from a group
of American doctors that same year described why Tedros has become
known as “
Dr.
Cover Up
.”

They wrote:

Your
silence about what is clearly a massive cholera epidemic in Sudan
daily becomes more reprehensible. The inevitable history that will be
written of this cholera epidemic will surely cast you in an
unforgiving light.”

They added that Tedros
was
“fully
complicit in the terrible suffering and dying that continues to
spread in East Africa.”

Problems at WHO didn’t
start with Tedros, however.

After the H1N1
pandemic of 2009, evidence came to light that the WHO had exaggerated
the danger and had spread fear and confusion rather than helpful
information. It was later learned that
“Italy,
Germany, France and the U.K. made
secret agreements
 with pharmaceutical companies”

that
“obliged
the countries to buy vaccinations only if the WHO raised the pandemic
to a level 6.”

The WHO then proceeded
to change its guidelines for defining a pandemic in order to
accommodate those contracts, thereby increasing the public’s fear
despite the fact that the pandemic never became a serious threat.

Although WHO has been
praised for its work to reduce some illnesses like polio, it has also
been found that drugs and vaccines recommended by WHO have been
found
to be harmful
 and without significant clinical effect.”

A comprehensive view
suggests that the WHO is more of a corporate interest agency than an
organization committed to preserving public health. That’s not
surprising due to the fact that 80% of WHO’s funding comes from
“voluntary contributions” provided by private donors including
pharmaceutical companies and industry groups like Bill Gates’
Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI).

Since the worldwide
response to COVID-19 has been directed and coordinated by an
organization that works on behalf of multi-national corporations that
stand to benefit, the idea that the coronavirus scare could be a
psychological operation seems plausible.

The
CDC

In the US, the CDC is
also heavily influenced by corporate and political interests. This
became clear when, in 2016, a group of senior scientists within the
CDC filed an ethics complaint against the agency making that exact
claim. They wrote:

It appears
that our mission is being influenced and shaped by outside
parties and rogue interests
.”

The scientists noted
that, in order to pursue political objectives,
“definitions
were changed and data cooked”

at CDC, even to the point of misrepresenting data to Congress.

Like the WHO, the CDC
has a history of pushing harmful vaccines. An example was covered in
60 Minutes
episode
 exposing the harm done by the Swine Flu vaccine in
1976 and CDC’s urging that all Americans be injected with that
harmful vaccine. The report revealed that the illness was hyped based
on very questionable data and the vaccine caused neurological damage.

The current Director
of CDC is retired US Army doctor Robert Redfield, who is known for
having led the Pentagon’s disastrous response to HIV-AIDS in the
1980s.

A devout
catholic, Redfield saw AIDS as the product of an immoral society. For
many years, he championed a much-hyped remedy that was discredited in
tests. That debacle led
to his removal
 from the job in 1994.”

Public health reporter
Laurie Garrett remarked:

Redfield
is about the worst person you could think of to be heading the CDC at
this time. He lets his prejudices interfere with the science, which
you cannot afford during a pandemic.”

The CDC is an agency
within the department of Health and Human Services (DHHS). Alex Azar,
a lawyer and former pharmaceutical company executive, was appointed
as Secretary of DHHS in 2017. Azar has deep connections to the
pharmaceutical industry and is known for having engaged in price
gouging with his former employer.

Azar is also known for
leading the DHHS response to the anthrax scare of 2001, the first
known bioterrorism attack on the United States. The anthrax attacks
were targeted against members of Congress and the media that were
dissenting voices in the national discussion about the Patriot Act,
the oppressive legislation introduced immediately after the 9/11
attacks.

Although Muslims were
first blamed through highly questionable evidence, it was ultimately
found that the weaponized anthrax came from U.S.
military laboratories
.

Azar was instrumental
in defining the National Biodefense Strategy in 2018, working closely
with John Bolton
, Trump’s National Security Advisor. Bolton, a
neocon and member of the Project for a New American Century (PNAC),
has a long history of pushing authoritarian policies and war.

In the US the person
most visibly in charge of the COVID-19 response is Anthony Fauci, who
is the long-time director of the National Institute of Allergy and
Infectious Diseases (NIAID). Like Redfield, Dr. Fauci is a Catholic
and has said that values he learned in his Jesuit education continue
to guide him.

After weeks of Fauci
having led the coronavirus response in the US, it was learned that
his NIAID had funded “gain
of function” research
 at the Wuhan laboratory where the
SARS-COV-2 virus is suspected of having originated.

Fauci’s response to
questions about that inexplicable coincidence was simply to denounce
“conspiracy theories” rather than addressing the questions
directly, much as others did when questioned about 9/11
foreknowledge.

Whether SARS-COV-2 was
genetically engineered in a laboratory, like the NIAID-funded Wuhan
lab, is a subject that has become of interest
to many scientists.
 

The Wuhan laboratory
is not the only place the US supports work like this, however, as the
Pentagon funds such labs in 25 countries across the world. Located in
places such as Eastern Europe, the Middle East, South East Asia, and
Africa, these labs isolate and manipulate viruses like the bat
coronaviruses from which SARS-COV-2 originated. This
bat-research program
 is further coordinated by a group
called EcoHealth Alliance (EHA).

The manipulation of
viruses for gain of function at US funded labs is, like the origin of
the weaponized anthrax at US labs, evidence that bioterrorism and
pandemics can be manufactured events. This is another way in which
the coronavirus scare could reflect the war on terrorism and war on
communism, both of which were driven by manufactured
terrorist events
.

It is remarkable that
Fauci funded work to manipulate coronaviruses then became the voice
of the coronavirus pandemic response while also working closely with
Bill Gates’ GAVI initiative. Fauci has boasted that NIAID and GAVI
work together to push vaccines with
“outright
collaboration between us in setting
the standard
 of what is needed.”

This makes it easier
to see that a new pattern of hyped pandemics resulting in increased
population control and global vaccinations is not only possible but
would be a very lucrative business model.

The
NHS and Corporate Nations

By now it’s well
known that the initial projections for deaths due to COVID-19 were
massively overestimated and one academic paper was responsible for
the panic. The lead author of that paper, Neil Ferguson of Imperial
College, has since resigned in disgrace from his government advisory
position. Much like the US government’s explanation for destruction
of the World Trade Center buildings, his estimates were based on
computer models that cannot be shared with the public.

As in the US, UK
intelligence agencies have taken a leading role in managing the
coronavirus scare. The terrorism expert who is expected to be the
next chief of MI6 was selected to lead a new “biosecurity
centre
” to evaluate the coronavirus threat and “enable rapid
intervention.”

Additionally, the UK
intelligence agency known as Government Communication Headquarters
(GCHQ) was granted powers over the NHS’s
computer systems
. GCHQ is known for engaging in illegal
activities related to population control mechanisms such as mass
surveillance
.

Totalitarian outcomes
are further enabled with billionaire Peter Thiel’s CIA-initiated
company Palantir managing the databases used by both
the CDC and UK’s NHS
 that drive COVID-19 decision making.

For perspective, in
2009, Thiel said,
“I
no longer believe that freedom and democracy are compatible,”

providing another clue that public health and awareness are not the
main priorities behind the coronavirus scare.

The data behind the
COVID-19 pandemic was never reliable, with test kits
being inaccurate
, government policies inflating
the death counts
, and the media focusing solely on fear-based
predictions that are repeatedly proven false.

Recently, scientists
and government leaders from other countries, including Russia,
Germany and Denmark
, have begun speaking out about how the
coronavirus threat has been exaggerated.

The outcomes of the
coronavirus scare have included huge windfalls for
billionaires, financial
institutions
, and corporations. Legislation being passed in
response to COVID-19 is largely beneficial
to corporate
 interests. The outcomes for everyone else have
been fear, unemployment, poverty, loss of freedoms, grave risks to
democracy, and death.

How this is possible
is related to the fact that governments, and the nations they
represent, are no longer what they were. In many ways, corporations
have replaced
governments
 as the drivers of public policy and, as with
Peter Thiel’s Palantir, the public’s interest is not their
concern. Meanwhile, over two dozen companies have become larger
and more powerful
 than many national governments.

As a result,
governments are now false fronts for corporations and the decisions
they make, for example to lockdown citizens and remake their
economies, are driven by profit-based strategies indifferent to
public interests.

In summary, the
features and outcomes of the coronavirus scare reflect those of
previous psychological operations including the war on terrorism and
its predecessor, the war on communism.

The people and
agencies driving the coronavirus scare have a history of unethical
behaviors, including hyping pandemics to push vaccines, and appear to
seek long-term profits through implementation of a highly controlled
society. Therefore, the response to COVID-19, if not the virus
itself, can be seen as a psychological operation used to drive those
outcomes.

Source

Click for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

===================================

* De volledige naam van deze man: Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Zie ook:

Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘ 

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus

Spanje,
Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..

Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen
‘ 

KLM
krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers
kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende
‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF

Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking

Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘ 

Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘ 

Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘ 

Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht) 

Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ 

Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘  

Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef‘ (en de schreeuw om maatregelen die het recht op demonstreren moet uitrangeren….) 

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag
(met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de
Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen
dit transport….)

Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten

Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting  

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app

Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘ 

 

Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘ 

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus

Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten

Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld

En terzijde: ‘Senator Rick Scott (vriend van Trump) wil sancties voor landen die i.v.m. het Coronavirus medische hulp krijgen van Cuba

Voor
nog veel meer berichten over het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct
onder dit bericht.