Tag: O. Stone

About O. Stone

Subscribe Feeds

Stop de isolatie van Julian Assange!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen
maandag hebben Naom Chomsky, Chris Hedges, John Pilger e.a. Ecuador
opgeroepen om de isolatie van Julian Assange op te heffen. Middels
zogenaamde jammers heeft Ecuador het Assange onmogelijk gemaakt nog
te communiceren met de buitenwereld……

Uiteraard
is dit onder druk van de VS gebeurd, die Assange het liefst fiks wil
straffen. Met deze isolatie is het verblijf van Assange in de Engelse Ecuadoraanse ambassade veranderd in een volledige gevangenschap……

Lullig
dat de ondertekenaars van dit pleidooi niet ook Groot-Brittannië
hebben opgeroepen de waanzinnige bewaking van de ambassade in Londen en de
dreiging van Assanges arrestatie in te trekken (arrestatie als Assange één been buiten de ambassade
zet). Assange is een klokkenluider die met het door hem opgerichte Wikileaks juist de wereldbevolking dient….

Zoals gesteld in het volgende artikel: zelfs de VN vindt de
dreiging van arrestatie voor Assange onaanvaardbaar. Assange is in feite een
klokkenluider die het opneemt voor de gewone mens tegen de willekeur
van overheden en dan m.n. die van de grootste terreurentiteit op
aarde, de VS……

Assange
wordt het spreken onmogelijk gemaakt, niet in China of Saoedi-Arabië,
maar midden in het westen dat boogt op de vrijheid van meningsuiting
en waar men keer op keer beweerd klokkenluiders te willen beschermen,
terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien, een praktijk
waarvan Assange wel het meest sprekende voorbeeld is……..

Vreemd
ook dat men hier niet een internationale petitie van heeft gemaakt,
een paar miljoen handtekeningen maken ‘net iets meer indruk…’

Maar
geen gezeur, deze oproep is alvast een geweldig begin:

APRIL
2, 2018

The
Isolation of Julian Assange Must Stop

Photo
by thierry ehrmann | CC
BY 2.0

by NOAM
CHOMSKY, CHRIS HEDGES, JOHN PILGER, ET AL* 

We
call on the government of Ecuador to allow Julian Assange his right
of freedom of speech.

If
it was ever clear that the case of Julian Assange was never just a
legal case, but a struggle for the protection of basic human rights,
it is now.

Citing
his critical tweets about the recent detention of Catalan president
Carles Puidgemont in Germany, and following pressure from the US,
Spanish and UK governments, the Ecuadorian government has installed
an electronic jammer to stop Assange communicating with the
outside world via the internet and phone. As if ensuring his
total isolation, the Ecuadorian government is also refusing to allow
him to receive visitors. Despite two UN rulings describing his
detention as unlawful and mandating his immediate release, Assange
has been effectively imprisoned since he was first placed in
isolation in Wandsworth prison in London in December 2010. He has
never been charged with a crime. 

The Swedish case against him
collapsed and was withdrawn, while the United States has stepped up
efforts to prosecute him. His only “crime” is that of a true
journalist — telling the world the truths that people have a right
to know.

Under
its previous president, the Ecuadorian government bravely stood
against the bullying might of the United States and granted Assange
political asylum as a political refugee. International law and the
morality of human rights was on its side.

Today,
under extreme pressure from Washington and its collaborators, another
government in Ecuador justifies its gagging of Assange by stating
that “Assange’s behaviour, through his messages on social
media, put at risk good relations which this country has with the UK,
the rest of the EU and other nations.”

This
censorious attack on free speech is not happening in Turkey, Saudi
Arabia or China; it is right in the heart of London. If the
Ecuadorian government does not cease its unworthy action, it, too,
will become an agent of persecution rather than the valiant nation
that stood up for freedom and for free speech. If the EU and the UK
continue to participate in the scandalous silencing of a true
dissident in their midst, it will mean that free speech is indeed
dying in Europe.

This
is not just a matter of showing support and solidarity. We are
appealing to all who care about basic human rights to call on the
government of Ecuador to continue defending the rights of a
courageous free speech activist, journalist and whistleblower.

We
ask that his basic human rights be respected as an Ecuadorian citizen
and internationally protected person and that he not be silenced or
expelled.

If
there is no freedom of speech for Julian Assange, there is no freedom
of speech for any of us — regardless of the disparate opinions we
hold.

We
call on President Moreno to end the isolation of Julian Assange now.

List
of signatories (in alphabetic order):

Pamela
Anderson,
actress and activist

Jacob
Appelbaum,
freelance journalist

Renata
Avila,
International Human Rights Lawyer

Sally
Burch,
British/Ecuadorian journalist

Alicia
Castro,
Argentina’s ambassador to the United Kingdom 2012-16

Naomi
Colvin, Courage
Foundation

Noam
Chomsky,
linguist and political theorist

Brian
Eno,
musician

Joseph
Farrell,
WikiLeaks Ambassador and board member of The Centre for Investigative
Journalism

Teresa
Forcades,
Benedictine nun, Montserrat Monastery

Charles
Glass,
American-British author, journalist, broadcaster

Chris
Hedges,
journalist

Srećko
Horvat,
philosopher, Democracy in Europe Movement (DiEM25)

Jean
Michel Jarre,
musician

John
Kiriakou, former
CIA counterterrorism officer and former senior investigator, U.S.
Senate Committee on Foreign Relations

Lauri
Love,
computer scientist and activist

Ray
McGovern,
former CIA analyst, Presidential advisor

John
Pilger, journalist
and film-maker

Angela
Richter,
theater director, Germany

Saskia
Sassen,
sociologist, Columbia University

Jeffrey
St. Clair,
journalist

Oliver
Stone,
film-maker

Vaughan
Smith,
English journalist

Yanis
Varoufakis,
economist, former Greek finance minister

Natalia
Viana, investigative
journalist and co-director of Agencia publica, Brazil

Ai
Weiwei,
artist

Vivienne
Westwood,
fashion designer and activist

Slavoj Žižek,
philosopher, Birkbeck Institute for Humanities

Join
the debate on Facebook


More
articles by:NOAM
CHOMSKY, CHRIS HEDGES, JOHN PILGER, ET AL

================================

* ET AL: en anderen (of: e.a.).

Bron: CounterPunch.

Zie ook:

‘Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!‘ 

‘Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen‘

‘Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange‘ 

‘Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter‘

‘VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘


‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Posted on by Willem Wachtmeester

Brasscheck
TV kwam afgelopen zaterdag met een lezing van Michael Parenti, waarin de
vraag wordt beantwoord of er een verschil bestaat tussen
georganiseerde misdaad en de politiek in de meeste landen.

Het zal
je waarschijnlijk niet verbazen dat er amper of geen verschil is.

De staat is er vooral om de belangen van de welgestelden te beschermen en verdeeldheid te zaaien als minderheden of groepen die zich verzetten tegen onrecht of afbraak van het milieu, zich organiseren….. (verdeel en heers…) Waarnaast de gekleurde bevolking van de VS vanaf eind 60er jaren willens en wetens door de overheid werd volgepropt met drugs, dezelfde overheid die sinds begin 70er jaren zogenaamd een oorlog tegen drugs voert…………….

Dezelfde VS die er niet mee zit vooraanstaande leiders van minderheden te vermoorden, of zelfs een president te vermoorden, waar Parenti vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy. Parenti noemde de film JFK van Oliver Stone, de enige film die 6 maanden voordat deze werd uitgebracht al kritiek kreeg, o.a. van de reguliere (massa-) media in de VS, die de staat steunt waar het maar kan…… Diezelfde staat was van meet af bang aan voor deze film (gezien de kritiek die Stone keer op keer gaf op het ‘land’ dat zich de United States of America durft te noemen……. 

Of neem de houding van die massamedia (overigens ook in de rest van wat men het westen noemt), voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (wat betreft de laatste: de reden voor de VS een opstand te organiseren in Syrië en het land vol te proppen met terroristen en wapens, was Assad, die moest hoe dan ook weg…… De VS was al in 2006 bezig met de voorbereidingen daartoe……. Deze zaken moesten tijdens de lezing van Parenti nog plaatsvinden, de lezing dateert uit 1993.

Voorts gaat Parenti nog in op het begrip ‘Deep State’.

Beluister deze geweldige en uiterst hilarische lezing waar Perenti, die zoals gezegd, vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy en de grote en belachelijke leugens die daar over werden verteld. Luister en oordeel zelf, althans als je nog niet overtuigd was
van het feit dat de overheid achter de moord op JFK zat. Dit keer geen video, maar audio van Brasscheck:

The
Gangster Nature of the State

MICHAEL
PARENTI (1993)

Can
someone tell me the difference between organized crime and most
States including our own?

One
analyst Michael Parenti examined the question and could not find any
real difference. 

One
of the best talks on this subject you’ll ever hear. 

Assassination
studies, Government
corruption

“TOUGH,
HILARIOUS, RIGHT-ON MIX OF SCHOLAR AND STREET”

Can
someone tell me the difference between organized crime and most
States including our own?

One
analyst Michael Parenti examined the question and could not find any
real difference.

“This
tough, hilarious, right-on mix of scholar and street.” –
KPFA-Pacifica, 1994

Michael
Parenti was born and raised in an Italian-American working class
family in New York City. After high school he worked for a number of
years then returned to school, eventually earning a B.A. from City
College of New York, an M.A. from Brown University, and a Ph.D. in
political science from Yale University. His many books include The
Face of Imperialism (2011); God and His Demons (2010); The
Assassination of Julius Caesar (2003); and Democracy for the Few, 9th
edition (2010). He recently published a warmly received “ethnic
memoir” entitled Waiting for Yesterday: Pages from a Street Kid’s
Life.

Portions
of his writings have been translated into some twenty languages.
Books and articles of his have been used extensively in college
courses and also by lay readers. Over 550 articles of his have
appeared in scholarly journals, political periodicals, various
magazines, newspapers, books of collected readings, and online
publications.

More
about Parenti here: http://www.michaelparenti.org

================================

Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..‘

       en: ‘JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex‘

       en: ‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..‘

       en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’‘

PS: het begrip ‘conspiracy Theory’ (samenzweringstheorie) is door de CIA geïntroduceerd na de moord op JFK, om zo het volk juist weg te houden van de smerige, stinkende waarheid…..

J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..

Posted on by Willem Wachtmeester

De avond voor de moord op J.F. Kennedy, vond er overleg plaats in Dallas, op een feest van oliebaron Clint Murchison. Aanwezig: Edgar Hoover (destijds hoofd FBI), L.B. Johnson (de democratische vicepresident, die door de dood van Kennedy werd benoemd tot president en die in tegenstelling tot Kennedy voor deelname was van de VS aan de oorlog in Vietnam), R. Nixon (de latere republikeinse president, ook al voorstander van de oorlog tegen Noord-Vietnam) en H.L. Hunt (een andere oliebaron).

De oliebaronnen vreesden grote verliezen, door een beslissing van Kennedy over olievoorraden. Het militair-industrieel complex had alle belang bij de VS deelname aan de oorlog tegen Noord-Vietnam, dit complex werd na de dood van Kennedy uiterst kundig bediend door eerst L.B. Johnson en later R. Nixon….. (Overigens is een oorlog altijd goed voor oliemaatschappijen, immers het verbruik van benzine, diesel en kerosine gaat als een pijl omhoog…)

Een aantal belangrijke punten, die ook in de film ‘JFK’ van Oliver Stone terug te vinden zijn: De CIA plus hun collega’s in de georganiseerde misdaad en de olie industrie vreesde te worden aangepakt door de regering Kennedy. Het Pentagon en de wapenindustrie zagen grote toekomstige winsten en steekgelden verdampen, als Kennedy de oorlog tegen Noord-Vietnam zou afblazen. Daarnaast hadden L.B. Johnson en E. Hoover de pest aan Kennedy en hadden persoonlijke belangen bij de dood van Kennedy, beiden waren afzonderlijk betrokken bij een aantal politieke moorden……

De broer van Kennedy, Robert en Martin Luther King werden vermoord onder het bewind van Johnson en Hoover, waarbij het opvallend is dat beiden fel gekant waren tegen de oorlog in Vietnam…….

Voor een totaaloverzicht en verdere details zie de volgende video en tekst daaronder, gepubliceerd door Brasscheck TV:

The
party before the assassination

AND THE MISSING
FINGERPRINT

Assassination
studies

THERE’S
NO MYSTERY HERE, NEVER WAS

The
meeting in Dallas the night before the assassination of J.F. Kenedy
included:

H.L.
Hunt
J. Edgar Hoover
Richard Nixon
Lyndon B. Johnson

The
big party before the JFK assassination

…At
the home of Clint Murchison, the Texas oil tycoon.

Murchison
owned J. Edgar Hoover, Lyndon B. Johnson, and State of Texas law
enforcement and stood to lose a fortune if Kennedy changed the oil
depletion allowance and faced the very real possibility of jail time
should then-Vice President Johnson be indicted, which gave the
appearance of being a certainty.

Nixon
and others involved claimed not to remember where he was that night.

The
fingerprint found in the Book Depository sniper’s nest and
suppressed by the FBI belonged to LBJ’s henchman who was convicted
in at least one murder and was suspected of committing several others
on Johnson’s behalf.

But
it doesn’t matter who did what, what weapon they used, and what
position they fired from.

That’s
like asking which janitor they sent and whether he used a wire or
nylon brush.

The
mountains of minutia, endless conferences, books and assassination
experts including Oliver Stone’s artfully loopy movie all obscure
the basic points.

  1. The
    CIA was facing a thorough gutting at the hands of Kennedy as were
    their close colleagues in organized crime and the oil industry

  1. The
    Pentagon and the scumbags who supply them were facing the loss of
    billions upon billion of of dollars in profits and payoffs if
    Kennedy turned off the Vietnam gravy train.

  1. Hoover
    and Johnson knew each other very well, hated Kennedy and had very
    strong self-preservation reasons to want him dead. Both had been
    involved in political murders separately – and were to collaborate
    on future ones.

Recall
that Robert Kennedy and Martin Luther King were both assassinated
during the Johnson-Hoover regime and that Johnson was the president
during the infamous USS Liberty incident. Robert Kennedy, like his
brother, and Martin Luther King were murdered after they started
talking against war in Vietnam. Another too rarely mentioned
connection.)

These
people – the CIA, organized crime, the Pentagon, Hoover and Johnson
– were all murderers and they did what murderers do.

With
Hoover in charge of the FBI and Johnson in control of the Federal
government and Texas law enforcement, there was no investigation of
the crime and any evidence that contradicted the manufactured “lone
nut” theory was altered and in some cases outright destroyed.

Ongoing
media suppression was carried out by the CIA and the cooperative and
craven US news media.

It
didn’t matter how good or bad your evidence is if you don’t
control the process and it’s the new leader who controls the
process.

Attorney
Allen Dulles, the CIA head who supervised numerous coups and
assassinations in other countries and had a grudge against Kennedy
for firing him, understood this simple principle better than anyone.

That’s
it. The beginning, middle and end of the story.

Discussions
about the minutia of the specific mechanics of the operation are
nothing more than a distraction and far off the key points which are:

  1.  When
    push comes to shove, the military-industrial complex is in control
    of the US

    2.
    A criminally minded CIA and organized crime figures in the US and
    abroad collaborate on projects of mutual interest (drug running,
    assassination, the suppression of dissent) on a daily basis as they
    have done since WW II.

    3.
    The US news media – as well as the vast majority of academia –
    is an impotent joke.

These
are the three elements that have guided and controlled the US since
Kennedy’s assassination and they can, and continue to, get away
with just about anything.

– Brasscheck

=========================

Zie ook: ‘JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex‘

       en: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..‘

       en: ‘Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!‘

       en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’‘

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português