Gisteren in het NOS radio1 nieuws van 17.30 u. en daarna in het NOS programma ‘Nieuws en Co’ (walgelijke popie jopie benaming), aandacht voor de zwaar misleidende woorden die VS president en bewezen oorlogsmisdadiger Joe Biden die dag uitsprak over het terugdringen van de klimaatverandering, alleen dat is al een leugen: de klimaatverandering kan hooguit worden afgeremd…..
Met veel mooie woorden stelt Biden dat ‘we’ alles op alles moeten zetten om de klimaatverandering terug te dringen, waarbij volgens hem de VS het voortouw zal nemen…… Onder Obama was hij vicepresident die mede verantwoordelijk was voor het feit dat de VS haar steenkool tegen afbraakprijzen op de wereldmarkt dumpte (wat nog steeds zo is), sterker nog ook hij is medeverantwoordelijk voor het toestaan aan VS bedrijven om steenkoolcentrales te bouwen in arme landen, zoals een enorme steenkoolcentrale in Bangladesh aan de rand van het grote schitterende natuurgebied Sundarbarns…… Als het Biden ernst is sluit hij morgen nog alle kolenmijnen in de VS, echter ik kan je op een briefje geven dat hij dit niet zal doen, immers hij zou voor de werkende ‘Amerikaan’ staan, het zal me zelfs verbazen als hij aan het eind van zijn termijn een vijfde van de kolencentrales heeft gesloten…… De VS had in 2019 nog 241 kolencentrales, goed voor 23% van de energievoorziening, het zullen er vandaag wellicht een paar minder zijn, maar de hoeveelheid geeft wel aan dat de VS zelf nog steeds voor een groot deel op kolencentrales draait……
Grootoplichter, tevens bewezen oorlogsmisdadiger en chanteur Biden met zijn valse praatje (alleen het boevenmasker ontbreekt nog)
Voorts is er nog geen sprake van dat Biden de aanleg van oliepijpleidingen in de VS zal stoppen, zoals de Obama administratie dat pas op het laatst deed, vlak voor Donald Trump aantrad en waarbij de Obama administratie wist dat Trump dat verbod op verdere aanleg onmiddellijk ongedaan zou maken….. Zo heeft Biden beloofd de aanleg van de Keystone XL pijpleiding te stoppen, een belofte gedaan nadat bleek dat banken zich hebben teruggetrokken uit de aanleg…… Nog steeds heeft Biden geen verbod uitgevaardigd op het boren naar olie en gas in diepzeegebieden, uitermate gevaarlijk zoals we hebben gezien met de ramp die het door BP gehuurde olieplatform Deepwater Horizon in 2010 trof, NB toen Biden vicepresident was en dat onder de nog grotere oplichter en oorlogsmisdadiger Obama……. Het bewuste gebied in zee tot aan de kust van de VS is zo goed als dood onder water…….
Gegarandeerd ook dat Biden niets zal doen tegen de enorme intensieve veehouderij in de VS een grote uitstoter van CO2 en methaangas, de laatste is een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2; Biden zit in de zak van de grote veeboeren….. Ook zal hij niets doen tegen het gebruik van genetisch gemanipuleerde zaden die enorme hoeveelheden gif kunnen verdragen, waardoor de biodiversiteit wordt aangetast en daarbij de dood betekenen voor een groot aantal diersoorten, van insecten, de kleinste vogel tot de grootste roofdieren….. Bovendien wordt dat gif deels afgevoerd naar zee, waarmee het ook nog eens het leven onder water aantast en wat als reactie geeft dat de zee nog minder CO2 kan opnemen…… (de oceanen kunnen grote hoeveelheden CO2 opnemen, al blijkt uit onderzoek dat die hoeveelheden al behoorlijk zijn teruggelopen…..)
Wat betreft het grootschalige (illegaal) oorlogvoeren door de VS, blijkt uit onderzoek dat dit een grote aanjager is van de klimaatverandering en behalve de troepen die hij terug wil trekken uit Afghanistan* lijkt het er in het geheel niet op dat hij zal stoppen met de andere illegale oorlogen die de VS is begonnen, zoals die in Irak en Syrië (en in feite is de VS de oorzaak van de oorlog in Oost-Oekraïne, immers de VS heeft de opstand en coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj betaald met 4 miljard dollar en die opstand en coup georganiseerd en geregisseerd……
Het is dan ook duidelijk dat misdadiger Joe Biden met zwaar gespleten tong spreekt, wat een lamlendige vieze oplichter. Ach het is zoals hij omgaat met Rusland, eerst volkomen onterecht de al onrechtmatige sancties verscherpen en dan zoete broodjes bakken met Putin over de door hem georganiseerde virtuele klimaattop…. Gegarandeerd dat de uitkomsten van die top net zo virtueel zullen zijn en de westerse bevolking moet overtuigen dat men de klimaatverandering serieus neemt……
Je zal begrijpen dat de internationale media, inclusief de NOS de woorden van Joe Biden bejubelen, zonder ook maar één kritische noot te kraken, ofwel men gelooft deze bewezen bedrieger op de blauwe ogen…… Gelukkig is er één uitzondering, hoorde op de Duitse radio (WDR) wel degelijk commentaar en een deskundige stelde dat hij amper gelooft dat Biden zijn woorden zal houden……
Biden? BAH!!
* Waarbij Biden heeft gezegd dat de VS zich het recht blijft toe-eigenen om
middels drones en kruisraketten in te grijpen in Afghanistan, ofwel wat is zijn belofte nog waard, behalve dan dat hij de troepen niet meer blootstelt aan gevechten?? Zal daar in een later
bericht op terugkomen…….
Het Care2 petitie team kwam gisteren met een petitie voor de grote mediaorganen MSNBC, CNN en Fox News, waarin men eist dat deze media het hele verhaal vertellen over racistische misdaden tegen burgers van Zuidoost- Aziatische en Oceanische komaf. Als men er al aandacht aan besteedt is dat terloops en verdwijnt het onderwerp snel in de bups van (vaak onzin) berichtgeving, terwijl Fox News ronduit racistisch bericht, dus niet over misdaden tegen burgers van Oost- Aziatische en Oceanische komaf komaf, maar alleen als deze mensen of andere gekleurde burgers zelf een misdaad begaan…… Eén en ander was zelfs het geval toen een psychopathische imbeciel een aantal vrouwen van Aziatische komaf doodschoot in een massagesalon Georgia…….
Overigens moet ik zeggen dat ook onze reguliere media amper of niet berichten over racisme tegen burgers van Oost-Aziatische komaf, terwijl het ook in ons kleinburgerlijke Nederland aan de orde van de dag is dat deze mensen beledigd worden, wat zelfs regelmatig schijnt uit te lopen op handtastelijkheden en een por in de rug geven….. Uiteraard heeft dit alles te maken met de aanname dat het Coronavirus uit China komt, wat ik overigens zwaar betwijfel……
Was men maar zo agressief tegen de figuren uit de intensieve veehouderij die zich boer durven te noemen en die honderden tot duizenden dieren mishandelen in veel te kleine stallen, niet alleen vanwege de grove dierenmishandeling in die doodsindustrie, maar juist daar de intensieve veehouderij één van de grootste bronnen is van besmettelijke ziekten en antibioticaresistentie…… Echter dat zal het psychopathisch racistische tuig niet durven te doen, daar ze dan het e.e.a. terug kunnen verwachten, tja dat tuig bestaat dan ook uit ‘echte helden…..’ (maar niet heus!)
Vorig jaar werden er in de VS 4.000 racistische misdaden begaan tegen mensen van Oost-Aziatische en Oceanische komaf en dat zijn de gemelde misdaden, ofwel je kan er donder op zeggen dat het werkelijke aantal racistische misdaden veel groter is (uiteraard tegen de oorspronkelijke bevolkingen uit de genoemde gebieden)…….
Wij kunnen de petitie jammer genoeg niet tekenen.
Tell MSNBC, CNN, and Fox News to tell the whole truth about anti-Asian hate crimes
Demand the news cover hate crimes against Asian Americans in a more comprehensive way
And yet, you wouldn’t really
know it if you only watch one of the Big 3 cable network news stations in the U.S.
These outlets may cover particularly egregious cases for a day or two,
like the tragic mass shooting of Asian women who worked at massage
parlors in Georgia. But this heinous cruelty has been happening at an
alarming rate for months, and that encompasses many more incidents — it deserves far more attention and more public denouncement!
These stations in large part control the public narrative around these
crimes, and when they pick and choose what to cover just so it will fit
their own narrative (like far right-wing outlet Fox news only
showing incidents in which a member of another racial minority is the
one commiting the hate crime), they themselves are contributing to this problem of discrimination and violence.
That’s why we are asking that MSNBC, CNN and Fox News more
comprehensively and responsibly cover this massive uptick in hate crimes
against Asian Americans & Pacific Islanders. Sign the petition to add your voice to this urgent call!
‘BBC bedient VS met het demoniseren van China‘
(ook in Groot-Brittannië racistische haat tegen Chinezen en mensen die
daar volgens het racistische tuig op lijken en dat wordt door de BBC met
dergelijke berichtgeving opgeklopt…..)
En zie verder wat betreft discriminatie en vervolging van minderheden of het aanzetten daartoe: ‘Coronavirus: medisch racisme in VS oorzaak van onevenredig groot aantal overleden gekleurde VS burgers……‘ (weinig geld betekent in landen als de VS veelal ook een slechte gezondheidszorg [voor zover die nog te betalen is], daarnaast is armoede een oorzaak voor overlijden aan het virus, logisch daar een slechte conditie veroorzaakt door foute goedkope voeding, het lichaam extra bevattelijk maakt voor besmettelijke ziekten…..)
Het
label ‘BLM’ staat voor Black Lives Matter en geeft toegang tot meer
berichten over de verontwaardiging en protesten van de gekleurde
bevolking over het feit dat het overgrote deel van de politieagenten in de VS racistisch (ofwel: fascistisch) is en gekleurden per definitie als ‘misdadig ziet’, waarbij ‘het leven van een
gekleurde verwaarloosbaar is……’
CNN heeft moedwillig anti-Trump propaganda gemaakt: je zal waarschijnlijk denken, nou en, blij dat we van die gek af zijn. Echter vervolgens moet je je afvragen of Joe Biden zo’n groot verschil is t.o.v. Trump. Joe Biden is één van de weinige VS presidenten die al een oorlogsmisdadiger was voor hij aantrad als president, dit vanwege zijn eerdere harde opstelling t.o.v. Rusland en zijn rol als vicepresident onder Obama, die zich als Nobelprijswinnaar voor de Vrede ontpopte als een oorlogsmisdadiger die minstens 2 illegale oorlogen is gestart en verantwoordelijk is voor bloedvergieten in landen waar hij (samen met Biden, Hillary Clinton en haar opvolger John Kerry) democratisch gekozen regeringen met bloedvergieten om zeep heeft geholpen, zoals die in Honduras en Oekraïne…..
Zo zou ik nog wel even door kunnen gaan, bijvoorbeeld over het milieubeleid, waar Obama weliswaar het akkoord van Parijs tekende, maar in werkelijkheid een heel smerig beleid voerde, zo kwam de export van steenkool onder Obama tot een absoluut hoogtepunt en gaf hij zelfs toestemming om grote kolencentrales door VS bedrijven te laten bouwen in landen als Bangladesh (zoals bij het grote natuurgebied Sundarbarns)……
Echter wat CNN heeft gedaan is eindelijk in de openbaarheid gekomen: het op zo’n manier tegenwerken van een zittende president dat deze de verkiezingen heeft verloren, althans daar zal CNN gezien de op een onbewaakt ogenblik gedane uitlatingen van een belangrijke medewerker zeker een belangrijke bijdrage aan hebben geleverd….. Uiteraard was het niet alleen CNN, immers behalve met Fox News had Trump ruzie met bijna alle grote mediaorganen in de VS.
Door de uitlatingen van die medewerker, Charlie Chester, worden meteen alle door de reguliere westerse media gepropageerde samenzweringstheorieën doorgeprikt, theorieën als zouden de beschuldigingen op de sociale media over de reguliere (massa-) media waarin werd en wordt gezegd dat deze in feite ten dienste staan van de zittende neoliberale westerse regeringen berusten op pure onzin….. Anders gezegd: deze beschuldigingen op de sociale media worden eens te meer bevestigd met het verhaal van Chester!! De reguliere media maken zich schuldig aan het maken van ‘fake news’ (nepnieuws) en andere manipulaties van de westerse bevolkingen, die in het voordeel zijn van de zittende westerse neoliberale regeringen en van de grote bedrijven, waaronder de grote wapenfabrikanten, die het grootste belang hebben bij zoveel mogelijk oorlog, of dat nu is tegen door de VS gekweekte terreurgroepen dan wel tegen landen die zich niet wensen te onderwerpen aan de VS……..
Volgens Chester is CNN wel uitgepoept als het gaat over het Coronavirus en hij stelt dat CNN zich zal richten op de klimaatverandering, niet omdat men daar inzit over die verandering, maar omdat het hip is en grote bedrijven zich op grote schaal groenwassen (greenwashing) als zou men het beste met de wereld voorhebben, terwijl men achter de schermen gewoon doorgaat op de doodlopende weg, zeg maar zoals wereldvernietigers Shell en Unilever bezig zijn >> naar buiten toe net doen alsof ze uiterst duurzaam bezig zijn, terwijl de werkelijkheid het tegenovergestelde laat zien en zoals je wellicht weet happen de reguliere westerse media maar al te graag toe en dragen deze leugen met verve uit…… (‘logisch ook’ daar die media in handen zijn van plutocraten en investeringsmaatschappijen die er alle belang bij hebben dat dit soort bedrijven het goed blijven doen op de beurs, daar ze grootaandeelhouders zijn in die bedrijven……) De journalisten van die mediaorganen kunnen dan ook al lang niet meer onafhankelijk berichten over zaken van belang, alleen als het de eigenaren goed uitkomt, of als een zaak zo open op straat ligt dat ze wel moeten meegaan in de berichtgeving om geen gebruikers te verliezen….
Gezien het voorgaande is het dan ook niet vreemd dat de journalisten en hoofdredacties van die grote mediaorganen schreeuwen om censuur op de sociale media, waarbij ze de zaken waar ze zichzelf aan beschuldigen: nepnieuws en andere manipulaties gebruiken om de lezers, kijkers en luisteraars op het ‘juiste pad’ te houden daar er tegenwoordig op de sociale media zoveel echte journalisten zijn te vinden die wel de waarheid brengen en onafhankelijk berichten……. En zoals al zo vaak op deze plek opgemerkt: censuur hoort thuis in een dictatuur en elke vorm van censuur die al is doorgevoerd, ook in ons land, is een stap verder in de richting van een dictatuur…….. (zelfs ons leger [LIMC*] scant de sociale media en houdt mensen in de gaten die zich verzetten tegen de huidige status quo of die zich verzetten tegen de belachelijke Coronamaatregelen, een uiterst gevaarlijke ontwikkeling, zoals je zal begrijpen……)
Lees het volgende artikel van Zero Hedge, zie de video en geeft het door, de macht van de grote bedrijven en de media moet gebroken worden als we een leefbare maatschappij over willen houden…….
‘We Were Creating A Story — Our Focus Was To Get Trump Out’: CNN Director Busted By Undercover Veritas Operative
A technical director for CNN made the grave error of sitting down with a (probably hot) undercover female journalist from Project Veritas,
to whom he admitted that the network “got Trump out” with their
coverage, and that he “100% believe(s) that if it wasn’t for CNN, I
don’t know that Trump would have got voted out.”
“I came to CNN because I wanted to be part of that,” added the director, Charlie Chester.
He then explained how the network engaged in propaganda to ‘create a story’ about Trump vs. Biden.
“[Trump’s]
hand was shaking or whatever, I think. We brought in so many medical
people to tell a story that was all speculation — that he was
neurologically damaged, and he was losing it. He’s unfit to — you know,
whatever. We were creating a story there that we didn’t know anything
about. That’s what — I think that’s propaganda,” he said, adding “We
would always show shots of him [Biden] jogging and that [he’s] healthy,
you know, and him in aviator shades. Like you paint him as a young
geriatric.”
Director ADMITS Network Engaged in ‘Propaganda’ to Remove Trump from Presidency … ‘Our Focus Was to Get Trump Out of Office’ … ‘I Came to CNN Because I Wanted to Be a Part of That’
Veritas Journalist:“I guess I have a confession. I worry about Biden and his health, I guess.”
CNN Technical Director Charlie Chester:“Your news health?”
Veritas Journalist: “What? No, I said Biden, our president.”
Chester:“Oh, his health.”
Veritas Journalist:“I want to take care of him and make sure he’s okay.”
Chester:“He
is definitely — the whole thing of him running during the entire —
like run for the campaign. Showing him jogging is obviously deflection
of his age and they’re [CNN] trying to make it like, ‘Oh, I’m healthy.’”
Veritas Journalist:“Is that what we did? I don’t know. Like what do you mean?”
Chester:“We
would always show shots of him [Biden] jogging and that [he’s] healthy,
you know, and him in aviator shades. Like you paint him as a young
geriatric.”
Chester went on to say that COVID-19 media
coverage should be coming to an end in the near future. He added that
CNN is already preparing its shift in coverage to push and promote
climate change fear.
“I think there’s a COVID fatigue. So, like
whenever a new story comes up, they’re [CNN’s] going to latch onto it.
They’ve already announced in our office that once the public is — will
be open to it — we’re going to start focusing mainly on climate,”
Chester said.
Chester: “It’s going to be our [CNN’s]
focus. Like our focus was to get Trump out of office, right? Without
saying it, that’s what it was, right? So, our next thing is going to be
climate change awareness.”
Veritas Journalist:“What does that look like?”
Chester:“I
don’t know. I’m not sure. I have a feeling that it’s going to be like,
constantly showing videos of decline in ice, and weather warming up, and
like the effects it’s having on the economy–”
Veritas Journalist:“Who decides that?”
Chester:“Head of the network.”
Veritas Journalist: “Who is that? Is that [Jeff] Zucker?”
Chester: “Zucker, yeah. I imagine that he’s got his council and they’ve all like, discussed, like where they think–”
Veritas Journalist:“So, that’s like the next–”
Chester: “Pandemic-like
story that we’ll beat to death, but that one’s got longevity. You know
what I mean? Like there’s a definitive ending to the pandemic. It’ll
taper off to a point that it’s not a problem anymore. Climate change can
take years, so they’ll [CNN will] probably be able to milk that quite a
bit.”
‘Het werk van Mark Lombardi, een vijand van de staat die zich zogenaamd het leven benam‘
(als censuur geen zin heeft staan de geheime diensten nog andere
middelen ter beschikking om iemand tot zwijgen te brengen, zoals moord
en dan het liefst op zo’n manier dat het op suïcide lijkt, hoe
onwaarschijnlijk dat ook is in verreweg de meeste gevallen, een andere
beproefde manier is een auto-ongeluk veroorzaken, waarbij de dader er
vandoor gaat…..)
Voor meer berichten over de Sundarbarns en/of greenwashing, neem deze over in het zoekvlak rechtsboven aan deze pagina, bij het zien van de eerste berichten kan je nog kiezen voor een chronologische volgorde; e.e.a. daar de ruimte voor labels direct onder dit bericht beperkt is.
Aangezien de BNR Ochtendspits steeds vervelender wordt en presentator van Werven zich ronduit als een kleuter gedraagt die denkt leuk te zijn, wijk ik steeds vaker uit naar Radio1, echter dat is allesbehalve een verbetering, wat een enorme klungel is de presentator van het Radio1 journaal, Jurgen van den Berg, de zakkenwasser die alles op een rij wil hebben en het liefst als zodanig aankondigt…. Ongelofelijk als je hoort hoe vaak hij een zin verkeerd begint en die dan maar halfbakken afmaakt, waarbij hij in het begin van die zin ronduit pruttelt, terwijl hij de zinnen die eindigen op een ‘S’ en zelfs een ‘T’ aanhoudt……. ha! ha! ha! ha! ha!
Afgelopen dinsdagmorgen stemde ik per ongeluk rond 9.15u. af op Radio1, en daar is rond die tijd altijd de ongelofelijke en belachelijke ‘Kritiek van Jan Publiek’ te horen, ook nog eens met echo aangekondigd door Hans Hogendoorn, een sukkel die met een 50er jaren machostem jongeren moet lokken….. Daar mag de luisteraar dan commentaar geven op blunders of andere opmerkingen maken, waar van den Berg bij blunders zich als een kleine jongen verontschuldigt en dan alsnog de zaak zo probeert te draaien dat hij het eigenlijk wel goed heeft gedaan……. Tenenkrommend slecht, jezus!!
Hoorde van den Berg zeggen dat Leila (?) een oplettende luisteraar was, daar het haar was opgevallen dat de aankondiging van Standpunt NL, die altijd volgt na het nieuws en de reclame van 8.30 u., was verschoven naar voor 8.30 u. dus tussen de muziek waar je niet op zit te wachten bij een slechte nieuwszender en de reclame voorafgaand aan het nieuws van 8.30 u. Als je 1 keer als regelmatig ‘consument’ van Radio1 hebt geluisterd naar deze ‘vernieuwing’ in dat programma begrijp je dat dit onderdeel is verschoven, je moet wel dement zijn als je dat niet opvalt of niet begrijpt……..
Van den Berg heeft sinds een jaar of zo een vriendin en dat zal wel de reden zijn dat hij met een baard loopt en zijn haar op ‘Peaky Blinders manier’ laat knippen en scheren, je weet wel zoals jongens in de 50er en 60er jaren werden opgeschoren met een handbediende trimmer (waar je haar regelmatig in kwam vast te zitten). Hoewel de baard heel goed mogelijk een reactie kan zijn op de kinnebak haargroei van Bas van Werven, de concurrent op BNR, dit daar Radio1 met grote regelmaat ook dezelfde programmaonderdelen kopieert van BNR…… Voorts denkt men in het Radio1 Journaal met ongelofelijk veel ‘sportnieuws’ luisteraars te trekken, dit nog met elk halfuur zoals gezegd totaal overbodige muziek……. En voor dat ‘nieuws programma’ van de zogenaamd onafhankelijke NOS moet je ook nog eens belasting betalen……. (zo zegt men in dit programma en dat van de NOS in de avondspits, telkens weer dat fascist Navalny oppositieleider is, terwijl deze liegende ploert 2 à 3% van de stemmen haalt……
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nog even wat meer uitgebreid over Bas ‘psies’ van Werven, de lullende lachzak van BNR, hij presenteert ongeveer op dezelfde tijd als van den Berg, maar dan tot 10.00 u.: tot vervelens toe denkt deze hufter ‘ontzettend leuk’ het nieuws van het hele uur te moeten aankondigen op een ongelofelijk belachelijke manier, zo wist hij de nieuwslezer vanmorgen om 9.00 u. in verwarring te brengen met zijn suffe gelul…..
Overigens liegt de mislukte zakkenwasser van Werven in elke uitzending door als hij iemand aan de telefoon krijgt te stellen dat ‘die persoon bij ons is’. Voorts liegt hij regelmatig jurist te zijn, terwijl hij na jaren ‘studie’ (feestvieren) zijn studie rechten moest afbreken daar hij totaal ongeschikt was……
Voorts zegt van Werven nooit goedemorgen tegen de luisteraars, maar tegen zijn sidekick die hem elke uitzending moet helpen, o.a. door te lachen om de meest onbenullige opmerkingen van van Werven…..
Verder heeft van Werven er geen moeite mee om over de meest lullige zaken te lachen en moet hij met grote regelmaat om zijn eigen ‘grappen’ lachen…… Onbegrijpelijk dat men van Werven niet al lang heeft ontslagen, terwijl BNR al een groot aantal mensen heeft ontslagen ‘vanwege’ de Coronacrisis, waaronder een paar mensen die veel beter zijn in presenteren en korte interviews afnemen……
Van Werven is goed in het pesten van collega’s zo heeft hij collega Maasbach weggepest bij BNR (zie de links aan het eind van dit bericht), onlangs had hij een vrouwelijke sidekick, maar dat was zeer kort, benieuwd wat daarvan de oorzaak is…….
Dezelfde van Werven heeft een hekel aan elektrische auto’s en daarmee heeft hij lak aan de vele slachtoffers die het ‘fossiele autoverkeer’ jaarlijks maakt (alleen in Nederland al 18.000 mensen die jaren eerder overlijden aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing en dat na een akelig ziekbed)….. Niet vreemd dan ook dat hij een klimaatscepticus is, terwijl Exxon en Shell respectievelijk al in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit diepgravend eigen onderzoek wisten dat het verbranden van fossiele brandstoffen de oorzaak was (en is) van de snelle klimaatverandering……
‘BNR laat pesten op de radio toe >> Sjors Fröhlich: BNR heeft een pestprotocol…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
(BNR zou een pestprotocol hebben, een protocol dat het opperhoofd [destijds Sjors Fröhlich] van BNR openbaarde
in Standpunt NL op Radio1, toen men het had over pesten door
volwassenen, terwijl in diezelfde tijd van Werven zijn collega openlijk
op BNR pestte zonder dat Fröhlich ingreep, later werd nitwit Fröhlich daarvoor beloond met de benoeming tot
burgemeester van Vijfheerenlanden……. Ongelofelijk!!)
In 11 days, journalist and publisher Julian Assange will mark 2 years locked up in Belmarsh maximum security prison in London for revealing US war crimes.
Ja hoe is het gvd mogelijk dat een gelauwerd onderzoeksjournalist als Julian Assange al 2 jaar in isolatiefolter zit, terwijl westerse oorlogsmisdadigers voor 99% vervolging ontlopen……..
Hoe is het mogelijk dat de reguliere westerse media hun collega zo ongelofelijk hard hebben laten donderen, sterker nog hem zelfs van spionage en verraad hebben beschuldigd en hem hebben durven afschilderen als charlatan, terwijl ze zelf braaf alle leugens van de geheime diensten in de VS herhalen als zou het de waarheid zijn……. (zonder enig onderzoek naar die leugens te doen)
Media die de leugens herhalen als zouden de illegale oorlogen van de VS tegen o.a. Afghanistan, Irak, Libië en Syrië gelegitimeerd zijn…..
Hoe is het mogelijk dat deze westerse media en hun ‘journalisten’ terwijl ze weten dat ze hun gebruikers hebben voorgelogen over die illegale oorlogen, niet één keer een rectificatie hebben geplaatst, maar Julian Assange durven af te schilderen als een waardeloze journalist, die mensen in gevaar zouden hebben gebracht, zonder daar ook maar één voorbeeld van te hebben gegeven…….
Nogmaals: hoe is het mogelijk dat journalisten zich tegen Assange hebben gekeerd, terwijl de eerste openbaring van Assange over VS oorlogsmisdaden bestond uit het bericht dat VS militairen in Irak vanuit een helikopter willens en wetens o.a. 2 collega journalisten van Reuters hebben vermoord!!!
Julian Assange moet direct worden vrijgelaten!! (en de reguliere westerse media moeten zich doodschamen!!)
Kreeg gisteren een petitie van DeGoedeZaak (een HeelFouteNaam) met de titel: ‘Hoop boven online haat. De politiek is aan zet.’
In het begeleidende schrijven wordt gesteld dat tijdens de verkiezingscampagne uit onderzoek bleek dat met name vrouwelijke politici het onderwerp waren van haat op het internet….. Weet natuurlijk niet wat de jongens en meisjes van DeGoedeZaak zien op het internet, echter de meeste haat gaat vooral naar manlijke politici, niet zo vreemd daar die belachelijk genoeg anno 2021 nog steeds veruit de meerderheid vormen…… Vreemd dan ook dat ze om censuur op het internet vragen, zoals de reguliere media dat al veel langer doen, terwijl die media de grootste verspreiders zijn van fake news en het volk weten te manipuleren, niet alleen met ongefundeerd angst- en haatzaaien voor landen als China en Rusland, maar ook voor het Coronavirus…….
Men spreekt over sterke vrouwen als Sigrid Kaag, Kauthar
Bouchallikht (zelfs nooit van gehoord, maar kijk dan ook uitsluitend nog films en wel eens een serie op de Nederlandse tv) en tot slot wordt Sylvana Simons genoemd, een vrouw die ik vooral ken door de onterechte bagger die bekende Nederlanders over haar heen hebben gestort……. En ja, je hebt terechte bagger, bijvoorbeeld als een figuur als VVD flapdrolpremier Rutte weer eens keihard staat te liegen, of als D66 oplichter Kaag zich vromer voordoet dan de paus, maar ondertussen het volk vrijhandelsverdragen als CETA door de strot duwt, die allesbehalve in het belang zijn van het volk noch van de volksgezondheid…… Terwijl ze het ook normaal vindt dat huurders worden gepakt met huren die voor velen al lang niet meer zijn op te brengen, al is daarvoor haar partijcollega Ollongren de hoofdverantwoordelijke…… Uiteraard mag je zo’n wijf (want dat is het) te kakken zetten voor het hele volk, waarbij bedreigingen natuurlijk niet kunnen…… (en daarvoor is niet censuur het geëigende middel, maar strafrechtelijke vervolging, zoals normaal is in dat soort zaken)
De overjarige pubers van DeGoedeZaak vergeten dat ze met hun oproep op den duur ook zichzelf buitenspel zetten, daar velen in Nederland en daarbuiten het al stuitend vinden als je een ‘onvertogen woord’ gebruikt in een openbaar bericht, terwijl je je wel degelijk zo kwaad kan maken dat je een bewindspersoon het ‘één en ander’ toevoegt. Neem hare ChristenUnie kwaadaardigheid Carola Schouten, deze teef vindt het normaal dat dieren met buitentemperaturen van + 30 graden Celsius worden vervoerd (en dat gvd voor 8 uur lang!!), terwijl de temperatuur in de laadruimte van zo’n vrachtwagen al snel oploopt tot 40 graden C. en meer…… Bovendien vinden politici het uitermate vervelend als je een petitie tegen ze start, zeker als daar harde woorden in staan en ja zelfs zonder die harde woorden is men al snel voor censuur, zoals Kaag en haar D666 collega opperhufter Ollongren dat zijn…….. Ollongren, je weet wel de fantast die denkt dat Rusland hier de verkiezingen manipuleert….. ha! ha! ha! ha! (dat denkt ze serieus!!)
Censuur hoort thuis in een dictatuur en als er met geweld wordt gedreigd is zoals gezegd de politie aan zet!! Politici weten waar ze aan beginnen en moeten niet zeuren als ze het mikpunt van smaad worden en men hen het e.e.a. toevoegt, als je daar niet tegen kan moet je snel de politiek uit en vooral geen directeur- of voorzitterschap elders wensen, immers ook dan kan je het voor je kiezen krijgen!! Bovendien als politici eerlijk zouden handelen en zich werkelijke als volksvertegenwoordigers zouden gedragen, i.p.v. te lobbyen voor het bedrijfsleven, zou het aantal scheldpartijen snel afnemen, maar wat zegt men openlijk, ook in de reguliere media? Juist: ‘liegen hoort nu eenmaal bij politiek bedrijven!!’
DeGoedeZaak doet de democratie geen goed met haar petitie, waarin ze NB zelfs de politiek vragen om censuur!! (hoe zot moet je zijn??) Ik vraag je dan ook deze petitie niet te tekenen, integendeel en sterker nog: ajb vooral niet tekenen en zegt het voort!!!
Hoop boven online haat. De politiek (is) aan zet.
Pelle Berting van DeGoedeZaakinfo@degoedezaak.orgvia amazonses.com
Ineens
was online haat een thema tijdens de verkiezingscampagne, want uit
onderzoek bleek hoe wijdverspreid deze aanvallen op met name vrouwelijke
politici zijn. [1] Sterke vrouwen als Sigrid Kaag, Kauthar
Bouchallikht, Sylvana Simons hebben zich gelukkig hierdoor niet laten
‘wegtrollen’. Maar na de verkiezingen gaat deze stortvloed aan haat en
intimidatie door. Van ongure stickers tot extreemrechts op straat; de
privésfeer en de publieke ruimte raken vergiftigd. [2] Bovenop de persoonlijke impact ondermijnt dit klimaat van online haat onze vrijheden en democratie. Dit is níet normaal.
Wij maken ons ernstig zorgen over deze toegenomen online haat en intimidatie. We
zijn daarom gaan bouwen aan verandering, onder meer via onderzoek,
expert-bijeenkomsten en een praktische toolkit voor maatschappelijke
veranderaars die ermee te maken krijgen. [3] Verschillende
initiatiefnemers hebben ons benaderd om gezamenlijk specifieke problemen
rond online haat aan te kaarten. Voor ons reden om de initiatieven te
bundelen onder een brede oproep voor politieke actie.
Wij zetten deze oproep tegen online haat en intimidatie, direct
bij de installatie van de nieuwe Tweede Kamerleden, hoog op de politieke
agenda.
Wij stellen hier de komende tijd alles voor in het werk. We staan pal
voor en naast al die maatschappelijke veranderaars, politici en
opiniemakers die online en offline onder vuur genomen worden. Ook komen
we op voor alle eigenzinnige en dappere jonge mensen die eigen
levenskeuzes maken, maar de mond worden gesnoerd door hun sociale
omgeving of trollenlegers. We trekken samen een grens tegen al het wegzetten, wegpesten en intimideren. Dit stopt hier.
We eisen dat de overheid regie neemt en perspectief biedt op
oplossingen. We spreken daarom alle Kamerleden aan, want dit probleem
vraagt om een breed gedragen aanpak. Wij zien drie oplossingsrichtingen:
Privégegevens, zoals je adres, horen niet op straat te liggen. De
overheid moet actie ondernemen om onze gegevens beter te beschermen,
bijvoorbeeld rond de registratie bij de Kamer van Koophandel.
De overheid moet de grote sociale media platforms veel steviger op
hun (maatschappelijke) verantwoordelijkheid aanspreken. Het oogluikend
toestaan van online haat en intimidatie moet stoppen.
Politie en Justitie moeten online haat en intimidatie serieus nemen.
Zij moeten de juiste middelen, expertise en ruimte krijgen om dit
probleem aan te pakken.
Help jij deze oproep vanaf vandaag luid en duidelijk aan de nieuwe Kamer te laten horen?
Dit is geen kwestie van politieke kleur, maar een voorwaarde
voor persvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en een open democratie. We komen nu in actie tegen online haat, waar en wanneer het zich voordoet.
Met strijdbare groet,
Pelle Berting van DeGoedeZaak
PS: Samen met bondgenoten vieren we woensdag dat de samenstelling van
de nieuwe Kamer meer divers en inclusief is en dus een betere
afspiegeling van Nederland in 2021. Ook keren we ons tegen de online
haat en intimidatie richting politici en anderen. Hier
vind je het Facebook evenement. Je kunt morgen ook online meedoen, door
een steunbetuiging van hoop te delen voor de nieuwe Kamerleden. Maak
een eigen foto met geheven vuist en bloemen onder de hashtag:
#HoopBovenHaat.
[1] Hier vind je het onderzoek van De Groene Amsterdammer naar deze kwestie.
[2] Hier lees je meer over de ongure stickers die geplakt werden op de huizen van maatschappelijke veranderaars en hier over de geplande demonstratie van Pegida tegen het nieuwe GroenLinks Kamerlid Kautar Bouchallikht.
[3] Eerder lanceerden wij als DeGoedeZaak de toolkit: Eerste Hulp bij Online Haat. Deze vind je hier.
‘Misdadige en corrupte bedrijfssponsoring van EU politici moet stoppen‘ (o.a. aandacht voor Kaag als grootlobbyist voor vrijhandelsverdrag TTIP, een verdrag dat lijnrecht ingaat tegen de belangen van het grootste deel van het Nederlandse volk en in het belang is van bedrijven en welgestelden…..)
‘Derving is winstgevend!‘
(supermarkten gooien enorme hoeveelheden vlees weg dat over de datum
is, goed voor de winsten; lees dat bericht beste bezoeker!)
In een
vijf uur durend parlementair verhoor heeft het congres in de VS
(hé!) de CEO’s van de grote techbedrijven geëist dat ze een meer
agressieve censuur op hun platforms (de sociale media) moeten doorvoeren, aldus Glenn
Greenwald, die vervolgd met te zeggen dat het werkelijke repressieve
doel van het door de Democraten gedomineerde congres is om de macht
van toezicht en censuur op de politieke maatschappelijke ‘discussie’
van deze techbedrijven naar zichzelf toe te trekken………
Het
congres en een paar sub-comités hebben tijdens deze 5,5 uur durende
verhoor meermaals bij 3 tech CEO’s aangedrongen om meer politiek
inhoud te censureren op hun platforms, waarbij de 3 werden gedreigd
met ‘wettelijke vergelding’ als ze niet voldoen aan deze eis……
Je begrijpt dat e.e.a. het gevolg is van de bestorming van het Capitol op 6 januari jl., waarvoor deze 3 CEO’s tijdens het verhoor geen verantwoording op zich wensten te nemen…… Het verhoor was volgens Greenwald een verbluffende weergave van de
groeiende autoritaire poging van het congres om de macht die deze
techbedrijven van de sociale media hebben op het politieke debat naar
zichzelf toe te trekken voor de eigen politieke belangen en
doelen….. Kortom men wil de sociale media zoals Facebook, Twitter
en Google controleren uit eigenbelang……
De Democratische kwaadaardigheid Lizzie Fletcher suggereerde dat de overheid een lijst met organisaties moet opstellen, die het zelf aanmerkt als binnenlandse terreurorganisatie en waar de genoemde techbedrijven de groepen op die lijst zouden moeten zien als terreurorganisaties ISIS en Al Qaida, ofwel de berichten van die organisaties verwijderen en accounts opheffen….. Let wel: het gaat daarbij niet alleen om rechts radicale of beter gezegd fascistische groepen, die verantwoordelijk zijn voor de bestorming van het Capitol, maar ook om organisaties als Antifa, Black Lives Matter (BLM), vredesgroeperingen en milieuorganisaties…… (in Groot-Brittannië vinden al een aantal dagen demonstraties plaats tegen de wil van politie en politici om demonstraties te kunnen verbieden, ofwel ook daar wil men diverse actiegroepen monddood maken….)
Dit is
de derde keer binnen 5 maanden dat men in de VS deze CEO’s ter verantwoording
riep over de politieke uitingen op hun platforms; moet je nagaan:
e.e.a. terwijl die 3 platforms al censuur uitoefenen op hun platforms
en dat op schandelijke hoogte, zelfs in ons land worden berichten op
die platforms ontoegankelijk gemaakt, zoals Twitter berichten van de
politiek activist Sarah Wilkinson over Israëlische agressie tegen
Palestijnen, deze zijn meermaals verwijderd van haar platform, of wat dacht je
van de censuur die Google en YouTube uitoefenen op berichten en
video’s van Brasscheck TV…….
Overigens verwijderden Facebook en Twitter al een enorm aantal accounts van Palestijnen die terecht kritiek hadden op het bloedige optreden van Israël, zonder dat ze antisemitische bewoordingen gebruikten…… Israël is al een paar jaar bezig om de westerse landen zover te krijgen dat elke kritiek op Israël moet worden gezien als antisemitisme, de reguliere westerse media dragen daar een flinke steen aan bij, zo kostte dit Jeremy Corbyn de laatste landelijke verkiezingen in Groot-Brittannië, ook de media in ons land deden daar vol vuur aan mee, terwijl Crobyn juist z’n leven lang al een groot tegenstander is van fascisme en antisemitisme……
Neem
ook de censuur op foto’s en video’s op het internet waarin geweld
tegen dieren in de intensieve veehouderij (en daarmee bedoel ik de
hele keten, dus ook de slachthuizen) worden gecensureerd, oké je kan
na nog een keer klikken de meeste video’s nog wel zien, maar foto’s
worden telkens weer verwijderd….. De nieuwste ‘vinding’ op censuurgebied is dat je moet bewijzen dat je volwassen bent en dat middels het tonen van een creditcard of je identiteitsbewijs, dan kan het nog 3 dagen duren vioor de video wordt vrijgegeven, ook al zit je al meer dan 18 jaar op de sociale media……. Je kan er donder op zeggen dat de
machtige landbouwlobby hier aan de touwtjes trekt…… Zonder
probleem kan die lobby smerige misleiding middels video’s en
berichten op de sociale media plaatsen, daar wordt niet eens gekeken
of hier sprake is van misleiding en manipulatie, terwijl daar geen sprake van is bij
degenen die de mensheid de waarheid over deze doodsindustrie willen
laten zien…….
Vergeet
niet dat deze doodsindustrie de klimaatverandering op een gigantische
manier aanjaagt, dit middels de uitstoot van CO2 en methaangas (een
broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2), terwijl de
landbouw en dan m.n. de intensieve veehouderij in de EU meer CO2
uitstoot dan de totale auto-uitstoot aan CO2 in datzelfde
gebied…… Om over het platbranden van oerwoud t.b.v. de sojateelt
voor die veehouderij nog maar te zwijgen, ook daarbij komen enorme
hoeveelheden CO2 en methaangas vrij, terwijl die enorme bosbranden
zelf de klimaatverandering al verder aanjagen……
Het
is niet de taak van de sociale media om censuur uit te oefenen, daar
zijn zij niet voor in het leven geroepen, immers zij hebben te zorgen
dat hun platforms functioneren voor de doorgave van berichten en meningen, hoe
discutabel deze ook kunnen zijn, op z’n best mogen ze pas ingrijpen
als er tot geweld wordt opgeroepen…… Het is zelfs niet de taak
van politici in een zogenaamde democratie om op te roepen tot
censuur, immers censuur hoort thuis in een dictatuur…… En tot
slot: het is al helemaal niet de taak van de reguliere media om de
politiek op te roepen censuur uit te oefenen op de sociale media, wat
ze wel doen en dat bij herhaling…… Uiteraard om dat steeds meer
mensen deze media volkomen terecht wantrouwen, wegens het brengen van
nepnieuws (fake news) en het steunen van de inhumane neoliberale status quo die
in het belang is van de eigenaren van die media, dan wel voor de
subsidie gevers aan die media, zoals die voor de zogenaamd
onafhankelijke zendgemachtigden als de NOS en de NTR (of neem de BBC in Groot-Brittannië)….. Deze
zendgemachtigden zijn afhankelijk van de zittende regering (zoals
gezegd: voor subsidie) en proberen daarom zoveel mogelijk deze
opvolgende regeringen uit de wind te houden, zie hun berichtgeving
over de deelname van Nederland aan de illegale door de VS begonnen
oorlogen…..
Je
kan er dan ook de klok op gelijkzetten dat de schreeuw om censuur in
de VS ook in de EU en daarom ook in ons land steeds sterker te horen
zal zijn….. Neem hare D66 kwaadaardigheid Ollongren die durfde te
zeggen dat Rusland hier referenda en verkiezingen manipuleert, zonder
daar ook maar 1 steekhoudend bewijs voor te leveren….. Reken maar
dat ze ook voorstander is van censuur op het internet, zogenaamd
tegen Russische beïnvloeding, terwijl ze uiteraard ook enorm de pest
heeft aan kritiek op haar smerige politiek handelen……..
The
repressive objective of the Democratic-controlled Congress is to
transfer the power to police and censor political discourse from
these tech giants to themselves.
Facebook
CEO Mark Zuckerberg, Google/Alphabet CEO Sundar Pichai and Twitter
CEO Jack Dorsey testify before the House Energy and Commerce
Committee, Mar. 25, 2021
Over
the course of
five-plus hours on Thursday, a House Committee along with two
subcommittees badgered three tech CEOs, repeatedly demanding that
they censor more political content from their platforms and vowing
legislative retaliation if they fail to comply. The hearing
— convened by the House Energy and Commerce Committee’s Chair
Rep. Frank Pallone, Jr. (D-NJ), and the two Chairs of its
Subcommittees, Mike Doyle (D-PA) and Jan Schakowsky (D-IL) — was
one of the most stunning displays of the growing authoritarian effort
in Congress to commandeer the control which these companies wield
over political discourse for their own political interests and
purposes.
As
I noted when I reported
last month
on the scheduling of this hearing, this was “the third time in less
thanfive
months
that the U.S. Congress has summoned the CEOs of social media
companies to appear before them with the explicit intent to pressure
and coerce them to censor more content from their platforms.” The
bulk of Thursday’s lengthy hearing consisted of one Democratic
member after the next complaining that Facebook CEO Mark Zuckerberg,
Google/Alphabet CEO Sundar Pichai and Twitter CEO Jack Dorsey have
failed in their duties to censor political voices and ideological
content that these elected officials regard as adversarial or
harmful, accompanied by threats that legislative punishment
(including possible revocation of Section 230 immunity) is imminent
in order to force compliance (Section
230
is the provision of the 1996 Communications Decency Act that shields
internet companies from liability for content posted by their users).
Republican
members largely confined their grievances to the opposite concern:
that these social media giants were excessively silencing
conservative voices in order to promote a liberal political agenda
(that complaint is only partially true: a good amount of online
censorship, like growing law enforcement domestic monitoring
generally, focuses on all
anti-establishment ideologies, not
just
the right-wing variant). This editorial censoring, many Republicans
insisted, rendered the tech companies’ Section 230 immunity
obsolete, since they are now acting as publishers rather than mere
neutral transmitters of information. Some Republicans did join with
Democrats in demanding greater censorship, though typically in the
name of protecting children from mental health disorders and
predators rather than ideological conformity.
As
they have done in prior hearings, both Zuckerberg and Pichai spoke
like the super-scripted, programmed automatons that they are, eager
to please their Congressional overseers (though they did periodically
issue what should have been unnecessary warnings that excessive
“content moderation” can cripple free political discourse).
Dorsey, by contrast, seemed at the end of his line of patience and
tolerance for vapid, moronic censorship demands, and — sitting in a
kitchen in front of a pile of plates and glasses — he,
refreshingly, barely bothered to hide that indifference. At one
point, he flatly stated in response to demands that Twitter do more
to remove “disinformation”: “I don’t think we should be the
arbiters of truth and I don’t think the government should be either.”
Zuckerberg
in particular has minimal capacity to communicate the way human
beings naturally do. The Facebook CEO was obviously instructed by a
team of public speaking consultants that it is customary to address
members of the Committee as “Congressman” or “Congresswoman.”
He thus began literally every answer he gave — even in rapid back
and forth questions — with that word. He just refused to move his
mouth without doing that — for five hours (though, in fairness, the
questioning of Zuckerberg was often absurd and unreasonable). His
brain permits no discretion to deviate from his script no matter how
appropriate. For every question directed to him, he paused for
several seconds, had his internal algorithms search for the relevant
place in the metaphorical cassette inserted in a hidden box in his
back, uttered the word “Congressman” or “Congresswoman,”
stopped for several more seconds to search for the next applicable
spot in the spine-cassette, and then proceeded unblinkingly to recite
the words slowly transmitted into his neurons. One could practically
see the gears in his head painfully churning as the cassette rewound
or fast-forwarded. This tortuous ritual likely consumed roughly
thirty percent of the hearing time. I’ve never seen members of
Congress from across the ideological spectrum so united as they were
by visceral contempt for Zuckerberg’s non-human comportment:
But
it is vital not to lose sight of how truly despotic hearings like
this are. It is easy to overlook because we have become so accustomed
to political leaders successfully demanding that social media
companies censor the internet in accordance with their whims. Recall
that Parler, at the time it was the most-downloaded app in the
country, was removed in January from the Apple and Google Play Stores
and then denied internet service by Amazon, only after two
very prominent Democratic House members
publicly demanded this. At the last pro-censorship hearing convened
by Congress, Sen. Ed Markey (D-MA) explicitly
declared
that the Democrats’ grievance is not that these companies are
censoring too much but rather not
enough.
One Democrat after the next at Thursday’s hearing described all the
content on the internet they want gone: or else. Many of them said
this explicitly.
At
one point toward the end of the hearing, Rep. Lizzie Fletcher (D-TX),
in the context of the January 6 riot, actually suggested that the
government should create a list of organizations they unilaterally
deem to be “domestic terror organization” and then provide it
tech companies as guidance for what discussions they should “track
and remove”: in other words, treat these groups the same was as
ISIS and Al Qaeda.
Words
cannot convey how chilling and authoritarian this all is: watching
government officials, hour after hour, demand censorship of political
speech and threaten punishment for failures to obey. As I detailed
last month, the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the
state violates the First Amendment’s free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them — exactly the
tyrannical goal to which these hearings are singularly devoted.
There
are genuine problems posed by Silicon Valley monopoly power.
Monopolies are a threat to both political freedom and competition,
which is why economists of most ideological persuasions have long
urged the need to prevent them. There is some encouraging legislation
pending in Congress with bipartisan support (including in the House
Antitrust Subcommittee before which I testified several weeks ago)
that would make meaningful and productive strides toward diluting the
unaccountable and undemocratic power these monopolies wield over our
political and cultural lives. If these hearings were about
substantively considering those antitrust
measures, they would be meritorious.
But
that is hard and difficult work and that is not what these hearings
are about. They want the worst of all worlds: to maintain Silicon
Valley monopoly power but transfer the immense, menacing power to
police our discourse from those companies into the hands of the
Democratic-controlled Congress and Executive Branch.
And
as I have repeatedly documented, it is not just Democratic
politicians agitating for greater political censorship but also their
liberal journalistic allies, who cannot tolerate that there may be
any places on the internet that they cannot control. That is the
petty wannabe-despot mentality that has driven them to police
the “unfettered” discussions
on the relatively new conversation app Clubhouse, and escalate
their attempts
to have writers they disliked removed from Substack. Just today, The
New York Times warns,
on its front page, that there are “unfiltered” discussions taking
place on Google-enabled podcasts:
New
York Times
front page, Mar. 26, 2021
We
are taught from childhood that a defining hallmark of repressive
regimes is that political officials wield power to silence ideas and
people they dislike, and that, conversely, what makes the U.S. a
“free” society is the guarantee that American leaders are barred
from doing so. It is impossible to reconcile that claim with what
happened in that House hearing room over the course of five hours on
Thursday.
Zie ook: ‘Het werk van Mark Lombardi, een vijand van de staat die zich zogenaamd het leven benam‘ (als censuur geen zin heeft staan de geheime diensten nog andere middelen ter beschikking om iemand tot zwijgen te brengen, zoals moord en dan het liefst op zo’n manier dat het op suïcide lijkt, hoe onwaarschijnlijk dat ook is in verreweg de meeste gevallen, een andere beproefde manier is een auto-ongeluk veroorzaken, waarbij de dader er vandoor gaat…..)
Op 15 maart jl. liet NOS/NTR Radio1 presentator Lara Rensen in het programma ‘Nieuws en co’ (‘leuk verzonnen’ hè die naam, maar waar slaat ‘t in thorsnaam op??) weten dat de Russische oppositieleider Navalny werd getransporteerd naar een strafkamp, waarbij ze zei dat Navalny somber kijkt op een foto…..
Navalny oppositieleider…… ha! ha! ha! ha! ha! Als je Navalny zo noemt kan je SGP plork van der Staaij ook oppositieleder noemen, daar Navalny tijdens verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen!!
Waarom de toevoeging door Rense dat hij somber kijkt op een foto?? Ze had beter kunnen vertellen dat Navalny een fascist is, al is dat een feit, terwijl een somber kijken op een foto een interpretatie is van Rense en haar manke redactie….. Nieuws en co is zogezegd van de NOS/NTR, en dat zouden onafhankelijke zendgemachtigden zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! Waarom niet ook meteen vertellen dat Navalny zich niet aan de afspraken tot zijn vrijlating had gehouden, niet omdat hij buiten bewustzijn was, maar omdat hij na te zijn ontslagen uit het ziekenhuis nog een paar maanden in Duitsland is gebleven en z’n gang naar Rusland was er dan ook puur op gericht om zieltjes voor z’n foute idealen en partij te winnen….. Hij wist dan ook dat hij gearresteerd zou worden!!
Een dag later zag ik op de BBC de aankondiging van de tv serie ‘The Salisbury Poisonings’, een programma waarin Rusland wordt aangewezen als dader van de vergiftiging met novitsjok van Sergej Skripal en zijn dochter, terwijl dat een leugen van enorme proporties is, alleen al vanwege het feit dat je een vergiftiging met novitsjok onmogelijk kan overleven, ofwel een zelfde leugen als over de vergiftiging van Navalny…… De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (of: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons >> OPCW) stelde aanvankelijk dat Rusland niet beschikte over novitsjok en dat naar het weten van deze organisatie alleen Oekraïne beschikte over het gif, maar toen de hysterie fiks was opgelopen (en de OPCW onder druk was gezet) nam de OPCW haar eerdere woorden terug en vertelde de wereld dat de Skripals inderdaad door de Russen waren vergiftigd met novitsjok (als dat zo was waren ze zelfs met een uiterst minimale hoeveelheid zoals gezegd al lang en breed overleden).
Echter de OPCW ging nog verder en stelde dat de gebruikte novitsjok uit Rusland moet zijn gekomen, waar deze zogenaamde onafhankelijke organisatie eerder liet weten dat Rusland nooit novitsjok had gefabriceerd vanwege de gevaren bij productie, maar zoals gezegd werd het wel door Oekraïne geproduceerd, bovendien zijn er een paar EU landen waaronder Groot-Brittannië die een monster van dit uiterst dodelijke gif in hun bezit hebben!!! Vergeet hierbij niet dat Oekraïne de grote vijand is van Rusland, waar men sinds de door de VS betaalde en geregisseerde opstand en coup tegen de democratische gekozen president Janoekovitsj, de ene na de andere leugen bracht over Rusland…….
De VPRO heeft deze fantasie flutserie in Nederland uitgezonden, althans dat neem ik aan gezien de tekst daarover op de VPRO site, hier een deel van de tekst:
Drie dagen eerder zijn twee agenten van de Russische militaire
inlichtingendienst GROE naar Engeland gevlogen met twee kleine flesjes
Premier Jour van Nina Ricci in hun handbagage. Zorgvuldig geseald in een
taxfree tas om geen argwaan te wekken. In plaats van parfum bevatten de
flesjes namelijk het zenuwgif novitsjok. De hoeveelheid is meer dan
genoeg om duizenden mensen om het leven te brengen, maar het tweetal
komt voor slechts één man: Sergej Skripal, een voormalige Russische
spion die als dubbelagent voor de Britten werkte.
Ha! ha! ha! ha! Ja goed hè, die twee Russische GROe agenten met hun parfumflesjes gevuld met het gif, en toch overleefden deze agenten en de Skripals deze novitsjok vergiftiging, terwijl echte deskundigen stellen dat je een vergiftiging (nogmaals zoals gezegd) met novitsjok onmogelijk kan overleven. De 2 agenten zouden te zien zijn geweest op video van het Britse vliegveld waar ze aan zijn gekomen en daar zag men blijkbaar door de koffers heen dat zich parfumflesjes met novitsjok in de bagage bevonden…..
Dergelijke series zijn zonder meer een vorm van hersenspoeling waarmee
het volk nogmaals moet worden overtuigd ‘dat Rusland de schuldige is’ en dat Rusland een gevaarlijk land is voor burgers in het westen (een hersenspoeling die ook wordt uitgevoerd door de reguliere westerse media die zonder enig onderzoek de leugens overnemen die tegen Rusland in het leven zijn geroepen…..)
Propaganda buiten oorlogstijd: te triest en ziek voor woorden!!!
Gisteren
schreef ik al een bericht over de nieuwe meer dan belachelijke
aantijgingen van de geheime diensten in de VS als zouden Rusland,
China, Iran, Venezuela en zelfs Hezbollah de verkiezingen in de VS
hebben gemanipuleerd of dat hebben geprobeerd en zoals gewoonlijk
zonder ook maar één nanometer aan bewijs……*
GlennGreenwald heeft een uitgebreid artikel over deze zaak gepubliceerd
op zijn site, waarin hij begint met het analyseren van de leugen gebracht door
geheime diensten en de reguliere (massa-) media in de VS over de het
lekken van gegevens afkomstig van de laptop van Hunter Biden, die in
handen kwam van de New York Post.
De
New York Post publiceerde documenten van deze laptop waaruit bleek
dat Hunter Biden en andere familieleden misbruik maakten van de naam
Joe Biden (die immers eerder vicepresident was onder
oorlogsmisdadiger Obama) om zaken te doen met Oekraïne, China en
andere landen.
Voormalige
hooggeplaatsten van de CIA en leden van andere geheime diensten in de
VS, stelden dat het om Russische desinformatie ging….. Twitter en
Facebook besloten daarop de New York Post de toegang tot hun platform
te ontzeggen……. John Brennan, CIA directeur onder Obama, heeft samen
met de al aangehaalde figuren uit de geheime diensten een brief opgesteld waarin
men stelde dat de zaak alle kenmerken had van Russische informatie
operaties….. Hoewel dezelfde figuren benadrukten dat ze niet
wisten of de gepubliceerde e-mails echt waren en dat ze geen bewijs
hadden van Russische manipulatie…… (moet je nagaan….)
Echter
deze toevoeging was voor de media die deze leugen brachten geen reden
om in te binden, integendeel men ging gewoon door en Facebook stelde
zelfs een algoritme in te zetten om berichtgeving over deze zaak
tegen te houden……. En dan te bedenken dat eerder een zogenaamde
Russische trollenfarm zich in de VS bevond, terwijl al lang bekend is
uit publikaties van de Wikileaks Vault 7
documenten dat de VS op grote schaal hackt en daarbij cyberterreur
begaat en spioneert maar dat op een slimme manier kan doen lijken alsof
bijvoorbeeld Rusland, China, Iran, of Noord Korea de dader is…….
Glenn
Greenwald, van The Intercept, die wel over deze zaak berichtte,werd
terechtgewezen door zijn meerderen die hem wilden dwingen om passages
over Biden weg te laten,waarop zijn artikel niet werd geplaatst
en Greenwald besloot The Intercept te verlaten.
Het
is zelfs zo zot dat een redacteur van de Washington Post stelde dat
‘we de Hunter Biden lekken moeten behandelen alsof ze van een
buitenlandse geheime dienst komen, zelfs als ze dat waarschijnlijk
niet zijn……’ (knettergek!!) De enige keer dat de regering van
de VS reageerde op deze zaak, middels de Director of National
Intelligence (DNI), stelde deze dat Bidens laptop geen deel uitmaakt van
een Russische desinformatie campagne……….
Ach
het is een herhaling van zetten in de Russiagate leugen, ook daarvoor
is totaal geen bewijs geleverd, echter men houdt gewoon driftig vol
dat dit wel zo is, overigens ook in de rest van het westen, waaronder
Nederland….. Gistermorgen op BNR rond 8.51 u. de meer dan belachelijke
‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, deze enorme flapdrol (letterlijk en
figuurlijk) sprak over de uitlating van Biden dat Putin een
moordenaar is. Daarbij noemde hij Sputnik de ‘roeptoeter van de
Russische overheid’, gelul >> op Sputnik wordt wel degelijk
kritiek geleverd op de overheid, maar zelfs als dat zo zou zijn, zie
de VS, waar niet 1 of 2 mediaorganen de overheid zouden dienen als
roeptoeter, maar een hele reeks, van de New York Times tot CNN en daarvoor is een dossierkast aan bewijzen te leveren…..
Volgens
Biden (en Hammelburg) is Putin een moordenaar als het gaat om Navalny…… Als Putin de neonazi Navalny had willen laten vermoorden was deze bewezen misdadiger al lang en
breed onder de zoden verdwenen, bovendien kan deze ploert niet zijn
vergiftigd met novitsjok daar hij dan dood zou zijn, immers een vergiftiging
daarmee is zonder meer dodelijk voor iedereen die er onbeschermd mee in aanraking
komt!!! Hammelburg durfde NB nog te stellen dat Putin ook een
moordenaar is vanwege het ontwikkelen in Rusland van biologische en
chemische wapens…… ha! ha! ha! ha! (vanmorgen herhaalde Hammelburg zijn leugens op BNR waar hij nu ook de Skripals aan toevoegde….)
Er
zijn 3 naties op de wereld die deze wapens vrij openlijk ontwikkelen
en dat zijn de VS (o.a. in Fort Detrick), Israël en Egypte….. In juli
2019 ontsnapte er ‘een virus’ uit één van de leger laboratoria van
Fort Detrick, waarop de basis werd ontruimd….. Een paar maanden
later vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese Wuhan en
nog een paar maanden later werden de eerste gevallen van het
Coronavirus gevonden in Frankrijk, hoewel men dat toen nog niet wist,
een herbeoordeling van stalen bloed, afgenomen in november 2019
toonden aan dat deze mensen het… Coronavirus onder de leden
hadden…. Pas meer dan een maand laten, dus eind december 2019 werd
het eerste geval van Coronavirus ontdekt in China……… Ra ra hoe
is het allemaal mogelijk?? Intussen is zelfs bekend geworden dat het Coronavirus al eerder werd gevonden in later opnieuw beoordeelde bloedmonsters……
Uiteraard
herhaalde Hammelburg het verhaal van de geheime diensten in de VS
alsof Rusland, China, Iran e.a. de verkiezingen in de VS hadden
gemanipuleerd of daar een poging toe hadden ondernomen……. Zoals
Hammelburg nog steeds overtuigd is dat Russiagate bewezen is….. ha!
ha! ha! Ha! Deze mislukte zakkenwasser zou eens andere moeten
contacteren als hij weer eens een lulpraatje vertelt voor de radio!!
(hij gaf een aantal maanden gelden toe dat hij vrijwel altijd
‘deskundigen’ raadpleegt voor zijn columns en ander gekoekwaus……
Hé Hammelburg tijd voor echte deskundigen en eigen onderzoek,
waarbij je eens zou moeten zoeken of er bewijzen zijn voor wat je
durft te beweren, enorme hufter!!! (vorig jaar durfde hij mensen die
gebruik maken van de sociale media neer te zetten als kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s over minderheden spraken die ze het
liefst wilden uitroeien…….)
En
Hammelburg begin maar met het lezen van het artikel dat Glenn
Greenwald schreef, dan lees je eindelijk een artikel van een echte
deskundige!!
Eager
to obtain vindication for the pre-election falsehood they spread
about the Hunter Biden story, journalists falsely claim that the CIA
blamed Russia for it.
Hunter
Biden (L) and then-Vice President Joe Biden speak on stage at
Organization of American States on April 12, 2016 in Washington, DC.
(Photo by Teresa Kroeger/Getty Images for World Food Program USA)
Journalists
with the largest
and most influential media outlets disseminated an outright and quite
significant lie on Tuesday to hundreds of thousands of people, if not
millions, on Twitter. While some of them were shamed into
acknowledging the falsity of their claim, many refused to, causing it
to continue to spread up until this very moment. It is well worth
examining how they function because this is how they deceive the
public again and again, and it is why public trust in their
pronouncements has justifiably
plummeted.
The
lie they told involved claims of Russian involvement in the
procurement of Hunter Biden’s laptop. In the weeks leading up to
the 2020 election, The
New York Post
obtained that laptop and published a series of articles about the
Biden family’s business dealings in Ukraine, China and elsewhere.
In response, Twitter banned
the posting of any links to that reporting and locked The
Post
out
of its Twitter account for close to two weeks, while Facebook, though
a long-time Democratic operative, announced that it would
algorithmically suppress the reporting.
The
excuse used by those social media companies for censoring this
reporting was the same invoked
by media outlets
to justify their refusal to report the contents of these documents:
namely, that the materials were “Russian disinformation.” That
claim of “Russian disinformation” was concocted by a group of several
dozen former CIA officials
and other operatives of the intelligence community devoted to
defeating Trump. Immediately after The
Post
published its first story about Hunter Biden’s business dealings in
Ukraine that traded on his influence with his father, these career
spies and propagandists, led by Obama CIA Director and serial liar
John Brennan, published a
letter
asserting that the appearance of these Biden documents “has all the
classic earmarks of a Russian information operation.”
News
outlets uncritically hyped this claim as fact even though these
security state operatives themselves admitted:
“We want to emphasize that we do not know if the emails…are
genuine or not and that we
do not have evidence of Russian involvement
— just that our experience makes us deeply suspicious that the
Russian government played a significant role in this case.” Even
though this claim came from trained liars who, with uncharacteristic
candor, acknowledged that they did not “have evidence” for their
claim, media outlets uncritically ratified this assertion.
This
was a topic I discussed extensively in October when I announced
my resignation from The
Intercept
after senior editors — for the first time in seven years —
violated the contractual prohibition on editorial interference in my
journalism by demanding I significantly alter my reporting about
these documents by removing the sections that reflected negatively on
Biden. What I found particularly galling about their pretense that
they have such high-level and rigorous editorial standards —
standards they claimed, for the first time ever, that my article
failed to meet — was that a mere week prior to their censorship of
my article, they published an
article by a different journalist
which, at a media outlet we created with the explicit purpose of
treating government claims with skepticism, instead
treated the CIA’s claims of “Russian disinformation” as fact. Even
worse, when they quoted the CIA’s letter, they omitted the part
where even those intelligence agents acknowledged that they had no
evidence for their assertion. From The
Intercept
on October 21:
Their
latest falsehood once again involves Biden, Ukraine, and a laptop
mysteriously discovered in a computer repair shop and passed to the
New York Post, thanks to Trump crony Rudy Giuliani….. The U.S.
intelligence community had previously warned
the White House that Giuliani has been the target of a Russian
intelligence operation to disseminate disinformation about Biden, and
the FBI has been investigating whether the strange story about
the Biden laptop is part
of a Russian disinformation campaign.
This week, a group of former intelligence officials issued a letter
saying that the Giuliani laptop story has the classic
trademarks of
Russian disinformation.
Oh
my, marvel at those extremely rigorous editorial standards:
regurgitating serious accusations from ex-CIA operatives without
bothering to note that they were unaccompanied by evidence and that
even those agents admitted they had none. But, as they usually do
these days, The
Intercept
had plenty of company in the corporate media.
That
those materials were “Russian disinformation” became so
reflexively accepted by the U.S. media that it became the principal
excuse to ignore
and even censor the reporting, and it also helpfully handed the Biden
campaign an easy excuse to avoid answering any questions about what
the documents revealed. “I think we need to be very, very clear
that what he’s doing here is amplifying Russian
misinformation,” said Biden
Deputy Campaign Manager Kate Bedingfield when asked about the
prospect that Trump would raise the Biden emails at the debate. From
the CIA’s lips to the mouths of corporate journalists into the
hands of the Biden campaign.
As
the U.S. media disseminated this “disinformation” tale, nobody —
including the Bidens — has ever claimed let alone demonstrated that
a single document was anything other than genuine — something that
would be exceedingly easy to do if the documents were fraudulent.
“The Biden team has rejected some of the claims made in the NY
Post articles,but
has not disputed the authenticity of the [laptop] files upon which
they were based,” acknowledgedThe
New York Times.
Ample evidence corroborates
that the documents are genuine.
As
for the claims of Russian involvement in the laptop story, there was
never any evidence for it: none.
The CIA operatives who invented that storyline acknowledged that. The
week that tale emerged, The
New York Timesreported that
“no concrete evidence has emerged that the laptop contains Russian
disinformation” and the paper said even the FBI has “acknowledged
that it had not found any Russian disinformation on the laptop.” The
Washington Post
published an op-ed by Russia fanatic Thomas Rid who candidly
pronounced:
“We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign
intelligence operation — even if they probably aren’t.” And
the only time the U.S. Government has ever spoken on this question
was when the Director of National Intelligence stated:
“Hunter Biden’s laptop is not part of some Russian disinformation
campaign.”
These
documents raised important questions about the presidential
frontrunner’s knowledge of or participation in his family members’
attempt to profit off of their association with him, questions
implicating his integrity, ethics and honesty. Yet those documents
were suppressed by a gigantic fraud, perpetrated by the CIA and their
media allies, which claimed that the documents were forged and that
they came from Russia.
That
is the critical context
for the lie spread yesterday by numerous mainstream journalists. On
Tuesday morning, the Office of the Director of National Intelligence
declassified a short 12-page report
entitled “Foreign Threats to the U.S. 2020 Elections.”
It
reviewed the actions of numerous countries with regard to the 2020
election. The intelligence community claimed — without presenting
any evidence whatsoever — that “Russian President Putin
authorized…influence operations aimed at denigrating President
Biden’s candidacy and the Democratic Party, supporting former
President Trump, undermining public confidence in the electoral
process, and exacerbating sociopolitical divisions in the U.S.” The
New York Times’
largely credulous article
about this report contained this admission, one you would think (or,
rather, hope) would matter to journalists: “The declassified report
did not explain how the intelligence community had reached its
conclusions about Russian operations during the 2020 election.”
Despite
that glaring omission, media outlets predictably treated the
evidence-free assertions from the security state as fact. “Vladimir
Putin did it again,” trumpetedMother
Jones’ David
Corn without an iota of skepticism. CNN’s
Marshall Cohen actually said this:
Marshall Cohen @MarshallCohen
The report confirms what was largely assumed, and barely hidden, last year: Trump and his allies publicly embraced Russia’s disinformation campaign against Biden, met with Kremlin-tied figures who were part of the effort, and promoted their conspiracies
Think
about that: to a CNN
reporter, evidence-free assertions from the U.S. security state are
tantamount to “confirmation.” That they really do think this way
is nothing short of chilling. But that is the standard liberal media
posture of harboring reverence for the U.S. intelligence community
and treating its every utterance as Truth without the need for any
corroborating evidence. It is one of their defining attributes.
But
in this case, many of them went far beyond mere regurgitation of CIA
claims. Well beyond it: here, they fabricated a claim that report
also demonstrated that the Hunter Biden laptop materials were — as
they claimed before the election engineered by Russia. In
reality, the report did not even mention the Hunter Biden laptop
materials or allude to it, let alone claim that it was produced by
the Kremlin, let alone supply evidence that it constituted “Russian
disinformation.” But no matter: numerous journalists united to
spread the false claim far and wide that the report confirmed this
storyline.
The
first journalist to publish the falsehood was Patrick Tucker, an
editor at the journal Defense
One.
The tweet quickly went viral as liberals clicked “retweet” and
“like” so fast that at least several of them likely suffered
digital cartilage damage or at least a mild sprain:
The
claim that this report corroborated Russian involvement in the Hunter
laptop story picked up significant steam when MSNBC
host Chris Hayes endorsed it to his 2.3 million followers:
From
there, the claim was further spread by Hayes’ NBC
News colleague
Ben Collins, who — ironically — works in what the network calls
the “disinformation unit,” combatting the spread of
disinformation (by which Collins means tattling on 4Chan teenagers
and Facebook boomers, while never challenging the lies of real power
centers such as those from the intelligence community; those lies are
ones he amplifies):
With
this MSNBC host and the NBC disinformation agent on board, it was off
to the races. Journalists from across the corporate media sphere
spread this lie over and over. Here was CNN’s
Asha Rangappa:
Perhaps
the most embarrassing example was from S.V. Daté, the White House
correspondent of HuffPost
which, just last week, had dozens of its reporters laid
off
perhaps because, while they have numerous talented reporters, this is
the sort of thing they routinely do, causing them to lose trust among
the public. Daté did not just repeat the lie but used it to mock
those who actually did the reporting on these documents (note that
the section he underlined in red says nothing about the Hunter Biden
documents, nor does it say anything about Russia other than it
“amplified” various news stories):
S.V. Dáte @svdate
Hey, New York Post and everyone else who got suckered into the ridiculous Hunter Biden Laptop story.
As
this false claim went massively viral, conservativejournalists
— and only
they
— began vocally objecting that the report made no mention
whatsoever of the Hunter Biden laptop, let alone supplied proof for
this claim. That is because, with a few noble exceptions (such as The
Washington Post’s
media critic ErikWemple),
liberal journalists at corporate outlets will eagerly endorse but
never denounce or correct each other’s falsehoods. For that reason,
if you confine yourself to the liberal corporate media bubble, and
refuse to follow conservative journalists as well, you will be
propagandized and deceived.
Hayes,
to his credit, was one of the only journalists who helped spread this
falsehood and then quickly retracted it. He first acknowledged that,
upon reading the report, it did not appear that it actually made any
reference to the Hunter laptop, and then announced he would delete
his original tweet, conceding that the original claim was false. Note
how the original false claims go mega-viral, while the tweets which
subsequently acknowledge their falsity are seen by very few people:
With
one of his earliest boosters having jumped ship, Tucker himself, the
originator of this lie, first began backtracking while vowing he
would never delete the tweet, only to then relent and delete it,
acknowledging its falsity. Again compare the meager audience that
learns of the backtracking and acknowledgment of falsity compared to
the huge number exposed to the original false claim:
Patrick Tucker @DefTechPat
I’ve deleted a tweet that suggested that a recent ODNI report made explicit reference to the Hunter Biden laptop story. It makes reference to Andrii Derkach, a pro-Russian Ukrainian politician who was trafficking information remarkably similar to what showed up in the Post report
March 16th 2021
Thanks
to multiple journalists with large platforms spreading Tucker’s
original false tweet, it received thousands upon thousands of likes
and re-tweets. So, too, did the tweets of other journalists that
false claim, such as the one from HuffPost’s
White House Correspondent and this one from one of David
Brock’s goons
specifically claiming that the security state’s evidence-free
report somehow proves that my pre-election reporting on it was wrong.
Yet Tucker’s announcement that he was deleting his tweet on the
ground that the report does not make “explicit reference to the
Hunter Biden laptop story” has a grand total of three
retweets.
Indeed,
other than Hayes, it is difficult to find a journalist who
acknowledged that what they spread was a lie. Both CNN’s
Rangappa and NBC
News’
Collins simply allowed the tweet to quietly disappear from their
timeline when Tucker finally deleted his, saying nothing to the
thousands or tens of thousands of people they misled. Meanwhile, the
tweet from HuffPost’s
Daté is still
up
a full twenty-four hours after the key journalists who spread this
have acknowledged it was false.
Do
you see how
they behave? Take a look. Prior to the election, out of desperation
to ensure that Biden won, they censored and maligned this reporting
by mindlessly endorsing an assertion from life-long CIA operatives
that never had any evidence: ignore
these documents; they are Russian disinformation. They
not only invoked that claim to justify ignoring the story but also to
successfully agitate for its censorship by Twitter and Facebook. So
they spent weeks spreading an utter lie in order to help the
candidate that they favored win the election. Remember, these are journalists doing
that.
Then,
yesterday, the intelligence community issued a report that does not
even purport to contain any evidence: just assertions. And they all
jumped to treat it as gospel: no questioning of it, no skepticism, no
demands to see evidence for it, not even any notation that no
evidence was provided. They just instantly enshrined claims from the
CIA and NSA as Truth. How can you possibly be a journalist with even
minimal knowledge of what these agencies do and look in the mirror as
you do this?
But
so much worse, in this case, they just outright lied about what the
report said — just fabricated assertions that the report did not
even allude to, in order to declare their lies from last October to
be vindicated. Even if this report had asserted that the Hunter Biden
laptop materials were manufactured by the Kremlin, that
would prove nothing.
Evidence-free assertions from the U.S. intelligence community merit
skepticism, not blind faith — especially from people calling
themselves journalists.
But
the report did not even claim that. And when some of them realized
this, they did virtually nothing to rectify the severe disinformation
they had spent the day spreading. These are the people who claim to
be so profoundly opposed to conspiracy theories and devoted to
combating “disinformation”; as usual, they are the ones who
spread disinformation most recklessly and frequently.
The
fact that the false tweet from HuffPost’s
White House correspondent is still up is quite revealing, given that
that outlet just had to lay off a significant portion of its staff.
As newly arrived Substack writer Michael Tracey wrote in his
first article
on this platform (headlined: “Why Journalists Hate Substack”),
journalists are very good at lamenting when their outlets are forced
to lay off journalists but very poor at examining whether the content
their outlet is producing may be part of why it is failing:
So
when you see another round of layoffs, followed by another round of
exasperated Twitter lamentation about how horrible the industry is,
you have to wonder if these rituals ultimately function as an excuse
for journalists to forgo any kind of real self-examination. For
instance, why it is that the media organizations they inhabit always
seem to be in a constant state of free-fall? Sure, there are economic
factors at play that the journalists themselves cannot control. But
it would seem to behoove these journalists to maybe spend a little
bit less time complaining in the abstract about the depredations of
“the industry”—as though they are its hapless, beleaguered
casualties—and a little bit more time analyzing whether they have
contributed to the indisputable reality that huge cross-sections of
the public distrust
and despise the
media.
There
are multiple potential explanations for this dynamic worth
considering. Maybe it’s the tedious
hyper-partisanship and
weirdly outdated content
aggregation tactics
that much of the online media still employs. Maybe it’s the
constant five-alarm-fire
tone and incessant hyping of overblown threats that
was characteristic of the Trump years. Maybe it’s some combination
of all these and more—but you won’t see many axed journalists
offering up any kind of critical introspection, because when the
layoffs arrive it can never have anything to do with their own
ideological myopia or other shortcomings.
Indeed,
when anyone, including journalists, loses their job, it is
lamentable. But when one witnesses behavior like what these
journalists did yesterday, the only confounding part of the collapse
of this part of the media industry is that it is not happening
even more quickly and severely.
In Groot-Brittannië is fikse ophef ontstaan nadat Meghan Markle één van de leden van het koninklijk huis beschuldigde van racisme, zonder een naam te noemen…..(die weigert ze te geven, dus ‘we’ moeten haar maar vertrouwen op de ‘blauwe ogen…’)
Opvallend dat Markle dit doet nadat ze onder vuur kwam te liggen over haar onbeschofte omgang met personeel, zo heeft ze in de eerste vijf maanden na de geboorte van Archie, drie babyoppassers ‘versleten’, vrouwen die opstapten vanwege het gedrag van deze hork…….. Uitermate vreemd dat dit gegeven niet meer wordt genoemd in de nieuwsprogramma’s en inbelprogramma’s die over het vermeende racisme gaan……. Maar ja dat heb je met een zo geweldige ‘onafhankelijke journalistiek…….’ De reguliere media zijn al lang niet meer onafhankelijk, ze verdedigen de huidige neoliberale status quo, daar dit in het belang is van de spuugrijke eigenaars van die media…….
ha! ha! ha! ha! Wat een poppenkast!! (de echtgenoot van Markle prins Harry kwam eerder negatief in de pers daar hij voor een verkleedpartijtje zijn keus had laten vallen op een uitdossing waarmee hij moest lijken op massamoordenaar Hitler……..)
Het koningshuis is een instituut dat thuishoort in de middeleeuwen, meer dan belachelijk dat dit soort uitvreters nog steeds ‘in bedrijf zijn…’ Het aantal schandalen in dit soort families toont aan dat de houdbaarheid van dit belachelijke instituut al lang en breed is overschreden en dat met minstens 300 jaar…..
In Nederland wordt telkens weer gezegd dat het koningshuis een verbindende functie vervult in de maatschappij, waarbij men het bij die woorden laat, zonder enige uitleg te geven….. Ook het nut van meegaan van het koningshuis op handelsmissies is door ondernemers al jaren geleden naar de prullenbak verwezen, sterker nog men stelt dat dit juist de missies tegenwerkt en toch blijft men in de media deze nonsens herhalen….. Het zijn dan ook vooral de reguliere media die het koningshuis zoveel mogelijk promoten, uiteraard met hulp van de sport, waar men de kleur oranje aanhoudt bij internationale competities (neem het meer dan walgelijke ‘oranje leeuwinnen’)…… De familienaam Oranje slaat overigens al helemaal nergens op, daar het huidige koningshuis niets met de Oranjes van 500 jaar geleden te maken heeft, niet voor niets dat men resoluut een vergelijkende DNA test met de resten van de echte Oranjes weigert te laten uitvoeren…..
En dan te bedenken dat het Nederlandse koningshuis grootaandeelhouder is van Shell, ofwel het koningshuis verdient aan de vernietiging van ons aller thuis: de aarde!!
