Het kan je niet ontgaan zijn dat Nederland
apetrots op de MIVD was, daar die geheime dienst verijdeld zou hebben dat 4 Russische
‘overheidshackers’ de OPCW in Den Haag zouden hebben willen hacken en waarbij ze het netwerk van de OPCW wilden infecteren.
Een overheid als de Russische heeft voldoende kennis om de OPCW te hacken en het netwerk te infecteren vanuit een ander land, bijvoorbeeld vanuit Rusland….. Hoewel deze ‘overheidshackers’, als die al zouden bestaan, zeker zouden werken voor de Russische geheime dienst, één van de beste werkende geheime diensten op de wereld. Derhalve is het zeer onwaarschijnlijk dat men zo dom te werk zou gaan, zoals dit ook in de zaak Skripal gebeurde: bewijzen voor haar betrokkenheid achterlaten, laat staan vlak naast het gebouw van de OPCW pogen de boel te hacken >> ronduit belachelijk!
Ondanks
de enorme ook internationale media-aandacht voor deze zaak was er
blijkbaar niemand, althans bijna niemand, die heeft gekeken wat voor
organisatie de OPCW is: een VN organisatie waar ook Rusland deel van
uitmaakt. Zag dit zelf wel, maar had de idee dat er blijkbaar geheime
zaken zijn binnen de OPCW waartoe niet ieder lid toegang heeft.
Die
hersenkronkel is door de hoogleraren Kees van der Pijl en Karel van
Wolferen rechtgezet: Rusland heeft gewoon toegang tot de OPCW!! Ofwel waarom zou Rusland dan een dergelijke suffe actie ondernemen???
Kortom
de reguliere massamedia die hijgerig meededen aan de zoveelste poging
om Rusland te demoniseren, hebben een enorme berg ‘fake news’
(nepnieuws) geproduceerd, inclusief haat- en angstzaaien tegen/voor
Rusland……
Benieuwd
trouwens hoe het met de mannen is vergaan die op 28 september jl.
werden opgepakt, daar ze bezig zouden zijn geweest met het voorbereiden van
een aanslag, met veel bombarie liet de AIVD toen weten dat het deze
aanslag had verijdeld. De media meldden toen dat de AIVD de laatste
jaren 4 aanslagen zou hebben verijdeld……. Tot nu toe zijn er bij
mijn weten maar een paar mensen veroordeeld voor de voorbereidingen
van een aanslag, elke andere arrestatie met de claim dat het om
aanslagplegers zou gaan, moest later worden herzien, ofwel er bleek
geen bliksem van te kloppen….
Ach
ja, je hebt 2 peperdure geheime diensten, waar je in feite niets aan
hebt, hetzelfde geldt voor andere geheime diensten in het buitenland.
Bij elke aanslag die tot nu toe werd gepleegd, bleek telkens weer dat
de geheime diensten (en soms ook de politie) de daders al lang in het
vizier hadden….. Dit zet nog eens extra vraagtekens bij de arrestaties op valse grond, immers men stelt telkens weer dat het aan
mankracht ontbreekt om die figuren te kunnen volgen, terwijl bij de arrestaties waar blijkbaar wel genoeg
personeel voor was, het keer op keer om een arrestatie
op valse grond bleek te gaan…..
Dan
de claim van de AIVD dat men 4 aanslagen zou hebben verijdeld, vreemd
dan dat we nooit van de hoed en de rand mogen weten, dit uit
overwegingen van ‘staatsveiligheid’ en andere lamme excuses…..
Het volgende artikel komt van 9 for News:
Verijdelde
Russische hackaanval op OPCW in Den Haag is evident voorbeeld van
fake news. Deze twee hoogleraren leggen uit waarom
Vorige
week maakte minister van Defensie Ank Bijleveld bekend dat Nederland
een Russische operatie tegen de chemische wapenwaakhond OPCW heeft
weten te verstoren.
De
Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) zou
in april een cyberoperatie van de Russen verijdeld hebben die gericht
was tegen de OPCW.
Russische
‘overheidshackers’ zouden van plan zijn geweest om het
wifi-netwerk van de OPCW te hacken en te infecteren. Ze werden
aangehouden en het land uitgezet.
Lacherig
Het
is het zoveelste bericht afkomstig van het Nederlandse
inlichtingenapparaat dat klakkeloos wordt overgepend door de
massamedia.
Rusland
is volwaardig lid van de OPCW en heeft dus geen enkele reden om de
organisatie te hacken. Dit is dus een duidelijk geval van nepnieuws,
constateren hoogleraren Kees van der Pijl en Karel van Wolferen in
Café Weltschmerz.
Van
der Pijl merkte op dat er in de media wel ruimte is voor twijfel,
maar dat daar vervolgens een beetje lacherig over wordt gedaan.
Datingsite
Zo
stond in De Telegraaf een bericht dat één van de ‘geheim agenten’
die het computersysteem probeerde te hacken, gewoon onder zijn eigen
naam op een Russische datingsite stond.
“Dat
is niet iets wat je in een James Bond-boek zou leren,” aldus Van
der Pijl.
In
NRC werd Poetin voorgesteld als roofdier dat nu gestopt moet worden.
“Die krant is zo ver over de schreef gegaan op dit gebied, dat is
niet meer serieus te nemen,” zei Van Wolferen. “Maar het wordt
ook niet meer serieus genomen.”
Fake
news
“Het
ongeloof breidt zich uit,” benadrukte hij.
Dit
incident is zo’n evident voorbeeld van fake news dat door de
overheid wordt gelanceerd, zei Van der Pijl, toevoegende dat hij erg
onder de indruk is van de westerse propaganda.
Mijn excuus, zag na publicatie dat ik vergeten was in de kop ook de (reguliere) media te noemen, bij deze hersteld. Het zit me niet mee vandaag, immers het gaat om 4 Russische ‘overheidshackers’. (na publicatie verbeterd)
Terecht veel aandacht in de reguliere westerse (massa-) media en een aantal westerse politici voor de verdwijning en waarschijnlijke moord op de Saoedische journalist Khashoggi. Enorm veel aandacht wel te verstaan.
Ongelofelijk en onbegrijpelijk dat diezelfde media en politici amper of geen aandacht hebben voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert (met hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië) op de sjiitische bevolking van Jemen, een genocide die intussen aan een enorm aantal mensen, inclusief een groot aantal kinderen, het leven heeft gekost…… Trouwens als men al bericht over de situatie in Jemen, blijft het woord ‘genocide’ afwezig, in tegenstelling tot de kop boven dit bericht, waar ik het woord ‘amper’ gebruikte. Het woord ‘amper’ gebruikte ik dan ook om aan te geven dat men af en toe nog wel bericht over de honger in Jemen….*
Men durft in die media te stellen dat er door de Saoedische terreurcoalitie meer dan 10.000 mensen zijn omgekomen (lees: vermoord) in Jemen, terwijl dit aantal intussen meer dan 50.000 moet zijn……. Ach ja, S-A moet niet al te negatief worden voorgesteld, je kan er tenslotte enorme winsten halen met nieuwbouw, dienstverlening** en vooral met de verkoop van oorlogstuig door de wapenfabrikanten van westerse landen (waaronder ik ook de makers van militaire hardware versta, dus de fabrikanten van vliegend, rollend en varend oorlogstuig)…… Vergeet daarnaast niet de belangen van de oliemaffia in Saoedi-Arabië……
Zo af en toe spreekt men in de reguliere media nog net schande over de openbare executies in de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, maar zelden was de kritiek zo hevig als na de verdwijning van (en zoals gezegd waarschijnlijke moord op) Khashoggi……. Overigens hoor je de reguliere media vrijwel nooit over de niet bestaande persvrijheid in Saoedi-Arabië….
Daarover gesproken: plotsklaps is men ook de persbreidel in Turkije vergeten, Turkije waar een groot aantal journalisten wegrot in de gevangenissen van massamoordenaar en dictator Erdogan…….
Wat betreft kritiek van politici moet wel opgemerkt worden dat degenen die de banden met terreurstaat Saoedi-Arabië willen sparen, zich nu doodstil houden of stellen zoals de Trump administratie, dat er gesproken moet worden met de Saoedische autoriteiten en er samen met de Saoediërs moet worden onderzocht wat er is gebeurd (het recept voor de onschuldig verklaring van S-A….)……
Wat een hypocriet zootje, gadver!!
* Als die media spreken over het geweld van de Saoedische coalitie, zoals na het bombarderen van een schoolbus, haalt men direct even ‘het geweld’ van de Houthi rebellen aan, terwijl die zich volkomen terecht verzetten tegen de terreur die wordt uitgeoefend op de sjiitische burgers van Jemen door diezelfde coalitie….. Bovendien kan men geen bewijzen geven voor massamoorden begaan door de Houthi rebellen.
** Onder andere Virgin baas, topgraaier Branson deed twee toeristische projecten voor de Saoedische dictatuur. Deze week besloot hij daar, vanwege de waarschijnlijke moord op Khashoggi, een punt achter te zetten, terwijl de al meer dan 3 jaar gaande zijnde genocide in Jemen hem koud liet en laat…….
In
de VS zijn het bestuur en directie van Facebook en Twitter tot de
slotsom gekomen dat zij de juiste bedrijven hebben die de
internetgebruikers op hun platform moeten censureren……..
Afgelopen
donderdag hoorde ik voor het eerst over de uitbreidende censuur van de zogenaamde onafhankelijke organisaties Facebook en Twitter. BBC World Service meldde ‘s
nachts al dat Facebook en Twitter in aanloop naar de zogenoemde
democratische verkiezingen in de VS hun platforms uitgebreid gaan censureren……. Deze verkiezingen, ‘The Midterm Elections’ worden op 6
november a.s. gehouden in de VS, verkiezingen waar weer veel mensen van worden
uitgesloten, ‘uiteraard’ vooral de arme gekleurde burgers……
Kijk, dat vooral de reguliere (massa-) media een hele berg aan ‘fake
news’ (nepnieuws) en ronduit propaganda (inclusief angst- en haatzaaien) hebben gebracht en brengen, doet niet ter zaken, zij mogen gewoon
hun Facebook- en Twitteraccount blijven gebruiken…..
Mensen
dit is de opmaat naar een politiestaat en reken maar dat de EU daar
gewoon achteraan hobbelt, ook hier wil men linkse en onafhankelijke
berichtgeving weren van het net….. De waarheid mag niet meer worden gezegd, we moeten bang zijn van Rusland, Syrië en Noord-Korea
(in de VS is Iran er met een dikke plus aan toegevoegd door de Trump administratie*), terwijl de ware
grote terreurbrenger en organisator van terreur wereldwijd, juist de VS
is…….. Tja beste bezoeker en dat mag nu juist niet verteld
worden,althans niet op de sites met duizenden bezoekers……
Daarover
gesproken, Caitlin Jones noemt in het hieronder opgenomen artikel van
Anti-Media, eerder gepubliceerd op de website van Caitlin zelf, een
aantal voorbeelden, let wel de aantallen zijn sinds de publicatie van
dit artikel afgelopen donderdag fiks opgelopen
Men
verschuilt zich bij Twitter en Facebook achter lamme argumenten, als
dat er niet-authentiek gedrag en sensationeel politieke inhoud wordt
geplaatst…… Waarom plaatsen ze dan wel berichten van Trump? (al
zit die geloof ik alleen op Twitter), wat hij durft te plaatsen tart
elk fatsoen en is niet zelden zelfs oproepend tot geweld!!
Lees
het artikel van Caitlin en zegt het voort, Twitter en Facebook
overschrijden een grens die anders alleen in fascistische
of andersoortige dictaturen wordt overschreden…….. Onder het artikel o.a. nog een video van YouTube over dit onderwerp (benieuwd wanneer die organisatie video’s gaat verwijderen….)
(CJ Opinion) — Facebook
has purged
more dissident political media pages today,
this time under the pretense of protecting its users from
“inauthentic activity”. In a
statement co-authored
by Facebook Head of Cybersecurity Nathaniel Gleicher (who also
happens to be the former White House National
Security Council Director of
Cybersecurity Policy), the massive social media platform explained
that it has removed “559 Pages and 251 accounts that have
consistently broken our rules against spam and coordinated
inauthentic behavior.”
Facebook has unpublished my page, The Anti-Media, after falsely accusing us of violating policies. 2.1 million followers and 5 years of work gone…for now.
This
“inauthentic behavior”, according to Facebook, consists of using
“sensational political content — regardless of its political
slant — to build an audience and drive traffic to their
websites,” which is the same as saying they write about
controversial things, and posting those political articles “in
dozens of Facebook Groups, often hundreds of times in a short period,
to drum up traffic for their websites.”
In
other words, the pages were removed for publishing controversial
political content and trying to get people to read it. Not for
writing “fake news”, but for doing what they could to get
legitimate indie media news stories viewed by people who might want
to view it. The practice of sharing your material around in Facebook
groups is common practice for most independent media content
creators; I did it myself a lot in late 2016 and early 2017, and
pretty much all my indie media peers at the time did too.
“For
those of you who read what I write, you know that I did not violate
any standards,” writes
Terresa Monroe-Hamilton,
whose personal profile and Facebook page for her political blog
NoisyRoom.net were both deleted. “In fact, I don’t send out most
of what I write. I send on big news links and a few memes. It was
enough to get me banned and the pages are simply gone.”
“Facebook
took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as
‘spam,’ when I have spent 4 years working to build that page up
and using it to post the articles I wrote and videos of my
reporting,” tweeted RT
America’s Rachel Blevins. “This is so incredibly wrong and is
affecting hundreds of similar pages.”
“And
just like that 5 + years of hard work promoting ideas of peace and
freedom have been erased,” wrote
a Facebook user called
John Liberty, who lost multiple pages about police accountability,
cannabis legalization and libertarianism.
Two
of the most high-profile pages which were shut down have probably
been seen at some point by any political dissident who uses Facebook;
the Free
Thought Project,
which had 3.1 million followers, and Anti-Media,
which had 2.1 million. I’ve found useful information on both sites
before, and despite disagreeing with them ideologically in some areas
have found them both vastly more legitimate than anything you’ll
find on Google News.
Facebook Launches Full-Blown Attack On Independent
Media
Facebook censorship has become a growing problem, especially for independent media outlets. On Thursday, the severity of the situation came to fruition.
thedailyhaze.com
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this. I know this
Ford Fischer@FordFischer
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from
Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this.
literally just happened because they RT’ed me an hour ago.
As
if that wasn’t creepy enough, some of the accounts purged by
Facebook appear to be getting censored on Twitter as well, bringing
back memories of the August cross-platform coordinated
silencing of Alex Jones.
The aforementioned Anti-Media has now been suspended from Twitter
just hours after tweeting about being removed from Facebook,
and Patti
Beers who
had more than 30,000 Twitter followers has just been removed from
both sites as well.
I
have said it before and I will say it again: in a corporatist system,
wherein there is no clear line between corporate power and government
power, corporate censorship is government censorship. You can’t
have a system wherein corporate lobbying and campaign finance amount
to legalized bribery of
elected officials, wherein massive Silicon Valley corporations form
extensive ties with secretive government agencies in
order to eclipse their competition, and then claim this is a matter
of private corporations enforcing their own rules on their own
private property. This is just what totalitarian government
censorship looks like in a corporatist oligarchy.
Do
you want a few Silicon Valley plutocrats determining what political
speech constitutes “inauthentic activity” for you? Do you want a
world in which the masses are herded into massive government-allied
social media stables which are then regularly
brought before the US Senate to
pledge more
iron-fisted censorship of
problematic political speech? Do you want a world in which social
media corporations are forced to make alliances with existing power
structures in order to be allowed to grow? Do you want a world in
which venues of political discourse are increasingly sterilized to
favor the agendas of the ruling class? If not, the time to act is
now.
Regardless
of where you’re at on the political spectrum, if you oppose the
status quo then opposing internet censorship of any political speech
is now a matter of simple self defense. If this wasn’t obvious to
you when they shut down Alex Jones, it should damn well be obvious to
you now. If you want to change the existing system in any way which
takes power away from those currently in power, your voice is next on
the chopping block. They’re locking all the doors down as fast as
they can to keep us trapped in this Orwellian oligarchy until they
get us all killed by war or ecocide. If they shut down the public’s
ability to share dissident information, they’ll have locked the
final door. Don’t let them.
Without warning or explaination, Facebook just unpublished hundreds of pages including indepedent media outlets with millions of followers. Make no mistake, this is an extreme act of censorsoring the truth.
* Vreemd genoeg hebben de reguliere media in de VS geen probleem met het onterecht demoniseren van Iran door de Trump administratie, terwijl het grootste deel wel meedoet aan het schoppen van de democraten tegen diezelfde administratie……. Ach ja, die media zijn dan ook in handen van figuren die o.a. hebben in het militair-industrieel complex en je weet het: volgens de in feite topmisdadigers van dit complex kan er niet genoeg oorlog gevoerd worden….. Oorlogen inclusief de onontkoombare vreselijke oorlogsmisdaden, daarom zijn ook de bedrijven en investeerders van het militair-industrieel complex (en de hen steunende politici) mede verantwoordelijk voor die oorlogsmisdaden, waarmee je hen zelfs als oorlogsmisdadigers zou kunnen aanmerken!
Het is
oorlogsmisdadiger Pompeo duidelijk in de pedante fascistische lege
bol geslagen, de ploert zou het Midden-Oosten het liefst zien als Israël……. Volgens Pompeo is dat een democratie, waar geen
corruptie bestaat en waar de mensenrechten worden
gerespecteerd……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ten
eerste is Israël sinds kort officieel een natiestaat, waar de rechten
van Joden ver gaan boven die van andere inwoners van dat gestolen
land (dat laatste komt er ook nog eens bij), ofwel Israël is een
apartheidsstaat……….. Ten tweede is de politiek in Israël zo corrupt als
de pest, waar de premier wel de kroon spant als het over corruptie
gaat, zelfs zijn vrouw is intussen aangeklaagd voor fraude…….
Ten
derde: als er één land is waar de mensenrechten op enorm schaal
worden geschonden is het Israël wel, oh nee wacht, de grote vriend van Israël en de VS, Saoedi-Arabië overtreft het nog net…. Dat land
werd overigens niet eens genoemd door Pompeo, die met zijn lulpraatje
Iran afschilderde als alles wat tegenovergesteld is aan Israël,
terwijl S-A ver boven Iran uittorend wat betreft dictatuur (dat is Iran niet eens), mensenrechtenschendingen en een land is dat niet alleen in eigen land minderheden als sjiieten bestrijdt, maar zelfs een genocide
uitvoert tegen de sjiieten in buurland Jemen……
Pompeo zwetste nog wat over de vrije pers in Israël, terwijl de reguliere media, ook in Israël, in de zakken zit van het grootkapitaal…….
Kortom
Pompeo zwetste voor de zoveelste keer uit zijn nek, wat een domme
leugenaar en hufter!! De hoogste tijd dat deze schoft terecht staat voor het Internationaal Strafhof (ICC)!!
Mike
Pompeo: The US Wants the Entire Middle East to Look Like Israel
(MEMO) — US
Secretary of State Mike Pompeo said yesterday that “Israel is
everything we want the entire Middle East to look like going forward”
and that US-Israel relations are “stronger than ever”.
Speaking
at an award ceremony held by the Jewish Institute for National
Security of America in Washington DC, Pompeo hailed Israel as
“democratic and prosperous”, adding “it desires peace, it is a
home to a free press and a thriving economy,” Arutz
Sheva reported.
Pompeo
then compared Israel to Iran, citing the latter’s “corrupt
leaders [who] assault the human rights of their own people and
finance terrorism in every corner of the Middle East”. Pompeo
lamented that the US administration under former President Barack
Obama “had more respect for the leaders of Iran than it did for the
State of Israel,” stressing that
“Under
President Trump’s leadership, the United States is standing where
it should firmly be: On the side of Israel.”
Pompeo
also discussed the long-awaited US peace initiative – dubbed the
“deal of the century” – hailing it as a “truly historic”
effort to reach an agreement. Pompeo said that “we [the USA] are
very hopeful that one day the Palestinian people will have the same
kinds of things, the same material, the same opportunities that the
people of Israel have,” according to the Jerusalem
Post. Pompeo
added “We very much want you [the Palestinians] to have a space.”
Yet
the Secretary of State also admitted that despite this “hope” for
a Palestinian “space”, he had that same day denied a $165 million
transfer of aid to the Palestinian Authority (PA) citing the PA’s
“funding of terror”. Pompeo was referring to the PA’s refusal
to adhere to US
demands to
cease so-called “martyr
payments”
to the families of those killed by Israeli occupation forces or those
incarcerated in Israeli prisons. Other countries have also put
pressure on the PA, with Israel enacting a law to withhold $130
million per month of tax revenue collected on behalf of the PA unless
it ceases these stipends and Australia cutting its
aid to the PA.
Though
US-Israel ties have historically been strong, under President Donald
Trump’s administration these ties have reached new heights. Last
week the largest ever US aid package to Israel – worth $38 billion
over 10 years – entered
into force.
The Memorandum of Understanding was signed between
the US and Israel in 2016 under the Obama Administration, but State
Department Spokeswoman Heather Nauert hailed the deal as reflecting
“the enduring and unshakable commitment of the President [Trump],
this Administration, and the American people to Israel’s security”.
Trump
has also spearheaded the so-called “deal
of the century”,
a peace initiative he hopes will solve the decades-long situation in
Israel-Palestine. Last month the president expressed support
for the two-state solution for the first time since entering office.
He explained: “I like two-state solution. Yeah. That’s what I
think… that’s what I think works best. I don’t even have to
speak to anybody, that’s my feeling… I think two-state solution
works best.” Despite such attempts to appear even-handed, the US
has been criticised as
a dishonest broker in any peace negotiations, with many believing the
“deal of the century” will be biased towards
Israel and put Israel’s “security” before any measures
beneficial to the Palestinians.
The New York Times, the so-called paper of record, is the biggest promoter of Cold War propaganda and real fake news — a true mouthpiece for the war machine and establishment.
Brasscheck
TV bracht gisteren weer een video over de 9/11 aanslagen in 2001.
Hoewel
vaker ter sprake gebracht, een video over de honderden getuigen
van die aanslagen die door de reguliere (massa-) media en de overheid werden
genegeerd. Getuigen die allen precies hetzelfde vertelden: dat ze een
flink aantal explosies hoorden tijdens ‘de aanslagen’ op de Twin
Towers en WTC gebouw 7…….
Wel
geeft dit weer een nieuwe kijk op de zaak, blijkbaar werden de media
al heel snel ingeseind geen aandacht aan dergelijke getuigenissen te
geven en ‘zoals het fatsoenlijke en onafhankelijke media dan betaamd’, volg je netjes
de instructies van de overheid, je bent er immers niet om de waarheid
te vertellen, maar ‘de waarheid’ te verkondigen zoals die door de overheid wordt
aangeleverd……
De redactie van Brasscheck spreekt over censuur waar men het woord zelfcensuur had moeten gebruiken voor de media, die de officiële leugens als waarheid brachten en nog steeds brengen….. Immers die zogenaamde censuur wordt ook buiten deze zaak veelvuldig gehanteerd door de bedoelde media, waar ook de superrijke eigenaren-plutocraten en aandeelhouders-investeerders van die media belang hebben bij volgzame media, die vooral hun belangen moeten behartigen…..
Zoals
we deze praktijken al zo vaak hebben gezien, neem alleen al de
illegale oorlogen van de VS tegen Irak, Libië en Syrië, waaraan
voorafgaand en tijdens die oorlogen de ene leugen na de andere werd en wordt gelanceerd, waar de media deze leugens hebben uitgedragen en uitdragen als was het via een grondig
onderzoek verkregen informatie……. Moet je nagaan, diezelfde media
hebben de bek vol van ‘fake news’ (nepnieuws) op de sociale media….. ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha!
Men spreekt ook in de reguliere media en politiek over complottheorieën als men het over dit soort berichten heeft, terwijl de echte complottheorie aangaande 9/11 door de VS overheid werd gelanceerd! (en zoals gezegd herhaald door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici) Voor het feit dat 9/11 minstens door de VS zelf werd geregisseerd en het officiële verhaal een vette leugen is, liggen intussen meters aan dossiers, zie o.a. de links onderaan dit bericht.
9/11
eye witnesses ignored
The
news media was fascinated by 9/11.
But
they didn’t like the eye witness accounts of multiple explosions that
day.
So
they made them all go away – but we kept them.
WHAT
THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD
CENSORED
AND SILENCED
TOTAL FAILURE BY THE NEWS MEDIA
On
9/11, the news media did an epic job of NOT following up on the
hundreds of eyewitnesses who clearly stated they heard numerous
explosions.
How
do you do that?
How
do you ignore eyewitnesses to things like explosions?
You
do it when you want to kill millions of people, when you want to go
to war for oil.
Terwijl
de gebouwen van het WTC nog in brand stonden, had men al beelden van
feestende Palestijnen, ‘juichend voor de aanslagen op
het WTC’, terwijl het nieuws op dat moment niet eens bekend was bij
die mensen……
Iemand
sloot een straat af in Palestijns gebied waar snoep en cadeau’s
werden uitgedeeld, de mensen op die straat werd verteld te juichen en
te klappen, zoals dit in ‘reality programma’s’ wordt getoond, met
name wordt spelshow ‘The Price is Right’ als voorbeeld genoemd in de begeleidende tekst bij een video van Brasscheck TV, die onder deze tekst is te vinden……
De
beelden werden razendsnel doorgezonden naar de VS, waar ze onmiddellijk
op tv werden getoond, iets dat een paar uur later ook in Nederland
gebeurde….. De Palestijnen die mee hadden gedaan aan deze
geregisseerde show, waren woedend dat ze zo werden belazerd, immers zij
werden afgeschilderd als gevoelloze monsters ‘die het verdienen om vernietigd te worden……’
Dat laatste werd dan ook letterlijk genomen door een radiopresentator, hij riep op de Palestijnen met een nucleaire aanval weg te vagen…….. (zie de hierna volgende video)
Bekijk de video en geeft het ajb door mensen, het is de hoogste tijd dat de
het zo verdrukte Palestijnse volk niet langer wordt gedemoniseerd
door de reguliere (massa-) media, maar ook dat de waarheid over de
9/11 aanslagen wordt erkend, ofwel dat de VS volledig
verantwoordelijk is voor deze aanslagen en de enorme berg leugens
over die aanslagen die daarna werden gepubliceerd! Aanslagen die hebben geleid tot de moord van terreurentiteit VS op meer dan 2 miljoen mensen in Afghanistan en Irak…….
“THE
PALESTINIANS CHEERED” HOAX
NO
THEY DIDN’T
WHO
SET THIS UP?
It
was one of the most successful hoaxes of 9/11, so much so that one
presidential candidate swore he saw it.
What
he saw was a well engineered hoax run on the American people with
such speed, it’s hard to believe it wasn’t pre-planned.
While
the Twin Towers were still burning, someone in Palestine closed off a
single block and started handing out candy and other gifts to
unsuspecting people on the street.
In
exchange, they were told to clap their hands and cheer, sort of like
the silly things that go on on the US TV show “The Price is Right”.
This
video was then rushed to NYC network television newsrooms and played
over and over again with the caption: “Palestinians cheer 9/11”
Afterwards,
the handful of people who’d been duped in this way expressed
horror. They knew nothing about the attacks.
Look
at the logistics here.
Someone
had to:
1.
Come up with the plan in the first place
2. Close down a street
without pissing off local law enforcement
3. Arrange the services
of a news quality videographer
4. Get the video to all the
television networks
5. Convince the networks to even look at it,
let alone air it repeatedly
6. Get away scot-free after running
this hoax without being identified
That’s
some fast thinking and fast action.
At
a minimum it was a despicable fraud. At a maximum it was something
much more sinister.
===================================
Zie ook:
”9/11 Wiring The Buildings’>>We know that the weekend immediately preceding 9/11, the security cameras were powered down and the normal patrols with bomb sniffing dogs were curtailed.’:
‘9/11 No Question, It Was Controlled Demolition’ >> People who design, engineer, build and demolish buildings for a living agree…:
SPECIAL REPORT – More Censored 9/11 History >> The biggest maritime evacuation in history took place on September 11, 2001 in Manhattan.:
Caitlin
Johnstone heeft een artikel geschreven over de uiterst doorzichtige
propaganda gebracht door de reguliere (massa-) media. Hiervoor haalt
ze het voorbeeld aan van het 7 jarige meisje Bana Alabed dat werd ‘geïnterviewd’ door CNN ‘journalist’ Alisyn Camerota. Uit dit interview
blijkt duidelijk dat het meisje zaken noemde die te ingewikkeld zijn
voor een kind van haar leeftijd, bovendien was duidelijk te zien dat
Bana zaken voorlas van een ‘tele prompter’, niet alleen door de
beweging van haar ogen, maar ook door woorden in delen op te lezen,
waar duidelijk uit blijkt dat ze niet begreep waar ze het over
had…….
Zoals
altijd met propaganda is deze bedoeld om het volk achter een oorlog
of een aanval te krijgen, vandaar ook dat men keer op keer als er
over Assad wordt gesproken in die reguliere media, de superlatieven niet
van de lucht zijn, zo is hij o.a. al omschreven als duivels, een bloedige
dictator en vergasser van kinderen en de rest van zijn
bevolking…… Niet dat voor dat laatste, dus de vergassing van burgers, bewijzen zijn, echter door
het te blijven herhalen (terwijl al lang is bewezen dat Assad niet
achter die aanvallen met gifgas zat) wordt het volk dusdanig
gehersenspoeld dat ze de leugens gaan geloven en zelfs militair
ingrijpen eisen……… Zoals je begrijpt geldt dat al helemaal voor de andere gebruikte superlatieven.
Het
meest lullig is wel dat ook president Trump die leugens gelooft en
minstens twee keer actie heeft ondernomen tegen Syrië, op basis van (valse) anti-Assad propaganda op Fox…….
Lees
het uitgebreid op basis van feiten (via links) geschreven artikel van
Johnstone en geeft het ajb door! Het is tijd dat het volk, ook in
Nederland, eindelijk inziet dat het bijna dagelijks wordt voorgelogen
en niet zelden over meerdere onderwerpen…… Neem alleen al de steun voor financiering van ‘gematigde rebellen’, die terreurgroepen bleken te zijn*, of zie de berichtgeving voorafgaand aan en tijdens de oorlog tegen Irak in 2003……
That
Time CNN Staged a Fake Interview With a Syrian Child for War
Propaganda
(CJ Opinion) — Imagine
if you and some friends wandered into a completely dark room together
for some reason. You’ve never been in this room before, and you
can’t see a thing.
Now
imagine one of your friends says he can see everything in the room
perfectly, and starts describing the different things that he sees in
a confident, assertive tone of voice. You know for a fact that
there’s no light in the room, so you are doubtful that your friend
is able to see any better than you are, but one by one your other
friends start talking about the objects in the room as though what he
is saying is true. After a while your group starts telling you you’re
crazy and evil because you remain skeptical of your first friend’s
ability to see the room in pitch darkness, despite his assertive tone
of voice and despite the fact that everyone else believes it.
Western
public discourse about Syria is very much the same. All the time I
get people coming up yelling at me about what a butcher Bashar
al-Assad is, how he loves gassing children because he’s an evil
monster, how he’s killed hundreds of thousands of civilians in his
own country out of sheer sadism, and all I can say to them is, you
don’t know that. You don’t know any of those things, you’re
just pretending you do because that’s what everyone else is doing.
I know you don’t know any of those things because you’re looking
at the same information landscape as I am, and it’s chock full of
war propaganda. The media
matrix is
too full of obvious psyops meant to manufacture public consent for
military interventionism in Syria for any westerner to have a clear
idea of what’s actually happening in that country.
And
we know this for a fact, as sure as you know when you’re in a dark
room. Take the time CNN knowingly staged a fake, scripted interview
with a seven year-old Syrian girl last year and passed it off to its
audience as a real interview.
I
point this out to my readers every few months, and I expect I will
continue to do so for as long as western war propaganda is a problem.
In April of last year, following a hotlydisputed accusation
of chemical weapons use in Idlib province, a little girl named Bana
Alabed was paraded before the audience of CNN’s New
Day in an
interview with Alisyn Camerota.
Bana was seven years old at the time, yet was seen in the interview
providing complex ideas and geopolitical analysis that she could not
possibly have understood. Her eyes moved back and forth as though
reading from a teleprompter, and she sounded out the words in English
(a language she doesn’t
appear to have understood at the time)
syllable-by-syllable in a way you’ve never heard any child speak in
your life.
It
was a fake interview passed off as a real one, scripted and passed
off as spontaneous. It’s as clear as day for anyone to see. And
Alisyn Camerota necessarily had the other half of that script, since
she needed to know what questions to feed the child. It was a
coordinated deception of CNN’s audience, meant to sell the
unpopular idea of yet another military intervention in yet another
Middle Eastern country, aired on America’s most trusted and
well-known nationwide news network. It was as brazen a deception as
you could possibly imagine, on as mainstream a platform as you could
possibly get, advancing a narrative clearly intended to manufacture
support for an agenda which could potentially devastate an entire
region. That happened. They did that. If they’ll do that, there’s
nothing they won’t do.
And
now, as things are heating up in Idlib, we’ve got America’s
UN ambassador saying
that any sign of chemical weapons use will be immediately blamed on
the Assad government and retaliated against despite the known
presence of Al-Qaeda affiliates who’d have every
incentive to stage such an attack,
and despite the complete absence of motive for Assad. We’ve got
State
They
are lying to us about what is happening in Syria. We know that for a
fact, just like we now for a fact when we are in a dark room. And we
know for a fact that the US and its allies have been scheming to
effect regime change in that very nation, the nation immediately
adjacent to their previous regime change target Iraq, for many years.
We know that they have been planning to orchestrate a violent
uprising in Syria since
long before violence erupted in 2011,
and we know that it erupted as they had planned. I posted the
evidence for this in a recent article, but here it is again just to
make sure more people see it:
Here
is a 2006 WikiLeaks cable in
which the US government is seen exploring possible factions which
could be incentivized to rise up against Assad, and ways in which
psyops could be used to ensure widespread violence.
Here
is a declassified CIA memo from
1986 in which the Central Intelligence Agency is seen exploring ways
in which sectarian tensions can be inflamed to provoke a violent
uprising in Syria. Here
is a useful articlefeaturing
excerpts from the memo showing some jarring parallels between what
was being planned and what happened a quarter century later.
Here
is a video clip of
General Wesley Clark naming Syria among the countries scheduled by
the Pentagon for regime change in the wake of 9/11.
Here
is a video clip of
the former Foreign Minister of France stating in plain language that
he was informed by British government insiders in 2009 that a
violent Syrian uprising was being planned, two years before the
violence erupted.
Here
is an article featuring
a video of the former Qatari Prime Minister stating that the US and
its allies were involved in the violence from the very beginning.
Here
is an article from
May of 2011 reporting on some of the extremely suspicious
provocations that led to the outbreak of widespread violence. Here’s
another from
March 2011. Here’s
another from
December 2011.
So
don’t be fooled. Remember, the reason they work so hard to
manufacture our consent for these agendas is because
they need that consent in order to operate.
If they try to operate without our consent, they will lose control of
the narrative, and thus lose their ability to propagandize us
effectively. So don’t give them your consent. Fight their lies on
all fronts, using truth, skepticism and critical thinking as your
weapon. Stand tall, shine bright, refuse to be ignored, don’t wait
for your turn to speak, use
unmitigated speech,
say what needs to be said and say it like you’re right, because you
are.
Let
a giant “NO” to this manipulation roar through us all. Let the
Syrian people be free from imperialist agendas once and for all. Let
us all be free from imperialist agendas once and for all. End the
madness and begin moving into sanity.
Vanmiddag rond 12.15 u. (CET) op de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde BBC World Service, correspondent Mike Thomson die volgens de studio in Idlib zit (maar volgens mij in Beiroet verblijft) over de aanval die het Syrische leger daar samen met de Russen voorbereidt.
Thomson vertelde dat hij o.a. al een kind op de arm van een White Helmet terrorist had gezien, hoewel de strijd nog moet losbarsten….. Uiteraard duidde Thomson deze figuur niet aan als terrorist, immers deze mede door GB en Nederland betaalde organisatie White Helmets, die de propaganda voor terreurgroepen als Al Qaida voor haar rekening neemt en bovendien helpt bij het terreur uitoefenen op de burgerbevolking, wordt door het westen, tegen alle feiten in gezien als hulporganisatie (met zulke hulpverleners heb je geen vijand ‘nodig’)…….
Volgens Thomson dreigt er een humanitaire ramp in Idlib en zullen er miljoenen mensen op de vlucht slaan….. Echter de provincie Idlib heeft geen miljoenen maar rond de 1,5 miljoen inwoners…… Van die anderhalf miljoen zijn al minstens 300.000 mensen op de vlucht geslagen voor de terreur die wordt uitgeoefend middels de door het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ genoemde islamitische terreurgroepen……
Het volgende onderwerp op BBC World Service (Newshour) na dit onderwerp betrof ‘fake news en manipulatie van de bevolking……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Bij het nazoeken van gegevens voor dit bericht stuitte ik op een bericht van het AD,daarin de volgende woorden:
‘Humanitaire
ramp’
Achter
de schermen onderhandelen Rusland, Amerika en ook de EU nog over het
voorkomen van een bloedbad. Washington heeft Moskou gewaarschuwd dat
het de Russen verantwoordelijk stelt voor eventuele aanvallen met
gifgas. Daarbij zijn in het verleden al honderden burgers omgekomen.
De
Verenigde Naties vrezen een ‘humanitaire ramp’ als de herovering
het scenario volgt van de belegering van rebellenbastions als Aleppo,
de buitenwijken van Damascus en de zuidelijke provincies. Daarbij
werden bombardementen op woonwijken niet geschuwd en werd ook gifgas
ingezet. In de provincie Idlib wonen zo’n drie miljoen mensen.
Ten eerste: als de VS Syrië en Moskou waarschuwt geen gifgasaanval uit te voeren (wat betreft Rusland is er al nooit beweert dat dit land een gifgasaanval uitvoerde), bedoelt de VS dat terreurgroepen, die zoals bekend in het westen beschikken over gifgas als chlorine en sarin, een gifgasaanval moeten uitvoeren, dan wel simuleren zodat de VS de democratisch gekozen regering Assad als schuldige kan aanwijzen, om daarna een aanval uit te voeren….. Tot nu toe is er van alle vermeende Syrische gifgasaanvallen er niet één bewezen gepleegd door die regering……… Wel werd keer op keer vastgesteld dat terreurgroepen de aanvallen hadden uitgevoerd, dan wel gesimuleerd en dat werd geconstateerd door o.a. de VN!
Ten Tweede: ook bij de bevrijding van Aleppo heeft het reguliere Syrische leger geen gifgas gebruikt….. Wel besloten dit leger en de Russen twee maanden voor de uiteindelijke bevrijding (nogmaals:) van Aleppo, te stoppen met bombardementen, juist om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. (dit feit is niet één keer gepubliceerd in de reguliere westerse media, noch werd het genoemd door politici die zich alleen druk maken als het Syrische leger, Rusland of Assad worden genoemd…….)
Zet het voorgaande maar eens af tegen de bevrijding van het Iraakse West-Mosul of het Syrische Raqqa, daar werd de VS meermaals tevergeefs opgeroepen te stoppen met bombarderen, dit (zoals je begrijpt) om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. Het aantal doden onder de burgerbevolking die in West-Mosul vielen zal nooit bekend worden, daar Irak na de bevrijding hele huizenblokken heeft gebulldozerd, zonder eerst de lijken te bergen, maar het aantal moet boven de 30.000 liggen……..
Ten derde: ook het AD liegt er keihard op los wat betreft het inwoneraantal van de provincie Idlib….. Hetzelfde AD dat als de BBC een grote bek heeft over ‘fake news’ (nepnieuws) en manipulatie…….
Ongelofelijk, schandalig en onverdraaglijk zoals men in de reguliere westerse media de verschillende westerse bevolkingen dag in dag uit voorliegt middels smerige propaganda, fake news en haatzaaierij……..
Het volgende bericht noemde ik al eerder in een bericht deze week*, maar is belangrijk genoeg om apart te melden. Afgelopen dinsdag op Radio1 rond 8.45 u. in het ‘positieve nieuwsoverzicht’** aandacht voor een Australiër, die het vliegtuig terugzag waarin hij tijdens de Vietnamoorlog gevechtsmissies had gevlogen…… Positief nieuws dus geen aandacht voor de enorme moordpartij tijdens de Vietnamoorlog middels straaljagers en bommenwerpers, of het sproeien met Agent Orange door de VS (Australië en nog een paar landen)….. De man was blij het toestel weer te zien, zo liet de wezenloze medepresentator (v) weten en zo voegde ze toe, hij mag ook een keer mee met een tochtje in dat moordwapen…… (al nam ze het woord moordwapen uiteraard niet in de mond….) Leuk voor die man en lekker positief nieuws hè??!!!
Vorige week donderdag hoorde ik van den Berg over ‘remsel’ spreken, waar hij ‘stremsel’ had moeten zeggen, stremsel voor de bereiding van kaas. Deze plork doet dan ook nooit zijn huiswerk…..
Er is een onderdeel in het NOS radio1 Journaal dat men ‘ontzettend leuk’: ‘De kritiek van jan publiek’ noemt, op uiterst lullige wijze aangekondigd (met echo) door de mislukte machostem van Hans Hogendoorn. ‘De kritiek van jan publiek’ is een programmaonderdeel waar niet de grootste missers die van den Berg dagelijks maakt te horen zijn, dat is maar vervelend en als er al een licht kritisch woord tussen zit, denkt van den Berg keer op keer dit met lullige excuses te kunnen goedpraten……. Men maakt er dan ook een onderdeel van waarin vooral onnozele luisteraars de loftrompet steken over het programma…..
Het Radio1 Journaal heeft elk uur vooral veel sport, 4 keer per uur een bak reclame en muziek*** waar geen hond op zit te wachten, daarnaast mag je blij zijn als er 3 nieuwsberichten worden besproken in een uur tijd…… (althans nieuws dat niets met sport te maken heeft, waar het nieuws dat wel met sport te maken heeft, eigenlijk geen nieuws genoemd kan worden…….) Uiteraard is de manier waarop nieuws wordt gebracht, zo min mogelijk regeringsonvriendelijk en herhaalt men braaf, zonder enig onderzoek de leugens die bijvoorbeeld het Pentagon, de CIA en NSA brengen…. VS overheidsorganen die uit en te na hebben bewezen meer te liegen dan de waarheid te spreken…… Let wel: de NOS zou een onafhankelijke zendgemachtigde zijn…….
Volgens van den Berg is men bij de top van NPO wel tevreden over de programmering en zal er de komende jaren niets veranderen…… Hoe is ‘t mogelijk? Van den Berg kan niet eens een simpel interview van 2 minuten goed volbrengen en begint bijna elke zin hakkelend, dit nog naast het voorgaande (over de programmering)…… Daarvoor betalen we godbetert belasting…….
** Positief nieuws: ‘Opmerkelijk nieuws uit andere media’ noemt men dat in het Radio1 NOS Journaal met superleeghoofd van den Berg als ‘presentator’
*** De verdediging voor die muziek, vooral veel jaren 60 werk (terwijl men al jaren probeert jongeren te lokken voor Radio1), is dat de aandachtsspanne van de luisteraar anders verslapt…… Waarom men dan elk half uur voor het nieuws, eerst muziek draait om daarna een reclameblok uit te zenden, een reclameblok dat na het nieuws nog eens wordt herhaald, is me een raadsel.
Voor meer blunders van van den Berg, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (na een aantal berichten wordt het laatst getoonde bericht telkens herhaalt, dan even opnieuw op dat label klikken onder het laatst gelezen bericht).
