Vanaf vandaag zijn verpleegkundigen en is verzorgend personeel in Duitsland verplicht zich te laten vaccineren tegen COVID-19 en wel met 3 vaccinaties…… Ondanks een fiks tekort aan verpleegkundigen en verzorgenden, plus het feit dat de omicron-variant van het virus is te vergelijken met een fikse griep, moeten deze mensen zich laten vaccineren, waar de eerste 2 vaccinaties in feite geen zin meer hebben……
In wat men eerder West-Duitsland noemde (BRD) zouden de meeste van de verpleegkundigen en verzorgenden al zijn gevaccineerd en dat voor meer dan 95% van deze groepen, waarbij men wel vergeet te vermelden dat veel verpleegkundigen en verzorgenden sinds de uitbraak van het virus hun beroep vaarwel hebben gezegd, vandaar ook dat zelfs als er maar een paar van deze mensen weigeren zich te laten vaccineren en deze ontslagen zouden moeten worden, dit grote problemen zal opleveren voor de instelling waar ze werken….
In het vroegere Oost-Duitsland is de situatie heel anders, daar zou zo’n 20% van de verpleegkundigen en verzorgenden zich weigeren te laten vaccineren…..
Gezien het voorgaande is het dan ook niet vreemd dat men voorlopig geen actie verwacht tegen degenen die zich weigeren te laten vaccineren…… Uiteraard zijn mensen die zich niet mogen laten vaccineren om de één of andere reden uitgesloten van de verplichting tot vaccinatie…. Hoewel ‘uiteraard?’ De Duitse overheid stelt dat verplichte vaccinatie nodig is daar verpleegkundigen en verzorgenden juist omgang hebben met oudere dan wel anderszins lichamelijk zwakkere mensen die makkelijk een besmettelijke ziekte oplopen, vreemd dan dat er toch uitzonderingen gemaakt worden (althans als je geloof hecht aan het nut van vaccinaties)……
Daarop doorgaand: het is al lang duidelijk dat gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn (en dat ook daadwerkelijk zijn) dan niet gevaccineerden, iets dat het Robert Koch Instituut* (RKI) en andere ‘deskundigen’ in Duitsland met oogkleppen op blijven ontkennen….. (het RKI is te vergelijken met ons RIVM)
Het verplichten op uiterst dubieuze gronden tot het zich verplicht laten injecteren en dat ook nog eens met een experimenteel vaccin gaat in tegen mensenrechten en grondrechten, ook in Duitsland…… Bourla, de CEO van Pfizer, heeft openlijk gezegd dat gevaccineerden de komende jaren in feite dienen als test personen** (proefdieren) en dat kan gezien de normale testperiode voor een vaccin tot 10 jaar duren…… Buiten dat hebben de grote farmaceuten die COVID-vaccins maken geëist van de landen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn >> dit gaat zover dat Pfizer heeft afgezien van een contract met India, daar de regering van dat land extra veiligheidsgaranties eiste….. Ga maar na hoeveel winst Pfizer had kunnen maken in een land met meer dan 1,3 miljard inwoners, maar toch is gestopt met de onderhandelingen……
Ondanks dat alles gaat Duitsland gewoon door met het verplicht stellen van vaccinatie voor verplegend personeel (en wellicht op termijn voor alle Duitsers…)…. Ook die Grünen zijn voor verplichting van vaccinatie voor verplegend personeel, terwijl het een partij is te vergelijken met ‘GroenLinks’ (GL) hier en al even fout als GL, de Duitse minister van BuZa, Baerbock van die Grünen, schreeuwde het een aantal maanden geleden uit dat ze achter een algemene vaccinatieplicht staat…… Dat durft men tegenwoordig progressief te noemen…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Robert Koch was een ‘medicus’ die vele duizenden mensen in destijds Duitse kolonie Namibië heeft vermoord met o.a. experimentele vaccins en injecties met gevaarlijke stoffen om te zien wat de reactie was….. In feite was deze Koch een voorloper van Mengele, de nazi-concentratiekamp arts die ontelbaar velen heeft vermoord, o.a. op dezelfde manier die Koch gebruikte…… Totaal ongelofelijk dan ook dat men in Duitsland het Robert Koch instituut niet allang heeft voorzien van een andere naam…… Schande!!! Zie wat dat betreft ook: ‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘
** Zie: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (het is nu 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het eerste blok met links naar artikelen over Pfizer)
Via het Linkedin account van Mario Ortiz Martinez vond ik de volgende productie waarin wordt uitgelegd dat het Pfizer vaccin het DNA van de lever aantast. Voorts wordt de Neurenberg Code aangehaald, waarin duidelijk is weergegeven dat het iedereen vrij moet staan om wel dan niet te kiezen voor een vaccinatie en gezien de tekst zit daar geen woord Spaans bij (overigens heeft de EU eerder laten weten tegen verpolichte vaccinatie te zijn, al is die mening intussen losgelaten door hare kwaadaardigheid von der Leyen, althans als ik me niet vergis):
“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”
Deze tekst kom je hieronder nogmaals tegen en gezien de volledige tekst is het m.i. onverantwoord om je te laten vaccineren met het Pfizer vaccin. Maar lees de tekst en vorm je eigen oordeel. (zie alvorens tot vaccinatie over te gaan ook de berichten onder de door mij toegevoegde links en ook daarbij: vorm je eigen mening)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Farma Medical-Marketing Projects, Medical & Farma 3D animation videos, Director Herr Zimmerman – Events & Music.
8 u •
Peter J. Merrick
• 3de+
Expert in Business Succession/Exiting Execution – Speaker – Author of The Business Novel – The King of Main Street
20 u • Bewerkt •
20 uur geleden
URGENT – BE IN FORMED – Please Read and Then Share
with Loved Ones: Study shows Pfizer COVID shot changes the liver cells
DNA according to Swedish researchers at Lund University – one of
Europe’s oldest and most prestigious research universities. These
findings are published in the current -March 2022- Issue of the
peer-reviewed journal – Molecular Biology.
***This first source full peer-reviewed article is included with this post below.***
ARTICLE
ABSTRACT: These researchers found that messenger RNA (mRNA)
from Pfizer’s COVID-19 gene therapy shot is able to enter
human liver cells and convert into DNA- combining with the human genome –
creating something – NEW – NEVER SEEN BEFORE!!!!!!
THIS IS CAUSE FOR ALARM – ARE HUMANS PATENABLE?
On
June 13, 2013 – the US Supreme Court ruled that DNA manipulated by
humans are eligible to be patented. This synthetic DNA is produced from
messenger RNA that serves as the instructions for making proteins in the
cell. Does this sound familiar? (i.e. – mRNA shots) – You can’t write
this stuff up.
Again, please read and then share this
document/article with as many people you care about as possible. Below
in the comments a link to a down loadable pdf has been provided.
FOOD FOR THOUGHT:
WHAT
IS INFORMED CONSENT – Point One of The Nuremberg Code – this is taken
directly from United States National Institutes of Health:
“1.
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This
means that the person involved should have legal capacity to give
consent; should be so situated as to be able to exercise free power of
choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit,
duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or
coercion.”
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by
Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that
received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that
SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the
genome of human cells. In this study, we investigated the effect of
BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were
exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted
from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and
changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1
(LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase.
Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading
frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2
indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA
of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to
BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human
liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and
distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed
intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Coronavirus
disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome
coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was announced by the World Health
Organization (WHO) as a global pandemic on 11 March 2020, and it emerged
as a devasting health crisis. As of February 2022, COVID-19 has led to
over 430 million reported infection cases and 5.9 million deaths
worldwide [1]. Effective and safe vaccines are urgently needed to reduce the morbidity and mortality rates associated with COVID-19.
Several
vaccines for COVID-19 have been developed, with particular focus on
mRNA vaccines (by Pfizer-BioNTech and Moderna), replication-defective
recombinant adenoviral vector vaccines (by Janssen-Johnson and Johnson,
Astra-Zeneca, Sputnik-V, and CanSino), and inactivated vaccines (by
Sinopharm, Bharat Biotech and Sinovac). The mRNA vaccine has the
advantages of being flexible and efficient in immunogen design and
manufacturing, and currently, numerous vaccine candidates are in various
stages of development and application. Specifically, COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 developed by Pfizer and BioNTech has been evaluated in
successful clinical trials [2,3,4] and administered in national COVID-19 vaccination campaigns in different regions around the world [5,6,7,8].
BNT162b2
is a lipid nanoparticle (LNP)–encapsulated, nucleoside-modified RNA
vaccine (modRNA) and encodes the full-length of SARS-CoV-2 spike (S)
protein, modified by two proline mutations to ensure antigenically
optimal pre-fusion conformation, which mimics the intact virus to elicit
virus-neutralizing antibodies [3].
Consistent with randomized clinical trials, BNT162b2 showed high
efficiency in a wide range of COVID-19-related outcomes in a real-world
setting [5].
Nevertheless, many challenges remain, including monitoring for
long-term safety and efficacy of the vaccine. This warrants further
evaluation and investigations. The safety profile of BNT162b2 is
currently only available from short-term clinical studies. Less common
adverse effects of BNT162b2 have been reported, including pericarditis,
arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial
infarction, intracranial hemorrhage, and thrombocytopenia [4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]. There are also studies that report adverse effects observed in other types of vaccines [21,22,23,24].
To better understand mechanisms underlying vaccine-related adverse
effects, clinical investigations as well as cellular and molecular
analyses are needed.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells [25].
This gives rise to the question of if this may also occur with
BNT162b2, which encodes partial SARS-CoV-2 RNA. In pharmacokinetics data
provided by Pfizer to European Medicines Agency (EMA), BNT162b2
biodistribution was studied in mice and rats by intra-muscular injection
with radiolabeled LNP and luciferase modRNA. Radioactivity was detected
in most tissues from the first time point (0.25 h), and results showed
that the injection site and the liver were the major sites of
distribution, with maximum concentrations observed at 8–48 h post-dose [26].
Furthermore, in animals that received the BNT162b2 injection,
reversible hepatic effects were observed, including enlarged liver,
vacuolation, increased gamma glutamyl transferase (γGT) levels, and
increased levels of aspartate transaminase (AST) and alkaline
phosphatase (ALP) [26]. Transient hepatic effects induced by LNP delivery systems have been reported previously [27,28,29,30],
nevertheless, it has also been shown that the empty LNP without modRNA
alone does not introduce any significant liver injury [27].
Therefore, in this study, we aim to examine the effect of BNT162b2 on a
human liver cell line in vitro and investigate if BNT162b2 can be
reverse transcribed into DNA through endogenous mechanisms.
2. Materials and Methods
2.1. Cell Culture
Huh7 cells (JCRB Cell Bank, Osaka, Japan) were cultured in 37 °C at 5% CO2 with DMEM medium (HyClone, HYCLSH30243.01) supplemented with 10% (v/v) fetal bovine serum (Sigma-Aldrich, F7524-500ML, Burlington, MA, USA) and 1% (v/v)
Penicillin-Streptomycin (HyClone, SV30010, Logan, UT, USA). For
BNT162b2 treatment, Huh7 cells were seeded with a density of 200,000
cells/well in 24-well plates. BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer BioNTech,
New York, NY, USA) was diluted with sterile 0.9% sodium chloride
injection, USP into a final concentration of 100 μg/mL as described in
the manufacturer’s guideline [31].
BNT162b2 suspension was then added in cell culture media to reach final
concentrations of 0.5, 1.0, or 2.0 μg/mL. Huh7 cells were incubated
with or without BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Cells were washed
thoroughly with PBS and harvested by trypsinization and stored in −80 °C
until further use.
2.2. REAL-TIME RT-QPCR
RNA
from the cells was extracted with RNeasy Plus Mini Kit (Qiagen, 74134,
Hilden, Germany) following the manufacturer’s protocol. RT-PCR was
performed using RevertAid First Strand cDNA Synthesis kit (Thermo Fisher
Scientific, K1622, Waltham, MA, USA) following the manufacturers
protocol. Real-time qPCR was performed using Maxima SYBR Green/ROX qPCR
Master Mix (Thermo Fisher Scientific, K0222, Waltham, MA, USA) with
primers for BNT162b2, LINE-1 and housekeeping genes ACTB and GAPDH (Table 1).
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Target
Sequence
ACTB forward
CCTCGCCTTTGCCGATCC
ACTB reverse
GGATCTTCATGAGGTAGTCAGTC
GAPDH forward
CTCTGCTCCTCCTGTTCGAC
GAPDH reverse
TTAAAAGCAGCCCTGGTGAC
LINE-1 forward
TAACCAATACAGAGAAGTGC
LINE-1 reverse
GATAATATCCTGCAGAGTGT
BNT162b2 forward
CGAGGTGGCCAAGAATCTGA
BNT162b2 reverse
TAGGCTAAGCGTTTTGAGCTG
2.3. Immunofluorescence Staining and Confocal Imaging
Huh7
cells were cultured in eight-chamber slides (LAB-TEK, 154534, Santa
Cruz, CA, USA) with a density of 40,000 cells/well, with or without
BNT162b2 (0.5, 1 or 2 µg/mL) for 6 h. Immunohistochemistry was performed
using primary antibody anti-LINE-1 ORF1p mouse monoclonal antibody
(Merck, 3574308, Kenilworth, NJ, USA), secondary antibody Cy3 Donkey
anti-mouse (Jackson ImmunoResearch, West Grove, PA, USA), and Hoechst
(Life technologies, 34850, Carlsbad, CA, USA), following the protocol
from Thermo Fisher (Waltham, MA, USA). Two images per condition were
taken using a Zeiss LSM 800 and a 63X oil immersion objective, and the
staining intensity was quantified on the individual whole cell area and
the nucleus area on 15 cells per image by ImageJ 1.53c. LINE-1 staining
intensity for the cytosol was calculated by subtracting the intensity of
the nucleus from that of the whole cell. All images of the cells were
assigned a random number to prevent bias. To mark the nuclei (determined
by the Hoechst staining) and the whole cells (determined by the borders
of the LINE-1 fluorescence), the Freehand selection tool was used.
These areas were then measured, and the mean intensity was used to
compare the groups.
2.4. Genomic DNA Purification, PCR Amplification, Agarose Gel Purification, and Sanger Sequencing
Genomic
DNA was extracted from cell pellets with PBND buffer (10 mM Tris-HCl pH
8.3, 50 mM KCl, 2.5 mM MgCl2, 0.45% NP-40, 0.45% Tween-20) according to
protocol described previously [32].
To remove residual RNA from the DNA preparation, RNase (100 µg/mL,
Qiagen, Hilden, Germany) was added to the DNA preparation and incubated
at 37 °C for 3 h, followed by 5 min at 95 °C. PCR was then performed
using primers targeting BNT162b2 (sequences are shown in Table 1),
with the following program: 5 min at 95 °C, 35 cycles of 95 °C for 30
s, 58 °C for 30 s, and 72 °C for 1 min; finally, 72 °C for 5 min and 12
°C for 5 min. PCR products were run on 1.4% (w/v)
agarose gel. Bands corresponding to the amplicons of the expected size
(444 bps) were cut out and DNA was extracted using QIAquick PCR
Purification Kit (Qiagen, 28104, Hilden, Germany), following the
manufacturer’s instructions. The sequence of the DNA amplicon was
verified by Sanger sequencing (Eurofins Genomics, Ebersberg, Germany).
Statistics
Statistical comparisons were performed using two-tailed Student’s t-test and ANOVA. Data are expressed as the mean ± SEM or ± SD. Differences with p < 0.05 are considered significant.
2.5. Ethical Statements
The Huh7 cell line was obtained from Japanese Collection of Research Bioresources (JCRB) Cell Bank.
3. Results
3.1. BNT162b2 Enters Human Liver Cell Line Huh7 Cells at High Efficiency
To
determine if BNT162b2 enters human liver cells, we exposed human liver
cell line Huh7 to BNT162b2. In a previous study on the uptake kinetics
of LNP delivery in Huh7 cells, the maximum biological efficacy of LNP
was observed between 4–7 h [33].
Therefore, in our study, Huh7 cells were cultured with or without
increasing concentrations of BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6,
24, and 48 h. RNA was extracted from cells and a real-time quantitative
reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed
using primers targeting the BNT162b2 sequence, as illustrated in Figure 1. The full sequence of BNT162b2 is publicly available [34]
and contains a two-nucleotides cap; 5′- untranslated region (UTR) that
incorporates the 5′ -UTR of a human α-globin gene; the full-length of
SARS-CoV-2 S protein with two proline mutations; 3′-UTR that
incorporates the human mitochondrial 12S rRNA (mtRNR1) segment and human
AES/TLE5 gene segment with two C→U mutations; poly(A) tail. Detailed
analysis of the S protein sequence in BNT162b2 revealed 124 sequences
that are 100% identical to human genomic sequences and three sequences
with only one nucleotide (nt) mismatch in 19–26 nts (Table S1, see Supplementary Materials).
To detect BNT162b2 RNA level, we designed primers with forward primer
located in SARS-CoV-2 S protein regions and reverse primer in 3′-UTR,
which allows detection of PCR amplicon unique to BNT162b2 without
unspecific binding of the primers to human genomic regions.
Figure 1.
PCR primer set used to detect mRNA level and reverse-transcription of
BNT162b2. Illustration of BNT162b2 was adapted from previously described
literature [34].
RT-qPCR results showed that Huh7 cells treated
with BNT162b2 had high levels of BNT162b2 mRNA relative to housekeeping
genes at 6, 24, and 48 h (Figure 2, presented in logged 2−ΔΔCT
due to exceptionally high levels). The three BNT162b2 concentrations
led to similar intracellular BNT162b2 mRNA levels at the different time
points, except that the significant difference between 1.0 and 2.0 µg/mL
was observed at 48 h. BNT162b2 mRNA levels were significantly decreased
at 24 h compared to 6 h, but increased again at 48 h.
Figure 2.
BNT162b2 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells
were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3)
of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (orange dots), and 48 h (blue dots).
RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting
BNT162b2. RNA levels of BNT162b2 are presented as logged 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated).
3.2. Effect of BNT162b2 on Human Endogenous Reverse Transcriptase Long Interspersed Nuclear Element-1 (LINE-1)
Here we examined the effect of BNT162b2 on LINE-1
gene expression. RT-qPCR was performed on RNA purified from Huh7 cells
treated with BNT162b2 (0, 0.5, 1.0, and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h,
using primers targeting LINE-1. Significantly increased LINE-1 expression compared to control was observed at 6 h by 2.0 µg/mL BNT162b2, while lower BNT162b2 concentrations decreased LINE-1 expression at all time points (Figure 3).
Figure 3. LINE-1 mRNA levels in Huh7 cells
treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24
(red dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was
performed using primers targeting LINE-1. RNA levels of LINE-1 are presented as 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated; † p < 0.05 vs. 6 h-Ctrl).
Next, we studied the effect of BNT162b2 on
LINE-1 protein level. The full-length LINE-1 consists of a 5′
untranslated region (UTR), two open reading frames (ORFs), ORF1 and
ORF2, and a 3′UTR, of which ORF1 is an RNA binding protein with
chaperone activity. The retrotransposition activity of LINE-1 has been
demonstrated to involve ORF1 translocation to the nucleus [35].
Huh7 cells treated with or without BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL)
for 6 h were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p,
and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (Figure 4a).
Quantification of immunofluorescence staining intensity showed that
BNT162b2 increased LINE-1 ORF1p protein levels in both the whole cell
area and nucleus at all concentrations tested (Figure 4b–d).
Figure 4.
Immunohistochemistry of Huh7 cells treated with BNT162b2 on LINE-1
protein distribution. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5, 1, and 2 µg/mL of BNT162b2 for 6 h. Cells were fixed and stained
with antibodies binding to LINE-1 ORF1p (red) and DNA-specific probe
Hoechst for visualization of cell nucleus (blue). (a) Representative images of LINE-1 expression in Huh7 cells treated with or without BNT162b2. (b–d) Quantification of LINE-1 protein in whole cell area (b), cytosol (c), and nucleus (d).
All data were analyzed using One-Way ANOVA, and graphs were created
using GraphPad Prism V 9.2. All data is presented as mean ± SD (** p < 0.01; *** p < 0.001; **** p < 0.0001 as indicated).
3.3. Detection of Reverse Transcribed BNT162b2 DNA in Huh7 Cells
A previous study has shown that entry of LINE-1 protein into the nucleus is associated with retrotransposition [35].
In the immunofluorescence staining experiment described above,
increased levels of LINE-1 in the nucleus were observed already at the
lowest concentration of BNT162b2 (0.5 µg/mL). To examine if BNT162b2 is
reversely transcribed into DNA when LINE-1 is elevated, we purified
genomic DNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6,
24, and 48 h. Purified DNA was treated with RNase to remove RNA and
subjected to PCR using primers targeting BNT162b2, as illustrated in Figure 1. Amplified DNA fragments were then visualized by electrophoresis and gel-purified (Figure 5).
BNT162b2 DNA amplicons were detected in all three time points (6, 24,
and 48 h). Sanger sequencing confirmed that the DNA amplicons were
identical to the BNT162b2 sequence flanked by the primers (Table 2).
To ensure that the DNA amplicons were derived from DNA but not BNT162b2
RNA, we also performed PCR on RNA purified from Huh7 cells treated with
0.5 µg/mL BNT162b2 for 6 h, with or without RNase treatment (Ctrl 5 and
6 in Figure 5), and no amplicon was detected in the RNA samples subjected to PCR.
Figure 5.
Detection of DNA amplicons of BNT162b2 in Huh7 cells treated with
BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 µg/mL of
BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Genomic DNA was purified and digested with
100 µg/mL RNase. PCR was run on all samples with primers targeting
BNT162b2, as shown in Figure 1 and Table 1.
DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2;
L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without
BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
In
this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is
able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is
reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after
BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is
through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein
distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Intracellular accumulation of LNP in hepatocytes has been demonstrated in vivo [36].
A preclinical study on BNT162b2 showed that BNT162b2 enters the human
cell line HEK293T cells and leads to robust expression of BNT162b2
antigen [37].
Therefore, in this study, we first investigated the entry of BNT162b2
in the human liver cell line Huh7 cells. The choice of BNT162b2
concentrations used in this study warrants explanation. BNT162b2 is
administered as a series of two doses three weeks apart, and each dose
contains 30 µg of BNT162b2 in a volume of 0.3 mL, which makes the local
concentration at the injection site at the highest 100 µg/mL [31].
A previous study on mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza
viruses using a similar LNP delivery system showed that the mRNA vaccine
can distribute rather nonspecifically to several organs such as liver,
spleen, heart, kidney, lung, and brain, and the concentration in the
liver is roughly 100 times lower than that of the intra-muscular
injection site [38].
In the assessment report on BNT162b2 provided to EMA by Pfizer, the
pharmacokinetic distribution studies in rats demonstrated that a
relatively large proportion (up to 18%) of the total dose distributes to
the liver [26].
We therefore chose to use 0.5, 1, and 2 μg/mL of vaccine in our
experiments on the liver cells. However, the effect of a broader range
of lower and higher concentrations of BNT162b2 should also be verified
in future studies.
In the current study, we
employed a human liver cell line for in vitro investigation. It is worth
investigating if the liver cells also present the vaccine-derived
SARS-CoV-2 spike protein, which could potentially make the liver cells
targets for previously primed spike protein reactive cytotoxic T cells.
There has been case reports on individuals who developed autoimmune
hepatitis [39]
after BNT162b2 vaccination. To obtain better understanding of the
potential effects of BNT162b2 on liver function, in vivo models are
desired for future studies.
In the BNT162b2 toxicity report, no genotoxicity nor carcinogenicity studies have been provided [26].
Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in
liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if
BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect
the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic
side effects. At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed
from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are
needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity,
including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well
as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination.
Human
autonomous retrotransposon LINE-1 is a cellular endogenous reverse
transcriptase and the only remaining active transposon in humans, able
to retrotranspose itself and other nonautonomous elements [40,41], and ~17% of the human genome are comprised of LINE-1 sequences [42]. The nonautonomous Alu
elements, short, interspersed nucleotide elements (SINEs),
variable-number-of-tandem-repeats (VNTR), as well as cellular
mRNA-processed pseudogenes, are retrotransposed by the LINE-1
retrotransposition proteins working in trans [43,44].
A recent study showed that endogenous LINE-1 mediates reverse
transcription and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of
infected human cells [25]. Furthermore, expression of endogenous LINE-1 is often increased upon viral infection, including SARS-CoV-2 infection [45,46,47]. Previous studies showed that LINE-1 retrotransposition activity is regulated by RNA metabolism [48,49], DNA damage response [50], and autophagy [51]. Efficient retrotransposition of LINE-1 is often associated with cell cycle and nuclear envelope breakdown during mitosis [52,53], as well as exogenous retroviruses [54,55],
which promotes entrance of LINE-1 into the nucleus. In our study, we
observed increased LINE-1 ORF1p distribution as determined by
immunohistochemistry in the nucleus by BNT162b2 at all concentrations
tested (0.5, 1, and 2 μg/mL), while elevated LINE-1
gene expression was detected at the highest BNT162b2 concentration (2
μg/mL). It is worth noting that gene transcription is regulated by
chromatin modifications, transcription factor regulation, and the rate
of RNA degradation, while translational regulation of protein involves
ribosome recruitment on the initiation codon, modulation of peptide
elongation, termination of protein synthesis, or ribosome biogenesis.
These two processes are controlled by different mechanisms, and
therefore they may not always show the same change patterns in response
to external challenges. The exact regulation of LINE-1 activity in
response to BNT162b2 merits further study.
The
cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with
active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It
has also been shown that Huh7 cells display significant different gene
and protein expression including upregulated proteins involved in RNA
metabolism [56].
However, cell proliferation is also active in several human tissues
such as the bone marrow or basal layers of epithelia as well as during
embryogenesis, and it is therefore necessary to examine the effect of
BNT162b2 on genomic integrity under such conditions. Furthermore,
effective retrotransposition of LINE-1 has also been reported in
non-dividing and terminally differentiated cells, such as human neurons [57,58].
The
Pfizer EMA assessment report also showed that BNT162b2 distributes in
the spleen (<1.1%), adrenal glands (<0.1%), as well as low and
measurable radioactivity in the ovaries and testes (<0.1%) [26].
Furthermore, no data on placental transfer of BNT162b2 is available
from Pfizer EMA assessment report. Our results showed that BNT162b2 mRNA
readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding
to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in
LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse
transcription of BNT162b2 can be detected. It is therefore important to
investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and
tissues both in vitro and in vivo.
5. Conclusions
Our
study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast
entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse
transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.
M.A.,
F.O.F., D.Y., M.B. and C.L. performed in vitro experiments. M.A. and
F.O.F. performed data analysis. M.R. and Y.D.M. contributed to the
implementation of the research, designed, and supervised the study.
Y.D.M. wrote the paper with input from all authors. All authors have
read and agreed to the published version of the manuscript.
Funding
This
study was supported by the Swedish Research Council (SRC), Strategic Research
Area Exodiab, Dnr 2009-1039, the Swedish Government Fund for Clinical
Research (ALF) and the foundation of Skåne University Hospital.
Institutional Review Board Statement
Not applicable.
Informed Consent Statement
Not applicable.
Data Availability Statement
All data supporting the findings of this study are available within the article and supporting information.
Acknowledgments
The
authors thank Sven Haidl, Maria Josephson, Enming Zhang, Jia-Yi Li,
Caroline Haikal, and Pradeep Bompada for their support to this study.
Conflicts of Interest
The authors declare no conflict of interest.
References
World Health Organization. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Available online: https://covid19.who.int/ (accessed on 22 February 2022).
Mulligan,
M.J.; Lyke, K.E.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.;
Neuzil, K.; Raabe, V.; Bailey, R.; Swanson, K.A.; et al. Phase I/II
study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature2020, 586, 589–593. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Walsh,
E.E.; Frenck, R.W., Jr.; Falsey, A.R.; Kitchin, N.; Absalon, J.;
Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Mulligan, M.J.; Bailey, R.; et
al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine
Candidates. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2439–2450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Polack,
F.P.; Thomas, S.J.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart,
S.; Perez, J.L.; Perez Marc, G.; Moreira, E.D.; Zerbini, C.; et al.
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2603–2615. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Harris,
R.J.; Hall, J.A.; Zaidi, A.; Andrews, N.J.; Dunbar, J.K.; Dabrera, G.
Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in
England. N. Engl. J. Med.2021, 385, 759–760. [Google Scholar] [CrossRef]
Butt,
A.A.; Omer, S.B.; Yan, P.; Shaikh, O.S.; Mayr, F.B. SARS-CoV-2 Vaccine
Effectiveness in a High-Risk National Population in a Real-World
Setting. Ann. Intern. Med.2021, 174, 1404–1408. [Google Scholar] [CrossRef]
Dagan,
N.; Barda, N.; Kepten, E.; Miron, O.; Perchik, S.; Katz, M.A.; Hernan,
M.A.; Lipsitch, M.; Reis, B.; Balicer, R.D. BNT162b2 mRNA Covid-19
Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N. Engl. J. Med.2021, 384, 1412–1423. [Google Scholar] [CrossRef]
Rossman,
H.; Shilo, S.; Meir, T.; Gorfine, M.; Shalit, U.; Segal, E. COVID-19
dynamics after a national immunization program in Israel. Nat. Med.2021, 27, 1055–1061. [Google Scholar] [CrossRef]
Fan,
B.E.; Shen, J.Y.; Lim, X.R.; Tu, T.M.; Chang, C.C.R.; Khin, H.S.W.;
Koh, J.S.; Rao, J.P.; Lau, S.L.; Tan, G.B.; et al. Cerebral venous
thrombosis post BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccination: A black swan
event. Am. J. Hematol.2021, 96, E357–E361. [Google Scholar] [CrossRef]
Menni,
C.; Klaser, K.; May, A.; Polidori, L.; Capdevila, J.; Louca, P.; Sudre,
C.H.; Nguyen, L.H.; Drew, D.A.; Merino, J.; et al. Vaccine side-effects
and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID
Symptom Study app in the UK: A prospective observational study. Lancet Infect. Dis.2021, 21, 939–949. [Google Scholar] [CrossRef]
Hansen,
T.; Titze, U.; Kulamadayil-Heidenreich, N.S.A.; Glombitza, S.; Tebbe,
J.J.; Rocken, C.; Schulz, B.; Weise, M.; Wilkens, L. First case of
postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int. J. Infect. Dis.2021, 107, 172–175. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kadali,
R.A.K.; Janagama, R.; Peruru, S.; Malayala, S.V. Side effects of
BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with
detailed self-reported symptoms from healthcare workers. Int. J. Infect. Dis.2021, 106, 376–381. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Parkash, O.; Sharko, A.; Farooqi, A.; Ying, G.W.; Sura, P. Acute Pancreatitis: A Possible Side Effect of COVID-19 Vaccine. Cureus2021, 13, e14741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Mazzatenta,
C.; Piccolo, V.; Pace, G.; Romano, I.; Argenziano, G.; Bassi, A.
Purpuric lesions on the eyelids developed after BNT162b2 mRNA COVID-19
vaccine: Another piece of SARS-CoV-2 skin puzzle? J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol.2021, 35, e543–e545. [Google Scholar] [CrossRef]
Lee,
E.J.; Cines, D.B.; Gernsheimer, T.; Kessler, C.; Michel, M.; Tarantino,
M.D.; Semple, J.W.; Arnold, D.M.; Godeau, B.; Lambert, M.P.; et al.
Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol.2021, 96, 534–537. [Google Scholar] [CrossRef]
Das,
B.B.; Kohli, U.; Ramachandran, P.; Nguyen, H.H.; Greil, G.; Hussain,
T.; Tandon, A.; Kane, C.; Avula, S.; Duru, C.; et al. Myopericarditis
following mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents 12 through 18 Years
of Age. J. Pediatr.2021, 238, 26–32.e1. [Google Scholar] [CrossRef]
McLaurin-Jiang,
S.; Garner, C.D.; Krutsch, K.; Hale, T.W. Maternal and Child Symptoms
Following COVID-19 Vaccination Among Breastfeeding Mothers. Breastfeed. Med.2021, 16, 702–709. [Google Scholar] [CrossRef]
Barda,
N.; Dagan, N.; Ben-Shlomo, Y.; Kepten, E.; Waxman, J.; Ohana, R.;
Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Kohane, I.; Netzer, D.; et al. Safety of the
BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N. Engl. J. Med.2021, 385, 1078–1090. [Google Scholar] [CrossRef]
Baden,
L.R.; El Sahly, H.M.; Essink, B.; Kotloff, K.; Frey, S.; Novak, R.;
Diemert, D.; Spector, S.A.; Rouphael, N.; Creech, C.B.; et al. Efficacy
and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N. Engl. J. Med.2021, 384, 403–416. [Google Scholar] [CrossRef]
Sadoff,
J.; Gray, G.; Vandebosch, A.; Cardenas, V.; Shukarev, G.; Grinsztejn,
B.; Goepfert, P.A.; Truyers, C.; Fennema, H.; Spiessens, B.; et al.
Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19. N. Engl. J. Med.2021, 384, 2187–2201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Eichinger, S.; Warkentin, T.E.; Greinacher, A. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination. Reply. N. Engl. J. Med.2021, 385, e11. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Doroftei,
B.; Ciobica, A.; Ilie, O.D.; Maftei, R.; Ilea, C. Mini-Review
Discussing the Reliability and Efficiency of COVID-19 Vaccines. Diagnostics2021, 11, 579. [Google Scholar] [CrossRef]
Zhang,
L.; Richards, A.; Barrasa, M.I.; Hughes, S.H.; Young, R.A.; Jaenisch,
R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of
cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2021, 118, e2105968118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Tanaka,
H.; Takata, N.; Sakurai, Y.; Yoshida, T.; Inoue, T.; Tamagawa, S.;
Nakai, Y.; Tange, K.; Yoshioka, H.; Maeki, M.; et al. Delivery of
Oligonucleotides Using a Self-Degradable Lipid-Like Material. Pharmaceutics2021, 13, 544. [Google Scholar] [CrossRef]
Sedic,
M.; Senn, J.J.; Lynn, A.; Laska, M.; Smith, M.; Platz, S.J.; Bolen, J.;
Hoge, S.; Bulychev, A.; Jacquinet, E.; et al. Safety Evaluation of
Lipid Nanoparticle-Formulated Modified mRNA in the Sprague-Dawley Rat
and Cynomolgus Monkey. Vet. Pathol.2018, 55, 341–354. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Matsui, H.; Yamamoto, N.; Sato, R.; Munakata, T.; Kohara, M.;
Harashima, H. Highly specific delivery of siRNA to hepatocytes
circumvents endothelial cell-mediated lipid nanoparticle-associated
toxicity leading to the safe and efficacious decrease in the hepatitis B
virus. J. Control. Release2017, 266, 216–225. [Google Scholar] [CrossRef]
Gallud,
A.; Munson, M.J.; Liu, K.; Idstrom, A.; Barriga, H.M.; Tabaei, S.;
Aliakbarinodehi, N.; Ojansivu, M.; Lubart, Q.; Doutch, J.J.; et al. Time
evolution of PEG-shedding and serum protein coronation determines the
cell uptake kinetics and delivery of lipid nanoparticle. bioRxiv2021. [Google Scholar] [CrossRef]
Mita,
P.; Wudzinska, A.; Sun, X.; Andrade, J.; Nayak, S.; Kahler, D.J.;
Badri, S.; LaCava, J.; Ueberheide, B.; Yun, C.Y.; et al. LINE-1 protein
localization and functional dynamics during the cell cycle. Elife2018, 7, e30058. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Kinami, Y.; Hashiba, K.; Harashima, H. Different kinetics for the
hepatic uptake of lipid nanoparticles between the apolipoprotein E/low
density lipoprotein receptor and the
N-acetyl-d-galactosamine/asialoglycoprotein receptor pathway. J. Control. Release2020, 322, 217–226. [Google Scholar] [CrossRef]
Vogel,
A.B.; Kanevsky, I.; Che, Y.; Swanson, K.A.; Muik, A.; Vormehr, M.;
Kranz, L.M.; Walzer, K.C.; Hein, S.; Guler, A.; et al. BNT162b vaccines
protect rhesus macaques from SARS-CoV-2. Nature2021, 592, 283–289. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bahl,
K.; Senn, J.J.; Yuzhakov, O.; Bulychev, A.; Brito, L.A.; Hassett, K.J.;
Laska, M.E.; Smith, M.; Almarsson, O.; Thompson, J.; et al. Preclinical
and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against
H10N8 and H7N9 Influenza Viruses. Mol. Ther.2017, 25, 1316–1327. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bril,
F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis
developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality
or casualty? J. Hepatol.2021, 75, 222–224. [Google Scholar] [CrossRef]
Kazazian, H.H., Jr.; Moran, J.V. Mobile DNA in Health and Disease. N. Engl. J. Med.2017, 377, 361–370. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Coffin, J.M.; Fan, H. The Discovery of Reverse Transcriptase. Annu. Rev. Virol.2016, 3, 29–51. [Google Scholar] [CrossRef]
Lander,
E.S.; Linton, L.M.; Birren, B.; Nusbaum, C.; Zody, M.C.; Baldwin, J.;
Devon, K.; Dewar, K.; Doyle, M.; FitzHugh, W.; et al. Initial sequencing
and analysis of the human genome. Nature2001, 409, 860–921. [Google Scholar] [CrossRef]
Ostertag,
E.M.; Goodier, J.L.; Zhang, Y.; Kazazian, H.H., Jr. SVA elements are
nonautonomous retrotransposons that cause disease in humans. Am. J. Hum. Genet.2003, 73, 1444–1451. [Google Scholar] [CrossRef]
Hancks, D.C.; Kazazian, H.H., Jr. Active human retrotransposons: Variation and disease. Curr. Opin. Genet. Dev.2012, 22, 191–203. [Google Scholar] [CrossRef]
Jones,
R.B.; Song, H.; Xu, Y.; Garrison, K.E.; Buzdin, A.A.; Anwar, N.;
Hunter, D.V.; Mujib, S.; Mihajlovic, V.; Martin, E.; et al. LINE-1
retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-infected cells. J. Virol.2013, 87, 13307–13320. [Google Scholar] [CrossRef]
Macchietto,
M.G.; Langlois, R.A.; Shen, S.S. Virus-induced transposable element
expression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance2020, 3, e201900536. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Yin, Y.; Liu, X.Z.; He, X.; Zhou, L.Q. Exogenous Coronavirus Interacts With Endogenous Retrotransposon in Human Cells. Front. Cell Infect. Microbiol.2021, 11, 609160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P. The impact of multiple splice sites in human L1 elements. Gene2008, 411, 38–45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Dai,
L.; Taylor, M.S.; O’Donnell, K.A.; Boeke, J.D. Poly(A) binding protein
C1 is essential for efficient L1 retrotransposition and affects L1 RNP
formation. Mol. Cell Biol.2012, 32, 4323–4336. [Google Scholar] [CrossRef]
Suzuki, Y.; Craigie, R. The road to chromatin—Nuclear entry of retroviruses. Nat. Rev. Microbiol.2007, 5, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
Shi,
J.; Wang, X.; Lyu, L.; Jiang, H.; Zhu, H.J. Comparison of protein
expression between human livers and the hepatic cell lines HepG2, Hep3B,
and Huh7 using SWATH and MRM-HR proteomics: Focusing on
drug-metabolizing enzymes. Drug Metab. Pharmacokinet.2018, 33, 133–140. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kubo,
S.; Seleme, M.C.; Soifer, H.S.; Perez, J.L.; Moran, J.V.; Kazazian,
H.H., Jr.; Kasahara, N. L1 retrotransposition in nondividing and primary
human somatic cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2006, 103, 8036–8041. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Macia,
A.; Widmann, T.J.; Heras, S.R.; Ayllon, V.; Sanchez, L.;
Benkaddour-Boumzaouad, M.; Munoz-Lopez, M.; Rubio, A.; Amador-Cubero,
S.; Blanco-Jimenez, E.; et al. Engineered LINE-1 retrotransposition in
nondividing human neurons. Genome Res.2017, 27, 335–348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Meer over het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Intussen heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met Pfizer links hierboven)
Glenn Greenwald heeft een artikel gepubliceerd waarin hij aangeeft dat Victoria Nuland verrassend genoeg heeft toegegeven dat de VS onderzoekslaboratoria heeft in Oekraïne, voorts wordt middels dit artikel nog eens aangegeven dat de VS Oekraïne in feite bestuurt…..
Volgens Greenwald hebben zelfbenoemde ‘fact checkers’ van de reguliere media wekenlang geprobeerd om berichten dat er In Oekraïne biologische onderzoekslaboratoria zijn die ofwel door Oekraïne zelf dan wel met hulp van de VS worden geleid, af te doen als fake news (nepnieuws) en samenzweringstheorieën….. Eén en ander zonder dat deze ‘fact checkers’ ook maar één bewijs gaven voor hun uitlatingen, men moet ze maar op de blauwe ogen geloven. Greenwald vraagt zich hierbij af hoe ze aan de kennis over die laboratoria komen en hoe kunnen ze daarbij de boel ontkennen……
Berichten dat Oekraïne gevaarlijke biologische wapens heeft komen van Rusland en China. Het Chinese ministerie van buitenlandse zaken ging nog verder en stelde daarbij dat de VS 336 van deze biologische onderzoekslaboratoria heeft verspreid over 30 landen en dat de VS er in Oekraïne alleen al 26 heeft (laboratoria geleid door de VS)…… Het Russische ministerie van buitenlandse zaken liet weten dat het documenten in bezit heeft waaruit blijkt dat er in Oekraïne van deze laboratoria in de buurt van de Russische grens staan waar men werkt aan het ontwikkelen van onderdelen van biologische wapens……. Deze claim moet als die van de fact checkers met scepticisme worden bekeken totdat er bewijs voor wordt geleverd, echter de fact checkers in de VS hebben deze claim meteen afgedaan als desinformatie en als een samenzweringstheorie als die van QAnon……..
Afgelopen maandag werd deze als neutraal en hoogdravend vermomde propaganda van de fact checkers doorgeprikt >> de neocon beambte die verantwoordelijk is voor de VS politiek in Oekraïne werd gehoord door de senaatscommissie voor buitenlandse betrekkingen en deze stelde dat deze door de fact checkers als onzin afgedane claims, deels waar zijn……. Afgelopen dinsdagmiddag getuigde Victoria Nuland, de staatssecretaris politieke zaken* van de VS, voor dezelfde commissie. De Republikeinse senator Marco Rubio, die hoopte de bewering onderuit te halen dat er chemische en biologische wapenlaboratoria zijn in Oekraïne, vroeg Nuland of Oekraïne chemische of biologische wapens heeft, waarbij hij ervan uitging dat het antwoord negatief zou zijn.
Echter geheel tegen Rubio’s verwachting in en tegen wat men van neocon Nuland zou verwachten, als zou zij e.e.a. afdoen als een samenzweringstheorie van de Chinese Communistische Partij (CCP) het Kremlin of QAnon, stelde ze nu dat het waar is…… Om de schade te beperken vroeg Rubio Nuland of ze het ermee eens is dat mocht er een biologische aanval plaatsvinden deze voor 100% zeker door Rusland zou worden gedaan, blij dat haar een uitweg werd geboden, bevestigde Nuland de woorden van Rubio…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een zootje mensen!!
De ‘schoonmaak’ door Rubio kwam echter te laat, toen Nuland werd gevraagd of Oekraïne chemische of biologische wapens heeft, ontkende Nuland dit niet, op een wijze die niet lijkt op haar normale harde manier van reageren erkende deze oorlogshitser dat Oekraïne biologische onderzoeklaboratoria heeft, waar ze aangaf dat het niet om onbenullige laboratoria ging door de toevoeging bang te zijn dat deze laboratoria in handen van de Russen zouden kunnen vallen (die daarmee kunnen bewijzen dat de VS verantwoordelijk is voor smerig en uiterst gevaarlijk onderzoek, niet alleen in Oekraïne maar in meerdere landen……..) Nuland vervolgde met te zeggen dat de VS overleg voert met de Oekraïense autoriteiten hoe te voorkomen dat ‘onderzoeksmateriaal’ in handen kan vallen van de Russen……
Intussen beschuldigt het westen Rusland van het gebruik van chemische wapens, terwijl Rusland dergelijke middelen al heel lang niet meer heeft ingezet, dat plus het feit dat Oekraïense leger wel over biologische en chemische wapens beschikt doet toch ernstig vermoeden dat kwade krachten in Oekraïne proberen met een false flag operatie Rusland de schuld in de schoenen te schuiven……. (de neonazi-bataljons van het Oekraïense leger hebben totaal geen moeite om de eigen burgers om het leven te brengen, als ze daarmee de schuld bij de Russen kunnen leggen…….) De langzame opmars van het Russische leger wordt in het westen een mislukking genoemd van de legertop, echter de kans is veel groter dat Rusland zo min mogelijk burgerslachtoffers wil maken, zoals het ook handelde in Syrië toen het daar het leger bijstond in de strijd tegen de door het westen (ook door Nederland) gesteunde terreurgroepen……. Hoorde vannacht op BBC World Service dat men zelfs stelt dat Rusland chemische wapens zou hebben gebruikt in Syrië, een wel heel smerige leugen, terwijl de gifgasaanvallen die werden toegeschreven aan het reguliere Syrische leger, allen werden uitgevoerd door de terreurgroepen, zelfs Obama heeft dat als president toegegeven….. (het westen was zelfs op de hoogte van het feit [en had er geen moeite mee] dat deze groepen sarin en chlorine op voorraad hadden……)
Vergeet hierbij niet dat het verdrag waarmee een verbod is gelegd op ontwikkeling van biologische en anderszins giftige wapens door zowel Rusland als de VS is getekend. Dit verbod is een lachertje, immers de VS werkt zelfs in eigen land aan de ontwikkeling van biologische en chemische wapens, zogenaamd onderzoek naar de bestrijding van deze wapens als deze door een vijand van de VS zouden worden gebruikt, terwijl men bijvoorbeeld in het grote legerlaboratorum Fort Detrick een uitermate gevaarlijke variant heeft gemaakt van antrax, een variant die niet in de natuur voorkomt (deze werd na 9/11 verspreid in de VS)……. Overigens werd dit legerlaboratorium in de zomer van 2019 met spoed gesloten vanwege de ontsnapping van een uiterst gevaarlijk virus, een paar maanden later werden de militaire wereldspelen gehouden in Wuhan (met deelname van VS militairen) en naderhand is uitgekomen dat er in de VS al voor november 2019 besmettingen waren met COVID-19……. (overigens in voorjaar 2020 kwam men er in Frankrijk achter dat men al in november 2019 twee besmettingen had met COVID-19, dit door nader onderzoek van bloedmonsters die men in die novembermaand had afgenomen…..)
Glenn Greenwald gaat verder in op het gevaar van biologische en chemische wapens. Zoals al zo vaak op deze plek opgemerkt: hoe is het mogelijk dat er zelfs na de uitbraak van het Coronavirus nog steeds een groot aantal landen onderzoek doet naar het gebruik van biologisch en chemische wapens om deze daadwerkelijk te gebruiken tijdens oorlogsvoering….. Men ontwikkelt bijvoorbeeld virussen waartegen na besmetting niets is opgewassen!!! Hoe knettergek in je ‘wetenschappelijke bol’ moet je zijn om daaraan mee te werken??!!! Onlangs werd overigens bekend gemaakt dat zelfs farmaceut Pfizer zich bezighoudt met het ontwikkelen van virussen, dit om zo vaccins te kunnen ontwikkelen…… En ach als er zo’n virus ontsnapt, is het ping ping kassa voor de aandeelhouders van Pfizer (en een dikke bonus voor de CEO…..)….. Maar hoe is het mogelijk dat zelfs een farmaceut virussen mag ontwikkelen??!!! (niet één laboratorium zou dat mogen doen, laat staan een laboratorium van een privaat bedrijf…..)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
The
neocon’s confession sheds critical light on the U.S. role in Ukraine,
and raises vital questions about these labs that deserve answers
WASHINGTON,
DC – MARCH 08: Undersecretary of State for Political Affairs Victoria
Nuland testifies before a Senate Foreign Relation Committee hearing on
Ukraine on March 08, 2022 in Washington, DC. (Photo by Kevin
Dietsch/Getty Images)
Self-anointed “fact-checkers” in the U.S. corporate press have spent two weeksmocking asdisinformation and a false conspiracy theory
the claim that Ukraine has biological weapons labs, either alone or
with U.S. support. They never presented any evidence for their ruling —
how could they possibly know? and how could they prove the negative? —
but nonetheless they invoked their characteristically authoritative,
above-it-all tone of self-assurance and self-arrogated right to decree
the truth and label such claims false.
Claims
that Ukraine currently maintains dangerous biological weapons labs came
from Russia as well as China. The Chinese Foreign Ministry this month claimed: “The US has 336 labs in 30 countries under its control, including 26 in Ukraine alone.” The Russian Foreign Ministry asserted
that “Russia obtained documents proving that Ukrainian biological
laboratories located near Russian borders worked on development of
components of biological weapons.” Such assertions deserve the same
level of skepticism as U.S. denials: namely, none of it should be
believed to be true or false absent evidence. Yet U.S. fact-checkers
dutifully and reflexively sided with the U.S. Government to declare such
claims “disinformation” and to mock them as QAnon conspiracy theories.
Unfortunately
for this propaganda racket masquerading as neutral and high-minded
fact-checking, the neocon official long in charge of U.S. policy in
Ukraine testified on Monday before the Senate Foreign Relations
Committee and strongly suggested that such claims are, at least in part,
true. Yesterday afternoon, Under Secretary of State Victoria Nuland
testified before the Senate Foreign Relations Committee. Sen. Marco
Rubio (R-FL), hoping to debunk growing claims that there are chemical
weapons labs in Ukraine, smugly asked Nuland: “Does Ukraine have
chemical or biological weapons?”
Rubio
undoubtedly expected a flat denial by Nuland, thus providing further
“proof” that such speculation is dastardly Fake News emanating from the
Kremlin, the CCP and QAnon. Instead, Nuland did something completely
uncharacteristic for her, for neocons, and for senior U.S. foreign
policy officials: for some reason, she told a version of the truth. Her
answer visibly stunned Rubio, who — as soon as he realized the damage
she was doing to the U.S. messaging campaign by telling the truth —
interrupted her and demanded that she instead affirm that if a
biological attack were to occur, everyone should be “100% sure” that it
was Russia who did it. Grateful for the life raft, Nuland told Rubio he
was right.
But
Rubio’s clean-up act came too late. When asked whether Ukraine
possesses “chemical or biological weapons,” Nuland did not deny this: at
all. She instead — with palpable pen-twirling discomfort and in halting
speech, a glaring contrast to her normally cocky style of speaking in
obfuscatory State Department officialese — acknowledged: “uh, Ukraine
has, uh, biological research facilities.” Any hope to depict such
“facilities” as benign or banal was immediately destroyed by the warning
she quickly added: “we are now in fact quite concerned that Russian
troops, Russian forces, may be seeking to, uh, gain control of [those
labs], so we are working with the Ukrainiahhhns [sic] on how they can
prevent any of those research materials from falling into the hands of
Russian forces should they approach” — [interruption by Sen. Rubio]:
Nuland’s
bizarre admission that “Ukraine has biological research facilities”
that are dangerous enough to warrant concern that they could fall into
Russian hands ironically constituted more decisive evidence of the
existence of such programs in Ukraine than what was offered in that same
Senate in 2002 and 2003 to corroborate U.S. allegations about Saddam’s
chemical and biological programs in Iraq. An actual against-interest
confession from a top U.S. official under oath is clearly more
significant than Colin Powell’s holding up some test tube with an
unknown substance inside while he points to grainy satellite images that
nobody can decipher.
It
should go without saying that the existence of a Ukrainian biological
“research” program does not justify an invasion by Russia, let alone an
attack as comprehensive and devastating as the one unfolding: no more
than the existence of a similar biological program under Saddam would
have rendered the 2003 U.S. invasion of Iraq justifiable. But Nuland’s
confession does shed critical light on several important issues and
raises vital questions that deserve answers.
Any
attempt to claim that Ukraine’s biological facilities are just benign
and standard medical labs is negated by Nuland’s explicitly grave
concern that “Russian forces, may be seeking to gain control of” those
facilities and that the U.S. Government therefore is, right this minute,
“working with the Ukrainians on how they can prevent any of those
research materials from falling into the hands of Russian forces.”
Russia has its own advanced medical labs. After all, it was one of the
first countries to develop a COVID vaccine, one which Lancet, on February 1, 2021, pronounced was “ safe and effective” (even though U.S. officials pressured multiple countries, including Brazil, not to accept any Russian vaccine, while U.S. allies such as Australia refused for a full year
to recognize the Russian COVID vaccine for purposes of its vaccine
mandate). The only reason to be “quite concerned” about these
“biological research facilities” falling into Russian hands is if they
contain sophisticated materials that Russian scientists have not yet
developed on their own and which could be used for nefarious purposes — i.e., either advanced biological weapons or dual-use “research” that has the potential to be weaponized.
What
is in those Ukrainian biological labs that make them so worrisome and
dangerous? And has Ukraine, not exactly known for being a great power
with advanced biological research, had the assistance of any other
countries in developing those dangerous substances? Is American
assistance confined to what Nuland described at the hearing — “working
with the Ukrainians on how they can prevent any of those research
materials from falling into the hands of Russian forces” — or did the
U.S. assistance extend to the construction and development of the
“biological research facilities” themselves?
PolitiFact, Feb. 25, 2022.
For
all the dismissive language used over the last two weeks by
self-described “fact-checkers,” it is confirmed that the U.S. has worked
with Ukraine, as recently as last year, in the “development of a
bio-risk management culture; international research partnerships; and
partner capacity for enhanced bio-security, bio-safety, and
bio-surveillance measures.” The U.S. Embassy in Ukraine publicly boasted
of its collaborative work with Ukraine “to consolidate and secure
pathogens and toxins of security concern and to continue to ensure
Ukraine can detect and report outbreaks caused by dangerous pathogens
before they pose security or stability threats.”
This
joint US/Ukraine biological research is, of course, described by the
State Department in the most unthreatening way possible. But that again
prompts the question of why the U.S. would be so gravely concerned about
benign and common research falling into Russian hands. It also seems
very odd, to put it mildly, that Nuland chose to acknowledge and
describe the “facilities” in response to a clear, simple question from Sen. Rubio about whether Ukraine possesses chemical and biological weapons.
If these labs are merely designed to find a cure for cancer or create
safety measures against pathogens, why, in Nuland’s mind, would it have
anything to do with a biological and chemical weapons program in
Ukraine?
The
indisputable reality is that — despite long-standing international
conventions banning development of biological weapons — all large,
powerful countries conduct research that, at the very least, has the
capacity to be converted into biological weapons. The work conducted
under the guise of “defensive research” can, and sometimes is, easily
converted into the banned weapons themselves. Recall that, according to the FBI,
the 2001 anthrax attacks that terrorized the nation came from a U.S.
Army Research scientist, Dr. Bruce Ivins, working at the U.S. Army’s
infectious disease research lab in Fort Detrick, Maryland. The claim was
that the Army was “merely” conducting defensive research to find
vaccines and other protections against weaponized anthrax, but to do so,
the Army had to create highly weaponized anthrax strains, which Ivins then unleashed as a weapon.
A 2011 PBS Frontline program
on those anthrax attacks explained: “in October 2001, Northern Arizona
University microbiologist Dr. Paul Keim identified that the anthrax used
in the attack letters was the Ames strain, a development he described
as ‘chilling’ because that particular strain was developed in U.S.
government laboratories.” Speaking to Frontline in 2011, Dr.
Keim explained why it was so alarming to discover that the U.S. Army had
been cultivating such highly lethal and dangerous strains in its lab,
on U.S. soil:
We
were surprised it was the Ames strain. And it was chilling at the same
time, because the Ames strain is a laboratory strain that had been
developed by the U.S. Army as a vaccine-challenge strain. We knew that
it was highly virulent. In fact, that’s why the Army used it, because it
represented a more potent challenge to vaccines that were being
developed by the U.S. Army. It wasn’t just some random type of anthrax
that you find in nature; it was a laboratory strain, and that was very
significant to us, because that was the first hint that this might
really be a bioterrorism event.
This
lesson about the severe dangers of so-called dual-use research into
biological weapons was re-learned over the last two years as a result of
the COVID pandemic. While the origins of that virus have not yet been
proven with dispositive evidence (though remember, fact-checkers
declared early on that it was definitively established that it came from
species-jumping and that any suggestion of a lab leak was a “conspiracy
theory,” only for the Biden White House in mid-2021 to admit
they did not know the origins and ordered an investigation to determine
whether it came from a lab leak), what is certain is that the Wuhan
Institute of Virology was manipulating various coronavirus strains
to make them more contagious and lethal. The justification was that
doing so is necessary to study how vaccines could be developed, but
regardless of intent, cultivating dangerous biological strains has the
capacity to kill huge numbers of people. All of this illustrates that
research that is classified as “defensive” can easily be converted,
deliberately or otherwise, into extremely destructive biological
weapons.
Foreign Policy, Mar. 2, 2022.
At
the very least, Nuland’s surprising revelation reveals, yet again, just
how heavily involved the U.S. Government is and for years has been in
Ukraine, on the part of Russia’s border which U.S. officials and
scholars from across the spectrum have spent decades warning is the most
sensitive and vulnerable to Moscow. It was Nuland herself, while
working for Hillary Clinton and John Kerry’s State Department under
President Obama, who was heavily involved
in what some call the 2014 revolution and others call the “coup” that
resulted in a change of government in Ukraine from a Moscow-friendly
regime to one far more favorable to the EU and the West. All of this
took place as the Ukrainian energy company Burisma paid $50,000 per
month not to the son of a Ukrainian official but to Joe Biden’s son,
Hunter: a reflection of who wielded real power inside Ukraine.
Nuland
not only worked for both the Obama and Biden State Departments to run
Ukraine policy (and, in many ways, Ukraine itself), but she also was
Vice President Dick Cheney’s deputy national security adviser and then
President Bush’s Ambassador to NATO. She comes from one of America’s most prestigious neocon royal families;
her husband, Robert Kagan, was a co-founder of the notorious neocon
war-mongering group Project for the New American Century, which advocated
regime change in Iraq long before 9/11. It was Kagan, along with
liberal icon Bill Kristol, who (along with current editor-in-chief of The Atlantic Jeffrey Goldberg), was most responsible for the lie that Saddam was working hand-in-hand with Al Qaeda, a lie that played a key role in convincing Americans to believe that Saddam was personally involved in the planning of 9/11.
That
a neocon like Nuland is admired and empowered regardless of the outcome
of elections illustrates how unified and in lockstep the establishment
wings of both parties are when it comes to questions of war, militarism
and foreign policy. Indeed, Nuland’s husband, Robert Kagan, was signaling that neocons would likely support Hillary Clinton for president
— doing so in 2014, long before anyone imagined Trump as her opponent —
based on the recognition that the Democratic Party was now more
hospitable to neocon ideology than the GOP, where Ron Paul and then
Trump’s neo-isolationism was growing.
You
can vote against neocons all you want, but they never go away. The fact
that a member of one of the most powerful neocon families in the U.S.
has been running Ukraine policy for the U.S. for years — having gone
from Dick Cheney to Hillary Clinton and Obama and now to Biden —
underscores how little dissent there is in Washington on such questions.
It is Nuland’s extensive experience in wielding power in Washington
that makes her confession yesterday so startling: it is the sort of
thing people like her lie about and conceal, not admit. But now that she
did admit it, it is crucial that this revelation not be buried and
forgotten.
To
support the independent journalism we are doing here, please subscribe,
obtain a gift subscription for others and/or share the article:
* Hier stond eerder ten onrecht dat Nuland staatssecretairs van defensie is, dit moet politieke zaken zijn, mijn excuus, correctie gedaan op 25 maart 2022, echter men blijft Nuland aanwijzen als staatssecretaris van buitenlandse zaken. (laatste update van 29 mei 2022)
Foto
van het neonazi-bataljon Azov in Oost-Oekraïne, bataljons als deze
hebben de laatste 8 jaar de steden en dorpen van de
zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk
gebombardeerd, gelukkig zijn ze allesbehalve goed in dat bombarderen, al
hebben ze alsnog veel slachtoffers gemaakt onder burgers in die
staatjes…. Zie ook de NAVO vlag naast een neonazi vlag……. Voor de
omgekomen neonazi’s hebben onze zwaar disfunctionerende VVD premier en
aartsleugenaar Rutte en CDA kluns Hoekstra die minister van BuZa mag
spelen in het kabinet Rutte 4, een krans gelegd in Kiev, zie de foto die
hieronder is te vinden.
Hier nog wat links naar de ware grote agressor op onze aarde >> de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS zie o.a.:‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)…. Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland…..
‘VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……‘
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een
krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi’s…… (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) Hier een foto van dit walgelijk gebeuren met aartsleugenaar Rutte ofwel Pinokkio2.0:
En
nogmaals:
het is de allerhoogste tijd dat journalist Julian Assange wordt
vrijgelaten uit de
smerige isolatiefolter waarin hij nu al bijna 3 jaar volkomen onterecht
vastzit voor het openbaren van zware oorlogsmisdaden begaan door de VS
(toegegeven in officiële gelekte documenten van de VS!!!)……. Het is
zelfs de taak van een ieder om zware misdaden aan te geven!!! Deze
documenten plus beeldmateriaal zijn te vinden in WikiLeaks!!
Voor meer berichten over Syrië, klik op dat label direct onder dit bericht.
Ja ‘fijn hè’, dat we onze burgerrechten straks deels terugkrijgen, de ziekenhuizen liggen niet vol en dat is al enige tijd zo, bovendien bleek de ‘onwilligheid’ van het volk flink te groeien en nu ook met mensen die al wel gevaccineerd zijn, maar nu zo iets hebben van: “Steek de volgende vaccinaties maar in je r…”
Wereldwijd is men de maatregelen meer dan zat en begint men te begrijpen dat we met het virus zullen moeten leven, als met een griepvirus: bescherm ouderen en zwakkeren met een slechte gezondheid, waarna de groepsimmuniteit het verder overneemt en ja zoals elk jaar met de griep zal je een flink aantal extra doden zien, het leven is niet anders >> de dood hoort er gewoon bij!!
Gadver, ik kan het woord ‘samen’ niet meer zien en horen!! Niets samen, het is zoals gewoonlijk iedereen voor zichzelf, neem ook de verspreiding van de vaccins over de wereld, zelfs al ben je tegen vaccinatie is het weer ‘verfrissend te zien’ hoe men arme landen laat barsten, ‘met een beetje geluk’ krijgen zij wel vaccins uit de zo door het westen met smerige propaganda gedemoniseerde landen China en Rusland….. Vanmorgen werd bekendgemaakt dat weer een groot aantal vaccins zal worden vernietigd daar ze over de tijd zijn, terwijl men deze vaccins naar arme landen had kunnen sturen……
Wel hebben de neoliberale regeringen, hun politie en geheime diensten een mooie oefening gehad in het controleren van grote groepen mensen. Dit nog naast het verzamelen van een groot aantal gegevens van mensen, die men eerder niet in het vizier had…. Zoals de enorme CDA hufter de Jonge durfde te zeggen, ‘we weten waar je woont’, doelend op niet gevaccineerden, maar wel zo dat anti-vaxxers, wappies en simpelweg de grote groep mensen die weloverwogen nee hebben gezegd tegen het vaccin, weten dat zij worden bedoeld, terwijl de meesten van hen wel andere vaccinaties nemen, onder die groep: artsen, virologen, microbiologen en andere wetenschappers, maar ook verpleegkundigen, docenten en vervolgens mensen uit alle andere beroepsgroepen, al vergeet ik bijna de mensen te noemen die werkzaam zijn in het justitieel systeem, van rechters, advocaten (al zullen de laatste twee zich niet snel als zodanig bekendmaken) tot ‘zaalwachters’ en cateringspersoneel (de laatste twee zullen waarschijnlijk wel gedwongen zijn een vaccinatie ‘te nemen’)
Hier een verhelderend bericht (ook verwijzend naar een AD artikel) van Linkedin:
Peter-Joost P.
• 3de+
On personal title | Programma manager externe inhuur bij bol.com
4 d • Bewerkt •
4 dagen geleden
De media laten zich er inluizen. Opnieuw laten
ze zich in slaap sukkelen. Nergens lees ik dat de ctb overboord gaat.
In tegenstelling: Kuipers dreigt zelfs impliciet dat als de ctb
afgeschaft zou worden, we dan weer 1,5 meter en mondkapjes krijgen
voorgeschoteld. En volgens hem kunnen ondernemers zich daar goed in
vinden. Allemaal niet onderbouwde BS-argumenten. Met maar één doel, de
Digital ID van de EU. Door 3g in te blijven zetten, blijft dat plan op
koers. Ik lees ook nergens iets over afschaffen van de noodwet. En dat
terwijl er toch helemaal geen sprake meer is van een noodsituatie. #AD#Telegraaf#Volkskrant#Trouw en andere media. Worden jullie eindelijk eens #wakker??
Kabinet wil 25 februari af van 1,5 meter, volgende week al volle cafés en theaters
ad.nl • Leestijd: 3 min.
———————-
Nee, de Nederlandse staat weet nu waar de ongehoorzame burgers wonen en mocht het zo uitkomen, zullen zij als eerste worden opgepakt mocht bijvoorbeeld een oorlog dreigen uit te breken om een totaal onzinnige reden en men grote protesten uit de bevolking verwacht…….
Energetisch/holistisch therapeut bij Rust Reinheid en Roos
1 d • Bewerkt •
1 dag geleden
‘Ik mocht van wetenschappers en Europese politici
met geen woord reppen over het feit dat deze nieuwe variant zeer milde
klachten veroorzaakt’, aldus het hoofd van de South African Medical
Association en ontdekker van de Omicron variant Angelique Coetzee
Maar wel geweldig toch, dat alles wordt vrijgegeven voordat de gemeenteraadsverkiezingen worden gehouden, immers men had nog best een paar weken alles in lockdown kunnen houden, daar men ook een maand geleden al wist dat de omikron variant in feite niet zwaarder was dan een flinke griep…. Ja, men wil in het kabinet nu eenmaal niet toegeven dat in feite de grote critici van de maatregelen en de vaccins hun gelijk hebben gehaald en dan kan je beter net doen of je neus bloedt en doorgaan met onzinnige maatregelen en het aanprijzen van vaccins, nu zelfs al voor een tweede booster, ofwel een vierde injectie……….
Ook zal de speciale wetgeving niet worden gesloten, deze wet houden Rutte en z’n bende misdadigers gewoon achter de hand…… (veel te makkelijk om het volk dwars te zitten en de boel onder controle te houden……
De weg naar een 1984 zoals zelfs George Orwell niet had kunnen voorzien, ligt voor ons open >> een ‘mooie nieuwe orde…..’
En hé, je denkt toch niet dat alle afgenomen monsters met daarin je DNA zijn weggegooid?? Reken maar dat OM en de geheime diensten een aantal van deze monsters met DNA hebben bemachtigd, monsters van mensen die ze toch al in de gaten hielden, maar van wie men geen ‘DNA-profiel’ had…..
Vanmorgen het eerste deel gepresenteerd van de rapportage die de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) heeft gemaakt over het regeringsbeleid t.a.v. de Coronacrisis, deze raad wordt sinds 1 mei 2019 geleid door de inhumane PvdA hufter Dijsselbloem*. In dat rapport probeert deze raad ondanks een aantal kritiekpunten op dat crisisbeleid van kabinet Rutte 3, dit kabinet alsnog uit de wind te houden, met uitlatingen dat elke crisis anders is en dat in crises nu eenmaal fouten worden gemaakt…..
Met geen woord hoorde ik Dijsselbloem over de waarschuwing die de AIVD en MIVD al in 2016 aan het waardeloze afbraakkabinet Rutte 2 (PvdA en VVD, gesteund door ChristenUnie, D66 en SGP) heeft gegeven dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, waarbij vooral ook werd gewezen op het tekort aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten….. Daarmee werd ook Rutte 3 (VVD, D66, CDA en ChristenUnie met steun van de SGP) gewaarschuwd en i.p.v. als de donder deze tekorten aan te vullen, hebben deze 2 kabinetten verder bezuinigd op de zorg en hebben ze de zorgverzekeraars toestemming gegeven meer ziekenhuizen te sluiten…..
Vandaar ook dat het de hoogste tijd is voor een strafrechtelijk onderzoek naar alles wat er de laatste paar jaar is gebeurd in het kader van COVID-19!! Wat niet zal gebeuren, terwijl juist die tekorten door Rutte 3 werden gezien als legitimatie voor de schandalige ondergraving van de grondwet, de mensenrechten en de burgerrechten…… Ondanks dat besloot Rutte 3 in het najaar van 2021 dat het geen extra IC bedden zal creëren en ook dat het aantal IC-verpleegkundigen en intensivisten niet zal worden vergroot….. (het gore lef!!) Bij aantreden van Rutte 1 had Nederland 2.200 IC-bedden dat was bij de uitbraak van het Coronavirus met de helft teruggebracht naar 1.100 bedden en een enorme afname van het aantal IC-verpleegkundigen…… Voorts is Rutte 4 van plan om nog meer te bezuinigen op de zorg….. Ongelofelijk!!
Tot slot nog dit: in december heeft Bourla, de CEO van Pfizer, toegegeven dat zijn bedrijf virussen maakt, dit om de mRNA techniek uit te kunnen testen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als er zo’n virus ontsnapt heeft Pfizer het juiste vaccin >> ping ping kassa!!! Ongelofelijk dat dit mag >> SCHANDE!!!! (en vergeet niet dat men in het militair laboratorium van Fort Kendrick [dat in juli 2019 werd gesloten vanwege het ontsnappen van een gevaarlijk virus] in de VS allerlei besmettelijke ziekten fabriceert om deze in een oorlog te kunnen gebruiken, officieel zou het werk in dat laboratorium bestaan uit het bestrijden van ‘vijandige virussen’, echter om daar zelf virussen voor te kweken, gaat gvd wel 100 stations te ver!!!) Oh voor ik het vergeet: een paar maanden na het ontsnappen van een ‘gevaarlijk virus’ uit Fort Kendrick vonden de militaire wereldspelen plaats in….. Wuhan!!! (en in november 2019 werden in Frankrijk de eerste Coronagavallen gedetecteerd, waar men maanden later achter kwam bij het opnieuw bestuderen van bloedmonsters, in de VS werden zelfs al eerder Coronagevallen gevonden, zoals vorig jaar werd bekendgemaakt…..)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Dijsselbloem, je weet wel, de neoliberale PvdA ploert die als voorzitter van de Eurogroep de gewone Grieken het vel over de oren heeft
getrokken en dat voor de financiële instellingen in ons deel van Europa, die schandalig veel geld op de pof leenden aan de opvolgende corrupte Griekse regeringen, terwijl bij wijze van spreken een kind had kunnen weten dat dit geld niet terugbetaald zou worden…….. Echter i.p.v. de banken en andere financiële instellingen te straffen werden zoals gezegd de gewone Grieken gestraft, waardoor velen met kanker hun therapie niet meer konden betalen en niet zelden op akelige manieren zijn overleden……. Het geld dat zogenaamd naar de Grieken zou zijn gegaan, zoals ook Dijsselbloem heeft gelogen (plus de fascist Wilders en anderen), ging rechtstreeks naar de kluizen van de misdadige financiële instellingen in ons deel van Europa……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Brasscheck TV brengt voor de tweede keer een artikel met video’s over de overeenkomsten tussen het ontwikkelen van medicijnen door nazi-farmaceuten en de huidige productie in de VS, het gaat dan met name over het blijkbaar ontbreken van elke ethische norm……
De nazi-farmaceuten ontwikkelden in een hoog tempo medicijnen na deze op vreselijke manier te hebben getest op concentratiekampgevangenen, terwijl uiterst dubieuze figuren als ‘dr.’ Fauci (Fraudski) dat doen in arme landen zoals die in Afrika….. (ook multinational Bayer dat momenteel de wereld onleefbaar maakt met landbouwgif, deed mee aan het testen van medicijnen op concentratiekampgevangenen…..) Totaal gewetenloos laat men mensen daar geloven dat ze gebruik kunnen maken van de modernste medicijnen, terwijl ze worden gebruikt als proefdier, ofwel men probeert die medicijnen uit op mensen, wat al tot vreselijke gevolgen heeft geleid….. Overigens heeft Duitsland dat al ver voor de nazi-tijd gedaan in Namibië, waar Robert Koch totaal gewetenloos medicijnen en zelfs chemische stoffen uit heeft getest op mensen en daarmee honderdduizenden heeft vermoord…. Ja dezelfde Robert Koch naar wie men in Duitsland het Robert Koch Instituut (RKI) heeft genoemd, ondanks dat iedereen die dat wil weten in Duitsland, dit daadwerkelijk kan weten, houdt men de naam van dat instituut onveranderd…. Ongelofelijk!!! (nu nog het ‘Josef Mengele Instituut…..’)
Het voorgaande kan je vlekkeloos overnemen als het gaat om het testen van de Coronavaccins, immers deze gevaccineerden worden gebruikt als proefdier daar de tijd die normaal wordt genomen voor het testen van nieuwe medicijnen niet zelden oplopen tot 10 jaar….. De CEO van Pfizer, topgraaier Bourla, heeft dat zelfs toegegeven toen hij stelde dat Israël vanwege de hoge ‘vaccinatiedichtheid’ en perfect laboratorium is voor het testen van de door hen geleverde vaccins aan dat gestolen land…* Het maakt niet uit hoe vaccins worden geproduceerd: een testperiode van minder dan een jaar of zelfs 3 jaar is simpelweg veel te kort om iets te kunnen zeggen over de bijwerkingen op de middellange en lange termijn…… (dat er fiks wat bijwerkingen waren op de korte termijn is zeker en daarbij ging het zeker ook om ernstige bijwerkingen, in de VS zelfs meer dan bij de meeste andere eerder ontwikkelde vaccins en medicijnen, zoveel dat die andere vaccins en medicijnen zelfs al uit de handel zouden zijn genomen, zoals in de geschiedenis meermaals is gebeurd……)
Niet voor niets ook dat de grote farmaceuten die deze vaccins produceren, van de landen waar hun vaccins worden ingezet, hebben geëist dat zij niet vervolgd mogen worden voor ernstige bijwerkingen van de vaccins op de korte, middellange en lange termijn, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet (en dat is m.i. volkomen terecht!!)……..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Parallels between Nazi and US medicine
Very similar structures
Make sure you read the text below
No one wants to say it, so I will.
There are specific similarities between Nazi era “medicine” under
Hitler and how US medical testing ethics has “evolved” – especially
under Tony Fauci and his wife Christine Grady.
What is Christine Grady’s job?
NIH. Chief, Bioethics. Head, Section on Human Subjects Research.
Rubber stamper of all of Tony Fauci’s “rushed” drug and vaccine
development campaigns.
Notes to myself for future research.
Some facts:
1. In Hitler’s Germany, the professional group that had the largest percentage of Nazi Party membership was medicine.
2. After the Nazis removed Jewish doctors from their positions in
hospitals and universities, their jobs were taken over by politically
oriented scientists and physician opportunists.
3. Nazi medicine, which included much sadistic human experimentation,
was not the product of a few misguided individuals. It was the norm.
4. Doctors who carried out atrocities were not ostracized. It was the
doctors who upheld the ethics of medicine who were ostracized.
Fauci & Friends have created a medical science system that has shares four very important features of the Nazi system
1. Only researchers who adhere to the ever-shifting Fauci party line – whatever it may be at the time – are employable
2. Accomplished scientists who refuse to go along with the Fauci
agenda of the day have been and continue to be marginalized and
financially driven from the profession
3. There has been a steady erosion in medical ethics especially as it
relates to the testing and use of pharmaceutical products and vaccines.
4. Normal medical practice is suspended and the deliberate
falsification of records, including death certificates, becomes normal
practice.
Example: AZT, a highly toxic substance known to be a carcinogen and
mutagen, was approved via blatant fraud and given to millions including
people with no symptoms based on disagnostic tests of dubious
reliability.
Whereas the Nazi’s used a “sledgehammer” approach, simply compelling
prisoners to undergo poisoning in the name of “science,” Fauci &
Friends take paint to lay the public relations foundation to make their
schemes seem not only reasonable but humanitarian.
They are anything but.
Fauci has essentially used US tax dollars to convert the poor in
Africa into a vast pool of subjects for reckless human experimentation
based on garbage science ultimately for the benefit of pharmaceutical
profits.
Sources:
Doctors from Hell: The Horrific Account of Nazi Experiments on Humans – Vivian Spitz
AIDS, Africa and Racism – Richard and Rosalind Chirimuuta
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (deze link is hierboven al aangegeven als noot) Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Al eerder in dit blog gemeld: de grote farmaceuten weigeren om gegevens vrij te geven aangaande de door hen gefabriceerde vaccins en de ‘klinische trials’, echter daar dit in het belang is van het publiek, artsen en onderzoekers heeft het British Medical Journal (BMJ) geëist dat deze gegevens worden vrijgegeven.
Deze weigering van de farmaceuten is volgens BMJ moreel onverdedigbaar: voor elk onderzoekstraject naar medicijnen en vaccins, maar zeker als het gaat om onderzoeken die grote medische interventies hebben op het leven van het publiek (lockdowns, avondklok, mondmaskerplicht, chantage om het nemen van een vaccin af te dwingen middels inperking van burgerlijke vrijheden, dan wel een eventuele vaccinatieplicht, enz.)
BMJ stelt verder dat de grote farmaceuten grote sommen geld verdienen, zonder passend onafhankelijk en kritisch onderzoek van hun wetenschappelijke claims……. Daarbij haalt BMJ Pfizer aan van wie het onderzoek op het COVID vaccin werd betaald door het bedrijf zelf en waarbij het ontwerp, verloop, analyse en beschrijving ook nog eens werd gedaan door medewerkers van Pfizer….. (terwijl dat grotendeels onafhankelijk had moeten gebeuren….)
Het kantoor van Pfizer in New York heeft laten weten dat het de onderzoeksdata op z’n vroegst in mei 2025 zal vrijgeven, 24 maanden nadat de belangrijkste studie naar het vaccin is afgerond op 15 mei 2023……
Het kan nog gekker beste bezoeker: de Food and Drug Administration (FDA) heeft de rechter gevraagd om vrijgeven van de gegevens die ten grondslag liggen aan de vaccins van Pfizer en BioNTech met 75 jaar (!!!!) uit te stellen….* Het gaat hier om de gegevens waarop de FDA de vaccins een voorlopige toelating heeft gegeven….. Terwijl de FDA de veiligheid van medicijnen en vaccins moet controleren, voor dat deze toelating krijgen en dan is die toelating NB een voorlopige,,,,,, (de FDA is te vergelijken met ons College ter Beoordeling van Geneesmiddelen >> CBG en heeft als het CBG transparant de volksgezondheid te beschermen; voor de EU doet de EMA het e.e.a.)….. En dan vindt men het gek dat grote groepen de vaccins niet vertrouwen…. ha! ha! ha! ha!
Een rechter heeft deels een streep gezet door die vraag van de FDA en heeft deze organisatie opgedragen de eerste 12.000 pagina’s vrij te geven tegen het eind van de maand (gevolgd door weer 12.000 de maand daarop enz.). Het gaat om de pagina’s behorend tot het document die tot deze voorlopige toelating hebben geleid en bovendien heeft deze rechter geëist dat de FDA ook de vaccindata van Pfizer zelf vrij te geven met een hoeveelheid van 55.000 pagina’s per maand, totdat de hele documentatie publiekelijk is gemaakt. Overigens een belachelijke beslissing van deze rechter, immers waarom niet alles in één keer vrijgeven?!!
BMJ merkte verder op dat AstraZeneca (AZ) heeft aangegeven dat het klaar is om verzochte data vrij te geven die betrekking hebben een deel van haar fase III onderzoek. Echter hier ook weer een beperking, zo heeft AZ aangegeven dat de periode voor het vrijgeven van data afhankelijk is van het verzoek dat wordt gedaan en dat het vrijgeven daarvan tot één jaar kan oplopen tot volledige overgave van gegevens voor analyse, beslissingen, anonimisering en delen van de data of documenten…….
Volgens het BMJ blijft men daar zitten met publicaties, zonder toegang tot de onderliggende data en dat op een toch redelijk verzoek…… Dat is zorgwekkend voor deelnemers aan onderzoek, onderzoekers zelf, clinici (zoals specialisten uit ziekenhuizen), beleidsmakers en het publiek….. De (medische) tijdschriften die de oorspronkelijke studies hebben gepubliceerd (zonder de onderliggende data) zullen argumenteren dat ze werden geconfronteerd met een lastig dilemma, vastzittend tussen snel toegankelijk maken van een overzicht van bevindingen en tegelijk de beste ethische waarden hanteren die tijdelijke toegang tot onderliggende data ondersteunen. Echter de BMJ stelt dat er geen dilemma is: de geanonimiseerde deelnemers data van klinisch onderzoek moeten beschikbaar zijn voor onafhankelijk kritisch onderzoek!!
BMJ voegt aan het e.e.a. nog toe dat regelgevers er niet zijn om te dansen naar de pijpen van rijke internationale ondernemingen (de grote farmaceuten) en hen daarmee nog rijker maken, maar ze zijn er juist om de volksgezondheid te beschermen, daarom ook heeft men complete data nodig voor transparantie van alle studies en wel meteen, dit is in het belang van het publiek!!
In december werden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gedaagd door de Informed Consent Action Network (ICAN) met de claim dat het onrechtmatig is om COVID-19 vaccin veiligheidsdata het VS publiek te onthouden.
ICAN vraagt de CDC dan ook om te komen met geanonimiseerde post-licentie veiligheidsdata voor de COVID-19 vaccins, om zo transparantie te kunnen garanderen voor het publiek wat betreft de claims van de CDC en de Biden administratie dat de vaccins veilig en effectief zijn…… Dat e.e.a. nog steeds niet is gebeurd geeft ten overvloede nog eens aan dat de groepen die de vaccins niet vertrouwen een (heel sterk) punt hebben!!! Zeker als je bedenkt dat de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt ingezet, hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
British Medical Journal Demands Immediate Release of All COVID-19 Vaccine, Treatment Data
The British
Medical Journal (BMJ) has demanded the full and immediate release of
all data related to COVID-19 vaccines and treatments, saying it is in
the public’s interest to do so.
BMJ, a weekly
peer-reviewed medical trade journal published by the trade union the
British Medical Association, called for the release of the data in an
editorial published on Wednesday.
“Today,
despite the global rollout of COVID-19 vaccines and treatments, the
anonymized participant-level data underlying the trials for these new
products remain inaccessible to doctors, researchers, and the public—and
are likely to remain that way for years to come,” BMJ said.
“This is morally indefensible for all trials, but especially for those involving major public health interventions.”
BMJ also accused pharmaceutical companies of “reaping vast
profits without adequate independent scrutiny of their scientific
claims,” pointing to Pfizer, whose COVID vaccine trial was
“funded by the company and designed, run, analyzed, and authored by
Pfizer employees.”
New York-headquartered Pfizer still holds that
trial data and has indicated that it won’t begin considering requests
for such data until May 2025—24 months after the primary study
completion date of May 15, 2023, which is listed on ClinicalTrials.gov.
Meanwhile, The Food and Drug Administration (FDA) had asked a judge to give it 75 years to produce all the data concerning the Pfizer and BioNTech vaccine.
However, a judge earlier this month ordered that the FDA make
public 12,000 pages of the data it used to make decisions regarding
approvals for the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine by the end of the
month. The FDA must also release Pfizer’s vaccine data at a rate of 55,000 pages a month until all of the requested pages are public.
BMJ also noted that AstraZeneca has indicated that it may be ready to entertain requests for data from a number of its phase III trials. However,
the Cambridge-headquartered company says that the timeline for such
data can “vary per request and can take up to a year upon full
submission of the request for analysis, decision, anonymization, and
sharing of the requested data or documents.”
The Epoch Times has contacted spokespersons for Pfizer and AstraZeneca for comment.
“We are left with publications but no access to the underlying data on reasonable request,” BMJ said.
“This is worrying for trial participants, researchers, clinicians, journal editors, policymakers, and the public. The
journals that have published these primary studies may argue that they
faced an awkward dilemma, caught between making the summary findings
available quickly and upholding the best ethical values that support
timely access to underlying data. In our view, there is no dilemma; the
anonymized individual participant data from clinical trials must be made
available for independent scrutiny.”
BMJ added that regulators are not there to “dance to the tune of rich global corporations and enrich them further” but to protect the general public’s health and for that reason, they said, we need “complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.”
In December, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) was also sued by the Informed Consent Action Network (ICAN) over claims that it is improperly withholding COVID-19 vaccine safety data from the American public.
ICAN
is asking the CDC to provide de-identified post-licensure safety data
for the COVID-19 vaccines in the CDC’s v-safe system so as to
assure transparency with the general public regarding claims by both the
CDC and the Biden administration that COVID-19 vaccines are “safe and effective.”
The British
Medical Journal is one of the world’s oldest general medical journals,
having been founded in 1840, and has editorial freedom from the British
Medical Association.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is nu 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
Het eerstvolgende artikel onder dit schrijven over het aantal besmettingen met de omikronvariant zal waarschijnlijk snel worden gecensureerd, vandaar dat ik het overneem zodat je zelf een oordeel kan vellen, het artikel komt van Karin van Els op Linkedin. Zelf vind ik het een interessant verhaal en eens te meer blijkt dat gevaccineerden eerder besmet raken dan ongevaccineerden, wat uiteraard ook met de vaccinatiegraad te maken heeft, echter in Duitsland dat als voorbeeld wordt aangehaald is meer dan 20% van de bevolking niet gevaccineerd en dat zijn dan altijd nog 16,6 miljoen van de 83 miljoen mensen, ofwel bijna de hele Nederlandse bevolking van 17,4 miljoen mensen.
Uiteraard is in Duitsland een groot deel van de ongevaccineerden te vinden in de grote steden en op het platte land (veel in het voormalige Oost-Duitsland), ofwel: je kan ook daar grote aantallen besmettingen verwachten in gemeenschappen op het platte land en bepaalde wijken in de steden, echter daarvan is duidelijk geen sprake!!!
In het artikel wordt de verwachting van Dailyexpose.uk gegeven dat het immuunsysteem van gevaccineerden wordt aangevallen en dat dit zelfs tot aids zou leiden, waarvan men tegen het eind van deze maand een explosie verwacht te zien (wat je maar af moet wachten, echter het werkelijke aantal besmettingen met omikron van volledig gevaccineerden en zelfs mensen die al een ‘boostervaccinatie’ hebben gekregen, zijn om het zacht te zeggen niet echt positief…..)
Het lijkt er dan ook zwaar op dat gevaccineerden met elke extra injectie hun immuunsysteem geweld aandoen en dat de ongevaccineerden intussen groepsimmuniteit hebben bereikt, ofwel de kans dat je door hen wordt besmet is aanmerkelijk lager dan door volledig gevaccineerden……. (en zelfs van degenen die al een boostervaccinatie achter de rug hebben….)
Maar nogmaals: maak je eigen afwegingen en vorm daarmee je oordeel. Onder het artikel van Karin van Els vind je nog een artikel van Epoch Times dat ingaat op de vraag of natuurlijke immuniteit meer effectief is dan immuniteit verkregen met een COVID-vaccinatie, ook daar een korte inleiding van mijn hand.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Gegevens van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19
VOOR BEWIJZEN EN FEITEN ZIE IN COMMENTAREN (daarin zijn de staatjes te vinden die e.e.a. onderbouwen, of klik hier voor het origineel op The Exposé, dat dan wel in het Engels is gesteld, echter daar kan je de staatjes wel vergroten, je kan ook de tekst in het geheel vertalen door deze te kopiëren en daarna in deze
vertaalappte plaatsen)
Gegevens
van de Duitse regering voor de vermeende Omicron variant van Covid-19,
suggereren dat de meeste van de “volledig gevaccineerden” tegen het
einde van januari 2022 een volledig door het Covid-19 vaccin veroorzaakt
verworven immunodeficiëntie syndroom (AIDS) zullen hebben, nadat is
bevestigd dat het immuunsysteem van de volledig gevaccineerden reeds is
gedegradeerd tot een gemiddelde van min 87%, schrijft de Dailyexpose.uk.
De Covid-19 cijfers van de Duitse regering worden opgesteld door het “Robert Koch Institut” (zie hier).
Hun laatste gegevens zijn hier als downloadbare pdf beschikbaar.
Op bladzijde 14 staat hun wekelijkse COVID-19 beheersverslag van 30 december 2021 –
Vertaling
“Aanvullende
informatie is tot op zekere hoogte bekend voor de Omicron gevallen in
het meldingssysteem. Voor 6.788 gevallen werd informatie verstrekt over
de symptomen, meestal geen of milde symptomen aangegeven. Het meest
voorkomend bij patiënten met symptomen was loopneus (54%), hoest (57%)
en keelpijn (39%) vermeld. 124 patiënten werden in het ziekenhuis
opgenomen, vier personen overleden. Blootstelling aan het buitenland
werd gemeld voor 543 (5%) gevallen. 186 patiënten waren niet
gevaccineerd, 4.020 waren volledig gevaccineerd, van hen werd voor 1.137
een boostervaccinatie gemeld. Op basis van de doorgegeven gegevens
werden 148 herinfecties gevonden onder alle doorgegeven
Omicron-infecties, bij geen van hen werden eerdere ziektegevallen gemeld
bij de persoon die door de herinfectie was getroffen. Figuur 9 toont de
verdeling van de tot nu toe in Duitsland gemelde Omicron-gevallen.
Omicron-gevallen zijn in alle deelstaten vastgesteld.”
Dus ongevaccineerden hebben 186 gevallen op 26,5% van de bevolking.
Volledig gevaccineerden hebben 4020 gevallen op 70,53% van de bevolking.
Dus
de gevaccineerde Omicron gevallen incidentie is 57,0 per procent van de
bevolking (830.000 is 1% van de 83 miljoen Duitse bevolking)
En de ongevaccineerde Omicron incidentie is 7,02 per procent van de bevolking.
Dus de gevaccineerden hebben 57,0/7,02 = 8,12x meer
kans om geïnfecteerd te worden met Omicron dan de ongevaccineerden in
Duitsland. Dat is wat vaccinatie heeft gedaan voor de mensen van
Duitsland.
Het Koch Instituut heeft verzuimd zijn normale
vaccineffectiviteitstabel te produceren in zijn wekelijkse rapport van
30 december. Dit kan te wijten zijn aan de feestdagen (de Britten hebben
het op 23 december helemaal opgegeven) of het kan zijn omdat de tabel
rampzalig zou zijn voor de vaccins. Maar we kunnen de Duitsers hier
helpen door de berekening voor hen uit te voeren met behulp van de
formule voor de effectiviteit van vaccins van Pfizer.
Dus de gevaccineerden hebben een 87,7% lagere immuunrespons dan de ongevaccineerden op Omicron.
Dit
betekent dat de gemiddelde Duitser tot de laatste 12,3% van zijn of
haar immuunsysteem is gedaald voor de bestrijding van bepaalde
virusklassen en bepaalde vormen van kanker enz.
Hier is de voorspelling, de extrapolatie van de Britse UKHSA Vaccine Surveillance Report gegevens van de weken 35-42 die we voor het eerst maakten op 10 oktober. De voorspelde cijfers zijn in olijfgroen.
Dus
Duitsland, met 87,7% afbraak van het immuunsysteem, heeft het 6,7%
slechter gedaan dan ons model voorspelde, een afbraak van 81,0% dit jaar
(voor 18-plussers gebaseerd op 2 doses van het anti-vaccin in plaats
van 3).
Gemodelleerde
waarschijnlijkheid van een positieve Omicron-waarschijnlijke uitslag
bij mensen die positief testen op COVID-19, per gescreend demografisch
kenmerk, VK: 29 november 2021 tot 12 december 2021
Deze
cijfers betekenen dat als je Covid hebt en je hebt 3 doses van het
vaccin gehad, je 4,45x meer kans hebt om Omicron op te lopen dan als je
een ongevaccineerd Covid-geval bent. Maar het bovenstaande was slechts
een schatting.
We hebben nu de cijfers van de Duitse regering voor
Omicron en daaruit blijkt dat de volledig gevaccineerden 8,12 maal meer
kans hebben op een Omicron-infectie dan de ongevaccineerden.
Deze
werkelijk verbazingwekkende cijfers tonen aan dat we 8x veiliger zijn
voor Omicron in een kamer, een restaurant, een bar, een nachtclub, een
trein, een boot of een vliegtuig vol met ongevaccineerde mensen dan met
“volledig gevaccineerde” mensen. En hoe meer prikken je neemt, hoe
sneller de afbraak van je immuunsysteem vordert. Het lijkt er ook op dat
de ongevaccineerden een kudde-immuniteit bereiken tegen Covid-19,
terwijl de volledig gevaccineerden daarvan worden weerhouden door de
vaccins.
De Duitse cijfers hebben de argumenten voor
vaccinatiepaspoorten onderuit gehaald en bewijzen in plaats daarvan de
noodzaak van een onmiddellijk verbod op gentherapie en
spike-eiwitvaccinatie.
De gevaccineerden doen het zo slecht tegen
Omicron omdat door vaccinatie opgewekte antilichamen tegen het Wuhan
Alpha spike-eiwit zo goed als nutteloos zijn tegen Omicron. De
onderliggende progressieve schade aan het immuunsysteem, veroorzaakt
door de onophoudelijke productie van spike-eiwitten, heeft dus bijna
niets om zich achter te verschuilen, niets om zich tegen te verzetten.
Daarom
zien we in deze cijfers een veel betere schatting van hoeveel schade is
toegebracht aan gevaccineerde mensen dan we konden zien met
deltacijfers voor gevallen in de gevaccineerde en de ongevaccineerde.
In
het VK is 69,45% dubbel- of drievoudig gevaccineerd, 6,41% enkelvoudig
gevaccineerd en 24,14% ongevaccineerd (ourworldindata). We zullen het
dus iets slechter doen dan de Duitsers – met iets meer
vaccinatieslachtoffers.
Tegen het einde van januari zal elke
volledig gevaccineerde persoon in beide landen ouder dan 30 jaar
volledige door vaccinatie gemedieerde AIDS hebben. Een groot deel van
het immuunsysteem dat nu nog in staat is om Omicron te bestrijden, zal
dan verdwenen zijn.
Dit zal een enorme belasting betekenen voor de
gezondheidsdiensten van beide landen en een enorme hoeveelheid pijn,
lijden en dood veroorzaken, die ons allemaal zijn toegebracht door een
corrupt gezondheidszorgsysteem. Dit moet het grootste in eigen doel
schieten in de medische geschiedenis zijn.
We hebben de cijfers
dankzij de onvermoeibare ijver, nauwkeurigheid en efficiëntie van de
Duitsers. Maar ik heb geen woorden in het Engels om de immoraliteit te
beschrijven van de oplichters die betrokken zijn bij dit
vaccinatieprogramma.
===============================
In het volgende artikel van The Epoch Times (een rechts mediaorgaan) zoals gezegd de vraag of natuurlijke immuniteit (verkregen door echt besmet te zijn geweest) is te verkiezen boven een COVID-vaccin.
Schrijver Joseph Mercola haalt voorbeelden aan uit de geschiedenis en de zeer recente geschiedenis van januari 2021.Op 1 januari 2021 was in de VS slechts 0,5% van de bevolking gevaccineerd, tegen het midden van april vorig jaar was dit percentage opgelopen tot 31%, waaronder een aantal dubbel gevaccineerden en vanaf 13 juli dat jaar was 48,3% volledig gevaccineerd.
Op 12 juli 2021 maakte STAT News (STAT News is een VS nieuwswebsite gericht op de gezondheidszorg) in een artikel bekend dat na een piek van het aantal COVID-gevallen begin januari, er een grote afname was te zien van het aantal gevallen, dus voordat de vaccinatiecampagne echt op dreef was……. Robert M. Kaplan, emeritus professor aan de UCLA
Fielding School of Public Health, maakte dit bekend en stelde daarbij dat dit de normale gang van zaken was als het gaat om het verloop van eerdere pandemieën….. (men heeft vorig jaar uit en te na beweerd dat de afname van het aantal COVID-gevallen en positieve tests was te danken aan de vaccinatiecampagne, ook in ons land werd die bewering gedaan door o.a. CDA blunderkoning en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en premier Rutte….)
Kaplan vervolgt met te zeggen dat bijna 50 jaar geleden de medische sociologen John en Sonja McKinlay onderzoek hebben gedaan naar 10 ernstige ziekten: tuberculose, roodvonk, griep, longontsteking, difterie, kinkhoest, mazelen, pokken, tyfus en polio. Bij ieder van deze ziekten was het zo dat nieuwe therapie of vaccinatie werd aangewezen als de reden voor het overwinnen van deze ziekten, terwijl die pas werden geïntroduceerd lang nadat het aantal ziektegevallen met grote percentages was afgenomen……. Voor de vaccins tegen deze ziekten werd destijds een lange testperiode in acht genomen, tot om en nabij 8 jaar en voor enkelen zelfs 10 jaar, terwijl de COVID-vaccins zelfs al binnen een jaar na het begin van de ‘pandemie’ op de markt kwamen, al was en is dat wel met een voorlopige toelating……. (Bourla, de CEO van Pfizer, had daarom zelfs het gore lef om toe te geven dat gevaccineerden dienen als proefdier….*)
Meer recent heeft historicus Thomas McKeown opgemerkt dat de doden door bronchitis, longontsteking en griep al 35 jaar op de terugweg waren, voor de introductie van nieuwe medicijnen, terwijl die medicijnen werden aangewezen als de reden voor die teruggang…. Kan je nagaan hoe je belazerd wordt, niet zo vreemd als je bedenkt dat de ministeries van volksgezondheid in westerse landen een hechte band hebben met de grote farmaceuten en de lobbyisten van deze georganiseerde misdadigersbende….
Mercola merkt nog op dat deze historische analyses belangrijk zijn voor de huidige pandemie >> dat lijkt me een ‘beetje overbodig’.
In het vervolg van het artikel gaat Mercola verder in op o.a. de uitlatingen van Kaplan, zoals zijn opmerkingen over het aantal COVID-gevallen in januari 2021: het aantal gevallen piekte begin januari vorig jaar, op 8 januari waren dit zelfs 300.000 nieuwe positieve testresultaten per dag (over die test valt ook nog het e.e.a. te zeggen**)….. Op 21 februari was dat aantal teruggelopen naar 55.000…… Vaccins voor COVID-19 werden vanaf eind december 2020 voor spoedgevallen toegestaan, echter op 21 februari 2021 was nog maar 5,9% van de volwassenen in de VS gevaccineerd met 2 doses van het vaccin….. Met andere woorden: de teruggang van het aantal positieve testen en werkelijke COVID-gevallen waren niet te danken aan de vaccinaties, het is zelfs zo dat ondanks die lage vaccinatiegraad het aantal nieuwe gevallen was teruggelopen met 82%, terwijl de gezondheidsautoriteiten claimden dat de VS een vaccinatiegraad van 70% nodig had om groepsimmuniteit te bereiken en zo verdere virusverspreiding tegen te gaan……
Verder merkt Mercola op dat gezien de stelling van Kaplan je niet anders kan dan concluderen dat natuurlijke groepsimmuniteit veel verder gaat dan immuniteit middels een vaccin (in feite een zelfde conclusie als gedaan door The Exposé) en dat volledig gevaccineerden veel meer kans lopen om een besmetting op te lopen, in Israël zou het nu al zo zot zijn dat volledig gevaccineerden bijna 7 keer zoveel kans lopen besmet te raken met COVID dan mensen die genezen zijn van deze ziekte…..
De reden dat natuurlijke immuniteit beter werkt dan die verkregen met vaccinatie is omdat virussen 5 verschillende proteïnen bevatten. De met COVID-vaccinaties verkregen antilichamen bestrijden slechts 1 van de proteïnen, het spike proteïne, zonder T-cel immuniteit en bij infectie met het hele virus ontwikkel je antilichamen tegen alle delen van het virus, plus T-cel geheugen. Daaruit valt verder te destilleren dat natuurlijke immuniteit beter beschermt tegen alle varianten van het virus, daar het de verschillende delen van het virus herkent. Als er beduidende veranderingen zijn in het spike proteïne, zoals met de delta variant, kan deze de door vaccin verkregen immuniteit ontwijken, wat met natuurlijke immuniteit niet het geval is >> daar de andere proteïnen worden herkend en aangevallen (tel daar bij op dat de COVID-vaccins het immuunsysteem in feite aanvallen en je zal begrijpen dat er een ramp op de loer kan liggen……)
Ook nu: lees het artikel en vorm je eigen mening en wijs anderen op deze artikelen, het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan waanzinnige maatregelen die hoegenaamd niets uithalen, sterker nog die wat betreft de volksgezondheid zo te zien contraproductief zijn, die jongeren depressies bezorgen, die kinderen op afstand zetten wat betreft hun scholing (die in de toekomst minder kansen zullen hebben op doorstuderen en op het krijgen van een fatsoenlijke baan) en die voor een fiks aantal bedrijven de laatste stap zijn naar een faillissement…..
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
By Lightspring
Is Natural Immunity More Effective Than the COVID-19 Shot?
According to Centers for Disease Control
and Prevention data, COVID-19 “cases” have trended downward since
peaking during the first and second week of January 2021.
At first glance, this decline appears to be occurring in tandem with
the rollout of COVID shots. January 1, 2021, only 0.5% of the U.S.
population had received a COVID shot. By mid-April, an estimated 31% had
received one or more shots, and as of July 13, 48.3% were fully
“vaccinated.”
However, as noted in a July 12, 2021, STAT News article,“cases” had
started their downward trend before COVID shots were widely used.
“Following patterns from previous pandemics, the precipitous decline in
new cases of Covid-19 started well before a meaningful number of people
had been vaccinated,” Robert M. Kaplan, Professor Emeritus at the UCLA
Fielding School of Public Health, writes. He continues:
“Nearly 50 years ago, medical sociologists John and Sonja McKinlay examined death
rates from 10 serious diseases: tuberculosis, scarlet fever,
influenzae, pneumonia, diphtheria, whooping cough, measles, smallpox,
typhoid, and polio. In each case, the new therapy or vaccine credited
with overcoming it was introduced well after the disease was in decline.
More recently, historian Thomas McKeown noted that
deaths from bronchitis, pneumonia, and influenza had begun rapidly
falling 35 years before the introduction of new medicines that were
credited with their conquest. These historical analyses are relevant to
the current pandemic.”
‘Case’ Decline Preceded Widespread Implementation of Vaccine
As noted by Kaplan, COVID-19 “cases” peaked in early January 2021.
January 8, more than 300,000 new positive test results were recorded on a
daily basis. By February 21, that had declined to a daily new case
count of 55,000. COVID-19 vaccine injections were granted emergency use
authorization at the end of December 2020, but by February 21, only 5.9%
of American adults had been fully vaccinated with two doses.
Despite such a low vaccination rate, new “cases” had declined by 82%.
Considering health authorities claim we need 70% of Americans
vaccinated in order to achieve herd immunity and stop the spread of this
virus..
Natural Immunity Explains Decline in Cases
As noted by Kaplan, the most reasonable explanation for declining rates of SARS-CoV-2 appears to be natural immunity
from previous infections, which vary considerably from state to
state. He goes on to cite a study by the National Institutes of Health,
which suggests SARS-CoV-2 prevalence was 4.8 times higher than
previously thought, thanks to undiagnosed infection.
In other words, they claim that for every reported positive test
result, there were likely nearly five additional people who had the
infection but didn’t get a diagnosis. To analyze this data further,
Kaplan calculated the natural immunity rate by dividing the new
estimated number of people naturally infected by the population of any
given state. He writes:
“By mid-February 2021, an estimated 150 million
people in the U.S. (30 million times five) may have had been infected
with SARS-CoV-2. By April, I estimated the natural immunity rate to be
above 55% in 10 states: Arizona, Iowa, Nebraska, North Dakota, Oklahoma,
Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, and Wisconsin.
At the other end of the continuum, I estimated the natural
immunity rate to be below 35% in the District of Columbia, Hawaii,
Maine, Maryland, New Hampshire, Oregon, Puerto Rico, Vermont, Virginia,
and Washington …
By the end of 2020, new infections were already rapidly declining
in nearly all of the 10 states where the majority may have had natural
immunity, well before more than a minuscule percentage of Americans were
fully vaccinated. In 80% of these states, the day when new cases were
at their peak occurred before vaccines were available.
In contrast, the 10 states with lower rates of previous
infections were much more likely to experience new upticks in Covid-19
cases in March and April … By the end of May, states with fewer new
infections had significantly lower vaccination rates than states with
more new infections.”
COVID Shots Cannot Eliminate COVID-19
So, SARS-CoV-2 cases were actually higher in states where natural
immunity was low but vaccination rates were high. Meanwhile, in states
where natural immunity due to undiagnosed exposure was high, but
vaccination rates were low, the daily new caseload was also lower.
This makes sense if natural immunity is highly effective (which,
historically it has always been and there’s no reason to suspect
SARS-CoV-2 is any different in that regard). It also makes sense if the
COVID shots aren’t really offering any significant protection against
infection, which we also know is the case.
“The survivability of COVID-19 outside of nursing
homes is 99.74%. If you’re under the age of 40, your chance of surviving
a bout of COVID-19 is 99.99%.”
Vaccine manufacturers have already admitted these COVID shots will
not provide immunity, meaning they will not prevent you from being
infected. The idea behind these injections is that if/when you do get
infected, you’ll hopefully experience milder symptoms, even though
you’re still infectious and can spread the virus to others.
Kaplan ends his analysis by saying that COVID shots are a safer way
to achieve herd immunity, and that they are “the best tool available for
assuring that the smoldering fire of [COVID-19] is extinguished.”
Vaccine Provides Far Less Protection Than Natural Immunity
While some claim vaccine-induced immunity offers greater protection
against SARS-CoV-2 infection than natural immunity, historical and
current real-world data simply fail to support this assertion.
As recently reported by Attkisson and David Rosenberg Israeli
National News, recent Israeli data show those who have received the
COVID jab are 6.72 times more likely to get infected than people who
have recovered from natural infection.
Among the 7,700 new COVID cases diagnosed so far during the current
wave of infections that began in May 2021, 39% were vaccinated (about
3,000 cases), 1% (72 patients) had recovered from a previous SARS-CoV-2
infection and 60% were neither vaccinated nor previously infected.
Israeli National News notes:
“With a total of 835,792 Israelis known to have
recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to
0.0086% of people who were already infected with COVID.
By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more
likely to get infected after the shot than after natural infection, with
over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were
vaccinated getting infected in the latest wave.”
Breakthrough Infections Are on the Rise
Other Israeli data also suggest the limited protection offered by the
COVID shot is rapidly eroding. August 1, 2021, director of Israel’s
Public Health Services, Dr. Sharon Alroy-Preis, announced half of all
COVID-19 infections were among the fully vaccinated. Signs of more
serious disease among fully vaccinated are also emerging, she said,
particularly in those over the age of 60.
Even worse, August 5, Dr. Kobi Haviv, director of the Herzog Hospital
in Jerusalem, appeared on Channel 13 News, reporting that 95% of
severely ill COVID-19 patients are fully vaccinated, and that they make
up 85% to 90% of COVID-related hospitalizations overall.
Other areas where a clear majority of residents have been vaccinated
are also seeing spikes in breakthrough cases. In Gibraltar, which has a
99% COVID jab compliance rate, COVID cases have risen by 2,500% since
June 1, 2021.
Natural Immunity Appears Robust and Long-Lasting
An argument we’re starting to hear more of now is that even though
natural immunity after recovery from infection appears to be quite good,
“we don’t know how long it’ll last.” This is rather disingenuous,
seeing how natural immunity is typically lifelong, and studies have
shown natural immunity against SARS-CoV-2 is at bare minimum longer
lasting than vaccine-induced immunity.
Here’s a sampling of scholarly publications that have investigated
natural immunity as it pertains to SARS-CoV-2 infection. There are
several more in addition to these:
Science Immunology October 2020 found that “RBD-targeted antibodies
are excellent markers of previous and recent infection, that
differential isotype measurements can help distinguish between recent
and older infections, and that IgG responses persist over the first few
months after infection and are highly correlated with neutralizing
antibodies.”
The BMJ January 2021 concluded that “Of 11, 000 health care workers
who had proved evidence of infection during the first wave of the
pandemic in the U.K. between March and April 2020, none had symptomatic
reinfection in the second wave of the virus between October and November
2020.”
Science February 2021 reported that “Substantial immune memory is
generated after COVID-19, involving all four major types of immune
memory [antibodies, memory B cells, memory CD8+ T cells, and memory CD4+
T cells]. About 95% of subjects retained immune memory at ~6 months
after infection. Circulating antibody titers were not predictive of T
cell memory.Thus, simple serological tests for SARS-CoV-2 antibodies do
not reflect the richness and durability of immune memory to SARS-CoV-2.”
A 2,800-person study found no symptomatic reinfections over a ~118-day
window, and a 1,246-person study observed no symptomatic reinfections
over 6 months.
A February 2021 study posted on the prepublication server medRxiv
concluded that “Natural infection appears to elicit strong protection
against reinfection with an efficacy ~95% for at least seven months.”
An April 2021 study posted on medRxiv reported “the overall
estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for
documented infection is 94.8%; hospitalization 94.1%; and severe illness
96·4%. Our results question the need to vaccinate previously-infected
individuals.”
Another April 2021 study posted on the preprint server
BioRxiv concluded that “following a typical case of mild COVID-19,
SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells not only persist but continuously
differentiate in a coordinated fashion well into convalescence, into a
state characteristic of long-lived, self-renewing memory.”
A May 2020 report in the journal Immunity confirmed that
SARS-CoV-2-specific neutralizing antibodies are detected in COVID-19
convalescent subjects, as well as cellular immune responses. Here, they
found that neutralizing antibody titers do correlate with the number of
virus-specific T cells.
A May 2021 Nature article found SARS-CoV-2 infection induces
long-lived bone marrow plasma cells, which are a crucial source of
protective antibodies. Even after mild infection, anti-SARS-CoV-2 spike
protein antibodies were detectable beyond 11 months’ post-infection.
A May 2021 study in E Clinical Medicine found “antibody detection is
possible for almost a year post-natural infection of COVID-19.”
According to the authors, “Based on current evidence, we hypothesize
that antibodies to both S and N-proteins after natural infection may
persist for longer than previously thought, thereby providing evidence
of sustainability that may influence post-pandemic planning.”
Cure-Hub data confirm that while COVID shots can generate higher
antibody levels than natural infection, this does not mean
vaccine-induced immunity is more protective. Importantly, natural
immunity confers much wider protection as your body recognizes all five
proteins of the virus and not just one. With the COVID vaccine, your
body only recognizes one of these proteins, the spike protein.
A June 2021 Nature article points out that “Wang et al. show that,
between 6 and 12 months after infection, the concentration of
neutralizing antibodies remains unchanged. That the acute immune
reaction extends even beyond six months is suggested by the authors’
analysis of SARS-CoV-2-specific memory B cells in the blood of the
convalescent individuals over the course of the year.These memory B
cells continuously enhance the reactivity of their SARS-CoV-2-specific
antibodies through a process known as somatic hypermutation. The good
news is that the evidence thus far predicts that infection with
SARS-CoV-2 induces long-term immunity in most individuals.”
Another June Nature paper concluded that “In the absence of
vaccination antibody reactivity [to the receptor binding domain (RBD) of
SARS-CoV-2], neutralizing activity and the number of RBD-specific
memory B cells remain relatively stable from 6 to 12 months.” According
to the authors, the data suggest “immunity in convalescent individuals
will be very long lasting.”
What Makes Natural Immunity Superior?
The reason natural immunity is superior to vaccine-induced immunity
is because viruses contain five different proteins. The COVID vaccine
induces antibodies against just one of those proteins, the spike
protein, and no T cell immunity. When you’re infected with the whole
virus, you develop antibodies against all parts of the virus, plus
memory T cells.
This also means natural immunity offers better protection against
variants, as it recognizes several parts of the virus. If there are
significant alternations to the spike protein, as with the Delta
variant, vaccine-induced immunity can be evaded. Not so with natural
immunity, as the other proteins are still recognized and attacked.
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Hoe je ook denkt over vaccinatie tegen COVID-19, was het, is het en blijft het een schande dat de grote farmaceuten, die miljarden aan subsidie kregen voor het ontwikkelen van een vaccin tegen het Coronavrirus, zich nu geheel en al scheel verdienen aan de met belastinggeld gesubsidieerde vaccins en weigeren hun patent vrij te geven voor de arme landen op de wereld…. Weet je nog: ‘samen met z’n allen’ tegen het virus…. ha! ha! ha!
Een klein team bestaande uit onderzoekers van het Texas Children’s Hospital (TCH VS), het Baylor College uit Houston en de Indiase farmaceut Biological E Limited hebben het Cobervax virus ontwikkeld, dat in India al is toegestaan voor gebruik (veel te snel, ‘maar goed…’).
Ongelofelijk dat een dergelijk relatief klein team een patentvrij vaccin heeft kunnen ontwikkelen waarop dus geen cent winst zal worden gemaakt, terwijl de grote farmaceuten, die al verantwoordelijk zijn voor jaarlijks honderdduizenden doden, enorme kapitalen verdienen op die vaccins en weigeren het patent vrij te geven…… Deze famraceuten zijn verantwoordelijk voor zoveel doden, daar deze overleden mensen in landen wonen waar de geneesmiddelen van die farmaceuten veel te duur zijn en waar die landen deze medicijnen, zoals de COVID-vaccins, niet mogen namaken (vaccins waarvan het maar de vraag is hoe geneeskrachtig ze zijn, al is dat zeker niet voor lange tijd >> heb je al een boostervaccinatie achter de rug? Komend jaar zal je je minstens nog 2 keer moeten laten inenten met een ‘booster vaccin……’ “Booster, booster, booster….” ha! ha! ha! ha!
Ik kan het niet anders zien dan dat de grote westerse farmaceuten schuldig zijn aan massamoord, immers deze farmaceuten hebben geld genoeg om arme landen voor een appel en ei geneesmiddelen te leveren, medicijnen waar ze in de meeste gevallen al enorm veel geld op hebben verdiend….. Het Internationaal Strafhof (ICC) zou een strafrechtelijk onderzoek moeten beginnen tegen de top van die farmaceuten!! (en de ex-toppen van die smeerpijp bedrijven)
Nogmaals hoe je ook denkt over deze vaccins, is het bemoedigend te zien dat een relatief klein team er in slaagt een vaccin te ontwikkelen waarvan ieder land de receptuur gratis mag gebruiken en waarbij de grote farmaceuten nogmaals worden neergezet als smerige machtsmisbruikers en grofgraaiers die denken de hele wereld hun wil op te kunnen leggen!!! (niet voor niets ook dat deze farmaceuten voor alle beperkende Coronamaatregelen zijn en als eerste met het advies kwamen voor boostervaccinaties…..)
Bij plaatsing vergeten: Reken maar dat de grote farmaceuten pissig zijn, immers een deel van hun walgelijke verdienmodel, de ontwikkelingslanden, glipt ze door de handen…. ha! ha! ha! ha!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het volgende artikel geschreven door Brett Wilkins, werd eerder geplaatst op Common Dreams:
Texas researchers Maria Elena Bottazzi and Peter Hotez led development
of the Cobervax patent-free Covid-19 vaccine. (Photo: Texas Medical
Center)
Texas Team Applauded for Giving What Big Pharma Refuses: A Patent-Free Vaccine to the World
“We’re not trying to make money. We just want to see people get vaccinated.”
A small team of
Texas researchers is being hailed for developing an unpatented Covid-19
vaccine to share with the world without personal profit, with some
advocates asking, if they can do it, why can’t Big Pharma?
“If we had even a fraction of the support that Moderna had, who knows, maybe the world would be vaccinated by now.”
Dubbed
“the World’s Covid vaccine,” the inoculation—formally called
Cobervax—is an open-source alternative to Big Pharma’s patent-protected
vaccines. Instead of being produced for profit, this shot could
ultimately be manufactured around the world and made cheaply available
to all without governmental or private legal retribution.
Common Dreamsreported
this week that Cobervax—developed jointly by Texas Children’s Hospital,
Houston’s Baylor College, and the Indian pharmaceutical company
Biological E. Limited—was authorized
for emergency use in India amid a surge in infections driven by the
highly contagious Omicron variant. Texas Children’s Hospital says the new vaccine is at least 90% effective against the SARS-CoV-2 virus, and 80% or more effective against its Delta variant.
“We’re not trying to make money,” Peter Hotez, who led the Texas Children’s Hospital team, toldThe Washington Post. “We just want to see people get vaccinated.”
Nick Dearden
@nickdearden75
‘The ambition is to create a low-cost, open-source alternative to expensive vaccines… If we had even a fraction of the support that Moderna had, who knows, maybe the world would be vaccinated by now’ #peoplesvaccine
washingtonpost.com
A new coronavirus vaccine heading to India was developed by a small team in Texas. They expect…
The ambition is to create a low-cost, open-source alternative to expensive and limited supply mRNA vaccines for developing and under-vaccinated countries.
According to the Post,
“Biological E. has ambitious plans to produce more than one billion
doses of the vaccine in 2022.” And while Hotez and Maria Elena Bottazzi
at Baylor won’t personally profit from vaccine they were instrumental in
developing, the Post reports Baylor will take a fee.
Hotez
said the Hyderabad-based pharma firm has about 150 million Cobervax
doses ready to distribute, with 300 million more doses pre-ordered by
the Indian government. The company hopes to ramp up production to 100
million monthly doses in order to better serve a nation in which only
around 40% of the population are fully vaccinated.
Peter Maybarduk, director of the consumer advocacy group Public Citizen, said
Thursday that “Texas Children’s Hospital’s commitment to sharing
technology is a challenge to the pharma giants and the false narrative
that vaccine production and medical innovation thrive through secrecy
and exclusivity.”
“If Texas Children’s Hospital can do it,” he asked, “why can’t Pfizer and Moderna?”
Peter Maybarduk
@Maybarduk
If a children’s hospital can help global manufacturers make Covid vaccines, why can’t Moderna and Pfizer?
“The team is working with manufacturers like Biological E to ensure they have know-how … they are in talks to share the vaccine with WHO’s #ctap technology access pool.”
Quote Tweet
Adam Taylor
@mradamtaylor
·
A new coronavirus vaccine heading to India was developed by a small team in Texas. They expect nothing in return. https://washingtonpost.com/world/2021/12/30/corbevax-texas-childrens-covid-vaccine/?tid=ss_tw
Unlike
the vaccines of big-name manufacturers such as Pfizer-BioNTech and
Moderna, the Texas Children’s Hospital vaccine… is being shared
patent-free… The ambition is to create a low-cost, open-source
alternative to expensive and limited-supply mRNA vaccines for developing
and under-vaccinated countries. And it won’t stop at India: Hotez and
Bottazzi are talking to other manufacturers around the world and have
consulted with the World Health Organization (WHO) to see how they can share
the vaccine globally.
If everything goes to plan, manufacturers
all around the world could produce their own versions of the Texas
Children’s Hospital vaccine, which uses older recombinant protein
technology that many manufacturers already have experience with, rather
than newer and potentially more complicated technology. Some advocates
hope it could be a model for how vaccines should be developed and shared
globally during a pandemic.
“This vaccine can be
made locally all over the world, and we’ve now technology-transferred
our Texas Children’s vaccine to producers in India, Indonesia,
Bangladesh, [and] Botswana,” Hotez tweeted Tuesday. “Our Texas Children’s Center does not plan to make money on this, it’s a gift to the world.”
While Big Pharma corporations took billions of dollars in public funding to help develop vaccines from which they then reaped enormous profits while often charging
exorbitant prices, Hotez and Battazzi created Cobervax with $7 million,
mostly from private investors. One of these, Austin vodka distiller
Tito’s, contributed $1 million to the effort.
“If we had even a
fraction of the support that Moderna had, who knows, maybe the world
would be vaccinated by now,” Hotez told the Post. “We wouldn’t be having a discussion about Omicron.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
Hier nog wat links naar berichten die speciaal betrekking hebben op de betrouwbaarheid van farmaceut Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft wat je bent als gevaccineerde…….Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
In de VS en Duitsland spreekt men van ‘de pandemie van de ongevaccineerden’, alsof ongevaccineerden verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van het Coronavirus, een wat mij betreft wel heel smerige voorstelling van zaken, die bovendien de gevaccineerde bevolking opzet tegen de ongevaccineerden…… Dat laatste, haatzaaien tegen ongevaccineerden gebeurt hier trouwens ook op grote schaal, waar zelfs CDA minister-kneus de Jonge zich schuldig aan heeft gemaakt met zijn uitlating dat ‘wij weten waar de ongevaccineerden wonen’, alsof hij spreekt over misdadigers die niet moeten denken dat ze de ‘dans van het recht’ kunnen ontlopen, in vroeger tijden spoorden bestuurders met een dergelijke uitspraak volksgerichten aan, het recept voor ‘standrechtelijke moord’ en marteling…… In een echte en gezonde democratie zou de Jonge daarvoor strafrechtelijk worden vervolgd!!
In Duitsland maakt Günter Kampf, een onderzoeker aan de Ernst-Moritz-Arndt-Universität >> EMAU (voorheen: Universiteit van Greifswald), zich flink pissig over het afwentelen van de schuld voor ‘besmettingen’* op ongevaccineerden en heeft over de smerige beschuldiging die is samengevat met de woorden ‘pandemie van de ongevaccineerden’, een brief geplaatst op The Lancet, waarin hij uitlegt dat dit flauwe kul is die ongevaccineerden demoniseert.
Kampf stelt dat uit onderzoek blijkt dat gevaccineerden minstens zoveel besmettingen veroorzaken dan ongevaccineerden, hij neemt daarvoor een voorbeeld aan uit Massachusetts in de VS, waarin juli dit jaar 469 nieuwe COVID-19 gevallen werden ontdekt, waarbij in 346 van die gevallen, dus 74%, het virus werd gevonden in enkel en dubbel gevaccineerden, 274 (79%) van die gevallen hadden werkelijk COVID-symptomen. Voorts bleek uit die studie dat zelfs volledig gevaccineerden hoogst besmettelijk waren……
Eerder dit jaar, werden in de VS tot 30 april een totaal aantal van 10.262 COVID-19 gevallen gerapporteerd van besmette gevaccineerden, van wie er 2725 (26,6%) asymptomatisch waren (die dus niet ziek zijn geworden), 995 (9,7%) van hen werden opgenomen in het ziekenhuis en 160 (1,6%) van hen overleden zelfs……
In Duitsland bleek dat 55,4% van de symptomatische COVID-19 patiënten van 60 jaar en ouder volledig gevaccineerd te zijn en dat aantal stijgt met de week……. In de Duitse stad Münster vond men dat 85 (22%) van de 380 nieuwe COVID-19 gevallen na bezoek aan een nachtclub volledig waren gevaccineerd, dan wel waren genezen van het virus.
Het duizelt je misschien door de cijfers, echter vergeet hierbij niet dat men maar al te vaak bij minder bijwerkingen vaccins of medicijnen niet goedkeurt voor verspreiding op de markt…..**
Hoewel gevaccineerden een lager risico zouden lopen op ernstig ziek worden van COVID-19, zijn ze wel degelijk verantwoordelijk voor een relevant deel van de verspreiding (van COVID-19)….. Juist daarom ook is het verkeerd en gevaarlijk om te spreken over een pandemie van de ongevaccineerden…… Volkomen terecht ook is de opmerking van Kampf dat juist de VS en Duitsland historisch gezien al de zeer negatieve effecten hebben meegemaakt van het stigmatiseren van bevolkingsdelen vanwege hun kleur of religie (Joden en Jehova getuigen). Hij roept bestuurders en wetenschappers dan ook op om te stoppen met het ongepast stigmatiseren van ongevaccineerde mensen, inclusief de patiënten van het universitair ziekenhuis, collega’s van de universiteit en andere burgers, ze moeten juist nu extra hun best doen om de maatschappelijke groeperingen dichter bij elkaar te brengen (voordat er ‘ongelukken’ gebeuren, Ap). Waar ik ook figuren als minister de Jonge, premier Rutte en figuren als Gommers, alsmede de reguliere media zou willen oproepen hetzelfde te doen en te stoppen met hun loze beschuldigingen waarmee ze haat- en angstzaaien tegen/voor ongevaccineerden!! (nogmaals: wat aanzet tot vervolging van een minderheid…..)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het volgende artikel komt van Zero Hedge:
The Lancet Scolds Those Claiming “Pandemic Of The Unvaccinated”
The phrase implies that the vaccine was a panacea against Covid-19,
and anyone who refused to take it wasn’t just part of the problem… but
an irresponsible idiot who doesn’t follow the science.
In a late November note, The Lancet published a letter from Günter Kampf, a prolific researcher at the University of Greifswald in Germany.
In
it, Kampf absolutely excoriates those calling this a “pandemic of the
unvaccinated,” amid “increasing evidence that vaccinated individuals
continue to have a relevant role in transmission.”
Read below:
In
the USA and Germany, high-level officials have used the term pandemic
of the unvaccinated, suggesting that people who have been vaccinated are
not relevant in the epidemiology of COVID-19. Officials’ use of this
phrase might have encouraged one scientist to claim that “the
unvaccinated threaten the vaccinated for COVID-19”. But this view is far
too simple.
There is increasing evidence that vaccinated
individuals continue to have a relevant role in transmission. In
Massachusetts, USA, a total of 469 new COVID-19 cases were detected
during various events in July, 2021, and 346 (74%) of these cases were in people who were fully or partly vaccinated, 274 (79%) of whom were symptomatic. Cycle
threshold values were similarly low between people who were fully
vaccinated (median 22·8) and people who were unvaccinated, not fully
vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median 21·5),
indicating a high viral load even among people who were fully
vaccinated.
In the USA, a total of 10 262 COVID-19 cases were
reported in vaccinated people by April 30, 2021, of whom 2725 (26·6%)
were asymptomatic, 995 (9·7%) were hospitalised, and 160 (1·6%) died.
In
Germany, 55·4% of symptomatic COVID-19 cases in patients aged 60 years
or older were in fully vaccinated individuals, and this proportion is
increasing each week. In Münster, Germany, new cases of COVID-19
occurred in at least 85 (22%) of 380 people who were fully vaccinated or
who had recovered from COVID-19 and who attended a nightclub.
People who are vaccinated have a lower risk of severe disease but are still a relevant part of the pandemic.
It is therefore wrong and dangerous to speak of a pandemic of the
unvaccinated. Historically, both the USA and Germany have engendered
negative experiences by stigmatising parts of the population for their
skin colour or religion. I call on high-level officials and
scientists to stop the inappropriate stigmatisation of unvaccinated
people, who include our patients, colleagues, and other fellow citizens,
and to put extra effort into bringing society together.
* * *
For
more on this, check out Kampf’s November paper which goes into
significant detail on how vaccinated populations are spreading Covid
like wildfire.
University Medicine Greifswald, Institute for Hygiene and Environmental Medicine, Greifswald, Germany
A R T I C L E I N F O
Article History:
Received 1 November 2021Accepted 3 November 2021
High COVID-19 vaccination rates were expected to reduce trans-mission of SARS-CoV-2 in populations by reducing the number of possible sources for transmission and thereby to reduce the burdenof COVID-19 disease. Recent data, however, indicate that the epide-miological relevance of COVID-19 vaccinated individuals is increas-ing. In the UK it was described that secondary attack rates amonghousehold contacts exposed to fully vaccinated index cases was simi-lar to household contacts exposed to unvaccinated index cases (25%for vaccinated vs 23% for unvaccinated). 12 of 31 infections in fullyvaccinated household contacts (39%) arose from fully vaccinated epi-demiologically linked index cases. Peak viral load did not differ byvaccination status or variant type [1]. In Germany, the rate of symp-tomatic COVID-19 cases among the fully vaccinated (“breakthroughinfections”) is reported weekly since 21. July 2021 and was 16.9% atthat time among patients of 60 years and older [2]. This proportion isincreasing week by week and was 58.9% on 27. October 2021(Figure 1) providing clear evidence of the increasing relevance of thefully vaccinated as a possible source of transmission. A similar situa-tion was described for the UK. Between week 39 and 42, a total of 100.160 COVID-19 cases were reported among citizens of 60 years orolder. 89.821 occurred among the fully vaccinated (89.7%), 3.395among the unvaccinated (3.4%) [3]. One week before, the COVID-19case rate per 100.000 was higher among the subgroup of the vacci-nated compared to the subgroup of the unvaccinated in all age
Figure 1.
Vaccination rates and proportions of fully vaccinated people among symptomatic COVID-19 cases (> 60 years) in Germany between 21. July and 27. October 2021 basedon the weekly reports from the Robert Koch-Institute [2].* Correspondence to: Prof. Dr. Gunter Kampf, University Medicine Greifswald, Insti-tute for Hygiene and Environmental Medicine, Ferdinand-Sauerbruch-Strasse, 17475
Hier nog wat links naar berichten over ‘de uiterst betrouwbare farmaceut Pfizer’: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
BBC Scotland meldde vorige week vrijdag dat de regering Nicola Sturgeon heeft besloten dat ook dubbel gevaccineerden die positief testen 10 dagen binnen moeten blijven, terwijl de medici en wetenschappers die worden bevraagd op die zender keer op keer laten weten dat gevaccineerden veel minder besmettelijk zijn dan ongevaccineerden….. (wat niet waar is, gevaccineerden kunnen even besmettelijk zijn >> zo meer daarover)
Een dag later bracht Nine For News het artikel: ‘Waarom je je gezondheid niet aan Pfizer moet toevertrouwen‘, hierin o.a. een schrijven over de smeerpijperij van deze farmaceut, die de grootste medicijnfraude uit de geschiedenis van de VS op haar naam heeft staan (wat overigens maar de vraag is, zie het enorme aantal doden aan het vaccin tegen de Spaanse Griep). In 2009 moest Pfizer 2,3 miljard dollar betalen voor het ongeoorloofd promoten van medicijnen.
Pfizer had een medicijn op de markt gebracht waarvoor geen toestemming was gegeven door de federale overheid. Het bewuste medicijn werd door het bedrijf aangeprezen bij patiënten en artsen tegen ziekten waarvoor dit middel niet was bedoeld en dat NB nadat de landelijke Food and Drug Administration (FDA) had geoordeeld dat het medicijn niet veilig was voor gebruik……
Verder werd Pfizer veroordeeld voor het omkopen van artsen zodat deze haar medicijnen aan patiënten zouden voorschrijven…..
Foto: Unsplash >> overgenomen van 9 For News.
Eerder, in 2004, werd Pfizer veroordeeld voor het achterhouden van informatie over bijwerkingen van haar medicijnen, waarbij het bedrijf onderzoeksresultaten manipuleerde zodat artsen overtuigd raakten van de effectiviteit van deze medicijnen en ze toch zouden voorschrijven aan patiënten. De negatieve effecten werden eenvoudigweg niet genoemd……
Overigens heeft Bourla, de CEO van Pfizer, toegegeven dat mensen die het COVID-vaccin van Pfizer gebruiken in feite dienen als proefkonijnen: hij stelde dat de Joodse bevolking van Israël door het bedrijf werd gezien als testgroep daar de meesten van hen met het Pfizer vaccin waren ingeënt en de vaccinatiegraad in dat van de Palestijnen gestolen land veel hoger lag dan in andere landen….* De vaccinatiegraad onder Palestijnen ligt veel lager, waarvoor Israël verantwoordelijk is, deze fascistische apartheidsstaat heeft zelfs een Corona gezondheidscentrum van de Palestijnen met de grond gelijk gemaakt….. Het zoveelste teken dat Israël bezig is een genocide uit te voeren op het verdrukte Palestijnse volk, hoe je verder ook denkt over vaccinatie, is het onthouden van vaccins t.b.v. Palestijnen ronduit misdadig…….
Afgelopen zondag hoorde ik op het Canadese CBC Radio1 (na 23.30 u. CET) een specialist die vragen beantwoorde van een presentator, deze deskundige werd gevraagd wat hij ervan vond dat men in het westen al bezig is met een derde vaccinatie, terwijl arme landen in het gunstigste geval een eerste vaccinatie hebben uitgedeeld (en men eerder durfde te stellen dat de ongevaccineerde volkeren zorgen voor mutaties, terwijl uit onderzoek meer en meer blijkt dat juist de gevaccineerden zorgen voor mutaties, logisch immers het vaccin zoekt bij de gevaccineerden naar een manier om toch ‘binnen te kunnen komen….’)
De specialist antwoordde: “I love that question”, waarop hij ongelofelijk genoeg geen antwoord gaf maar uitvoerig inging op de noodzaak van een ‘booster vaccinatie…..’ Ook op de vraag of gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden gaf hij geen antwoord, althans in eerste instantie. Na wat gelul stelde deze ‘deskundige’ dat het verschil weliswaar klein is, maar dat gevaccineerden minder lang besmettelijk zijn….. (die had ik nog niet gehoord….. ha! ha! ha!)
Volgens dezelfde deskundige zijn de vaccins really really good, om een minuut later te stellen: “These vaccins are great but far from perfect……” ha! ha! ha! ha! Je kon me wegdragen, ongelofelijk dacht dat ik erin bleef……
Afgelopen maandag op het Nederlandse Radio1 in het programma ‘Met het oog op morgen’, VPRO dweil Chris Kijne die het nodig vond om nog wat extra angst te zaaien over de Omicron variant van het virus, Volgens hem zijn er in 1, 2 weken 40.000 besmettingen met de Omicron variant geteld in Londen en of dat veel was, de vraag stelde hij aan viroloog Marion Koopmans. Punt één: Kijne had moeten spreken over positieve tests, en niet besmettingen daar de PCR test minstens 60 vals positieve uitslagen geeft en punt 2 als Kijne het kleine beetje verstand had gebruikt had hij zelf kunnen bedenken dat zelfs als het 40.000 besmettingen waren dit niet veel is voor een stad als Londen met bijna 9 miljoen inwoners…… Uiteraard zei Koopmans dat dit aantal wel erg veel was……
Ook Koopmans greep de gelegenheid aan om lekker angst te zaaien en stelde dat de Omicron variant ook hier zal ‘huishouden….’ Kijne stelde verder dat ‘we’ goed bezig zijn met de booster prik, waar hij die wijsheid vandaan haalde weet ik niet, maar bij mijn weten moeten de meeste gevaccineerde (allen: proefpersonen) nog een booster injectie krijgen….. Koopmans stelde dat met de booster vaccinatie het aantal antilichamen zal stijgen, voor wat deze opmerking waard is….. Eén ding lijkt wel zeker: de Omicron variant schijnt minder schadelijk te zijn dan de Delta variant.
Over Koopmans gesproken: gistermorgen was ze op Radio1 te horen (na 8.00 u.) waar ze liet weten dat ze met grote regelmaat bedreigd wordt en dat dit haar flink dwars zit, daarop stelde ze dat dit te danken was aan het verspreiden van fake news en desinformatie (althans daar kwam het op neer) over het Coronavirus op de sociale media….. Uit haar praatje viel duidelijk op te maken dat ze wenst dat de sociale media worden gecensureerd als het gaat over COVID-19, daar dit de bron zou zijn voor de bedreigingen van haar en haar collega’s……. (en dan wel zeggen dat de vrijheid van meningsuiting belangrijk is…..) Daarbij vergat mevrouw Koopmans even dat ze onderdeel uitmaakt van het OMT en dat de adviezen van dit orgaan ook nogal eens wisselend zijn geweest en men daar in feite eist dat de regering strengere maatregelen neemt….. Daarbij zetten Koopmans en het OMT, als Rutte en de Jonge, de bevolking op tegen ongevaccineerden…….
Gistermiddag op BBC World Service radio in het nieuws van 14.00 u. (CET) het bericht dat de universiteit van Oxford onderzoek heeft gedaan naar grote feesten (ook in het buitenland) waar niet gevaccineerden werden geweigerd. Het effect daarvan zou een toename zijn van het aantal gevaccineerden…… Dus of de verschillende regeringen even dit voorbeeld willen volgen zodat het vaccin van AstraZeneca (AZ), voor een groot deel door deze universiteit ontwikkeld, op grote schaal kan worden verkocht…… (een vaccin dat overigens niet zo best te boek staat: in eerste instantie stelde men dat ouderen er slecht op reageerden en nadat een aantal jonge mensen waren overleden na toediening, heeft men dit vaccin weer vooral aan ouderen gegeven, ach ja, die kosten toch maar geld…..)
Bij het nieuwe optreden gisteravond van VVD aartsleugenaar en premier Rutte en CDA joker en oplichter-minister de Jonge, heeft men het Nederlandse volk voorgehouden dat de Coronamaatregelen over het nieuwe jaar worden getild en een verhulde belofte dat de maatregelen volgende week kunnen worden versterkt….. Over beloften gesproken: de Jonge heeft gisteren een belofte gedaan die hij hoogstwaarschijnlijk alweer niet kan waarmaken >> half januari (2022) zou iedereen die dat wil een booster injectie hebben gekregen…… De GGD liet daarna weten dat het niet ziet hoe dit op zo’n korte termijn voor elkaar te kunnen krijgen, ofwel de Jonge deed de zoveelste loze belofte op dit dossier…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
*Zie voor meer ‘leuke Pfizer zaken’: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Wat betreft de PCR test: met grote regelmaat wordt
over besmette (voor een fiks deel als ziek aangemerkte) personen
gesproken als men het in feite over positief geteste personen
heeft…… Waarbij niet vergeten moet worden dat de PCR test, de beste
test die er zou zijn (maar waar men in de VS vanaf wil), terwijl deze
test bewezen minstens 60% vals positieven geeft…… Zie daarvoor o.a. ‘PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘