Als Peter McCullough, internist, cardioloog en epidemioloog, het voor het zeggen had, zou hij de Coronavaccins al in februari dit jaar van de markt hebben gehaald vanwege de grote oversterfte na vaccinatie…..
Volgens McCullough treedt in 50% van de gevallen de dood in binnen 48 uur na vaccinatie en 80% binnen een week….. In Scandinavië wees onderzoek uit dat 40% van de Coronadoden in verzorgingstehuizen direct zijn te linken aan vaccinatie…… Hierbij moet niet vergeten worden dat men met grote haast heeft gesteld dat het grote aantal doden onder ouderen te danken is aan onderliggende klachten (ook ons bijwerkingencentrum Lareb heeft dat gedaan bij monde van grofgraaier en ex-SP politicus Agnes Kant). En ja bijna iedereen die 70 plus is heeft onderliggende klachten die stijgen naarmate de leeftijd toeneemt, niet alleen in het aantal chronische klachten, maar ook in de ernst van die aandoeningen, met andere woorden: men wijst na overlijden van deze gevaccineerden ouderen naar de onderliggende klachten als oorzaak van overlijden…… Moet je nagaan: bij het uitbreken van de Coronacrisis stelde men dat een groot aantal ouderen was overleden aan het virus, terwijl ook toen onderliggende klachten de reden van overlijden kan zijn geweest….. ‘Kan zijn geweest’ daar men deze mensen niet heeft gecontroleerd op het werkelijk hebben van COVID-19…….
Volgens McCullough gaat het nu al zover dat men na onderzoek op overlijden meldt dat doden zijn gestorven aan klachten die zijn veroorzaakt door het vaccin……
McCullough zegt voorts dat het zo is dat na 50 sterfgevallen een vaccin uit de markt wordt gehaald, terwijl bij een vergelijkbaar instituut in de VS als ons bijwerkingencentrum Lareb, t.w. VAERS, 18.000 doden zijn gemeld die overleden na vaccinatie, echter de top van de Centers for Disease Conrol and Prevention (CDC) stelt doodleuk dat deze overlijdens niets te maken hebben met de vaccinatie…..
McCullough gelooft hier niets van en voegt daaraan toe dat er nu eigenlijk van mensen wordt gevraag om hun leven op te geven (als ze zich maar laten vaccineren…..) Het sterftecijfer is ontolereerbaar hoog, waarbij hij de 18.000 bij VAERS gemelde gevallen een onderrapportage noemt met een factor vijf, ofwel het werkelijke aantal sterfgevallen zou vijf maal zo hoog zijn en rond de 90.000 liggen!! En nogmaals, het gaat er dan niet om dit aan een percentage te hangen op het totale aantal ‘zieken’*, een truc die iets te vaak is misbruikt vanaf het begin van de Coronacrisis…… Bij de ontwikkeling van een vaccin, zou dit verwachte aantal doden genoeg zijn om ermee te stoppen, maar ja de testperiode voor een normaal vaccin duurt gemiddeld dan ook 7 jaar, waarbij deze kan oplopen tot zelfs 10 jaar……
Er zijn 11.000 gevallen gemeld van pericarditis na vaccinatie, een ontsteking van het hartzakje, terwijl 1 geval van deze ziekte al voldoende zou moeten zijn om te stoppen met vaccinaties, zo stelt McCullough……. Ook de uitlating dat het om een milde vorm van pericarditis gaat is volgens McCullough onzin, zeker gezien het grote aantal ziekenhuisopnamen van (jonge) mensen met deze aandoening…. Ook hier zegt McCullough dat er sprake is van een onderrapportage met een factor 5…..
Nog een ‘leuke wetenswaardigheid’: internist McCullough stelt dat artsen, ziekenhuizen en beleidsmakers neutraal moeten zijn volgens de Code van Neurenberg (Neurenbergcode), waarmee het promoten van vaccins een schending van die code zou zijn……
In België heeft Gezondheid en Wetenschap geoordeeld dat de Code van Neurenberg niets te maken heeft met de vaccinatiecampagne:
Bewering
De
coronavaccinatie is uitgebreid getest en goedgekeurd, en niet
verplicht. Toch beweren vaccin-kritische stemmen dat de vaccins
experimenteel zijn, en de bevolking er geen expliciete toestemming voor
heeft gegeven. De vaccinatiecampagne zou daarom een wetenschappelijk
experiment zijn, in strijd met de Neurenbergcode. Dat is een reeks
principes voor ethisch onderzoek bij mensen en dieren. Maar de
vergelijking tussen de Neurenbergcode en de coronavaccinatie gaat niet
op.
De Neurenbergcode is voortgekomen uit een strafproces tegen
nazi-Duitsland. De code is enkel van toepassing op medische
experimenten. Omdat de vaccinatiecampagne geen experiment is, is de code
hier helemaal niet op zijn plaats. De gebruikte coronavaccins werden
goedgekeurd na degelijke klinische studies. Bovendien is het moreel
verwerpelijk om de vaccinatiecampagne te vergelijken met een van de
donkerste episodes uit onze geschiedenis.
Op verschillende vaccin-kritische platformen in binnen- en buitenland
en op sociale media circuleren sceptische berichten over het
vaccinatiebeleid. Daarin wordt aangegeven wordt dat de
verantwoordelijken zich binnenkort zullen moeten verantwoorden voor het
gerecht. Soms is er zelfs sprake van het Internationaal Strafhof van Den
Haag (1).
Waarom? De vaccinatiecampagne zou een misdaad tegen de
mensheid zijn. Mensen zouden zonder toestemming deelnemen aan een
medisch experiment, wat in strijd is met de Neurenbergcode. Deze code omvat een aantal ethische principes om proefpersonen van medische experimenten te beschermen. Ook de invoering van de vaccinatiepaspoorten zou in strijd zijn met deze code.
Gezondheid en Wetenschap durft glashard te beweren dat de Coronavaccinatie uitgebreid is getest en goedgekeurd, waaraan het toevoegt dat deze vaccinatie niet verplicht is…. Om met dat laatste te beginnen: hoe kan je met droge ogen nog beweren dat de vaccinatie niet verplicht is, terwijl ongevaccineerden meer en meer uit het maatschappelijk leven worden geweerd, ofwel in feite worden deze mensen gechanteerd, waarbij je wel degelijk van dwang kan spreken, zeker als je bedenkt dat o.a. meer en meer bedrijven vaccinatie van werknemers eisen…. Trouwens uitsluiting van het maatschappelijk leven vormt ook al een vorm van dwang, zie jongeren die net aan het leven beginnen en daar groot belang bij hebben gezien de rest van hun leven, voor jongeren is het maatschappelijk leven veel belangrijker dan voor oudere generaties…. Niet voor niets ook de fikse toename (internationaal) van psychische klachten bij jongeren en zelfs al bij kinderen…..
Dat men de vaccins uitgebreid heeft getest is zonder meer een leugen, neem het al eerder genoemde testtraject van vaccins dat gemiddeld 7 jaar duurt, hoe kan je dan beweren dat het Coronavaccin ‘uitgebreid is getest’, terwijl de vaccins voor het grootste deel binnen een jaar na aanvang van de productie en testperiode op de markt zijn gebracht…… Niet voor niets heeft de CEO van Pfizer, Bourla gesteld dat de bevolking van Israël een goede testgroep is voor het vaccin, gezien de hoge vaccinatiegraad in dat van Palestijnen gestolen land (met het Pfizer vaccin)…. Ofwel Bourla stelde hier dat deze bevolking in feite fungeert als proefdier voor het vaccin** >> hoe duidelijk wil je het hebben dat het vaccin nog steeds experimenteel is??!!!
Bovendien hebben de grote farmaceuten die de vaccins maken, van de regeringen in de landen waar hun vaccin wordt ingezet, geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn; ofwel deze farmaceuten zijn zelf niet overtuigd dat hun vaccins geen ernstige bijwerkingen kunnen hebben en gezien het enorme aantal (ook ernstige) bijwerkingen hebben ze dat niet voor niets gedaan…..
Schande dat Gezondheid en Wetenschap durft te stellen dat het een schandaal is om de vaccinatie te vergelijken met de donkerste periode uit de menselijke geschiedenis >> nazi-Duitsland voor en tijdens WOII (wat overigens maar de vraag is, zie de grootste genocide ooit, die in de 3 Amerika’s….)…. Internationale wet- en regelgeving over het testen van geneesmiddelen werden nu eenmaal pas ingevoerd na de Tweede Wereldoorlog (WOII) en dan durft Gezondheid en Wetenschap te stellen dat Coronavaccins pas werden goedgekeurd na ‘degelijke klinische studies’ terwijl deze klinische studies nooit eerder zo belachelijk en onverantwoord kort waren als juist voor de Coronavaccins……
Wel weer mooi te zien dat Gezondheid en Wetenschap in feite toegeeft waar het aan schort met de laatste aangehaalde alinea (vet gemaakte tekst is van Gezondheid en Wetenschap):
Waarom? De vaccinatiecampagne zou een misdaad tegen de
mensheid zijn. Mensen zouden zonder toestemming deelnemen aan een
medisch experiment, wat in strijd is met de Neurenbergcode. Deze code omvat een aantal ethische principes om proefpersonen van medische experimenten te beschermen. Ook de invoering van de vaccinatiepaspoorten zou in strijd zijn met de Neurenbergcode……. ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad en laat dat ‘zou’ en ‘zouden’ maar zitten. De gevaccineerden zijn bijkans gehersenspoeld met de idee dat de vaccins veilig zijn, terwijl je dat uiteindelijk pas over 10 jaar kan concluderen……. En ja: de invoering van een Coronapaspoort is inderdaad in strijd met de Code van Neurenberg, immers dat is de ultieme dwang naar vaccinatie, althans als je wilt deelnemen aan het volledige maatschappelijk leven, als je met vakantie wilt gaan en wereldwijd voor steeds meer mensen die alleen nog mogen werken als ze gevaccineerd zijn….. In Oostenrijk (en straks in Duitsland) moet je je zelfs verplicht laten vaccineren en als het aantal ‘positief getesten’ verder oploopt in ons land zal dat waarschijnlijk ook ons te wachten staan…..
Update op 12 december 2021: zie de reactie van Anoniem onder dit bericht!! Laatste update op 13 maart 2022.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Foto: The U.S. Army CC BY 2.0
‘Huiveringwekkend interview’: Internist Peter McCullough legt uit hoe gevaarlijk de vaccins werkelijk zijn
Als de Amerikaanse internist, cardioloog en epidemioloog Peter
McCullough het voor het zeggen had gehad, waren de coronavaccins al in
februari van de markt zijn gehaald vanwege oversterfte.
Hij zei in gesprek met
Bret Weinstein van de DarkHorse Podcast dat 50 procent van de
sterfgevallen optreedt binnen 48 uur na vaccinatie en 80 procent binnen
een week. In Scandinavië is onderzoek gedaan in verzorgingstehuizen
waaruit blijkt dat minstens 40 procent van de overlijdens rechtstreeks
gelinkt kan worden aan de vaccins, aldus McCullough.
Vanaf 15:31:
(Mocht deze video, zoals zoveel andere over COVID-19 worden gecensureerd door YouTube, klik dan op deze link naar het originele bericht, waar de video via een andere bron is te bekijken)
Daar geloof ik niks van
We zien nu zelfs overlijdensberichten waarin staat dat mensen zijn
gestorven aan de gevolgen van aandoeningen die zijn veroorzaakt door het
vaccin, voegde hij toe.
Normaal gesproken wordt een vaccin na 50 sterfgevallen van de markt
gehaald. Bij het VAERS, de Amerikaanse tegenhanger van het Lareb, zijn
inmiddels zo’n 20.000 sterfgevallen na coronavaccinatie gemeld, maar
volgens het Amerikaanse CDC hebben deze overlijdens niets te maken met
de prik.
“Dat geloof ik niks van,” zei McCullough. “Er wordt nu eigenlijk van
mensen gevraagd om hun leven op te geven. Het sterftecijfer is
onacceptabel hoog.” Bij VAERS zijn 18.000 sterfgevallen geregistreerd.
Het aantal wordt met een factor vijf ondergerapporteerd. Vijf keer
18.000 is 90.000. “En dat is een conservatieve schatting. Het
daadwerkelijke aantal kan hoger liggen.”
Code van Neurenberg
McCullough wees erop dat het aantal prikafspraken in april begon te
kelderen toen er informatie naar buiten kwam over dodelijke
bijwerkingen.
De internist zei verder dat artsen, ziekenhuizen en beleidsmakers
neutraal moeten zijn. “Als ik de vaccins had gepromoot, zou ik de Code
van Neurenberg hebben geschonden.”
Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen zegt: “Als u vijf minuten over
heeft, kijk dan dit huiveringwekkende interview van Bret Weinstein met
een Amerikaanse internist, cardioloog en epidemioloog.”
================================
* ‘Zieken’ met grote regelmaat wordt over besmette (voor een fiks deel als ziek aangemerkte) personen gesproken als men het in feite over positief geteste personen heeft…… Waarbij niet vergeten moet worden dat de PCR test, de beste test die er zou zijn (maar waar men in de VS vanaf wil), terwijl deze test bewezen minstens 60% vals positieven geeft…… Zie daarvoor o.a. ‘PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen‘
‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘
‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)
Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘
———————————
** Zie: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
—————————-
Zie voorts: ‘Wapenindustrie, censuur en COVID-19: een recept voor het kelen van de democratie‘
‘COVID-19: de nieuwe apartheid in de VS: gekleurden wegzetten als onverantwoorde vaccinweigeraars…..‘
‘Kapitalisme
is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus
nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit’ (ook met aandacht voor de Coronacrisis)
‘COVID-19: 2G is geen oplossing, de verwachtingen zijn te hoog gespannen‘
‘Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%‘ Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken……
‘COVID-19: FDA vraagt
om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim
te houden >> klokkenluider ontslagen‘ (!!!!) Ook die zaak
wekt ‘veel vertrouwen’ bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de
Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA……. Zoveel
vertrouwen als het volgende:
‘COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties‘ (!!!!)
‘COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts‘
‘Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik‘ (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins)
De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)
‘Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten‘
‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘
Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie
veranderde ten voordele van de COVID-vaccins…… Handig hè? Als een
definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg
die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor
luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten
koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook ‘voor de omwonenden’
van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de
geluidsoverlast…)…. Zie wat het aanpassen van definities ook het meer recente bericht: ‘COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin… ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘COVID-19:
Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak
ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit
supermarkten…….‘ (!!!!) (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)
‘COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië‘ (!!!!)
‘COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos‘
‘Sywert en Wopke: ‘De Cashende Christen’‘ (cartoon)
‘Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins‘
‘NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de ‘zorgstaking’ van gisteren‘
‘Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas‘
‘Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden‘
‘Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi‘
‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘
(!!!!) Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown
en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC
bedden, verpleegkundigen en intensivisten……
‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘
‘Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!‘
‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts‘
‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19…….
‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)
‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ en zie:
‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Coronavirus:
Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden
ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze
lopen…..‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een
bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het
AstraZeneca vaccin…. Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten
aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen
gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte,
middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun
eigen vaccin niet……
‘Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten ‘om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken’‘
‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording’‘
‘Coronavirus:
Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording
af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt‘ (en zie de links in dat bericht)
——————————————
Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer, de eerste vind je hierboven ook als noot (*): ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren…..
‘Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation ‘criminals’‘
Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als
misdadigers….. ha! ha! ha!
‘COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen‘
‘COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar…….‘ (een bericht van 9 juli jl……)
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
An illustrative image of a person holding a medical syringe and a
Pfizer is under fire for secretive contracts with countries buying its Covid-19 vaccines. (Photo: Mario Tama/Getty Images)
