Mensen er zijn van die berichten die letterlijk bijna ongelofelijk zijn, zo smerig en dat (veelal) op regeringsniveau…..
Sinds het 666 beest Trump in het Witte Huis zit, met een militaire
junta aan het stuur, is het voorgaande uiteraard onzin, het regent
van dit soort berichten met daarin de doortrapte vieze waarheid, zie bijvoorbeeld de documenten op Wikileaks…….

Trouwens ook berichten met vuile handelingen gedaan door Hillary Clinton, zijn regelmatig bijna niet te geloven, ‘zeg
maar’: te zot voor woorden……… Hier het laatste voorbeeld van
dit soort berichten (althans tot rond 19.30 u. gisteravond, je weet maar nooit wat er bijvoorbeeld intussen al is uitgelekt en wat er op dit moment weer uitlekt, waarvan jij en ik nog geen weet hebben…..)……

Gisteren op ZeroHedge zo’n artikel van Tyler Durden: de VS ambassade in Stockholm waarschuwde de regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop van de verkiezingen van
19 september 2010 in dat land. Een waarschuwing voor de verkiezingswinst van de
Piratenpartij, een winst die er volgens de VS ambassade aan zat te komen, als Julian Assange nog voor die
verkiezingen de eerder verkregen VS documenten zou openbaren in
Wikileaks………..

Twee weken later werd er in Zweden een
arrestatiebevel uitgevaardigd voor Assange, dit wegens seksueel
wangedrag tegen 2 vrouwen…… Na onderzoek werd het dossier gesloten
wegens het ontbreken van aanwijzingen en bewijzen, m.a.w. Assange werd onschuldig
bevonden…… Daarna werd het onderzoek weer heropend en uiteindelijk
in 2015 finaal beëindigd, daar de aanklacht* ongegrond bleek te
zijn…….

Uiteraard heeft deze aanklacht tegen Assange de Zweedse verkiezingen negatief beïnvloed voor de Piratenpartij, die door velen wordt gezien als een uitvloeisel van o.a. Wikileaks, immers het gros van de mensen denkt: ‘waar rook is moet vuur zijn…….’

De trouwste partner van de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS (o.a. bewezen door de officiële VS documenten
op Wikileaks) is Groot-Brittannie, op wier grondgebied Assange
in feite gevangen zit in de Ecuadoraanse ambassade…… Assange
vluchtte die ambassade in, daar hij onschuldig was en er terecht van
overtuigd was, dat GB hem zou uitleveren aan Zweden als hij daar zou worden vastgehouden voor een bedachte verkrachting en deze zou ongegrond blijken voor de rechter, zou Zweden hem daarna op haar beurt uitleveren aan de VS…………

Nadat Zweden alle aanklachten liet
vallen, heeft het smerige geteisem, ofwel de Britse regering onder aanvoering van hare gitzwarte kwaadaardigheid May,
Assange duidelijk gemaakt dat hij bij de eerste stap buiten de
Ecuadoraanse ambassade door de Britse politie gearresteerd zou
worden, uiteraard om hem daarna uit te leveren aan de VS……..

Deze informatie komt uit de laptop van
Anthony Weiner, u weet wel de senator die een selfie had gemaakt met
een ietwat gezwollen knakworst in z’n onderbroek. De vrouw van Wiener, die vanwege een
later seksschandaal met jonge vrouwen van hem scheidde, werkte voor
Hillary Clinton en de rest is geschiedenis (en geschiedenis in wording)……

Kortom de VS
overheid heeft Assange doelbewust ‘geframed’ en het kan bijna niemand
anders zijn dan Hillary Clinton die daar de volledige schuld voor draagt, dit alles om
publicatie in Wikileaks van documenten te voorkomen, die o.a. haar smerige handelen op het gebied van buitenlandpolitiek aan het licht zouden brengen (zij was destijds minister van Buitenlandse Zaken onder Obama)…….
Ofwel de zoveelste VS ‘false flag’ operatie, je weet wel: ‘false flag’ operaties die de zogenaamde
onafhankelijke reguliere (massa-) media in het westen, immer VS, NAVO en regeringsgetrouw, afdoen als complottheorieën……..

Je weet niet half hoe
smerig overheden te werk gaan om hun barbaarse schoftengedrag te
verbergen, de VS is in dit soort gedrag de absolute kampioen……. Lees het volgende ontluisterende maar goed geschreven artikel, met verduidelijkende uitleg van Tyler Durden, zoals gepubliceerd op ZeroHedge:

Weiner
Laptop Doc: Assange Warrant Issued 2 Weeks After Swedish Election
Leaks Warning

by Tyler
Durden

Sun,
12/31/2017 – 09:48

A confidential document found
on Anthony Weiner’s laptop reveals that the United States
Embassy in Stockholm, Sweden expressed concerns in 2010 that
WikiLeaks would release classified US documents related to
Sweden ahead of the September 19 Swedish election, tipping
the vote towards the Pirate Party. The subject of the cable
reads “Wikileaks:
The Pirate Party’s White Horse Into Sweden’s Parliament?” 

On June
29, 2010 a
US diplomat met with three members of the Pirate Party – which is
described in the cable as a “mixture between communism and
libertarianism,” yet whose members are “well-salaried
professionals, independent  from the party for income.” Two
of the “pirates,” according to the report, were active in
the “youth
branch of the conservative party currently leading government.” 

The
Embassy cable notes the “grim
electoral outlook for Pirates”
– as confirmed by a Pirate party member interviewed by the US
diplomat, “Unless
WikiLeaks Saves the Day.” 

Unless
WikiLeaks Saves the Day

Two
weeks after the cable was sent, an arrest warrant was issued for
WikiLeaks founder Julian Assange on
sexual assault allegations – which was dropped, then re-issued, then
revoked again by Swedish authorities in August 2015 when they dropped
their case against him.

Cable
found on Anthony Weiner’s Laptop, obtained
via Judicial Watch FOIA lawsuit

The
emergence of this confidential document
(found
on Anthony Weiner’s laptop and sent while his wife, Huma Abedin, was
Secretary of State Hillary Clinton’s Deputy Chief of Staff),
is disturbing – as it potentially implicates
the Obama administration in a conspiracy to silence Julian Assange
while Hillary Clinton was Secretary of State – not
to mention that it could be the smoking gun in yet
another clear case of mishandled information found
on imprisoned sexual deviant Anthony Weiner’s laptop the
FBI’s Peter
Strzok and
crew must
have somehow overlooked. 

A
brief timeline of events: 

On August
20, 2010, the
Swedish Prosecutor’s Office issued
an arrest warrant for
Julian Assange

over
a rape allegation – two
weeks after the US Embassy met with the Pirate party and had concerns
over Assange leaking US secrets.
The net day, Swedish cancelled the warrant.  “I
don’t think there is reason to suspect that he has committed rape,”
says one of Stockholm’s chief prosecutors, Eva Finne. Swedish
prosecutors did however continue to investigate a separate allegation
of molestation, though they felt it was not a serious enough crime
for an arrest warrant. 

On September
1, 2010, Swedish
Director of Prosecution, Marianne Ny, reopened
the rape investigation against
Assange.

On November
18, 2010, Stockholm
District Court approved a detention request for Mr. Assange, who had
traveled to London. Two days later, Swedish police issued an
international arrest warrant. On
December 8, 2010, Assange is taken into British custody and taken to
an extradition hearing.
Eight days later, Assange posts bail and walks free in London
until May
30, 2012 when
the UK Supreme Court rules that he should be extradited to Sweden. 

August
16, 2012, Assange begins his asylum at the Ecuadorian embassy in
London – where he has remained for over five years. 

In February,
2016, a
UN panel found Assange to be detained
unlawfully in the
Ecuadorian embassy.

Julian
Assange holding UN decision

In May,
2017,
Swedish authorities once
again dropped their
case against Julian Assange, with his Swedish lawyer Per Samuelsson
told Swedish media “It is a total victory for Julian
Assange,” adding “He is free to leave the embassy
whenever he wants.”

Unfortunately,
that’s not going to be quite so easy for the time being – as Assange
faces immediate arrest by the UK for
skipping bail in his extradition hearing. Moreover,
in April of this year, CNN and
the Washington
Post simultaneously
reported that Attorney
General Jeff Sessions’ DOJ has prepared
criminal charges against Assange over 2010 leaks of diplomatic
cables and military documents. 

While
the DOJ seems intent on locking Assange up, the WikiLeaks founder has
also received tremendous support from certain members of congress.

As
we reported
last week,
Congressman Dana Rohrabacher travelled to London in August with
journalist Charles Johnson for a meeting with Assange, where
Rohrabacher said the
WikiLeaks founder offered “firsthand” information proving
that the Trump campaign did not collude with Russia, and which would
refute the Russian hacking theory.

Rohrabacher
brought that message back to Trump’s Chief of Staff, John Kelly, to
propose a deal. In exchange for a presidential pardon, Assange
would share evidence that would refute the Russian hacking theory by
proving they weren’t the source of the emails, according to the WSJ. 

However
– when Trump was asked in late September about the Assange
proposal, he
responded that he’d “never heard” of it,
causing Rohrabacher to unleash on John Kelly, who he blamed for
blocking the proposal from reaching the President. Rohrabacher
told the Daily
Caller: 

“I
think the president’s answer indicates that there
is a wall around him that is being created by people who do not want
to expose this fraud that
there was collusion between our intelligence community and the
leaders of the Democratic Party,” Rohrabacher told The Daily
Caller Tuesday in a phone interview. 

“This
would have to be a cooperative effort between his own staff and the
leadership in the intelligence communities to try to prevent the
president from making the decision as to whether or not he wants to
take the steps necessary to expose this horrendous lie that was
shoved down the American people’s throats so
incredibly earlier this year,” Rohrabacher said.

Contributing
to the notion of deep-state interference, CIA director Mike Pompeo
referred to WikiLeaks as a “hostile
intelligence service”
in April, calling Julian Assange “a
fraud, a coward hiding behind a screen”
for exposing information about democratic governments rather than
authoritarian regimes. This quite the ironic statement,
considering Pompeo used
leaked emails from WikiLeaks as proof “the fix was in”
against President Trump. 

So
– while the Swedish authorities have dropped their case against
Assange, and the UN says he’s been unlawfully detailed – the
UK insists on arresting Assange the moment he steps outside the
Ecuadorian embassy for jumping bail on
the dropped charges, and
the US Department of Justice is reportedly prepared to slap
criminal charges on Assange. 

Perhaps
the establishment is still a bit miffed that the “white
wizard” showed the world what’s really underneath the
pantsuit, which despite the constant rhetoric of the past year is
what ultimately cost Hillary – and so many of her charitable
friends – the election.

=============================

* Maakte een typefout in het klad: ‘aanklucht…’

Deze zaak maakt ten overvloede nog eens duidelijk dat juist de VS bezig is met het manipuleren van verkiezingen, iets waar dit ‘land’ Rusland, van durft te beschuldigen, zonder daar een nanometer bewijs voor te leveren……..

Zie ook:

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘