(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Dacht dat ik van m’n stoel donderde toen ik onlangs een bericht van Peta Nederland onder ogen kreeg >> het Europese Hof van Justitie eist van cosmeticamaker Symrise AG dat het twee van de producten moet testen op dieren, die testen bestaan uit het zinloos martelen van dieren…… Daarmee is het eerdere verbod van tafel dat de EU na enorme petities uitvaardigde op het testen van dieren voor cosmeticaproducten…..
Deze testen zijn volkomen waardeloos, immers bijvoorbeeld een rat is nog geen mens…… Tegenwoordig is er een veel slimmere manier om uit te maken of bepaalde producten slecht zijn voor de mens, digitaal gemaakt met computerprogramma’s, onderzoek met onder andere gebruikmaking van bekende feiten over schadelijkheid van verschillende stoffen, dit onder ‘de noemer’ ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), de uitkomsten van dergelijk onderzoek zijn voor de volle 100% betrouwbaar!! Vergeet daarnaast niet dat men ook proeven kan uitvoeren op menselijke stamcellen!!
Vergeet bij dit alles niet dat in Nederland bijvoorbeeld eerder jaarlijks een ongelofelijk aantal proefdieren werd vermoord, zonder dat er een proef op hen was uitgevoerd, daaronder honden, katten en apen…….* (hoe inhumaan kan een ‘mens’ zijn??)
Op zeker dat von der Leyen blij is met de uitspraak van het Europese Hof, niet voor niets ook wensen zij en haar corrupte commissie niets te doen tegen lange afstandsveetransporten naar buiten de EU, ondanks dat het EU parlement voor het grootste deel wel voor was….. (terwijl dat parlement nog een enigszins democratisch karakter heeft, dit in tegenstelling tot von der Leyen en haar corrupte commissie-bende!!)
Schunnig ook dat von der Leyen geen moeite heeft met de hel op aarde voor dieren genaamd pelsfokkerijen, waar dieren groot en dood worden gemarteld…. Om nog maar te zwijgen over die andere enorme dierenhel, aangeduid als ‘intensieve veehouderij’, waar die langeafstandstransporten van zojuist alles mee te maken hebben en waar een enorme smak belastinggeld (ook van ons uiteraard) in wordt gestoken, dit in de vorm van de EU landbouwsubsidie…. (vergeet verder niet dat die ‘arme boeren’ in ons land, figuren die vooral ‘produceren’ voor het buitenland, gemiddeld netto € 250.000,– per jaar verdienen!!!)
Verder is von der Leyen voor het afschieten van wolven, ze zei wel dat wolven goed zijn voor de ‘soortenveelvuldigheid’, maar dat bij overlast, dus als ze ‘nutsdieren’ aanvallen, wolven moeten worden afgeschoten….. Ondanks dat dit totaal onzinnig is, alsof die autocratische dweil niet weet dat de plekken van afgeschoten wolven zo weer worden ingenomen door andere wolven….. Maar ja, ‘mevrouw’ von der Leyen heeft nu eenmaal veel meer met het enorme aantal lobbyisten in Brussel**, zoals die van boeren en jagers die wolven willen vermoorden….
Trouwens heel dom van boeren en bijvoorbeeld schaapsherders, daar in de meeste landen de door loslopende honden vermoorde ‘nutsdieren’ niet worden vergoed en die door wolven wel….. Vandaar ook dat men met de leugen komt dat het vooral wolven zijn die hun dieren doden en de reguliere media hard meeblazen in deze leugen, want ja loslopende honden zijn niet sensationeel, wolven daarentegen wel zoals je ongetwijfeld begrijpt…….
Dat was het nog niet beste bezoeker, dezelfde Europese Commissie heeft besloten om het zwaar kankerverwekkende en hormoon verstorende glyfosaat (de werkzame stof in Roundup) nog eens 10 jaar lang toe te staan….. Terwijl deze commissie zich naar de burgers toe voordoet alsof het alleen maar opkomt voor het welzijn van die burgers en duurzaam bezig is….. (de brutaliteit en het openlijk bedonderen van de burgers >> waar haalt het ondemocratisch corrupte geteisem in Brussel / Straatsburg het gore lef vandaan??!!!)
Er zijn intussen al zo enorm veel redenen om uit de EU te stappen dat je je afvraagt waar von der Leyen in godsnaam mee bezig is….. Vergeet niet dat de EU zonder Nederland alsnog niet zonder ons land kan, dit vanwege onze enorm goede infrastructuur en ligging in een delta die het land heeft gemaakt tot het EU doorvoerland!!
Nederland is met de verplichting tot dierproeven ook nog eens flink geschoffeerd daar ons land (je gelooft het niet) inzet op de Transitie Proefdiervrije Innovatie (TPI) om tot een proefdiervrije maatschappij te komen…. Al moet ik zeggen dat demissionair kristen minister Adema met zijn handelen heeft aangegeven dat dit een enorme leugen is***, het is als het groenwassen dat de grote bedrijven doen, maar in dit geval het groenwassen van foute politiek, iets waar aartsleugenaar en bedrieger Rutte, godbetert onze premier, ook erg goed in is…. (bewijzen te over!!)
Maar laten we beginnen met von der Leyen, deze corrupte plagiaatpleger is al heel ver over de houdbaarheidsdatum en dient als de bliksem op te zouten naar haar thuisland!! Verderop vindt je links naar een petitie die is bedoeld om von der Leyen weg te krijgen, lees en teken deze ajb en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden!!
NEXIT NU!! (dan wel zo snel mogelijk)
Hier een petitie van Peta tegen dierproeven voor cosmetica, lees en teken deze ajb (en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden):
De uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica
Geplaatst op
door
Esther DeJong
22 november 2023: uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een uitspraak gedaan
tegen de fabrikant van cosmetica-ingrediënten Symrise AG, die een
besluit ongedaan wilde laten maken dat het bedrijf verplichtte
cosmetische ingrediënten op duizenden dieren te testen.
Dit vernietigende vonnis heeft een lachertje gemaakt van het
rechtssysteem door het ooit baanbrekende EU-verbod op dierproeven voor
cosmetica effectief te vernietigen.
Waar ging de zaak over?
Symrise AG, een Duitse fabrikant, kreeg van het Europees Agentschap
voor chemische stoffen (ECHA) de opdracht om twee van zijn
zonnebrandingrediënten op duizenden dieren te testen. Symrise betwistte
het standpunt van ECHA voor de Kamer van Beroep van ECHA, en PETA
International Science Consortium Ltd kwam tussenbeide ter ondersteuning
van Symrise tijdens de hoorzitting. De Kamer handhaafde het
oorspronkelijke besluit, maar met de steun van het Science Consortium
ging Symrise in beroep bij het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Lees de onderstaande blogpostupdates voor meer informatie over de zaak
en de betrokkenheid van PETA.
Wat betekent de uitkomst voor dieren?
In één klap heeft de rechtbank duizenden ratten, konijnen en vissen
veroordeeld tot gruwelijk lijden en een zekere dood door wrede testen,
en het baanbrekende verbod op dierproeven voor cosmetica waardeloos
gemaakt.
Muizen, ratten, konijnen en vissen worden nog steeds gedwangvoederd
met cosmetica-ingrediënten om te voldoen aan de wettelijke vereisten
onder de REACH-chemicaliënverordening.
Wij veroordelen het Hof van Justitie van de Europese Unie voor het
negeren van het doel van het verbod op dierproeven voor cosmetica,
namelijk ervoor zorgen dat alleen superieure, niet-dierlijke methoden
worden gebruikt om de veiligheid van cosmetica te beoordelen.
Wat nu?
PETA zal volharden in haar werk ter bescherming van zowel dieren als
van het recht van Europese burgers om dierproefvrije cosmetica te kopen,
en zal sterk blijven, ook al lijken ECHA en het Hof van Justitie van de
Europese Unie onverschillig tegenover moderne normen en waarden.
Jij kunt helpen druk uit te oefenen op besluitvormers. Stuur een
bericht naar de Europese Commissaris voor Milieu en vertel hem wat je
vindt van de praktijk van het vergiftigen en doden van dieren in wrede
en onbetrouwbare testen:
Update (22 november 2022): Op 22 november werd het
EU-verbod op het testen van cosmetica op dieren verdedigd voor het Hof
van Justitie van de Europese Unie, toen Symrise AG haar zaak naar voren
bracht tegen de eis van het Europees Agentschap voor chemische stoffen
dat twee ingrediënten, veel gebruikt in zonnebrandcrème, worden getest
op 5500 dieren.
PETA wetenschapsbeleidsmanager dr. Julia Baines was aanwezig om
juridische experts in de zaak bij te staan. Door naar de rechter te
stappen, roepen we de EU op om het verbod op wrede en ineffectieve
dierproeven te handhaven.
De uitkomst van de precedentscheppende zaak zal niet alleen van
invloed zijn op de dierproefvereisten voor 2-ethylhexylsalicylaat en
homosalaat, maar zal ook duidelijkheid verschaffen over hoe de
regelgeving van Registratie, Evaluatie, Autorisatie en Restrictie van
Chemicaliën (REACH) zal worden geïnterpreteerd voor alle cosmetische
ingrediënten.
Het handhaven van het verbod op dierproeven voor cosmetica zou
betekenen dat REACH niet kan worden gebruikt om het te ondermijnen, dat
dierproefvrije bedrijven hun producten niet hoeven te herformuleren of
op zoek hoeven te gaan naar alternatieve leveranciers. Het zou betekenen
dat Groot-Brittannië, Australië en andere landen met een beleid
gebaseerd op de EU verbod een krachtige boodschap ontvangen tegen het
gebruik van mazen in de wet.
Het publiek verwerpt op overweldigend wijze de wreedheid van
dierproeven: meer dan 1,2 miljoen EU-burgers steunden een Europees
Burgerinitiatief waarin de Europese Commissie werd opgeroepen het verbod
op het testen van cosmetica op dieren te beschermen en te versterken.
Update (19 augustus 2021): Dierproefvrije cosmetica
worden bedreigd sinds het Europees Agentschap voor chemische stoffen
(ECHA) en de Europese Commissie voor het eerst hun beleid aankondigden
om dierproeven voor cosmetica-ingrediënten te eisen. PETA-entiteiten
hebben dit beleid bij elke gelegenheid bestreden.
Toen Symrise AG in 2018 de eis van ECHA betwistte dat twee
ingrediënten op 5500 dieren zouden worden getest, kwam PETA
International Science Consortium e.V. tussenbeide in de zaak voor de
Kamer van Beroep van ECHA. Nu heeft Symrise de beslissing voorgelegd aan
het Hof van Justitie van de Europese Unie, en het Science Consortium is
opnieuw geaccepteerd als tussenpartij in deze precedentscheppende zaak.
PETA is verheugd dat het beleid van de Europese Commissie en ECHA –
dat het EU-test- en marketingverbod voor cosmetica heeft ondermijnd
door te eisen dat cosmetica-ingrediënten op dieren worden getest – ter
discussie wordt gesteld.
Het is een schande dat de aangevraagde dierproeven voor deze twee
ingrediënten slechts het topje van de ijsberg zijn. Maar PETA juicht het
toe dat Symrise deze zaak voor de rechtbank heeft gebracht.
Origineel bericht:
Twee onlangs gepubliceerde besluiten van de Kamer van Beroep van het
Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) oordeelden dat
ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt, op dieren
mogen worden getest onder de verordening Registratie, Evaluatie,
Autorisatie en Beperking van Chemische stoffen (REACH). Testen op dieren
voor cosmetische ingrediënten zijn in de EU sinds 2013 verboden op
grond van de Cosmeticaverordening, maar deze besluiten – een grove
verkeerde interpretatie van de wet – zullen fabrikanten en regelgevende
instanties feitelijk in staat stellen het verbod te negeren.
Dit is wat er is gebeurd, wat het voor dieren zal betekenen en wat er kan worden gedaan om hen te helpen.
Wie lijdt hieronder?
Als direct gevolg van deze beslissingen moeten er meer dan 5.500
ratten, konijnen en vissen worden gebruikt in nieuwe test, van wie
sommigen tijdens de zwangerschap dwangvoeding met een cosmetisch
ingrediënt zullen krijgen voordat zij en hun ongeboren nakomelingen
worden gedood en ontleed.
Deze besluiten openen ook de deur naar meer dierproeven in het kader van REACH.
Elk jaar bevatten honderden cosmeticaproducten ingrediënten die nieuw
zijn op de markt, waarvoor in de toekomst mogelijk testen in het kader
van REACH geëist gaan worden, wat ten koste gaat van duizenden extra
dierenlevens.
Wat zijn de ingrediënten?
De cosmetica-ingrediënten die centraal staan in dit hoger beroep –
2-ethylhexylsalicylaat en homosalaat – worden gebruikt in
zonnebrandmiddelen en andere cosmetica om ultraviolette B (UVB)-stralen
van de zon te absorberen.
Veel fabrikanten en merken zullen waarschijnlijk door deze
beslissingen worden getroffen, dus het is van cruciaal belang dat
consumenten de doorzoekbare, online en wereldwijde “Beauty Without
Bunnies”-database van PETA US gebruiken van bedrijven die weigeren toe
te staan dat hun producten waar dan ook ter wereld op dieren worden
getest om welke reden dan ook.
Bedrijven die door PETA US als dierproefvrij zijn gecertificeerd,
voeren geen dierproeven uit voor ingrediënten, formuleringen of
eindproducten en beloven dit in de toekomst ook niet te zullen doen.
Moeten deze ingrediënten echt op dieren worden getest?
ECHA stelt dat de testen nodig zijn om de veiligheid aan te tonen
voor werknemers die de stof vervaardigen of hanteren, maar het testen
van deze cosmetische ingrediënten op duizenden dieren zal de werknemers
niet helpen beschermen. Fundamentele biologische verschillen tussen
mensen en andere dieren zorgen ervoor dat de resultaten van dierproeven
niet op betrouwbare wijze voorspellen wat er bij mensen zal gebeuren.
Is het testen van cosmetica niet verboden in Europa?
Sinds 2013 zijn dierproeven voor cosmetische ingrediënten in de EU
verboden op grond van de Cosmeticaverordening. Het Hof van Justitie van
de Europese Unie heeft in 2016 verder verduidelijkt dat de verkoop van
cosmetische producten die afhankelijk zijn van de resultaten van nieuw
gegenereerde dierproeven voor veiligheidsbeoordelingsdoeleinden binnen
de EU verboden is. Toch hebben ECHA, de Europese Commissie en nu de
Kamer van Beroep van ECHA de wet verkeerd geïnterpreteerd en de verboden
ondermijnd, waardoor dieren opnieuw in laboratoria worden gebruikt voor
zinloze en wrede cosmeticatesten.
De Cosmeticaverordening is van grote politieke betekenis en
weerspiegelt de wil van het publiek en het Europees Parlement. Het
monumentale verbod op het testen van cosmetica op dieren en het verkopen
van cosmetica die afhankelijk zijn van dierproefgegevens in de EU tonen
aan dat mensen het leven van een dier belangrijker vinden dan een tube
tandpasta of zonnebrandcrème.
Door op grond van REACH dierproeven toe te staan voor
ingrediënten die in cosmetica worden gebruikt, wordt de
Cosmeticaverordening feitelijk genegeerd en wordt het doel van deze
verboden volledig.
Het is eenvoudig: er mag alleen op niet-dierlijke methoden
worden vertrouwd om een cosmeticaproduct op de markt te brengen. Als dat
niet mogelijk is, mag het ingrediënt niet worden gebruikt.
Wat doet PETA eraan?
In 2014 maakten we bekend dat ECHA en de Europese Commissie
toestonden dat cosmetica-ingrediënten op dieren werden getest. Sindsdien
hebben we gewerkt aan het stoppen van deze weerzinwekkende testen door
druk uit te oefenen op de Europese Commissie en ECHA om de
Cosmeticaverordening en het verbod op dierproeven te respecteren.
PETA International Science Consortium e. V. – waarvan PETA UK lid is –
kwam tussenbeide in het beroep over deze recente testbeslissingen.
Hoewel de Kamer van Beroep veel van de argumenten van het Science
Consortium en het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het beroep tegen
de testbeslissingen verwierp, onderzoeken PETA en het Science Consortium
alle opties om het probleem op te lossen.
PETA-entiteiten dringen er bij bedrijven op aan om hun steentje bij
te dragen door humane, dierproefvrije testmethoden te gebruiken en de
ontwikkeling van dergelijke methoden te helpen financieren. We moedigen
bedrijven ook aan om ingrediënten te gebruiken waarvan bekend is dat ze
veilig zijn, of om een product opnieuw te formuleren om alle cosmetische
ingrediënten die op dieren zijn getest onder REACH te elimineren.
Dierproefvrij zijn is voor ieder bedrijf een optie.
Hoewel deze beslissingen een enorme tegenslag zijn, zijn we
vastberadener dan ooit om alle testen voor cosmetica op dieren te
stoppen.
Wat kun jij doen om te helpen?
Gebruik altijd dierproefvrije producten en controleer bij twijfel de database van PETA US.
Help ons alsjeblieft de kracht van publiek verzet tegen het testen
van cosmetica op dieren aan te tonen: dring er bij de Europese Commissie
en ECHA op aan om de Cosmeticaverordening te respecteren en dierproeven
voor cosmetische ingrediënten te verbieden, ongeacht de omstandigheden:
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,klik
eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Hier de petitie tot het afzetten van de autocratische corrupte plagiaatpleger en niet democratisch gekozen voorzitter van de Europese Commissie, EU topgraaier Ursula von der Leyen. Hier gaat men in op de steun van deze topgraaier voor de Israëlische genocide op Palestijnen en die op etnische Russen in Oekraïne (en ja die hufter wordt onder andere met ons belastinggeld betaald!!):
>>
Petition for the Resignation of Ursula von der Leyen, President of
the European Commission
To:
European Council, European Parliament, and Citizens of the European
Union
Why
this is important
In
responding to the recent crisis in Israel and Palestine, European
Commission President Ursula von der Leyen has violated the European
Union’s legal framework and disregarded basic moral decency. While
condemning attacks on civilians in Israel, she has supported the
sealing off of civilians in Gaza from water, food and electricity and
the bombing of the people of Gaza under the guise of “defence”.
This unilateral action disregards international law and the
democratic mandate of EU member states.
The
President of the European Commission thus disregards
international
law,
the
democratic mandate of EU member states,
appropriate
ethical behaviour,
the
necessary diplomatic prudence.
We,
the undersigned, demand her immediate resignation.
Problematic
actions
1.
unilateral stance without a mandate
Ursula
von der Leyen has supported the sealing off of civilians in Gaza from
water, food and electricity and the bombing of Gaza under the guise
of “defence” without a mandate from EU member states.
2.
ignoring international law (Geneva Convention Article 33: prohibition
of collective punishment)
While
EU member states, the UN and other international bodies have
acknowledged the dire humanitarian situation in Gaza as a result of
collective punishment, President von der Leyen has explicitly
expressed unilateral solidarity with Israel.
3.
undermining the moral authority of the EU
The
President’s attitude towards Israel is in stark contrast to her
condemnation of similar actions in the past, such as Russia’s against
civilian infrastructure in Ukraine, which she described as war
crimes. This is application of international law as it sees fit,
which undermines the EU’s moral authority.
4.
circumvention of institutional processes
Ursula
von der Leyen’s actions not only bypassed the European Council, but
also disregarded the separation of powers within the EU, according to
which foreign policy is not determined by the Commission.
Call
for action
In
response to the Commission President’s overstepping of her authority
and disregard for the fundamental principles of human rights and
democracy, we call on Ursula von der Leyen to resign immediately from
her position as President of the European Commission. If she refuses
to do so, we call upon the German government to retract her as
commissioner.
We
call on EU citizens and institutions to stand up for the values that
bind us together as a community and to try to restore the moral
authority of the European Union on the international stage.
International
law must apply to all. If it is not applied equally everywhere, it is
worth nothing.
Please
sign this statement if you agree that Ursula von der Leyen’s actions
are incompatible with the principles and laws of the European Union
and warrant her immediate resignation.
Voor meer berichten over oplichter von der Leyen, corruptie, lobbyisten, Palestijnen, Oekraïne, dan wel over wolven, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
‘Dierenmishandeling goedgekeurd op het hoogste politieke niveau: pelsfokkerijen en dierentransporten blijven toegestaan‘ Fijn hè, die Europese Commissie en is er ene Frans Timmermans, tegenwoordig de lijsttrekker en voorzitter van de PvdA/GroenLinks fractie in de Tweede Kamer, die als grofgraaier in de Europese Commissie (niet democratisch gekozen) in z’n belachelijke Green Deal heeft opgenomen dat het verbranden van hout duurzaam is, zolang het maar houtafval is…..Dit terwijl het al een aantal jaren bekend is dat het verbranden van hout nog een fractie vuiler is dan steenkool en dat het zogenaamde resthout voor het veruit overgrote deel bestaat uit tot houtpellets verwerkte bomen….. (wedden dat deze PvdA/GroenLinks bedrieger minstens één open haard heeft in z’n ‘schamele optrekje??’)
‘Parallellen
tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven
voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld
en verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als
testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge
vaccinatiegraad…..
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
De Europese Commissie van o.a. PvdA oplichter en grofgraaier Timmermans heeft na maanden eindelijk een reactie gegeven op het burgerinitiatief tegen dierproeven voor godbetert een onzinproduct als cosmetica, een initiatief dat is getekend door 1,2 miljoen Europeanen…… (gelukkig bestaat er al vele decennia dierproefvrije cosmetica voor degenen die het niet kunnen laten)
Weer kiest de Europese Commissie als zo vaak voor de belangen van de ondernemers en staat zelfs het doodmartelen van dieren toe en dat nogmaals voor iets onbenulligs als cosmetica….. De chemische stoffen die voor deze belachelijke industrie worden gebruikt ten behoeve van het maken van cosmetica moeten onder andere voor de arbeiders in die industrie blijvend worden getest op dieren, zelfs als men allang weet wat deze stoffen doen tegen de gezondheid van de mens en dus van die arbeiders….
Daarnaast is er allang een manier van testen waarbij geen dieren nodig zijn, de zogenaamde Research Modernisation Deal (RMD), is een model waarbij men cellen van mensen gebruikt en daar computermodellen op los laat, echter de cosmetische industrie, die zich geheel en al scheel verdient aan de rotzooi vindt dat model te duur en geeft dieren liever de hel op aarde door ze zoals gezegd regelmatig gewoon dood te martelen…..
Het is daarom ook overduidelijk dat het ondemocratische instituut EU en dan met name de Europese Commissie zich laat leiden door de lobby van de cosmetische industrie, wat mij betreft is dat een ernstige vorm van corruptie en het zal me niet verbazen als de grofgraaiers in die commissie ‘extraatjes’ (lees >> dikke vette extra’s) krijgen voor hun ‘heilzame werk’ ten behoeve van die industrie en haar aandeelhouders, kortom geteisem van de richel dat zich inzet voor hetzelfde soort misdadige geteisem!!
Zo ‘groen’ is de Europese Commissie en oplichter Timmermans met z’n valse ‘Europese Green Deal’* dus in de dagelijkse werkelijkheid, stelletje oplichters!! Zoals de Europese Commissie ook telkens weer groen licht geeft voor landbouwgif dat alle leven onder de grond en een fiks deel van de dieren bovengronds vernietigt en daarmee de vruchtbaarheid van de grond ernstig geweld aandoet…..
Sinds Roundup met het uiterst kankerverwekkende glyfosaat werd geïntroduceerd in de 70er jaren is wereldwijd twee derde van de insecten uitgestorven en daarmee kan het niet anders dan dat de vogelstand daar een enorme klap van heeft ondervonden….. (de schuld daarvoor proberen de gifmengers en de topgraaiers van de EU in de poten van katten te schuiven**, terwijl ze telkens weer de vergunning voor die giftige troep en ander landbouwgif verlengen, dat laatste overigens ook voor gifgebruik door particulieren) Zelfs EU grofgraaier en topoplichter Eickhout van GroenLinks heeft al een paar keer voor verlenging van de vergunning ten behoeve van glyfosaat gestemd!! (alleen de laatste keer stemde de schoft tegen….)
De EU-strategie voor ‘duurzame chemische stoffen’ genaamd REACH zal zorgen voor nog veel meer dierproeven, voorts omvat het een herziening
van de Europese wetgeving aangaande chemische stoffen….. Men wil met
REACH de enorme hiaten invullen ontstaan in de kennis over de gevaren
van (giftige) chemische stoffen, dit is veroorzaakt door vele decennia
lang totaal onverantwoordelijk wegkijken van
inspectieorganen behorend tot de diverse overheden, die duizenden
chemische stoffen hebben
toegestaan zonder zelfs maar enig onderzoek te laten uitvoeren…… De
voorgaande info in deze alinea over REACH komt uit het volgende bericht op dit blog: ‘Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak‘
Daarover gesproken: vanmiddag op WDR 5 rond 13.45 u. een vertegenwoordiger van de koepel voor de Duitse plasticindustrie. Deze enorme ploert durfde te zeggen dat de Pfas stoffen (stoffen die voor eeuwig in de natuur en tot je dood in je lichaam blijven voortbestaan) voor auto-accu’s voorlopig niet vervangen kunnen worden voor duurzame afbreekbare stoffen, daar is een studie van jaren voor nodig, aldus deze kwast, die uiteraard de belangen dient van de plasticproducenten en hun aandeelhouders… Volkomen schijt aan de gezondheid van de arbeiders die met deze letterlijke kankerzooi moeten werken….. Hoe kan het dan dat de behuizing voor gewone accu’s in auto’s zelfs zwavelzuur kunnen weerstaan? (en dat was al zo voordat er sprake was van Pfas) Bovendien is het wel duidelijk dat de producenten in het geheel geen zin hebben om hun winstgevende productiemodel voor uiterst vervuilende accu behuizingen te vervangen ten behoeve van wel duurzame en afbreekbare behuizing>> simpelweg te vinden door de productie van auto accu’s van een paar decennia geleden te onderzoeken……
Terug naar het martelen en doodmartelen van dieren. Teken ajb de petities die direct onder de volgende weergegeven links staan (en geeft het door!!):
ONDANKS 1,2 MILJOEN EUROPESE HANDTEKENINGEN TELEURSTELLENDE REACTIE EUROPESE COMMISSIE
Na maanden wachten was het eindelijk zover. De Europese Commissie kwam vorige week met een formele reactie op het Europees Burgerinitiatief voor cosmetica zonder dierenleed.
Tussen 2021 en 2022 tekenden meer dan 1.2 miljoen mensen in de Europese
Unie dit initiatief. Ondanks de overweldigende hoeveelheid
handtekeningen kwam de Europese Commissie met een teleurstellende reactie.
De Commissie concludeert dat de bestaande ban op dierproeven voor cosmetica niet van toepassing is op vereiste veiligheidstesten.
Deze testen zijn vastgesteld in de REACH wetgeving en zijn verplicht om
de risico’s van chemische stoffen voor werknemers en het milieu te
beoordelen. Concreet betekent dit dat bepaalde chemicaliën, die gebruikt
worden voor cosmetica én waarvan de veiligheid in sommige gevallen
allang bekend is, alsnog zullen worden getest op dieren.
AnimalRights organiseerde meerdere infostands om mensen te informeren
en handtekeningen te verzamelen voor het Burgerinitiatief.
Campagnecoördinator Stop dierproeven Martine Ceton reageert
teleurgesteld: “Door het gebrek aan een wetswijziging zou het goed
kunnen dat dierproeven voor chemicaliën in cosmetica de komende jaren zelfs zullen toenemen”.
Willem, AnimalRights vindt dit natuurlijk onacceptabel. Samen blijven we strijden tot dierproeven volledig tot het verleden behoren.Met jouw aankopen kun je alvast het verschil maken door te kiezen voor dierproefvrije merken.
Demonstratie voor de poort van Hartelust. Foto: 2021
================================
* Lapzwans Timmermans stelt doodleuk dat het verbranden van hout duurzaam is, terwijl het nog een fractie vuiler is dan steenkoolverbranding!!! (en dat is al een aantal jaren bekend en uiteraard weet Timmermans dit!!) Vandaar ook dat hij, zijn neoliberale partij PvdA, de valsgroen en valslinkse partij ‘GroenLinks’ (even neoliberaal als de PvdA) en D66 (zo neoliberaal als de pest) ervoor zijn dat pubers vanaf hun zestiende jaar mogen stemmen, die zijn nog makkelijk te manipuleren, terwijl deze hypocriete partijen tegen echte democratie via referenda zijn!!
———————————–
** De EU grofgraaiers zijn zelfs van zins om een verbod uit te vaardigen voor het naar buiten laten gaan van katten…….
Het label PBPRC direct onder dit bericht staat voor het prooefdierecntrum Biomedical Primate Research Centre in Rijswijk waar wetenschappers zich bezighouden met het totaal onnodig martelen en doodmartelen van apen, zie ook één van de foto’s hierboven……. De smertige rotschoften!!
Minister Adema van de ChristenUnie denkt blijkbaar dat zijn here jezus of eigenlijk het belachelijke geloof in een ‘drie-eenheid’ het wel tof vindt dat de mens zijn schepping (althans dat gelooft Adema) martelt tot het dier niet meer kan en wordt vermoord, waarbij het gaat katten, honden, apen, muizen, ratten en ga nog maar even door……
Op zondag zit Adema vooraan in de kerk gods schepping te bejubelen, dezelfde schepping waarvan hij het normaal vindt dat een groot deel daarvan het jaarrond word gemarteld en vermoord en hierbij gaat het niet alleen om totaal onzinnige dierproeven, maar ook om de intensieve martelveehouderij, waar zijn ChristenUnie voorganger Schouten de hoeveelheid dieren in deze doodsindustrie met 80 miljoen wist te vergroten tot het meer dan belachelijke grote aantal van 600 miljoen dieren……..*
Dierproeven zijn onzinnig omdat uitgevoerde proeven niets zeggen over de veiligheid van de onderzochte stoffen voor de mens….. Tegenwoordig is er een methode waarmee wel gezegd kan worden of stoffen al dan niet veilig zijn bij uit- of inwendig gebruik door de mens, deze methode heeft de aanduiding: ‘Research Modernisation Deal (RMD)**.
Ik vind het zonder meer onverdraaglijk dat er hele legers aan ‘wetenschappers’ zijn die dagelijks dieren martelen terwijl ze op de hoogte moeten zijn van het RMD model….. Nog schandelijker is het dat de tegenstanders van dierproeven worden gedemoniseerd en worden afgeschilderd als terroristen, alsof zij en niet de foute wetenschappers verantwoordelijk zijn voor ronduit terreur uitoefenen op weerloze dieren……
Het is allang verboden om dierproeven te doen voor cosmetica, maar de lobby van dierenbeulen bestaande uit ‘wetenschappers’ hebben daar iets op gevonden, om de werknemers in de cosmetica-industrie, ofwel onder andere deze wetenschappers-schoften te beschermen mag men wel dierproeven uitvoeren….. Te schunnig voor woorden!! (het geeft wel aan dat de dierproefindustrie een machtige lobby heeft in de politiek, waar zelfs [christelijke] politici lobbyen voor het doodmartelen van dieren….)
Een paar jaar geleden maakte Animal Rights bekend dat er per jaar 440.000 proefdieren worden vermoord zelfs zonder dat men proeven heeft uitgevoerd op deze dieren, zinlozer dieren vermoorden is bijna niet te bedenken, één voordeel voor deze arme dieren >> ze worden alleen voor het einde van hun zinloze leven doodgemarteld……..
Lees en teken ajb de petitie van Animal Rights tegen de nieuwe vergunning voor dierenmartelbeul en moordenaars bedrijf Charles River. (en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden!!)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Acties tegen nieuwe vergunning dierentester Charles River
Opnieuw heeft de minister een vergunning verleend aan multinational Charles River in Den Bosch. In de komende vijf jaar mag het proefdiercentrum 649.495 dieren gebruiken voor afschuwelijke experimenten.
Het gaat om zogenaamde giftigheidstesten, waarvoor ook veel katten en
honden worden gebruikt. De vorige periode is Charles River nog
uitgebreid met twee laboratoria en ging daarmee van 265.850 dierproeven
naar 388.150 dierproeven in vijf jaar tijd. Nu volgt er dus weer een uitbreiding.
De dieren krijgen, onder andere via dwangvoeding, hoge doseringen giftige stoffen toegediend
zodat bepaald kan worden bij welke dosering ‘reacties optreden’. Het
gaat om overgeven, stuiptrekkingen en ernstige schade aan organen als
lever, nieren en longen. De stoffen worden gebruikt in geneesmiddelen,
industriële chemicaliën en landbouwgif. De meest gebruikte honden zijn
beagles, omdat ze klein zijn en een vriendelijke karakter hebben. Het
dier zal niet snel bijten als het gruwelijke experimenten moet
ondergaan.
In
juni van dit jaar zijn er opnieuw meerdere moties aangenomen waarmee de
Kamer vraagt om een versnelde omschakeling naar proefdiervrij
onderzoek. De minister gaat met het toekennen van de vergunning lijnrecht tegen de opdracht van de Kamer in. Animal Rights is woedend en voert actie tegen de vergunning.
Op zondag 18 december staan we samen met de lokale Partij voor de Dieren met een informatiestand in het centrum van Den Bosch.
We sturen de ministers van LNV, OCW en VWS een brandbrief met de oproep om zich veel harder in te spannen voor aanpassing van regelgeving voor verplichte en volstrekt achterhaalde testen op dieren.
Willem, de proefdieren hebben onze hulp nodig. Jij kunt je stem laten horen door de brandbrief te ondertekenen en aanwezig te zijn bij onze demonstratie in januari. Ben je aanstaande zondag in Den Bosch? Kom dan langs bij onze infostand!
Met strijdvaardige groet,
Susan Hartland.
————————————–
Hier de tekst bij de petitie:
Brandbrief aan de minister
Lees je dit op je smartphone? Scroll dan helemaal naar beneden om de petitie te ondertekenen!
Den Bosch, 18 december 2022
Geachte minister Adema,
Wanneer men dacht dat Charles River Den Bosch onmogelijk nóg meer
dierproeven zou kunnen ambiëren, dan is het nu van een koude kermis
thuiskomen. Opnieuw schroeft dit dierproefcentrum het aantal dierproeven
fors op. Dierproeven zijn niet meer van deze tijd, veroorzaken een
negatief effect voor de mens en zijn desastreus voor proefdieren.
Toekenning van de nieuwe projectvergunning d.d. 5 december 2022 met
een buitensporig hoog aantal toegekende dierproeven druist daarnaast
regelrecht in tegen de motie aangenomen op 7 juni jl. die oproept te
stoppen met dierproeven voor veiligheidstesten. Het toekennen van de
nieuwe projectvergunning aan Charles River is dan ook een beslissing
waarmee dier, mens en Kamer voor de komende vijf jaar opnieuw buitenspel
worden gezet door het uitblijven dan adequaat en tijdig beleid. Dit is
dan ook de reden dat u deze brandbrief ontvangt, een dringende oproep om
de nieuwe projectvergunning van Charles River in te trekken en de
opdracht die u en uw ministerie heeft gekregen ten aanzien van het
stoppen van dierproeven zo snel mogelijk uit te voeren in plaats van het
aantal dierproeven kolossaal te laten groeien.
Ambitie Transitie Proefdiervrije Innovatie
Reeds in 2015 besloot de Kamer tot de Transitie Proefdiervrije Innovatie (TPI)1, jaren lang blijft het aantal dierproeven echter al hangen rond de 450.0002,
een significante daling is ondanks de ambities uitgesproken in de TPI
niet van de grond gekomen. In 2022 is er echter een grote hoeveelheid
moties3
aangenomen betreffende proefdieren en dierproeven waarmee de Kamer een
duidelijk signaal afgeeft: de omschakeling naar proefdiervrij onderzoek
moet nú worden versneld. Al deze moties op zichzelf en in totaal
betekenen een grote stap voorwaarts, de aangenomen moties moeten nog wel
door u worden omgezet in beleid.
Opdracht Kamer genegeerd, explosieve groei dierproeven voor veiligheidstesten
Hetgeen wat nu is gebeurd druist echter regelrecht in tegen de wens
van de Kamer: Charles River breidt op haar locatie in Den Bosch namelijk
opnieuw het aantal dierproeven fors uit en heeft hiervoor van de
Centrale Commissie Dierproeven (CCD), dat onder uw ministerie valt, een
vergunning verleend gekregen hiervoor. Nog geen twee jaar geleden is er
reeds uitgebreid4
van 265.850 naar 388.150 dierproeven, een stijging van 46%. Nu, nog
geen twee jaar later, wordt het aantal dierproeven opnieuw opgehoogd5,
namelijk naar 649.495 dierproeven, dit is weer een stijging van 67,5%
en ten opzichte van 2020 is dit een stijging van zelfs 144,5%.
Dierproeven hebben een slecht voorspellende waarde6,
dit is aangetoond en de Kamer onderschrijft dit middels de aangenomen
moties. Hoe langer en hoe meer dierproeven er gedaan worden, hoe meer
dieren onnodig ernstig lijden en sterven én hoe langer het duurt dat
doorbraken in de (medische) wetenschap plaatsvinden die op mensen van
toepassing zijn. Hoe langer en hoe meer uitvoerders van dierproeven
blijven uitbreiden, hoe meer de innovatie van dierproefvrije proeven
geremd wordt en hoe langer de afbouw van de dierproeven zal gaan duren.
Wij zijn er van overtuigd dat u dit ook onwenselijk vindt en dat het
niet uw intentie is te handelen tegen de wens van de Kamer in. Wij
verzoeken u dan ook dringend om Charles River terug te fluiten door de
afgegeven vergunning van het CCD in te trekken en geen nieuwe
projectvergunning af te geven waarin toestemming wordt gegeven voor meer
dierproeven dan in de voorgaande projectvergunning was toegestaan.
Europese Commissie
Nederland heeft zich toegelegd op een progressieve en ambitieuze
houding aangaande dierproeven en de afbouw daarvan. Impliciet komt hier
de verplichting uit voort om deze houding ook actief en doelmatig uit te
dragen richting de Europese Commissie ten aanzien van het proces van de
bevordering van ontwikkeling van alternatieven voor dierproeven. Het
huidige traject om de veiligheid van chemische stoffen dat afgelegd moet
worden om goedkeuring te krijgen voor een alternatief van een dierproef
is zeer intensief, tijdrovend, beperkend en duur. Dit proces belemmert
de ambitie die wij in Nederland hebben en de aanjagersrol ten aanzien
van proefdiervrije innovatie die wij als Nederland onszelf hebben
aangemeten.
Wij verzoeken u dan ook dringend om de wens en noodzaak van het
versimpelen, bespoedigen en stimuleren van alternatieven voor
dierproeven en de goedkeuring daarvan door de Europese Commissie middels
een actieve lobby bij de Europese Commissie hoog op de agenda te
zetten.
Tevens vragen wij u middels deze lobby ook in te zetten op aanpassing
van de regelgeving voor geneesmiddelenontwikkeling. Want zelfs als er
genoeg alternatieven bestaan om de werking en veiligheid van
geneesmiddelen zonder proefdieren te testen, moeten dierproeven volgens
de huidige wetgeving nog steeds plaatsvinden.”
Algemene vergunning: CCD kan niet toetsen
De vergunning aan Charles River is een ‘Algemene vergunning’. Dus
niet een vergunning is voor één experiment met een x aantal dieren, die
vooraf door de CCD kan worden getoetst, maar een totaal van aantallen en
soorten dieren die in enigerlei testen gaan worden gebruikt. Probleem
daarmee is dat het proefdierbedrijf vrij spel heeft in het doen van
bijvoorbeeld huid- en oogtesten met dieren, terwijl daar in principe
diervrije onderzoeksmethoden voor zijn. Er kunnen soms uitzonderingen
zijn, omdat voor een bepaalde stof de diervrije methode geen eenduidig
antwoord geeft.
Het probleem zit hem erin dat bedrijven als Charles River een
algemene vergunning krijgen voor de dierproeven die zij in een periode
van vijf jaar mogelijk gaan doen. Omdat het bedrijf van te voren niet
weet wie de opdrachtgevers zijn, om welke stoffen het gaat en onder
welke regelgeving het valt, worden er soms huid- en oogtesten op dieren
binnen de algemene vergunning uitgevoerd, maar heeft de CCD niet de
mogelijkheid om de verantwoording van die dierproeven vooraf te
beoordelen. De vergunninghouder van zo’n algemene vergunning rapporteert
jaarlijks over de dierproeven die daadwerkelijk in het voorafgaande
kalenderjaar zijn uitgevoerd, maar dan is het al te laat. In die
jaarlijkse rapportage wordt daarnaast niet beschreven waarom er een
dierproef is ingezet in plaats van een diervrije methode.
Wij vinden dit onacceptabel. De CCD moet vooraf kunnen beoordelen of
er geen diervrije methode voor een bepaalde toxiciteitstest gedaan kan
worden en of er dan dus een dierproef voor gedaan zou mogen worden. De
Wet op de dierproeven verlangt die beoordeling van de CCD actief en
vooraf.
Samengevat
Kortom, wij verzoeken u dringend om werk te maken van de opdracht die
u van de Kamer heeft gekregen en die breed gedragen en gesteund wordt
onder de bevolking7.
Wij verzoeken u dringend om de nieuw afgegeven vergunning van het CCD
voor Charles River Laboratories in Den Bosch in te trekken en geen
nieuwe projectvergunning af te geven waarin een algemene toestemming
wordt gegeven, en al zeker geen toestemming te geven voor meer
dierproeven dan in de voorgaande projectvergunning was toegestaan.
Daarnaast verzoeken wij u dringend om actief te lobbyen bij de
Europese Commissie voor het toegankelijker en bereikbaarder maken van
het verkrijgen van goedkeuring voor proefdiervrije alternatieven voor
dierproeven en dit te stimuleren. Wij rekenen op uw integriteit om te
handelen naar wens en welzijn van dier, mens, Kamer en bevolking.
* En dan nog durft men te zeggen dat Nederland geen
stikstofprobleem heeft
>> overigens wordt in de Duitse deelstaat Westfalen 25% van de
intensieve dierhouderij opgedoekt, zo werd gisteren
bekendgemaakt op WDR 5. Ik meld dit omdat men continu zegt dat alleen
Nederland een stikstofprobleem heeft, in het veel grotere Duitsland
houdt men op jaarbasis 720 miljoen dieren in de intensieve
veehouderij, terwijl in het kleine Nederland zoals gezegd 600 miljoen
dieren worden groot en doodgemarteld…… (een aantal miljoenen van
deze dieren worden in het buitenland vermoord, zodat deze dieren voor
hun vreselijke dood ook nog eens een lange tocht wacht tot de hel die
men slachthuis noemt, een tocht die voor het overgrote deel ook nog eens
een verschrikking is daar men veel te veel dieren vervoert in
vrachtwagens en veel dieren met beenbreuken en zelfs dood aankomen,
zeker in dagen dat de temperatuur op of boven de 25 graden Celsius
ligt >> men mag dieren zelfs vervoeren tot 35 graden Celsius!!)
Weer is een nieuw vaccin tegen COVID voorwaardelijk goedgekeurd zonder dat het European Medicines Agency (EMA >> Europees Geneesmiddelenbureau) toegang geeft tot de studiedata, me dunkt een teken aan de wand, immers waarom zou men dergelijke gegevens achterhouden??!!! Het is als met de hele periode van COVID-hysterie en het niet vrijgeven van diverse gegevens waarbij de zaken die men wel vrijgaf, deze juist wel vroegen om heel veel meer duidelijkheid….. Het is dan ook ongelofelijk dat men over de voortdurende oversterfte niet zegt te weten wat dat veroorzaakt, maar wel stelt dat het niets te maken heeft met de COVID-vaccinaties……..
Het peperdure design hoofdkantoor van het EMA in Amsterdam
De nieuwe booster van Pfizer is door het Europese instituut voor goedkeuring van medicijnen, het EMA voorlopig goedgekeurd op basis van aannames….!!! Gezien een normale testperiode voor een vaccin van 6 tot 10 jaar is het vaccineren met vaccins tegen COVID in feite gevaarlijk en we zullen pas over 8 jaar echt weten wat de gevolgen zijn van de wereldwijde massavaccinaties…….* Bourla, de topgraaier van Pfizer liet vorig jaar nog weten, dat de gevaccineerde bevolking van Israël (met een hoge vaccinatie dichtheid) voor Pfizer dient als proefdier (waar hij het laatste woord uiteraard niet gebruikte), daar Pfizer voor de snelle levering van vaccins aan Israël, de medische gegevens van gevaccineerden mag inzien…….
Bourla gaf met zijn uitlating aan waar het aan schort bij alle COVID-vaccins >> een veel te korte testperiode zodat alle gevaccineerden dienen als proefkonijn, iets wat 20 jaar geleden nog ondenkbaar zou zijn geweest…… Destijds was het in de VS zo dat wanneer er 50 mensen of meer kort na vaccinatie overleden dat vaccin van de markt werd gehaald….. Het is dan ook overduidelijk dat de grote farmaceuten de Biden administratie (regering) in de zak hebben: vanaf november vorig jaar tot april dit jaar overleden 19.000 mensen kort na vaccinatie, zonder dat men de gebruikte vaccins van de markt haalde!! Hoe is het allemaal mogelijk?? Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig en ondanks dat gaat men door met het vaccineren van mensen met een experimenteel vaccin……
Zelfs het testen van mensen met dit nieuwe vaccin, ook als dat er 3.000 zijn, zegt in feite niets over de veiligheid van het vaccin, daar je dat pas met alle zekerheid kan stellen na 8 jaar en voor de nieuwe boosters na 10 jaar!! (wat zoals gezegd de normale testperiode is voor een vaccin……) Daarnaast zouden nieuwe vaccins niet moeten worden getest door de makers (zelfs niet bij een normale testperiode tot 10 jaar), maar door een onafhankelijke organisatie, immers een bedrijf als Pfizer zal de test op zo’n manier uitvoeren dat het als veilig wordt bevonden, daar er dan sprake is van de spreekwoordelijke slager die zijn eigen vlees keurt…… Zo zal men nooit testen op de mensen met een zwakke gezondheid, of dat nu kinderen, jong volwassenen dan wel ouderen zijn…..
Vergeet bij al het voorgaande niet dat het eerste en belangrijkste doel van de grote farmaceuten bestaat uit het maken van winst voor de top en de (groot-) aandeelhouders en ze daarbij met hun uitermate dik betaalde lobby grote invloed uitoefenen op de besluiten van: -de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), -de Biden administratie, -de EU en -de andere westerse regeringen….
Zie wat betreft Pfizer het aparte blok met links onderaan in dit bericht naar artikelen over dit bedrijf en haar topgraaier.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Eerst kwam ik gisteren de volgende post op Linkedin tegen:
Gister verdween een heel goede post van arts Jona Walk met vragen over de voorwaardelijke goedkeuring van de nieuwe #covid19vaccins van Linkedin, en die post ik graag opnieuw.
Jona’s
post bood een goede opening voor vragen die gesteld moeten worden en de
daaruit voortvloeiende discussie. In de commentaren onder haar post was
veel waardevols vanuit verschillend perspectief te lezen. Hoe wenselijk
is dergelijke #censuur? Wie doet dat, en met welk doel? 🤔
• Consultant Plastic Reconstructive & Hand Surgeon
5 u • Bewerkt •
5 uur geleden
Gister verdween een heel goede post van Jona Walk met vragen over de #voorwaardelijke goedkeuring van de nieuwe #covid-19
vaccins, en die post ik (met haar toestemming) graag opnieuw. Ze biedt
daarmee goede opening voor vragen die gesteld moeten worden en de
daaruit voortvloeiende discussie. In de commentaren onder haar post was
veel waardevols vanuit verschillend perspectief te lezen. Ik wilde het u
niet onthouden. Hoe wenselijk is dergelijke #censuur? Wie doet dat, en met welk doel? 🤔
Technical Consultant at Mak Aircraft Engineering Services
Opmerkelijk dat in 2020 de gierende paniek door het
land vloog en iedereen met een snufje ingespoten werd. “We weten waar
“ze” wonen; deur voor deur, arm voor arm” et cetera… Dit op dat moment
zonder oversterfte. Nu er, nadat bijna iedereen is ingespoten, een
significante oversterfte heerst, gaat de rem erop en hebben de dames en
heren ruim de tijd nodig om de wetstoepassing uit te vogelen????
Ik zeg Bull Shit. Dit stinkt naar de misdaad. Letterlijk!
1 reactie
1 reactie op het commentaar van Bart Mak
Cor Baarda
Tweedegraads connectie
2de
EQfit academy gedragstrainer. Free yourself.
Dat verwijzen naar Tribunalen al heel vroeg in deze situatie was misschien wel ergens op gebaseerd.
Kinderarts-neonatoloog bij Radboud University Medical Centre Nijmegen
(bijgewerkt)
Uiteraard had dit niet verwijderd moeten
worden. Het was wel fijn geweest om wat meer nuance te betrachten. Zo
zou het inzichtelijk zijn geweest om erbij te vermelden, dat in deze
fase het doen van grote, gerandomiseerde onderzoeken, zoals aanvankelijk
is gebeurd door de farmaceuten, om diverse redenen niet meer nodig en
mogelijk is. Ook dat immunobridging een erkende manier van testen is. En
dat onze griepprikken ook aangepast worden obv onderzoek bij
proefdieren. Tenslotte is het, naast de gegeven kritiek, toch ook fijn
om richting te geven aan het advies, want mensen lezen wel dat er
misschien meer onderzoek nodig is, maar wat ze heden precies moeten
besluiten over wel of niet boosteren, blijft onduidelijk. Vandaar dat ik
dacht er goed aan te doen wat suggesties te verstrekken (https://www.linkedin.com/posts/mathijs-binkhorst-750442193_boosters-bomen-en-het-bos-even-wat-uitleg-activity-6975400428641386498-Rff2?utm_source=share&utm_medium=member_android), maar heb niet meegekregen van Jona Walk of ze zich hierin kon vinden.
1 reactie
1 reactie op het commentaar van Mathijs Binkhorst
Lidewij Hoorntje
Auteur
Consultant Plastic Reconstructive & Hand Surgeon
Dank je voor je toevoeging
Anouk Roesink
Buiten uw netwerk
Docent en supervisor at Saxion Hogeschool
Dank voor het delen Lidewij. Zorgelijk en ook
kwalijk dat LinkedIn deze censuur toepast. Zo is Hans Koppies onlangs
zelfs zijn LI account voor onbepaalde tijd kwijt geraakt nadat hij een
post met artikel van Tracy Beth Høeg, een physician epidemiologist,
plaatste. Ook dit was een genuanceerde, onderbouwde post (over de
positie van kinderen in het Corona-beleid, en gevolgen voor hen).
1 reactie
1 reactie op het commentaar van Anouk Roesink
Lidewij Hoorntje
Auteur
Consultant Plastic Reconstructive & Hand Surgeon
Ja het is voor heel veel mensen al diverse keren
gebeurd.. en ik vond dit een heel genuanceerde, zorgvuldig geformuleerde
post waar ook interessante discussies uit voort kwamen 🙏🏻
René Hoestlandt
Buiten uw netwerk
Buiten uw netwerk
Lid RVT Vizier
(bijgewerkt)
Klinkt bijna ongelooflijk. Een variant op een vaccin
goedkeuren op basis van aannames? Lijkt me meer dat je in geval van een
medicijn goedkeuring zeker moet weten wat de safety & efficacy van
dat medicijn is dacht ik.
De EMA is een Europese organisatie welke
onder de EU valt neem ik aan. Dezelfde EU heeft inmiddels al
prijsafspraken gemaakt met Biontech/Pfizer over datzelfde vaccin? Is de
EMA wel voldoende onafhankelijk? Hmmm, stemt iig tot gefronste
wenkbrouwen.
2 reacties
2 reacties op het commentaar van René Hoestlandt
René Hoestlandt
Buiten uw netwerk
Buiten uw netwerk
Lid RVT Vizier
OMG
Mascha Sponselee
Tweedegraads connectie
2de
Bouw met Mascha | Klant | Proces | Uitvoering
Ik zie de laatste post van Leonieke van Lindert ook niet meer. Waar is deze gebleven?
3 reacties
3 reacties op het commentaar van Mascha Sponselee
Harrie van der Meer
Buiten uw netwerk
Buiten uw netwerk
Librarian at Hogeschool van Amsterdam
Mascha Sponselee Tja.. ‘t lijkt erger te worden.. en de meeste mensen ontgaat het volledig
Dr. Wendy Mittemeijer
• Volg ik
Schrijft over ethische vraagstukken & integriteit.
censureren van posts van experts is nooit wenselijk!
het gebeurt helaas aan de lopende band. waarom is nu wel duidelijk. wie
aan de censuur van kritische experts bijdraagt of dit aanstuurt wil ik
graag eens van die mensen zelf horen op dit platform. dus wees een vent,
geef het toe, zeg sorry, en doe iets nuttigs.
1 reactie
1 reactie op het commentaar van Dr. Wendy Mittemeijer
Peter H.
• Volg ik
Available at Board Level only – Observing, Learning, Transforming & Solving Complex Problems
(bijgewerkt)
Het Ministerie van Justitie & Veiligheid speelt
in ieder geval een pro-actieve rol in censurering, zoals ik zelf heb
kunnen vaststellen bij diverse posts van mij die verwijderd zijn, en
waarvan LinkedIn pas na lange tijd kon antwoorden op de vraag waarom die
verwijderd waren, en enkel onder algemene bewoordingen, “overtreding
van de gebruiksregels”, die bewust zo breed zijn opgesteld dat
autoriteiten daarmee alle hen onwelgevallige posts kunnen verwijderen.
Waar het gaat om vaccinaties en Corona-maatregelen (of gebrek daaraan,
zoals een verbod op gebruik van PBM in verpleeghuizen tot ver in het
najaar van 2020 (terwijl er toen al heel lang geen gebrek meer aan was))
heeft onder andere te maken met aansprakelijkheidsrisico’s.
Eric Huysmans
Tweedegraads connectie
2de
Eigenaar Sensability en College of Ageless Wisdom; coach, leraar, schrijver, spreker, schilder, praktisch esotericus.
Deze censuur is gruwelijk, echt gruwelijk, en ook onbegrijpelijk.
Marinka Achterberg
Tweedegraads connectie
2de
Owner and teacher at The Taste of Yoga & Studio Los. Yoga | Meditation | Photography | Thai Yoga Massage | Education.
Ik zou ook heel graag weten welke personen dit
beoordelen. Wat zijn hun specialisaties? Wat de dame schrijft en vraagt
is correct. Dus nu graag terug plaatsen LinkedIn.
Ineke Bloemendal
Buiten uw netwerk
Buiten uw netwerk
Verpleegkundige In de Wijk
Gedeeld
Venancio C.
Buiten uw netwerk
Buiten uw netwerk
Engenheiro Mecânico | Desenvolvimento de produto | Análise de estruturas
Dus toch gecensureerd? Te bizar gewoon. We geven
niet op en enorm dapper dat jullie zo openlijk doorzetten. Ik doe mee.
Het is the only way out.
Baye Loerts
Tweedegraads connectie
2de
Senior Consultant Healthcare
De screenshots zijn duidelijk leesbaar. Er worden
goede vragen gesteld. Bij elk ander onderwerp zouden dergelijke vragen
welkom zijn.
In dit geval zijn vragen niet welkom.
Als vragen niet welkom zijn, zijn we dan in een wetenschappelijk debat of salespitch terecht gekomen?
Monique Koopmans
Tweedegraads connectie
2de
Eigenaar bij Team Health & Vitality en Go Diferente.
Coördinator en community manager De Bron Tiel. Sales en Marketing bij
Uitgeverij Aspekt.
Gaat dit nog stoppen?
Frans Van Rixel
Buiten uw netwerk
Buiten uw netwerk
Drilling Superintendent (retired)
Maar even delen dan !!
Anouk de Bont
Tweedegraads connectie
2de
letstalkabouttech.nl
(bijgewerkt)
Lekker bezig die denktank desinformatie (what’s in a
name;) en consorten. Heel goed om deze post van Jona nogmaals onder de
aandacht te brengen en ook jouw licht er op te laten schijnen door een
paar heel belangrijke vragen te stellen. Thanx!
Hans Lak 🚲🌍
(He/Him)
Tweedegraads connectie
2de
Working on #systemchange #Mission2030 using my networking
power to support change angels all over the world! #Sustainability #Kred
999/10 #GenderEquality #Cycling
Hoe verdwijnen zulke posts? Alleen nog voor Jona zichtbaar? Tegen welke regels gaat dit in?
Want dat dit geen fakennews was is duidelijk!
Kwalijk heel kwalijk!
Independent Family Officer, strategy & private equity advisor, interim executive based Netherlands and Switzerland
Bizar idd. Het was een hele open discussie vanuit verschillende gezichtspunten. Wat een wereld…
Martijn Van Der Geest
Tweedegraads connectie
2de
Yoga teacher and TRE Practitioner
Te bizar voor woorden
Feedbijdrage nummer 2
Status is bereikbaar
Caroline Catshoek ❌
• 1e
Mr., RB, Fiscalist en mede-eigenaar Maquis Belastingadviseurs
8 mnd • Bewerkt • 8 maanden geleden
The time to act is now. Say NO to the vac
cin pasports. Say NO to the QR Codes. Say NO to 2G. Deprogram yourself.
Video in the comments wordt helaas geblokkeerd #2G#censuur
Status is bereikbaar
Caroline Catshoek ❌
Auteur
Mr., RB, Fiscalist en mede-eigenaar Maquis Belastingadviseurs
(bijgewerkt)
Een verhelderende docu van 17 minuten waarin
haarfijn wordt uitgelegd op welk punt in de geschiedenis we staan. Dit
is waar heel veel mensen voor waarschuwen maar wat velen nog afdoen als
onzin of hun ogen voor sluiten. Alle signalen en tekenen zijn er maar
daar moet je wel bewust naar willen kijken. Ook al blijf je het
ontkennen, dit is waar we naar toe gaan. Als we ze hun gang laten gaan.
Geen onderdrukking, gewoon vrijheid. Ik zal er alles aan doen om dit
een halt toe te roepen zodat ieder in vrijheid kan opgroeien en leven.
De leeuwin is wakker, heel wakker!!
Voorzitter van de Stichting Gezond Verstand Avonden schrijver van het boek: Spirit in Organisaties
Interessant niet?
precies zoals ik alweer meer dan 10 jaar geleden vertelde. 😉
———————————————–
Nog een COVID-bericht van Linkedin:
blckbx news
3.606volgers
2 u •
2 uur geleden
Het RIVM liet eind 2020 al aan VWS weten dat
niet bewezen was dat coronavaccins verspreiding voorkwamen. Toch zette
het ministerie emotionele chantage in om mensen over te halen zich te
laten injecteren.
Niet alleen gebruikten CDA plork en minister de Jonge en VVD aartsleugenaar en VVD premier Rutte emotionele chantage, maar met deze gore stap hebben ze ook jongeren gedemoniseerd die zich niet wilden laten vaccineren…… Als je nagaat hoe vaak de leugen voorbij kwam dat vaccinaties besmettingen zouden voorkomen, sla je steil achterover!!! Je maakt mij niet wijs dat de genoemde ‘heren’ dit niet wisten……
=========================================
* Zie de volgende tekst uit een artikel van HP De Tijd over het eerste vaccin van Pfizer, gepubliceerd op 7 januari 2021: ‘Het coronavaccin is niet zonder risico’s:
De beperkte klinische trials met deze vaccins werden onder regie van
de producent uitgevoerd onder gezonde vrijwilligers. Er wordt geclaimd
dat de vaccins 95% effectief zijn. De effectiviteit is echter bepaald
aan de hand van een positieve RT-PCR-test, door de onderzoekers als
besmetting gedocumenteerd. Er is geen duidelijkheid over de
effectiviteit van het vaccin in het verminderen van het aantal
overledenen, ernstige vorm van Covid-19 of ziekenhuisopnames. Ook
publicaties over beschermende antistoffen of T-cel-immuniteit die
opgewekt kunnen worden met de ontwikkelde vaccins ontbreken nog.
In Israël en Amerika zijn mensen positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
De vaccins zijn nog niet getest op kinderen, jongeren of mensen met
een verzwakt immuunsysteem zoals kwetsbare ouderen. Inmiddels komen uit
Amerika, waar al enkele weken gevaccineerd wordt, signalen van
bijwerkingen, zoals allergische reacties waaronder anafylactische shock
(een ernstige allergische reactie die fataal kan zijn) en ernstige
ontstekingen. De producenten Pfizer en Moderna geven aan dat het vaccin
in de eerste zeven dagen na vaccinatie bij 3 tot 10 % van de gezonde
gevaccineerden vermoeidheid, hoofdpijn, koorts, rillingen, spierpijn of
andere verschijnselen kunnen veroorzaken. Dit zijn verschijnselen die
ook beschreven zijn voor Covid-19. In Israël en Amerika zijn mensen
positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
Pas op voor bijwerkingen
In Nederland is de organisatie Lareb voorbereid op het registeren van
bijwerkingen van de nieuwe Covid-19-vaccins. Tijdens het gebruik van
het snel ontwikkelde influenzavaccin in 2009, Pandemrix, werden de
bijwerkingen door Lareb geregistreerd. Helaas zijn er toen kinderen
overleden na toediening van het vaccin en zijn er wereldwijd duizenden
mensen met het verschijnsel narcolepsy (het spontaan in slaap vallen)
die blijvende schade hebben ondervonden. Uit nader onderzoek achteraf
bleek het virus niet veel meer overlijdens te veroorzaken dan eerdere
normaal verlopende griepseizoenen. Het vaccin Pandemrix is vanwege de
bijwerkingen en de verminderde noodzaak tot vaccinatie door de producent
van de markt gehaald.
De langetermijneffecten van de mRNA-vaccins zijn onbekend zowel in
bescherming voor het SARS-CoV-2-virus als op blijvende schade in het
lichaam. De Amerikaanse Centers of Disease Control doet momenteel
onderzoek naar de allergische reacties en ontstekingen, waaronder
anafylactische shock die zijn opgetreden bij mensen die gevaccineerd
zijn. In plaats van vijftien minuten controle op flauwvallen of
allergische reacties na vaccinatie, wordt nu dertig minuten controle
geadviseerd.
Dan te bedenken dat ex-SP politicus Agnes Kant, de topgraaier van Lareb, over de eerste 87 doden die kort na vaccinatie overleden, durfde te zeggen dat deze mensen, allen ouderen, waren overleden aan onderliggende klachten….. Het is dat het zo triest is anders zou je je daadwerkelijk doodlachen, immers welke oudere van boven de 70 heeft geen onderliggende klachten…… Bovendien als dit al zo was waarom heeft Kant toen niet geconcludeerd dat ouderen met onderliggende klachten niet langer zouden moeten worden gevaccineerd??!!! Belachelijk!!
‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies
die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!!
Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te
betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen vanwege het op de
lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal
COVID-patiënten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende
verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone
ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op
de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de
helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 bij de start van het kabinet Rutte 1 naar 1.100 bij de
uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij
uitbraak zelfs minder zijn geweest dan
1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming
gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het
platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang
zijn en er een groot aantal ziekenhuisbedden plus IC afdelingen zijn
verdwenen…. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan
verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke
anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was
aan IC bedden en verpleegkundigen!! Het is overigens in praktisch
alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar
Canada, Australië en de VS wel de kroon spannen……
Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste
het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake
meer, men geeft nog liever geld uit aan illegaal oorlog voeren zogenaamd om
democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen
mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men
laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede
gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016
het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 en 4 hebben gewaarschuwd dat Nederland
niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC
bedden en verpleegkundigen en toch is men doorgegaan met bezuinigen en
weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te
breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering
steken ofwel in het doden van mensen in plaats van het redden van mensenlevens….. (je kan er dan ook op wachten dat we straks weer te maken zullen hebben met lockdowns en andere flauwekul……) SCHANDE!!!
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘
In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus jl…….. Niet vreemd dan ook dat een
aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door
Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die
door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!) Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen (door Azijnpisser berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België)…… Zie wat dat betreft ook:
Hier een paar links naar opvallende artikelen over bijwerkingen:‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het COVID-vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……
‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……**
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!!!) De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Men heeft zojuist ontdekt dat de Facebook Covid vaccin Fact-Checkers worden gefinancierd door vaccinbedrijven.
Voor de video klik op deze link!! (de video is jammer genoeg alleen in het Engels, echter hieronder volgt een uitleg over wat er in de video is te zien en te horen)
In de video is te horen en te lezen over FactCheck.org dat zegt onafhankelijk te zijn (ha! ha! ha!) en werkt voor Facebook (Meta) en verder wordt betaald door een organisatie die 1,8 miljard dollar aan aandelen heeft van vaccinbedrijf en farmaceutische maffialid Johnson & Johnson (in ons land vertegenwoordigd door dochteronderneming Janssen Vaccines Leiden)…… De bewuste organisatie wordt om het nog gekker te maken geleid door Richard Besser, een voormalig directeur van de Centers for Disease Control and Prevention, een overheidsorganisatie die beter bekend staat als CDC……. (vergelijkbaar met ons RIVM)
Facebook betaalde FactCheck.org maar liefst $ 66,500.– voor het onderuithalen van ‘virus misleiding’ en ontving nog eens $1,829.– voor de NABJ (National Association of Black Journalists) dat deelneemt in FactCheck.org……* FactCheck.org kreeg ook het niet misselijke bedrag $ 53,501.– van de Robert Wood Johnson Foundation (RWJF), opgericht door Robert Wood Johnson II, zoon van de Johnson & Johnson oprichter…… Dat laatste bedrag werd toegekend door een onderdeel van RWJF, te weten >> SciCheck’s Covid 19/Vaccination Project…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Onder het staatje dat je in de korte video ziet worden verder nog namen genoemd van individuen die $ 1,000.– of meer hebben gedoneerd aan FactCheck.org……
Professor Michael Rectenwald, van 2008 tot 2019 werkzaam aan de New York University (NYU), spreekt schande van deze gang van zaken en stelt volkomen terecht dat men daardoor farmaceutische bedrijven (op zeker dat Johnson & Johnson niet alleen staat met deze zware vorm van de kluit belazeren), de reguliere media en de sociale media (Facebook en anderen) niet zijn te vertrouwen, waardoor mensenlevens in gevaar komen….. Kortom niet alleen de vaccins van Johnson & Johnson behoren tot de vaccins die tot nu toe door de mand zijn gevallen zoals die van Pfizer, maar ook de fact checkers zijn onbetrouwbaar >> te zot voor woorden!!
* Extra kwalijk daar de gekleurde bevolking in de VS in het verleden meermaals is misleid met zogenaamde uitgetest medicatie, waar na veel slachtoffers meermaals bleek dat men deze bevolking gebruikte om medicijnen en vaccins uit te testen, vandaar dat veel zwarten in de VS de Coronavaccins niet vertrouwden, al zullen er genoeg mensen tussen hebben gezeten die de vaccins niet vertrouwden door simpelweg hun gezonde verstand te gebruiken en zich niet te laten misbruiken als proefdier door de machtige farmaceutische maffia….. Bourla, de CEO van Pfizer, gaf openlijk toe blij te zijn dat de bevolking van Israël dient als proefkonijn, daar Israël met voorrang grote hoeveelheden vaccins kreeg en daarvoor Pfizer toestemming gaf om de gevaccineerden in de gaten te houden……. (voor het bericht daarover zie het aparte blok met links naar artikelen over Pfizer, hieronder opgenomen in dit bericht) De gevaccineerden dienen als proefdier daar men pas over 8 jaar kan vaststellen dat het vaccin veilig is (de normale testperiode voor een vaccin loopt op tot 10 jaar), terwijl bijvoorbeeld van december 2021 tot april 2022 in de VS al 19.000 mensen zijn overleden kort na het krijgen van het Coronavaccin……. Normaal is het in de VS zo dat wanneer na vrijgave van een vaccin 50 mensen of meer overlijden na vaccinatie, het middel onmiddellijk van de markt wordt gehaald…… Nogmaals >> zie de macht van de farmaceutische maffia!!
Dan te bedenken dat men de Coronamaatregelen, inclusief verplichte vaccinaties, wil opnemen in een speciale wet >> alleen dat idee uiten is al te schandalig voor woorden!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!) Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen (door Azijnpisser berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België)…… Zie wat dat betreft ook:
Hier links naar recente Coronaberichten: ‘Wenen: niet COVID maar cannabis heeft geleid tot depressies onder jongeren…….‘ Depressies
die het gevolg zijn van de hysterische anti-Coronamaatregelen!!
Daarnaast is het wel zeker dat er zelfs een flink aantal doden zijn te
betreuren, doordat ze niet op tijd konden worden geholpen vanwege het op de
lange baan schuiven van veel andere behandelingen door het grote aantal
COVID-patiënten en tekorten aan IC bedden, daarbij horende
verpleegkundigen en intensivisten dit nog naast een tekort aan gewone
ziekenhuisbedden….. Alles veroorzaakt door de enorme bezuinigingen op
de gezondheidszorg, zo hebben de kabinetten Rutte ervoor gezorgd dat de
helft van het aantal IC bedden is verdwenen (van 2.200 bij de start van het kabinet Rutte 1 naar 1.100 bij de
uitbraak van het virus, volgens anderen zou dat aantal bedden bij
uitbraak zelfs minder zijn geweest dan
1.000). Ook hebben deze kabinetten de zorgverzekeraars toestemming
gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat ambulance aanrijtijden van het
platteland naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen onverantwoord lang
zijn en er een groot aantal ziekenhuisbedden plus IC afdelingen zijn
verdwenen…. Uiteraard is dit alles gepaard gegaan met een uitloop aan
verpleegkundigen….. En waarom heeft men de meer dan belachelijke
anti-Corona maatregelen genomen?? Juist, omdat er een groot tekort was
aan IC bedden en verpleegkundigen!! Het is overigens in praktisch
alle neoliberaal geregeerde westerse landen hetzelfde verhaal, waar
Canada, Australië en de VS wel de kroon spannen……
Het kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging die als eerste
het belang van het volk moet dienen, maar daarvan is allang geen sprake
meer, men geeft nog liever geld uit aan illegaal oorlog voeren zogenaamd om
democratie en vrede te brengen, maar waarbij ongelofelijke aantallen
mensen zijn vermoord, deze eeuw al meer dan 5 miljoen….. Ofwel men
laat mensen liever vermoorden dan dat men mensen redt met een goede
gezondheidszorg…. Dan te bedenken dat de AIVD en de MIVD al in 2016
het kabinet Rutte 2 en daarmee Rutte 3 en 4 hebben gewaarschuwd dat Nederland
niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC
bedden en verpleegkundigen en toch is men doorgegaan met bezuinigen en
weigerden zowel Rutte 3 als 4 het aantal ziekenhuis en IC bedden uit te
breiden, nee Rutte 4 gaat vele miljarden meer in oorlogsvoering
steken ofwel in het doden van mensen in plaats van het redden van mensenlevens….. (je kan er dan ook op wachten dat we straks weer te maken zullen hebben met lockdowns en andere flauwekul……) SCHANDE!!!
‘COVID in Canada: seksueel geweld met 18% toegenomen door maatregelen tegen het virus……‘ In de VS is het aantal moorden van partners op hun vrouw door de
Coronamaatregelen opgelopen tot 50 per dag >> aldus CBC Radio One
Charlottetown op 26 augustus jl…….. Niet vreemd dan ook dat een aantal deskundigen durft te stellen dat het aantal doden door Coronamaatregelen en vaccinaties een stuk groter is dan de doden die door het virus zijn gevallen……
‘Rijk en regering
wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote
techbedrijven voor censuur op sociale media…….‘ Censuur
die met de COVID hysterie pas goed op gang kwam, al was ook het meer dan
belachelijke Russiagate verhaal al goed voor censuur op de sociale
media, je weet wel: als zou Rusland de VS presidentsverkiezingen
van 2016 hebben gemanipuleerd, een verhaal dat uit en te na is
doorgeprikt als onzinnig maar nog steeds wordt herhaald door de
reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die zich
hiermee NB schuldig maken aan het verspreiden van fake news (nepnieuws)
en manipulatie, terwijl diezelfde media en politici lopen te schreeuwen
over fake news en manipulatie op de sociale media en daarvoor censuur
eisen…… Te gestoord en vals voor woorden!!
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……**
‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!!!) De brutaliteit…… De
CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat
als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (tijdens het schrijven bij deze link is het 16 maart 2022/////) heeft Pfizer
afgezien van een contract met India, daar het land extra garanties
wilde over de veiligheid en daar zag Pfizer geen brood in…… India
een land met een bevolking van 1,3 miljard mensen, ofwel daar was
genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet je nagaan….. Er is nog
een groot land dat extra veiligheid eiste, waarop Pfizer ook de
stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je hier naar zoekt op
het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je hier niets over
terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
Hier een paar links naar opvallende artikelen over bijwerkingen:‘Zijn COVID-vaccinaties gevaarlijk of valt het allemaal wel mee‘ (!!!!) Waarin o.a. wordt gewezen op het feit dat in de VS een vaccin van de markt
wordt gehaald als daar 50 mensen aan overlijden, nu gaat het in de VS
vanaf november vorig jaar tot 18 april dit jaar om meer dan 19.000
mensen die zijn gestorven aan het COVID-vaccin en toch laat men het vaccin op
de markt……
Gisteren was het Wereldproefdierendag en Animal Rights gebruikte die gebeurtenis om nog eens aandacht te vragen voor het zinloze martelen en doden van dieren. Zo lang men proefdieren zinloos blijft misbruiken, martelen en vermoorden zal het voor velen iedere dag Wereldproefdierendag zijn….. Er zijn overigens geen dierproeven die wel zinvol zijn, dit om verwarring door de vorige zin te voorkomen.
Was toch weer verbaasd over het volgende wat Animal Rights bracht: volgens onderzoek naar de 50 grootste cosmeticabedrijven, zou maar ‘liefst’ 88% nog steeds gebruik maken van dierproeven…… Was dom genoeg al jaren in de veronderstelling dat dit slechts een percentage van rond de 30% zou zijn…….
Dierproeven zijn zinloos daar het menselijk lichaam nu eenmaal anders reageert op medicatie of cosmetica dan dieren, echter de dierproeven zijn schandalig genoeg goedkoper dan gebruik te maken van de ‘nieuwste’ inzichten (intussen al weer jaren in gebruik) met de ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), hierbij maakt men totaal logisch gebruik van menselijke cellen en computermodellen, deze proeven zijn voor meer dan 95% betrouwbaar, terwijl die door dierproeven niet eens 3% betrouwbaarheid halen…..
Het kweken van menselijke cellen is een vrij eenvoudig proces en de proeven daarmee zijn dan logischerwijs ook veel betrouwbaarder dan dierproeven…. Men zou eens moeten onderzoeken waarom die manier van onderzoek duurder is dan die met ‘een heel dier’ dat veel duurder zou moeten zijn dan proeven met een ‘klompje menselijke cellen…..’ Tja en wat is er duur aan computermodellen die al heel vaak zijn gebruikt?? Echter dit doet niets af aan het feit dat het ronduit schandalig is dat schatrijke cosmetica bedrijven en dito farmaceuten kiezen voor dierproeven en dat uit kostenoverwegingen…..
Gisteren waren er demonstraties in de EU (en dus ook in ons land) tegen dierproeven voor cosmetica, maar vandaag kan je nog steeds tekenen voor proefdiervrije en vegan cosmeticaproducten, lees en teken de petitie ajb!! Het is de hoogste tijd dat de mens haar relatie met andere wezens op aarde bijstelt en andere levende dieren niet ziet als dingen die je na behoeven kan martelen en opeten, tijd om dieren als gelijkwaardig aan de mens te behandelen…. Als we onze manier van leven willen voortzetten, ook al zal het aardoppervlak door de zeespiegelstijging vanwege de klimaatverandering in de nabije toekomst een heel stuk kleiner worden, moeten we zonder meer stoppen met het eten van vlees, immers dat is zeer inefficiënt gezien het feit dat je voor één kilo vlees gemiddeld 5 kilo groenten en een enorme plas water nodig hebt. Vleeseten zorgt verder voor het aanjagen van de klimaatverandering vanwege de enorme uitstoot aan CO2 (in de EU meer dan de uitstoot van alle autoverkeer) en methaangas, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…… Bovendien is de omgang van de mens met dieren in en uit de intensieve veehouderij zo gewelddadig dat hier met de grootste spoed een eind aan moet worden gemaakt…..
Er zijn mensen die stellen verslaafd te zijn aan vlees, ‘niet zonder te kunnen’, echter dat is een dwaalreden om niet te hoeven nadenken over wat ze aanrichten met het eten van vlees en het gebruik van zuivel…. Intussen zijn er veel alternatieven voor vlees en zuivel, die bovendien lekkerder en een stuk langer houdbaar zijn, daarnaast behoef je je niet meer schuldig te voelen over het vermoorde dier dat je eet. Een voorbeeld voor langere houdbaarheid van vegan producten is veganistische pesto, minstens zo lekker als gewone pesto, maar wel veel langer houdbaar (als gewone pesto in de koelkast), immers op gewone pesto staat na opening binnen de kortste keren schimmel….
Kan me niet voorstellen dat er ook maar één persoon is die stelt verslaafd te zijn aan cosmetica waarvoor dierproeven zijn gedaan, of je moet wel knettergek zijn. In de tekst van Animal Rights vind je een link naar dierproefvrije cosmetica producten (jammer dat Kruidvat veel eigen producten van de markt heeft gehaald, zij hadden jarenlang goede en redelijk goedkope dierproefvrije cosmetica, waaronder zaken als deodorant, aftershave, eye shadow, lipstick enz.)
Nogmaals:lees en teken de petitie ajb en geeft het door!! Het is de hoogste tijd dat de mens volledig stopt met het martelen van dieren en hen eindelijk rechten toekent!! Vergeet hierbij niet dat alleen in Nederland al 440.000 proefdieren worden vermoord zonder dat ze zijn misbruikt voor proeven, dieren als apen, honden en katten…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
VANDAAG IS HET WERELDPROEFDIERENDAG
Al
sinds 1979 wordt er jaarlijks op Wereldproefdierendag stilgestaan bij
het leven en lijden van proefdieren. Wist je dat volgens een onderzoek
onder de 50 grootste cosmeticamerken ter wereld 88% niet dierproefvrij
is? Nog altijd worden er afschuwelijke proeven gedaan op dieren om cosmeticaproducten te testen. Dat is onnodig en onethisch.
Animal Rights heeft de handen ineen geslagen met Shop Like You Give a Damn,
het grootste vegan en duurzame online warenhuis van Europa. Onze eigen
campagneleider Jen en Jopie van het warenhuis beantwoorden in dit
artikel de vijf meest gestelde vragen over dierproeven voor cosmetica. Samen komen we voor deze dieren op.
Muizen, ratten, cavia’s, konijnen, vissen en honden worden allemaal ingezet in pijnlijke en vaak langdurige giftigheidsexperimenten.
Ratten en honden worden gebruikt in acute giftigheidstesten. Ze krijgen
via de bloedbaan of via dwangvoeding hoge en dodelijke dosissen
chemicaliën toegediend. Wil je niet bijdragen aan dit leed? Koop dan
alleen cosmeticaproducten die zowel dierproefvrij als vegan zijn. In dit artikel vind je een link naar de grootste Nederlandstalige dierproefvrije cosmeticalijst.
Willem, Wereldproefdierendag is belangrijker dan ooit. In Europa alleen worden er jaarlijks meer dan 10 miljoen dierproeven uitgevoerd. Vandaag demonstreert AnimalRights in Rijswijk en Leuven tegen dierproeven en voor een dierproefvrij Europa.
Nadat de vorige verantwoordelijke minister van LNV, hare kwaadaardigheid Carola Schouten meermaals weigerde om de totaal zinloze dierproeven (een dierenlichaam werkt nu eenmaal anders dan dat van de mens) per direct te stoppen, komt PETA nu met een meer dan waardeloze petitie, waarin men de huidige minister Henk Staghouwer, als Schouten van de ChristenUnie (erg christelijk: dieren doodmartelen), vraagt om verbroken beloften te herstellen en dierproeven geleidelijk af te schaffen…….
Alsof het normaal is om het doodmartelen en het vermoorden van dieren zonder te zijn misbruikt voor dierproeven, zelfs voor nog maar één dier langer toe te staan…… Uiteraard moet het martelen van dieren per direct worden gestopt, zeker als je bedenkt dat dierproeven totaal zinloos zijn, elke wetenschapper die stelt dat dierproeven wel zinvol zijn is een enorme leugenaar!! (wetenschappers die dierproeven uitvoeren zijn gewetenloze psychopaten en dierenbeulen) Wat betreft dat liegen over ‘zinvolle dierproeven’ geldt dat ook voor ambtenaren en politici, lees wat dat betreft wat ‘onze overheid en de voormalig minister van LNV Schouten durven te liegen over dierproeven >> e.e.a. vind je onder de petitie van PETA……
Tegenwoordig kunnen proeven voor medicijnen worden uitgevoerd met menselijke cellen en computermodellen, deze proeven onder de noemer ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), zijn voor 100% betrouwbaar, terwijl dierproeven niet verder komen dan een paar procent….. Het meest smerige is wel dat de farmaceutische maffia, cosmetica smeerpijpen en de georganiseerde misdadigers van de voedingsindustrie, ondanks hun enorme winsten, RMD proeven te duur vinden en dan een dierproef laten doen…… Politici en ambtenaren, veelal lobbyisten van deze takken van sport en in feite zo corrupt dat ze de uitkomsten van deze meer dan waardeloze testen goedkeuren en daarmee mensen blootstellen aan allerlei gevaren voor de gezondheid…… Zoals ook de vaccinaties tegen COVID een gevaar zijn voor de volksgezondheid, nooit eerder zijn er zoveel (ook dodelijke) bijwerkingen onder het kleed geveegd….
Uit totaal onverdachte hoek (althans wat betreft de voorstanders van vaccinatie) werd zelfs gesteld dat de gevaccineerden dienen als proefdier…..* Wie dat heeft toegegeven: de CEO van Pfizer, opperschoft Bourla!!! Overigens zijn ook voor deze vaccinaties dieren doodgemarteld en ook dat was even zinloos, zoals uit de cijfers van bijwerkingen blijkt….. Voor de dieren is het een zegen dat de mens zelf verder wordt misbruikt als proefdier….. (de normale testperiode voor een vaccin loopt van acht tot tien jaar, ofwel de gevaccineerden die niet ziek zijn geworden na te zijn ingeënt kunnen tot tien jaar na vaccinatie nog ernstige bijwerkingen oplopen……. ) Een ander teken aan de wand is het feit dat de farmaceuten van de regeringen van de landen waar hun vaccin wordt ingezet hebben geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, ofwel die farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet!!
Mijn excuus, die moest ik nog even kwijt: terug naar de dierproeven: ondanks de lullige petitie van PETA, lees en teken deze ajb, elke poging om een eind aan deze barbaarse dierproeven te maken moeten we steunen uit naam van de arme dieren die door ‘wetenschappers’ worden doodgemarteld en mochten ze de smerige inhumane proeven overleven worden ze alsnog vermoord…… (per jaar worden in ons land 440.000 niet gebruikte proefdieren vermoord, waaronder apen, katten en honden)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Deadline 12 april: dring er bij de nieuwe regering op aan om dierproeven af te schaffen
PETA Nederland
Het
is al meer dan vijf jaar geleden dat de Nederlandse regering voor het
eerst beloofde om dierproeven geleidelijk uit te bannen en in 2025
wereldleider te zijn op het gebied van diervrije innovatie, en toch
worden er nog steeds dieren vergast, gedwangvoederd, gedrogeerd en gedood in waardeloze experimenten.
Er
is een nieuwe regering aangetreden – dit is onze kans om de nieuwe
bewindslieden te laten inzien dat zij verbroken beloften moeten
herstellen en dierproeven geleidelijk moeten afschaffen.
Hoewel
de regering heeft toegezegd het gebruik van dierproeven geleidelijk te
zullen afschaffen en uiterlijk in 2025 wereldleider te zullen zijn op
het gebied van dierproefvrije innovatie, blijkt uit de meest recente
statistieken over het aantal proeven op dieren uit 2020 dat er sprake is
van een volledige stagnatie, wat al vijf jaar het geval is! Het bewijs dat de regering haar belofte niet is nagekomen.
Zolang de regering treuzelt, zullen dieren blijven lijden in stressvolle en pijnlijke experimenten. De overgrote meerderheid van deze dieren wordt gedood – vaak zelfs zonder dat ze in een experiment zijn gebruikt, omdat ze niet aan de eisen van de experimentatoren voldeden.
Ondertekenen onze petitie ajb en wilt u ons helpen
meer handtekeningen te verzamelen door er bij uw vrienden en familie op
aan te dringen hetzelfde te doen?
Bedankt voor alles wat u voor dieren in laboratoria doet.
Met vriendelijke groet,
Ingrid Newkirk
PETA
=======================================
Hier wat onze overheid en dan met name de vorige minister van LNV Carola Schouten te zeggen (lees: liegen) heeft over dierproeven:
Waarom dierproeven nog nodig zijn
Dierproeven zijn vaak nodig om de kwaliteit en
veiligheid van medicijnen, stoffen en voeding te testen. De overheid
bekijkt daarbij steeds hoeveel leed een proefdier ondervindt. En weegt
dit af tegen de risico’s voor de mens wanneer geen dierproeven worden
gedaan.
Dierproeven voor nieuwe medicijnen en voedingsmiddelen
Mensen mogen niet zomaar nieuwe voedingsmiddelen en
medicijnen krijgen. Het moet eerst zeker zijn dat deze nieuwe
voedingsmiddelen en medicijnen de juiste uitwerking hebben. En niet
schadelijk zijn. Daarvoor zijn vaak nog dierproeven nodig.
Wetenschappers gebruiken dierproeven ook om meer te leren over de
biologische processen in het lichaam. Zoals het ontstaan en verloop van
ziekten.
Verplichte dierproeven
Ongeveer 35% van alle dierproeven in Nederland is verplicht.
Een bedrijf moet deze proeven doen voordat een product op de markt mag
komen. Een nieuw medicijn mag bijvoorbeeld alleen worden verkocht nadat
het op een levend dier is getest. Dit om risico’s voor de mens te
voorkomen.
Alternatieven voor dierproeven
Veel mensen vinden het een probleem dat dieren voor
dierproeven worden gebruikt. Want dierproeven veroorzaken dierenleed.
Anderen vragen zich af of de uitkomsten van dierproeven te vertalen zijn
naar de mens. De overheid kijkt naar dierenwelzijn. Maar moet ook de
risico’s voor mensen zo goed mogelijk inschatten. Daarom investeert de
overheid in alternatieven voor dierproeven. Zodat er minder of soms helemaal geen proefdieren meer nodig zijn.
‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven
voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld en
verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als
testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge
vaccinatiegraad…..
Ongelofelijk maar waar: nogmaals heeft de Canadese regering toestemming gegeven aan psychopathische moordenaars om baby zeehonden op een gruwelijke manier te vermoorden voor hun pels…… Terwijl een groot deel van de wereld walgt van bont, geeft de inhumane neoliberale regering Trudeau andermaal toestemming voor deze vreselijke jaarlijkse moordpartij…..
De hoogste tijd dat de westerse wereld Canada gaat boycotten!!! Het is overigens een grof schandaal dat de westerse regeringen Canada niet jaarlijks op het matje roepen en het land met sancties dreigen als het niet stropt met deze gruwelijke en barbaarse massamoorden. Sancties die op ander gebied maar al te vaak illegaal, dus zonder VN resolutie worden toegepast door deze regeringen!! Intussen kunnen wij als consumenten het voorbeeld geven door alles te boycotten wat uit Canada komt!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Zojuist is bekendgemaakt dat vanaf 8 april het ijs in Canada weer bloedrood kleurt.
Vorig jaar werden 26.446 piepjonge zeehonden op afgrijselijke wijze
doodgeknuppeld voor hun vacht. De vraag naar de vachten neemt al jaren
af en ze zijn steeds minder waard. De groep jagers die de commerciële
jacht nog in stand houdt, blijft slinken. Samen met jou vragen we premier Trudeau ook dit jaar weer om deze jacht eindelijk voorgoed te stoppen: Yes, YOU Canada!
Om toch zeehonden te kunnen blijven doden
gebruiken jagers het excuus dat zeehonden schuldig zijn aan het
drastisch dalen van de visstand, met name die van kabeljauw. Maar recent
onderzoek heeft aangetoond dat het massaal doden van zeehonden niet tot
nauwelijks zal bijdragen aan het herstel van de visstand.
We vragen de Canadese overheid daarom nogmaals om de commerciële jacht
op zeehonden voor eens en voor altijd te verbieden. De strijd duurt
lang, maar wij hebben net als zeehonden een lange adem! Teken nu voor de toekomst van alle zeehonden.
Vanaf vandaag zijn verpleegkundigen en is verzorgend personeel in Duitsland verplicht zich te laten vaccineren tegen COVID-19 en wel met 3 vaccinaties…… Ondanks een fiks tekort aan verpleegkundigen en verzorgenden, plus het feit dat de omicron-variant van het virus is te vergelijken met een fikse griep, moeten deze mensen zich laten vaccineren, waar de eerste 2 vaccinaties in feite geen zin meer hebben……
In wat men eerder West-Duitsland noemde (BRD) zouden de meeste van de verpleegkundigen en verzorgenden al zijn gevaccineerd en dat voor meer dan 95% van deze groepen, waarbij men wel vergeet te vermelden dat veel verpleegkundigen en verzorgenden sinds de uitbraak van het virus hun beroep vaarwel hebben gezegd, vandaar ook dat zelfs als er maar een paar van deze mensen weigeren zich te laten vaccineren en deze ontslagen zouden moeten worden, dit grote problemen zal opleveren voor de instelling waar ze werken….
In het vroegere Oost-Duitsland is de situatie heel anders, daar zou zo’n 20% van de verpleegkundigen en verzorgenden zich weigeren te laten vaccineren…..
Gezien het voorgaande is het dan ook niet vreemd dat men voorlopig geen actie verwacht tegen degenen die zich weigeren te laten vaccineren…… Uiteraard zijn mensen die zich niet mogen laten vaccineren om de één of andere reden uitgesloten van de verplichting tot vaccinatie…. Hoewel ‘uiteraard?’ De Duitse overheid stelt dat verplichte vaccinatie nodig is daar verpleegkundigen en verzorgenden juist omgang hebben met oudere dan wel anderszins lichamelijk zwakkere mensen die makkelijk een besmettelijke ziekte oplopen, vreemd dan dat er toch uitzonderingen gemaakt worden (althans als je geloof hecht aan het nut van vaccinaties)……
Daarop doorgaand: het is al lang duidelijk dat gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn (en dat ook daadwerkelijk zijn) dan niet gevaccineerden, iets dat het Robert Koch Instituut* (RKI) en andere ‘deskundigen’ in Duitsland met oogkleppen op blijven ontkennen….. (het RKI is te vergelijken met ons RIVM)
Het verplichten op uiterst dubieuze gronden tot het zich verplicht laten injecteren en dat ook nog eens met een experimenteel vaccin gaat in tegen mensenrechten en grondrechten, ook in Duitsland…… Bourla, de CEO van Pfizer, heeft openlijk gezegd dat gevaccineerden de komende jaren in feite dienen als test personen** (proefdieren) en dat kan gezien de normale testperiode voor een vaccin tot 10 jaar duren…… Buiten dat hebben de grote farmaceuten die COVID-vaccins maken geëist van de landen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn >> dit gaat zover dat Pfizer heeft afgezien van een contract met India, daar de regering van dat land extra veiligheidsgaranties eiste….. Ga maar na hoeveel winst Pfizer had kunnen maken in een land met meer dan 1,3 miljard inwoners, maar toch is gestopt met de onderhandelingen……
Ondanks dat alles gaat Duitsland gewoon door met het verplicht stellen van vaccinatie voor verplegend personeel (en wellicht op termijn voor alle Duitsers…)…. Ook die Grünen zijn voor verplichting van vaccinatie voor verplegend personeel, terwijl het een partij is te vergelijken met ‘GroenLinks’ (GL) hier en al even fout als GL, de Duitse minister van BuZa, Baerbock van die Grünen, schreeuwde het een aantal maanden geleden uit dat ze achter een algemene vaccinatieplicht staat…… Dat durft men tegenwoordig progressief te noemen…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Robert Koch was een ‘medicus’ die vele duizenden mensen in destijds Duitse kolonie Namibië heeft vermoord met o.a. experimentele vaccins en injecties met gevaarlijke stoffen om te zien wat de reactie was….. In feite was deze Koch een voorloper van Mengele, de nazi-concentratiekamp arts die ontelbaar velen heeft vermoord, o.a. op dezelfde manier die Koch gebruikte…… Totaal ongelofelijk dan ook dat men in Duitsland het Robert Koch instituut niet allang heeft voorzien van een andere naam…… Schande!!! Zie wat dat betreft ook: ‘Parallellen tussen nazi en VS medicijnen‘
** Zie: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De brutaliteit…… De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Onlangs (het is nu 16 maart 2022/////) heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het eerste blok met links naar artikelen over Pfizer)
Via het Linkedin account van Mario Ortiz Martinez vond ik de volgende productie waarin wordt uitgelegd dat het Pfizer vaccin het DNA van de lever aantast. Voorts wordt de Neurenberg Code aangehaald, waarin duidelijk is weergegeven dat het iedereen vrij moet staan om wel dan niet te kiezen voor een vaccinatie en gezien de tekst zit daar geen woord Spaans bij (overigens heeft de EU eerder laten weten tegen verpolichte vaccinatie te zijn, al is die mening intussen losgelaten door hare kwaadaardigheid von der Leyen, althans als ik me niet vergis):
“1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion.”
Deze tekst kom je hieronder nogmaals tegen en gezien de volledige tekst is het m.i. onverantwoord om je te laten vaccineren met het Pfizer vaccin. Maar lees de tekst en vorm je eigen oordeel. (zie alvorens tot vaccinatie over te gaan ook de berichten onder de door mij toegevoegde links en ook daarbij: vorm je eigen mening)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer
het artikel en plaats het links in de app, je ziet rechts Italiaans
staan als je daar op klikt kan je kiezen voor Nederlands)
Farma Medical-Marketing Projects, Medical & Farma 3D animation videos, Director Herr Zimmerman – Events & Music.
8 u •
Peter J. Merrick
• 3de+
Expert in Business Succession/Exiting Execution – Speaker – Author of The Business Novel – The King of Main Street
20 u • Bewerkt •
20 uur geleden
URGENT – BE IN FORMED – Please Read and Then Share
with Loved Ones: Study shows Pfizer COVID shot changes the liver cells
DNA according to Swedish researchers at Lund University – one of
Europe’s oldest and most prestigious research universities. These
findings are published in the current -March 2022- Issue of the
peer-reviewed journal – Molecular Biology.
***This first source full peer-reviewed article is included with this post below.***
ARTICLE
ABSTRACT: These researchers found that messenger RNA (mRNA)
from Pfizer’s COVID-19 gene therapy shot is able to enter
human liver cells and convert into DNA- combining with the human genome –
creating something – NEW – NEVER SEEN BEFORE!!!!!!
THIS IS CAUSE FOR ALARM – ARE HUMANS PATENABLE?
On
June 13, 2013 – the US Supreme Court ruled that DNA manipulated by
humans are eligible to be patented. This synthetic DNA is produced from
messenger RNA that serves as the instructions for making proteins in the
cell. Does this sound familiar? (i.e. – mRNA shots) – You can’t write
this stuff up.
Again, please read and then share this
document/article with as many people you care about as possible. Below
in the comments a link to a down loadable pdf has been provided.
FOOD FOR THOUGHT:
WHAT
IS INFORMED CONSENT – Point One of The Nuremberg Code – this is taken
directly from United States National Institutes of Health:
“1.
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This
means that the person involved should have legal capacity to give
consent; should be so situated as to be able to exercise free power of
choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit,
duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or
coercion.”
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by
Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that
received the BNT162b2 injection. Furthermore, a recent study showed that
SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the
genome of human cells. In this study, we investigated the effect of
BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro. Huh7 cells were
exposed to BNT162b2, and quantitative PCR was performed on RNA extracted
from the cells. We detected high levels of BNT162b2 in Huh7 cells and
changes in gene expression of long interspersed nuclear element-1
(LINE-1), which is an endogenous reverse transcriptase.
Immunohistochemistry using antibody binding to LINE-1 open reading
frame-1 RNA-binding protein (ORFp1) on Huh7 cells treated with BNT162b2
indicated increased nucleus distribution of LINE-1. PCR on genomic DNA
of Huh7 cells exposed to BNT162b2 amplified the DNA sequence unique to
BNT162b2. Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human
liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and
distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed
intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Coronavirus
disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome
coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was announced by the World Health
Organization (WHO) as a global pandemic on 11 March 2020, and it emerged
as a devasting health crisis. As of February 2022, COVID-19 has led to
over 430 million reported infection cases and 5.9 million deaths
worldwide [1]. Effective and safe vaccines are urgently needed to reduce the morbidity and mortality rates associated with COVID-19.
Several
vaccines for COVID-19 have been developed, with particular focus on
mRNA vaccines (by Pfizer-BioNTech and Moderna), replication-defective
recombinant adenoviral vector vaccines (by Janssen-Johnson and Johnson,
Astra-Zeneca, Sputnik-V, and CanSino), and inactivated vaccines (by
Sinopharm, Bharat Biotech and Sinovac). The mRNA vaccine has the
advantages of being flexible and efficient in immunogen design and
manufacturing, and currently, numerous vaccine candidates are in various
stages of development and application. Specifically, COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 developed by Pfizer and BioNTech has been evaluated in
successful clinical trials [2,3,4] and administered in national COVID-19 vaccination campaigns in different regions around the world [5,6,7,8].
BNT162b2
is a lipid nanoparticle (LNP)–encapsulated, nucleoside-modified RNA
vaccine (modRNA) and encodes the full-length of SARS-CoV-2 spike (S)
protein, modified by two proline mutations to ensure antigenically
optimal pre-fusion conformation, which mimics the intact virus to elicit
virus-neutralizing antibodies [3].
Consistent with randomized clinical trials, BNT162b2 showed high
efficiency in a wide range of COVID-19-related outcomes in a real-world
setting [5].
Nevertheless, many challenges remain, including monitoring for
long-term safety and efficacy of the vaccine. This warrants further
evaluation and investigations. The safety profile of BNT162b2 is
currently only available from short-term clinical studies. Less common
adverse effects of BNT162b2 have been reported, including pericarditis,
arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial
infarction, intracranial hemorrhage, and thrombocytopenia [4,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20]. There are also studies that report adverse effects observed in other types of vaccines [21,22,23,24].
To better understand mechanisms underlying vaccine-related adverse
effects, clinical investigations as well as cellular and molecular
analyses are needed.
A recent study showed that SARS-CoV-2 RNAs can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells [25].
This gives rise to the question of if this may also occur with
BNT162b2, which encodes partial SARS-CoV-2 RNA. In pharmacokinetics data
provided by Pfizer to European Medicines Agency (EMA), BNT162b2
biodistribution was studied in mice and rats by intra-muscular injection
with radiolabeled LNP and luciferase modRNA. Radioactivity was detected
in most tissues from the first time point (0.25 h), and results showed
that the injection site and the liver were the major sites of
distribution, with maximum concentrations observed at 8–48 h post-dose [26].
Furthermore, in animals that received the BNT162b2 injection,
reversible hepatic effects were observed, including enlarged liver,
vacuolation, increased gamma glutamyl transferase (γGT) levels, and
increased levels of aspartate transaminase (AST) and alkaline
phosphatase (ALP) [26]. Transient hepatic effects induced by LNP delivery systems have been reported previously [27,28,29,30],
nevertheless, it has also been shown that the empty LNP without modRNA
alone does not introduce any significant liver injury [27].
Therefore, in this study, we aim to examine the effect of BNT162b2 on a
human liver cell line in vitro and investigate if BNT162b2 can be
reverse transcribed into DNA through endogenous mechanisms.
2. Materials and Methods
2.1. Cell Culture
Huh7 cells (JCRB Cell Bank, Osaka, Japan) were cultured in 37 °C at 5% CO2 with DMEM medium (HyClone, HYCLSH30243.01) supplemented with 10% (v/v) fetal bovine serum (Sigma-Aldrich, F7524-500ML, Burlington, MA, USA) and 1% (v/v)
Penicillin-Streptomycin (HyClone, SV30010, Logan, UT, USA). For
BNT162b2 treatment, Huh7 cells were seeded with a density of 200,000
cells/well in 24-well plates. BNT162b2 mRNA vaccine (Pfizer BioNTech,
New York, NY, USA) was diluted with sterile 0.9% sodium chloride
injection, USP into a final concentration of 100 μg/mL as described in
the manufacturer’s guideline [31].
BNT162b2 suspension was then added in cell culture media to reach final
concentrations of 0.5, 1.0, or 2.0 μg/mL. Huh7 cells were incubated
with or without BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Cells were washed
thoroughly with PBS and harvested by trypsinization and stored in −80 °C
until further use.
2.2. REAL-TIME RT-QPCR
RNA
from the cells was extracted with RNeasy Plus Mini Kit (Qiagen, 74134,
Hilden, Germany) following the manufacturer’s protocol. RT-PCR was
performed using RevertAid First Strand cDNA Synthesis kit (Thermo Fisher
Scientific, K1622, Waltham, MA, USA) following the manufacturers
protocol. Real-time qPCR was performed using Maxima SYBR Green/ROX qPCR
Master Mix (Thermo Fisher Scientific, K0222, Waltham, MA, USA) with
primers for BNT162b2, LINE-1 and housekeeping genes ACTB and GAPDH (Table 1).
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Table 1.
Primer sequences of RT-qPCR and PCR.
Target
Sequence
ACTB forward
CCTCGCCTTTGCCGATCC
ACTB reverse
GGATCTTCATGAGGTAGTCAGTC
GAPDH forward
CTCTGCTCCTCCTGTTCGAC
GAPDH reverse
TTAAAAGCAGCCCTGGTGAC
LINE-1 forward
TAACCAATACAGAGAAGTGC
LINE-1 reverse
GATAATATCCTGCAGAGTGT
BNT162b2 forward
CGAGGTGGCCAAGAATCTGA
BNT162b2 reverse
TAGGCTAAGCGTTTTGAGCTG
2.3. Immunofluorescence Staining and Confocal Imaging
Huh7
cells were cultured in eight-chamber slides (LAB-TEK, 154534, Santa
Cruz, CA, USA) with a density of 40,000 cells/well, with or without
BNT162b2 (0.5, 1 or 2 µg/mL) for 6 h. Immunohistochemistry was performed
using primary antibody anti-LINE-1 ORF1p mouse monoclonal antibody
(Merck, 3574308, Kenilworth, NJ, USA), secondary antibody Cy3 Donkey
anti-mouse (Jackson ImmunoResearch, West Grove, PA, USA), and Hoechst
(Life technologies, 34850, Carlsbad, CA, USA), following the protocol
from Thermo Fisher (Waltham, MA, USA). Two images per condition were
taken using a Zeiss LSM 800 and a 63X oil immersion objective, and the
staining intensity was quantified on the individual whole cell area and
the nucleus area on 15 cells per image by ImageJ 1.53c. LINE-1 staining
intensity for the cytosol was calculated by subtracting the intensity of
the nucleus from that of the whole cell. All images of the cells were
assigned a random number to prevent bias. To mark the nuclei (determined
by the Hoechst staining) and the whole cells (determined by the borders
of the LINE-1 fluorescence), the Freehand selection tool was used.
These areas were then measured, and the mean intensity was used to
compare the groups.
2.4. Genomic DNA Purification, PCR Amplification, Agarose Gel Purification, and Sanger Sequencing
Genomic
DNA was extracted from cell pellets with PBND buffer (10 mM Tris-HCl pH
8.3, 50 mM KCl, 2.5 mM MgCl2, 0.45% NP-40, 0.45% Tween-20) according to
protocol described previously [32].
To remove residual RNA from the DNA preparation, RNase (100 µg/mL,
Qiagen, Hilden, Germany) was added to the DNA preparation and incubated
at 37 °C for 3 h, followed by 5 min at 95 °C. PCR was then performed
using primers targeting BNT162b2 (sequences are shown in Table 1),
with the following program: 5 min at 95 °C, 35 cycles of 95 °C for 30
s, 58 °C for 30 s, and 72 °C for 1 min; finally, 72 °C for 5 min and 12
°C for 5 min. PCR products were run on 1.4% (w/v)
agarose gel. Bands corresponding to the amplicons of the expected size
(444 bps) were cut out and DNA was extracted using QIAquick PCR
Purification Kit (Qiagen, 28104, Hilden, Germany), following the
manufacturer’s instructions. The sequence of the DNA amplicon was
verified by Sanger sequencing (Eurofins Genomics, Ebersberg, Germany).
Statistics
Statistical comparisons were performed using two-tailed Student’s t-test and ANOVA. Data are expressed as the mean ± SEM or ± SD. Differences with p < 0.05 are considered significant.
2.5. Ethical Statements
The Huh7 cell line was obtained from Japanese Collection of Research Bioresources (JCRB) Cell Bank.
3. Results
3.1. BNT162b2 Enters Human Liver Cell Line Huh7 Cells at High Efficiency
To
determine if BNT162b2 enters human liver cells, we exposed human liver
cell line Huh7 to BNT162b2. In a previous study on the uptake kinetics
of LNP delivery in Huh7 cells, the maximum biological efficacy of LNP
was observed between 4–7 h [33].
Therefore, in our study, Huh7 cells were cultured with or without
increasing concentrations of BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL) for 6,
24, and 48 h. RNA was extracted from cells and a real-time quantitative
reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed
using primers targeting the BNT162b2 sequence, as illustrated in Figure 1. The full sequence of BNT162b2 is publicly available [34]
and contains a two-nucleotides cap; 5′- untranslated region (UTR) that
incorporates the 5′ -UTR of a human α-globin gene; the full-length of
SARS-CoV-2 S protein with two proline mutations; 3′-UTR that
incorporates the human mitochondrial 12S rRNA (mtRNR1) segment and human
AES/TLE5 gene segment with two C→U mutations; poly(A) tail. Detailed
analysis of the S protein sequence in BNT162b2 revealed 124 sequences
that are 100% identical to human genomic sequences and three sequences
with only one nucleotide (nt) mismatch in 19–26 nts (Table S1, see Supplementary Materials).
To detect BNT162b2 RNA level, we designed primers with forward primer
located in SARS-CoV-2 S protein regions and reverse primer in 3′-UTR,
which allows detection of PCR amplicon unique to BNT162b2 without
unspecific binding of the primers to human genomic regions.
Figure 1.
PCR primer set used to detect mRNA level and reverse-transcription of
BNT162b2. Illustration of BNT162b2 was adapted from previously described
literature [34].
RT-qPCR results showed that Huh7 cells treated
with BNT162b2 had high levels of BNT162b2 mRNA relative to housekeeping
genes at 6, 24, and 48 h (Figure 2, presented in logged 2−ΔΔCT
due to exceptionally high levels). The three BNT162b2 concentrations
led to similar intracellular BNT162b2 mRNA levels at the different time
points, except that the significant difference between 1.0 and 2.0 µg/mL
was observed at 48 h. BNT162b2 mRNA levels were significantly decreased
at 24 h compared to 6 h, but increased again at 48 h.
Figure 2.
BNT162b2 mRNA levels in Huh7 cells treated with BNT162b2. Huh7 cells
were treated without (Ctrl) or with 0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3)
of BNT162b2 for 6 (green dots), 24 (orange dots), and 48 h (blue dots).
RNA was purified and qPCR was performed using primers targeting
BNT162b2. RNA levels of BNT162b2 are presented as logged 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated).
3.2. Effect of BNT162b2 on Human Endogenous Reverse Transcriptase Long Interspersed Nuclear Element-1 (LINE-1)
Here we examined the effect of BNT162b2 on LINE-1
gene expression. RT-qPCR was performed on RNA purified from Huh7 cells
treated with BNT162b2 (0, 0.5, 1.0, and 2.0 µg/mL) for 6, 24, and 48 h,
using primers targeting LINE-1. Significantly increased LINE-1 expression compared to control was observed at 6 h by 2.0 µg/mL BNT162b2, while lower BNT162b2 concentrations decreased LINE-1 expression at all time points (Figure 3).
Figure 3. LINE-1 mRNA levels in Huh7 cells
treated with BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5 (V1), 1 (V2), and 2 µg/mL (V3) of BNT162b2 for 6 (green dots), 24
(red dots), and 48 h (blue dots). RNA was purified and qPCR was
performed using primers targeting LINE-1. RNA levels of LINE-1 are presented as 2−ΔΔCT values relative to house-keeping genes GAPDH and ACTB. Results are from five independent experiments (n = 5). Differences between respective groups were analyzed using two-tailed Student’s t-test. Data are expressed as the mean ± SEM. (* p < 0.05; ** p < 0.01; *** p < 0.001 vs. respective control at each time point, or as indicated; † p < 0.05 vs. 6 h-Ctrl).
Next, we studied the effect of BNT162b2 on
LINE-1 protein level. The full-length LINE-1 consists of a 5′
untranslated region (UTR), two open reading frames (ORFs), ORF1 and
ORF2, and a 3′UTR, of which ORF1 is an RNA binding protein with
chaperone activity. The retrotransposition activity of LINE-1 has been
demonstrated to involve ORF1 translocation to the nucleus [35].
Huh7 cells treated with or without BNT162b2 (0.5, 1.0 and 2.0 µg/mL)
for 6 h were fixed and stained with antibodies binding to LINE-1 ORF1p,
and DNA-specific probe Hoechst for visualization of cell nucleus (Figure 4a).
Quantification of immunofluorescence staining intensity showed that
BNT162b2 increased LINE-1 ORF1p protein levels in both the whole cell
area and nucleus at all concentrations tested (Figure 4b–d).
Figure 4.
Immunohistochemistry of Huh7 cells treated with BNT162b2 on LINE-1
protein distribution. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with
0.5, 1, and 2 µg/mL of BNT162b2 for 6 h. Cells were fixed and stained
with antibodies binding to LINE-1 ORF1p (red) and DNA-specific probe
Hoechst for visualization of cell nucleus (blue). (a) Representative images of LINE-1 expression in Huh7 cells treated with or without BNT162b2. (b–d) Quantification of LINE-1 protein in whole cell area (b), cytosol (c), and nucleus (d).
All data were analyzed using One-Way ANOVA, and graphs were created
using GraphPad Prism V 9.2. All data is presented as mean ± SD (** p < 0.01; *** p < 0.001; **** p < 0.0001 as indicated).
3.3. Detection of Reverse Transcribed BNT162b2 DNA in Huh7 Cells
A previous study has shown that entry of LINE-1 protein into the nucleus is associated with retrotransposition [35].
In the immunofluorescence staining experiment described above,
increased levels of LINE-1 in the nucleus were observed already at the
lowest concentration of BNT162b2 (0.5 µg/mL). To examine if BNT162b2 is
reversely transcribed into DNA when LINE-1 is elevated, we purified
genomic DNA from Huh7 cells treated with 0.5 µg/mL of BNT162b2 for 6,
24, and 48 h. Purified DNA was treated with RNase to remove RNA and
subjected to PCR using primers targeting BNT162b2, as illustrated in Figure 1. Amplified DNA fragments were then visualized by electrophoresis and gel-purified (Figure 5).
BNT162b2 DNA amplicons were detected in all three time points (6, 24,
and 48 h). Sanger sequencing confirmed that the DNA amplicons were
identical to the BNT162b2 sequence flanked by the primers (Table 2).
To ensure that the DNA amplicons were derived from DNA but not BNT162b2
RNA, we also performed PCR on RNA purified from Huh7 cells treated with
0.5 µg/mL BNT162b2 for 6 h, with or without RNase treatment (Ctrl 5 and
6 in Figure 5), and no amplicon was detected in the RNA samples subjected to PCR.
Figure 5.
Detection of DNA amplicons of BNT162b2 in Huh7 cells treated with
BNT162b2. Huh7 cells were treated without (Ctrl) or with 0.5 µg/mL of
BNT162b2 for 6, 24, and 48 h. Genomic DNA was purified and digested with
100 µg/mL RNase. PCR was run on all samples with primers targeting
BNT162b2, as shown in Figure 1 and Table 1.
DNA amplicons (444 bps) were visualized on agarose gel. BNT: BNT162b2;
L: DNA ladder; Ctrl1: cultured Huh7 cells; Ctrl2: Huh7 cells without
BNT162b2 treatment collected at 6 h; Ctrl3: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 24 h; Ctrl4: Huh7 cells without BNT162b2
treatment collected at 48 h; Ctrl5: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h; Ctrl6: RNA from Huh7 cells treated with 0.5
µg/mL of BNT162b2 for 6 h, digested with RNase.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
Table 2.
Sanger sequencing result of the BNT162b2 amplicon.
In
this study we present evidence that COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 is
able to enter the human liver cell line Huh7 in vitro. BNT162b2 mRNA is
reverse transcribed intracellularly into DNA as fast as 6 h after
BNT162b2 exposure. A possible mechanism for reverse transcription is
through endogenous reverse transcriptase LINE-1, and the nucleus protein
distribution of LINE-1 is elevated by BNT162b2.
Intracellular accumulation of LNP in hepatocytes has been demonstrated in vivo [36].
A preclinical study on BNT162b2 showed that BNT162b2 enters the human
cell line HEK293T cells and leads to robust expression of BNT162b2
antigen [37].
Therefore, in this study, we first investigated the entry of BNT162b2
in the human liver cell line Huh7 cells. The choice of BNT162b2
concentrations used in this study warrants explanation. BNT162b2 is
administered as a series of two doses three weeks apart, and each dose
contains 30 µg of BNT162b2 in a volume of 0.3 mL, which makes the local
concentration at the injection site at the highest 100 µg/mL [31].
A previous study on mRNA vaccines against H10N8 and H7N9 influenza
viruses using a similar LNP delivery system showed that the mRNA vaccine
can distribute rather nonspecifically to several organs such as liver,
spleen, heart, kidney, lung, and brain, and the concentration in the
liver is roughly 100 times lower than that of the intra-muscular
injection site [38].
In the assessment report on BNT162b2 provided to EMA by Pfizer, the
pharmacokinetic distribution studies in rats demonstrated that a
relatively large proportion (up to 18%) of the total dose distributes to
the liver [26].
We therefore chose to use 0.5, 1, and 2 μg/mL of vaccine in our
experiments on the liver cells. However, the effect of a broader range
of lower and higher concentrations of BNT162b2 should also be verified
in future studies.
In the current study, we
employed a human liver cell line for in vitro investigation. It is worth
investigating if the liver cells also present the vaccine-derived
SARS-CoV-2 spike protein, which could potentially make the liver cells
targets for previously primed spike protein reactive cytotoxic T cells.
There has been case reports on individuals who developed autoimmune
hepatitis [39]
after BNT162b2 vaccination. To obtain better understanding of the
potential effects of BNT162b2 on liver function, in vivo models are
desired for future studies.
In the BNT162b2 toxicity report, no genotoxicity nor carcinogenicity studies have been provided [26].
Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in
liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if
BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect
the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic
side effects. At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed
from BNT162b2 is integrated into the cell genome. Further studies are
needed to demonstrate the effect of BNT162b2 on genomic integrity,
including whole genome sequencing of cells exposed to BNT162b2, as well
as tissues from human subjects who received BNT162b2 vaccination.
Human
autonomous retrotransposon LINE-1 is a cellular endogenous reverse
transcriptase and the only remaining active transposon in humans, able
to retrotranspose itself and other nonautonomous elements [40,41], and ~17% of the human genome are comprised of LINE-1 sequences [42]. The nonautonomous Alu
elements, short, interspersed nucleotide elements (SINEs),
variable-number-of-tandem-repeats (VNTR), as well as cellular
mRNA-processed pseudogenes, are retrotransposed by the LINE-1
retrotransposition proteins working in trans [43,44].
A recent study showed that endogenous LINE-1 mediates reverse
transcription and integration of SARS-CoV-2 sequences in the genomes of
infected human cells [25]. Furthermore, expression of endogenous LINE-1 is often increased upon viral infection, including SARS-CoV-2 infection [45,46,47]. Previous studies showed that LINE-1 retrotransposition activity is regulated by RNA metabolism [48,49], DNA damage response [50], and autophagy [51]. Efficient retrotransposition of LINE-1 is often associated with cell cycle and nuclear envelope breakdown during mitosis [52,53], as well as exogenous retroviruses [54,55],
which promotes entrance of LINE-1 into the nucleus. In our study, we
observed increased LINE-1 ORF1p distribution as determined by
immunohistochemistry in the nucleus by BNT162b2 at all concentrations
tested (0.5, 1, and 2 μg/mL), while elevated LINE-1
gene expression was detected at the highest BNT162b2 concentration (2
μg/mL). It is worth noting that gene transcription is regulated by
chromatin modifications, transcription factor regulation, and the rate
of RNA degradation, while translational regulation of protein involves
ribosome recruitment on the initiation codon, modulation of peptide
elongation, termination of protein synthesis, or ribosome biogenesis.
These two processes are controlled by different mechanisms, and
therefore they may not always show the same change patterns in response
to external challenges. The exact regulation of LINE-1 activity in
response to BNT162b2 merits further study.
The
cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with
active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells. It
has also been shown that Huh7 cells display significant different gene
and protein expression including upregulated proteins involved in RNA
metabolism [56].
However, cell proliferation is also active in several human tissues
such as the bone marrow or basal layers of epithelia as well as during
embryogenesis, and it is therefore necessary to examine the effect of
BNT162b2 on genomic integrity under such conditions. Furthermore,
effective retrotransposition of LINE-1 has also been reported in
non-dividing and terminally differentiated cells, such as human neurons [57,58].
The
Pfizer EMA assessment report also showed that BNT162b2 distributes in
the spleen (<1.1%), adrenal glands (<0.1%), as well as low and
measurable radioactivity in the ovaries and testes (<0.1%) [26].
Furthermore, no data on placental transfer of BNT162b2 is available
from Pfizer EMA assessment report. Our results showed that BNT162b2 mRNA
readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding
to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in
LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse
transcription of BNT162b2 can be detected. It is therefore important to
investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and
tissues both in vitro and in vivo.
5. Conclusions
Our
study is the first in vitro study on the effect of COVID-19 mRNA
vaccine BNT162b2 on human liver cell line. We present evidence on fast
entry of BNT162b2 into the cells and subsequent intracellular reverse
transcription of BNT162b2 mRNA into DNA.
M.A.,
F.O.F., D.Y., M.B. and C.L. performed in vitro experiments. M.A. and
F.O.F. performed data analysis. M.R. and Y.D.M. contributed to the
implementation of the research, designed, and supervised the study.
Y.D.M. wrote the paper with input from all authors. All authors have
read and agreed to the published version of the manuscript.
Funding
This
study was supported by the Swedish Research Council (SRC), Strategic Research
Area Exodiab, Dnr 2009-1039, the Swedish Government Fund for Clinical
Research (ALF) and the foundation of Skåne University Hospital.
Institutional Review Board Statement
Not applicable.
Informed Consent Statement
Not applicable.
Data Availability Statement
All data supporting the findings of this study are available within the article and supporting information.
Acknowledgments
The
authors thank Sven Haidl, Maria Josephson, Enming Zhang, Jia-Yi Li,
Caroline Haikal, and Pradeep Bompada for their support to this study.
Conflicts of Interest
The authors declare no conflict of interest.
References
World Health Organization. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Available online: https://covid19.who.int/ (accessed on 22 February 2022).
Mulligan,
M.J.; Lyke, K.E.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart, S.;
Neuzil, K.; Raabe, V.; Bailey, R.; Swanson, K.A.; et al. Phase I/II
study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature2020, 586, 589–593. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Walsh,
E.E.; Frenck, R.W., Jr.; Falsey, A.R.; Kitchin, N.; Absalon, J.;
Gurtman, A.; Lockhart, S.; Neuzil, K.; Mulligan, M.J.; Bailey, R.; et
al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine
Candidates. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2439–2450. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Polack,
F.P.; Thomas, S.J.; Kitchin, N.; Absalon, J.; Gurtman, A.; Lockhart,
S.; Perez, J.L.; Perez Marc, G.; Moreira, E.D.; Zerbini, C.; et al.
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine. N. Engl. J. Med.2020, 383, 2603–2615. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Harris,
R.J.; Hall, J.A.; Zaidi, A.; Andrews, N.J.; Dunbar, J.K.; Dabrera, G.
Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in
England. N. Engl. J. Med.2021, 385, 759–760. [Google Scholar] [CrossRef]
Butt,
A.A.; Omer, S.B.; Yan, P.; Shaikh, O.S.; Mayr, F.B. SARS-CoV-2 Vaccine
Effectiveness in a High-Risk National Population in a Real-World
Setting. Ann. Intern. Med.2021, 174, 1404–1408. [Google Scholar] [CrossRef]
Dagan,
N.; Barda, N.; Kepten, E.; Miron, O.; Perchik, S.; Katz, M.A.; Hernan,
M.A.; Lipsitch, M.; Reis, B.; Balicer, R.D. BNT162b2 mRNA Covid-19
Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting. N. Engl. J. Med.2021, 384, 1412–1423. [Google Scholar] [CrossRef]
Rossman,
H.; Shilo, S.; Meir, T.; Gorfine, M.; Shalit, U.; Segal, E. COVID-19
dynamics after a national immunization program in Israel. Nat. Med.2021, 27, 1055–1061. [Google Scholar] [CrossRef]
Fan,
B.E.; Shen, J.Y.; Lim, X.R.; Tu, T.M.; Chang, C.C.R.; Khin, H.S.W.;
Koh, J.S.; Rao, J.P.; Lau, S.L.; Tan, G.B.; et al. Cerebral venous
thrombosis post BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccination: A black swan
event. Am. J. Hematol.2021, 96, E357–E361. [Google Scholar] [CrossRef]
Menni,
C.; Klaser, K.; May, A.; Polidori, L.; Capdevila, J.; Louca, P.; Sudre,
C.H.; Nguyen, L.H.; Drew, D.A.; Merino, J.; et al. Vaccine side-effects
and SARS-CoV-2 infection after vaccination in users of the COVID
Symptom Study app in the UK: A prospective observational study. Lancet Infect. Dis.2021, 21, 939–949. [Google Scholar] [CrossRef]
Hansen,
T.; Titze, U.; Kulamadayil-Heidenreich, N.S.A.; Glombitza, S.; Tebbe,
J.J.; Rocken, C.; Schulz, B.; Weise, M.; Wilkens, L. First case of
postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2. Int. J. Infect. Dis.2021, 107, 172–175. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kadali,
R.A.K.; Janagama, R.; Peruru, S.; Malayala, S.V. Side effects of
BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: A randomized, cross-sectional study with
detailed self-reported symptoms from healthcare workers. Int. J. Infect. Dis.2021, 106, 376–381. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Parkash, O.; Sharko, A.; Farooqi, A.; Ying, G.W.; Sura, P. Acute Pancreatitis: A Possible Side Effect of COVID-19 Vaccine. Cureus2021, 13, e14741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Mazzatenta,
C.; Piccolo, V.; Pace, G.; Romano, I.; Argenziano, G.; Bassi, A.
Purpuric lesions on the eyelids developed after BNT162b2 mRNA COVID-19
vaccine: Another piece of SARS-CoV-2 skin puzzle? J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol.2021, 35, e543–e545. [Google Scholar] [CrossRef]
Lee,
E.J.; Cines, D.B.; Gernsheimer, T.; Kessler, C.; Michel, M.; Tarantino,
M.D.; Semple, J.W.; Arnold, D.M.; Godeau, B.; Lambert, M.P.; et al.
Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am. J. Hematol.2021, 96, 534–537. [Google Scholar] [CrossRef]
Das,
B.B.; Kohli, U.; Ramachandran, P.; Nguyen, H.H.; Greil, G.; Hussain,
T.; Tandon, A.; Kane, C.; Avula, S.; Duru, C.; et al. Myopericarditis
following mRNA COVID-19 Vaccination in Adolescents 12 through 18 Years
of Age. J. Pediatr.2021, 238, 26–32.e1. [Google Scholar] [CrossRef]
McLaurin-Jiang,
S.; Garner, C.D.; Krutsch, K.; Hale, T.W. Maternal and Child Symptoms
Following COVID-19 Vaccination Among Breastfeeding Mothers. Breastfeed. Med.2021, 16, 702–709. [Google Scholar] [CrossRef]
Barda,
N.; Dagan, N.; Ben-Shlomo, Y.; Kepten, E.; Waxman, J.; Ohana, R.;
Hernan, M.A.; Lipsitch, M.; Kohane, I.; Netzer, D.; et al. Safety of the
BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N. Engl. J. Med.2021, 385, 1078–1090. [Google Scholar] [CrossRef]
Baden,
L.R.; El Sahly, H.M.; Essink, B.; Kotloff, K.; Frey, S.; Novak, R.;
Diemert, D.; Spector, S.A.; Rouphael, N.; Creech, C.B.; et al. Efficacy
and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N. Engl. J. Med.2021, 384, 403–416. [Google Scholar] [CrossRef]
Sadoff,
J.; Gray, G.; Vandebosch, A.; Cardenas, V.; Shukarev, G.; Grinsztejn,
B.; Goepfert, P.A.; Truyers, C.; Fennema, H.; Spiessens, B.; et al.
Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19. N. Engl. J. Med.2021, 384, 2187–2201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Eichinger, S.; Warkentin, T.E.; Greinacher, A. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination. Reply. N. Engl. J. Med.2021, 385, e11. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Doroftei,
B.; Ciobica, A.; Ilie, O.D.; Maftei, R.; Ilea, C. Mini-Review
Discussing the Reliability and Efficiency of COVID-19 Vaccines. Diagnostics2021, 11, 579. [Google Scholar] [CrossRef]
Zhang,
L.; Richards, A.; Barrasa, M.I.; Hughes, S.H.; Young, R.A.; Jaenisch,
R. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of
cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2021, 118, e2105968118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Tanaka,
H.; Takata, N.; Sakurai, Y.; Yoshida, T.; Inoue, T.; Tamagawa, S.;
Nakai, Y.; Tange, K.; Yoshioka, H.; Maeki, M.; et al. Delivery of
Oligonucleotides Using a Self-Degradable Lipid-Like Material. Pharmaceutics2021, 13, 544. [Google Scholar] [CrossRef]
Sedic,
M.; Senn, J.J.; Lynn, A.; Laska, M.; Smith, M.; Platz, S.J.; Bolen, J.;
Hoge, S.; Bulychev, A.; Jacquinet, E.; et al. Safety Evaluation of
Lipid Nanoparticle-Formulated Modified mRNA in the Sprague-Dawley Rat
and Cynomolgus Monkey. Vet. Pathol.2018, 55, 341–354. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Matsui, H.; Yamamoto, N.; Sato, R.; Munakata, T.; Kohara, M.;
Harashima, H. Highly specific delivery of siRNA to hepatocytes
circumvents endothelial cell-mediated lipid nanoparticle-associated
toxicity leading to the safe and efficacious decrease in the hepatitis B
virus. J. Control. Release2017, 266, 216–225. [Google Scholar] [CrossRef]
Gallud,
A.; Munson, M.J.; Liu, K.; Idstrom, A.; Barriga, H.M.; Tabaei, S.;
Aliakbarinodehi, N.; Ojansivu, M.; Lubart, Q.; Doutch, J.J.; et al. Time
evolution of PEG-shedding and serum protein coronation determines the
cell uptake kinetics and delivery of lipid nanoparticle. bioRxiv2021. [Google Scholar] [CrossRef]
Mita,
P.; Wudzinska, A.; Sun, X.; Andrade, J.; Nayak, S.; Kahler, D.J.;
Badri, S.; LaCava, J.; Ueberheide, B.; Yun, C.Y.; et al. LINE-1 protein
localization and functional dynamics during the cell cycle. Elife2018, 7, e30058. [Google Scholar] [CrossRef]
Sato,
Y.; Kinami, Y.; Hashiba, K.; Harashima, H. Different kinetics for the
hepatic uptake of lipid nanoparticles between the apolipoprotein E/low
density lipoprotein receptor and the
N-acetyl-d-galactosamine/asialoglycoprotein receptor pathway. J. Control. Release2020, 322, 217–226. [Google Scholar] [CrossRef]
Vogel,
A.B.; Kanevsky, I.; Che, Y.; Swanson, K.A.; Muik, A.; Vormehr, M.;
Kranz, L.M.; Walzer, K.C.; Hein, S.; Guler, A.; et al. BNT162b vaccines
protect rhesus macaques from SARS-CoV-2. Nature2021, 592, 283–289. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bahl,
K.; Senn, J.J.; Yuzhakov, O.; Bulychev, A.; Brito, L.A.; Hassett, K.J.;
Laska, M.E.; Smith, M.; Almarsson, O.; Thompson, J.; et al. Preclinical
and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against
H10N8 and H7N9 Influenza Viruses. Mol. Ther.2017, 25, 1316–1327. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Bril,
F.; Al Diffalha, S.; Dean, M.; Fettig, D.M. Autoimmune hepatitis
developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality
or casualty? J. Hepatol.2021, 75, 222–224. [Google Scholar] [CrossRef]
Kazazian, H.H., Jr.; Moran, J.V. Mobile DNA in Health and Disease. N. Engl. J. Med.2017, 377, 361–370. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Coffin, J.M.; Fan, H. The Discovery of Reverse Transcriptase. Annu. Rev. Virol.2016, 3, 29–51. [Google Scholar] [CrossRef]
Lander,
E.S.; Linton, L.M.; Birren, B.; Nusbaum, C.; Zody, M.C.; Baldwin, J.;
Devon, K.; Dewar, K.; Doyle, M.; FitzHugh, W.; et al. Initial sequencing
and analysis of the human genome. Nature2001, 409, 860–921. [Google Scholar] [CrossRef]
Ostertag,
E.M.; Goodier, J.L.; Zhang, Y.; Kazazian, H.H., Jr. SVA elements are
nonautonomous retrotransposons that cause disease in humans. Am. J. Hum. Genet.2003, 73, 1444–1451. [Google Scholar] [CrossRef]
Hancks, D.C.; Kazazian, H.H., Jr. Active human retrotransposons: Variation and disease. Curr. Opin. Genet. Dev.2012, 22, 191–203. [Google Scholar] [CrossRef]
Jones,
R.B.; Song, H.; Xu, Y.; Garrison, K.E.; Buzdin, A.A.; Anwar, N.;
Hunter, D.V.; Mujib, S.; Mihajlovic, V.; Martin, E.; et al. LINE-1
retrotransposable element DNA accumulates in HIV-1-infected cells. J. Virol.2013, 87, 13307–13320. [Google Scholar] [CrossRef]
Macchietto,
M.G.; Langlois, R.A.; Shen, S.S. Virus-induced transposable element
expression up-regulation in human and mouse host cells. Life Sci. Alliance2020, 3, e201900536. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Yin, Y.; Liu, X.Z.; He, X.; Zhou, L.Q. Exogenous Coronavirus Interacts With Endogenous Retrotransposon in Human Cells. Front. Cell Infect. Microbiol.2021, 11, 609160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Belancio, V.P.; Roy-Engel, A.M.; Deininger, P. The impact of multiple splice sites in human L1 elements. Gene2008, 411, 38–45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Dai,
L.; Taylor, M.S.; O’Donnell, K.A.; Boeke, J.D. Poly(A) binding protein
C1 is essential for efficient L1 retrotransposition and affects L1 RNP
formation. Mol. Cell Biol.2012, 32, 4323–4336. [Google Scholar] [CrossRef]
Suzuki, Y.; Craigie, R. The road to chromatin—Nuclear entry of retroviruses. Nat. Rev. Microbiol.2007, 5, 187–196. [Google Scholar] [CrossRef]
Shi,
J.; Wang, X.; Lyu, L.; Jiang, H.; Zhu, H.J. Comparison of protein
expression between human livers and the hepatic cell lines HepG2, Hep3B,
and Huh7 using SWATH and MRM-HR proteomics: Focusing on
drug-metabolizing enzymes. Drug Metab. Pharmacokinet.2018, 33, 133–140. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Kubo,
S.; Seleme, M.C.; Soifer, H.S.; Perez, J.L.; Moran, J.V.; Kazazian,
H.H., Jr.; Kasahara, N. L1 retrotransposition in nondividing and primary
human somatic cells. Proc. Natl. Acad. Sci. USA2006, 103, 8036–8041. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Macia,
A.; Widmann, T.J.; Heras, S.R.; Ayllon, V.; Sanchez, L.;
Benkaddour-Boumzaouad, M.; Munoz-Lopez, M.; Rubio, A.; Amador-Cubero,
S.; Blanco-Jimenez, E.; et al. Engineered LINE-1 retrotransposition in
nondividing human neurons. Genome Res.2017, 27, 335–348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
Meer over het farmaceutische maffia lid Pfizer: ‘Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin‘ (!!!!) De CEO van Pfizer die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is……. Israël
waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten
vaccineren….. Intussen heeft Pfizer afgezien van een contract met
India, daar het land extra garanties wilde over de veiligheid en daar
zag Pfizer geen brood in…… India een land met een bevolking van 1,3
miljard mensen, ofwel daar was genoeg winst te behalen voor Pfizer; moet
je nagaan….. Er is nog een groot land dat extra veiligheid eiste,
waarop Pfizer ook de stekker uit die onderhandelingen trok….. Als je
hier naar zoekt op het net, maakt niet uit op wat voor manier, vind je
hier niets over terug, tekenend……..
‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘
In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z’n aandelen Pfizer van
de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van
overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige
bijwerkingen ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het
bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische)
bijwerkingen……
‘Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle ‘is een klap in het gezicht van het Duitse volk’‘
RT Deutsch dat werd platgelegd in Duitsland wordt o.a. verweten
complottheorieën over COVID te brengen, dit door het uitzenden van een
gesprek met een paar COVID-vaccinatieweigeraars……. (te zot voor
woorden!!) Oh, en Deutsche Welle is een Duitse staatsomroep die westerse
propaganda uitzond in Rusland, iets
waarover men niet lult in het westen en als men er al over spreeekt
wordt er onomwonden gezegd dat dit soort westerse platforms
onafhankelijk zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘COVID-19 vaccin zou het immuunsysteem aantasten…….‘ (!!!!)
Benieuwd ook of de vandaag (het is terwijl ik dit schrijf 11 januari 2022 /////) overleden
David Sassoli, voorzitter van het EU parlement, 3 dubbel gevaccineerd
was, daar ook hij een afwijking had aan het immuunsysteem……
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
En zie de links in dat bericht naar artikelen over de PCR test en de
bezuinigingen op de gezondheidszorg >> die bezuinigingen zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals ook in het bericht hierboven al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie wat betreft dat bericht ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘De video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, is achteraf gebeleken grote onzin te zijn en zou gebaseerd
zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden, terwijl de
voormaligfe minister van Volksgezodnheid, CDA plork fde Jonge vorig jaar
zelf toegaf dat gevaccineerden niet veilig zijn…… (zie de
afbeelding met deze zwaar disfunctionerende kwezel in het blok met Pfizer links hierboven)
PS 
Demonstratie voor de poort van Hartelust. Foto: 2021
Foto bij artikel van Meta (Facebook) met uitleg over het fact checken: ‘
PS Shop Like You Give a Damn doneert vandaag 5% van 
