Lee
Camp had in zijn programma ‘Redacted Tonight’ journalist Eva Bartlett middels een videoverbinding vanuit
Beiroet. Bartlett sprak over haar ervaringen in Syrië en m.n. Over de enorme berg
leugens die de reguliere (massa-) media over de strijd in Syrië hebben gebracht. (en nog steeds brengen, zelfs al zijn een aantal leugens meermaals doorgeprikt…..)
Zo
vertelt Bartlett dat er in het ziekenhuis in Douma niemand is
overleden aan de zogenaamde gifgasaanval, ‘gepleegd door het Syrische leger….’ (oké
dat was al bekend, maar nog meer bewijs middels getuigen daarvoor kan geen kwaad,
integendeel als je ziet dat de reguliere media en het overgrote deel
van de westerse politici deze leugen in de lucht houden……)
Niet
alleen in het ziekenhuis van Douma stelde men dat er geen
gifgasaanval slachtoffers werden opgenomen dan wel dood verklaard,
maar ook de burgers van Douma stelden hetzelfde: er heeft geen
gifgasaanval plaatsgevonden in Douma……Trouwens opvallend stil
rond deze zaak, ook al heeft de VS n.a.v. (ook eigen) leugens daarover raketten afgeschoten op doelen in Syrië….. Ach de oorlogsmisdaden
van de VS halen amper of niet de reguliere media, kijk als het om de
Syrische regering of de Russische zou gaan was dit volkomen
omgedraaid en zou de boel op z’n kop staan……. Sterker nog: met grote regelmaat worden de oorlogsmisdaden van de VS goedgesproken in de reguliere westerse media…..
Bartlett
heeft ook Oost-Aleppo bezocht en stelt dat de bevolking dol blij was
met de bevrijding door het reguliere Syrische leger, waar deze
bevolking vertelde over de enorme terreur waaronder ze moesten leven,
terreur van door het westen als ‘gematigde rebellen’ aangeduide
psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen…….
Voorts
bevestigde Bartlett de verhalen over de White Helmets in Oost-Aleppo:
volgens haar (en vele anderen) zijn deze White Helmets een verlengde
van Al Qaida en andere terreurgroepen in Syrie.
Wat
betreft ‘de opstand’ die in Syrië in 2011 begon stelde Bartlett dat
niet regeringstroepen op demonstranten schoten, maar juist
demonstranten (uit andere bronnen bleek al dat hier veel
buitenlanders aan meededen) dit om de schuld in de schoenen van Assad
en het Syrische leger te kunnen schuiven, ofwel: een false flag
operatie….. False Flag operaties, ‘toevallig’ een bezigheid waar de VS al meer dan 100 jaar veruit de grote
kampioen is >> dezelfde VS die (samen met GB, Turkije,
Saoedi-Arabië en nog een paar arabische staten) al in 2006
voorbereidingen trof om in Syrië een opstand te organiseren, met het
uiteindelijke doel Assad af te zetten……..
Zie
de video hieronder, duur 15 minuten, waarna Lee Camp spreekt over de
VS politici die durfden te spreken over de ‘militaire expansie’ van
China…… ha! ha! ha! ha! De VS heeft meer dan 800 bases over de
wereld, over militaire expansie gesproken……. Vergeet daarnaast
niet dat de VS en niet China, de ene illegale oorlog na de andere
begint…..
Video:
Reporter in Syria Reveals Mainstream Media’s Lies
Ongelofelijk hoe de reguliere westerse media hebben gereageerd op de slachting die het terroristische Israëlische leger aanrichtte onder ongewapende Palestijnse demonstranten op de dag dat de VS ambassade in Jeruzalem werd geopend. Bij dat geweld werden 61 mensen vermoord en viel er een enorm aantal (ook zwaar) gewonden…… Als je niet beter wist zou je warempel denken dat Israël het slachtoffer was van Palestijnse terreur, terwijl er aan Israëlische kant slechts 1 lichtgewonde soldaat was ‘te betreuren…..’
De media in de VS gingen wel het meest ver met hun smerige pro-Israël propaganda, nogmaals NB naar aanleiding van een ware slachting onder ongewapende Palestijnen en dat zijn toch echt ook mensen en niet een soort van plaagdieren, zoals Israël ze meer en meer ziet…….
Sinds 30 maart jl., toen de Palestijnen begonnen met de Great Return March zijn er meer dan 100 ongewapende mensen door Israël vermoord, waaronder: -11 kinderen, 2 journalisten en 4 mensen met een handicap….. (ja ja, ‘echte helden’ die Israëlische militaire scherpschutters….)
Nee in de ogen van de reguliere media in de VS zijn de Palestijnen barbaren die de ‘heldhaftige’ soldaten van Israël aanvallen. In een andere mediaorgaan, dat van Bloomberg werd zelfs gemeld dat de afscheiding tussen Israël en de Gazastrook het slachtoffer werd van Palestijnse agressie…. (je gelooft je ogen niet!)
Echter ook in de reguliere media in de rest van het westen, wijst men naar Hamas en de Palestijnen als de schuldigen voor deze slachting, alsof het één groot vakantieoord is in de Gazastrook, i.p.v. een openluchtgevangenis waar het de bewoners aan van alles ontbreekt, in de eerste plaats veiligheid tegen Israëlische terreur…… Een situatie die zo wanhopig is dat men toch gaat demonstreren ook al belooft Israël te zullen schieten op iedereen die een stap zet dichterbij dan 300 meter tot de afscheiding tussen de Gazastrook en Israël…… Ofwel: Israël schiet ongewapende demonstranten neer op het grondgebied van de Gazastrook, een enorme oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid….
Lees het volgende artikel van Gregory Shupak, overgenomen van Anti-Media (de video’s in het artikel werken niet, de wel werkende video’s vind je onder het artikel):
How
American Media Blames the Victims of Israel’s Gaza Massacre
(FAIR) — Israelmassacred
60 Palestinians on Monday, including seven children, bringing to 101
the total number of Palestinians Israel has killed since Palestinians
began the Great March on March 30. In that period, Israel
has killed11
Palestinian children, two journalists, one person on crutches and
three persons with disabilities.
Monday’s
casualties included 1,861 wounded, bringing total injuries inflicted
by Israel to 6,938 people, including 3,615 with live fire. Israel is
using bullets designed to expand inside the body, causing maximum,
often permanent damage: “The injuries sustained by patients will
leave most with serious, long-term physical disabilities,”
says Médecins Sans Frontières (Ha’aretz, 4/22/18).
On
the 70th anniversary of Israel’s so-called “declaration of
independence,” the United States opened its new embassy in
Jerusalem—a city Israel claims as its own, despite what
international law says on
the matter—and Palestinians undertook unarmed protests
in reaction to the move and as part of the Great Return March.
Although to this point, the only Israeli casualty during the entire
cycle of demonstrations has been one “lightly
wounded”
soldier, considerable space in coverage of the massacres is devoted
to blaming Palestinians for their own slaughter.
NBC
(5/14/18) mentions “what Palestinians refer to as their ‘right of
return’”; actually, it’s what international law calls it, based
on the Universal Declaration of Human Rights‘ proclamation that
“everyone has the right…to return to his country.”*
Two
of the first three paragraphs in an NBC report
(5/14/18)
provided Israel’s rationalizations for its killing spree. The
second sentence in the article says that the Israeli military accused
Hamas of “leading a terrorist operation under the cover of masses
of people,” adding that “firebombs and explosive devices” as
well as rocks were being thrown towards the barrier.
A Washington
Post (WaPo) narticle
(5/14/18)
devoted two of its first four sentences to telling readers that
Palestinians are responsible for being murdered by Israel.
Palestinian “organizers urged demonstrators to burst through the
fence, telling them Israeli soldiers were fleeing their positions,
even as they were reinforcing them,” read one sentence. “At the
barrier, young men threw stones and tried to launch kites carrying
flames in hopes of burning crops on the other side,” stated the
next one, as though stones and burning kites released by
a besieged people
is violence remotely equivalent to subjecting people to a military
siege and mowing them down.
The New
York Times (5/14/18)
said that “a mass attempt by Palestinians to cross the border fence
separating Israel from Gaza turned violent, as Israeli soldiers
responded with rifle fire,” painting Israel’s rampage as a
reaction to a Palestinian provocation. Like FAIR (2/21/18)
has previously said of the word “retaliation,” “response”
functions as a justification of Israeli butchery: To characterize
Israeli violence as a “response” is to wrongly imply
that Palestinian actions warranted Israel unleashing its firing
squads.
A Yahoo headline
(5/14/18)
described “Violent Protests in Gaza Ahead of US Embassy
Inauguration in Jerusalem,” a flatly incorrect description
in that it attributes the violence to Palestinian demonstrators
rather than to Israel. The BBC (5/15/18)
did the same with a segment called “Gaza Braced for Further Violent
Protests.”
In
Bloomberg‘s account (5/14/18), the fence seemed to be the real
victim.
One Bloomberg article
(5/14/18)
by Saud Abu Ramadan and Amy Teibel had the same problem, referring to
“a protest marred by violence,” while another one (5/14/18)
attributed only to Ramadan is headlined “Hamas Targets Fence as
Gaza Bloodshed Clouds Embassy Move,” as though the fence were
Monday’s most tragic casualty. Ascribing this phantom violence to
Palestinians provides Israel an alibi: Many readers will likely
conclude that Israel’s lethal violence is reasonable if it is cast
as a way of coping with “violent protests.”
The
second paragraph of the Bloomberg article solely
written by Ramadan says that
Gaza
protesters, egged on by loudspeakers and transported in buses,
streamed to the border, where some threw rocks, burned tires, and
flew kites and balloons outfitted with firebombs into Israeli
territory.
This
author—like the rest in the “Palestinians were asking for it”
chorus—failed to note that Israel’s fence runs deep into
Palestinian territory and creates a 300-meter “buffer
zone”
between Palestinians and Israeli forces, which makes it highly
unlikely that the kites and balloons of the colonized will have an
effect on their drone-operating, rifle-wielding colonizers, let alone
on people further afield in Israeli-held territory.
The New
York Times editorial
board (5/14/18)
wrote as though Palestinians are barbarians against whom Israel has
no choice but to unleash terror:
Led
too long by men who were corrupt or violent or both, the Palestinians
have failed and failed again to make their own best efforts toward
peace. Even now, Gazans are undermining their own cause by resorting
to violence, rather than keeping their protests strictly peaceful.
The
board claimed that “Israel has every right to defend its borders,
including the boundary with Gaza,” incorrectly suggesting that
Palestinians were aggressors rather than on the receiving end of 100
years of settler-colonialism.
Moreover,
like the Times and Bloomberg articles
discussed above, the editorial attempts to legitimize Israel’s
deadly violence by saying that it is defending a border that
Palestinians are attempting to breach, but there is no border between
Gaza and Israel. There is, as Maureen Murphy of Electronic
Intifada(4/6/18)
pointed out, “an armistice line between an occupying power and the
population living under its military rule” that Palestinians are
trying to cross in order to exercise their right
to return to their land.
The
Washington Post (5/15/18) condemned the “cruel, cynical tactic”
of trying to exercise the internationally guaranteed right of return.**
A Washington
Post editorial
(5/15/18)
called the Palestinians hunted by Israel “nominal civilians.”
Apart from being a logical impossibility (one either is or isn’t a
civilian), the phrase illuminates how too much of media think about
Palestinians: They are inherently threatening, intrinsically
killable, always suspect, never innocent, permanently guilty of
existing.
A Business
Insider piece
(5/14/18)
by columnist Daniella Greenbaum described “Palestinian protesters
who ramped up their activities along the Gaza strip and, as a result,
were targeted by the Israeli army with increasing intensity.”
Greenbaum’s use of the phrase “as a result” implies that it was
inevitable and perhaps just that Palestinians’ “ramped up
activities” led to Israel mowing down a population it occupies, 70
percent of whom are
refugees Israel refuses to allow to return to their homes.
Greenbaum
then climbs into the intellectual and moral gutter, claiming that
absent
from the commentary that children have unfortunately been among the
injured and dead are questions about how they ended up at the border.
On that question, it is important to recognize and acknowledge the
extent to which Palestinians have glorified violence and martyrdom —
and the extent to which the terrorist organization Hamas has
organized the “protests.”
In
her view, dozens of Palestinians died because they are primitive
savages who take pleasure in sacrificing their own children, not
because Israel maintains the right to gun down refugees in
the name of maintaining an ethnostate.
In
a rare instance of a resident of Gaza allowed to participate directly
in the media conversation, Fadi Abu Shammalah wrote an op-ed for
the New
York Times (4/27/18)
that offered an explanation of why Palestinians are putting their
lives on the line to march. Life for the people of Gaza, including
for his three young sons, has been “one tragedy after another:
waves of mass displacement, life in squalid refugee camps, a captured
economy, restricted access to fishing waters, a strangling siege and
three wars in the past nine years. ” Recalling the concern for his
safety expressed by his seven-year-old child, Shammalah concludes:
If
Ali asks me why I’m returning to the Great Return March despite the
danger, I will tell him this: I love my life. But more than that, I
love you, Karam and Adam. If risking my life means you and your
brothers will have a chance to thrive, to have a future with dignity,
to live in peace with all your neighbors, in your free country, then
this is a risk I must take.
Palestinians
have a right to liberate themselves that extends to the right to the
use of armed struggle,
yet as Shammalah wrote, the Great Return March signifies a “nearly
unanimous acceptance of peaceful methods to call for our rights and
insist on our humanity.” Nevertheless, based on media coverage,
readers could be forgiven for concluding that it was Palestinians,
not Israel, who carried out what Doctors Without Borders called
“unacceptable
and inhuman”
violence.
en: ‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘ (Wel aandacht voor ‘Syrische gifgasaanval’ in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil….Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en…. exporteren!! Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de ‘gematigde rebellen’ in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken…… Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die in het westen, zoals gezegd, ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…..)
Totaal belachelijk: een cartoonist van de Süddeutsche Zeitung werd ontslagen vanwege een prent waarin Netanyahu wordt getoond en stelt dat volgend jaar het Eurovisiesongfestival in Jeruzalem zal worden gehouden. De tekenaar zegt onder meer terecht dat Netanyahu dergelijke evenementen gebruikt om Israël te promoten.
Daarnaast is het een duidelijke verwijzing naar het verplaatsen van de VS ambassade en een paar ambassades van Latijns-Amerikaanse landen naar Jeruzalem……. Netanyahu, premier van de fascistische apartheidsstaat Israël, staat op de tekening met een raket in z’n handen, alsof dat een vreemde voorstelling van zaken is, terwijl deze psychopaat het best kan worden aangeduid als Palestijnenslachter, hij staat tot aan z’n kin in het bloed van een ongelofelijk aantal Palestijnen…….. (zelfs van heel veel kinderen en gehandicapten…..)
Tja, een dergelijke visie vind je niet terug in de reguliere media, waarvan de Süddeutsche Zeitung onderdeel is…… Die reguliere media tekenen Israël af als het slachtoffer en de echte slachtoffers, de Palestijnen, als terroristen. Dit gebeurd eigenlijk al vanaf de stichting van de staat Israël (de stichting van de staat Israël middels landjepik en enorm veel geweld tegen de Palestijnen), intussen al zo’n 70 jaar, waardoor je bij het overgrote deel van westerse bevolkingen gerust kan spreken van hersenspoeling……
Door deze vorm van hersenspoeling en het feit dat nazi-Duitsland o.a. een genocide voerde tegen joden, wat bij een groot deel van de Europese bevolking tot schuldgevoel heeft geleid, wordt elk woord van kritiek op Israël afgedaan als antisemitisme…….. Echter niet de Palestijnen hebben een genocide uitgevoerd op de joden, maar nazi-Duitsland, met behulp van een groot deel van de andere Europese landen, zoals Nederland waar relatief het grootste aantal joden werd afgevoerd……. (vandaar ook dat schuldgevoel)
Deze uiterst smerige gang van zaken heeft de laatste jaren een hoge vlucht genomen, zeker na oprichting van de Boycot, Divest, Sanctions (BDS) beweging, die middels internationale boycots de Israëlische terreur tegen de Palestijnen wil bestrijden……. Het nieuwste slachtoffer dat ten prooi viel aan valse beschuldigingen van antisemitisme, is de 85 jarige cartoonist Dieter Hanitzsch, die zoals je kon lezen de spotprent van Netanyahu maakte……..
Hierbij dient nog opgemerkt te worden dat Israël (en daarmee Netanyahu) een enorme berg propaganda maakt voor zichzelf bij dit soort evenementen ‘in eigen land’, neem de wielerronde Giro d’Italia: de beelden van die ronde uit godbetert Jeruzalem (kiezen voor die stad is een duidelijk politiek statement) en andere delen van het gestolen land Israël, werden gebruikt om een hele berg reclame voor Israël te maken, zo zag je woestijn en landbouwgebied met over het beeld heen een wapperende transparante vlag van Israël…..
Hetzelfde zullen we volgend jaar zien als Israël het Eurovisiesongfestival zal organiseren……. Dit terwijl de organisaties van dit songfestival en de Giro eisen (en garanderen) dat er geen politiek wordt bedreven tijdens de evenementen……. Tja, Israël schijnt dan weer één van de uitzonderingen te zijn……..
Als dank voor de al gegeven propaganda schiet Israël nu onbewapende Palestijnen neer, althans zo zou je dit kunnen zien, elk ander land zou dit soort zaken niet doen tijdens zo’n evenement, maar ja Israël komt overal mee weg, hoe groot de oorlogsmisdaad of misdaad tegen de menselijkheid ook is…………
Vrijheid van meningsuiting, een goed idee……..
Cartoonist
Fired From German Newspaper Over Netanyahu Drawing
(MEMO) — A
leading German daily fired a cartoonist over ‘anti-semitic’ views
on Friday after he drew a caricature of Israeli Prime Minister
Benjamin Netanyahu.
The
cartoon by Dieter Hanitzsch showed Netanyahu carrying a missile in
his hand. He is dressed up as Israeli singer Netta Barzilai, who
won this year’s Eurovision contest. A speech bubble on top says:
“Next
year in Jerusalem.”
The
cartoon led to an uproar on social media and other German media
outlets.
Suddeutsche
Zeitung’s
Editor-in-Chief Wolfgang Krach apologized for the caricature, however
Hanitzsch refused.
Speaking
to local media outlets, the 85-year-old cartoonist said he wanted to
criticize Netanyahu’s exploitation of the Eurovision contest for
his own purposes and accused him of abusing the singer’s victory.
He
added that it was not a common thing for a newspaper to fire its
cartoonist over a drawing.
“You
can reprimand him, warn him, but firing is not a good way,” he
said.
Previously,
Hanitzsch had drawn cartoons criticizing and insulting Turkish
President Recep Tayyip Erdogan. He was defended on the basis of
freedom of the press and expression, for his drawings published in
the same newspaper.
Voor meer berichten over Israël en de hypocriete westerse houding t.a.v. dit gestolen land, klik op het label Israël, direct onder dit bericht (klik ook op ‘Giro d’Italia’).
Ongelofelijk de hysterie de laatste weken op de BBC World Service radio, Radio1 (naar grote waarschijnlijkheid ook op NPO publieke tv), BNR, WDR, en VRT, over het huwelijk van prins Harry met Meghan Markle, dat morgen zal plaatsvinden……
Oeverloos geouwehoer, ook over andere koninklijke huwelijken, zoals die van ons nationale waterhoofd W.A. en zijn pampakoningin Maxima……..
Alsof we in nog in de middeleeuwen leven en niet in de 21ste eeuw…….
Trieste pogingen om het belachelijke instituut koningshuis populair te maken, zoals de jaarlijkse cijfers over de populariteit van het Nederlandse koningshuis…. Als je instituten als cijfergoochelaar CBS moet geloven staat een ruime meerderheid van de Nederlanders achter het koningshuis….. Dit terwijl men dondersgoed weet, dat het overgrote deel van de Nederlanders schijt heeft aan het telkens weer met sjoemelarijen in het nieuws komende koningshuis……..
Neem de dood van Johan Friso, volgens de reguliere media leefde heel Nederland mee met het koningshuis en aanhang. Echter na de dood van deze ‘prins’ tekenden wat meer dan 20.000 mensen het Nationale Condoleanceregister……. 20.000 ‘oranjeklanten’ en meer dan de helft van de Nederlanders, ofwel meer dan 8,5 miljoen mensen, is toch echt een gigantisch verschil
‘Oranjeklanten’ tussen aanhalingstekens daar de huidige zogenaamde Oranjes genetisch niets gemeen hebben met de Oranjes uit de 16de eeuw…….
Zie ook: ‘Radio1 met Beatrix oranje propaganda voor ‘het hele volk….’‘ (men denkt met een overvloed aan ‘positieve aandacht’, ofwel: propaganda, het koningshuis wel weer populair te kunnen maken. Dit geldt overigens voor de gehele reguliere media in ons land)
Stemde vanmorgen even af op Radio1 toen ik Frank van der Linden hoorde zeggen dat je als journalist vaak niet de keus hebt om een bericht niet te brengen als je maar één bron hebt……..
De pedante zak, volgens eigen zeggen ‘journalist’, gaf hierbij het voorbeeld van MH17, wat hij een ‘dilemmaatje’ noemde: als er in Oekraïne een vliegtuig neerstort en het halve land twittert daarover, moet je het wel brengen aldus van der Linden….. Van der Linden vergeet dat een dergelijke gebeurtenis de pers in binnen- en buitenland binnen de kortste keren haalt, dit daar het in zo’n geval meestal om veel slachtoffers gaat…… Kortom binnen diezelfde de kortste keren heb je meerdere bronnen!
Daar hoorde in het geval van de MH17 ook de reacties bij die werden gegeven een paar uur na bekend worden van deze vreselijke vliegramp, zoals het onmiddellijk beschuldigen van de opstandelingen in Oost-Oekraïne, waarbij Rusland ook meermaals werd genoemd……… Alleen dat feit al is genoeg om grote vraagtekens bij de rapportage van de onderzoeken tot nu toe te zetten, onderzoeken die uiterst twijfelachtig zijn uitgevoerd, met bewijzen die er in feite niet zijn, het onderzoek is verworden tot één grote beerput van Anti-Russische propaganda……*
Nee voor van der Linden is meer dan één bron niet meer nodig, daar heb je tegenwoordig gewoon geen tijd meer voor, aldus van der Linden…… ha! ha! ha! ha! ha! (heb later nog een aantal seconden extra beluisterd en dit zei hij even voordat ik de eerste keer afstemde rond 10.17 u.)
Van der Linden zou zoals gezegd journalist zijn………
* Nogmaals het eerste dat je je moet afvragen na zo’n ramp: wie had er baat bij? Niet de opstandelingen en niet de Russen, maar wel de Oekraïense junta, de NAVO en de VS (immers zo kon men rekenen op militaire steun en wie weet het lidmaatschap van de NAVO, waarnaast de VS met wat geluk een militaire basis in Oekraïne voor elkaar zou kunnen krijgen, het liefst in het Oosten van Oekraïne, tegen de grens met Rusland…….. Voor meer berichten over deze vliegramp, klik op de labels MH17 en vliegramp, direct onder dit bericht.
Ontving
van Brasscheck TV een video waarin Vanessa Beeley, één van de
weinige echte oorlogscorrespondenten in Syrië, vertelt over de
leugens van m.n. de VS en Groot-Brittannië over de gifgasaanval in
Douma. Jammer dat ze Frankrijk niet noemt, daar Macron zo mogelijk
nog fanatieker loog dan de Britse premier May, haar minister van BuZa Johnson en de rest van haar boevenbende.
Beeley
haalt het niet aan, maar de leugens over een ‘gifgasaanval’, werden
vreemd genoeg een paar uur na het gebeurde wereldkundig gemaakt,
alsof er al een onderzoek had plaatsgevonden, i.p.v. een verhaal dat
werd gebracht door de White Helmets, een Al Qaida onderdeel (dat voor
meer terreurgroepen de anti-Syrische/Russische propaganda in elkaar
zet) en Jaysh al-Islam (een ‘gematigde rebellengroep’ met de
vertaalde naam: ‘het leger van de islam’; klinkt lekker gematigd
hè?)……..
Ondanks
het totaal ontbreken van bewijs besloten de VS, GB en Frankrijk
Syrische doelen aan te vallen met raketten….. Onderdeel was het
bombarderen van ‘een laboratorium, tevens productie gelegenheid voor
chemische wapens’ van het Syrische leger. Een OPCW team, dat van de westerse
landen geen toestemming kreeg om de vermeende gifgasaanval te
onderzoeken*, bezocht die gebombardeerde ‘fabriek’ en kwam tot de
conclusie dat daar geen sporen van chemische wapens werden gevonden
(die men onherroepelijk had moeten kunnen vinden) en er derhalve geen
chemische wapens werden ontwikkelt, gefabriceerd en/of opgeslagen hebben
gelegen…….
Deze
constatering van de OPCW werd niet in de westerse reguliere media
gemeld dat zou maar lastig zijn voor de VS, GB en Frankrijk…….
Ook op
de plek van de ‘gifgasaanval’ in Douma vond de OPCW geen enkel spoor
van een chemisch wapen, ‘gelukkig’ heeft het westen daar al een
oplossing voor gevonden: de Russen hebben die plek
schoongemaakt……. Moet je nagaan: het westen onder aanvoering van
hare VS kwaadaardigheid Nikki Haley (VN ambassadeur voor de
VS) nam het Syrië en Rusland in de VN Veiligheidsraad kwalijk een
door het westen gestoken onderzoek toe te laten tot Douma, echter
deze zelfde landen weigerden een onafhankelijk onderzoek van de OPCW,
NB een VN orgaan!! De OPCW nam gelukkig zelf de beslissing deze plek
te onderzoeken, zonder toestemming van de westerse landen….
Voorts
wijst Beeley op de totale hypocrisie en opgeklopte hysterie t.a.v. de jongen van 11 uit
Douma, die in Den Haag getuigde over de leugen dat er
een gifgasaanval had plaatsgevonden in zijn stad (hij was te zien in een
video waarin hij met water werd afgespoeld na de zogenaamde
gifgasaanval…). Als het westen een kind heeft dat getuigenis kan
doen tegen Syrië en/of Rusland, wordt deze het liefst dagenlang
gehoord dan wel getoond in de media, neem ‘het meisje van 7’ dat
zogenaamd verslag deed vanuit Oost-Aleppo, toen Syrië met de hulp van
Rusland dat stadsdeel bevrijdde van sharia-terreur, uitgeoefend door ‘gematigde rebellen……..’
Professional
lying from the US and the UK in Syria
BREAKING AND ENTERING
FOR TRUTH AND JUSTICE
The
US and UK may be in industrial decline, but their Lying Industries
are as active as ever.
UK
lying (with assistance from US collaborators) got the US involved in
WW I (World War One) which brought us the Federal Reserve Bank. the
IRS, and an out-of-control Pentagon.
Here’s
what they’re doing in Syria.
“Don’t
confuse us with the facts, we need a new war”
Gisteren grote ophef in het westen, daar de corrupte Israëlische psychopaat en massamoordenaar Netanyahu pontificaal een enorm archief presenteerde waaruit op te maken zou zijn dat Iran nog steeds het fabriceren van kernwapens zou nastreven…….
Jammer voor oorlogsmisdadiger Netanyahu, maar het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) in Wenen liet kort na zijn oorlogshitserij weten dat hij met niets nieuws op de proppen kwam……. Uiteraard probeerde een fiks deel van de reguliere westerse media Netanyahu gelijk te geven, maar vreemd genoeg ging het een aantal van deze media blijkbaar te ver en zei keerden zich daarmee tegen Netanyahu. (overigens niet vreemd na zo’n aantoonbare leugen….)
Zo had zelfs de BBC kritiek, terwijl deze zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde, normaal alles keurig herkauwt wat de Britse en Israëlische regeringen aan anti-Iran propaganda opdissen…….. Gistermiddag op BBC World Service radio een gesprek met de Israëlische ambassadeur voor Groot-Brittannie, Mark Regev.
Deze flapdrol durfde te stellen dat uit alle documenten die Israël heeft verzameld, de Iraanse wil tot het maken ban een nucleaire bom valt te destilleren….. De presentator stelde zowaar dat de IAEA deze documenten al lang kent en uit eigen ervaring weet dat Iran niet langer werkt aan een atoombom en dat al heel lang niet meer…… Maar nee, volgens Regev heeft Iran gelogen en heeft het land nog steeds de wil om een kernwapen te fabriceren, waarbij hij zelfs stelde dat Iran dit op industrieel niveau wil doen, dus een zo groot mogelijk voorraad kernwapens fabriceren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja overdrijven is naast liegen een kunst die Israëlische ambtenaren en politici als de beste beheersen…….
Oorlogshitser Regev stelde dat Iran weliswaar inspectieteams toelaat, maar dat deze niet op militaire bases mogen controleren…… ha! ha! ha! ha! Dagelijks gaan er meerdere satellieten over Iran, als dit land bezig zou zijn een nieuw laboratorium op te zetten, waar men tevens kernwapens zou kunnen produceren, was dit al lang door de VS bekendgemaakt, immers die hebben ook al een broertje dood aan Iran…….
Iran heeft het non-proliferatieverdrag getekend, dit in tegenstelling tot Israël (dat zelf kernwapens heeft ontwikkeld en bezit), maar dat zegt niets volgens Regev…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, vandaar dat Israël dit verdrag niet heeft getekend!!
Weer werd Iran, nu door Regev beschuldigd een gevaar te zijn voor Israël en de stabiliteit in de regio……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Als er één land is dat een gevaar is voor de hele regio in het Midden-Oosten en dat de stabiliteit in die regio dus keer op keer in groot gevaar brengt, sterker nog: deze stabiliteit zelfs weet te vernietigen, is het Israël wel, NB een land dat wel stiekem kernwapens heeft geproduceerd…… Israël is een uiterst agressief land dat bovendien nog steeds gifgas ontwikkelt en produceert…… (ook het verdrag tegen gebruik, fabricage en verspreiding van chemische wapens is niet getekend door Israël…..)
Het feit dat Iran middellange en lange afstandswapens produceert is ook al een teken voor Israël dat het land bezig is met het ontwikkelen van kernwapens…….. Alsof de angst voor agressie of beter gezegd grootschalige terreur van Israël al niet genoeg kan zijn om een wapen te ontwikkelen waarmee je bijvoorbeeld een Israëlisch militair vliegveld kan raken als je aangevallen wordt en nee daarvoor is het niet nodig om een kernkop op zo’n raket te zetten……..
Maar zoals gezegd, eindelijk bij de BBC eens wat terechte kritiek op Israël, hoe is het mogelijk???
Gelukkig
is het grootste deel van de joden tegen het fascisme en daarmee tegen
het zionisme. Zo demonstreren joden in de VS al een paar weken tegen
het vermoorden door Israëlische sluipschutters van (ook nog eens)
ongewapende demonstranten en intussen al twee journalisten, die
duidelijk herkenbaar als journalist hun werk deden……
Jammer
dat een groot deel van de joden (zoals het overgrote deel van het westerse publiek) zich in laten pakken door
pro-Israëlische propaganda gebracht in de reguliere westerse (massa-) media en verwoord door het
overgrote deel van de westerse politici. Het probleem is dan ook: hoe
krijg je de juiste informatie bij de juiste personen, zeker in een
tijd waarin de voornoemde media en politici om het hardst ‘fake
news’ schreeuwen als men een bericht leest dat afwijkt van de gangbare
propaganda…….
Toch
verbazingwekkend te zien dat zoveel mensen zich dag in dag uit laten
inpakken met voornoemde propaganda en niet inzien dat het opgediste
nieuws van onwaarschijnlijkheid aan elkaar hangt….. Neem de
zogenaamde gifgasaanval op Douma door het aan de winnende hand zijnde
Syrische leger…..
Waarom zou zo’n leger dat de bewuste terreurgroep Jaysh al-Islam (‘leger van de islam’, in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen’ ha! ha! ha!) al bijna het bewuste gebied, t.w. Oost-Ghouta had uitgewerkt, dit o.a. om haar eigen bevolking te bevrijden van de terreur die Jaysh al-Islam uitoefende, diezelfde bevolking vergassen?? (een bevolking die onder Jaysh al-Islam met zware terreur te maken had, onder meer door invoering van de sharia……) Te belachelijk voor
woorden, terwijl deze mensen toch uit de voorgeschotelde propaganda op hadden kunnen
maken dat juist de zogenaamde gematigde rebellen over gifgasvoorraden
beschikken….. Waarnaast ze zouden kunnen weten dat de VN
inspecteurs al in 2013 hebben verklaard dat het Syrische leger niet
langer beschikt over chemische wapens, of laboratoria bezit om de troep te
maken, noch productie faciliteiten over heeft……..
De sociale en niet de reguliere media, die deze feitelijke informatie wel brengen worden door het
voornoemde geteisem afgeschilderd als propagandisten van Rusland en
Syrië en Iran……… BBC, zogenaamd een onafhankelijke zendgemachtigde, begon afgelopen vrijdag zelfs met het
beschuldigen van de geweldige oorlogscorrespondent Vanessa Beeley, waar
men het gore lef had te stellen dat ze een gevaar vormt voor Syriërs en westerse militairen, waar de laatsten illegaal in Syrië en Irak verblijven…… (waar het woord ‘staatsgevaarlijk’ nog net niet werd genoemd, waar dit woord bij wijze van spreken uit het bericht drupte*)
Tja,
Beeley heeft te vaak laten zien dat de westerse media en politici
liegen…… Zo liet ze de vreugde na bevrijding door het Syrische leger bij bewoners zien, die hadden geleden
onder de terreur van zogenaamde jihadstrijders, hier zoals gezegd
liefkozend ‘gematigde rebellen’ genoemd……. Zo liet ze bijvoorbeeld zien,
dat na de strijd in Oost-Aleppo de mensen in grote getale terugkwamen
naar hun veelal geboortestad, terwijl men hier rondbazuinde dat de
mensen in grote getale wegtrokken uit Aleppo (de enige groep die dat
destijds wel heeft gedaan, waren de familie’s van de terreurgroepen, vaak
van buiten Syrië afkomstig, zoals Nederlandse jihadstrijders en hun gezin…..)….
Nog even een ‘update’: De Great March of Return (of: the Great Return March), een vreedzame Palestijnse demonstratie in de Gazastrook, heeft intussen aan 41 ongewapende demonstranten (mensen) het leven gekost, of wel zij werden door laffe Israëlische sluipschutters vermoord…….
Lees
over het hartverwarmend verzet van joden in de VS en hun uitstekende argumenten tegen de
Israëlische terreur:
American
Jews Protest Against Israel’s Killing of Unarmed Protesters
(MEE) — Fourteen
American Jews were arrested by the New York Police Department after
blocking the entrance to US Senator Chuck Schumer’s New York office
on Thursday, the latest Jewish-led civil disobedience action aimed at
pushing members of Congress to condemn Israel’s killing of
Palestinian protesters in Gaza.
Chanting
“Free, Free Gaza” and singing Jewish prayers while wearing black,
the protesters, all members of Jewish
Voice for Peace (JVP), sat
in front of Schumer’s office building, locked arms and unfurled a
banner that read: “Schumer, your silence is shameful. NYC Jews
stand with Gaza. Palestinians should be free.”
Jewish
Voice for Peace members were arrested in front of US Senator Chuck
Schumer’s office (MEE/Jake Ratner)
The
14 who were arrested were joined by at least 40 other JVP members
there to support the protest and push Schumer, the Democratic
majority leader, to speak out against Israeli actions in Gaza. The
demonstrators wore signs around their necks with the names of the 41
Palestinians killed by Israeli forces since 30 March, when Gazans
began the Great March of Return.
The
Gaza protest is a weeks-long encampment near Israel’s self-imposed
militarised barrier with Gaza, calling for the right of return to
lands Palestinians and their descendants were expelled from in 1948,
when Israel was founded. The Palestinian demonstrators have been met
with sniper fire and tear gas fired by Israeli soldiers.
“We’re
here today to call on Senator Schumer to condemn the murder of 41
people in Gaza,” said MJ Edery, a member of JVP’s New York City
chapter. “Everyone should have the right to peacefully protest for
their rights without being murdered.”
Schumer
has been one of Israel’s most steadfast backers in the US Congress.
But
JVP said it hopes to use this protest to pressure other US senators
to urge Israel to stop using sniper
fire
on unarmed Palestinian protesters in Gaza.
The
sit-in is the first in a series of JVP-led demonstrations to be held
in front of the offices of US politicians across the country to press
for enforcement of the Leahy Law, a US provision that prohibits
American military aid from going to foreign army units that violate
human rights. The US provides Israel with more than $3bn in annual
military aid.
”As
a Jew, I have a responsibility to speak out publicly when violence is
committed in my name,” said Audrey Bruner, a JVP member who was
arrested outside Schumer’s office.
Growing
Jewish Protests Over Gaza
There
have been several indicators, including these latest sit-ins at
politicians’ offices, of a growing split in the American Jewish
community over Israel’s decades-long occupation of Palestinians.
Since
30 March, at least 51 American Jews have been arrested protesting
against Israel’s lethal response to the Great March of Return.
“The
recent wave of actions reflects more broadly that the tide is turning
in the American Jewish community, and its time that Jewish
institutions took note,” said Noah Wagner, a Boston-based member of
IfNotNow, a group of young American Jews that organise against the
Israeli occupation.
IfNotNow
members are arrested in Boston for protesting Israel’s occupation
(MEE/Emily Glick)
Wagner
is one of 37 IfNotNow members who have been arrested
by police officers in
various states for blocking the entrances to offices of US
politicians or Israeli consulates. Wagner and seven other IfNotNow
members were arrested after blocking the entrance to the Israeli
consulate in Boston. The Israeli consulate responded by saying that
the demonstrators were “lawless”.
“This
is a moment of reckoning, a moment when young Jews are exhibiting
moral leadership and showing a sense of clarity and integrity when it
comes to putting fundamental human dignity first,” Wagner told
Middle East Eye. “The violence in Gaza laid bare, exposed the
ugliest undercurrents of the occupation, the real overt brutality
that is required to uphold it. And I think that young Jews no longer
feel we can look away.”
American
Jews Increasingly Critical of Israel
The
memberships of IfNotNow and Jewish Voice for Peace have steadily
increased in recent years, the groups say, calling them a reflection
of how Israeli human rights abuses of Palestinians are driving
members of the American Jewish community away from supporting Israel.
For
decades, the American Jewish community has stood as a pillar of
support for Israel. Washington has shielded Israel from diplomatic
sanction at the United Nations and has given it more than $134bn
in aid, most
of it military assistance, since 1948.
But
the 50-year-long Israeli occupation of Palestinian land – and the
deaths, mass detentions and building of illegal settlements, all
hallmarks of its rule – has eroded support for Israel among
American Jews.
Various
studies have shown that more American Jews are becoming critics of
Israel. Two surveys conducted
by the Brand Israel Group six
years apart revealed a drop in support for the state, as between
2010, when one poll was taken, anf 2016, support for Israel by Jewish
college students dropped by 26 points.
Dov
Waxman, a professor at Northeastern University, said that American
Jews will not be able to change US policy towards Israel single
handedly.
The
US-Israel relationship rests on a number of pillars, like Christian
Evangelical support, intelligence sharing and US weapons companies
that profit from Israeli purchases.
Still,
Waxman, who authoredTrouble
in the Tribe: The American Jewish Conflict over Israel, told
Middle East Eye that the wave of American Jewish protests against
Israel’s killings in Gaza was important.
“People
involved in these demonstrations are the future leadership of the
American Jewish community. It does matter what their views are and
what their positions are,” said Waxman. “[The Jewish protests]
can make a difference, particularly for some congressmen – it can
embolden them to speak.”
And
as Israel continues to inflict violence on protesters in Gaza, the
Jewish-led protests in the US will continue, the groups involved say,
in the hopes that pressure will embolden members of Congress to
criticise Israeli actions.
“With
Nakba Day, and the move of the US embassy [to Jerusalem] coming up,
we can expect to see more tragedy and more death in
Israel-Palestine,” said Wagner, the IfNotNow member. “We will be
watching that with a lot of compassion and concern. We will not let
that go unaddressed.”
Als ik ‘s nachts naar bed ga, zet ik meestal nog even BBC World Service aan op de radio. Zo ook gisternacht rond 1.10 u. Onmiddellijk werd mijn aandacht getrokken doordat de naam Vanessa Beeley werd genoemd, zij is één van de beste oorlogscorrespondenten, die bovendien nog het echte ‘handwerk’ doet………
Aan het woord o.a. professor Scott Lucas van de Birmingham University. Deze schoft stelde dat oorlogscorrespondent Beeley en Sarah Abdallah een Libanese pro-Assad twitteraar (o.a. SyriaHoax hashtag) veel kwaad doen met hun werk en noemde hen zelfs gevaarlijk….. Niet dat de twee ook maar één keer zijn veroordeeld vanwege geweldpleging……..
Tja als je tegenwoordig de waarheid vertelt en die is tegen de huidige status quo, waar Rusland, Syrië en Iran de grote boosdoeners zijn (en niet juist de grootste terreurentiteit op aarde, de VS), ben je ‘natuurlijk’ staatsgevaarlijk en al helemaal als je daarbij Saoedi-Arabië (met o.a. de hulp van de VS) verwijt een genocide uit te voeren in Jemen (wat werkelijk zo is!)….
Dat ‘staatsgevaarlijk’ is dan ook wat je na een paar minuten in de uitzending meekreeg (al werd dit woord niet gebruikt, die suggestie werd wel degelijk gewekt; het woord gevaarlijk werd overigens wel gebruikt)….. Groot-Brittannië steunt S-A met deze genocide, zoals de VS dat ook doet, waarbij de laatste nog net wat verder gaat, o.a.: -met troepen op de Jemenitische bodem, -het bijtanken van Saoedische straaljagers zodat deze zo efficiënt mogelijk de sjiieten kunnen bombarderen en -zeeblokkades uitvoeren voor de havens waar humanitaire goederen kunnen worden aangevoerd voor de lijdende sjiitische bevolking van Jemen…… Ach en dan weet je het wel, men is ook in universiteiten afhankelijk van de overheid, zeker wat betreft wetgeving t.a.v. studie enz., dus dan ga je als ‘professor’ niet tekeer tegen de zich aan de genocide in Jemen scheel verdienende Britse overheid….. Dit terzijde om aan te geven hoever men wil gaan om ronduit staatsterreur te verdedigen……
Lucas stelt dat er een ‘informatie oorlog’ bezig is waar o.a. Beeley en Abdallah de grote foute partij zijn, die veel mensen bereiken met hun ‘desinformatie’ en samenzweringstheorieën…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is juist volkomen andersom, zij ontwarren de schimmige samenzweringstheorieën die door de reguliere westerse media en politici worden verspreid! Lucas noemde de gifgasaanval van vorig jaar op Kahn Sheikhoun, waar o.a. Abdallah over stelde dat dit een false flag was om Syrië de schuld in de schoenen te schuiven en een VS aanval te ‘rechtvaardigen’ (terwijl de VS NB illegaal in Syrie zit!!).
Lucas stelde daarover dat de conclusies al werden getrokken toen het onderzoek nog bezig was….. Wat hij niet vertelde was het feit dat de VN inspecteurs stelden dat er geen aanval met sarin gas had plaatsgevonden en er wel sporen van chlorine waren gevonden, chlorine dat (alweer) NB in het bezit was van de Al Qaida groepering die daar de boel ‘onder controle’ (lees: onder het terreurbewind) had……… Deskundigen stelden dan ook dat de aanval van Syrische troepen op een terreurdoel was uitgemond in het raken van een voorraad chlorine, terwijl men nog steeds spreekt over sarin gas, wat Lucas zelf toevallig niet deed…….. Die leugen ging zelfs hem waarschijnlijk te ver, niet in de laatste plaats daar het bewijs van het tegengestelde te groot is……….
Overigens niet vreemd dat men eerder grote kritiek heeft op het direct stellen dat Syrië een gifgasaanval heeft uitgevoerd. Immers Lucas ‘vergeet’ voor het gemak dat juist het westen direct (soms zelfs binnen twee uur na een ‘aanval’) het Syrische leger aanwijst als dader…….. Alsof er dan al wel een onderzoek heeft plaatsgevonden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Eén ding is zeker mensen, nadat de sociale media werden beschuldigd van het brengen van fake news (nepnieuws), men mensen die wel met de waarheid op de proppen komen nu als gevaarlijk gaat neerzetten……. Als Beeley of Abdallah straks worden vermoord weten we wie de schuldigen zijn: Scott Lucas en de BBC, dat zelf ook met feiten veel van de praatjes van Lucas onderuit had kunnen halen, maar ja de BBC is nu eenmaal een grote rad in het verspreiden van anti-Rusland/Syrië/Iran propaganda en het brengen van fake news, zoals de BBC dat ook deed in aanloop naar de illegale VS oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…. Waarbij niet moet worden vergeten dat deze BBC, een ‘onafhankelijke zendgemachtigde’, afhankelijk is van overheidssubsidies……… En nee dit heeft niets te maken met complotdenken, maar alles met het weergeven van feiten!!!
Tot slot wil ik nog wijzen op een video van de Jimmy Dore Show. Hij nagelt samen met Brigida Santos de BBC aan de paal voor het verdedigen van de westerse houding t.a.v. Syrië en Rusland. Aan de orde o.a. John Kerry die als minister van BuZa toegeeft dat Saoedi-Arabië een enorm deel betaalt van de kosten voor de illegale VS oorlog in Syrië….. Ook aan de orde waarom de VS nu echt in Syrië zit, niet alleen de weigering van Assad voor een gaspijpleiding, maar ook op aandringen van Israël en Saoedi-Arabië, dit om Assad weg te krijgen (en het land op te delen). Suggestief wordt een voormalig topofficier van de Britse marine ‘geïnterviewd, lord West (‘first sea lord’) die nog enigszins kritiek heeft op de aanname dat Syrië de gifgasaanval in Douma heeft gepleegd en kritiek heeft op de White Helmets, de interviewer zijn antwoorden probeert te verdraaien of zelfs suggereert dat hij het bij het verkeerde eind heeft….. Zo suggereert ze dat de schuldtoewijzing aan Syrië voor de gifgasaanval in Douma, niet door de eerste besten werden gedaan (zoals meerdere geheime diensten, journalisten en het SOHR, een propaganda orgaan van de terreurgroepen in Syrië), waar een aantal van deze ‘eerste besten’ wel degelijk eerder door de mand vielen, zoals voor de illegale oorlog van de VS (met militaire hulp van GB) tegen Irak eind 2002 en begin 2003…..
Kijken mensen, ‘de moeite’ meer dan waard (video via Information Clearing House):
‘Russiagate’
is nog maar weinig in het nieuws, althans als hoofdonderwerp, wel
hoor je bijna dagelijks anti-Russische propaganda waarin o.a. wordt
gesteld dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS zou hebben
gemanipuleerd. Niet dat daar ook maar één bewijs voor is geleverd,
maar door dit keer op keer te noemen nestelt het zich tussen de oren
van het publiek…… Althans het volk dat zich niet heeft verdiept
in deze leugenbrij en ja dat is jammer genoeg het overgrote deel van
het publiek…….
Het keer op keer herhalen van deze leugen in de reguliere westerse media en door het grootste deel van de westerse politici, kan niet anders gezien worden dan een
vorm van hersenspoelen….
De
Democraten proberen nu hun gelijk te halen middels een civiele zaak
en denken daarmee ‘de bewijzen’ (verzonnen ‘bewijzen’) op te kunnen pimpen…….
Lees
het volgende uitstekende artikel van Thomas Knapp, die in een paar
woorden deze hele zaak nog eens doorloopt en stelt dat de Democraten
met deze civiele zaak hoogstwaarschijnlijk keihard in de eigen staart zullen bijten:
Just
When You Thought ‘Russiagate’ Couldn’t Get Any Sillier…
April
20 is cannabis culture’s high holiday, and the Democratic National
Committee celebrated it with fervor this year: Blaze up, get silly,
file a bizarre lawsuit accusing the Russian government, Donald
Trump’s 2016 presidential campaign, and transparency activist group
WikiLeaks of conspiring to steal an election.
The
suit confirms that after more than a year, special counsel Robert
Mueller still hasn’t amassed the evidence required for a successful
criminal prosecution, requiring proof “beyond a reasonable doubt.”
A civil suit lowers that bar to “a preponderance of the evidence.”
But
even that’s a long shot. The only credible evidence produced so far
implicates only the Trump campaign, not the other two defendants, and
only to the same extent that it likewise implicates the Clinton
campaign.
That
is, both campaigns admittedly tried to tap “Kremlin-connected”
sources (defined as “anyone who’s ever been in Moscow”) for
dirt on their opponents. Donald Trump Jr. met with a Russian lawyer
in hopes of getting the goods on Hillary Clinton. The Clinton
campaign commissioned a British former spy to work his Russian regime
sources for salacious tidbits on Trump the Elder.
Central
to the suit’s claims is alleged “Russian hacking” of the DNC’s
servers, followed by an embarrassing release of emails showing, among
other things, attempts by DNC to rig the 2016 primaries
in favor of
Clinton and against her main opponent, Bernie Sanders. Problems with
the case:
First,
the DNC refused to turn those servers over to the FBI for forensic
analysis, instead hiring a friendly cybersecurity firm to announce
the results it wanted announced.
Secondly,
metadata in the “hacked” files released by “Guccifer 2.0”
indicates transfer speeds consistent with an internal source at DNC
copying the files directly to a USB drive rather than an external
hacker accessing the servers.
Thirdly,
while the subsequent announcement by the US intelligence community of
its conclusions claims methods and IP addresses “consistent with”
Russian state hackers, those methods and IP addresses are also
“consistent with” every other type of hacker on Earth.
Fourthly
and probably decisively, the DNC makes the mistake of dragging
WikiLeaks into the matter. The next time WikiLeaks gets caught making
a false statement will be the first time. On the other hand, the
leaked emails themselves demonstrate that the DNC lies constantly and
without hesitation. When it comes to credibility, WikiLeaks is the
gold standard and the DNC is something one tries to wipe off the
bottom of one’s shoe before entering a respectable household.
WikiLeaks says no, its source was neither the Russian government nor
any other state party.
This
lawsuit is simply the latest version of what the DNC has been doing
since 2016: Trying to fob blame for its loss of an election it should
have won in a walk off onto someone, anyone, but itself and its
insanely poor choice of presidential nominee.
It’s
very a risky move. In civil suits “discovery” runs in both
directions. We’re about to learn a lot more about how the
Democratic Party really works behind the scenes.
Thomas
L. Knapp is director and senior news analyst at the William
Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism.
He lives and works in north central Florida. This article is
reprinted with permission from William Lloyd Garrison Center for
Libertarian Advocacy Journalism.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
