Washington uit op oorlog met Iran……

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House
” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.


A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.


The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.


The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”


Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.


While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.



In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”


The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”


The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.


The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.


None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”


The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.


While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.


Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.



We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”


The New
York Times
 published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.


The
same issue of the 
Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels. 


That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.


Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “
WSWS

Copyright
© 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ 
geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one. 

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Tijdens
de illegale oorlog tegen Syrië
 zijn meerdere pogingen gedaan het
Syrische bewind te beschuldigen van gifgasaanvallen tegen de eigen bevolking en ondanks dat deze aanvallen na onderzoek stuk voor stuk
werden toegewezen aan de ‘gematigde rebellen’ (lees door het westen
gesteunde psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen),
houden de westerse reguliere media en het grootste deel van de
westerse politici vol dat Syrië
 ‘ofwel Assad’ de schuldige was…….

Uit
een groot aantal aanwijzingen zou volgens Moon of Alabama blijken dat
men o.a. samen met de White Helmets (onderdeel van Al Qaida Syrië dat door de VS van ‘de zwarte lijst’ is gehaald…) en CNN bezig
is een nieuwe ‘false flag’ operatie op touw te zetten, waarbij Syrië weer zal
worden aangewezen als dader van een gifgasaanval……

In het volgende artikel wordt o.a. uitgelegd dat chlorine amper slachtoffers maakt, terwijl men bij meerdere aanvallen met dit gas, sprak over het uiterst dodelijke sarin gas…….. Zoals men ook vorig jaar bij de aanval op Khan Sheikhoun, waarbij een voorraad chlorine van Al Qaida Syrië werd geraakt, stelde dat de Syrische luchtmacht sarin gas zou hebben ingezet, ook dit was alweer een leugen van enorme proporties….. 

Een bericht eerder gepubliceerd op Moon of Alabama, zoals overgenomen op Information Clearing House 15 februari 2018:

Syria
– New ‘Chemical Weapons’ Fake Planned – Chlorine Though Will Not Do

By
Moon Of Alabama

February
15, 2018 “Information
Clearing House
” –  During the seven years of
the war on Syria several accusations were made that the government
that it had used ‘chemical weapons’ against the attacking extremists.
The Syrian government denied to have ever released any chemicals. The
implausible to murky ‘evidence’ of such incidents always came from
foreign paid  propaganda groups and extremists on the ground.
They were likely staged to incriminate the government and to thereby
induce military attacks by foreign states.

We
currently see several reports which in their combination look like
preparations for of another fake ‘chemical weapon’ incident.


On
February 13 the 
Russian
Center for the Reconciliation of Opposing Sides in Syria
 noted a
warning of an upcoming false-flag ‘chemical attack’ incident:

“On
the evening of February 12, a resident from the Serakab settlement
located in the Idlib province called the Russian Center for
Reconciliaition to notify (the center) about a chemical weapons
attack that could be staged to provide footage for a foreign TV
channel,” the statement reads. “The caller said that
earlier on February 12, Jabhat al-Nusra members travelling in three
cars had brought more than 
20
chlorine gas cylinders
 and
personal protective equipment to Serakab,” the Center added.

“According
to the caller, members of the local While Helmets branch wore
personal protective equipment while rehearsing first aid provision to
civilians suffering from chemical poisoning,” the Russian Center
said.

“The caller pointed out that 
all
the proceedings had been filmed by professional reporters who used a
mic with the CNN logo, while commenting on the actions being taken by
the White Helmets
,”
the statement said, adding that in between takes, the reporters had
consulted with some people over a satellite telephone in English.

The White
Helmets
 are
a mostly 
British
funded
 propaganda
organization embedded with Hayat Tahreer Al-Sham, the current
incarnation of al-Qaeda in Syria which rules Idleb governorate. The
head of al-Qaeda in Syria, Abu Jaber Al-Sheikh, lauded
(
videoalternative)
the 
White
Helmets
 as
the “hidden soldiers of our revolution”.


CNN is
currently embedded with al-Qaeda and is 
producing White
Helmets
 propaganda
in Idleb governorate:

CNN
Today‏ @cnntoday – 
12:23
AM – 14 Feb 2018

EXCLUSIVE
report
 from
@arwaCNN in #Idlib Syria
 and
@holmescnn has #TheBreakdown on more fighting in #Ghouta #Afrin
#DeirEzzor

The
Russian warning is not the only sign that another fake chemical
weapon attack is coming up.


The
Israeli government is 
pushing “top
secret” disinformation into the public which preemptively blames
the Syrian government for any upcoming incident. It is also attempts
to influence foreign governments on the issue:

According
to a 
“Top
secret”
 cable
sent to Israeli ambassadors earlier this week, Israel fears that the
Assad regime will use the chemical weapons it still has left in a way
which might spill over to Israeli territory. The contents of the
cable were 
shared
with me by senior Israeli officials
.

[T]he
strategic division in the Israeli ministry of foreign affairs sent
the ‘Top Secret” cable to 15 Israeli embassies around the world,
including in Washington.

One of the more unusual
instructions in the cable was 
to
pass a strong message regarding the Israeli concern that the chemical
weapons left at the disposal of the Assad regime might be used
against rebel forces
 …

On
Tuesday the 
White
Helmets
 were
again 
trying to
get more foreign powers involved in fighting the Syrian government:

France
should stop talking about red lines and focus on real action to
persuade the main actors in Syria’s conflict to agree a ceasefire,
[Abdulrahman Almawwas], the vice-president of the Syria Civil
Defence, or “White Helmets”, said on Tuesday.

Speaking
after meeting senior French officials, 
including
Macron’s chief diplomatic adviser, 
Almawwas
said France needed to put pressure on the main protagonists, such as
pushing for a no-fly zone, even though he acknowledged France had few
options.

Only
hours after Abdulrahman Almawwas spoke with Macron’s chief
diplomatic adviser, the French president 
issued a
statement which set up a ‘red line’ trap:

On
chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red line,”
Macron told reporters. “If we have 
proven
evidence
 that
chemical weapons proscribed in treaties are used, 
we
will strike the place where they are made
.”

Today, our
agencies, our armed forces have not established that chemical
weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian
population
.”

Setting
red lines is a trap for oneself as it includes an invitation to
others to break them. Anyone can release ‘chemical weapons’ in
insurgent controlled areas in Syria and blame the Syrian government –
thus potentially triggering the French ‘red line’. So far though
France has “not established” that a real chemical weapon
incident ever happened. Of note in Macron’s statement was also the
threat to strike at “the place where they are made”. That
place would likely be outside of Syria. The French Foreign Ministry
noted Macorn’s inconvenient choice of words, intervened and today
clarified
his remarks:

France’s
foreign minister on Wednesday sought to clarify his government’s
position on the use of chemical weapons in Syria saying that 
Paris
would only strike if the attacks were lethal and carried out by
government forces
.

“(The
president) confirmed that he would proceed to military strikes
against regime installations if there was a new use of chemical
weapons by Bashar al-Assad’s forces 
when
these attacks are lethal and regime’s responsibility is proven
,”
Jean-Yves Le Drian told lawmakers.

Al-Qaeda
will have no problem to create a “lethal” chemical weapon
attack. They have killed ten-thousands of Syrian without any remorse.
To “prove” that the Syrian government did it will be the
task of the White Helmets and its 
CNN and Atlantic
Council
 collaborators.

Chlorine
though will not do.

Source: Chlorine
– Properties
 (vid)
– 
bigger

In
their last attempt to smear the Syrian government for using ‘chemical
weapons’ those organizations 
hyped
the remains
of
a few 107mmm rockets which allegedly carried chlorine gas and were
fired against the Takfiri held areas of east-Ghouta. (Unmentioned
were the thousands of grenades 
fired by
east-Ghouta Takfiris against civilians in Damascus.)

If
those rockets had held chlorine they would have had no effect on
anyone.

Chlorine
gas is hardly ever deadly. It is 2.5 times heavier than air with a
distinct yellow-green color and a strong bleach odor. Chlorine gas
will only kill those submerged in a high concentration cloud. If one
sees or smells it one simply walks away from the cloud and thereby
stays safe. Chlorine was used as the first chemical weapon in World
War I because it would creep downwards into deep enemy ditches. Even
then it was soon found to be ineffective as a weapon and replaced
with other chemicals.


That
a few rockets with a few pounds of chlorine would have no ‘lethal’
effect is also obvious from 
official
reports
during
the U.S. occupation of Iraq:

The
first documented chlorine attack was Oct. 21, 2006, in Ramadi, a
Multinational Force Iraq spokeswoman said. In that attack, terrorists
drove a car bomb with 12 120 mm mortar shells and 
two
100-pound chlorine tanks
.
The attack 
wounded three
Iraqi policemen and a civilian.

The
first attack that received media attention was at Taji, where
terrorists remotely detonated a 5-ton truck packed with 100 pounds of
high explosives and 
two
1-ton chlorine tanks
.
The attack 
killed
one civilian
 and
wounded 114 others.

The most recent attack was June 3
against Forward Operating Base Warhorse, in Diyala province. Again, a
suicide car bomber launched the attack, and officials estimate it
included 
two
tanks of chlorine
 and
1,000 pounds of explosive. The cloud from the attack blew over
Warhorse and 
sickened 65
servicemembers, Multinational Force Iraq officials said. 
All
were examined and returned to duty. 


A
Multinational Force Iraq spokesman said there are anecdotal reports
that 
while
the blasts from the attacks have killed, few have died solely from
the gas
.
“We hear that an old man and some babies may have been killed, but
we can’t pin that down,” the spokesman said.

If
literally tons of chlorine were used in attacks in Iraq with no
deadly effect how could a few pounds on top of some small rockets
kill anyone?


On
February 2 the U.S. Secretary of Defense Mattis acknowledge the
practical uselessness of chlorine by putting it into a “separate
category” than other chemical weapons. He also 
noted that
he has no evidence of any such weapon use:

Q: Is there evidence of chlorine gas weapons used — evidence of chlorine gas weapons?

           SEC. MATTIS: I think that’s, yes —

Q:
No, I know, I heard you.

SEC.
MATTIS: I think it’s been used repeatedly. And that’s, as you know,
 a
somewhat separate category
,
which is why I broke out the sarin as another — yeah.

Q: So
there’s credible evidence out there that both sarin and chlorine —

SEC.
MATTIS: 
No,
I have not got the evidence, not specifically. I don’t have the
evidence.

What
I’m saying is that other — that 
groups
on the ground, NGOs, fighters on the ground have said that sarin has
been used
.
So we are looking for evidence. 
I
don’t have evidence, credible or uncredible.

NGOs
and “fighters on the ground” claimed to have evidence of
chemical weapon attacks. But just like the French agencies and armed
forces Macron mentioned, Mattis and the DoD have none.


The
Takfiris of al-Qaeda, the 
White
Helmets
 propaganda
shop and its media acolytes may well prepare, as the Russians report,
another fake chemical attack stunt. The Israeli government is busy
preparing the public relations ground. But the French government,
having trapped itself with ‘red line’ nonsense, then set the mark
higher at ‘lethal’ attacks.

Chlorine
is, as shown above, hardly ever lethal. But al-Qaeda will have no
qualms about coming up with a few corpses to prove the ‘lethality’ of
a fake incident.

We
also have seen how, with some outside help, a harmless chlorine
release can be faked in an allegedly deadly sarin attack. Such
happened in April 2017 in the Khan Sheikhun incident.


Multiple
early on-the-ground reports by local witnesses and Turkish
officials 
spoke
of chlorine release
 and
chlorine affected patients. Only a day later were these claims turned
into an alleged “sarin attack”. Real evidence was never
obtained from the al-Qaeda ruled grounds where that incident
happened. 


discredited
investigation
 was
inconclusive. It claimed some “sarin-like substance” may
have been involved but it 
could
not even explain
 why
more than 50 casualties of the claimed incident arrived at far away
hospitals BEFORE it had happened at all:

The
admission times of the [hospital] records range between 0600 and 1600
hours. Analysis of the aforementioned medical records revealed
that 
in
57 cases, patients were admitted in five hospitals before the
incident in Khan Shaykhun
 (at
0600, 0620 and 0640 hours).

One
has to agree with Secretary of Defense Mattis on this – some corpses
shown to CNN by “NGOs” and “fighters on the ground”
are not real evidence. Neither are discredited investigations. If the
al-Qaeda Takfiris and its supporters want to come up with some
believable fake they must set their standard much higher.

This
article was originally published by “
Moon
Of Alabama
” 

===============================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

       en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

       en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

       en:  Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

       en: Exactly how the US trained and armed ISIS

       en: ‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering

       en: Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

       en: ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’: VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..

Voor meer berichten met gifgas, sarin gas, chlorine of false flag operaties, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.

Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!

Hier een aantal prenten, cartoons van Links_huftertje, die ik je niet wil onthouden:

 Feb 12

Ook in alle gemeenteraden dadelijk………..

 Feb 12

Bij de VVD wordt nooit gelogen.

 Feb 12

Integriteit ?

      

 Feb 12

Onze man in Moskou……….vol

 Feb 12

Alternatieve feiten en Halbe waarheden

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

       en: ‘Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

       en: ‘Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

Rutte’s verbazing over de ophef rond de liegende VVD’er Zijlstra……

 Feb 13

Hij snapt niks van al die opwinding want hij liegt zelf al jaren en blijft rustig zitten.

       

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

       en: ‘Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The
US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February
12, 2018 at 12:00 pm

Written
by 
Truth
In Media

(TIM) — U.S.
Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government
has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its
people— a claim that was used by the White House as justification
for an April 2017 
launch of
59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.

On
Friday, Mattis 
said that
reports of chemical weapon use by the Syrian government have come
from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any
evidence to support these assertions.

We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not
have evidence of it.”

We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about
the possibility of sarin use.”

Mattis
explained that he was not refuting the third-party reports of
chemical weapons used by the Syrian government led by President
Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has
used chemical weapons throughout the conflict.

In
2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels,
not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil
war, contrary to assessments made by American officials.

According
to a 
report by
The Times of Israel:

Carla
Del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.

This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”

During
his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise
missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian
government would “be ill-advised to go back to violating” the
chemical weapons prohibition.

In
addition to the UN investigation, one of the foremost academic
experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore
Postol, 
Professor of
Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts
Institute of Technology (MIT), came forward in a series of
reports to note his opposition to the official Trump administration’s
narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent 
attack in
Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise
missile strikes by the U.S., according to a 
report in
the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas
attack was not carried out by the Syrian government.

In
one of his reports, Postol concluded that the US government’s
report does not provide any “concrete” evidence that Assad was
responsible, adding it was more likely that the attack was
perpetrated by players on the ground.

Postol
wrote in his 
report:

I
have reviewed the [White House’s] document carefully, and I
believe it can be shown, without doubt, that the document does not
provide any evidence whatsoever that the US government has concrete
knowledge that the government of Syria was the source of the chemical
attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April,
2017.

In
fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to
an attack that was executed by individuals on the ground, not from an
aircraft, on the morning of 4 April.

This
conclusion is based on an assumption made by the White House when it
cited the source of the sarin release and the photographs of that
source. My own assessment is that the source was very likely tampered
with or staged, so no serious conclusion could be made from the
photographs cited by the White House.”

Postol noted that
he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence
Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims
that could not possibly have been accepted in any professional review
by impartial intelligence experts.”

Postol
called for an independent investigation into the decision to launch
cruise missile strikes in Syria, concluding:

It
is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as
serious in terms of the dangers it created for US security, was a
clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not
supported by the intelligence community.

In
this case, the president, supported by his staff, made a decision to
launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was
accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia,
and also undermining cooperative efforts to win the war against the
Islamic State.”

By Jay
Syrmopoulos
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

        en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

        en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

        en:  John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

        en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

        en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

        en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

        en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

        en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

        en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

        en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..

        en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry

Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

Terecht is de enorme VVD (partij van misdadigers) fantast en leugenaar Zijlstra afgetreden.

Ongelofelijk dat Rutte en de anderen uit zijn afbraakkabinet Rutte 3, die opperhufter Zijlstra steunden, niet zijn afgetreden……. Sterker nog zij bleven en blijven Zijlstra steunen……

Men is bang dat Nederland internationaal een pleefiguur slaat, daar hoeft men niet meer ban voor te zijn, het is een feit! Vanmorgen durfde het defecte BNR kompas voor de wereldpolitiek (‘en Trump’), oliebol Hammelburg in zijn column op die zender te zeggen, dat het heel erg meevalt met de schade voor de Nederlandse buitenlandpolitiek. Hij stelde alle nieuwssites en kranten (uiteraard alleen de reguliere nepnieuws brengende massamedia) van over de wereld gelezen te hebben (schier onmogelijk, ‘maar goed…’) en had op een paar kleine berichtjes in de marge geen negatief commentaar gelezen……

Jammer Halbe dat we niet zijn weggekomen met jouw geweldige verhaal…..

Echter bijvoorbeeld BBC World Service radio en WDR hebben wel degelijk deze ongelofelijke zaak van een liegende minister besproken (en bericht over de andere kabinetsleden die hem blijven steunen)….. Moet je nagaan: BBC World Service brengt het liefst 24 uur per dag negatief nieuws over Rusland en dan m.n. over Putin, dit gebaseerd op leugens en toch heeft ook deze zendgemachtigde kritiek op Zijlstra en de Nederlandse regering….. Waar aan toegevoegd moet worden dat Nederland niet als belangrijk wordt gezien door de internationale massamedia en politiek, zoals men hier maar al te vaak wel gelooft…….

Als Nederland zich nog enigszins geloofwaardig wil maken, zou Rutte 3 in het geheel moeten aftreden, zeker Rutte zelf zou de eer aan Nederland moeten laten en moeten aftreden. Immers deze onzelfstandige plork wist 14 dagen geleden ‘al’ over deze zaak (een zaak die bijna 12 jaar lang in de lucht werd gehouden door zijn partijcollega en grote vriend Zijlstra…)……. Bijna ongelofelijk dat Rutte niet al veel eerder van deze leugen op de hoogte was, zeker gezien zijn vriendschap met Zijlstra…..

Rutte had naast de Kamer direct informeren, Zijlstra moeten dwingen de waarheid te vertellen, niet alleen over de leugen, maar ook het in de mond leggen van leugens bij van der Veer, destijds Shell opperhoofd……… De leugen die Zijlstra nog eens verder uitbouwde doordat hij afgelopen maandag stelde dat zijn anonieme bron, die hij met zijn leugen zogenaamd wilde beschermen, e.e.a. nogmaals bevestigd zou hebben……. Alleen dat feit al, geeft ten overvloede nog eens aan dat Rutte een waardeloos premier is en zou moeten opstappen……

De vriendschap tussen Rutte en Zijlstra. plus het voorzitterschap van de VVD van die laatste, hebben de bij de VVD aanwezige anti-Russische houding, vooral  gebaseerd op de leugen van Zijlstra. Dit geldt tevens voor het grootste deel van de reguliere Nederlandse media en ‘Rusland- dan wel buitenlanddeskundigen’, zij hebben het praatje van Zijlstra al meer dan 10 jaar in de propaganda kop, waarmee men Rusland beschuldigde van agressieve expansiedrift……. Onbegrijpelijk dat men dit heeft kunnen volhouden, terwijl men geen commentaar duldt op de expansiedrift van de VS (plus de illegale oorlogen en staatsgrepen die dit ‘land’ pleegt tegen democratisch gekozen regeringen)…. Dezelfde VS die wordt neergezet als ‘onze grote vriend*, een ‘vriend’ die zich feitelijk bezighoudt met expansiedrift, zo heeft dit gestolen land maar liefst meer dan 800 militaire bases over de wereld, echter daar heeft men geen aandacht voor bij de reguliere (westerse) media en politiek……

Nogmaals: Rutte 3 zou moeten opstappen en als dit niet gebeurd dient minstens Rutte af te treden!

Zijlstra stelde dat dit de grootste misser was uit zijn politieke loopbaan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan meer dan tien jaar lang de leugen in de lucht houden…… Daarmee gaf Zijlstra nogmaals aan dat hij als polticus totaal ongeloofwaardig was!

* De VS, in feite onze baas, al noemt men dat er in de reguliere media uiteraard niet bij.

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

       en: ‘Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

       en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

Voor meer smerige streken en leugens van Zijlstra, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

Op basis van één anonieme bron, heeft VVD oplichter Zijlstra meer dan 10 jaar lang gelogen en Rusland afgeschilderd als een expansionistische, gewelddadige natie. Hij  vertelde e.e.a. aan iedereen die het maar horen wilde, of die maar even twijfelde aan de algehele hysterie in het westen t.a.v. Rusland…… Ofwel: Zijlstra bedacht ‘fake news’ en zaaide dit rond als was hij zwarte piet (waar hij overigens ook achterstaat, leuk voor gekleurde VVD leden…..)

In de tijd dat Zijlstra deze leugen in de lucht hield, is de VS maar liefst 2 illegale oorlogen begonnen, heeft 2 dictatoriale regimes in Afrika gesteund in hun illegale oorlogen, heeft minstens 4 staatsgrepen op poten gezet tegen democratisch gekozen regeringen en heeft intussen meer dan 800 militaire bases over de wereld……. En toch schilderde Zijlstra in diezelfde tijd Rusland af als het land dat verantwoordelijk zou zijn voor gewelddadige expansiedrift……. (zonder een nanometer bewijs!)

Zijlstra vertelde iedereen die het maar horen wilde, dat Putin in zijn datsja o.a. tegen hem gezegd zou hebben, een ‘Groot-Rusland’ na te streven, een land waar ook Wit-Rusland, Oekraïne, de Baltische Staten deel van uit zouden moeten maken. Waar Putin in 2006 volgens Zijlstra aan toegevoegd zou hebben: “Kazachstan was nice to have….”

Zijlstra loog daarna dat hij e.e.a. gezegd zou hebben, om de anonieme bron (die wel aanwezig was bij die bijeenkomst) te beschermen…….. Zijlstra zou destijds wel in Rusland zijn geweest, dit als eigenaar van een éénmansbedrijf dat door Shell werd ingehuurd….. Nu duidelijk is dat Zijlstra niet aanwezig was op die bijeenkomst, is de vraag wat hij dan wel heeft gedaan in Rusland…… (zaken met Gazprom, of hackers aanzetten tot het binnendringen van westerse computers en daar virussen achter te laten?)

Intussen is de anonieme bron bekend en zoals gezegd alleen dat was al een leugen, daar deze bron zich bekend heeft gemaakt als Jeroen van der Veer, destijds CEO van Shell. Van der Veer stelt Zijlstra niets te hebben gezegd over de droom van Putin, sterker nog: van der Veer stelt dat e.e.a. in het geheel niet gezegd is door Putin…….. Met andere woorden: Zijlstra loog over een zogenaamde anonieme bron en heeft deze ook nog eens leugens in de mond gelegd……. Het is meer dan duidelijk dat Zijlstra een misdadige leugenaar is, maar ja wat wil je: hij is lid van de VVD….

PvdA volksverlakker Ploumen was er als de kippen bij om Zijlstra de oren te wassen, gistermorgen op BNR na 8.30 u. had ze geen goed woord over voor de leugens van Zijlstra (‘vreemd hè, zo’n uitlating…’). Als Ploumen iets dergelijks was overkomen, had zij gewoon gezegd dat zij het van een anonieme bron had, die ze wilde beschermen……. ha! ha! ha! ha! ha! Dus een verhaal dat is gebaseerd op één bron, is ook voor Ploumen voldoende om haat en angst te zaaien tegen/voor Rusland…….. Dit zegt wel weer heel veel over de ‘kwaliteit’ van de opvolgende Nederlandse regeringen, immers zij was godbetert minister in het afbraakkabinet Rutte 2!! (waar ze een enorme wanprestatie op het gebied van ontwikkelingshulp heeft neergezet….)

Lid van misdadigers en oplichterspartij VVD ten Broeke bakte ze helemaal donkerbruin, toen hij stelde dat wat er gezegd was op de bijeenkomst in de datsja van Putin, belangrijker is dan de leugen van Zijlstra (en hij daarom ‘gewoon’ kan blijven zitten..)… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Om te laten zien dat ook het CDA en D66 bereid waren een liegende minister te laten zitten, lieten respectievelijk van Haersma Buma en Pechtold in iets andere woorden dan ten Broeke weten het daarmee eens te zijn………. (ook het onzelfstandig ventje Rutte die alweer premier mag spelen liet zich in dezelfde woorden uit….) Let wel: deze drie oplichters (dus inclusief Rutte) lieten eerder al weten Zijlstra een goede kandidaat te vinden voor het ministerschap op Buitenlandse Zaken, gebaseerd op diens aanwezig zijn bij die bijeenkomst in de datsja van Putin (waar hij dus niet geweest is…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nogmaals: Zijlstra deed zijn smerige leugens over Rusland, gebaseerd op één anonieme bron…. Het is dan ook duidelijk dat hij en de rest van Rutte 3 maar één doel hebben: Rusland zwart maken en daarmee de bevolking klaar maken voor een oorlog met dit land en dat als brave lakeien van de VS……. Uit de leugens van Zijlstra is dan weer slechts één conclusie te trekken: zijn anti-Russische propagandaleugens zijn zonder meer misdadig te noemen!! Misdadig handelen dat gisteren nog werd gesteund door Rutte, van Haersma Buma, Pechtold en nog wat volksverlakkers uit de Tweede Kamer……..

Over gisteren gesproken: Zijlstra durfde nog te zeggen dat hij een goed verhaal voor zijn leugen zou hebben: het beschermen van de anonieme bron die e.e.a. aan hem verteld zou hebben, waar hij even later weer een leugen aan toevoegde >> Zijlstra stelde zonder blikken of blozen dat die anonieme bron zijn verhaal zou hebben bevestigd……. Hoe is het mogelijk: een minister die wordt betrapt op een enorme langdurige leugen en vervolgens blijft liegen om zichzelf vrij te pleiten van de eerste leugen….. (al was dit allesbehalve de eerste leugen van Zijlstra…)

Gegarandeerd dat dit niet de laatste leugen is van opperschoft Zijlstra, dezelfde ploert die de langstudeerboete voor elkaar kreeg, terwijl hij zelf meer dan 10 jaar lang studeerde (ach en voor rijke ouders, zoals die van Zijlstra, is die boete een schijntje, desnoods betalen ze dezelfde boete ook voor de universiteit waar hun kind studeert………)

Vanmorgen op Radio1 Telegraaf plork Wouter de Winther, die het gore lef had Zijlstra in bescherming te nemen en twijfel zaaide over de verklaring van van der Veer…… Alsof Zijlstra gisteren niet nog meer leugens vertelde……… Volgens de Winther (chef parlementaire redactie en politiek commentator van de Telegrof) heeft Zijlstra tot nu toe bewezen een goed minister te zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoezo een ‘goed minister?’ Omdat hij op recepties en diners aanwezig is geweest? Of omdat hij Rusland beschuldigt van het brengen van ‘fake news’ over de ramp met vlucht MH17??? Of omdat hij schijt heeft aan mensenrechten en zaken wil doen met de smerigste en bloederigste dictaturen???

Eén ding is zeker alles wat Zijlstra in zijn loopbaan heeft gezegd, ook als minister, kan met een zak zout genomen worden en is derhalve een bron van ‘fake news’ (of nepnieuws, wat je wilt)…… De Nederlandse regering kan voorlopig beter de vuilbek houden over ‘fake news’, daar deze regering totaal onbetrouwbaar is gebleken, sterker nog: het is de hoogste tijd dat meerdere uitspraken gedaan in Rutte 2 en 3 eens goed worden uitgeplozen op het waarheidsgehalte (als het gaat om de Groningse aardgasbevingen, ook daar hebben figuren als VVD hufter Kamp fiks gelogen…..)

Daarnaast hebben Rutte, van Haersma Buma en Pechtold zich volkomen belachelijk gemaakt met de uitspraken die ze gisteren hebben gedaan over deze enorme leugen van Zijlstra, zeker als je ziet dat Zijlstra zelfs gisteren nog heeft gelogen over deze zaak…….

De hoogste tijd dat het oplichterskabinet Rutte 3 opstapt en met pijlspoed graag!! Elke partij die dit kabinet blijft steunen, ook al gaat het om zaken waar men achterstaat, is verantwoordelijk voor de ellende die dit kabinet heeft veroorzaakt en nog zal veroorzaken!!

Zie ook: ‘Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

       en: ‘Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

       en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

BBC World Service radio en het afsluiten van toegang tot haar uitzendingen in dictatoriaal geregeerde landen……..

Een paar jaar geleden besloot BBC World Service radio haar uitzendingen via de middengolf te stoppen voor het grootste deel van de wereld. Dit zou zijn besloten uit kostenoverwegingen, het afnemend aantal luisteraars en de toegang tot het internet voor een groot deel van de wereld (vooral het westerse deel wel te verstaan, iets dat de BBC uiteraard niet noemde…..).

Voor 12.00 u. vanmiddag op BBC W.S. het programma onderdeel ‘Over to You’ een vraag van een (vrouwelijke) luisteraar, waarom BBC World Service in  Saoedi-Arabië niet te ontvangen is via de FM frequentie. Het antwoord: we zijn al langere tijd in overleg met de Saoedische autoriteiten over BBC uitzendingen op die frequentie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een lid van de opvolgende Nederlandse regeringen hoort, als deze gevraagd werd/wordt naar mensenrechtenschendingen in een land als Saoedi-Arabië en de goede handelsbetrekkingen met deze reli-fascistische dictatuur…* Steevast volgt dan het antwoord dat men achter gesloten deuren ‘indringend’ heeft gesproken over die mensenrechtenschendingen…… Controleren kan je het toch niet!

Daar komt wat betreft de BBC nog bij dat men in Saoedi-Arabië onder deze dictatuur nooit buitenlandse zenders toe zou staan, daar deze niet kunnen worden gecontroleerd door de staat…….

Terug naar het stoppen met uitzendingen door de BBC op de middengolf: het is wel duidelijk dat de opvolgende Britse regeringen de pest hadden aan de BBC World Service (toen dit nog een redelijk onafhankelijke zendgemachtigde was), daar deze de handelsbelangen van de Britten met fout geregeerde landen zou schaden……. Ook nu nog kan het gebeuren dat er tussen de regeringsgetrouwe uitzendingen commentaar is te horen op S-A, neem getuigenissen over de in feite slavernij aanwezig in S-A, slavernij waaronder een enorme aantal bouwvakkers uit landen als Bangladesh en de Filipijnen lijden….. (over die slavernij hoor je overigens amper nog iets, terwijl deze nog steeds aanwezig is, alweer een teken aan de ‘afhankelijke media wand……..’)

Tja, de BBC en andere reguliere westerse publieke media zijn afhankelijk van overheidssubsidies en je gaat natuurlijk niet in de hand bijten die je voedt……. (dat geldt ook voor de commerciële zendgemachtigden, die voor het overgrote deel in handen zijn van miljonairs of smerige investeringsgroepen)

Nog even ter verduidelijking: uitzendingen via de middengolf kunnen binnen de grenzen van landen als Saoedi-Arabië worden ontvangen, zonder dat ze daar worden uitgezonden. Behalve stoorzenders gebruiken, kunnen dictaturen niets doen tegen de ontvangst van deze uitzendingen…….

Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Russen nog steeds BBC World Service kunnen ontvangen via de middengolf, Rusland is dan ook niet een bevriende natie van Groot-Brittannië……… De ongebreidelde anti-Russische propaganda op BBC W.S. spreekt wat dat betreft boekdelen

In Nederland is het overigens niet veel beter, de publieke en commerciële radiozenders hoor je zelden over de enorme mensenrechtenschendingen in Saoedi-Arabië, of de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat……….. Willem Alexander en Koenders gingen in 2015 naar de begrafenis van de dictator die S-A ‘met ijzeren hand’ regeerde….. (PvdA volksverlakker Koenders was destijds nog minister van BuZa)

Op de landelijke radio nieuwszenders Radio1 en BNR, bericht men wel over de nieuwe Saoedische kroonprins, die ‘een gematigde vorm van islam voor zou staan’ (wat men met grote graagte blijft herhalen), maar intussen verantwoordelijk is voor het grote aantal moorden in buurland Jemen en de etnische zuivering in zijn eigen land van sjiieten…… VVD opperhufter Zijlstra liet kort na zijn aantreden als minister van Buitenlandse Zaken in Rutte 3 weten, dat hij landen niet langer zal aanspreken op schendingen van de mensenrechten, althans als het niet om landen als Rusland gaat ‘natuurlijk…’ (al voegde de knurft dat laatste er niet aan toe…)

* Zo heeft Groot-Brittannie vorig jaar grote contracten gesloten met de Britse wapenindustrie. In Jemen gebruikt Saoedi-Arabië o.a. clusterbomen die uit GB komen….. (ook Nederland levert wapens aan S-A….)

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Alsof we terug zijn in de tijd, de tijd voor de illegale aanval van de VS tegen Irak in 2003. Destijds werd er door Collin Powell (toenmalig VS minister van buitenlandse zaken) keihard gelogen in de VN, om een enorme oorlogsmisdaad van te voren recht te kunnen praten……. (een oorlog tegen een ander land voeren is een gigantische oorlogsmisdaad)

Ook nu wordt er door de VS ambassadeur voor de VN, hare kwaadaardigheid en superoplichter Haley, zonder blikken of blozen gelogen over ‘het gevaar Iran…….’

Lawrence Wilkerson was de stafchef van Colin Powell. Hij was dan ook één van de medeverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003…….

Dezelfde Wilkerson beschuldigt nu de Trump administratie van het manipuleren van ‘bewijsmateriaal’ en het angstzaaien voor Iran (waar Wilkerson vergeet haatzaaien te noemen, dit is immers een vast onderdeel in de leugencampagnes die de VS voert, haatzaaien tegen een tegenstander, neem de leugens over het vermoorden van couveuse baby’s in Koeweit door Iraakse militairen, voorafgaand aan de eerste illegale oorlog van de VS in 1991 tegen Irak….. In 2003 waren het de massavernietigingswapens die Irak zou hebben, terwijl de VN wapeninspecteur Blix meermaals stelde dat dit niet het geval was en dat was het dan ‘ook niet…..’

Of wat dacht je van de beschuldigingen aan het adres van Syrië voor het gebruiken van gifgas tegen de eigen bevolking, dit is nooit bewezen, sterker nog: wel werd bewezen dat elke gifgasaanval die werd onderzocht in Syrië, op de ‘doodsrekening’ staat van de ‘gematigde rebellen’, geteisem dat door het westen wordt gesteund…… Maakt allemaal niet uit: alsnog blijven de westerse reguliere (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici deze leugens herhalen…… Dit zijn ‘false flag’ operaties, dus met opzet, zoals in dit geval, mensen gruwelijk vermoorden (of de poging daartoe) met gifgas en dit in de schoenen van een ander schuiven…..

De Trump administratie had zelfs het gore lef te stellen dat Iran samenwerkt met Al Qaida, terwijl Al Qaida elke sjiiet die het tegenkomt vermoord. Hetzelfde werd voor de oorlog tegen Irak gesteld, terwijl Al Qaida onder Saddam Hoessein geen poot aan de grond kreeg in Irak……. Intussen heeft de VS samengewerkt met Al Qaida Syrië en de tak van deze terreurgroep in Syrië zelfs van de zwarte terreurlijst heeft gehaald……

Ik snap werkelijk niet waarom de reguliere media hier geen aandacht aan hebben besteed en elke (zelfs bewezen) claim dat de VS samenwerkt met IS of Al Qaida afdoen als complotdenken…… Daar kan maar één reden voor zijn, de welgestelde bazen of investeringsgroepen die deze media in handen hebben en de regeringen (die middels subsidies voor de publieke omroepen hun zeggenschap kunnen afdwingen) tevreden houden, kortom: kwade opzet! (al zullen die media dit ook afdoen als een complottheorie…..)

Nog een ‘klein detail’ in deze: met het meegaan van de reguliere massamedia in het keihard liegen, brachten (in het geval van de twee VS oorlogen tegen Irak) en brengen de reguliere (massa-) media een ongelofelijke berg ‘fake news’ (‘nepnieuws…)…… Dezelfde media die nu om het hardst schreeuwen dat de sociale media vol staan met ‘fake news’ ofwel ‘nepnieuws’

Lees het prima artikel van Carey:

Man
Who Sold America the Iraq War Just Warned Iran Is Next, but Is Anyone
Listening?

February
6, 2018 at 12:45 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
Fifteen
years after the calamitous U.S. invasion of Iraq, an architect of the
propaganda used to drum up support for the war is warning that it’s
happening again — this time with Iran.

Lawrence
Wilkerson, who was 
chief
of staff
 to
former Secretary of State Colin Powell, helped the then-secretary
paint
a clear picture that war was the only choice

in
his infamous 2003 
speech to
the U.N. This week, writing for the 
New
York Times —
 an
outlet that, at the time, 
parroted misleading narratives in
support of the war — Wilkerson accused the Trump administration of
manipulating evidence and fear-mongering in the same way the Bush
administration did to cultivate public support for ousting Saddam
Hussein.

In
his Monday 
op-ed,
titled “ I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s
Happening Again,” he wrote:

As
his chief of staff, I helped Secretary Powell paint a clear picture
that 
war
was the only choice
,
that when ‘we confront a regime that harbors ambitions for regional
domination, hides weapons of mass destruction and provides haven and
active support for terrorists, we are not confronting the past, we
are confronting the present. And unless we act, we are confronting an
even more frightening future.
’”

Though
the U.N. and much of the world didn’t buy it, Wilkerson says
Americans did, and it amounted to the culmination of a two-year
effort by the Bush administration to initiate the war, which he now
condemns

That
effort led to a war of choice with Iraq — one that resulted in
catastrophic losses for the region and the United States-led
coalition, and that destabilized the entire Middle East
,”
he wrote, going on to call out the Trump administration for pushing
the United States down the same path in Iran.

This
should not be forgotten
,”
he urged, “since
the Trump administration is using much the same playbook to create a
false impression that war is the only way to address the threats
posed by Iran
.”

Wilkerson
singled out Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations,
for her recent saber-rattling against Iran. He accused her of
presenting questionable evidence that “
Iran
was not complying with Security Council resolutions regarding its
ballistic missile program and Yemen
,”
comparing her directly to Powell. “
Just
like Mr. Powell, Ms. Haley showed satellite images and other physical
evidence available only to the United States intelligence community
to prove her case. But the evidence 
fell
significantly short
.”

Wilkerson
accused Haley’s claims about Iran of essentially mirroring Powell’s
claims about Iraq, also warning that war with Iran will be very
different. It is “a country of almost 80 million people whose
vast strategic depth and difficult terrain make it a far greater
challenge than Iraq, would be 10 to 15 times worse than the Iraq war
in terms of casualties and costs
,” he cautioned, still
asserting that countries like China, Russia, and North Korea pose far
more “formidable challenges to America” than Iran does.

The
former chief of staff to Powell further criticized the Trump
administration, citing its 
National
Security Strategy
,
which claims:

The
longer we ignore threats from countries determined to proliferate and
develop weapons of mass destruction, the worse such threats become,
and the fewer defensive options we have
.”

The
Bush-Cheney team could not have said it better as it contemplated
invading Iraq
,”
Wilkerson wrote, going on to call out not just Haley and the Trump
administration but also the executive branch in general, Congress,
and the media.

Though
Ms. Haley’s presentation missed the mark, and no one other than the
national security elite will even read the strategy, it won’t
matter
,”
he lamented. “
We’ve
seen this before: a campaign built on the 
politicization
of intelligence
 and
shortsighted policy decisions to make the case for war. And the
American people have apparently become so accustomed to executive
branch warmongering — approved almost unanimously by the Congress —
that such actions are not significantly contested.

He
implicated the news media, as well, noting that outlets recently
“failed to refute false narratives” from the Trump administration
that Iran worked with Al-Qaeda to undermine the U.S. (never forget
the CIA’s overseas 
meddling helped
lay the 
foundation for
Al-Qaeda in the first place, and its policy of arming extremists in
Syria also ended up 
empowering the
terror group). He compared this false conflation with Dick Cheney’s
attempts to link Saddam Hussein to Al-Qaeda during the Bush years.

Nevertheless,
Wilkerson wrote, “
[t]oday, the
analysts
 claiming
close ties between Al Qaeda and Iran come from the 
Foundation
for Defense of Democracies
,
which 
vehemently
opposes
 the
Iran nuclear deal and unabashedly calls for 
regime
change
 in
Iran
.”

He
went on to list the variety of ways the Trump administration is
drumming up unfounded support for war against Iran:

We
should include the president’s decertification ultimatum in January
that Congress must ‘fix’ the Iran nuclear deal, despite 
the
reality of Iran’s compliance
;
the White House’s 
pressure
on the intelligence community to cook up evidence
 of
Iran’s noncompliance; and the administration’s 
choosing
to view
 the
recent protests in Iran as the beginning of regime change. Like the
Bush administration before, these seemingly disconnected events serve
to create a narrative in which war with Iran is the only viable
policy.

Considering
Iran has 
long been
crown
jewel
 in
the U.S. hegemonic efforts, it should be no surprise the Trump
administration isn’t budging on its plans to intervene. Wilkerson,
however, knows far better than most the dangers of pushing
unsubstantiated claims to advocate war.

He
warned:

As
I look back at our lock-step march toward war with Iraq, I realize
that it didn’t seem to matter to us that we used shoddy or
cherry-picked intelligence; that it was unrealistic to argue that the
war would ‘pay for itself,’ rather than cost trillions of
dollars; that we might be hopelessly naïve in thinking that the war
would lead to democracy instead of pushing the region into a downward
spiral.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

========================================

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

        en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

      en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Trump wil weer de grootste, dit keer: een militaire parade in Washington………

In navolging van Frankrijk (en anderen zoals China, Rusland en Noord-Korea), wil nu ook het 666 beest Trump een militaire parade (en de grootste, zoals je al begrepen had) houden in Washington, waarbij hij expliciet stelde dat hij de wereld de kracht van het VS leger wil tonen……. Alsof er nog ook maar één imbeciel is, die niet begrepen had welke vernietigende kracht het leger van de VS heeft, een leger waarmee dit gestolen land terreur zaait waar het maar uitkomt (gelukkig nog met enkele beperkingen, anders had de boel hier al plat gelegen…….)

Het militarisme vieren en dat alleen om de kracht van de VS te tonen, op een moment waarop de VS sinds 1945 al meer dan 22 miljoen mensen heeft vermoord in illegale oorlogen…….. Alleen deze eeuw vermoordde de VS al meer dan 2 miljoen mensen, een cijfer van rond een jaar geleden, terwijl Trump in die tijd z’n in bloed gedompelde voet ‘het gas nog verder indrukte!’ M.a.w.: het aantal door de VS vermoordde mensen is onevenredig hard gestegen, dit terwijl de voorganger van Trump, ‘vredesduif’ Obama zich al schuldig heeft gemaakt aan een groot aantal enorme oorlogsmisdaden en bovendien de eerste VS president was, die de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld…… Daarnaast begon Obama tijdens zijn bewind ook nog eens een paar illegale oorlogen en werd het standrechtelijk executeren van verdachten (ofwel: moord) middels drones enorm opgevoerd onder diens bewind……

Uiteraard is het militair-industrieel complex verrukt over de beslissing een militaire parade te houden, sterker nog: de lobbyisten van deze doodsindustrie hebben in Washington gegarandeerd enorm lopen lobbyen voor een militaire parade…….Grotere (‘gratis’) reclame voor een bedrijvencomplex is niet te bedenken, een peperdure reclame waarvoor met name de gewone belastingbetalers in de VS voor op zullen draaien!

Over de militaire parade van Rusland gesproken, deze is voor de westerse reguliere media (waaronder het ‘onafhankelijke’ Nieuwsuur) steevast het teken eens flink uit te pakken met anti-Russische propaganda……

Zo valt er onder de video op YouTube van Nieuwsuur te lezen: ‘Rusland laat militaire spierballen zien is in Moskou’, waarbij men niet even meldt dat deze parade vooral ter ere is van de overwinning van de Sovjet Unie op de nazi-Duitse agressie, die o.a. aan miljoenen Russen het leven heeft gekost……

Hier de Nieuwsuur – YouTube video:

Trouwens een tekst (de spierballen praat) die al in de 60er jaren van de vorige eeuw werd gebruikt, ‘maar goed…’ (overigens geldt die herdenking met zo.n parade ook voor de militaire parades in China en Noord-Korea, ook deze is deels ook te danken aan de Tweede Oorlog en wat betreft Noord-Korea: de Koreaanse Oorlog, waarin de VS één derde van de Noord-Koreaanse bevolking vermoordde en op een gegeven moment geen doelen overhad om te bombarderen…….

Het zou beter zijn als er helemaal geen militaire parades meer werden gehouden, i.p.v. er één toe te voegen als verheerlijking van de enorme terreur die de VS (illegaal) elders uitoefent…… Waar de echte redenen voor Trump natuurlijk zijn: z’n ‘volgelingen’ verder opzwepen tot het steunen van nog meer illegale oorlogen en zoals gezegd, het militair-industrieel complex van een enorme reclame voorzien……. (reken maar dat zo’n parade wereldwijd bekeken zal worden) Reken maar dat Trump aandelen heeft van wapenfabrikanten…..

De beslissing van Trump tot het houden van een militaire parade is van een fout niveau, zoals je die maar zelden tegenkomt en is op ‘z’n best’ te vergelijken met de militaire parades in nazi-Duitsland…… Kortom: smerige propaganda voor een uiterst bloedige terroristische legermacht!!

Hier wat ‘fijne zaken’ die de vereniging van terreurstaten, ofwel de VS militair voor elkaar kreeg, hoewel? Vaak juist niet voor elkaar kreeg, maar wel  land in puin achterliet, naast een ongelofelijk aantal doden, moord en vernieling waar het militair-industrieel complex kapitalen aan verdiende en verdient: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘ (vanaf de oprichting, van het middels een genocide gestolen land dat men de VS of ‘Amerika’ noemt…)

Zie ook:

What Everyone Is Missing About Trump’s Military Parade

Bron: o.a. WDR 5 radionieuws 16.00 u. op 7 februari 2018.

PS: de burgers van de VS worden dagelijks geconfronteerd met militarisme >> de politie die zich meer en meer als een legermacht gedraagt, inclusief het gebruik militaire ‘hardware…’