Tag: R. Gates

About R. Gates

Subscribe Feeds

Klokkenluiders stellen dat Trump met spoed nucleaire technologie aan Saoedi-Arabië wil leveren

Posted on by Willem Wachtmeester

Meerdere
klokkenluiders hebben de toezichtcommissie van het huis van
afgevaardigden gewaarschuwd dat de Trump administratie, zonder het
congres daarin te kennen, gevoelige nucleaire technologie wil
doorsluizen naar Saoedi-Arabië…..

Saoedi-Arabië dat het overgrote deel van de bestaande islamitische
terreurorganisaties (waaronder Al Qaida en IS) steunt met geld,
wapens, munitie en militaire training…….

Saoedi-Arabië, hetzelfde soennitische land dat in eigen land minderheden als sjiieten vervolgt en dat in
buurland Jemen (voor het grootste deel sjiitisch) al een paar jaar
bezig is met de uitvoering van een genocide op die sjiitische bevolking…….

Saoedi-Arabië dat mensen voor futiliteiten en op grond van valse aangiften in het openbaar op een gruwelijke manier vermoordt……

Saoedi-Arabië dat volkomen lak heeft aan zelfs de meest simpele mensenrechten, zoals gelijkheid van man en vrouw…..

Als Saoedi-Arabië een atoombom weet te bemachtigen, of weet te fabriceren met de bemachtigde nucleaire technologie, is de kans groot dat deze daadwerkelijk gebruikt zal worden, bijvoorbeeld in buurland Jemen…… (waarom zou een land dat het blijkbaar normaal vindt een volk uit te moorden middels een genocide, kernwapens niet gebruiken??)

Het is
duidelijk dat men in de VS de weg volkomen kwijt is en dat is een
levensgevaarlijke ontwikkeling, zeker gezien de gewelddadige
psychopathische gekken die de Trump
administratie vormen…… Saoedi-Arabië van deze technologie voorzien is hetzelfde als een moordenaar de onderdelen van een pistool, inclusief de munitie, doen toekomen (uiteraard aangevuld met een gebruiksaanwijzing, al is die zonder die aanvulling ook simpel te bemachtigen, zeker voor een puissant rijk land als Saoedi-Arabië)

Het hierna volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden en werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge, ik nam het over van Anti-Media:

Whistleblowers
Claim Trump Trying to Transfer Nuke Technology to Saudi Arabia

Afbeeldingsresultaat voor Whistleblowers Claim Trump Trying to Transfer Nuke Technology to Saudi Arabia

February
19, 2019 at 2:06 pm

Written
by Tyler
Durden

Profile picture for user Tyler Durden

(ZH) — The
House Oversight committee now chaired by Democrat Elijah Cummings
issued an interim
staff report after
several whistleblowers came forward “to
warn about efforts inside the White House to rush the transfer of
highly sensitive U.S. nuclear technology to Saudi Arabia in potential
violation of the Atomic Energy Act,”
spearheaded by Jared Kushner, according to a press
release by
the House Oversight Committee.

The
press release is in conjunction with
the announcement of an investigation into the allegations. 

The
plan, which reportedly involved former White House National Security
Adviser Michael Flynn, Kushner and Trump fundraiser Thomas Barrack,
would see the development of “dozens of nuclear power plants” in
a “Middle East Marshall Plan” through IP3 – a private US
company which has “assembled
a consortium of US companies to build nuclear plants in Saudi
Arabia.”

The
whistleblowers allege that the efforts were made without review by
Congress “as required by law,” and may be ongoing to this day.

“The
whistleblowers who came forward have expressed significant concerns
about the potential procedural and legal violations connected with
rushing through a plan to transfer nuclear technology to Saudi
Arabia.  They have warned of conflicts of interest among top
White House advisers that could implicate federal criminal statutes.
 They
have also warned about a working environment inside the White House
marked by chaos, dysfunction, and backbiting.  And
they have warned about political appointees ignoring directives from
top ethics advisors at the White House who repeatedly and
unsuccessfully ordered senior Trump Administration officials to halt
their efforts.” -Interim Staff Report

According
to the report, efforts to transfer the sensitive US nuclear
technology to Saudi Arabia may
be accelerating following White House meetings last week ahead of
Jared Kushner’s planned visit to the Middle-Eastern country.

“The
Committee’s investigation is particularly critical because the
Administration’s efforts to transfer sensitive U.S. nuclear
technology to Saudi Arabia appear to be ongoing.  On February
12, 2019, the President met with nuclear power developers at the
White House about sharing nuclear technology with countries in the
Middle East, including Saudi Arabia.  In addition, next week Mr.
Kushner will be embarking on a tour of Middle Eastern
capitals—including Riyadh—to discuss the economic portion of the
Administration’s Middle East peace plan.” -Interim Staff
Report

The
report notes that the White House has failed to submit a report on
the murder of Washington
Post columnist
and political operative Jamal Khashoggi.

The press
release continues:

The
report indicates that there is now serious, bipartisan concern with
the Trump Administration’s efforts to transfer sensitive U.S.
nuclear technology to Saudi Arabia.  For example, on October 31,
2018, Republican Senators Marco Rubio, Todd Young, Cory Gardner, Rand
Paul, and Dean Heller sent a letter to
President Trump urging him to “suspend talks related to a potential
civil nuclear cooperation agreement between the United States and
Saudi Arabia” due to “serious concerns about the transparency,
accountability, and judgment of current decisionmakers in Saudi
Arabia.”

The
report describes new
documents and communications between
White House officials, including former National Security Advisor
Michael Flynn, former Deputy National Security Advisor K.T.
McFarland, and former NSC Senior Director for Middle East and North
African Affairs Derek Harvey, as well as with Thomas Barrack,
President Trump’s personal friend of several decades and the
Chairman of his Inaugural Committee, and Rick Gates, President
Trump’s former Deputy Campaign Manager and Deputy Chairman of the
Inaugural Committee who has now pleaded guilty to financial fraud and
lying to investigators.

Today,
Cummings also sent letters to multiple entities involved with
promoting this plan, including the White House; the Departments of
Commerce, Defense, Energy, State, and Treasury; the Joint Chiefs of
Staff; the Central Intelligence Agency; Flynn Intel Group; IP3; ACU
Strategies; Colony NorthStar; and Mr. Barrack.

Click here to
read the letter to the White House.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

===================================

Tot slot nog dit: alles waar de VS en Saoedi-Arabië Iran van beschuldigen, wordt juist uitgevoerd door en Saoedi-Arabië en de VS, zoals: 

  • het verspreiden van terreur 
  • het zich bemoeien met binnenlandse aangelegenheden van soevereine staten
  • het bewapenen en financieren van terreurgroepen
  • het illegaal aanvallen van andere landen
  • het op grote schaal destabiliseren van het Midden-Oosten…….

Vergeet niet dat ‘ons’ koningshuis vriendschappelijke banden onderhoudt met de psychopathische dictatuur, bestaande uit het koningshuis van Saoedi-Arabië……

Voor meer berichten aangaande Saoedi-Arabië en Jemen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder dat laatst gelezen bericht, enz. enz.)

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Julian Assange zit nu al
8 jaar in feite gevangen in de Ecuadoraanse ambassade in
Londen. Ondanks dat de aanklacht door de Zweedse justitie tegen Assange voor verkrachting van
2 vrouwen (aanklachten gekocht door de VS), werd ingetrokken vanwege totale
ongeloofwaardigheid en het ontbreken van ook maar een flinter aan
bewijs, blijft hij ‘gevangen’ in die ambassade…….

Groot-Brittannië, eerst
onder opperschoft Cameron van de Tories en nu hare kwaadaardigheid
May van dezelfde inhumane neoliberale partij, blijven inzetten op de
arrestatie van Assange, daar hij geen gehoor gaf aan Zweden zich te
melden voor vervolging wegens niet gepleegde verkrachtingen……. Hoe zot wil je
het hebben? Het is dan ook duidelijk dat GB gemene zaak maakte met de
VS, dat Assange wil opsluiten voor de rest van z’n leven……. Ofwel GB zal Assange uitleveren als hij de Ecuadoraanse ambassade verlaat……

Ecuador (onder een nieuwe
regering) wil Assange uit haar ambassade zetten en nu blijkt ook nog
eens de reden, die niet alleen is gelegen in de politieke kleur van
de Ecuadoraanse regering, vooral is ingegeven door een enorme zak
geld uit de VS, te weten bijna 1 miljard dollar……..

Dit
alles terwijl Assange niet anders dan z’n werk als journalist heeft
gedaan…… Schande ook dat de reguliere (massa-) media niet al lang
keihard aan de bel hebben getrokken bij zowel Zweden,
Groot-Brittannië als de VS, om de vervolging van Assange onmiddellijk
te stoppen…… Ofwel het zoveelste teken dat die media volledig in
de zak zitten van de diverse regeringen in de landen waar ze werkzaam zijn…… Daarnaast hebben ook de bazen van deze media, plutocraten en grote investeerders geen
belang bij echt onafhankelijke media, ook zij staan achter het
oorlogvoeren van de VS en haar oorlogshond NAVO……. Bovendien: echte
onafhankelijke media zijn maar lastig voor het grote bedrijfsleven en
zeker voor wapenfabrikanten, de financiële maffia, het
verzekeringswezen, de levensmiddelenindustrie en niet in de laatste
plaats voor de eigenaren van die media…….

THE
PRICE ON JULIAN ASSANGE’S HEAD

A
BARGAIN AT LESS THAN $1 BILLION

JIMMY
DORE AND ABBY MARTIN

What
does it cost to get a country (Ecuador) to throw a journalist (Julian
Assange) under the bus?

Goldman
Sachs and the US got the bargain price of a little less than $1
billion.

$997
million to be precise.

Let’s
be clear: Julian Assange is the single most important journalist of
our new century.

He
has never had to retract a single story he’s run and has managed to
take down some of the biggest evil forces in the world.

And
for that, I’m afraid he will ultimately die in a US prison.

================================

Het label IDB, direct onder dit bericht staat voor de Inter-American Development Bank, deze ploertenbank stak 497 miljoen dollar in deze zaak en misdaadbank Goldman Sachs ging daar met 500 miljoen dollar nog iets overheen, samen bijna 1 miljard dollar……….

Journalisten wordt wakker en verzet je eindelijk tegen het uitkleden van je beroep en het demoniseren van andere journalisten, zoals jullie dat wel doen als het om Turkije gaat….

Zie ook:

‘Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘

‘Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran ‘dwingen’

Posted on by Willem Wachtmeester

De
terreuraanslag die vorige week werd gepleegd op een militaire parade
in Iran, is onderdeel van een veel groter plan om een oorlog tegen
Iran te beginnen. Het hieronder opgenomen artikel van Trita Parsi op Middle East Eye, spreekt over die
terreuraanval in termen als ‘zou kunnen’, dus het zou kunnen dat men
een gewelddadige reactie van Iran probeert uit te lokken, terwijl de
VS al lang heeft toegegeven dat het bewind in Teheran wordt
ondermijnd met geld en middelen voor groepen die dit bewind onderuit
willen halen, sterker de CIA is al jaren werkzaam in Iran….

Het
voorgaande daar het intussen duidelijk is geworden dat de aanslag op
de parade werd gepleegd door terreurgroep Ahvaz National Resistance, die wordt ondersteund
door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Saoedi-Arabië…..
Volgens Parsi is het vrijwel zeker dat Iran actie zal ondernemen als
‘de vingerafdrukken’ op de aanslag inderdaad wijzen naar de VAE en
S-A.

Deze
actie van Iran zal op zeker een militaire tegenactie van de VS tegen Iran
uitlokken en daar is het de VAE en Saoedi-Arabië om te doen……

Vergeet
daarnaast niet dat Israël al jaren uit is op het aanvallen van Iran,
een aanval die Israël vooralsnog niet zelfstandig aandurft en Israël de VS
dan ook al jaren onder druk zet om een aanval op Iran in te zetten,
waaraan deze fascistische apartheidsstaat uiteraard zal
meedoen………

De
psychopathische Saoedische moordenaar, prins Mohammed bin Salman (‘MBS’) heeft
toegegeven dat Saoedi-Arabië ‘het gevecht’ binnen de Iraanse grenzen
wil trekken, ofwel het plegen van terreuraanslagen op Iraanse
bodem…… MBS stelde e.e.a. alsof Iran de laatste 80 jaar de ene na de andere oorlog heeft gevoerd tegen buurlanden…… (dat is zelfs niet één keer gebeurd…)

Gezien
deze uitlating en de houding van de reli-fascistische dictatuur
Saoedi-Arabië t.a.v. Iran, is het dan ook niet de vraag of
Saoedi-Arabië en de VAE terreuraanvallen stimuleren of zelfs
regisseren in Iran, dit is als de CIA acties in Iran een feit.

Er
moet en zal oorlog tegen Iran worden gevoerd, zoveel is intussen meer
dan duidelijk…… Degenen die hiervan profiteren zijn het
militair-industrieel complex, de oliemaffia*, Israël en
natuurlijk de VS zelf, de VS wil een nieuw steunpunt in deze
strategische regio, ofwel in Iran (het beheren van de Perzische Golf met al haar
olie- en gastanker transporten)……

Waarom
is het nu doodstil in de EU terwijl men zo’n grote mond had over het
afschieten van de Iran-deal door de VS?? De VS dat met haar sancties zelfs
bedrijven in de EU in de hand heeft, immers elk bedrijf dat
investeert of werkt/handelt met Iraanse bedrijven, komt op de zwarte
lijst van de VS en zal naast financiële boetes van de VS zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden door de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…… De sancties van de VS stuwen inmiddels de
olieprijs naar niveaus die in jaren niet zijn gezien, waar dezelfde
VS uiteraard aan verdient met haar gesubsidieerde winning van
schaliegas en schalie-olie…..

VS ploert Pompeo beschuldigt Iran intussen van de aanvallen op het VS consulaat in Basra, Irak…. Niet dat daar enig bewijs voor is, maar dat heeft de VS dan ook niet nodig om een volgende illegale oorlog te beginnen, iets dergelijks herhaaldelijk schreeuwen in de regeringsgetrouwe (reguliere) massamedia is tegenwoordig voldoende om een VS terreuractie uit te legitimeren….. (zie de VS aanvallen met kruisraketten na zogenaamde gifgasaanvallen door het Syrische leger…..)

The
Terror Attack in Iran May Drag the US Into a Much Larger War

September
24, 2018 at 9:43 am

Written
by Middle
East Eye

If
the Ahvaz terror attack has Saudi and UAE fingerprints, then their
goal is likely for Iran to respond aggressively, which may force the
US to act militarily.

(MEE Op-ed) — Iran
has been hit by yet another terrorist attack. At least 29 people were
killed in the southwestern city of Ahvaz when gunmen opened fire on a
crowd watching a military parade on Iran’s equivalent of Memorial
Day. But unlike previous terror attacks, this one may spark a much
larger regional conflagration – involving not just regional rivals
Saudi Arabia and Iran, but also the United States. In fact, it may
have been designed to trigger just that.

The
terrorist attack, which was first claimed by an Arab separatist group
with alleged connections to Saudi Arabia, the Ahvaz National
Resistance**, did not occur in a vacuum. Iran’s regional rivals,
particularly Saudi Arabia and the UAE, have increasingly taken their
decades-long behind-the-scenes
pressure on the US to bomb Iran into
the open.

What
used to be said in private is now increasingly
declared in public.
Moreover, these monarchies are no longer limiting themselves to
pushing the US to take military action, but are announcing their own
readiness to attack Iran.

Saudi
and UAE Threats Towards Iran

Only
a year ago, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman explained in an
interview that Saudi Arabia would take the fight to “inside
Iran“.

“We
won’t wait for the battle to be in Saudi Arabia,” he
said.
“Instead, we will work so that the battle is for them in Iran.”
His statement was widely interpreted as a sign that Riyadh would
dramatically escalate tensions with Iran and intensify its support
for various armed groups opposing the government in Tehran.

Abdulkhaleq
Abdulla, an adviser to the Abu Dhabi government, justified the Ahvaz
attack on Twitter, arguing that it wasn’t a terrorist attack and
that “moving
the battle to the Iranian side is a declared option“.
Attacks of this kind, he ominously warned, “will increase during
the next phase”.

If
the terrorist attack in Ahvaz was part of a larger Saudi and UAE
escalation in Iran, their goal is likely to goad Iran to retaliate
and then use Tehran’s reaction to spark a larger war and force the
US to enter since Riyadh and Abu Dhabi likely cannot take on Iran
militarily alone (indeed, after spending roughly $6bn a month, they
have failed to defeat the Houthi guerillas in Yemen).

If
so, the terrorist attack is as much about trapping Iran into war as
it is to trap the US into a war of choice. As former secretary of
defense Bob Gates said in 2010, the Saudis “want
to fight the Iranians to the last American“.

Iran
Hawks Inside Trump’s Administration

But
the Trump administration may not be innocent bystanders to such a
scheme. Trump’s own actions and the close coordination we have seen
between his administration, Saudi Arabia, UAE and Israel on Iran
raises the prospects of a different explanation: one in which the US
itself is actively pushing its allies and being pushed by its allies
towards war with Iran.

The
Ahvaz attack comes only one day after Secretary of State Mike Pompeo
issued a strong threat to Iran, declaring it would be held
“accountable”
if there were any more attacks on US consulates in Iraq.

The
US consulate in Basra, Iraq, has come under attack in the past week
allegedly by Iraqi Shia forces close to Iran. The Trump
administration has not presented any evidence that Iran had any
involvement in that attack, but has declared that it will attack Iran
if any more such attacks take place.

The
Iranian consulate in Basra, in turn, has been attacked several times
during this same period, with Tehran laying the blame at the feet of
the US (also without clear evidence).

The
difference being that the US has issued a stern threat declaring it
will take action against Iran for events neither Washington nor
Tehran can provide any evidence for.

This
pattern of bellicose statements and actions fits well with a memo
National Security Adviser John Bolton – who
has a history of manipulating intelligence in order to drag the US
into war –
wrote in August 2017, before he joined the Trump team.

The memo details
how the US should coordinate with Israel and Saudi Arabia to build
support – domestically and internationally – for a withdrawal
from the Iran nuclear deal and a much more aggressive policy on Iran.

It
specifically mentions “providing assistance” to Khuzestan Arabs –
the minority group in Iran that the Ahvazi attack perpetrators claim
to represent. Bolton also argues that the Trump administration should
demand payment from Iran for its non-existing role in the 9/11
September attacks while disingenuously offering Iran dialogue amid a
policy of confrontation.

The
Trump administration’s Iran policy is following the Bolton memo
almost point by point. The plea to provide assistance to Khuzestani
separatists is particularly damning. This raises legitimate
suspicions that if the terror attack has Saudi and UAE fingerprints
on it, it may not be so much an attempt by them to drag the US into
war as Trump operating in the driver’s seat.

For
Saudi Arabia and the UAE, this makes strategic sense. Their ability
to compete with the much larger and more cohesive Iranian state in
the long run is highly questionable. If they can trap the US into
doubling down on its military presence in the Middle East, however,
then they can use American power to balance Iran.

For
America, which is already overextended in the Middle East at the
expense of its strategic interest in Asia as well as at home, this
makes little to no sense.

By Trita
Parsi / Republished
with permission / Middle
East Eye / Report
a typo

============================

*  De oliemaatschappijen hebben altijd belang bij zoveel mogelijk oorlog, immers dat doet de olieprijs stijgen….. Hieraan moet toegevoegd worden dat de sancties van de VS tegen Iran, de olieprijs naar al in jaren niet geziene niveaus zal brengen, dit door het wegvallen van de Iraanse olieproductie is de prijs nu al gestegen naar 100 dollar per vat……

** Heeft Ahvaz National Resistance banden met Avaaz? Avaaz is een in de VS gevestigde activistische groep o.a. op het gebied van milieu, klimaatverandering en dierenrechten.

Zie ook: ‘Trump War Whore Celebrates Starvation Of Iranian Civilians At MEK Rally‘

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Al jaren
durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund
door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en
de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met
Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet
uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens. 

Terwijl
iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat
dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov
de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en
Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst……..

Dit zet
grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in
Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo
verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO
agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische
grens, in Roemenië en Polen, beiden ‘NAVO-landen’ een raketschild
heeft gestationeerd…… Een schild zogenaamd tegen Iraanse
raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien
worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van
bijvoorbeeld Moskou…….

Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens…….. Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand…….**

Lees het
volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u
nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van
oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel
complex):

Turns
Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December
23, 2017 at 6:03 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — When
the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe,
Russia is typically
portrayed as
the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has
been forced to protect its interests because the U.S. is actively
trying to contain
the country within a host of NATO allies,
which would essentially put American
troops and missiles alongside its border despite assurances at
the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern
Europe.

However,
western critics are still debating whether such a promise ever
existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite
history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as
possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in
1999. The alliance has broadened its
reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.

In
an article for Foreign
Affairs in
December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold
War studies, stated he
had “examined
the declassified negotiating records and concluded that no such
promise was ever offered.”

“Mary
Elise Sarotte (“A
Broken Promise?”
September/October
2014) points to my article as an example of the history she intends
to correct,” Kramer
wrote, “but
she provides nothing that would change my judgment about what
happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion
eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted
with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor
Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in
context, however,
it is clear that they were speaking solely about expanding the
alliance into East Germany.” [emphasis
added]

Kramer’s
assertion is that while it has been previously understood that
then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev
that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting
that took place
on February 9, 1990,
the context was that of German reunification, not wider Europe.

However,
as the National
Interest recently
learned,
even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release
of some further declassified
material.

“The
[recently declassified] documents show that multiple national leaders
were considering and rejecting Central and Eastern European
membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George
Washington University National Security Archives researchers Svetlana
Savranskaya and Tom Blanton wrote
in the National Security Archives. “That
discussions of NATO in the context of German unification negotiations
in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German
territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about
being misled about NATO expansion were founded in written
contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”

According
to the National Interest — and Russia continuously argues —
Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which
Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would
not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to
how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security
Council Resolution in Libya in 2011 after having received
assurances that
the NATO coalition would not pursue regime change.

“I
believe that your thoughts about the role of NATO in the current
situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev,
according to British Ambassador
Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991. “We
are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the
coordination of efforts that is already happening in Europe between
NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would
allow all members of the European Community to contribute to enhance
[our] security.”

The
documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received
assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W.
Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West
German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates;
French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor
of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher;
British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general
Manfred Woerner.

Having
perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded
that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that
the West was not threatening his security and was not expanding
NATO.”

We
would do well to bear this in mind the next time the U.S.
saber-rattles Russia for wanting to protect
its borders against NATO aggression.
That being said, very few newspapers have paid any headline attention
at all to this story or its implications even though it continues to
be a major source of conflict between the two countries that hold the
majority of the world’s nuclear weapons.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

*  Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen……

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van……. Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over ‘fake news’ in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene ‘fake bericht’ na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…)……

Zie ook: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….‘

        en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

        en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

        en: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

        en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

        en:  ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

        en: ‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..‘

        en: ‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….‘

        en: ‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….‘

Mike Flynn geeft toe te hebben gelogen tegen de FBI, waar dit liegen niet eens nodig was………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mike
Flynn, voormalig adviseur van Trump heeft toegegeven dat hij heeft
gelogen tegen de FBI, een dienst die zelf één van de meest leugenachtige organen is van de vele VS inlichtingendiensten (ofwel geheime diensten).

Nog
steeds wordt er ophef gemaakt over contacten met bepaalde Russen,
terwijl dat de normaalste zaak van de wereld is voor een aankomende
administratie in de VS! Zo hebben de leden van een aankomende VS regering altijd contacten met vertegenwoordigers en leden van de Israëlische regering, die haar belangen wil
veilig stellen bij de komende VS regering…….

In
de lobby voor deze belangen, worden niet zelden kapitalen
uitgegeven om gunsten te kopen……

Dat
is nu precies het vreemde aan deze zaak: waarom maakt men zich wel
druk om contacten met bijvoorbeeld de Russische ambassadeur, maar
niet als dit een Israëlische ambassadeur en leden van het
Israëlische kabinet betreft……

Nog
vreemder: Netanyahu, de Palestijnen slachter en premier van de
gestolen staat Palestina, gaat wel even wat verder met het
beïnvloeden van het VS publiek, zoals hij zelfs bij een bezoek in 2015 aan de VS durfde te
doen. Daar las hij NB in het Congres de regering Obama de les over de nucleaire deal met Iran, zonder dat daar onmiddellijk een onderzoek naar werd gestart, een onderzoek naar de ongeoorloofde beïnvloeding van het VS volk………. 

Noch wordt er ooit een onderzoek ingesteld naar de vele
achterbakse deals die met de fascistische apartheidsstaat Israël werden en worden gemaakt, laat staan dat men onderzoek doet naar ongeoorloofde
beïnvloeding van VS burgers en dat NB op de nationale
televisie zenders in de VS (waar de gebeurtenissen in het Congres werden uitgezonden tijdens het voornoemde bezoek van Netanyahu aan de VS….)……..

Overigens zijn dergelijke contacten ook heel normaal als het om de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië gaat…….

Wel
laat de bekentenis van Flynn nog eens zien, hoever lobby kan reiken (en rieken), een zaak die
echt niet alleen voor de VS is weggelegd, reken maar dat de
bedrijfslobbyisten in Den Haag overuren en enorme kosten hebben
gemaakt, tijdens de lange regeringsformatie van Rutte 3…… En
zoals we nu weten met succes: de grote bedrijven en aandeelhouders
worden door dit nieuwe kabinet nog verder in de watten gelegd en dat in hypocriet belastingparadijs Nederland………

Lees het volgende artikel van Tyler Durden over deze zaak, eerder geplaatst op Zero Hedge en door mij overgenomen van Anti-Media:

Flynn
Charged With Lying to FBI, Pleads Guilty

December
1, 2017 at 7:36 am

Written
by Tyler
Durden

(ZHE) — Special
Counsel Robert Mueller has charged former Trump national security
adviser Michael Flynn with “willfully and knowingly” making
“false, fictitious and fraudulent statements” to the FBI
regarding conversations with Russia’s ambassador. Flynn, in turn,
is expected to plead guilty in a DC court to making false statements
to FBI agents in January 2017, according to the court filing
presented below. The plea hearing is set for 10:30 am ET.

  • COURT
    FILING SAYS FLYNN FALSELY STATED HE DID NOT ASK RUSSIAN AMBASSADOR
    TO REFRAIN FROM ESCALATING SITUATION AFTER U.S. HAD IMPOSED
    SANCTIONS ON RUSSIA

  • COURT
    FILING SAYS FLYNN FALSELY STATED HE DID NOT RECALL THAT RUSSIAN
    AMBASSADOR TOLD HIM RUSSIA HAD CHOSEN TO MODERATE ITS RESPONSE TO
    U.S. SANCTIONS AS A RESULT OF HIS REQUEST

  • COURT
    FILING SAYS FLYNN FALSELY STATED THAT HE DID NOT ASK RUSSIAN
    AMBASSADOR TO DELAY VOTE ON PENDING UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION
    AND THAT AMBASSADOR NEVER DESCRIBED RUSSIA’S RESPONSE TO HIS
    REQUEST

Michael
Flynn is now the second person involved with the Trump campaign to
admit wrongdoing in Mueller’s probe into allegations of collusion
between the Trump campaign and Russia; he is however the first Trump
administration official charged in relation to Mueller’s probe into
Russian interference in the 2016 presidential election.

Former
Trump campaign chairman Paul Manafort and aide Rick Gates were
charged with money laundering from alleged crimes that took place
before they worked with Trump. A campaign adviser, George
Papadopoulos, pleaded guilty to lying to the FBI earlier this year
over contacts with officials connected to the Russian government.

After
he left the administration, Flynn filed a foreign registration form
showing that he hadn’t disclosed multiple contacts and payments
from foreign entities while serving as a campaign adviser to Trump
starting in February 2016. The company received $530,000 from a Dutch
company working on behalf of Turkey’s government, to lobby the U.S.
for extradition of an exiled cleric who has opposed President Recep
Tayyip Erdogan of Turkey.

He’s
also disclosed payments from the Russian news site RT, described in
an unclassified U.S. intelligence report as “the Kremlin’s
principal international propaganda outlet.”

The
news about Flynn comes a day after CNN reported that Jared Kushner
had met earlier this month with Mueller’s team as part of the
investigation into Russia’s meddling in the election, according to
two people familiar with the meeting.

The
question is whether as part of the plea Flynn will ‘reveal’
something about Trump, because if 6 months after the Mueller probe
the best he could get out of Flynn is making a “false statement”
about meeting the Russian ambassador, then Trump has nothing to be
worried about.

         

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo