Oekraïne: ‘Russische militairen verkrachten baby’s’

Zoals tijdens de oorlog in Oekraïne meermaals is gebleken kan de Zelensky regering (en instanties als Human Rights Watch Ukraine) alles zeggen wat het wil over wat Rusland zou hebben aangericht in het land, de westerse reguliere media slikken werkelijk alles en brengen dit met grote woorden en ‘weerzin’ in hun kranten, radiostations, tv kanalen en op de hen tot beschikking staande internet platforms…… Zoals de zogenaamde Russische oorlogsmisdaden in Boetsja (Bucha), terwijl de lijken die werden getoond op de straten onmogelijk vermoord konden zijn door Rusland daar deze al lang en breed waren vertrokken >> als die lijken ten tijde van het vertrek van de Russen op straat hadden gelegen, zouden ze zijn opgezwollen en opengebarsten en daar was geen teken van te bespeuren…… Scott Ritter, constateerde het e.e.a volkomen terecht over de lijken in Boetsja, hij was eertijds VN wapeninspecteur die tevergeefs probeerde de oorlog tegen Irak in 2003 tegen te houden, daar volgens hem en zijn  team het land geen massavernietigingswapens meer had en niet kon hebben….. (terwijl de westerse media [en de meeste westerse politici] deze leugen met grote graagte hebben uitgedragen, zonder daar ooit een rectificatie voor te plaatsen >> er is de laatste 19 jaar maar bitter weinig veranderd als het om dit soort zaken gaat, integendeel (!!); zo nog meer over de grootschalige moorddadige VS terreur…..) 

Foto uit bericht van HLN (België) met de titel: ‘Zelensky: ‘Russische soldaten hebben jonge kinderen, onder wie zelfs een baby, verkracht‘ Foto: AFP

Geen westers medium, dus ook het Nederlandse radiostation BNR niet, berichtte over de getuigenissen van mensen uit die stad die stelden dat de nazi-bataljons van het Oekraïense leger elke burger executeerde die voedselpakketten van het Russische leger hadden aangenomen……. Trouwens wat diezelfde media al niet vreemd vonden is het feit dat ze pas na lange tijd de stad mochten bezoeken, terwijl het Russische leger zich al lang had teruggetrokken…… Ook voor de mensen die in de staalfabriek van Marioepol hadden vastgezeten en die stelden dat ze daar door het Azov- nazi-bataljon werden gegijzeld was geen ruimte in de westerse berichtgeving, nee alles is erop gericht Rusland te demoniseren, daarvoor roemt men zelfs de nazi-bataljons, alsof nazi-Duitsland nooit heeft bestaan…..

Overigens kan men met geen mogelijkheid bewijzen dat Rusland alle oorlogsmisdaden heeft begaan waarover werd bericht, simpelweg daar er geen onafhankelijk onderzoek heeft plaatsgevonden…… (ook zo nog meer daarover)

De laatste smerige anti-Russische propaganda is het verhaal dat Russische militairen kinderen en zelfs baby’s zouden hebben verkracht tot ze dood waren, al stammen de eerste berichten daarover al vanaf begin april, brengt men deze leugen nu met meer ‘verve….’ Caitlin Johnstone verhaalt hierover in een bericht van 21 mei jl. en volkomen terecht stelt ze meermaals dat er geen bewijzen zijn voor deze walgelijke beschuldigingen van het Zelensky bewind, maar ze worden als zoete koek geslikt en gebracht door de westerse reguliere media, terwijl dat bewind er alle baat bij heeft om Rusland te demoniseren, sterker nog Zelensky misbruikt dergelijke valse informatie om de rest van de wereld te bewegen Rusland nog meer te sanctioneren en zwaardere wapens te leveren aan het grotendeels uit nazi’s bestaande leger van Oekraïne…… 

Voor dat nazi-gehalte van het Oekraïense leger zijn wel meerdere bewijzen, evenals het grote aantal leugens van het Zelensky bewind over Russisch handelen en voor het feit dat dit bewind en haar politie als het leger minstens fascistisch is, zie de weigering om gekleurde studenten* en Roma** te laten vertrekken uit het land, ze werden zelfs uit de trein gesleept door de politie en weggestuurd van de grens met Polen, waar de Roma door de Oekraïense politie en leger werden belaagd op hun vlucht naar Hongarije, een land dat NB bekendstaat om haar repressie tegen Roma en Sinti [reizigers], maar dat de Roma uit Oekraïne toeliet en hen liefdevol van alles voorzag!! (blijkbaar ging het geweld tegen de Roma in Oekraïne ook Hongarije veel te ver….)

Dan nog even het volgende: BNR heeft Yvonne Coldeweijer die berichten post op een ‘Juice-kanaal’ (Instagram) in de val gelokt door een valse video te plaatsen waarop te zien zou zijn hoe BNR presentator Talitha Muusse coke snuift op een BNR toilet. Coldeweijer nam deze video voor waar zonder verder onderzoek te doen en werd daarop te kakken gezet. Goed zou je misschien denken ware het niet en dat BNR zichzelf met grote regelmaat bezondigt aan het brengen van nepnieuws, zoals in en na 2016 over de zogenaamde bemoeienissen van Rusland met de presidentsverkiezingen in de VS (‘Russiagate’), een fantasieverhaal dat intussen wel 100 keer is doorgeprikt als onzin, maar toch herhaalt men deze leugen keer op keer op BNR (en op andere westerse media)….. Hetzelfde kan je zeggen over de berichtgeving op dat radiostation over de oorlog in Oekraïne, de grootste nonsens wordt gebracht als waarheid en met geen woord wordt er gerept over de rol die de VS in het geheel speelt en in feite de hoofdoorzaak is van deze oorlog en dat deze voortduurt, de VS is zelfs verantwoordelijk voor Zelensky’s weigering voor echt vredesoverleg…… 

Ter verduidelijking >> de VS verantwoordelijkheid voor de oorlog in Oekraïne bestaat uit de volgende zaken (overgenomen uit een vorig bericht):

  • de steeds verdere illegale uitbreiding van de NAVO- terreurorganisatie richting Moskou…. 
  • het
    toelaten dat Oekraïne al vanaf 2014 de burgers bombardeert van de
    afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, wat tot nu toe al aan meer dan
    13.000 mensen het leven heeft gekost >> aandacht tijdens de
    afgelopen 8 jaar in de nu moord en brand schreeuwende westerse media en
    politiek: nul komma nada……
  • de bijna jaarrond militaire oefeningen langs de Russische westgrens en haar territoriale wateren……
  • het af en aan trainen van NAVO-troepen met het grotendeels nazi-leger van Oekraïne, een land dat grenst aan Rusland…..
  • het
    raketschild van NAVO leider VS in Polen, Roemenië en Tsjechië, waar
    deze zogenaamde verdedigingsraketten in een mum van tijd kunnen worden
    voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee Russische
    steden kunnen worden vernietigd……

Ook in Syrië was het niet anders, ondanks dat de westerse landen de grootste terreurorganisaties hebben gesteund van ISIS en Al Qaida tot de kleinste groepen die terreur uitoefenden (en uitoefenen) in Syrië, heeft BNR als andere westerse media bericht dat het westen ‘gematigde rebellen’ steunde, NB terreurorganisaties die zich beschuldigden en beschuldigen aan marteling, slavenhandel, verkrachting en moord, daarnaast beschikten deze terreurgroepen o.a. over chemische wapens als Sarin en chlorine en die deze wapens hebben ingezet in Syrië, terwijl men daar het Syrische leger van beschuldigde, maar dat nooit hard heeft kunnen maken >> Obama heeft als president zelfs een keer toegegeven dat een paar aan Syrië toegeschreven gifgasaanvallen niet door het leger van dat land werden gepleegd……. 

BNR stelt onafhankelijk te zijn, maar is dat allesbehalve, zo geeft dat station aan de rechtse denktanks HCSS en Clingendael met grote regelmaat de kans hun anti-Russische en Chinese propaganda te brengen, terwijl ook die organisaties alles behalve onafhankelijk zijn (o.a. betaald door de Nederlandse staat >> lees: zittende regering)….. Trouwens de grote bedrijven die reclame maken op die zender wensen alvast zelf niet te worden ‘gedist’ en staan ook op ander gebied bepaalde berichtgeving niet toe, daar men anders geen reclame meer zal maken op de zender >> het verdienmodel van BNR…… 

Mensen wordt wakker: wat er in Oekraïne gebeurt is volledig te danken aan de VS en haar NAVO-partners….. Zie de enorme propaganda die nu al een paar maanden wordt uitgerold over de westerse volkeren, terwijl wat de VS deze eeuw alleen heeft geflikt duizendmaal erger is dan wat Rusland in Oekraïne heeft gedaan en toch is er niemand die de VS sancties zal opleggen als dit land weer: 

  • een illegale oorlog begint, alleen deze eeuw al minstens 4 keer, sterker nog de NAVO-partners van de VS, waaronder Nederland, doen maar al te graag mee aan die grootschalige moorddadige terreur, waarmee alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord, die miljoenen mensen op de vlucht deed slaan (heel veel meer dan op de vlucht gelagen Oekraïners) en die terreur kweekte op de straten van vooral West-Europa >> vergelijk dat eens met Rusland!! 
  • mensen vermoordt met drones, intussen vele duizenden, terwijl de verdachte slachtoffers niet eens werden berecht en sterker nog: meer dan 90% van de slachtoffers werd niet eens verdacht van een misdaad, ofwel het gaat dan vooral over vrouwen en kinderen die door de VS worden gezien als onontkoombare ‘collateral damage’ (‘bijkomende schade….’)….
  • geheime militaire operaties (lees: moordacties) pleegt onder regie van de CIA…. 
  • verkiezingen elders manipuleert….. (zie o.a. WikiLeaks)
  • opstanden en staatsgrepen organiseert, regisseert en betaald, zoals de opstand en staatsgreep tegen de voormalige democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj….. Overigens gebeurt dat meestal tegen democratisch gekozen regeringen, ondanks dat de VS zegt de democratie te willen verspreiden over de wereld…… ha! ha! ha! ha! Het land zelf heeft al niets meer met democratie te maken…..
  • illegaal sancties oplegt aan meerdere landen, die intussen aan miljoenen het leven moet hebben gekost, de sancties tegen Irak eind 90er jaren tot begin deze eeuw hebben alleen al aan meer dan 500.000 kinderen het leven gekost en de illegale sancties tegen Venezuela hebben tot begin vorig jaar al de levens geëist van meer dan 100.000 mensen en uiteraard ook onder hen een groot aantal kinderen…… 
  • wapens levert aan groeperingen die bevolkingen terroriseren en uitmoorden, niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in Afrikaanse landen….. Zo levert de VS wapens aan Saoedi-Arabië dat een genocide uitvoert in buurland Jemen, een genocide waaraan de VS heeft deelgenomen en nog af en aan deelneemt, zelfs met militairen op de grond en met zeeblokkades van de door de Houthi rebellen beheerste gebieden, waarbij regelmatig schepen met humanitaire hulpgoederen worden teruggestuurd……

Hoe is het mogelijk dat men de ongelofelijke berg propaganda nog gelooft, je zou als weldenkend mens toch moeten zien dat het wel erg ‘over the top’ is, zoals al eerder op deze plek gesteld, de nazi-ploert Goebbels zou uitermate jaloers zijn geweest….. Deze westerse propaganda is dan ook niets anders dan een enorme hersenspoeling van de westerse volkeren…..

De VS heeft na het verdwijnen van de Sovjet-Unie meermaals gesteld dat het in de toekomst geen andere wereldmacht zal dulden en vandaar ook dat de VS in Oekraïne een proxyoorlog voert tegen Rusland en wil dat deze oorlog zo lang mogelijk duurt om Rusland te verzwakken, dat heeft men zelfs al toegegeven…….. 

In het volgende bericht van Caitlin wijst ze ten overvloede nog eens op de vaak toegevoegde woorden als men belachelijke beschuldigingen aan het adres van het Russische leger opvoert: dat men deze berichten niet onafhankelijk heeft kunnen controleren….. BNR heeft dat tot voor een aantal weken ook gedaan, maar brengt nu de meeste waanzin als zou deze zijn gecontroleerd…… (ik neem aan gecontroleerd door de bolle BNR fantast Hammelburg tevens grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en zijn collega, idem lobbyist Rob de Wijk topgraaier van het HCSS, diens sidekick de gesjeesde ‘politicus’ Boekestijn en kapitein krentenkoek Cobelens, ook al grootlobbyist van voornoemd complex, deze holle bolle Gijs wil tevens het bedrijfsleven volproppen met psychopathische ex-militairen….. ha! ha! ha! ha! ha!)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

(Let op een nieuwe aanwijzing: als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de gehele tekst van dit bericht met Google translate
om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer
kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands
ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijke kwaliteit
.)

Western Media Run Blatant Atrocity Propaganda For The Ukrainian Government

Caitlin Johnstone


May 21

 

The Ukrainian government is quickly learning that it can say anything, literally anything
at all, about what’s happening on the ground there and get it
uncritically reported as an actual news story by the mainstream western
press.

The
latest story making the rounds is a completely unevidenced claim made
by a Ukrainian government official that Russians are going around raping
Ukrainian babies to death. Business Insider, The Daily Beast, The Daily Mail and Yahoo News
have all run this story despite no actual evidence existing for it
beyond the empty assertions of a government who would have every
incentive to lie.

“A
one-year-old boy died after being raped by two Russian soldiers, the
Ukrainian Parliament’s Commissioner for Human Rights said on Thursday,”
reads a report by Business Insider
which was subsequently picked up by Yahoo News. “The accusation is one
of the most horrific from Russia’s invasion of Ukraine, but is not
unique.”

At
the end of the fourth paragraph we get to the disclaimer that every
critical thinker should look for when reading such stories in the
mainstream press:

“Insider could find no independent evidence for the claim.” 

The Daily Beast

@thedailybeast

A growing number of accusations that Russian soldiers are raping the youngest and most vulnerable war victims is the latest disturbing twist in a modern war defined by archaic brutality

 

thedailybeast.com

Russians Accused of Raping and Killing a 1-Year-Old Child, Says Ukraine official

Horrific allegations from Ukraine’s Human Rights Commissioner include a 9-month-old baby being penetrated with a candlestick and triplets, 9, being raped in front of their mother.

2:00 PM · May 20, 2022SocialFlow

25 Retweets

4 Quote Tweets

34 Likes


In its trademark style, The Daily Beast ran the same story in a much more flamboyant and click-friendly fashion.

“The
dead boy is among dozens of alleged child rape victims which include
two 10-year-old boys, triplets aged 9, a 2-year-old girl raped by two
Russian soldiers, and a 9-month-old baby who was penetrated with a
candlestick in front of its mother, according to Ukraine’s Commissioner
for Human Rights,” The Daily Beast writes.

The one and only source for this latest spate of “the Russians are raping babies to death” stories is a statement
on a Ukrainian government website by Ukraine’s Human Rights
Commissioner Lyudmyla Denisova. The brief statement contains no evidence
of any kind, and its English translation concludes as follows:

I
appeal to the UN Commission for Investigation Human Rights Violations
during the Russian military invasion of Ukraine to take into account
these facts of genocide of the Ukrainian people. 


I
call on our partners around the world to increase sanctions pressure
on russia, to provide Ukraine with offensive weapons, to join the
investigation of rashist crimes in our country! 


The
enemy must be stopped and all those involved in the atrocities in
Ukraine must be brought to justice!

This
is what passes for journalism in the western world today. Reporting
completely unfounded allegations against US enemies based solely on
assertions by a government official demanding more weapons and sanctions
against those enemies and making claims that sound like they came from
an It’s Always Sunny in Philadelphia bit.
 

Caitlin Johnstone

@caitoz

The Ukrainian government is quickly learning that it can say anything, literally anything about Russia, without any evidence at all, and the western mainstream press will report it as an actual news story.

Image 

4:47 AM · May 21, 2022Twitter Web App 

4,358 Retweets 

342 Quote Tweets

16.4K Likes 

 

We
cannot say definitively that these rapes never happened. We also cannot
say definitively that the Australian government isn’t warehousing
extraterrestrial aircraft in an underground bunker in Canberra, but we
don’t treat that like it’s an established fact and publish mainstream
news reports about it just because we can’t prove it’s false. That’s not
how the burden of proof works.

Obviously
the rape of children is a very real and very serious matter, and
obviously rape is one of the many horrors which can be inflicted upon
people in the lawless environment of war. But to turn strategically
convenient government assertions about such matters into a news story
based on no evidence whatsoever is not just journalistic malpractice but
actual atrocity propaganda.

As we discussed previously,
the US and its proxies have an established history of using atrocity
propaganda, as in the infamous “taking babies from incubators” narrative
that was circulated in the infamous 1990 Nayirah testimony which helped manufacture consent for the Gulf War.

Atrocity
propaganda has been in use for a very long time due to how effective it
can be at getting populations mobilized against targeted enemies, from
the Middle Ages when Jews were accused of kidnapping Christian children
to kill them and drink their blood, to 17th century claims that the Irish were killing English children and throwing them into the sea, to World War I claims that Germans were mutilating and eating Belgian babies.

Atrocity
propaganda frequently involves children, because children cannot be
construed as combatants or non-innocents, and generally involves the
most horrific allegations the propagandists can possibly get away with
at that point in history. It creates a useful appeal to emotion
which bypasses people’s logical faculties and gets them accepting the
propaganda based not on facts and evidence but on how it makes them
feel.

Before
writing this, the members of the
@nytimes
Editorial Board should have asked themselves who among them wanted to
have their children, including babies and infants, raped by Russian
soldiers, because that is what’s happening in Ukraine:
https://t.co/upsYpUmuyIhttps://t.co/UeCbCDTLfr

Andrea
Chalupa (@AndreaChalupa)
May
20, 2022

And
the atrocity propaganda is functioning exactly as it’s meant to. Do a
search on social media for this bogus story that’s been forcibly
injected into public discourse and you’ll find countless individuals
expressing their outrage at the evil baby-raping Russians. Democratic
Party operative Andrea Chalupa, known for her controversial collusion with the Ukrainian government to
undermine the 2016 Trump campaign, can be seen citing the
aforementioned Daily Beast article on Twitter to angrily admonish the
New York Times editorial board for expressing a rare word of caution about US involvement in the war.

“Before
writing this, the members of the New York Times Editorial Board should
have asked themselves who among them wanted to have their children,
including babies and infants, raped by Russian soldiers, because that is
what’s happening in Ukraine,” Chalupa tweeted.

See
that? How a completely unevidenced government assertion was turned into
an official-looking news story, and how that official-looking news
story was then cited as though it’s an objective fact that Russian
soldiers are running around raping babies to death in Ukraine? And how
it’s done to help manufacture consent for a geostrategically crucial
proxy war, and to bludgeon those who express any amount of caution about
these world-threatening escalations?

That’s atrocity propaganda doing exactly what it is meant to do.

Now
on top of all the other reasons we’re being given why the US and its
allies need to send Ukraine more and more war machinery of higher and
higher destructive capability, they also need to do so because the
Russians are just raping babies to death willy nilly over there. Which
just so happens to work out nicely for the US-centralized empire’s goals
of unipolar domination, for the Ukrainian regime, and for the
military-industrial complex.
Scott Horton

@scotthortonshow

“Newsweek has not independently verified the claim.”

Newsweek 

@NewsweekThe leader of a Ukrainian bomb squad has said that Russian forces are targeting children by placing explosive devices inside their rooms and under their beds.

newsweek.com/russians-targe

5:25 AM · May 21, 2022

331

Reply

Copy link

 

And
that wasn’t even the extent of obscene mass media atrocity propaganda
conducted on behalf of Ukrainian officials for the day. Newsweek has a
new article out titled “Russians Targeting Kids’ Beds, Rooms With Explosives: Ukrainian Bomb Team,”
which informs us that “The leader of a Ukrainian bomb squad has said
that Russian forces are targeting children by placing explosive devices
inside their rooms and under their beds.”

Then at the end of the second paragraph we again find that magical phrase:

“Newsweek has not independently verified the claim.”

The Newsweek report is based on part of an embarrassing ABC News Australia puff piece
about a Ukrainian team which is allegedly responsible for removing
landmines in areas that were previously occupied by Russian forces. The
puff piece refers to the team as a “unit of brave de-miners” while
calling Russian forces “barbaric”.

ABC
uncritically reports all the nefarious ways the evil Russians have been
planting explosives with the goal of killing Ukrainian civilians,
including setting mines in children’s beds and teddy bears and placing
them under fallen Ukrainian soldiers. Way down toward the bottom of the
article we see the magical phrase again:

“The ABC has not been able to independently verify these reports, but they back up allegations made by Ukraine’s President.”

Ahh,
so what you’re being told by Ukrainian forces “backs up” what you’ve
been told by the president of Ukraine. Doesn’t get any more rock solid
than that, does it? Great journalism there, fellas.

The
Ukrainian government stands everything to gain and nothing to lose by
just saying whatever it needs to say in order to obtain more weapons,
more funding and increasingly direct assistance from western powers, so
if it knows the western media will uncritically report every claim it
makes, why not lie? Why not tell whatever lie you need to tell in order
to advance your own interests and agendas? It would be pretty silly of
them not to take advantage of the opening they’re being given.

This is something the western press know is happening.
They know full well that Ukraine is waging a very sophisticated
propaganda campaign against Russia and seeding disinformation to
facilitate that infowar. It’s not a secret. They are participating in
that campaign knowingly.

 

Scott Horton

@scotthortonshow

The CIA Post is going full Babies on Bayonets already. Putin is going to round up and torture all the gays! washingtonpost.com/national-secur….

Image 

4:53 AM · Feb 21, 2022Twitter Web App

174 Retweets

23 Quote Tweets

617 Likes

 

The
mass media have been cranking out atrocity propaganda about what’s
happening in Ukraine since before the invasion even started, like when
they reported in February that
Russia has a list of dissidents, journalists and “vulnerable
populations such as religious and ethnic minorities and LGBTQI+ persons”
who it plans on rounding up and torturing when it invades. Funny how we
just completely stopped hearing about that one.

And this is all happening at the same time the western political/media class continues to shriek
about the dangers of “disinformation” and the urgent need to strictly
regulate its circulation on the internet, even after US officials came right out and admitted
that they’ve been circulating disinformation about Russia and Ukraine. I
guarantee you none of these completely evidence-free claims will be
subject to censorship by the “fact checkers” of social media platforms.

The fact that both Silicon Valley
and the mainstream news media have accepted it as a given that it is
their job to manipulate public thought about this war tells you
everything you need to know about how free and truth-based the so-called
liberal democracies of the western world really are. We are being
deceived and confused into consenting to agendas that could very easily
lead to nuclear armageddon, and if we ever raise our voices in objection
to this we are branded Putin propagandists and disinformation agents.

It’s getting very, very bad. Turn around, people. Wrong way.

______________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. All works co-authored with my American husband Tim Foley.

Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

================================ 

*  Zie: Oekraïense
democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde
vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne
‘ (!!!!)

** Zie:Oekraïne: grof geweld tegen vluchtende Roma, hoe bedoelt u dat dit land niet fascistisch is…..

————————–

Voorts zie: ‘Turkse terreurdictatuur chanteert NAVO over toelating Zweden en Finland‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: Biden toont zich één van de slechtste presidenten ooit, hij had de oorlog kunnen voorkomen

Oekraïne: de VS was in staat deze oorlog te voorkomen, alleen al door Kiev te beschermen tegen nazi’s

Joe
Biden wil financiële hulp t.b.v. VS burgers, die werden getroffen door
COVID maatregelen, gebruiken voor proxyoorlog tegen Rusland

9
mei de herdenking in Rusland van de overwinning op nazi-Duitsland en de
dood van 27 miljoen Russen, terwijl Duitsland Rusland de les lees
t’ (!!!!)

Truth on Ukraine. Glory to WHAT?‘ (!!!!)

YouTube online censuur van o.a. video’s die aantonen dat de situatie in Oekraïne heel anders is dan voorgesteld in het westen

4 mei 2022: dodenherdenking en verkregen vrijheid‘ (!!!!)

Oekraïne: paus Franciscus noemt de oorlog daar een macabere achteruitgang van de mensheid……Lees wie het zegt…. ha! ha! ha! ha!

Oekraïne: een rondgang in uiterst hypocriete westerse anti-Russische propaganda‘ (!!!!)

Bob Rae (Canadese ambassadeur VN) vindt dat Rusland en de VS het vetorecht in VN Veiligheidsraad moet worden ontnomen

Oekraïne:
het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn.
Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische
staten
‘ (!!!!)

Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis
Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa
onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te
organiseren in Oekraïne…..

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)

VS is plotseling ‘bezorgd’ over mensenrechtenschendingen in India, reden: India steunt Rusland

Oekraïne: als je
voelt dat je wordt gemanipuleerd is het omdat dit een feit is, plus ‘het
gebruik van chemische wapens’ door Rusland
‘ (!!!!)

Rijk
en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus
druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media…….

Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!)

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……

Rusland uit UNHRC gezet waarvan Saoedi-Arabië eerder voorzitter was…….

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte……..
‘Verantwoorde olie’, dus niet uit Rusland, olie uit de VS,
Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is blijkbaar wel
verantwoord…… ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis

Oekraïne: grof geweld tegen vluchtende Roma, hoe bedoelt u dat dit land niet fascistisch is…..‘ (!!!!)

VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China

Was de Bucha slachting in scene gezet?‘ (!!!!)

De Oekraïense president Zelensky is een dictator‘ (!!!!)

Rutte gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide (!!!!) uit te
voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….

Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger‘ (!!!!)

VS
inlichtingen experts en luchtmachtofficieren: Russische aanpak Oekraïne
duidt op voorzichtigheid ter voorkoming van zoveel mogelijk
burgerslachtoffers

Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen

Oekraïne: de grote winnaars‘ (met een korte update van 26 maart 2022)

Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!
(!!!!) Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….

Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel

Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende‘ (!!!!)

‘Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen‘ (!!!!)

Oekraïne: de nazistrijders van de VS‘ (!!!!)

Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe‘ (!!!!)

Putin wast het westen nog eens de oren‘ (!!!!)

Oekraïense
democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde
vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne
‘ (!!!!)

Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie

Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!

‘Russische propaganda’: het laatste excuus voor nog meer ‘democratische censuur’ op de sociale media‘ (!!!!)

Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden

Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kopEn zie de links in dat bericht!!

Westerse Oekraïne leugens

Oekraïne: Russische ‘propaganda’ is informatie die VS propaganda weerlegt‘ (!!!!)

Oekraïne: waarom niet
de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht
bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland

Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht

Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne
crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp ‘heeft
voorkomen’ dat een Russische inval plaatsvond…….
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

BREKEND NIEUWS:
Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig
bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners(en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘ 

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘ (en zie de links in dat bericht!!

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS……..

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service

Ook
van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de
media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat
oorlogsvoering is geoorloofd: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland
‘ 

Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘ (!!!!) Zelensky
werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi’s in
zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde
aanhalen…..
. Zie wat dat betreft ook:

Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek

Rusland
zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor
niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden….
Zie: De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘ (!!!!)

Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘(!!!!)

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘ (!!!!)

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky‘ (!!!!)

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov

VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..
‘ (!!!!)

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (!!!!)

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens

Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen
‘ (!!!!)

Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………
‘ (!!!!)

Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ 

Oekraïne meldt ‘flagrante schending’ akkoord van Minsk…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne: zwaar gekleurd nieuws van de NOS, u weet wel, een ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde………‘ (!!!!) En zie wat dat betreft ook de berichten onder de volgende 2 links:

Oekraïne: gekleurde berichtgeving NOS en Radio1 deel 880‘ 

Minsk vredesbesprekingen en een sterk staaltje anti-Russische propaganda……….‘ 

Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!

———————————————-

Hier
nog wat berichten over de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS
dat zoveel geweld heeft gebruikt waarmee het alleen deze eeuw al 5
miljoen mensen heeft vermoord, zonder dat men deze vereniging van
terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS
sancties werden opgelegd >> de VS,
het land waar men echt bang voor zou moeten zijn: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)…. Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland…..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘ (!!!!)

CIA
en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

CIA
erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’,
die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

CIA
valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

Massamedia
VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg
‘fake news’ ofwel leugens brengen……..
 

9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord‘ (en zie de links in dat bericht!!)

CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS

Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel…..

Al
Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘ De VS heeft ‘Al Qaida Syrië’ zelfs van de zwarte lijst met
terreurorganisaties gehaald!!

US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa
Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van
deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft
zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat
gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties…….. Zie wat
dat betreft ook:

VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘ (!!!!)
Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land
heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren……

VS
centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland
de oorlog………

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘ (tot 2018…..)

VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport……….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een
krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi’s……
(op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) 

 VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: een rondgang in uiterst hypocriete westerse anti-Russische propaganda

Dagelijks worden de westerse volkeren overspoeld met anti-Russiche propaganda en de reguliere westerse (afhankelijke) media staan geen kritiek toe op die propaganda, nee men schreeuwt nog harder om censuur van elke kritiek, alsof berichten die het opnemen voor Rusland en kritiek leveren op die westerse propaganda met elke letter een Oekraïner doden….. (een uitspraak bvan Caitlin Johnstone) In werkelijkheid gaat het hier amper over 1% van berichtgeving ten opzichte van de westerse anti-Russische propaganda….. Waarom is men dan zo bang voor deze propaganda? Is men bang dat de waarheid op deze manier boven tafel zal komen? ha! ha! ha! ha! ha! Die 1% aan berichten waarin het wordt opgenomen voor Rusland bereiken de gemiddelde westerse burger niet eens, deze mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze zelfs als ze op straat wordt gevraagd naar de situatie in Oekraïne, men de propaganda die men dag in  dag uit over zich heen krijgt zo kan oplepelen en waarbij deze mensen werkelijk denken de waarheid in pacht te hebben….. 

 Victoria
Nuland: Ukraine Has “Biological Research Facilities,”
Worried Russia May Seize Them

Victoria Nuland, VS staatssecretaris van buitenlandse zaken, gaf
begin maart dit jaar toe dat er laboratoria in Oekraine zijn waar de
VS en Oekraine biologische wapens ontwikkelen voor
oorlogsvoering….. Nog steeds wordt dit in de westerse media
afgedaan als een complottheorie, moet je nagaan…….

De westerse propaganda gaat zover dat men bij berichtgeving over Oekraïne nog net vermeld dat een nieuwe claim van de dictatoriale Oekraïense regering, niet onafhankelijk zijn bevestigd….. Belachelijk genoeg stelt men dan na een paar uur dat e.e.a. echt is gebeurd, terwijl er nog geen westerse journalist heeft kunnen controleren of dit klopt, laat staan dat er een onafhankelijk onderzsoek is ingesteld naar deze claims, dit gebeurt van zendgemachtigden als BNR tot zelfs de BBC (hoewel de laatste meer en meer de berichtgeving van de Oekraïense regering onmiddellijk als waarheid brengt…..)…. Het is dan ook zo dat berichtgeving uit steden waar werd gevochten en waar de Russen weer zijn vertrokken, in eerste instantie van de Oekraïense overheid komt, die alleen nog staats gecontroleerde media toestaat, terwijl de westerse journalisten pas worden toegelaten als het de die overheid uitkomt. Waarom bijvoorbeeld werden westerse journalisten pas dagen na het vertrek van de Russen toegelaten in Boetsja? Simpel daar men de boel nog moest aankleden als een massamoord van de Russen…. Zoals ex-VN wapeninspecteur Scott Ritter volkomen terecht opmerkte: als de lijken die daar op straat lagen daar al dagen hadden gelegen zouden ze opgezwollen zijn geweest en zelfs zijn opengebarsten….* Wat Ritter kan bedenken moeten journalisten toch ook kunnen bedenken, echter zij mogen niet afwijken van de leidende anti-Russische propaganda……. Al moet ik toegeven dat er grote vraagtekens gezet moeten worden bij de kennis en kunde van heel veel journalisten die met hun praatjes amper of niet het niveau van een slechte reclame overstijgen……

                    Ukraine “Massacre” Result of Artillery Most likely Fired **by** Ukraine
                                  

Het VPRO Radio1 geschiedenisprogramma OVT dat zich niet zelden schuldig maakt aan geschiedvervalsing, heeft zich de eerste weken na de Russische inval in Oekraïne voornamelijk beziggehouden met het brengen van anti-Russische propaganda, alsof men onderdeel was van een staatspropaganda zender (wat Radio1 maar al te vaak is….) Dit terwijl de presentatoren zich voordoen als intellectuelen, vooral de morsige presentator Jos ‘et cetera, enzovoort, und so weiter’ Palm maakt zich daar schuldig aan. (voor blunders  van deze hufter klik op het label OVT direct onder dit bericht) Nog steeds komt OVT elke week terug op Oekraïne, of heeft weer een ander verhaal dat Rusland door de bagger trekt…. Nooit heeft dit programma hetzelfde gedaan met de VS, terwijl die grootste terreurentiteit ter wereld oneindig veel oorlogsmisdaden meer heeft begaan dan Rusland…… Nee met fikse regelmaat wordt de VS zelfs geroemd, terwijl deze vereniging van terreurstaten alleen deze eeuw al verantwoordelijk is voor meer dan 5 miljoen doden in haar illegaal gevoerde oorlogen, het aantal (ook zwaar) gewonden is uiteraard vele malen hoger, oorlogen die bovendien miljoenen mensen op de vlucht hebben doen slaan en die terreur hebben gekweekt op de straten van vooral West-Europa….. 

Vorige week had men het in OVT o.a. over Slangeneiland, waar zeer dappere Oekraïense soldaten de middelvinger zouden hebben opgestoken naar de Moskva, de intussen gezonken Russische kruiser, waarbij ze iets zouden hebben geroepen als “Krijg de klere”. Echter niets over de Oekraïense video waarop een Oekraïense militair werd neergeschoten vanaf dat marineschip, een fake video zoals later bleek maar waarover men liever niet spreekt in het westen zoals men er ook het zwijgen toe doet als het gaat om het grote gehalte aan neonazi-bataljons in het Oekraïense leger…… Waar ‘onze premier’ Rutte zelfs een krans heeft gelegd bij het monument voor deze neonazi’s die in Oost-Oekraïne omkwamen bij het bombarderen van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, waarbij deze neonazi’s vanaf 2014 meer dan 13.000 mensen hebben vermoord, alweer een zaak waarvoor westerse media geen belangstelling hadden en hebben…..

Zoals de andere westerse media bracht CBC Radio 1 afgelopen dinsdag in het nieuws van 4.00 u. (CET) het bericht dat Lavrov het westen heeft gewaarschuwd en daarbij nog eens wees op het feit dat men elkaar beloofde de ander niet te lijf te zullen gaan met kernwapens, wat men in het westen uitlegde dat Putin al met z’n vinger op de nucleaire knop zou zitten, klaar om deze in te drukken…… Ik weet niet of Lavrov tijdens die persconferentie nog eens heeft gewezen op het feit dat destijds president Obama (met als vicepresident Joe Biden) en de Britse premier May in 2015 hebben gesteld het kernwapen niet langer als afschrikkingswapen te zien, maar als eerste aanvalswapen….. Toen deze 2 dat wereldkundig maakten was daar amper kritiek op in de westerse media, echter toen Putin een paar maanden later noodgedwongen hetzelfde liet weten stond het westen op de kop >> hoe ongelofelijk hypocriet moet je zijn??!!!

Wat betreft westerse hypocrisie even een zijstap: Australische politici stonden en staan nog op de kop vanwege het veiligheidsverdrag dat China sloot met de Salomonseilanden, terwijl die eilanden 2.000 kilometer zijn verwijderd van Australië!! Vorig jaar sloot het zwaar hypocriete Australië een militair pact met de VS (dat toch al uitmaakt wat Australië wel en niet mag doen zonder haar instemming) en Groot-Brittannië (een pact onder de naam AUKUS), NB een pact dat is gericht tegen China!!! Een paar maanden geleden sloot Australië bovendien een militair pact met Japan en ook dat pact is gericht tegen China!! 

Afgelopen donderdag in het CBC nieuws van 4.00 u. (CET) het bericht dat de voorzitter van de Europese Unie, hare kwaadaardigheid vond der Leyen (die niet eens democratisch werd gekozen!!) het afsluiten van gas voor Polen en Bulgarije door Rusland, daar deze landen weigeren te betalen in roebels, dit ziet als een wapen van Rusland, waar ze dit bovendien aanduidt als chantage…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dezelfde von der Leyen heeft de EU aangezet tot het nemen van sancties tegen Rusland vanwege de actie in Oekraïne, juist dat en andere zaken zelfs als sport werden en worden gebruikt als wapen en als chantage middel tegen Rusland!! En nogmaals: het westen heeft Rusland zelf aangezet tot deze actie** en dan nu een grote bek opzetten en het westen voorstellen als slachtoffer is van een hypocrisie die alle grenzen van het toelaatbare tart, zeker als je bedenkt dat ook de EU amper of geen kritiek had op de illegale oorlogen van de VS die zo enorm veel meer slachtoffers hebben geëist dan de actie van Rusland in Oekraïne en waarbij het aantal oorlogsmisdaden niet meer is te tellen…….. In hetzelfde nieuwsbericht van deze Canadese zender het bericht dat het Canadese parlement unaniem de actie van Rusland in Oekraïne als genocide voorstelt en dat op basis van uiterst onbetrouwbare berichtgeving door het Oekraïense bewind, waarvoor nog niet in 1 van deze berichten onafhankelijk zijn bevestigd, wat ook onmogelijk is gezien wie Oekraïne toelaat tot plekken waar volgens haar Rusland oorlogsmisdaden zou hebben gepleegd…..

Alweer op CBC Radio 1 maar dan ‘s avonds na 23.00 u. over wat zich in Oekraïne afspeelt en dat op een manier die sterk lijkt op de situatie in Groot-Brittannië voorafgaand aan de Eerste Wereldoorlog, dus veel verhalen over de ellende onder Oekraïners waarbij men huilende vrouwen en kinderen laat horen en zo haatzaait tegen Rusland, of beter gezegd dit land volkomen demoniseert……. Trouwens dat gebeurt in praktisch alle westerse landen, waardoor het niet vreemd is dat mensen die bij programma’s mogen inbellen regelmatig volkomen hun dak uitgaan….. Uiteraard heeft dit gevolgen voor mensen van Russische komaf die in het westen wonen en die in meerdere landen al zijn aangevallen alsof zij opdracht hebben gegeven om Oekraïne aan te vallen en dan te bedenken dat het westen 8 jaar lang haar hypocriete kop heeft gehouden over de oorlogsmisdaden van het Oekraïense leger tegen de burgers in Luhansk en Donetsk……

In hetzelfde programma op CBC Radio 1 het bericht dat Polen van de rest van de EU eist te stoppen met het invoeren van Russisch gas, daar Rusland zoals gezegd de gaskraan naar Polen (en Bulgarije) heeft dichtgedraaid….. Intussen laat Polen haar vele steenkoolcentrales op volle toeren draaien, uiteraard ook met de bedoeling om elektriciteit te exporteren naar andere EU landen….

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

 

*  Zie: YouTube online censuur van o.a. video’s die aantonen dat de situatie in Oekraïne heel anders is dan voorgesteld in het westen‘ (!!!!)

** Zie: ‘Bob Rae (Canadese ambassadeur VN) vindt dat Rusland en de VS het vetorecht in VN Veiligheidsraad moet worden ontnomen

—————————————————

Zie ook:  Oekraïne:
het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn.
Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische
staten
‘ (!!!!)

Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis‘ Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te organiseren in Oekraïne…..

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)

NAVO is ‘vredesorganisatie’ als je ‘secretaris-generaal’ Jens Stoltenberg moet geloven: ‘geen kernraketten in Europa’‘ Terwijl de EU is volgepropt met kernwapens van de VS en de VS zogenaamd een raketschild heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië, waarvan de afzonderlijke raketten in zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische steden kan vernietigen……

VS is plotseling ‘bezorgd’ over mensenrechtenschendingen in India, reden: India steunt Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne: als je
voelt dat je wordt gemanipuleerd is het omdat dit een feit is, plus ‘het
gebruik van chemische wapens’ door Rusland
‘ (!!!!)

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……

Rusland uit UNHRC gezet waarvan Saoedi-Arabië eerder voorzitter was…….‘ (!!!!)

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte……..
‘Verantwoorde olie’, dus niet uit Rusland, olie uit de VS,
Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is blijkbaar wel
verantwoord…… ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers

Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis

Oekraïne: grof geweld tegen vluchtende Roma, hoe bedoelt u dat dit land niet fascistisch is…..‘ (!!!!)

VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China

Was de Bucha slachting in scene gezet?‘ (!!!!)

De Oekraïense president Zelensky is een dictator‘ (!!!!)

Oekraïense
democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde
vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne
‘ (!!!!)

Ukraine’s Roma refugees recount discrimination en route to safety‘ een artikel van Al Jazeera. 

Rutte gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….

Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger‘ (!!!!)

VS
inlichtingen experts en luchtmachtofficieren: Russische aanpak Oekraïne
duidt op voorzichtigheid ter voorkoming van zoveel mogelijk
burgerslachtoffers

Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen

Oekraïne: de grote winnaars‘ (!!!!) (met een korte update van 26 maart 2022)

Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!
(!!!!) Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….

Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel

Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende‘ (!!!!)

‘Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen‘ (!!!!)

Oekraïne: de nazistrijders van de VS‘ (!!!!)

Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe

Putin wast het westen nog eens de oren‘ (!!!!)

Oekraïense
democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde
vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne
‘ (!!!!)

Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie

Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!

‘Russische propaganda’: het laatste excuus voor nog meer ‘democratische censuur’ op de sociale media‘ (!!!!)

Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden

Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kopEn zie de links in dat bericht!!

Westerse Oekraïne leugens

Oekraïne: Russische ‘propaganda’ is informatie die VS propaganda weerlegt‘ (!!!!)

Oekraïne: waarom niet
de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht
bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland

Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht

Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne
crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp ‘heeft
voorkomen’ dat een Russische inval plaatsvond…….
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

BREKEND NIEUWS:
Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig
bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners(en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘ 

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘ (en zie de links in dat bericht!!

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS……..

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service

Ook
van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de
media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat
oorlogsvoering is geoorloofd: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland
‘ 

Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘ (!!!!) Zelensky
werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi’s in
zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde
aanhalen…..
. Zie wat dat betreft ook:

Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek

Rusland
zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor
niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden….
Zie: De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘ (!!!!)

Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘(!!!!)

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘ (!!!!)

Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov

VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff

Aanslag
op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump
toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen
‘ Zie de links in dat bericht naar meer berichten over het Navalny
sprookje >> een blootstelling aan novitsjok is ten allen tijde
zonder meer dodelijk!!!

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..
‘ (!!!!)

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (!!!!)

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens

Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen
‘ (!!!!)

Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………
‘ (!!!!)

Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!

Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!

———————————–

Hier nog wat links naar berichten over de oneindige VS terreur, de VS het land waar men echt bang voor zou moeten zijn: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)…. Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, laat staan dat men dat land demoniseert, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland, terreur die niet met een pen is te beschrijven…..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘ (!!!!)

CIA
en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

CIA
erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’,
die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

CIA
valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….
‘ (!!!!)

Massamedia
VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg
‘fake news’ ofwel leugens brengen……..
 

9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord‘ (en zie de links in dat bericht!!)

CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS

Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel…..

Al
Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

(intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met
terreurorganisaties gehaald!!) 

US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

VS
centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland
de oorlog………
 

VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘ (!!!!)
Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land
heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren……

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘ (tot 2018…..)

VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport……….‘ (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een
krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi’s……
(op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd)
VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt‘ (en zie de links in dat bericht!!)

YouTube online censuur van o.a. video’s die aantonen dat de situatie in Oekraïne heel anders is dan voorgesteld in het westen

YouTube heeft video’s gecensureerd die bewijzen dat de officiële lezing niet klopt van wat er in het Oekraïense Boetsja (Bucha) is gebeurd. 

In maart liet YouTube het volgende weten:

Our Community Guidelines prohibit content denying, minimizing or
trivializing well-documented violent events. We are now removing content
about Russia’s invasion in Ukraine that violates this policy.” 

Ofwel YouTube liet weten dat het inhoud verbiedt die goed gedocumenteerde gewelddadige gebeurtenissen ontkent, bagatelliseert dan wel ‘trivialiseert’. Waarna verder wordt gezegd dat YouTube inhoud verwijdert over de Russische inval in Oekraïne die dit beleid overtreedt……. Echter er is van alles mis met dit verbod, waarvan de belangrijkste wel is dat er geen goed gedocumenteerde weergave van de gebeurtenissen in Boetsja, immers er heeft nog steeds geen onafhankelijk internationaal onderzoek naar de gebeurtenissen plaatsgevonden!! (en toch heeft het westen op basis van wat Zelensky heeft gezegd verdere sancties ingesteld tegen Rusland; me dunkt een teken aan de wand) Bovendien kunnen bijvoorbeeld videobeelden meer vertellen dan wat de officiële lezing is….. De Oekraïense regering Zelensky hield de wereld een lezing voor, waarbij vooral niet vergeten moet worden dat deze regering er alle belang bij had om het Russische leger zo slecht mogelijk neer te zetten, ofwel die lezing is totaal subjectief en gekleurd…… (en toch nemen de westerse media en politici elk woord van die regering zonder controle serieus en venten dat verder uit als waarheid >> te zot voor woorden!!) Verder is het bekend dat bijvoorbeeld de neonazi-bataljons er geen probleem mee hebben om de eigen burgers te vermoorden en dat in de schoenen van de Russen te schuiven >> een false flag operatie noemt men dat, een specialiteit van de VS waar de CIA deze bataljons heeft getraind in een aantal smerige zaken, naast het voorgaande ook martelen en moorden….. Zo is het bijvoorbeeld een feit dat Russische krijgsgevangenen zijn gemarteld en vermoord, iets waarvoor de westerse media en politici geen belangstelling hadden en hebben…….

Scott Ritter, eertijds VN wapeninspecteur, die het vuur uit z’n sloffen heeft gelopen voorafgaand aan de VS inval in Irak, met bewijzen dat Irak geen massavernietigingswapens kon hebben, hij heeft de foto’s van de lijken in Boetsja bekeken en alleen daaruit al kunnen concluderen dat het verhaal van Oekraïne en de VS niet klopt, daar lijken die zolang op straat zouden hebben gelegen als men beweerde zwaar opgezwollen zouden zijn en zelfs zouden zijn opengebarsten…… Verder concludeerde Ritter dat de Oekraïense autoriteiten zelf verantwoordelijk waren voor deze massamoord en zijn woorden over deze zaak zijn volkomen geloofwaardig, als reactie op zijn Twitterbericht over deze zaak werd zijn account op zwart gezet, echter na enorme protesten in de VS heeft Twitter zijn account weer opengezet, om later weer op zwart te worden gezet vanwege een andere uitlating….* Eén ding is zeker: Oekraïne, de VS en de rest van het westen liegen keihard over de vreselijke gebeurtenissen in Boetsja…… Tekenend ook dat buitenlandse journalisten pas worden toegelaten tot steden als Boetsja, als het de Oekraïense regering uitkomt, ofwel geen pottenkijkers totdat dictator Zelensky toestemming geeft……

Bij het voorgaande dient nog te worden opgemerkt dat YouTube zich verder baseert op de agressieve anti-Russische propaganda, die zoals Caitlin Johnstone terecht opmerkt in het hieronder opgenomen artikel, berust op aannames (die weer gebaseerd zijn op wat de Oekraïense overheid en dan m.n. Zelensky de wereld op de mouw spelt) Het is zelfs zo zot dat BBC programma Witness History met het ene na het andere onderwerp Rusland in een kwaad daglicht stelt….. De anti-Russische propaganda, die dag in dag uit en uur na uur over de westerse volkeren wordt uitgestort, gaat zover dat je niet anders kan dan spreken van hersenspoelen, waarbij elke kritiek wordt afgedaan als komend van Russische agenten en trollen…… Propaganda die er intussen voor zorgt dat men zelfs vredesbewegingen demoniseert, zoals ik eergisteren in een bericht aangaf dat handelde over de Paas-vredesmarsen in Duitsland…..**

Het is daarnaast wel erg wrang dat de westerse bevolkingen moeten bloeden voor deze oorlog, immers de sancties tegen Rusland raken juist deze volkeren keihard, waarbij onze VVD Pinokkio-premier Rutte het Nederlandse volk al heeft laten weten dat men erop achteruit zal gaan, nou zeg maar gerust keihard op achteruit zal gaan, terwijl velen de pijn al voelen en straks niet eens de energierekening kunnen betalen……. Het e.e.a. terwijl het westen de Russische inval in Rusland heeft bewerkstelligd. Ten eerste met de illegale uitbreiding van de NAVO richting Moskou, ten tweede met de bijna voortdurende militaire NAVO oefeningen langs een groot deel van de westgrens met Rusland en haar territoriale wateren, ten derde met het VS raketschild in Polen, Roemenië en Tsjechië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran en Noord-Korea, maar in werkelijkheid om Russische doelen te kunnen bestoken met kernraketten die verboden waren onder het door de VS opgezegd INF-verdrag, immers de raketten van dat schild kunnen in een mum van tijd worden voorzien van al aanwezige meerdere kernkoppen, ten vierde zijn er nog een aantal NAVO oefeningen met het Oekraïense leger die de laatste jaren in Oekraïne plaatsvonden…… Ga maar eens na hoe de VS zou reageren als e.e.a. langs haar grenzen en territoriale wateren zou plaatsvinden, op zeker dat we dan al in de Derde Wereldoorlog (WOIII) hadden gezeten, of beter gezegd die was dan al voorbij geweest met miljarden doden als gevolg……

Het is ronduit een schande dat men censuur uitoefent op mensen die het niet eens zijn met de gang van zaken en dit laten weten aan anderen, bovendien is de anti-Russische propaganda zo alom tegenwoordig dat je je werkelijk afvraagt waarom men kritiek wil censureren, waar is men bang voor, dat de westerse volkeren wakker worden en eindelijk de waarheid zullen zien?? (Caitlin vraagt zich af of men bang is dat bij elke kritiek een Oekraïner zal doodvallen….) Gans onmogelijk gezien de enorme propagandawals die dagelijks over die volkeren wordt uitgerold, zelfs mensen die normaal kritisch zijn, geloven zonder enige aarzeling de westerse propaganda……Naast dat is het uiteraard een grove schande dat bewijzen zoals video’s worden gecensureerd, wat al aangeeft dat de westerse regeringen en hun lakeien van de reguliere media, plus de eigenaren van de grote techplatforms weten dat ze fout zitten, maar dat nooit en te nimmer zullen erkennen….. 

Het is als met de Coronacrisis: meer en meer wordt duidelijk dat men een fiks oor is aangenaaid, nadat zaken openbaar worden gemaakt na wob-verzoeken in de VS (daar onder de noemer FOIA) en in ons land….. Nooit zullen regeringen noch de reguliere media toegeven dat men het een paar jaar lang bij het verkeerde eind had, nee de ingenomen posities worden tegen beter weten in behouden hoe krom dan ook en desnoods met vuur en zwaard verdedigd…… Waarbij men uiteraard als de dood is voor financiële claims van mensen die ernstig zijn benadeeld door belachelijke maatregelen >> ook al een reden om nooit toe te geven dat men fout zat….. Verder is het duidelijk dat men speciale wetgeving wil behouden en een digitaal EU paspoort wil invoeren, waarmee onze privacy, burgerrechten en mensenrechten ernstig zullen worden geschaad……

Caitlin haalt in haar artikel ook aan dat bedrijven die geld verdienen middels YouTube, maar die die kritiek leveren op de VS, de NAVO en Oekraïne, voorlopig uitbetaling kunnen vergeten, hetzelfde wordt overigens gedaan door Google…… Zij maakt zich vooral goed pissig om de toevoeging van YouTube dat het slachtoffer aanklagen (‘victim blaiming’) genoeg is om betaling uit te stellen (en wellicht voorgoed uit te sluiten), dit daar ze zelf een verkrachtingsslachtoffer is en zoals je wellicht weet worden slachtoffers van verkrachting schunnig genoeg maar al te vaak beschuldigd e.e.a. zelf te hebben uitgelokt….. Tja en wie wil de gewone Oekraïense bevolking toevoegen zelf schuldig te zijn aan wat er nu gebeurt, hooguit kan je de Oekraïense regering en president Zelensky toevoegen te hebben gevraagd om ingrijpen van Rusland, zeker als je bedenkt dat Oekraïne de bombardementen op de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk begin dit jaar heeft verhevigd, waarbij ook aanmerkelijk meer militairen naar dat ‘front’ werden gestuurd, één van de redenen waarom Rusland juist voor dat deel van de grens troepen samentrok….. We kregen in het westen overigens nog net de evacuatie van burgers uit die staatjes te zien……. Dit nog naast het feit dat Oekraïne regelmatig militaire oefeningen heeft gehouden met NAVO troepen en dan durfde Zelensky te zeggen dat Oekraïne geen aanstalten heeft gemaakt om lid te worden van de NAVO….. ha! ha! ha! ha! ha!

Het voorgaande over de afgescheiden staatjes is geen Russische propaganda, maar de zuivere waarheid!! Al 8 jaar lang werden de burgers in die staatjes bestookt door de neonazi-bataljons van het Oekraïense leger, wat heeft geleid tot meer dan 13.000 dodelijke slachtoffers, ofwel mensen die werden vermoord door die bataljons….. Waarom hebben de westerse regeringen en media die nu zo’n grote bek hebben 8 jaar lang geen aandacht aan deze zaak geschonken en van Oekraïne geëist deze terreur en oorlogsmisdaden te stoppen?? Ach het westen stond van meet af aan achter de door de VS georganiseerde en geregisseerde opstand en coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, die moest vallen daar hij koos voor een lucratieve samenwerking met Rusland en een nadelige samenwerking met de EU heeft afgewezen….. De VS stak daar NB 5 miljard dollar in en alles daarover is terug te vinden op sites als WikiLeaks…..  

Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort!! In haar schrijven gaat ze verder nog in op wat een Russische complottheorie wordt genoemd door westerse politici en de westerse media >> berichten over laboratoria in Oekraïne voor chemische en biologische oorlogsvoering, terwijl de VS staatssecretaris van buitenlandse zaken Nuland NB zelf heeft toegegeven dat deze laboratoria bestaan, waarbij ze liet weten bang te zijn dat aanwezig ‘materiaal’ in handen zou vallen van de Russen…… Het was ongeveer een maand geleden zelfs zo zot dat de VS stelde dat Rusland hoogstwaarschijnlijk chemische en biologische wapens zou inzetten en dat op basis van de Russische claim dat deze mede door de VS gerunde laboratoria in Oekraïne bestonden…… Hoe krom wil je het hebben?? 

Ben het overigens niet eens met Caitlin met wat zij zegt over QAnon en Alex Jones, die werden gecensureerd vanwege oproepen tot geweld. Ze stelt dat ze het niet eens wat met die censuur, maar dat die oproepen tot geweld de boel nog enigszins rechtvaardigde, terwijl uiteraard elke oproep tot geweld geweerd moet worden uit het publieke debat, zie wat de nazi’s en fascisten daarmee voor elkaar hebben gekregen. In dezelfde alinea stelt Caitlin dat ze het niet eens was met de censuur van COVID-sceptici, maar dat ze het gezien de doden die daardoor zijn gevallen wel aanvaardbaar vond. Dat zou je hooguit kunnen zeggen over de maffe uitspraken zoals die van Trump dat mensen zich maar met een desinfecterend middel moesten injecteren.

De laatste westerse anti-Russische propaganda van deze dag bestaat uit de woorden van een commandant van een Azov bataljon die vastzit in een staalfabriek-complex in Marioepol en de wereld vraagt of men hem en zijn militairen wil toelaten, terwijl dat bataljon al een enorm aantal oorlogsmisdaden heeft begaan, maar dat laatste evenals het feit dat het om neonazi’s van het Azov-bataljon gaat, wordt niet genoemd in de westerse media….. Echter zijn bede tot god wordt breed uitgemeten in de westerse media >> tja ‘zo’n christelijk gelovige man kan eenvoudig niet fout zijn……’ (‘Nee toch??’)

Hier een toevoeging van 25 april 2022 over wat er gebeurde in Boetsja: 

                 Ukraine “Massacre” Result of Artillery Most likely Fired **by** Ukraine

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die links in
deze
vertaalapp
,
je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt, de
app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)


More Escalations In Online Censorship

 

by Caitlin Johnstone

 

Listen to a reading of this article:

 

YouTube has been deleting videos disputing the US government narrative about Russian war crimes in Bucha, Ukraine, validating concerns we’ve discussed previously that Silicon Valley platforms would begin censoring anyone who challenges the authorized version of events in this war.

“By the way, my video ‘Bucha: More Lies’ has been deleted [by] YouTube’s censors,” reads a recent tweet by Gonzalo Lira.

“My
stream last night on RBN was censored on Youtube after debunking the
Bucha Massacre narrative,” Revolutionary Blackout Network reports.

It would seem that this clears up what YouTube meant when it said last month,
“Our Community Guidelines prohibit content denying, minimizing or
trivializing well-documented violent events. We are now removing content
about Russia’s invasion in Ukraine that violates this policy.”

There has as yet been no investigation into what happened in Bucha by any international body and there are plenty of arguments
to be made questioning aspects of the Official Story that westerners
are being aggressively force fed by the narrative control machine of the
US-centralized empire. Which would mean that YouTube is defining
“well-documented” as “unproven assertions by the US government.”

SearchEngineJournal®

@sejournal

Google sent a reminder to publishers that expands on current policy related to showing ads on content about the war on Ukraine via

@martinibuster

: searchenginejournal.com/adsense-pausin

#PPC#PaidSearch#SEM


searchenginejournal.com

AdSense Pausing Monetization On Some Ukraine Related Topics

Google sent a reminder to publishers that expands on current policy related to showing ads on content about the war on Ukraine

10:21 PM · Apr 13, 2022Buffer

5 Retweets

2 Quote Tweets

4 Likes

 

YouTube is also demonetizing content that is more broadly critical of the US/NATO/Ukraine side of the war.

“Due to the war in Ukraine, we will pause monetization of content that exploits, dismisses, or condones the war,” a notice that’s being sent to users
reads. “This pause includes, but is not limited to, claims that imply
victims are responsible for their own tragedy or similar instances of
victim blaming, such as claims that Ukraine is committing genocide or
deliberately attacking its own citizens.”

And
can I just add here that as a survivor of rape and abuse it makes me
want to scream my fucking throat out to see phrases like “victim
blaming” used to suppress speech criticizing the unipolarist
geostrategic agendas of the most powerful and destructive government on
earth. It’s extremely obnoxious how common this disgusting power-serving line has become.

It’s probably also worth noting at this point that YouTube is owned by Google, which is a US military contractor and which has been inseparably intertwined with US intelligence agencies from its very inception.

The
radius of what these government-tied oligarchic Silicon Valley
megacorporations deem worthy of censorship has been getting wider and
wider with every major news story: from eliminating Russian trolls, to
thwarting domestic extremists, to protecting election integrity, to
stopping Covid misinformation. Now they’re just openly saying they’re
censoring those who disagree with the world’s most powerful government
about a war. The excuses change from day to day, but the only constant
is that we’re always told the solution is more internet censorship.

BREAKING: The reason for both my and @jacksonhinklle‘s ban from @Twitch was because they were contacted by journalists from the @FinancialTimes today after a Tech Transparency Project Report defamed our stream content as Kremlin propaganda. pic.twitter.com/91pPOXx81D

— Haz 🇷🇺 (@InfraHaz) April 14, 2022

The Amazon-owned streaming platform Twitch has also jumped aboard this latest censorship escalation, banning multiple accounts
for voicing wrongthink about Ukraine in response to an inquiry by
Financial Times as to why it’s permitting “pro-Kremlin falsehoods” on
the platform. The Financial Times inquiry followed a report tattling on those accounts by the Soros and Omidyar-funded Tech Transparency Project.

Financial Times writes the following:

Shortly
after Russia invaded Ukraine, Twitch said it would move to “prohibit
harmful misinformation actors from using our service”. But a report from
the Tech Transparency Project detailed multiple accounts pushing
pro-Kremlin falsehoods, such as claims the invasion was “de-Nazifying”
Ukraine and a Russian “special operation”. Other streams peddled
falsehoods about “biolabs” being set up in the war-torn country.


Twitch
banned several accounts cited in the report and was investigating
several more, it said, after being presented with the findings on
Wednesday.

Twitter, another massive platform with ties to the US government,
has also seized the moment as an opportunity to ratchet up the
censorship of empire critics. Former UN weapons inspector Scott Ritter
has been banned from the platform
for simply tweeting criticisms of the establishment Bucha narrative;
his account was suspended for one such criticism, the suspension was
reversed upon review by Twitter, and then his account was again shut
down for another such criticism he’d made days earlier. Journalist Pepe
Escobar, who has been openly sympathetic to the Russian side of the
conflict, was banned for saying that Azov neo-Nazis would be be “disinfected” with a “certified highway to hell thermobaric flamethrower.”

This
dramatic uptick in censorship of political speech is happening against
the backdrop of Elon Musk’s shenanigans about potentially buying Twitter in full, which has sent mainstream liberals into a tizzy over
fears that speech on the platform would become less restricted due to
statements Musk has made about opposing online censorship. I have a hard
time imagining that the richest man in the world would actually do
anything to protect free speech, but the horror with which imperial
narrative managers are reacting to the faintest hint of that possibility
is very revealing:

I
am frightened by the impact on society and politics if Elon Musk
acquires Twitter. He seems to believe that on social media anything
goes. For democracy to survive, we need more content moderation, not
less.

— Max Boot 🇺🇦 (@MaxBoot) April 14, 2022

I
might not necessarily agree with everything that’s been said by
everyone who’s had their voices silenced in this latest ramp-up of
online censorship, but I do strongly believe that only the worst and/or
most deluded among us support their silencing. Under no possible framing
is suppressing criticism of the mightiest power structure of all time a
reasonable or acceptable thing to do.

I
mean we’re already at a point here where the arguments for censorship
don’t even make sense, when you look at them. When we were told people
like Alex Jones and conspiracy circles like QAnon needed to be censored
because they incite violence and harassment I didn’t agree with it, but
at least the arguments about the need to prevent violence technically
made sense. When we were told Covid skeptics need to be censored I
didn’t agree with it, but at least the argument that people were dying
as a result of being misinformed about a deadly virus technically made
sense.

But
what exactly is the argument for censoring wrongthink about the Ukraine
war? Even if we pretend that everything they’re saying is 100% false
and completely immoral, so what? What harm is being done? Does a
Ukrainian drop dead every time someone says they don’t believe Russia
committed war crimes in Bucha or Mariupol? Does Putin get magic murder
powers if enough social media users say they support his war? Do liberal
faces melt off their skulls if they accidentally see an RT headline?

Of
course not. There’s no sensible argument that this new escalation in
censorship is saving lives or that it’s being done for the good of the
public. It’s being done to protect the interests of the powerful, plain
and simple. It’s being done to prevent people from thinking unauthorized
thoughts about a proxy war that was deliberately provoked to advance US strategic interests. And it’s being done to expand the radius of internet censorship for its own sake.

Consortium News

@Consortiumnews

SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free Speech

consortiumnews.com

SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free Speech

At some point, the U.S. people, and those they elect to higher office need to bring Twitter in line with the ideals and values Americans collectively espouse when it comes to free speech and online…

2:29 PM · Apr 13, 2022Twitter Web App

293 Retweets

12 Quote Tweets

528 Likes

 

It’s not healthy to seek control over what people say and think. Free speech is important
not because it makes people sad when they don’t get to say what they
want, but because the free exchange of ideas and information is how we
collectively bring awareness to problems, change minds, stir the
zeitgeist, and, if necessary, organize mass resistance.

And
that’s exactly why the powerful work to prevent the free exchange of
ideas and information. If people are permitted to stand at the center of
a digital public square and send an unauthorized idea or piece of
information viral if it resonates with others, that is a direct threat
to status quo power structures. It’s not about saving Ukrainians, ending
Covid misinformation, preventing violence, or any of the other excuses
they’ve been rolling out since 2016. It’s about censoring the internet.

The
advent of the internet gave the powerful the ability to propagandize
the public far more rapidly and efficiently than they previously could,
but it also brought on the risk of a democratized information space
where the public can collectively figure out together that they’re being
subjected to tyranny and deceit and decide to put an end to it. Herding
the public onto these giant monopolistic platforms that are working in greater and greater intimacy with the empire is how our rulers have chosen to address this dilemma.

The
idea is to keep the vast propagandizing power of the internet open
while forcing its democratizing power closed, thereby keeping the
balance of power tilted far toward the empire managers while
manipulating us into believing this is all happening for our own good.
But that’s all it is: manipulation. Psychological manipulation at mass
scale, for the benefit of the powerful. That’s all this has ever been.

____________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | April 15, 2022 at 12:40 pm | Tags: censorship, google, internet, online, Russia, Twitch, Twitter, ukraine, war, youtube
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2X9

Comment    See all comments

=================================

*   Zie: ‘SCOTT RITTER: Twitter Wars—My Personal Experience in Twitter’s Ongoing Assault on Free SpeechLezen mensen!!

**  Zie: ‘Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne

*** FOIA: Freedom of Information Act.

—————————-

Zie ook: ‘VS is plotseling ‘bezorgd’ over mensenrechtenschendingen in India, reden: India steunt Rusland

Oekraïne: als je
voelt dat je wordt gemanipuleerd is het omdat dit een feit is, plus ‘het
gebruik van chemische wapens’ door Rusland

Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden……

Rusland uit UNHRC gezet waarvan Saoedi-Arabië eerder voorzitter was…….

Canada heeft besloten ‘verantwoorde olie’ te winnen in oceaan op 1 kilometer diepte……..
‘Verantwoorde olie’, dus niet uit Rusland, olie uit de VS,
Saoedi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is blijkbaar wel
verantwoord…… ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis

Oekraïne: grof geweld tegen vluchtende Roma, hoe bedoelt u dat dit land niet fascistisch is…..‘ (!!!!)

VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China

Was de Bucha slachting in scene gezet?‘ (!!!!)

De Oekraïense president Zelensky is een dictator‘ (!!!!)

Rutte gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de Russen in Oekraïne….. Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken…….

Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger‘ (!!!!)

VS
inlichtingen experts en luchtmachtofficieren: Russische aanpak Oekraïne
duidt op voorzichtigheid ter voorkoming van zoveel mogelijk
burgerslachtoffers

Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen

Oekraïne: de grote winnaars‘ (met een korte update van 26 maart 2022)

Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!
(!!!!) Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS…….

Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel

Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende‘ (!!!!)

‘Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne‘ (!!!!)

Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen‘ (!!!!)

Oekraïne: de nazistrijders van de VS‘ (!!!!)

Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe

Putin wast het westen nog eens de oren‘ (!!!!)

Oekraïense
democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde
vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne
‘ (!!!!)

Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie

Oekraïne en ‘het
truckers protest’ tegen COVID-maatregelen in Canada van
fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote
leugen!!

‘Russische propaganda’: het laatste excuus voor nog meer ‘democratische censuur’ op de sociale media‘ (!!!!)

Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden

Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt‘ (!!!!)

Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kopEn zie de links in dat bericht!!

Westerse Oekraïne leugens

Oekraïne: Russische ‘propaganda’ is informatie die VS propaganda weerlegt‘ (!!!!)

Oekraïne: waarom niet
de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht
bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland

Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht

Generaal Stoss: VS ziet een ‘epische nucleaire dreiging’ van China en Rusland‘ (!!!!)

Oekraïne
crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp ‘heeft
voorkomen’ dat een Russische inval plaatsvond…….
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

BREKEND NIEUWS:
Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig
bewijs dat Rusland een ‘false flag video’ gebruikt zijn ‘waar….’
‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners(en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

Oekraïne: westerse ‘stabilisatie van het conflict’: levering van wapens, straaljagers en troepen‘ 

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘ (en zie de links in dat bericht!!

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service‘ (en zie de links in dat bericht!!)

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat‘ 

VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS……..

Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service

Ook
van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de
media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat
oorlogsvoering is geoorloofd: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland
‘ 

Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie‘ (!!!!) Zelensky
werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi’s in
zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde
aanhalen…..
. Zie wat dat betreft ook:

Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek

Rusland
zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor
niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden….
Zie: De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor‘ (!!!!)

Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘(!!!!)

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘ (!!!!)

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov

VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..
‘ (!!!!)

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (!!!!)

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens

Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen
‘ (!!!!)

Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………
‘ (!!!!)

Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!

Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!

—————————————–

En terzijde: ‘‘Fake news’:
alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen,
echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen
niet welgevallig zijn
‘ (en zie de links in dat bericht naar veel meer artikelen over fake news, manipulatie en hersenspoelen!! [en vergeet hierbij niet dat bijvoorbeeld een ‘fake journalistiek orgaan’ als Bellingcat wordt betaald door de ‘uiterst betrouwbare regering’ van de VS…..])

——————————

Nog een mededeling over mijn bericht ‘COVID-vaccins: officiële CDC data geven aan dat er in de VS meer dan 1,2 miljoen (ook ernstige) bijwerkingen zijn geteld‘ dat ik gisteren plaatste, de mededeling daarover werd gecensureerd door FaceBook, echter protest aantekenen kon ik niet, er zou te weinig personeel zijn, gisteravond laat heeft FB excuus aangeboden en deze mededeling alsnog geplaatst.

Scott Ritter, voormalig VN-wapeninspecteur: Iran verdient de eer voor het verslaan van ISIS

In het hieronder opgenomen artikel,
geschreven door voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter en eerder
gepubliceerd op The American Conservative, stelt hij dat niet de VS, maar
vooral Iran de eer toekomt van het verslaan van IS in zowel Irak als Syrië…..

Ritter verhaalt over het ontstaan van
IS en alle daarbij behorende gore spelletjes van de VS, waarbij hij
de VS in feite beschuldigt van het beschermen van en samenwerken met IS,
al was het alleen om Assad af te kunnen zetten en nu als stok
tegen Iran te gebruiken…….. Intussen heeft IS al een paar aanslagen gepleegd in Iran (met de hulp van de CIA). Over de CIA gesproken: de VS heeft toegegeven dat het al jaren bezig is om de oppositie in Iran te steunen en op te zetten tegen de regering……. Zo zijn ook de zogenaamde opstanden die de laatste jaren in Iran plaatsvonden (uiterst gewelddadige ‘opstanden’), georganiseerd door de CIA…..

Scott Ritter was VN-wapeninspecteur voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003. Keer
op keer liet hij de VN, de reguliere (massa-) media en politici weten
dat Irak niet langer de beschikking had over ‘massavernietigingswapens
en dat dit uit en te na was onderzocht door hem en z’n team, waarbij
Ritter uiteindelijk zijn gelijk haalde….. Lullig genoeg haalde hij z’n gelijk, pas lang nadat de VS Irak aanviel….* Deze illegale oorlog van de VS betekende de dood van meer dan nu al 1,5 miljoen
mensen (in feite is de oorlog in Irak nog steeds gaande….)….. Ach ja, de VS: de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…….

Lees het volgende uitstekende artikel van Scott Ritter en oordeel zelf:

Iran
Deserves Credit for the Ruin of ISIS

But
is the U.S. now allowing its last remnants to survive in Syria to
spite Tehran?

By SCOTT
RITTER
 • October
17, 2018

Michael
Wick / Shutterstock

Until
recently the United States viewed the Islamic State in Iraq and
Syria, or ISIS, as a major threat to regional stability in the Middle
East. Barack Obama made it a mission to 
roll
back ISIS’s territorial and propagandistic gain
,
and Donald Trump campaigned on a promise to “
kick
ISIS’s ass
.”
The United States expended considerable effort, both military and
political, in a campaign to defeat the terror group in Iraq and, to a
lesser extent, in Syria.

But
there is also no doubt that the bulk of the effort came from Iran,
not the United States. Without Iranian involvement, ISIS would still
have a formidable presence in both Iraq and Syria.  

ISIS
was born out of the ashes of the American invasion of Iraq.
 Their
rise was the logical extension of a process that saw the fabric
of secular Sunni society torn asunder by an American occupier
unwilling to further empower a Sunni ruling elite that had been loyal
to Saddam Hussein. Washington failed to understand the resentment
engendered within the Sunni community when Iraq’s Shia, some of
whom were beholden to Iran, came to power.

Traditional
Sunni tribal power structures were eviscerated as a result, only to
be replaced with radicalized Sunni youths beholden to only
themselves. Al-Qaeda in Iraq (AQI) was al-Qaeda in name only—its
mission wasn’t to export jihad to the West, but to free Iraq from
the grips of an American and Iranian occupation.  

America’s
campaign against AQI never resulted in that movement’s destruction.
Instead, the United States, in an effort to free itself of the burden
of war created when it invaded Iraq in the first place, 
withdrew
from Iraq in 2012
,
leaving the final phase of AQI’s destruction in the hands of the
Iraqi government. This period coincided with the start of the civil
unrest in Syria and the creation of a radicalized Islamist opposition
to Syria’s president, Bashar al-Assad. The willingness to cede
large swaths of Syrian territory to Islamist forces as a means of
destabilizing Assad created the conditions for the birth of ISIS in
the deserts of both central Syria and western Iraq.

When
ISIS advanced on the Iraqi cities of Ramadi and Fallujah, the
American-trained and -equipped Iraqi army was unable to halt its
advance. Soon 
the
major city of Mosul fell to ISIS
,
and its forces pushed down the Tigris River valley to the outskirts
of Baghdad.

The
story of Iraq’s struggle to form a viable resistance to ISIS in the
aftermath of the fall of Mosul is little known, and even less
appreciated, by the United States. The formation of so-called
Popular
Mobilization Forces
,”
or PMF—organized at the behest of Iraq’s senior Shia leadership,
and trained, equipped, and led by Iran—was the single most
important factor behind the halting of ISIS’s drive on Baghdad and
its eventual eviction from Iraqi territory.

Western
media have paid a disproportionate amount of attention to the actions
of a select few American-trained Iraqi security forces, which, with
ample support from U.S. airpower and advisors, helped end fighting in
and around Mosul. All the while, they’ve ignored that the lion’s
share of the fighting was done by the Iranian-directed PMF. This fact
was not lost on the Iraqi people, many of whom (though not many of
the Sunnis) hold the PMF in the highest regard. This sentiment has
propelled many of the senior leadership of the PMF into political
prominence in Baghdad.

For
Iran, the ISIS phenomenon is not limited to Iraq. It is seen as part
and parcel of a concerted effort undertaken by the United States,
Saudi Arabia, and the Gulf Arab nations to overthrow Assad in Syria,
diminish the power and influence of Hezbollah in Lebanon, and roll
back Iranian influence in both Syria and Iraq. ISIS’s geographic
presence in Syria, concentrated as it was in the central and
northeastern deserts, made it a secondary target compared to the
al-Qaeda affiliates operating in and around Aleppo and Damascus.

As
the Syrian government, with the assistance of Russia, Iran, and
Hezbollah, gained the upper hand in the fight against the American-
and Saudi-backed al-Qaeda groups, however, the importance of ISIS as
a source of anti-regime resistance grew. While ISIS never had the
power to challenge Damascus directly, 
the
efforts undertaken by the Syrian coalition to defeat ISIS diverted
resources needed in the larger fight
.
As such, the continued existence of a viable ISIS presence on Syrian
soil was deemed an acceptable outcome by the United States as it
sought to contain Iran’s presence on Syrian soil.

ISIS
in Syria lingers on, despite the fact that U.S. military power could
ensure its almost immediate elimination. The reason for the stay of
execution is not entirely clear, but it could well be that the U.S.
sees ISIS as a useful foil against Iran. Efforts by the United States
to roll back Iran’s presence inside Syria have recently become more
volatile in the wake of fiery rhetoric from senior Trump
administration officials and actions undertaken by Iran to harden
their positions. The American policy of Iranian rollback includes the
re-imposition of economic sanctions and support for opposition groups
opposed to the Iranian theocracy.  

The
latter point is very sensitive. This sensitivity has only been
heightened by remarks from Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin
Salman suggesting that any struggle for influence between Riyadh and
Tehran ought to take place “
inside
Iran, not in Saudi Arabia
,”
and Secretary of State Mike Pompeo’s encouraging Iranian Arab
minorities to rise up in opposition to the Iranian government.

When gunmen
linked to ISIS attacked a military parade in the Iranian city of
Ahvaz
,
killing and wounding dozens, the Iranian government was quick to
blame the United States and Saudi Arabia, among others, and promise
retaliation in kind. This prompted National Security Advisor John
Bolton to declare to Iran that “
there
will indeed be hell to pay

if Iran or its proxies attacked the U.S. or its allies.

A
few days later, 
Iranian
rockets were launched
,
not against American targets in Basra, but locations in Syria linked
to ISIS. While the Iranian strike was in clear retaliation for the
Ahvaz attack, the rockets were emblazoned with slogans hostile to the
United States, Saudi Arabia, and Israel. This made it clear that the
strike was meant for a broader audience. Among those who took notice
were the American forces located a mere three miles away from the
targets struck by the Iranians.  

Rising
tensions and strong rhetoric, if not carefully managed, could easily
lead to an unintended—and dangerous—escalation of hostilities.
This could test President Donald Trump’s uncertain appetite for
direct conflict. Moreover, the American effort to stir up an Iranian
opposition could do more to unite competing power factions within
Iran’s leadership, and unite Iranians behind that leadership, than
to divide and weaken the Iranian polity. The Trump administration
seems to operate under the delusion that Iran’s president, Hassan
Rouhani, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), and  Iran’s
supreme leader, Ali Khamenei, are operating in different spheres with
somewhat disparate interests. U.S. efforts to drive a wedge between
Rouhani and Khamenei will not only  prove fruitless, but
backfire, closing the door to any potential negotiations and
cementing a hardline response that will have Rouhani, the IRGC, and
the supreme leader united in their opposition.

The
United States is engaged in a dangerous double game with ISIS that is
not only hypocritical in the extreme—given the 9/11 attacks on
American soil that precipitated this whole sorry affair—but
counterproductive to American national security interests. It has
both empowered and legitimized the very Iranian theocracy it seeks to
contain.

Rather
than relying on ISIS as a foil to blunt Iranian influence in Syria
and terrorize its citizenry at home, the Trump administration should
recognize the positive role that Iran has played in defeating ISIS.
It should build upon that recognition to craft a wider regional peace
process that both recognizes the realities inherent in Syria today
and reduces the tensions that prompt Iran to lean forward in such an
aggressive manner. Unfortunately, such thinking seems beyond the
capabilities of Mike Pompeo and John Bolton. As such, America will
continue to pursue poorly thought out policies with no chance of
success without any thought to either cost or consequence.

Scott
Ritter is a former Marine Corps intelligence officer who served in
the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the
Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq overseeing
the disarmament of WMD.

==================================

* Onbegrijpelijk maar waar, ondanks dat deze oorlog meer dan 1,5 miljoen doden heeft gekost, zijn er nog steeds politici die stellen dat deze oorlog gerechtvaardigd was, zoals CDA onderknuppel de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan deze illegale oorlog door de VS als zetbaas van de NAVO werd aangesteld…….. De reguliere westerse massamedia hoor je niet meer over de beginjaren van de oorlog tegen Irak, media die de leugens van de VS over de massavernietigingswapens hysterisch hebben uitgevent en de eerste jaren van de illegale oorlog tegen Irak, pal achter de VS bleven staan, waarbij ze een hele berg ‘fake news’ brachten, aangevuld met gezwets en leugens van opiniemakers……. Een smerig spel dat zoals gezegd was gebaseerd op leugens en bedrog, waarmee ze het grootste deel van het westerse volk achter deze schandalige illegale oorlog wisten te houden……… Vergeet niet dat ook wij Nederlanders via de belasting fiks hebben meebetaald aan deze oorlog, daar Nederland niet alleen in aanloop van deze illegale oorlog met een onderzeeboot inlichtingen verzamelde voor de VS, maar vervolgens gaf Nederland naast politieke steun, ook militaire steun aan deze oorlog, ofwel militairen op de grond….. Ook Nederlandse F16’s hebben lang steun verleend aan deze vuile oorlog, wat zeg ik: Nederland verleent nog steeds steun aan die oorlog met F16’s en met het trainen van het Iraakse leger……

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Er is al veel geschreven (althans in de alternatieve media) over de ware schuldigen achter Russiagate, met bewijzen werd en wordt aangetoond dat de geheime diensten FBI, CIA en NSA de ware schuldigen zijn achter Russiagate, waar overigens het campagneteam van hare kwaadaardigheid Clinton, aanstichter en mededader is…….

Gisteren op het blog van Stan van Houcke een artikel geschreven door Ray McGovern (ex-CIA) en gepubliceerd op de site van schrijver/journalist Paul Craig Roberts, die het overnam van Consortium News (kan je het nog volgen?). McGovern legt op een gedegen manier uit dat de FBI de ware grote dader is achter Russiagate.

Niet voor niets zegt nu zelfs de Wall Street Journal dat er een punt moet worden gezegd achter het Russiagate verhaal……. ha! Ha! Ha! Eerst liepen de persen van de Wall Street Journal zo hard op deze leugen dat ze bij wijze van spreken bijna vastliepen…….. Waar nu blijkt dat het Clinton campagneteam en de geheime diensten samen hebben gewerkt om te voorkomen dat Trump in het Witte Huis zou komen, wil deze bijna grootste krant van de VS dus een punt achter het enorme leugenverhaal dat Russiagate is………

Nogmaals toont een massamediaorgaan aan ‘fake news’ (of: nepnieuws) te hebben gebracht en daar het volk maandenlang over te hebben voorgelogen……

Lezen mensen, een geweldig stuk over dombo’s Strzak en Page, die dachten in het geheim te kunnen communiceren, maar van wie onlangs een eerste deel van hun lange correspondentie werd vrijgegeven en waardoor ten overvloede de FBI nog eens kan worden aangewezen als spin in het Russiagate web…….

The FBI Hand Behind Russia-gate


By Ray McGovern

January 15, 2018 Paul Craig Roberts.

As I have reported from the beginning, Russiagate is an orchestrated hoax by the security agencies for the purpose of preventing Trump from normalizing relations with Russia and, if necessary, for removing him from office. Russiagate is an act of treason by the security agencies. Those responsible must be arrested, prosecuted, and convicted. — PCR


“After months of breathless searching for ‘evidence’ of Russian-Trump collusion designed to put Trump in the White House, what now exists is actual evidence that senior officials of the Obama administration colluded to keep Trump out of the White House.” — Ray McGovern



Special Report: In the Watergate era, liberals warned about U.S. intelligence agencies manipulating U.S. politics, but now Trump-hatred has blinded many of them to this danger becoming real, as ex-CIA analyst Ray McGovern notes. 



January 12, 2017, Information Clearing House

http://www.informationclearinghouse.info/48572.htm

The FBI Hand Behind Russia-gate


By Ray McGovern

Russia-gate is becoming FBI-gate, thanks to the official release of unguarded text messages between loose-lipped FBI counterintelligence official Peter Strzok and his garrulous girlfriend, FBI lawyer Lisa Page. (Ten illustrative texts from their exchange appear at the end of this article.)

Despite his former job as chief of the FBI’s counterintelligence section, Strzok had the naive notion that texting on FBI phones could not be traced. Strzok must have slept through “Security 101.” Or perhaps he was busy texting during that class. Girlfriend Page cannot be happy at being misled by his assurance that using office phones would be a secure way to conduct their affair(s).

It would have been unfortunate enough for Strzok and Page to have their adolescent-sounding texts merely exposed, revealing the reckless abandon of star-crossed lovers hiding (they thought) secrets from cuckolded spouses, office colleagues, and the rest of us. However, for the never-Trump plotters in the FBI, the official release of just a fraction (375) of almost 10,000 messages does incalculably more damage than that.

We suddenly have documentary proof that key elements of the U.S. intelligence community were trying to short-circuit the U.S. democratic process. And that puts in a new and dark context the year-long promotion of Russia-gate. It now appears that it was not the Russians trying to rig the outcome of the U.S. election, but leading officials of the U.S. intelligence community, shadowy characters sometimes called the Deep State.

More of the Strzok-Page texting dialogue is expected to be released. And the Department of Justice Inspector General reportedly has additional damaging texts from others on the team that Special Counsel Robert Mueller selected to help him investigate Russia-gate.

Besides forcing the removal of Strzok and Page, the text exposures also sounded the death knell for the career of FBI Deputy Director Andrew McCabe, in whose office some of the plotting took place and who has already announced his plans to retire soon.

But the main casualty is the FBI’s 18-month campaign to sabotage candidate-and-now-President Donald Trump by using the Obama administration’s Russia-gate intelligence “assessment,” electronic surveillance of dubious legality, and a salacious dossier that could never pass the smell test, while at the same time using equally dubious techniques to immunize Hillary Clinton and her closest advisers from crimes that include lying to the FBI and endangering secrets.

Ironically, the Strzok-Page texts provide something that the Russia-gate investigation has been sorely lacking: first-hand evidence of both corrupt intent and action. After months of breathless searching for “evidence” of Russian-Trump collusion designed to put Trump in the White House, what now exists is actual evidence that senior officials of the Obama administration colluded to keep Trump out of the White House – proof of what old-time gumshoes used to call “means, motive and opportunity.”

Even more unfortunately for Russia-gate enthusiasts, the FBI lovers’ correspondence provides factual evidence exposing much of the made-up “Resistance” narrative – the contrived storyline that The New York Times and much of the rest of the U.S. mainstream media deemed fit to print with little skepticism and few if any caveats, a scenario about brilliantly devious Russians that not only lacks actual evidence – relying on unverified hearsay and rumor – but doesn’t make sense on its face.

The Russia-gate narrative always hinged on the preposterous notion that Russian President Vladimir

Putin foresaw years ago what no American political analyst considered even possible, the political ascendancy of Donald Trump. According to the narrative, the fortune-telling Putin then risked creating even worse tensions with a nuclear-armed America that would – by all odds – have been led by a vengeful President Hillary Clinton.

Besides this wildly improbable storyline, there were flat denials from WikiLeaks, which distributed the supposedly “hacked” Democratic emails, that the information came from Russia – and there was the curious inability of the National Security Agency to use its immense powers to supply any technical evidence to support the Russia-hack scenario.

The Trump Shock

But the shock of Trump’s election and the decision of many never-Trumpers to cast their lot with the Resistance led to a situation in which any prudent skepticism or demand for evidence was swept aside.

So, on Jan. 6, 2017, President Obama’s Director of National Intelligence James Clapper released an evidence-free report that he said was compiled by “hand-picked” analysts from the CIA, FBI and NSA, offering an “assessment” that Russia and President Putin were behind the release of the Democratic emails in a plot to help Trump win the presidency.

Despite the extraordinary gravity of the charge, even New York Times correspondent Scott Shane noted that proof was lacking. He wrote at the time: “What is missing from the [the Jan. 6] public report is what many Americans most eagerly anticipated: hard evidence to back up the agencies’ claims that the Russian government engineered the election attack. … Instead, the message from the agencies essentially amounts to ‘trust us.’”

But the “assessment” served a useful purpose for the never-Trumpers: it applied an official imprimatur on the case for delegitimizing Trump’s election and even raised the long-shot hope that the Electoral College might reverse the outcome and possibly install a compromise candidate, such as former Secretary of State Colin Powell, in the White House. Though the Powell ploy fizzled, the hope of somehow removing Trump from office continued to bubble, fueled by the growing hysteria around Russia-gate.

Virtually all skepticism about the evidence-free “assessment” was banned. For months, the Times and other newspapers of record repeated the lie that all 17 U.S. intelligence agencies had concurred in the conclusion about the Russian “hack.” Even when that falsehood was belatedly acknowledged, the major news outlets just shifted the phrasing slightly to say that U.S. intelligence agencies had reached the Russian “hack” conclusion. Shane’s blunt initial recognition about the lack of proof disappeared from the mainstream media’s approved narrative of Russia-gate.

Doubts about the Russian “hack” or dissident suggestions that what we were witnessing was a “soft coup” were scoffed at by leading media commentators. Other warnings from veteran U.S. intelligence professionals about the weaknesses of the Russia-gate narrative and the danger of letting politicized intelligence overturn a constitutional election were also brushed aside in pursuit of the goal of removing Trump from the White House.

It didn’t even seem to matter when new Russia-gate disclosures conflicted with the original narrative that Putin had somehow set Trump up as a Manchurian candidate. All normal journalistic skepticism was jettisoned. It was as if the Russia-gate advocates started with the conclusion that Trump must go and then made the facts fit into that mold, but anyone who noted the violations of normal investigative procedures was dismissed as a “Trump enabler” or a “Moscow stooge.”

The Text Evidence

But then came the FBI text messages, providing documentary evivdence that key FBI officials involved in the Russia-gate investigation were indeed deeply biased and out to get Trump, adding hard proof to Trump’s longstanding lament that he was the subject of a “witch hunt.”

Justified or not, Trump’s feeling of vindication could hardly be more dangerous — particularly at a time when the most urgent need is to drain some testosterone from the self-styled Stable-Genius-in-Chief and his martinet generals.

On the home front, Trump, his wealthy friends, and like-thinkers in Congress may now feel they have an even wider carte blanche to visit untold misery on the poor, the widow, the stranger and other vulnerable humans. That was always an underlying danger of the Resistance’s strategy to seize on whatever weapons were available – no matter how reckless or unfair – to “get Trump.”

Beyond that, Russia-gate has become so central to the Washington establishment’s storyline that there appears to be no room for second-thoughts or turning back. The momentum is such that some Democrats and the media never-Trumpers can’t stop stoking the smoke of Russia-gate and holding out hope against hope that it will somehow justify Trump’s impeachment.

Yet, the sordid process of using legal/investigative means to settle political scores further compromises the principle of the “rule of law” and integrity of journalism in the eyes of many Americans. After a year of Russia-gate, the “rule of law” and “pursuit of truth” appear to have been reduced to high-falutin’ phrases for political score-setttling, a process besmirched by Republicans in earlier pursuits of Democrats and now appearing to be a bipartisan method for punishing political rivals regardless of the lack of evidence.

Strzok and Page

Peter Strzok (pronounced “struck”) has an interesting pedigree with multiple tasks regarding both Mrs. Clinton and Mr. Trump. As the FBI’s chief of counterespionage during the investigation into then-Secretary of State Hillary Clinton’s unauthorized use of a personal email server for classified information, Strzok reportedly changed the words “grossly negligent” (which could have triggered legal prosecution) to the far less serious “extremely careless” in FBI Director James Comey’s depiction of Clinton’s actions. This semantic shift cleared the way for Comey to conclude just 20 days before the Democratic National Convention began in July 2016, that “no reasonable prosecutor” would bring charges against Mrs. Clinton.

Then, as Deputy Assistant Director of the Counterintelligence Division, Strzok led the FBI’s investigation into alleged Russian interference in the U.S. election of 2016. It is a safe bet that he took a strong hand in hand-picking the FBI contingent of analysts that joined “hand-picked” counterparts from CIA and NSA in preparing the evidence-free, Jan. 6, 2017 assessment accusing Russian President Vladimir Putin of interfering in the election of 2016. (Although accepted in Establishment groupthink as revealed truth, that poor excuse for analysis reflected the apogee of intelligence politicization — rivaled only by the fraudulent intelligence on “weapons of mass destruction“ in Iraq 15 years ago.)

In June and July 2017 Strzok was the top FBI official working on Special Counsel Robert Mueller’s investigation into possible links between the Trump campaign and Russia, but was taken off that job when the Justice Department IG learned of the Strzok-Page text-message exchange and told Mueller.

There is no little irony in the fact that what did in the FBI sweathearts was their visceral disdain for Mr. Trump, their cheerleading-cum-kid-gloves treatment of Mrs. Clinton and her associates, their 1950-ish, James Clapperesque attitude toward Russians as “almost genetically driven” to evil, and their (Strzok/Page) elitist conviction that they know far better what is good for the country than regular American citizens, including those “deplorables” whom Clinton said made up half of Trump’s supporters.

But Strzok/Page had no idea that their hubris, elitism and scheming would be revealed in so tangible a way. Worst of all for them, the very thing that Strzok, in particular, worked so hard to achieve — the sabotaging of Trump and immunization of Mrs. Clinton and her closest advisers is now coming apart at the seams.

Congress: Oversee? or Overlook?

At this point, the $64 question is whether the various congressional oversight committees will remain ensconced in their customarily cozy role as “overlook” committees, or whether they will have the courage to attempt to carry out their Constitutional duty. The latter course would mean confronting a powerful Deep State and its large toolbox of well-practiced retaliatory techniques, including J. Edgar Hoover-style blackmail on steroids, enabled by electronic surveillance of just about everything and everyone. Yes, today’s technology permits blanket collection, and “Collect Everything” has become the motto.

Sen. Chuck Schumer, D-New York, with almost four decades of membership in the House and Senate, openly warned incoming President Trump in January 2017 against criticizing the U.S. intelligence community because U.S. intelligence officials have “six ways from Sunday to get back at you” if you are “dumb” enough to take them on.

Thanks to the almost 10,000 text messages between Strzok and Page, only a small fraction of which were given to Congress four weeks ago, there is now real evidentiary meat on the bones of the suspicions that there indeed was a “deep-state coup” to “correct” the outcome of the 2016 election. We now know that the supposedly apolitical FBI officials had huge political axes to grind. The Strzok-Page exchanges drip with disdain for Trump and those deemed his smelly deplorable supporters. In one text message, Strzok expressed visceral contempt for those working-class Trump voters, writing on Aug. 26, 2016, “Just went to a southern Virginia Walmart. I could SMELL the Trump support. … it’s scary real down here.”

The texts even show Strzok warning of the need for an “insurance policy” to thwart Trump on the off-chance that his poll numbers closed in on those of Mrs. Clinton.

An Aug. 6, 2016 text message, for example, shows Page giving her knight in shining armor strong affirmation: “Maybe you’re meant to stay where you are because you’re meant to protect the country from that menace [Trump].” That text to Strzok includes a link to a David Brooks column in The New York Times, in which Brooks concludes with the clarion call: “There comes a time when neutrality and laying low become dishonorable. If you’re not in revolt, you’re in cahoots. When this period and your name are mentioned, decades hence, your grandkids will look away in shame.”

Another text message shows that other senior government officials – alarmed at the possibility of a Trump presidency – joined the discussion. In an apparent reference to an August 2016 meeting with FBI Deputy Director Andrew McCabe, Strzok wrote to Page on Aug. 15, 2016, “I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office — that there’s no way he [Trump] gets elected — but I’m afraid we can’t take that risk.”  Strzok added, “It’s like an insurance policy in the unlikely event that you die before you’re 40.”

Insurance Policy?

Senate Judiciary Committee chair Chuck Grassley, R-Iowa, says he will ask Strzok to explain the “insurance policy” when he calls him to testify. What seems already clear is that the celebrated “Steele Dossier” was part of the “insurance,” as was the evidence-less legend that Russia hacked the DNC’s and Clinton campaign chairman John Podesta’s emails and gave them to WikiLeaks.

If congressional investigators have been paying attention, they already know what former weapons inspector Scott Ritter shared with Veteran intelligence Professionals for Sanity (VIPS) colleagues this week; namely, that Fusion GPS’s Glenn Simpson, who commissioned the Russia dossier using Democratic Party money, said he reached out to Steele after June 17, just three days before Steele’s first report was published, drawing on seven sources.

“There is a snowball’s chance in hell that this is raw intelligence gathered by Steele; rather he seems to have drawn on a single ‘trusted intermediary’ to gather unsubstantiated rumor already in existence.”

Another VIPS colleague, Phil Giraldi, writing out of his own experience in private sector consulting, added: “The fact that you do not control your sources frequently means that they will feed you what they think you want to hear. Since they are only doing it for money, the more lurid the details the better, as it increases the apparent value of the information. The private security firm in turn, which is also doing it for the money, will pass on the stories and even embroider them to keep the client happy and to encourage him to come back for more. When I read the Steele dossier it looked awfully familiar to me, like the scores of similar reports I had seen which combined bullshit with enough credible information to make the whole product look respectable.”

It is now widely known that the Democrats ponied up the “insurance premiums,” so to speak, for former British intelligence officer Christopher Steele’s “dossier” of lurid — but largely unproven — “intelligence” on Trump and the Russians. If, as many have concluded, the   dossier was used to help justify a FISA warrant to snoop on the Trump campaign, those involved will be in deep kimchi, if congressional overseers do their job.

How, you might ask, could Strzok and associates undertake these extra-legal steps with such blithe disregard for the possible consequences should they be caught? The answer is easy; Mrs. Clinton was a shoo-in, remember? This was just extra insurance with no expectation of any “death benefit” ever coming into play — save for Trump’s electoral demise in November 2016. The attitude seemed to be that, if abuse of the FISA law should eventually be discovered — there would be little interest in a serious investigation by the editors of The New York Times and other anti-Trump publications and whatever troubles remained could be handled by President Hillary Clinton.

Sen. Lindsey Graham, R-South Carolina, who chairs the Judiciary Subcommittee of Judiciary on Crime and Terrorism, joined Sen. Grassley in signing the letter referring Christopher Steele to the Justice Department to investigate what appear to be false statements about the dossier. In signing, Graham noted the “many stop signs the Department of Justice ignored in its use of the dossier.” The signature of committee ranking member Sen. Dianne Feinstein, D-California, however, was missing — an early sign that a highly partisan battle royale is in the offing.  On Tuesday, Feinstein unilaterally released a voluminous transcript of Glenn Simpson’s earlier testimony and, as though on cue, Establishment pundits portrayed Steele as a good source and Fusion GPS’s Glenn Simpson as a victim.

The Donnybrook is now underway; the outcome uncertain.

Ray McGovern works with Tell the Word, a publishing arm of the ecumenical Church of the Saviour in inner-city Washington.  He was an Army and CIA intelligence analyst for 30 years; prepared and briefed the President’s Daily Brief for Nixon, Ford, and Reagan; and is co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

+++++++++++++

Sample text messages between Peter Strzok and Lisa Page, released to Congress and the media on December 13, 2016

++++++++++++++

03/04/2016

Strzok – God Hillary should win. 100,000,000-0.

Page – I know

++++++++++++

04/02/2016

Page – So look, you say we text on that phone when we talk about Hillary because it can’t be traced, you were just venting, bc you feel bad that you’re gone so much but that can’t be helped right now.

++++++++++

07/08/2016

Strzok – And meanwhile, we have Black Lives Matter protestors, right now, chanting “no justice no peace” around DoJ and the White House…

Page – That’s awful.

+++++++++

07/14/2016

Page – Have you read this? It’s really frightening. For Whites Sensing Decline, Donald Trump Unleashes Words of Resistance http://NYTI/ms/29WCu5!

Strzok – I have not. But I think it’s clear he’s capturing all the white, poor voters who the mainstream republicans abandoned in all but name in the quest for the almighty $$$

Page – Yeah, it’s not good.

Strzok – Poll Finds Emails Weighing on Hillary Clinton, Now Tied With Donald Trump http://nyti.ms/29RV5gf

Page – It is

+++++++++++++

07/26/2016

Strzok – And hey. Congrats on a woman nominated for President in a major party! About damn time! Many many more returns of the day!!

Page – That’s cute. Thanks

++++++++++

08/06/2016

Page – Jesus. You should read this. And Trump should go f himself. Moment in Convention Glare Shakes Up Khans American Life http://nyti.ms/2aHulE0

Strzok – God that’s a great article. Thanks for sharing. And F TRUMP.

++++++++

08/06/2016

Page – And maybe you’re meant to stay where you are because you’re meant to protect the country from that menace. To that end comma, read this:

Page – Trump Enablers Will Finally Have to Take A Stand http://nyti.ms/2aFakry

Strzok – Thanks. It’s absolutely true that we’re both very fortunate. And of course I’ll try and approach it that way. I just know it will be tough at times. I can protect our country at many levels, not sure if that helps

++++++++++++

08/09/2016

Page – He’s not ever going to become president, right? Right?!

Strzok – OMG did you hear what Trump just said?

+++++++++++

08/26/2016

Strzok – Just went to a southern Virginia Walmart. I could SMELL the Trump support…

Page – Yep. Out to lunch with (redacted) We both hate everyone and everything.

Page – Just riffing on the hot mess that is our country.

Strzok – Yeah…it’s scary real down here

+++++++++

10/20/2016

Strzok: I am riled up. Trump is a f***ing idiot, is unable to provide a coherent answer.

Strzok – I CAN’T PULL AWAY, WHAT THE F**K HAPPENED TO OUR COUNTRY (redacted)??!?!

Page– I don’t know. But we’ll get it back. We’re America. We rock.

Strzok– Donald just said “bad hombres”

Strzok– Trump just said what the FBI did is disgraceful.

This article was originally published by Consortium News –

====

Was the DNC/Clinton campaign-funded dossier used to obtain warrants on Trump team from the secret court?

=============================

* Zie: ‘Wall Street Journal wil punt achter Russiagate

Zie ook: ‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

        en: ‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

        en: ‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

        en ‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

       en: ‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

       en: ‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

       en: ‘Google, de volgende ‘die advertentieruimte verkocht aan Putin zelf……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

       en: Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en: ‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

       en: ‘Clinton te kakken gezet: Donna Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

       en: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘ (ja ook deze D66 plork gaat plat op de bek!)

       en: ‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

       en: ‘Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is…….

       en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en:  ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

       en: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

       en: ‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……

       en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..


       en: De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

       en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Dat de
VS geen kans voorbij laat gaan om Iran af te schilderen als een
uiterst gevaarlijke staat, die terreur brengt in het Midden-Oosten,
kan niemand ontgaan zijn, de reguliere media herhalen deze leugen met
grote graagte……

Ondanks
dat juist de VS, Israël en Saoedi-Arabië de grote agressors zijn in
het Midden-Oosten, waar de VS zelfs al 3 illegale oorlogen is
begonnen (als je Afghanistan tot het Midden-Oosten rekent) en waar Saoedi-Arabië zelfs alle terreurgroepen in Syrië voorzag en voorziet van geld en wapens……. (zo nog wat ‘wapenfeiten’ van S-A…)

Haley de
oorlogshoer, die VS ambassadeur is in de VN, durft daar ten overstaan
van de wereld de ene ongeloofwaardige leugen na de andere over Iran te
maken……

De
laatste smerige leugen van Haley betrof de ‘raketbeschietingen’ van
Saoedisch grondgebied door de Houthi’s uit Jemen. De schoft spuwde
vuur, terwijl die ‘raketten’ niet één persoon hebben gedood en zelf
geen of amper schade hebben aangericht….. Waar Haley de schuld voor die raketbeschietingen bij Iran legt……

Tegelijkertijd
bombardeert Saoedi-Arabië Jemen dagelijks meerdere keren, heeft het
een hongersnood veroorzaakt in Jemen en is het de veroorzaker van de
uitbraak van cholera en difterie, alle ingredienten voor een volledige genocide van de sjiitische bevolking in Jemen. De VN waarschuwde de wereld afgelopen donderdag nog dat er snel moet worden gehandeld, daar in Jemen
de hongersnood zo groot zal worden, als in decennia niet gezien op onze aarde……

Daarnaast
hebben de Houthi’s geen luchtmacht en is hun legermacht vergeleken
met het ultra moderne Saoedische leger een lachertje….. Een
lachertje dat toch weet te winnen van de Saoedische coalitie, die in
feite wordt geleid door de VS….. En dit is bepaald niet te danken aan de
veredelde vuurpijlen die de Houthi’s afschieten op
Saoedi-Arabië……..

Jammer dat de schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi, dit niet onderkent en de veredelde vuurpijlen van de Houthi’s aanziet voor Iraanse rakettechnologie, dit n.a.v. uitlatingen die ex-wapeninspecteur voor de VN, Scott Ritter deed over deze raketten….. (Iran kan NB raketten in de ruimte brengen en heeft dat meermaals gedaan, m.a.w.: als de Houthi’s over Iraanse raketten zouden beschikken, was Riyad al voor een deel in puin gelegd….) Overigens werd er in de brokstukken van de raketten, naast onderdelen uit Rusland (het geheel bestaat uit 40 jaar oude Sovjet Scud raketten) en een onderdeel uit Iran, ook een onderdeel uit de VS gevonden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Over de kop van het volgende artikel valt niet te twisten: de VS probeert op alle manieren Iran in het diskrediet te brengen. Dat blijkt eens te meer uit het commentaar van de Trump administratie t.a.v. de protesten in Iran: de regering van Iran  moet hoe dan ook worden uitgeschakeld……. De kritiek van de VS over mensenrechtenschendingen e.d. in Iran is uiterst hypocriet, alsof de VS ook maar iets heeft met de Iraanse bevolking…. Terwijl een land dat de mensenrechten veel harder onderuit haalt, ja zoals gezegd zelfs een genocide uitvoert in buurland Jemen, de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, geen kritiek krijgt van de VS…. Sterker nog, de VS onderhoudt ‘vreemd genoeg’ wel goede banden met S-A en werkt zelfs mee aan de Saoedische genocide in Jemen (en nogmaals: zelfs een leidende functie heeft in de Saoedische coalitie….)… (over die protesten in Iran heb ik al een bericht in voorbereiding, dat zal ik vanmiddag of morgen publiceren.)

The
US Is Blatantly Telling Lies as It Tries to Turn the World Against
Iran

December
28, 2017 at 10:37 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  It’s
no secret that the Trump administration has a strong distaste for
Iran. Iran is one of the only issues on which the U.S. president
has
 remained
relatively consistent
.
Trump berated the country both before and after taking office.

However,
Trump’s anti-Iran strategy goes against the
 better
judgment
 of
even the most anti-Iranian advisors in his staff who don’t want to
see the U.S. isolated on the world stage. Fortunately for Trump,
however, he is not alone in his bid to isolate and demonize Iran at
all costs.

On
December 12, Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley, gave
a
 grandiose
speech
 demonizing
Iran that echoed Colin Powell’s
 infamous
performance
 before
the U.N. in 2003. Haley’s essential claim was that Saudi Arabia is
under attack by missiles supplied to Yemen by the Iranian government
and that the world should not sit idly by as this goes on.

If
we do nothing about the missiles fired at Saudi Arabia, we will not
be able to stop the violence,” 
Haley
warned. “There
is clear evidence that the missiles that landed on Saudi Arabia come
from Iran,” 
she
said. “The
evidence is undeniable. The weapons might as well have had ‘Made in
Iran’ stickers all over it.”

However,
even as Haley opened her mouth, many commentators could already
identify a number of issues with her speech

As Common
Dream’s
 Reza
Marashi 
explained:

Haley
cited a UN report in her claim regarding Iranian missile transfers to
the Houthis. Of course, the UN has reached no such conclusion.
Instead, a panel of experts 
concluded that
fired missile fragments show components from an Iranian company, but
they have ‘no evidence as to the identity of the broker or
supplier.’ Asked about Haley’s claim that Iran is the
culprit, Sweden’s ambassador to the UN said,
 ‘The
info I have is less clear.’ Analysts from the U.S. Department of
Defense speaking to reporters at Haley’s speech
openly 
acknowledged that
they do not know the missiles’ origin. Perhaps most surreal is the
very same UN report cited by Haley also says
 the
missile included a component that was manufactured by an American
company. Did she disingenuously omit that inconvenient bit from her
remarks, or fail to read the entire UN report? The world may never
know.”

Regardless
of the fact that Haley misrepresented the U.N. report in question, it
appears the entire premise of the U.N. report is almost completely
incorrect, anyway, according to former inspector Scott Ritter.

Ritter writes:

The
modification kits, on the other hand, appear to be of Iranian origin,
and were transported to Yemen via Oman. The UN panel claims not to
have any evidence of ‘external missile specialists’ working
alongside the Houthi; indeed, the simplicity of the Burkhan 2-H
modification concept is such that anyone already familiar with the
SCUD-B missile system would be able to implement the required
processes without outside assistance.
” [emphasis
added]

So
where did the missiles come from, and who made them? According to
Ritter:

Rather
than the Iranian-manufactured Qiam-1 missiles Haley and the Saudi
Arabian government claimed, the debris presented by Haley were of a
modified Soviet-manufactured SCUD-B missile; the airframe and engine
are original Soviet-made components, and many of the smaller parts on
display bear Cyrillic (i.e., Russian) markings. The transformation to
the Burkhan 2-H design required the Houthi engineers to increase the
size of the fuel and oxidizer tanks, and lengthen the airframe
accordingly. This is done by cutting the airframe, and welding in
place the appropriate segments (this also required that the fuel
supply pipe, which passes through the oxidizer tank, be similarly
lengthened.) The difference in quality between the factory welds and
the new welds is readily discernable. The increased fuel supply
permits a longer engine burn, which in turn increases the range of
the missile. The Burkhan 2-H uses a smaller warhead than the SCUD B;
as such, the guidance and control section had been reconfigured to a
smaller diameter, and an inter-stage section added to connect the
warhead/guidance section with the main airframe.”

Those
who have been paying attention to this conflict have been 
well
aware
 that
the U.S. has had little material evidence to link Yemen’s Houthis
to Iranian arms suppliers. In January of this year, a panel of U.N.
experts
 stated:

The
panel has 
not seen sufficient evidence to
confirm any direct large-scale supply of arms from the Government of
the Islamic Republic of Iran
,
although there are indicators that anti-tank guided weapons being
supplied to the Houthi or Saleh forces are of Iranian manufacture.”
[emphasis added]

Even
if Iran were arming the Houthis, Haley’s hypocritical anti-Iran
rhetoric doesn’t excuse the U.S. for continuing a foreign policy
that
 essentially
armed ISIS
 through
U.S. weapons transfers, or for
 arming
al-Qaeda’s affiliate
 in
Syria, just to name two examples of Washington’s schizophrenic
approach to the region. Why is the U.S. singling out Iran, especially
when the Houthi rebels are
 sworn
enemies
 of
al-Qaeda?

The
issues here go much deeper than nonsensical hypocrisy. According to
Ritter, the entire debacle has shown that if Saudi Arabia cannot
contain the Houthi’s missile capabilities, it cannot possibly hope
to take on Iran, which possesses a significantly more advanced
military than the Houthis do on their own.

Ritter
explains further:

If
a relatively unsophisticated foe such as the Houthi, using
Iranian-modified Soviet and North Korean missiles derived from
40-year-old technology, can evade an enemy force using the most
modern combat aircraft backed up by the most sophisticated
intelligence gathering systems available, and successfully launch
ballistic missiles that threaten the political and economic
infrastructure of the targeted state, 
what does
that say about the prospects of any U.S.-led coalition taking on the
far more advanced mobile missile threats that exist in North Korea
and Iran today?
 The
fact of the matter is that no military anywhere has shown the ability
to successfully interdict in any meaningful way a determined opponent
armed with mobile ballistic missile capability
. If
the Saudi experience in Yemen is to teach us anything, it is that any
military plan designed to confront nations such as North Korea, Iran
and Russia that are armed with sophisticated mobile ballistic
missiles had better count on those capabilities remaining intact
throughout any anticipated period of hostility.
 No
amount of chest-thumping and empty rhetoric by American political
and/or military leaders can offset this harsh reality. 
This
is the critical lesson of Yemen, and the United States would do well
to heed it before it tries to foment a crisis based upon trumped-up
charges.” 
[emphasis
added]

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=========================================

Zie ook: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

        en: ‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

        en: ‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

        en: ‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

        en: ‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

        en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

        en: ‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en:With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

        en: ‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘  

        en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

        en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

        en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

        en: ‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

         en:: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

         en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

         en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

         en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

         en: ‘Al Qaida, de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

         en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘ (zie ook de berichten onder de links in dat bericht)

         en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

         en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..

         en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………

         en: ‘Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid

         en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

        en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

       en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

       en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..

Anti-Media bracht gisteren het bericht, dat Al Jazeera een onderdeel van de mediashow rond Khan Sheikhoun heeft gefilmd….. Het zou gaan om filmbeelden die na de aanval werden gemaakt, dit om de democratisch gekozen regering Assad in een slecht daglicht te plaatsen….. Er zou zelfs opdracht tot het maken van ‘Assad beschadigende’ videobeelden zijn gegeven vanuit een Europees land….. Kortom Khan Sheikhoun was en is een ‘false flag’ operatie………

Hier het artikel van Anti-Media, daaronder vindt u deel van een bericht dat Stan van Houcke op zijn blog plaatste, waarin dieper op deze ‘false flag’ operatie wordt ingegaan, dit n.a.v. een column van George Monbiot (The Guardian).

Al-Jazeera
Said To Film False Flag Chemical Attack Against Syrian Civilians

Al-Jazeera Said To Film False Flag Chemical Attack Against Syrian Civilians

May
4, 2017 at 11:28 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(ZHEOne
month after Trump flip-flopped on his Syrian position, launching
cruise missile strikes on a Syrian airfield 
as
“after dinner entertainment

during Trump’s meeting with the Chinese president, just days after
declaring he would allow the Syrian people to decide the fate of
Assad when another “chemical attack” video emerged at the end of
March, a false flag chemical attack against civilians in Syria
was 
reportedly
filmed recently by al-Jazeera stringers in Syria
.

Around
30 fire engines and ambulances, as well as 70 local residents with
children transported from a refugee camp were used in the filming of
the Al Jazeera clip across three locations in Idlib province,
including Jisr Shughur.

The
“effectiveness” of the White Helmets’ TV-spectacle of accusing
Syrian authorities of attacking civilians in Khan Shaykhun with sarin
inspired terrorists to continue filming the fake ‘series’.
According to info confirmed via several channels, al-Jazeera
television channel stringers have recently filmed a staged, fake
scene of an alleged chemical attack against civilians by the Syrian
Army,” the source told Sputnik.

A
multiple simultaneous uploading of filmed fake footage with
‘screaming’ social media comments was due to take place in the
next few days (by Sunday) at the separate command of a mastermind and
sponsor of the film in one of the European countries.”

This
filming was said to have been ordered from a European country.

It
wouldn’t be the first time – in December 2016, 
Egyptian
police arrested 5 men for making staged 
“wounded
children” photos, which they planned to use to misrepresent on
social media as photos of destruction and injured people in Syria’s
Aleppo.


As
a reminder, on April 4, the National Coalition for Syrian
Revolutionary and Opposition Forces claimed that 80 people were
killed and 200 injured in a suspected chemical attack in Khan
Shaykhun, blaming the Syrian government. Damascus vehemently rejected
the accusations and said militants and their allies were responsible.
That video served as a the basis for Trump to launch 59 Tomahawk
missiles at the Syrian military airfiled in Ash Shairat. Trump said
the attack was a response to the alleged chemical weapon use in
Syria’s Idlib, which Washington has blamed on the Syrian
government.


Meanwhile,
Russia described the attack as an aggression against a sovereign
state, while the Russian Foreign Ministry reminded the Trump
administration that all chemical weapons had been taken out of Syria
in mid-2014 as John Kerry infamously declared in 2014. Discussing the
attack, Syrian President Assad said in an interview with Sputnik that
Western states were blocking attempts to investigate the Idlib
chemical incident because in the event of a probe it will be
established that the “attack” was a false flag and lie.

In January
2016, the OPCW announced that 
Syria’s
weapons arsenal had been destroyed in accordance with an agreement
reached after the 2013 Ghouta attack.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

===============================

A
Response To George Monbiot’s ‘Disavowal’

IN ALERTS
2017
 
POST 04 MAY 2017  LAST UPDATED ON 04 MAY 2017 BY EDITOR

Guardian
columnist George Monbiot has 
responded to
our recent 
media
alert
 on
the alleged gas attack in Khan Sheikhoun, Idlib, Syria, on April 4:

Here’s
a response to the latest attempt by @medialens to dismiss the
mounting evidence on the authorship of the #KhanSheikhoun attack”

This
is a very serious misrepresentation of what we have argued in two
media alerts. We made our position crystal-clear in the 
latest
alert
:

We
have no idea who was responsible for the mass killings in Idlib on
April 4; we are not weapons experts. But it seems obvious to us that
arguments and evidence offered by credible sources like Postol should
at least be aired by the mass media”

To
interpret this as an attempt to ‘dismiss the mounting evidence on the
authorship of the #KhanSheikhoun attack’ is to exactly reverse the
truth, which is frankly outrageous from a high-profile Guardian
journalist. We are precisely calling for journalists to 
not dismiss
evidence on the authorship of the alleged attack. This is why we
quoted investigative reporter 
Robert
Parry
:

The
role of an honest press corps should be to apply skepticism to all
official stories, not carry water for “our side” and reject
anything coming from the “other side,” which is what The
New York Times, The Washington Post and the rest of the Western
mainstream media have done, especially regarding Middle East policies
and now the New Cold War with Russia”

We
have most certainly 
not urged
anyone to ‘dismiss’ the White House version of events. We have asked
journalists to consider that version 
as
well as
 evidence
offered by credible critics like former UN weapons inspectors Hans
Blix and Scott Ritter, and by investigative journalists like
Parry. 
We
are clearly arguing in favour of inclusion of evidence, not
exclusion
.
Monbiot has simply reversed the truth. In an expanded version of his
tweeted response titled, ‘Disavowal’, he 
writes:

There’s
an element on the left that seems determined to produce a mirror
image of the Washington Consensus. Just as the billionaire press and
Western governments downplay and deny the crimes of their allies, so
this element downplays and denies the crimes of the West’s official
enemies “

We
have no interest in downplaying or denying any crimes. We hold no
candle whatever for Assad or Putin, as we held no candle for
Milosevic, Gaddafi or Saddam Hussein. We are simply urging
journalists to consider both ‘Washington Consensus’
arguments 
and serious
counter-arguments offered by credible sources. Monbiot writes:

The
pattern is always the same. They ignore a mountain of compelling
evidence and latch onto one or a few contrarians who tell them what
they want to hear (a similar pattern to the 9/11 conspiracy theories,
and to climate change denial). The lastest [sic] example is an
“alert” published by an organisation called Media Lens, in
response to a tweet of mine “

Our
latest alert was not ‘in response’ to Monbiot’s tweet; it was in
response to Professor Postol’s 
analysis challenging
a White House report on the alleged attacks in Idlib. We simply used
Monbiot’s tweet as a typical example indicating what we described as
the ‘corporate media zeitgeist’.

Is
it reasonable to describe Postol, one of the world’s ‘leading weapons
experts’, according to the New York Times, as a ‘contrarian’? Is 
Hans
Blix
,
who led the weapons inspections team in Iraq in 2002-2003, a
‘contrarian’? How about former UN weapons inspector 
Scott
Ritter
,
who was 100% vindicated by the failure to find WMD in Iraq? Can Noam
Chomsky also be dismissed as merely a ‘contrarian’ following a
‘pattern’ which is ‘always the same’? Chomsky 
commented recently:

Well,
there are some interesting questions there — you can understand why
Assad would have been pretty crazy [to provoke a US intervention]
because they’re winning the war. The worst thing for him is to bring
the United States in. So why would he turn to a chemical weapons
attack? You can imagine that a dictator with just local interests
might do it, maybe if he thought he had a green light. But why would
the Russians allow it? It doesn’t make any sense. And in fact, there
are some questions about what happened, but there are some pretty
credible people — not conspiracy types — people with solid
intelligence credentials that say it didn’t happen.

Lawrence
Wilkerson said that the US intelligence picked up a plane and
followed that it probably hit an Al-Qaeda warehouse which had some
sort of chemical weapon stored in it and they spread. I don’t know.
But it certainly calls for at least an investigation. And those are
not insignificant people [challenging the official narrative]”

We
are saying no more or less than this – 
it
calls for at least an investigation
.

Chomsky
pointed to 
comments made
by Wilkerson, former chief of staff to General Colin Powell, in a
recent interview on the Real News Network:

I
personally think the provocation was a Tonkin Gulf incident….. Most
of my sources are telling me, including members of the team that
monitors global chemical weapons –including people in Syria,
including people in the US Intelligence Community–that what most
likely happened …was that they hit a warehouse that they had
intended to hit…and this warehouse was alleged to have to [sic]
ISIS supplies in it, and… some of those supplies were precursors
for chemicals….. conventional bombs hit the warehouse, and due to a
strong wind, and the explosive power of the bombs, they dispersed
these ingredients and killed some people”

There
is also the collective 
judgement of
20 former members of the US Intelligence Community, the Steering
Group of the Veteran Intelligence Professionals for Sanity:

Our
U.S. Army contacts in the area have told us this is not what
happened. There was no Syrian “chemical weapons attack.”
Instead, a Syrian aircraft bombed an al-Qaeda-in-Syria ammunition
depot that turned out to be full of noxious chemicals and a strong
wind blew the chemical-laden cloud over a nearby village where many
consequently died…..This is what the Russians and Syrians have been
saying and – more important –what they appear to believe
happened.’

Monbiot’s
‘one or a few contrarians’ include all of the above, plus
journalists 
John
Pilger
Jonathan
Cook
Peter
Hitchens
Gareth
Porter
Philip
Giraldi
,
and others. They also include Piers Robinson, Professor of Politics,
Society and Political Journalism at the University of Sheffield, who
responded to our request for a comment:

Monbiot
supports the official narrative that the Assad regime is responsible
for the April 4 event when it is alleged that Assad’s forces launched
a chemical weapon attack on civilians. He is presenting this as
factually correct even though some credible commentators have raised
questions regarding these claims and whilst there remains a lack of
compelling evidence. In a recent posting Monbiot quotes recent French
intelligence service claims regarding Assad’s guilt in this matter.

The
problem here is that there are substantial grounds for remaining
cautious of official claims. It is no secret that Western governments
and key allies of theirs (Saudi Arabia, Qatar) have been seeking the
overthrow of Assad for many years now. Indeed, the recently published
Chilcot Inquiry, in section 3.1, revealed discussions between Blair
and Bush which indicate that Syria was considered a potential target
straight after 9/11. Given these objectives it is entirely plausible
that Western intelligence services might be manipulating information
so as to generate the impression that the Assad regime is
responsible. Indeed, this kind of propaganda was well documented in
the run up to the 2003 invasion of Iraq when weak intelligence was
used by US and British politicians to justify their certainty that
Iraq possessed WMD. These are all very good reasons for journalists
and commentators to ask challenging questions rather than to dismiss
out of hand any such attempts in the way Monbiot does” (Email to
Media Lens, May 3, 2017)

Tim
Hayward, Professor of Environmental Political Theory at Edinburgh
University, has also responded to Monbiot’s piece 
here:

There
are serious unsettled questions about every aspect of the incident,
not only the anomalies concerning time of incident, identity of
victims, causes of death, role of White Helmets, and about whose
interests it served, but also concerning the forensic evidence
itself”

And here:

In
a tweeted response, he repeated his opinion that people like me, who
question it, are denying a 
mountain
of evidence
.

So
to state a point that should not need stating: to question is not to
deny – although nor is it to affirm. It is to seek knowledge and
understanding. Being less impressed than George by the 
quantity of
data presented as evidence, I have only ever commented on
its 
quality”

Hayward
adds that in Monbiot’s latest post: ‘he has entrenched more deeply
his defence of the NATO narrative’.

Monbiot
says ‘the pattern is always the same’. In fact, there is indeed a
pattern of ‘mainstream’ media insisting on the need for war in
response to unproven claims that are often later debunked. We gave
several examples in our 
first
alert
 on
the alleged chemical weapons attacks in Idlib. It is absurd for
Monbiot to wearily dismiss our ‘pattern’, when our scepticism over
claims made on Iraq and Libya – and numerous other issues, over many
years – has so obviously been justified. Again, our problem is with
the refusal of ‘mainstream’ media to report or discuss the opinions
of credible experts challenging government claims.

Voor het hele artikel hier de link.

==================================

Zie ook:

White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda

Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten

Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie‘ 

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

 ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Voor wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrie, zie de berichten onder de volgende links

Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

Exactly how the US trained and armed ISIS

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

White Helmets >> terreurorganisatie, opgezet door Brits ex-officier en o.a. betaald door Nederland…………

De anti-Russische / Assad propaganda i.z. Syrië en Aleppo in het bijzonder, kent intussen geen grenzen meer, een zaak waar ik al veel over heb geschreven en waarover ik berichten overnam. De ‘White Helmets’ duiken telkens weer op in voornoemde propaganda als de grote helden en bron van betrouwbare informatie.

De volgende berichtgeving, o.a. van Counterpunch, gaat uitvoerig in op deze organisatie en na het lezen van nog veel meer stukken, kan ik echt geen andere conclusie trekken, dan dat deze organisatie in feite een terreurorganisatie is. Een organisatie die werd opgezet door een ex-officier van het Britse leger en o.a. betaald door de VS, Groot-Brittannië, Nederland en Denemarken…….. Overigens moet ik hier wel bij vermelden, dat ik door eerdere berichtgeving die ik tegenkwam, al tot dezelfde conclusie was gekomen, vandaar de woorden: ‘echt geen andere conclusie’.

Vanessa Beeley (journalist en mensenrechtenactivist) over de Witte Helmen:

The
White Helmets is not a charity, and neither are they ‘the good
guys’ despite their white helmets. The White Helmets is the
military propaganda arm of the Allies attempt at regime change by
destabilising Syria – and this is exactly what is causing the
refugee component of Europe’s migrant crisis in the first place.


The White Helmets was formed by a British military veteran, not Syrians, o
ne James Le Mesurie. Vanessa Beeley describes as:

A
British “security” specialist and ex-British military
intelligence officer, with an impressive track record in some of the
most dubious NATO intervention theatres including Bosnia and Kosovo,
as well as Iraq, Lebanon, and Palestine.

Vanessa Beeley
identifies Farouq Al Habib as one of them:

At
least three other members of the team were a part of the Syrian
“revolution” including Farouq al Habib, one of the 3 most
prominent White Helmet leaders who was also a leader of the Homs
uprising against the Syrian government and according to his
testimony, was tortured by the Syrian “regime” security forces in
2012 for smuggling a journalist into Syria to “cover” the
“peaceful protests”. Habib was a founder member of the ‘Homs
Revolutionary Council’ (the CIA have been linked to nearly all
‘Revolutionary Councils in Syria) before fleeing to Turkey in 2013


=========

Hier een artikel dat op 4 november jl. werd geplaatst op Counterpunch, het is geschreven door JAN
OBERG
:


Just
How Gray Are the White Helmets of Syria?

While
thousands of humanitarian organisations around the world are
struggling fiercely with diminishing support from governments and the
public, one has achieved a surprising amount of support from Western
governments in a surprisingly short period of time and gained a
surprising attention from mainstream media and ditto political
elites: The Syrian Civil Defence or White Helmets.

Their
name of course makes you think of the UN’s Blue Helmet and white is
the colour of those who should be protected in harm’s way – and
the colour of innocence. However, for many years there has been an
Argentinian relief organisation with the same name.

The
SCD or White Helmets counts nearly 3.000 rescue workers who operate
in very dangerous areas in rebel-held territories in Syria and claims
that it has, in three years, rescued about 70.000 lives according to
its Twitter account (or 65 per day).

Contrary
to what you might think, it isn’t a Syrian organisation because
Syria has its own organisation, incidentally also called Syria Civil
Defence, which was established in 1953 and is registered with ICDO,
the 
International
Civil Defence Organisation
,
since 1972.

The
White Helmets seems to have an annual budget of US$ 30 million and
has raised a total support of well over US$ 100 million. And it seems
that they operate exclusively in war zones in which the fighting
against the Syrian government and the Syrian Arab Army takes place,
i.e. in ‘liberated’ areas where hundreds of groups and some 80
countries, mainly NATO members, Gulf states and Saudi-Arabia,
operate.

On
the White Helmets’
 briefing
page
 it
is stated that “funding for their humanitarian relief work is
received from the aid budgets of Japan, Denmark, the Netherlands, the
United Kingdom and the United States.”

Here
is how the 
Foreign
Ministry in Copenhagen explains
 the
roughly US$ 9 million to the White helmets from Denmark, a country
that bombs in both Iraq and Syria.

Other
civil society and humanitarian organisations inside Syria have not
been so fortunate. You’ve probably not heard that much about
the 
Syrian
Arab Red Crescent and its work
?
How much/little support have they received from Western
humanitarian-concerned governments? And in general, civil society
organisations in Syria – women, peace, human rights, culture, etc.
– have received nothing like US$ 100 million in a few years and no
one has such a flashy media appearance as the White Helmets.

The
White Helmets was started in 2013 by 
James
Le Mesurier
 who
seems to have tried a little of everything everywhere, including the
grey zones of special forces and intelligence in virtually all NATO
wars, Yugoslavia in particular. He later set up a foundation in
Holland to gather the funds. Here is 
a
recent account by Scott Ritter
,
former US Marine Corps intelligence officer and weapons inspector in
Iraq with tremendous knowledge of things Middle East:

The
organizational underpinnings of the White Helmets can be sourced to a
March 2013 meeting in Istanbul between a retired British military
officer, James Le Mesurier—who had experience in the murky world of
private security companies and the shadowy confluence between
national security and intelligence operations and international
organizations—and representatives of the Syrian National Council
(SNC) and the Qatari Red Crescent Society. Earlier that month, the
SNC was given Syria’s seat in the Arab League at a meeting of the
league held in Qatar.

At
that meeting, the SNC assumed Syria’s seat, and the Arab League
authorized member states to actively provide support, including arms
and ammunition, to the Syrian rebels. The Qataris, working through
the SNC, helped assemble for Le Mesurier $300,000 in seed money from
Japan, the United States and the United Kingdom for a seven-day
course designed to train and equip a 25-person rescue team, recruited
by the SNC, for duty in so-called “liberated areas” of Syria. The
SNC made available a pair of Syrian activists—Raed Saleh and Farouq
Habib—to assist Le Mesurier in this work.

The
group is – as will be seen below – treated as uncontroversial in
virtually all Western mainstream media. However, there is enough
material with documentation to merit caution.

If
you read media reports about the White Helmets and do not see the
author mention that this group’s real identity is disputed and
functions controversial you can be sure that you are wasting your
time with somebody who is politically incredibly naive, or gullible;
someone who has not done his or her research or is knowingly part of
a deceptive effort serving a one-sided political agenda.

The
White Helmets definitely is an controversial NGO – at the same time
as it is (made) difficult to understand clearly what it really is.

And
until the whole picture has been developed, anyone ought to be
cautious with taking information about them at face value. So much
must be clear given the links below.

Dual
purpose?

That
said, this author has not been on the ground but has studied both the
pro- et contra links provided below.

Some
observers draw the conclusion that the White Helmets – Syrian Civil
Defence – is purely good guys rescuing lots of people, children in
particular. The opposite advocacy claims that, all told, they are
part of the terrorist groups, serve Western governments with
intelligence and that their backers run political propaganda in their
name and that they are simply executioners – murderers with a human
face.

But
does it have to be either/or?

An
alternative hypothesis could be that the White Helmets is a
dual-purpose organisation. They claim to be ordinary Syrian
volunteers who came together around the idea of saving lives and are
truly altruistic “bakers, tailors, engineers, pharmacists,
painters, carpenters, students and many more, the White Helmets are
volunteers from all walks of life.” It could well be that some of
them actually are, even a majority.

That
doesn’t preclude that other elements – not the least those
operating outside Syria such as foundations, PR and marketing firms,
change organisations, NATO government and NGOs are in it with less
noble, war-promoting purposes.

Link
collection pro et contra

Find
below a link collection – long but fascinating in its wealth of
information. We bring it as a help to those seriously interested in
Syria’s fate and in studying how opinions are being built by means
of connected actors in a rather opaque networking structure, in how
NGOs have increasingly become Near-governmental organisations and for
those who do not want to sound foolish when they discuss these
matters.

First
some links to how the the White Helmets presents themselves. Second,
some mainstream media articles in their favour of and praising it –
including some that argue that the White Helmets ought to receive the
Nobel Peace Prize (which happens to be nonsense, since they don’t
even remotely qualify according to the criteria in Alfred Nobel’s
very clear will and the prize is not a general do-good-prize. In
addition, it must be doubted that the Nobel Committee will get more
persuaded by the White Helmets’ – quite immodest – campaign in
favour of their own candidacy).

Third
some links to the comprehensive network of organisations, including
governments, that the White Helmets seem to be part of – and it is
quite a confusing lot with absolutely no transparency – but quite a
few investigations have been carried out.

And
fourth and final – the main links to investigative reports and
other stuff that are sceptical in various degrees to the first three.

The
White Helmets present themselves:

The
Syrian Civil Defence – The White Helmets

The
White Helmet Homepage

On
the front page you are asked to sign an appeal for establishing a
No-Fly Zone (which would be a violation of international law).

Wikipedia’s
entry about the White Helmets

The
White Helmets’ media FAQs

Syria
Civil Defence on Facebook

The
White Helmets on Twitter

Netflix

Official
Trailer about White Helmets

The
Atlantic

The
makers of the Netflix movie give their background

Mayday
Rescue

Dutch
foundation supporting the White Helmets

According
to its website it channels government funds to the White Helmets:
“Syria Civil Defence receives funding (through Mayday Rescue and
Chemonics) from the governments of the UK, Holland, Denmark, Germany,
Japan, and the USA.”

Chemonics

A
US global development corporation through which government funds for
the White Helmets are channelled (according to Mayday Rescue).

White
Helmets themselves campaigning for the 2016 or 2017 Nobel Peace Prize

Sources
that promote the White Helmets without questioning

Time

How
the White Helmets are being hunted in a devastated Aleppo

Time

The
White Helmets of Syria

The
Economist

The
rise of Syria’s White Helmets

Syria’s
White Helmets

A
film by Danish journalist Nagieb Khaja shown on Al-Jazeera (30 secs
into the film one learns that they have saved more than 56.000 lives
“since the war began in 2011″ although the White Helmets were
formed in 2013).

Nominated
for an Oscar

The
Nobel Peace Prize must go to the White Helmets

The
Guardian view on the Nobel peace prize: give it to Syria’s White
Helmets – Editorial

Syria’s
White Helmets nominated for Nobel Peace Prize

The
White Helmets get the Right Livelihood Award

The
Right Livelihood’s motivation – almost a copy of the White
Helmets’ own story

Organisations
in the network around the White Helmets

Purpose

A
social movement creation and PR company that allegedly wants to
change the world, co-founded by Jeremy Heimans – whose mainstream,
politically correct background you see 
here.
Jeremy – of course – began his career with the strategy
consultants McKinsey & Company. He also happens to be a
co-founder of

Avaaz

Avaaz
means voice or song in several languages and the organisation is
known by millions as a petition platform for many good/progressive
causes. Avaaz has some 43 million members around the world and is
thus easily the largest NGO in the world.

Avaaz
has also created Purpose.com. Here Jeremy Heimans, co-founder of
Avaaz too, speaks to 
Forbes about
his background and what the two companies do.

Avaaz
is very active in promoting a No-Fly Zone in Syria
 which
it explains in a petition text with these words: “Let’s build a
resounding global call to Obama and other leaders to stand up to
Putin and Assad’s terror. This might be our last, best chance to
help end this mass murder of defenceless children. Add your name.”

The
sad thing is that it has learnt nothing from its own campaign for a
No-Fly Zone in Libya. John Hanrahan is a former executive director of
The Fund for Investigative Journalism and reporter for The Washington
Post, The Washington Star, UPI and other news organisations has
made 
this
extremely interesting analysis
 about
how odd it is that Avaaz maintains an interventionist war-agenda in
spite of earlier experiences and resistance even by high-ranking
militaries.

Hanrahan
quotes Avaaz’s campaign director, former State Department official
John Tye, “that Avaaz shows 54,000 members in Syria in a population
of 23 million – which means that even if every Avaaz member
supported a no-fly zone, this would still mean that only one of every
426 Syrians had “voted” for one.

Avaaz
spearheads – at least in this matter – an extreme militarist
policy while “Avaaz is a global web movement to bring
people-powered politics to decision-making everywhere”. Which
people want a No-Fly Zone in Syria? Do they know it’s a violation
of a sovereign state’s airspace, of international law? That it
would embolden every terrorist on Syrian soil because they would get
rid of the Syrian Airforce as their enemy? That it continued into
regime change in both Iraq and Libya?

Many
questions unanswered by this peculiar “people power”
organisation, more militarist than governments!

But
back to Purpose.com and one of its important clients: 
The
Syria Campaign – home

They
maintain on 
their
website
 that
“The Syria Campaign is fiercely independent and has accepted no
money from governments, corporations or anyone directly involved in
the Syrian conflict. This allows us full autonomy to advocate for
whatever is needed to save lives.” But they also say that they have
accepted funds from the Asfari Foundation and the Rockefeller
Brothers Foundation and other anonymous donors.

The
Syria Campaign also states that it is only pro-human rights and
pro-freedom and takes no side. But they explain the conflict in these
words:

The
regime of Bashar al-Assad is responsible for crushing a peaceful
uprising that has led to the deaths of over 450,000 people, the
displacement of over 12 million – half the country – and the
emergence of violent, extremist groups like Isis.

Today
the fighting in Syria has given way to a world war with more than
eighty countries involved on all sides.

The
majority of Syrians want neither Assad nor Isis. They want an end to
the violence and a democratic Syria.

What
is happening in Syria could be happening to any of us. No one is free
until we’re all free.”

I
would characterise such a presentation as side-taking wrapped in
substance-free marketing jargon; a very politicised statement wearing
only black-and-white.

About
the Syria Campaign

What
the Syria Campaign is proud of: Impact page

The
Syria Campaign seeks all-stars senior campaigner and “You don’t
need to know anything about Syria”

The
Syria Campaign on Facebook

The
Syria Campaign on Twitter

Analysis,
Research and Knowledge (Ark)

A
private company, headquartered in Dubai, that describes itself as “a
research, conflict transformation and stabilisation consultancy”.

In
Syria “Ark has been at the forefront of the response to the
conflict … for the past five years”. 
One
of its two team members, Alistair Harris is described here
 advocating
two years ago that “moderates” should be armed to fight ISIS and
not only in Iraq but also in Syria.

The
British-based 
Asfari
Foundation
 for
change

White
Helmets, according to their website, received seed funding came from
the Asfari Foundation – 
trustees
of which
 are
heavily related to the oil industry and corporate finance. The Asfari
Foundation’s bonds with the Syria Campaign is dealt with 
here.

Sources
raising investigation-based questions about the White Helmets

Vanessa
Beeley

Syria’s
White Helmets: War by Way of Deception – Part I

Scott
Ritter at TruthDig

The
‘White Helmets’ and the Inherent Contradiction of America’s
Syria Policy

Hands
off Syria

The
White Helmets – al-Qaeda with a facelift (video)

Rick
Sterling

The
“White Helmets” Controversy

Vanessa
Beeley

Who
are Syria’s White Helmets?

Vanessa
Beeley

The
real Syrian Civil Defence

Christina
Lin, Asia Times

White
Helmets: Instrument of regime change in Syria?

Jonathan
Gornell

Newsmaker:
The White Helmets

Syria
Solidarity Movement

Its
list of humanitarian/human rights organisation that are pushing for
war on Syria and its government

Open
Letter from The Hamilton Coalition To Stop War

White
Helmets should NOT be Nominated for Nobel Peace Prize

Max
Blumenthal

Inside
the shadowy public relation firm that is lobbying for regime change
in Syria (I)

Max
Blumenthal

How
the White Helmets Became International Heroes While Pushing U.S.
Military Intervention and Regime Change in Syria (II)

Rick
Sterling

Seven
steps of highly effective manipulators

21st
Century Wire

CrossTalk:
‘White Helmets, Really?’ with Vanessa Beeley, Eva Bartlett &
Patrick Henningsen (video)

Russia
Today

Multi-million
funded – can’t be independent

General
reasons for concern about the real identity of the White Helmets

Here
are some of the reasons – numbers not indicative of priority:

+
Huge funding by NATO/EU countries which are militarily involved.

+ A
degree of political lobbying – a very specific explanation of the
conflict and how it started which points to a no-fly zone,
weaponization of human rights issues and speaks strongly against the
Syrian government and Russia and very critically of the UN – that
is extremely unusual for a purely humanitarian organisation.

+
Incredibly advanced public relation in terms of very professional
websites, videos and PR strategy dropping the right stories and
images at the right time – quite unique for a group of “bakers,
tailors and students” etc..

+
Too professional wordings and images, too much playing to
(exploitation of) emotions, too catchy smart formulations again and
again; in short, lacking every sense of genuine local quality. Too
many children – and 
cats –
in the images speaking to an audience with little politically
consciousness but surely a good heart. In short, populist marketing
also in the sense of conveying the message: Look how good we are and
how evil everybody else are.

+
Guilt by association: If the White Helmets is a 100% humanitarian
first responder organisation it must be extremely naive in ignoring
that its integrity, credibility and noble purposes is put at risk
with the specific network of organisations and governments that it
has chosen to seek support from.

+
Substance versus public relation: how does a humanitarian
organisation justify that millions of dollars are spent on
self-promoting public relation rather than on saving more lives in
such a horrific war? And taking so many photos and shoot films of its
own work in the midst of massacres and bombing raids?

+
It’s very difficult to discern who actually manages the White
Helmets in general and in terms of day-to-day operations. One looks
in vain for something like an organisational chart secretary-general,
board, executive director (although one is mentioned, Raed Saleh,
whom the US has on one occasion actually denied entry into the US).

+
How come that such an innovative organisation seems to have been
started in circles that have to do with oil interests, British
intelligence, mercenary/military operations and
interventionist/bombing countries?

+
How come it works only in rebel/terrorist/liberated areas? Could it
do that without co-operation or co-ordination with some of these
groups? It has been stated – naively – by the Right Livelihood
Award Foundation that their vision is to operate also on
government-controlled territory and later be a leader in re-building
a new democratic post-war Syria. However, why should the sovereign
state of Syria’s legitimate government accept a foreign-based and
-financed civil defence territory there when it has had its own since
1953?

Afbeeldingsresultaat voor white helmets with guns

Perhaps
we should not be that surprised?

Should
we be surprised that humanitarian workers are involved in “something
else” and are not exclusively devoted to doing no harm and doing
good for humanity?

Not
really. I’ve met that sort of people and organisations during the
dissolution of Yugoslavia in the 1990s, among other places at the US
Embassy in Zagreb where the humanitarian section people, most likely
CIA operatives, after some talk with me about helping the people
switched to talk about how good it would be if president Milosevic
was killed.

Are
humanitarian organisations – like most other NGOs today – highly
or completely dependent on governments? Yes, most are. And they
should therefore always be checked for possible moral corruption and
co-optation. Many are no longer Non- but Near-governmental and
behave, at minimum, politically correct or serve/promote the
interests of their governments one way or the other.

Wasn’t Doctors
Without Borders
 started
by Bernard Kouchner who advocated military humanitarian intervention
as an idea, did the dirty job for NATO in Kosovo and
morally 
advocated the
bombing of Libya as a “peace guarantee”? Here an
interesting 
video
debate
 with
him at Oxford by Mehdi Hasan.

Should
it be so surprising that – even liberal, democratic – governments
propagandise, construct concrete stories to appeal to the human heart
in us all (for a good cause) and that they regularly lie, do
fear-mongering, use stereotyping and demonisation, present
black-and-white narratives – all of which serve their elites’
interests and may not always be that noble in reality?

Think
of the 
ugly
shadow world of the global arms trade
 in
which virtually all governments take part in?

Of
course not. No wars would be possible without one of more of these
ingredients.

Think
of the – invented – story about the Iraqi soldiers who kicked out
babies of incubators in Kuwait city – 
all
invented as part of the Citizens for a Free Kuwait public relations
campaign which was run by American Hill & Knowlton for the
Kuwaiti government.

Or,
remember 
James
Harf of the US public relations firm, Ruder and Finn
,
who in 1991 was hired by the Croatian and Bosnian governments as well
as by the Kosovo-Albanians to create and promote an anti-Serb
attitude in the Western media?

Says
Harf “We were able to equate Serbs to Nazis in public opinion…”
Some kind of balance or truth didn’t interest him: “We are
professionals. We have got a job to do and we do it.”

If
there is anything new in this field since the early 1990s it is the
spectrum, the depth, the money and the intensity with which public
opinion is being deceived about war and peace – that war today is
peace and peace is preserved by violence. And the de facto
replacement of knowledge and texts by purpose-driven, mediatized and
emotionalised “narratives” and images and films – right down on
you phone and into your mind.

In
summary: Illusions about our goodness that feed social narcissism and
the MIMAC

I
do not believe that I know exactly what the whole story and the truth
is about the White Helmets. But I know that quite a few things don’t
feel right.

As
a sociologist and peace researcher with four decades of academic and
practical experience of global affairs and work in conflict zones,
the word spoken by the guard Marcellus in Shakespeare’s Hamlet at
Kronborg Castle in my native Denmark come to mind: “There is
something rotten in the state…” not only in the bombing state of
Denmark (that supports the White Helmets) but also in the state of
the – free – media coverage of conflicts and wars.

If,
thus, you are generally sceptical of Western media coverage of wars
fought by the West and specifically of the story of the White Helmets
as a purely brave humanitarian organisation – are you then
automatically pro-Assad, pro-Russia or pro-bombing? If you are
critical to A, must you automatically endorse everything B or C does?

Given
the “Zeitgeist” of these times, my hunch is that the
anti-intellectual’s, the propagandist’s and the blamegamer’s
answer is a roaring “Yes!” Personally, I couldn’t care less but
there is reason to worry about the fact that our media are not free
to take up the issues dealt with here.

Pulitzer
prize winner, Chris Hedges, talks about 
“the
incessant manufacturing of illusions that feed social
narcissism.”
 The
– unwinnable – wars the West fights with the illusory ideology of
spreading goodness, democracy, freedom and peace as well as the
alleged good role of the White Helmets in it is little else but an
expression of such an incessant manufacturing of illusions that feed
social narcissism of the many while filling the pockets of the few in
the Military-Industrial-Media-Academic Complex (MIMAC).

It’s
time to give reality show politics and media a reality check. But who
can and who will? And who dares now everything will get worse after
November 8?

Join
the debate on Facebook

Jan
Oberg 
is
director of the 
Transnational
Foundation for Peace & Future Research
 in
Lund, Sweden.

===============

Hier een ‘reclame Tweet’ van de Witte Helmen:

Al-Nusra en White Helmets werken samen: Muawiya Hassan Agha, die bovenop een Al Nusra tank staat met een wapen in z’n hand:

screenshot-429

Rick Sterling, a member of the steering committee of the Syrian Solidarity Movement, posted in 2015 five articles to CounterPunch on the White Helmets.

http://www.counterpunch.org/2015/03/31/humanitarians-for-war-on-syria/

http://www.counterpunch.org/2015/04/03/about-those-chlorine-gas-attacks-in-syria/

http://www.counterpunch.org/2015/04/20/biased-reporting-on-syria-in-the-service-of-war/

http://www.counterpunch.org/2015/05/14/eight-problems-with-amnestys-report-on-aleppo-syria/

http://www.counterpunch.org/2015/09/18/what-has-changed-since-aylan-kurdis-death/

===============

Eén van de manieren waarop u wordt besodemieterd over de situatie in Aleppo, kwam ik vandaag tegen op Information Clearing House: 5 Arrested After Egyptian Police Bust Staged Photo Shoot Of “Wounded Aleppo Children”: Police arrested five people for making staged “wounded children” photos, which they were planning to use to misrepresent on social media as photos of destruction and injured people in Syria’s Aleppo >> lees verder

Zie ook: White Helmets: naast gebruik van terreur ook schuldig aan orgaanhandel, vernietigende VN video presentatie

        en: Syria: The White Helmets Are Terrorist Auxiliaries

        en: ‘VS vermoordt 40 burgers in de Syrische provincie Deir ez-Zor

        en: ‘White Helmets is een terreurorganisatie, zie de bewijzen op Facebook: foto’s van de W.H. leden

        en: ‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere links over de White Helmets in dat bericht)

        en: ‘White Helmets oorlogsporno geweerd van Oscarceremonie

        en:  ‘Nederland financiert terrorisme in Syrië……..

        en: Extracting
Aleppo from the Propaganda:
Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering thehorrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, met mogelijkheid tot vertaling)


        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!


       en: ‘Ruslandfobie: anti-Russische propaganda, waarvoor Goebbels zich niet zou hebben geschaamd!


       en: Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant

       en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

       en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda

       en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!

       en: ‘Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen…. ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!!

       en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

       en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

       en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

      en: ‘White Helmets nogmaals ontmaskert als terreurorganisatie: de oprichter is een Britse ex-huurling…….

       en: ‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Voor (nog meer) berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.