Gisteren liet het VS ministerie van buitenlandse zaken weten dat Rusland een video heeft gemaakt, die ingrijpen van Rusland in Oekraïne moet rechtvaardigen…… Je zou zeggen: “Zo de waard is vertrouwt deze diens gasten”, immers als er één land is dat false flag operaties en flagrante leugens gebruikt als legitimatie om illegale oorlogen te beginnen, is het de VS wel!!!
Westerse reguliere media weten dondersgoed dat het in de wereld helpen van dergelijke leugens, die overigens zonder bewijs en zonder de naam van degenen die e.e.a. zouden hebben gezien en ‘openbaar’ hebben gemaakt, een specialiteit is van de VS en toch herhalen ze telkens weer dergelijke flutverhalen, ook al wordt daar telkens bij vertelt dat namen en feiten geheim moeten blijven……
Deze westerse media hebben meermaals de illegale oorlogen van de VS gesteund en zelfs gepropagandeerd, ook al waren de ‘legitimaties’ van de VS daarvoor gebaseerd op leugens en fake news (nepnieuws), wat uiteindelijk altijd aan het licht komt zoals ook de recente geschiedenis van de laatste 20 jaar aantoont….. Het ontbrak deze media zelfs aan het fatsoen om achteraf dan toch te melden dat men fout zat en daarmee de zaak te rectificeren, integendeel maar al te vaak houdt men deze leugens levend door ze te blijven herhalen…….
Zo bezien kan je niet anders concluderen dan dat de reguliere westerse (massa-) media zich schuldig maken aan het brengen van propaganda, fake news en manipulatie van het publiek (ik weet ‘t: een beetje dubbelop maar het kan niet genoeg gezegd worden, zeker als je bedenkt dat de westerse reguliere media het publiek daar dagelijks mee overspoelen, wat je zelfs moet zien als een vorm van hersenspoelen!!)
Zie wat het voorgaande betreft ook de ophef in Duitsland nadat de uitzendlicentie van de Duitse zender ‘Deutsche Welle’ werd ingetrokken door Rusland, dit nadat Duitsland nota bene RT Duitsland verder uitzenden verbood door de licentie in te trekken >> wellicht later nog een apart bericht over die meer dan belachelijke zaak.
Nog even over de kop op dit bericht: uiteraard nepnieuws, hoewel Hollywood zoveel ongelofelijke (leugen) propaganda brengt in een groot aantal films en tv series dat velen in de VS werkelijk denken dat Rusland, China, Iran en anderen klaar zijn om de VS binnen dan wel aan te vallen…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het hieronder weergegeven artikel werd geschreven door Caitlin Johnstone.
The
western media are blaring headlines today about a “revelation” by the
US government which does not actually reveal anything because it
contains nothing but empty narrative fluff.
“U.S. reveals Russian plot to use fake video as pretense for Ukraine invasion,” reads a headline from CBS News.
“US reveals Russia may plan to create fake pretext for Ukraine invasion,” claims another from The Hill.
The
claim is that the Russian government is plotting to fabricate a false
flag operation using a graphic video with crisis actors in order to
manufacture a pretense for a full-scale military invasion. State
Department Spokesman Ned Price and AP reporter Matt Lee had an exchange about this claim at a Thursday press conference that you simply must watch if you haven’t already.
Please watch this video in which journalist Matt Lee accuses State Dept. spokesman Ned Price of veering into “Alex Jones territory” by making the claim that Russia plans to stage a “false flag” attack with “crisis actors” — Price then sneeringly calls Lee a Russian propagandist
Lee pointed out
that claims about false flags and crisis actors were “getting into Alex
Jones territory” and asked for the evidence for these extraordinary
claims, which one would think is reasonable since extraordinary claims
are generally considered to require extraordinary evidence. Price said
that the evidence is “intelligence information that we have
declassified,” and when Lee asked where the declassified information was
Price looked at him like he just asked the stupidest question in the
world and said “I just delivered it.”
The
exchange goes on to reveal that Price really did mean that the
completely unverified government assertion he’d just regurgitated is the evidence for the claim being made, meaning the evidence of the government assertion is that assertion itself.
Refusing
to relent, Lee kept hammering the point that a completely
unsubstantiated assertion is not the same as evidence especially given
all the government assertions that have proved not to be true over the
years.
“Matt,
you said yourself you’ve been in this business for quite a long time,”
Price replied. “You know that when we make information, intelligence
information public, we do so in a way that protects sensitive sources
and methods.”
Ahh,
so the evidence is secret. It’s top secret evidence, to protect
“sensitive sources and methods”. It sure is convenient how all the
evidence of immensely consequential claims made by a government with an
extensive history of lying is always far too sensitive for the public to
be permitted to scrutinize.
Secret, Invisible Evidence Of Russian Hacking Is Not Actually Evidence
“We can’t share the evidence with you because the evidence is classified. It’s secret evidence. The evidence is invisible.”
caitlinjohnstone.substack.com
Secret, Invisible Evidence Of Russian Hacking Is Not Actually Evidence
The Communist Party of China has been covertly sending arms to extremist Antifa militants in the United States in preparation for the civil war which is expected to take place after Joe Biden…
“You
also know that we do so, we declassify information only when we’re
confident in that information,” Price continued. “If you doubt the
credibility of the U.S. government, of the British government of other
governments and wanna, you know, find solace in information that the
Russians are putting out, that’s for you do to.”
So if you doubt the credibility of governments with a very well-documented history
of lying about exactly this sort of thing, you’re at best a useful
idiot of Vladimir Putin and at worst a Kremlin operative yourself.
Yep, sounds legit. That’s definitely the sort of thing government officials say when they feel like they’re being truthful.
NSA whistleblower Edward Snowden tweeted
about the exchange, “This is wild. The State Department’s spokesman
can’t comprehend why the Associated Press feels the need to distinguish
between a claim and a fact, and becomes visibly offended—and then
angered—by the suggestion that his claims may require evidence to be
accepted as credible.”
Wild
indeed. Assertions are not evidence. A government declassifying itself
making an unsubstantiated assertion is not “declassifying” anything.This is not the sort of behavior anyone would accept from anyone else,
except perhaps a televangelist or a cult leader, but it’s already being
treated as truth by US and British politicians.
Caitlin Johnstone
@caitoz
“Declassifying” yourself making a claim is not declassifying anything. Assertions are not evidence. It’s bat shit insane how the US government will claim it is “declassifying” information that amounts to nothing more than US government assertions and people just accept that.
Quote Tweet
Rep. Elissa Slotkin
@RepSlotkin
·
The administration has declassified intelligence on the Russians’ plan to film a fake Ukrainian attack on their forces, complete with a staged set, actors, even fake bodies — all to justify an invasion. Just insane behavior.
If
I got on here for example and began drumming up publicity with claims
that I have evidence that extraterrestrials are visiting this planet,
and then after racking up millions of views and lots of publicity my
evidence turned out to be a video clip of me saying “Extraterrestrials
have been visiting this planet,” I would be called a liar, a scammer,
and a clickbait grifter, and rightly so. I could then claim that I can’t
provide any further evidence beyond my own assertion without
compromising my sensitive sources and methods, but I’d still quite
rightly be called a liar, a scammer, and a clickbait grifter.
But
if I’m the most powerful institution in the world and have an extensive
history of lying about exactly the sort of claim I just made, that’s
considered fine and normal within the mainstream western orthodoxy.
Wild. Just wild.
_______________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
De hysterie in het westen over de Russische troepen aan de grens met Oekraïne kent geen grenzen meer, puur op basis van aannames, vooral gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners, is men in oorlogsstemming, jaagt men de westerse bevolking angst aan voor die oorlog en doet daarbij handelingen die in Rusland alleen maar meer woede opwekken, dit gecombineerd met angst voor de NAVO, niet vreemd als je bedenkt dat zich al NAVO-troepen in Oekraïne bevinden (‘militaire instructeurs’, intussen bijvoorbeeld zelfs een groot aantal militairen uit Canada) en dat er bijna het jaarrond militaire oefeningen van de NAVO plaatsvinden langs de Russische grens waarbij men zelfs oefent op het binnenvallen van Rusland…..*
Hoorde vanmorgen in het Radio1 nieuws van 9.30 u. dat VVD aartsleugenaar-premier Rutte en CDA opperhufter Hoekstra een krans hebben gelegd in Kiev bij het monument voor de gevallen militairen in Oost-Oekraïne, terwijl dat voor het overgrote deel bataljons zijn die bestaan uit neonazi’s……. (nu nog een krans leggen op de Duitse grafvelden waar SS’ers begraven liggen…..) Vergeet niet dat de zich afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne al vanaf 2014 worden bestookt door deze neonazi’s, die zich niets aantrekken van de wapenstilstanden die voor het gebied werden afgesproken, ook weigeren ze zwaar militair materieel terug te trekken zoals afgesproken in die wapenstilstanden, materieel waarmee ze o.a. dorpen en steden bombarderen…….
De leugens gaan zover dat men stelt dat zich Russische troepen in Oost-Oekraïne ophouden…… ha! ha! ha! ha! Waarom zou Rusland dan nog troepen samentrekken voor de grens met dat gebied??!!! Als het Russische leger daadwerkelijk al vanaf 2014 aanwezig zou zijn geweest in dat gebied, had men de neonazi’s er al lang uit geknikkerd……
Op 25 januari jl. meldde een correspondent van BBC World Service dat de bewoners van Oekraïne al gewoon zijn aan de ‘agressie’ van Rusland en de vele cyberaanvallen van Rusland tegen hun land….. De wereld op de kop als je bedenkt dat er vooral veel cyberaanvallen worden uitgevoerd vanuit Oekraïne, die men in het westen onbeschoft toeschrijft aan etnische Russen…… (die hun leven niet zeker zijn in Oekraïne…..) Voorts is het juist Oekraïne dat zwaar geweld gebruikt tegen de voormalige landgenoten in Oost-Oekraïne…..
Verder stelt men dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, een leugen van jewelste >> het volk van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bewoners, besloot zich in een referendum met grote meerderheid af te scheiden van Oekraïne en aan te sluiten bij Rusland (in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld verlopen referendum!!) Het voorgaande na de door de VS georganiseerde en geregisseerde coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj. De bewoners van De Krim wensten zich (als die in Oost-Oekraïne) volkomen terecht niet te onderwerpen aan de door de VS geïnstalleerde zwaar corrupte neonazi (en juntaleider) Porosjenko en zijn bende misdadigers…… Toch blijft men in het westen spreken van de Russische annexatie van De Krim…… (terwijl iedere zich respecterende journalist op de hoogte zou moeten zijn van de waarheid….)
De Britse claim onlangs dat Rusland al een nieuwe regering voor Oekraïne zou hebben samengesteld is door de werkelijkheid gelogenstraft, een claim die overigens zonder enig bewijs werd gedaan, ondanks dat houdt men deze leugen in leven door deze simpelweg te blijven herhalen, niet alleen door westerse politici maar ook door de reguliere westerse (massa-) media….. Door deze herhalingen gelooft het grootste deel van de westerse bevolking deze smerige leugen….. Hetzelfde geldt voor de claim dat Rusland een false flag operatie zou voorbereiden om zo een excuus te hebben om Oekraïne binnen te vallen**, ook hier geen flinter aan bewijs of zelfs maar de naam/namen van degene(n) die deze leugen de wereld in hebben geholpen…..
In Canada is men al helemaal de weg kwijt en durft men op o.a. de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde CBC te stellen dat het truckersprotest tegen de belachelijke COVID maatregelen is georganiseerd door Rusland…. ha! ha! ha! ha! ha!
Het westen doet naar haar bevolking toe alsof Rusland niet wil overleggen en eisen zou neerleggen die niet redelijk zouden zijn, maar over het VS raketschild in Polen en Roemenië lult men allang niet meer, een raketschild zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten (Iran dat niet beschuldigd kan worden van het aanvallen van andere landen, in tegenstelling tot de VS en haar oorlogshond NAVO….)…… De raketten van dat schild kunnen dan ook in mum van tijd worden omgebouwd tot aanvalsraketten met meerdere (al aanwezige) kernkoppen en zijn daarbij met hun reikwijdte een grove schending van het INF-verdrag……
Kortom Rusland heeft bij wijze van spreken voor haar deur een raketschild waarmee de VS meerdere (miljoenen-) steden kan platleggen…… De VS beschuldigt Rusland ervan het INF-verdrag te hebben geschonden met nieuwe raketten, echter weigerde meermaals in te gaan op een verzoek van Rusland deze raketten te komen inspecteren en te zien dat ze geen schending van dat verdrag vormen…… Rusland zou moeten proberen een raketschild te installeren op Cuba, in Mexico en Canada, op zeker dat bij het voltooien de Derde Wereldoorlog (WOIII) een feit zou zijn…
Rusland zou geen wil hebben tot overleg, terwijl de VS en haar NAVO-partners Oekraïne volproppen met wapens (zo heeft de VS in een paar weken tijd meer dan 100 ton wapens geleverd aan dat land, waarbij de andere NAVO-partners hetzelfde doen en om de EU regels te ontduiken stuurt men troepen en straaljagers naar de buurlanden van Oekraïne…… Voorts heeft de NAVO een groot aantal oorlogsschepen verzameld in de Oostzee en de Zwarte Zee…… Dit nog naast het al eerder aangehaalde feit dat zich in de buurlanden van Oekraïne en in de Baltische Staten een groot aantal NAVO-troepen bevindt, terwijl er in Oekraïne zoals gezegd Canadese en andere NAVO-troepen aanwezig zijn die zogenaamd zouden bestaan uit ‘wapeninstructeurs……’
Waar haalt men in de VS en de rest van het westen het gore lef vandaan om Rusland te beschuldigen van het frustreren van overleg, terwijl alle handelingen van de VS en het westen zijn gericht op oorlogsvoering…… De Oekraïense president Zelensky liet vorige week weten dat Rusland niet van zins is om Oekraïne binnen te vallen, een opmerking die hem duur kwam te staan door zware kritiek in eigen land en daarbuiten, vandaar ook dat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden voor die opmerking….. Ach, Zelensky is in feite een marionet van de neonazi’s, wat al snel na zijn aantreden duidelijk werd >> tijdens de verkiezingen liet hij nog weten weer vriendschappelijke banden Rusland te willen aangaan, echter na zijn overwinning werd dat ‘programma’ snel in de versnipperaar vernietigd, ook toen onder druk van de neonazi’s……
Als je het waagt om tegen de westerse leugens in te gaan wordt je door de politiek en media daar uitgemaakt voor een Russische agent of trol….. Precies de gang van zaken in een dictatuur waar mensen het wagen op te staan tegen de heerser en het op te nemen voor burger- en mensenrechten en zich uit te spreken tegen leugens die tot een oorlog kunnen leiden……
Het artikel dat hieronder is opgenomen is van Caitlin Johnstone, die zich flink pissig maakt over de westerse leugens, waarvoor geen enkel bewijs wordt geleverd…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Despite the British government’s evidence-free claim that Russia was planning to install a puppet regime in Ukraine being debunked within hours and then shown to be a US intelligence claim dishonestly packaged as a British one days later, mass media outlets still to this day repeat the allegation like it’s a real thing. Despite the entirely unevidenced US government claim
that Russia was plotting to stage a false flag attack in eastern
Ukraine failing to prove true in subsequent weeks, US Senator Bob
Menendez went on CNN over the weekend and declared that this false flag which never actually, physically happened was grounds to sanction Russia effective immediately.
The
US political/media class is just saying whatever it wants about what
Russia is doing and planning to do with no regard for facts or evidence. Nothing is too cartoonishly hysterical; in fact the more clickbaity and attention-grabbing
the better. They feel free to scattergun these outlandish claims willy
nilly all over our information ecosystem because five years of Russia
hysteria have taught them that they will suffer exactly zero
professional consequences when they are proven wrong, and that they will
in fact see their stars rise as a reward for advancing the interests of
the US empire.
It’s
interesting how in all the talk about “media literacy” over the last
few years and the push to teach the public to distinguish between real
news and fake news, the overwhelming majority of the mainstream public
has remained blissfully unaware that it’s actually bad practice to
swallow unevidenced assertions by western government officials about
countries the US doesn’t like. Despite this government’s extensive and thoroughly documented history
of lying to us about exactly this sort of thing over and over again for
generation after generation, it’s still considered perfectly normal and
acceptable to just deep throat whatever it tells us to believe without
the slightest twinge of gag reflex.
So
this is just a quick, friendly reminder while all this Ukraine stuff is
happening that the burden of proof is always on the party making the
claim, and that any claim that has been presented without evidence may
be dismissed without evidence. This applies to individuals, and it most
certainly applies to untrustworthy governments as well.
John McEvoy
@jmcevoy_2
When the corporate media pushes for war, one of its main weapons is propaganda by omission.
In the case of Ukraine, it omits history of NATO expansion, the US role in the 2014 coup, and the integration of neo-Nazis into the Ukrainian military.
fair.org
What You Should Really Know About Ukraine
Media echoed the view that the US should have an active role in Ukrainian politics and enforce its perspective through military threats.
The epistemological razor “What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence” is generally attributed to Christopher Hitchens, who ironically has a rather significant history
of failing to follow his own advice when it comes to claims made by
western government agencies. But that’s precisely when it is most
important to take Hitchens’s razor to heart: not when you’re arguing
with someone about whether or not God exists, but when a very
consequential claim is being made by the most powerful people on our
planet.
Anything
that’s been asserted without evidence may be dismissed without
evidence. It’s true of arguments, it’s true of government claims, and
it’s especially true of claims coming from governments that we know for a
fact make false claims all the time.
Hitchens’s
razor. It slices. It dices. It wins arguments. It keeps the news man
from turning your brain into clam chowder. Use it, and use it often.
_____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Op 23 januari jl. heeft Caitlin Johnstone een artikel geschreven over een ‘uiterst serieuze openbaring’ afkomstig van de VS en de Britse regering, waarin wordt gewaarschuwd dat Rusland bezig is een actie voor te bereiden die moet leiden tot het installeren van een pro-Russische regering in Oekraïne……
En nee, geen transparantie over deze ‘uiterst serieuze claim’, waarvoor het bewijs geheim moet blijven, een claim waarin men in feite beschrijft dat Rusland een specialiteit van de VS zal gebruiken (al wordt dat laatste uiteraard niet genoemd): een false flag operatie, ofwel je begaat een ernstige misdaad en schuift deze vervolgens in de schoenen van een premier, president of dictator die niet netjes en onderdanig aan de VS leiband wenst te lopen (in dit geval dus aan de [niet bestaande] Russische leiband), daarna staat de weg open om daarop actie te ondernemen zoals het voeren van een illegale oorlog…….
Wat die ‘transparantie’ betreft: ook de namen van degenen die e.e.a in de openbaarheid hebben gebracht zijn niet bekend, vandaar ook dat het hier ‘echt om uiterst serieuze berichtgeving gaat….’ De anonieme bronnen voor dit bericht stellen verder dat men met dit bericht wil voorkomen dat Putin ze zal uitvoeren…… ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens de VS zouden Britse spionnen deze informatie boven water hebben gehaald, uiteraard zonder naam of rugnummer te noemen, stelt men verder dat deze spionnen spreken over solide bewijs….. ha! ha! ha! ha! ha! Voorts is het te gek voor woorden dat de reguliere westerse media en politici nog steeds in de leugens geloven die geheime diensten uit de VS of Groot-Brittannië brengen, terwijl het bewijs overweldigend is dat deze diensten keer op keer keihard liegen…. Ach de westerse reguliere media hebben al lang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken, ze brengen zelfs artikelen zonder deze te toetsen op waarheid, welnee de uitlatingen van anonieme personen die geen schijn van bewijs leveren voor hun claims zijn genoeg voor publicatie, alsof ze in en dictatuur de belangen van de heerser dienen……
Wat betreft de westerse politici: het gros van deze leugenachtige en onbetrouwbare hufters, die niets meer met een echte volksvertegenwoordiging te maken hebben, is besmet met het ‘VS-is-de-politie-van-de-wereld-virus’, daarbij buitelen ze over elkaar heen om te laten zien hoe ze achter de agressie van de VS staan, agressie of beter gezegd terreur waarbij alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord (en dat met hulp van andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland…..)
Kortom op een meer dan belachelijke manier, zonder ook maar een schijn van bewijs toe te voegen, wilde men Rusland nog verder demoniseren, al is dat tekenend voor alle haatzaaierij tegen Rusland die we de afgelopen jaren voor onze kiezen hebben gekregen….. Zoals de leugen dat Rusland Oost-Oekraïne zou zijn binnengevallen en De Krim zou hebben geannexeerd, leugens die de laatste maanden bijna elke dag wel worden herhaald in de reguliere westerse media (die zoals gezegd zonder uitzondering afhankelijke journalistiek bedrijven, ofwel die in feite geen journalistiek bedrijven in de zin van dat woord)…..
In 2014 kozen de bewoners van De Krim in een referendum massaal voor aansluiting bij Rusland, ook de oorspronkelijke bewoners kozen voor meer dan 80% voor die aansluiting, een referendum dat door internationale waarnemers als eerlijk en goed werd beoordeeld!!
De bewoners van De Krim wensten dit referendum daar de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj middels een coup werd afgezet en waar de VS de corrupte neonazi Porosjenko installeerden als ‘president’ (lees: juntaleider). Logisch dus dat het volk van De Krim koos voor aansluiting bij Rusland!! De Krim dat bovendien de grootste ijsvrije marinehavens van Rusland herbergt…… De opstand en coup in Oekraïne werd door de VS georganiseerd en geregisseerd, het koste de VS de lieve som van 4 miljard dollar, een bedrag dat VS minister van buitenlandse zaken onder Obama, Killary Clinton, een paar jaar eerder al had vrijgemaakt voor acties van de CIA…… (zoals het organiseren van demonstraties [met de inzet van Oekraïense neonazi’s], het inhuren van moordenaars die op het Maidanplein in Kiev demonstranten en politieagenten hebben vermoord [om deze moorden in de schoenen te schuiven van Janoekovytsj >> ofwel hier was sprake van een false flag operatie], plus het organiseren en regisseren van de coup die de democratisch gekozen president Janoekovytsj ten val bracht……..) Eén en ander was ook voor het overgrote deel van de bewoners in Oost-Oekraïne het signaal om zich af te scheiden van Oekraïne!!!
Overigens is het ook nog eens zo dat de bewoners van De Krim al in 1991 aansluiting wensten bij Rusland, wat de Oekraïense regering destijds heeft afgewezen……. In 2015 en 2019 hebben westerse onderzoekers nog eens gecontroleerd hoe de bevolking van De Krim dacht over de aansluiting bij Rusland en ook toen stelde de overgrote meerderheid dat de aansluiting bij Rusland de juiste keus was!!! De hoogste tijd dat het westen eindelijk accepteert wat de bewoners van De Krim zelf hebben besloten en stoppen met hun leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, daar dit duidt op een vijandige overname van land door Rusland en dat is het ten enenmale niet, integendeel!!
De VS had inderdaad verwacht dat Rusland De Krim zou annexeren, juist vanwege de aanwezigheid van de grote Russische marinehavens op De Krim, men had in Washington totaal buiten de bewoners van De Krim gerekend die NB zelf besloten voor aansluiting bij Rusland!! (terwijl men dit had kunnen weten >> de zoveelste zeperd van de CIA!!)
Onbegrijpelijk dan ook gezien het voorgaande dat men in het westen nog steeds gelooft in de berg leugens die men dagelijks over hen uitstort…..
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft een paar dagen geleden laten weten dat Rusland in het geheel niet van plan is om Oekraïne binnen te vallen >> me dunkt: een uitlating uit totaal onverdachte bron….. Terwijl het westen maar blijft doorgaan met het sturen van troepen naar buurlanden van Oekraïne en het land nog verder volproppen met wapens en dan het gore lef hebben te zeggen dat men uit is op een diplomatieke oplossing….. ha! ha! ha! ha! ha! Tja wat wil je, de westerse landen worden geregeerd door totaal onbetrouwbaar geteisem, dat maar wat graag meedoet aan illegale oorlogen en het uitvoeren van massamoorden zoals we de afgelopen 21 jaar ruimschoots aan westerse terreur hebben kunnen zien!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Major
western news publications are running a story about a sinister plot by
the Russian government, and—you may want to sit down for this—the
sources of the report are anonymous, and the evidence for it is secret.
The New York Times reports
that according to anonymous individuals within the US and British
governments, Russia is currently plotting to topple the existing
government of Ukraine in some way using some method and then somehow
install a puppet regime that is sympathetic to Moscow using some sort of
means. What specifically those means and methods might be are not
revealed to us in this very serious news report.
“The
communiqué provided few details about how Russia might go about
imposing a new government on Ukraine, and did not say whether such plans
were contingent on an invasion by Russian troops,” the Paper of Record
informs us. “British officials familiar with the situation, who spoke on
condition of anonymity, said the intent was both to head off the
activation of such plans as well as to put Mr. Putin on notice that this
plot had been exposed.”
Aaron Maté
@aaronjmate
Sounds like Britain has taken what the US actually did to Ukraine in 2014, and rebooted it for Russia. Here’s Obama-Biden official Victoria Nuland & then-US Amb. Geoffrey Pyatt privately deciding to install Arseniy Yatsenyuk (“Yats is the guy”) as Ukraine’s next Prime Minister:
Breaking News: Britain said that Russia had begun developing plans to install a pro-Kremlin leader in Kyiv, as Russian troops threaten Ukraine’s borders. https://nyti.ms/3IK79OX
Now
if you are hoping to be provided with some sort of evidence for these
incendiary claims, I’m afraid I’m going to have to disappoint you,
because get this: the journalists reporting on this story have not seen
any evidence. Apparently they’re just passing on unverified government
assertions made by unknown spies to their readers because they were told
to, which I guess is something journalists can do now?
I know, I know, I was a little surprised when I learned that too. But here it is, straight from the horse’s mouth:
“The
British communiqué provided no evidence to back up its assertion that
Russia was plotting to overthrow the Ukrainian government,” the Times
reports.
You
will be reassured however to learn that despite the actual evidence of
the actual Russian nefariousness being kept invisible to us, anonymous
officials within the US government have reviewed the intelligence
gathered by anonymous British spies for us and concluded on our behalf
that the evidence is solid.
“In
Washington, officials said they believe the British intelligence is
correct. Two officials said it had been collected by British
intelligence services,” The New York Times informs us.
You
see that? These claims about a devious Russian conspiracy have been
confirmed by anonymous government operatives in both the US and
the UK. That’s two separate, completely unconnected governments
independently verifying that these claims are true. That’s called
independent corroboration, gentlesirs. Basically the same as ironclad
proof.
Bryan MacDonald
@27khv
This story – which the British government has handed to media outlets – is so fake that it doesn’t sound remotely credible to anyone who knows anything about Ukraine.
If Russia were to conjure a scheme like this, Moscow would choose someone from the largest opposition party.
Quote Tweet
Natasha Bertrand
@NatashaBertrand
·
Breaking: The UK foreign office said in a statement on Saturday that it has information the Russian government is planning to “install a pro-Russian leader in Kyiv as it considers whether to invade and occupy Ukraine.”
It
does seem a little strange to me, though, that after taking great
license to report anonymous government assertions without evidence The
New York Times seems to take issue with the Russian government making
unevidenced claims.
“Russian
officials have repeatedly denied any intention of launching an attack
against Ukraine, dismissing such accusations as ‘hysteria’ and claiming
without providing evidence that it is the government in Kyiv that is
seeking to escalate tensions,” write the article’s authors.
When
this report came out I was a bit surprised by the way unproven claims
by anonymous government sources are treated as actual news stories for
grown adults to read instead of empty nothing stuff to be ignored and
flushed down our mental toilet tubes, as I’m sure you were too. But I
did a little digging and it turns out that this sort of thing is
actually quite commonplace within western news media institutions, like
when we were told without evidence that the Russians were plotting a false flag operation in Ukraine, or like when we were told without evidence that the Russians are using high-tech ray guns to scramble the brains of US diplomats and spies and it turned out to be baseless, or like when we were told without evidence that the Russians were paying Afghan resistance fighters to kill western occupying troops and it turned out to be false and wrong, or like when we were told without evidence that Russians interfered in the United States election and it monopolized all news reports and political discourse for years, or like when we were told without evidence for years and years that Russia was about to invade Ukraine any minute now and then it kept not happening.
I’m
sure this time is different, though. After all that practice and all
that trial and error, I’m sure our trusted news media institutions have
perfected their craft and are now masters at reporting the truth.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!‘
Deze enorme sufferd was Oost-Europa deskundige van BNR, maar de ene na
de andere blunder zorgde ervoor dat hij die taak moest neerleggen, nu is
hij de ‘EU deskundige’ van datzefde totaal afhankelijke neoliberale
radiostation…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ook op dat onderwerp
maakte dit pedante leeghoofd intussen al een enorm aantal blunders!!)
Ongelofelijk wat er allemaal passeert in de reguliere westerse media als het gaat over Oekraïne, samen met oorlogshitsende politici buitelen de leugens over Rusland over elkaar heen….. Vorige week donderdag hoorde ik Rob de Wijk van NAVO/VS denktank (en grootlobbyist instituut voor de wapenindustrie) Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) in het Radio1 programma ‘Met het oog op morgen’. Deze nare oorlogshitser liet weten blij te zijn met de Nederlandse belofte dat wanneer Oekraïne dat wenst, Nederland wapens zal sturen, verder liet hij weten dat Nederland 2 peperdure F-35’s (JSF namaak straaljagers*) naar Bulgarije zal sturen (Bulgarije daar Oekraïne volgens EU regels als conflictgebied niet met militairen mag worden bijgestaan), info die ten tijde van de Wijks lasterpraatjes al als algemeen bekend kon worden geacht, dit nadat CDA hufter en godbetert minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra dit vol trots heeft laten weten, zo van kijk mij eens dapper zijn….. Daar dit volgens de EU regels niet mag voelde hij zich uiteraard extra heldhaftig toen hij bekend maakte de ‘straaljagers’ naar Bulgarije te sturen, zodat hij de EU regels in onze naam kan ontduiken, jezus wat een enorm griezelige kwezel!!!
Alsof Oekraïne nog zit te wachten op wapens, het land is de laatste jaren al volledig volgepropt met wapens door vooral de VS, dat bovendien de laatste 10 dagen nog eens meer dan 100 ton aan wapens heeft gestuurd……
Uiteraard moest ook de Wijk de zaak nog eens extra opblazen, zo stelde hij dat Rusland niet alleen meer dan 100.000 militairen langs de grens met Oekraïne heeft staan, maar ook haar vloot samentrekt bij Oekraïne waar hij natuurlijk De Krim bedoelde….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het was ‘defensiedeskundige’ de Wijk nog niet opgevallen dat Rusland al een eeuwigheid een aantal marinehavens heeft op De Krim….. (dat volgens de Wijk is geannexeerd, één van de grootste westerse leugens van de afgelopen 10 jaar: de bevolking koos na de coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovitsj in een referendum massaal voor aansluiting bij Rusland, liever dat dan te leven onder het corrupte neonazi-bewind Porosjenko, die NB werd geparachuteerd door de VS, dat in Oekraine de opstand en coup organiseerde en regisseerde, het e.e.a. voor het waanzinnige bedrag van 4 miljard dollar!!! >> de eerste aanzet daartoe werd gedaan door oorlogsmisdadiger Killary Clinton, als minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama)
Waar de Wijk uiteraard geen woord aan vuilmaakte is het feit dat de territoriale wateren van Oekraïne al meer dan een jaar zijn vergeven van NAVO schepen, zoals zelfs Canadese troepen aanwezig zijn in dat land…… Intussen zal de VS met een aantal NAVO partners militaire oefeningen houden in de Zuid-Chinese Zee, de Middellandse Zee en de Zwarte Zee, althans als in de laatst genoemde zee de bestaande oefeningen zijn afgelopen…….
Men doet in het westen net alsof men de boel wil stabiliseren, zo laten media, politici en rotzakken als de Wijk het westerse volk dagelijks middels propaganda weten, terwijl ze Oekraine tegelijkertijd overladen met wapens en daarbij het gore lef hebben om continu met de vieze vingers, besmeurd met bloed van Afghanen, Irakezen, Libiërs en Syriërs te wijzen naar Rusland als agressor…… Maar liefst meer dan 5 miljoen mensen heeft het westen o.l.v. de VS deze eeuw vermoord…… Wie is de werkelijke agressor??!!! Onbegrijpelijk dat zoveel mensen in deze leugens trappen, immers hoe kan je alleen al de boel stabiliseren door wapens, rollend, varend en vliegend oorlogstuig en troepen te sturen naar aan Rusland grenzende landen??!!! (knettergek!!)
Nog een zaak waar je de Wijk of andere deskundigen (als de enorme flapdrol Hubert Smeets), westerse politici en media niet over hoort is wie de wapenstilstanden in Oost-Oekraïne keer op keer schendt: de neonazi-bataljons uit Kiev!!! Deze neonazi’s bombarderen dorpen en steden in Oost-Oekraïne, gebieden van de zich terecht van Oekraïne afgescheiden gebieden en dat om dezelfde redenen waarom de bevolking van De Krim zich aansloot bij Rusland >> de coup tegen de door hen democratisch gekozen president……
Op 22 januari jl. liet de VS minister van BuZa, oorlogsmisdadiger Blinken weten dat de wapens die de VS levert aan Oekraïne, naar de Oekraïense troepen gaan in Oost-Oekraïne…… Je weet wel, zoals net gemeld vooral neonazi-bataljons die zich niets aantrekken van wapenstilstanden….. Uiteraard is dat bekend in Washington en bij de meeste andere westerse regeringen….. Het geeft dan ook nog eens aan dat men in het geheel geen probleem heeft met nazi’s zolang ze maar aan de westerse kant meevechten en men het liefst Rusland zou aanvallen, zeker nadat de VS meermaals heeft laten weten dat zo’n oorlog is te winnen, zelfs als er kernwapens worden gebruikt, waarover de VS al onder Obama heeft laten weten het gebruik van die wapens als eerste inzet niet meer uit te sluiten, voorheen was dit een afschrikkingswapen…. (dus als jij ze gebruikt doe ik dat ook als reactie daarop) Niet voor niets ook dat de VS intussen een groot aantal tactische kernwapens heeft, die zijn voor gebruik op een klein gebied, dus om een stad plat te leggen of de vijandelijke troepen aan het front uit te schakelen….. En je weet het >> het enige land dat ooit kernwapens inzette tegen burgers en dat 2 keer, was de VS, puur en alleen om ze uit te testen (op Hiroshima en Nagasaki…..)
De Duitse viceadmiraal Kay-Achim Schönbach moest aftreden nadat hij volkomen terecht opmerkte dat Rusland De Krim nooit terug zal geven, logisch daar de grootste jaarrond ijsvrije Russische marinehavens juist op De Krim zijn te vinden en dat al bijna 100 jaar….. Het was dan ook de bedoeling van de VS dat Rusland De Krim inderdaad zou annexeren toen de CIA de geslaagde coup had geleid tegen Janoekovytsj, echter men keek uitermate vreemd op toen de bevolking van De Krim in noodtempo een referendum organiseerde en zoals gezegd zich besloten aan te sluiten bij Rusland….. (een referendum dat door internationale waarnemers werd beoordeeld als eerlijk en goed verlopen)
Kay-Achim Schönbach stelde verder dat Rusland respect eist voor haar eis dat de NAVO zich niet verder uitbreidt in Oost-Europa, waar de NAVO zich toch al heeft uitgebreid tegen de gemaakte afspraken met Rusland, of beter nog: met de Sovjet-Unie….. Dat deze admiraal moest aftreden geeft nog eens aan hoe agressief de Europese NAVO-lidstaten in dit conflict staan en inderdaad geen concessies wensen te doen om de boel te stabiliseren……
De Britse regering heeft gisteren samen met de VS laten weten dat ‘anonieme bronnen’ hebben gesteld dat Rusland al heeft gezocht naar politici die de Oekraïense regering moeten vervangen nadat Rusland het land zou hebben ingenomen….. ha! ha! ha! ha! ha! De zoveelste belachelijke complottheorie die overduidelijk uit de koker van de VS en Britse geheime diensten komt en wat doen de westerse media? Juist die brachten deze op geen feit gebaseerde leugen als belangrijk nieuws……
Nadat de EU al eens 70 miljard van door EU burgers opgebracht belastinggeld in een diepe donkere put in Kiev donderden, heeft hare kwaadaardigheid von der Leyen, opperhoofd van de Europese Commissie laten weten, nog eens 2,5 miljard euro aan Oekraïne te doen toekomen….. Het grootste deel van de eerdere 70 miljard is verdwenen op de buitenlandse bankrekeningen van de corrupte neonazi-schoft en destijds juntaleider Porosjenko en zijn misdadigersbende….. Porosjenko zelf heeft meerdere bankrekeningen in ons land en dat zou ook voor een paar andere landen gelden…..
Gisteravond werd in het Radio1 programma ‘Met het oog op morgen’ het nieuws gebracht dat NAVO secretaris-generaal Stoltenberg nog wat meer olie op het vuur heeft gegooid….. Deze oorlogshitser heeft bekend gemaakt dat de NAVO schepen en vliegtuigen naar Oost-Europa stuurt om Oekraïne bij te staan mocht het tot een treffen met Rusland zou komen….. Uiteraard gaat deze opperhufter ervan uit dat Rusland Oekraine zal aanvallen, hoe onwaarschijnlijk dat ook is….
CBC Radio1 meldde vannacht in het nieuws van 3.00 u. dat Joe Biden de booschap van zijn zetbaas Stolternberg had ontvangen (gegrarandeerd afgesproken met de VS) en dat de VS 8.500 militairen heeft klaarstaan voor vervoer naar Oost-Europa, althans ‘als de NAVO daarom verzoekt…..’ ha! ha! ha! ha! ha! Het gaat hier duidelijk om een één-tweetje, immers de NAVO staat al vanaf het begin van haar bestaan onder miliair opperbevel van de VS!! (trouwens nooit moet vergeten worden dat het Warchaupact, het militaire bondgenootschap van de voormalige Sovjet-Unie, werd opgericht als reactie op dat van de NAVO en niet andersom zoals men in het westen maar al te vaak denkt!!)
Gezien alle toestanden rond de ‘Oekraïne-crisis’ kan je niet anders dan de conclusie trekken dat het westen het liefst oorlog wil voeren om De Krim en de afgesplitste staatjes van Oekraïne in het oosten van dat land….. Nogmaals: hoe is het mogelijk dat de westerse reguliere media (die ronduit anti-Russische propaganda brengen) en politiek zich nooit druk hebben gemaakt om de bijna het jaarrond gehouden militaire oefeningen langs de Russische westgrens en territoriale wateren (in de Oostzee en de Zwarte Zee), waarbij men zelfs oefent op het binnenvallen van Russisch grondgebied……. Alsof dat geen bedreiging is voor Rusland!! Als Rusland hetzelfde zou hebben gedaan langs de VS grenzen en territoriale wateren, zouden we de Derde Wereldoorlog al achter de rug hebben (althans de weinigen die dat zouden overleven…..) De VS heeft geen respect voor menselijk leven, niet in eigen land en al helemaal niet in het buitenland, zo heeft de leiding van dat land maar al te vaak getoond……. Niet vreemd dan ook dat het Pentagon daar werkelijk denkt en naar buiten brengt een oorlog met Rusland (en China) te kunnen winnen….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Het volgende artikel werd geschreven door de in 2018 overleden Robert Parry en verscheen in 2015 (!!) op Consortium News:
ROBERT PARRY: Playing Nuclear Chicken Over Ukraine
With
U.S.-Russia tension over Ukraine reaching its most dangerous point, we
look back at early warnings about the crisis delivered by Robert Parry
in March 2015.
(United Nations)
A version of this article first appeared on March 2, 2015.
The
United States and Russia still maintain vast nuclear arsenals of mutual
assured destruction, putting the future of humanity in jeopardy every
instant. But an unnerving nonchalance has settled over the American side
which has become so casual about the risk of cataclysmic war that the
West’s propaganda and passions now ignore Russian fears and
sensitivities.
A
swaggering goofiness has come to dominate how the United States reacts
to Russia, with American politicians and journalists dashing off tweets
and op-eds, rushing to judgment about the perfidy of Moscow’s leaders,
blaming them for almost anything and everything.
These
days, playing with nuclear fire is seen as a sign of seriousness and
courage. Anyone who urges caution and suggests there might be two sides
to the U.S.-Russia story is dismissed as a wimp or a stooge. A
what-me-worry “group think” has taken hold across the U.S. ideological
spectrum. Fretting about nuclear annihilation is so 1960s.
Over
the weekend, I participated in a conference on nuclear dangers
sponsored by the Helen Caldicott Foundation in New York City. On my
Saturday afternoon panel was Seth Baum of the Global Catastrophic Risk
Institute who offered a sobering look at how the percentage chances of a
nuclear war though perhaps low at any given moment add up over time to
quite likely if not inevitable. He made the additional observation that
those doomsday odds rise at times of high tensions between the United
States and Russia.
As
Baum noted, at such crisis moments, the people responsible for the U.S.
and Russian nuclear weapons are more likely to read a possible computer
glitch or some other false alarm as a genuine launch and are thus more
likely to push their own nuclear button.
In other words, it makes good sense to avoid a replay of the Cuban Missile Crisis in reverse
by edging U.S. nuclear weapons up against Russia’s borders, especially
when U.S. politicians and commentators are engaging in Cold War-style
Russia-bashing. Baiting the Russian bear may seem like great fun to the
tough-talking politicians in Washington or the editors of The New York Times and Washington Post but this hostile rhetoric could be taken more seriously in Moscow.
When
I spoke to the nuclear conference, I noted how the U.S. media/political
system had helped create just that sort of crisis in Ukraine,
with every “important” person jumping in on the side of the Kiev
coup-makers in February 2014 when they overthrew elected President
Viktor Yanukovych.
Since
then, nearly every detail of that conflict has been seen through the
prism of “our side good/their side bad.” Facts that put “our side” in a
negative light, such as the key role played by neo-Nazis and the Kiev
regime’s brutal “anti-terrorism operation,” are downplayed or ignored.
Conversely,
anything that makes the Ukrainians who are resisting Kiev’s authority
look bad gets hyped and even invented, such as one New York Times’ lead story citing photos that supposedly proved Russian military involvement but quickly turned out to be fraudulent. [See Consortium News‘ “NYT Retracts Russian Photo Scoop.”]
At
pivotal moments in the crisis, such as the Feb. 20, 2014 sniper fire
that killed both police and protesters and the July 17, 2014 shoot-down
of Malaysia Airlines Flight 17 killing 298 passengers and crew, the U.S.
political/media establishment has immediately pinned the blame on
Yanukovych, the ethnic Russian rebels who are resisting his ouster, or
Putin.
Then,
when evidence emerged going in the opposite direction — toward “our
side” — a studied silence followed, allowing the earlier propaganda to
stay in place as part of the preferred storyline. [See, for instance, Consortium News‘s “President Gollum’s ‘Precious’ Secrets.”]
A Pedestrian Dispute
Clashes in Kiev during Feb. 2014 coup. (Mstyslav Chernov/Unframe/http://www.unframe.com/Wikimedia Commons)
One
of the points of my talk was that the Ukrainian crisis emerged from a
fairly pedestrian dispute, i.e., plans for expanding economic ties with
the European Union while not destroying the historic business
relationship with Russia. In November 2013, Yanukovych backed away from
signing an EU association agreement when experts in Kiev announced that
it would blow a $160 billion hole in Ukraine’s economy. He asked for
more time.
But
Yanukovych’s decision disappointed many western Ukrainians who favored
the EU agreement. Tens of thousands poured into Kiev’s Maidan square to
protest. The demonstrations then were seized upon by far-right Ukrainian
political forces who have long detested the country’s ethnic Russians
in the east and began dispatching organized “sotins” of 100 fighters
each to begin firebombing police and seizing government buildings.
As
the violence grew worse, U.S. neoconservatives also saw an opportunity,
including Sen. John McCain, R-Arizona, who told the protesters the
United States was on their side, and Assistant Secretary of State for
European Affairs Victoria Nuland, who passed out cookies to the
protesters and plotted with U.S. Ambassador Geoffrey Pyatt on who would
become the new leaders of Ukraine. [See Consortium News‘s “NYT Still Pretends No Coup in Ukraine.“]
Thus,
a very manageable political problem in Ukraine was allowed to expand
into a proxy war between nuclear-armed United States and Russia. Added
to it were intense passions and extensive propaganda. In the West, the
Ukraine crisis was presented as a morality play of people who “share our
values” pitted against conniving Russians and their Hitler-like
president Putin.
In
Official Washington, anyone who dared suggest compromise was dismissed
as a modern-day Neville Chamberlain practicing “appeasement.” Everyone
“serious” was set on stopping Putin now by shipping sophisticated
weapons to the Ukrainian government so it could do battle against
“Russian aggression.”
The war fever was such that no one raised an eyebrow when Ukraine’s Deputy Foreign Minister Vadym Prystaiko told Canada’s CBC Radio
last month that the West should no longer fear fighting nuclear-armed
Russia and that Ukraine wanted arms for a “full-scale war” against
Moscow.
“Everybody
is afraid of fighting with a nuclear state. We are not anymore, in
Ukraine,” Prystaiko said. “However dangerous it sounds, we have to stop
[Putin] somehow. For the sake of the Russian nation as well, not just
for the Ukrainians and Europe. What we expect from the world is that the
world will stiffen up in the spine a little.” [See Consortium News’s “Ready for Nuclear War over Ukraine?”]
Instead
of condemning Prystaiko’s recklessness, more U.S. officials began
lining up in support of sending lethal military hardware to Ukraine so
it could fight Russia, including Director of National Intelligence James
Clapper who said he favored the idea though it might provoke a “negative reaction” from Moscow.
Russian Regime Change
Even
President Barack Obama and other U.S. leaders who have yet to publicly
endorse arming the Kiev coup-makers enjoy boasting about how much pain
they are inflicting on the Russian economy and its government. In
effect, there is a U.S. strategy of making the Russian economy “scream,”
a first step toward a larger neocon goal to achieve “regime change” in
Moscow.
Another
point I made in my talk on Saturday was how the neocons are good at
drafting “regime change” plans that sound great when discussed at a
think tank or outlined on an op-ed page but often fail to survive in the
real world, such as their 2003 plan for a smooth transition in Iraq to
replace Saddam Hussein with someone of their choosing except that it
didn’t work out that way.
Perhaps
the greatest danger from the new neocon dream for “regime change” in
Moscow is that whoever follows Putin might not be the pliable yes man
that the neocons envision, but a fierce Russian nationalist who would
suddenly have control of their nuclear launch codes and might decide
that it’s time for the United States to make concessions or face
annihilation.
On March 3, The Washington Post‘s
neocon editorialists emphasized the need for ousting Putin as
they anti-Putin activists who have urged an escalation of Western
pressure on Russia. The Post wrote: “They say he [Putin] can be
stopped only by steps that decisively raise the cost of his military
aggression and cripple the financial system that sustains his regime.”
Yet,
what I find truly remarkable about the Ukraine crisis is that it was
always relatively simple to resolve: Before the coup, Yanukovych agreed
to reduced powers and early elections so he could be voted out of
office. Then, either he or some new leadership could have crafted an
economic arrangement that expanded ties to the EU while not severing
them with Russia.
Even
after the coup, the new regime could have negotiated a federalized
system that granted more independence to the disenfranchised ethnic
Russians of eastern Ukraine, rather than launch a brutal “anti-terrorist
operation” against those resisting the new authorities. But Official
Washington’s “group think” has been single-minded: only bellicose
anti-Russian sentiments are permitted and no suggestions of
accommodation are allowed.
Still,
spending time this weekend with people like Helen Caldicott, an
Australian physician who has committed much of her life to campaigning
against nuclear weapons, reminded me that this devil-may-care attitude
toward a showdown with Russia, which has gripped the U.S.
political/media establishment, is not universal. Not everyone agrees
with Official Washington’s nonchalance about playing a tough-guy game of
nuclear chicken.
As part of the conference, Caldicott asked attendees to stay around for a late-afternoon showing of the 1959 movie, On the Beach,
which tells the story of the last survivors from a nuclear war as they
prepare to die when the radioactive cloud that has eliminated life
everywhere else finally reaches Australia. A mystery in the movie is how
the final war began, who started it and why with the best guess being
that some radar operator somewhere thought he saw something and someone
reacted in haste.
Watching
the movie reminded me that there was a time when Americans were serious
about the existential threat from U.S.-Russian nuclear weapons, when
there were films like Dr. Strangelove, Fail Safe, and On the Beach.
Now, there’s a cavalier disinterest in those risks, a self-confidence
that one can put his or her political or journalistic career first and
just assume that some adult will step in before the worst happens.
The late investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s. He founded Consortium News in 1995 as the first online, independent news site in the United States.
=========================================
* De JSF of F-35 is volgens de huidige normen geen straaljager, daar het onding niet snel genoeg kan rennen, klimmen, en wenden, voorts is het stealth systeem (onzichtbaarheid op de radar) al gekraakt door Rusland en China….. De aanschaf van deze peperdure straalvliegtuigjes zou dan ook moeten worden onderworpen aan een strafrechtelijk onderzoek!!!
‘Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!‘ Deze enorme sufferd was Oost-Europa deskundige van BNR, maar de ene na de andere blunder zorgde ervoor dat hij die taak moest neerleggen, nu is hij de ‘EU deskundige’ van datzefde totaal afhankelijke neoliberale radiostation…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ook op dat onderwerp maakte dit pedante leeghoofd intussen al een enorm aantal blunders!!)
De Britse minister van buitenlandse zaken, Liz Truss, bezocht Australië en om de gore bips van de Australische neoliberaal- fascistische premier Scott Morrisons alvast ‘lekker’ te likken, zei Truss zo voor de vuilbek langs dat ‘het economisch chanteren van Australië door China’: “Is a wake-up call to the world …….’ ha! ha! ha! ha! ha! Ja klinkt lekker geloofwaardig als je onlangs een militair verbond met de VS en Australië bent aangegaan, een verbond dat geheel is gericht tegen China, dat verbond draagt de naam AUKUS…… Terwijl deze landen al lid zijn van terreurorganisatie NAVO, dat alleen deze eeuw onder leiding van de VS verantwoordelijk is voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen en meer dan eens per jaar marine- en luchtmachtoefeningen houdt langs de territoriale wateren van China en waar de VS zelfs 400 militaire bases heeft in de buurt van China vanwaar deze terreurentiteit doelen in dat land kan bestoken……
Bovendien kan je er donder op zeggen dat Australië zelf al stappen heeft genomen om het zo door dat land gehate China dwars te kunnen zitten, al zal de Australische opperhufter Morrison (‘premier’) op zeker de vele kolenschepen niet laten tegenhouden, schepen die de Chinese steenkoolcentrales van ‘voeding’ voorzien…… Australië exporteerde 5 jaar geleden al 1 miljoen ton steenkool per dag, dit is nog buiten de steenkool die het land gebruikte (en nog gebruikt) in een groot aantal eigen kolencentrales, die voorlopig niet worden gesloten, ondanks alle klimaatverandering ellende in eigen land…….
Australië is dan ook één van de landen die meermaals keihard werden getroffen door de weergerelateerde rampen veroorzaakt door de klimaatverandering, in dat land bestaande uit grote droogte en hitte, vooral in 2020 resulterend in een groot aantal bosbranden, waarbij naar schatting 3 miljard dieren omkwamen (!!!)…… (en 33 mensen) Eerst sprak men in dat jaar over 500 miljoen dieren, wat al snel werd bijgesteld naar 1 miljard en uiteindelijk is de schatting nu 3 miljard omgekomen dieren…… En toch neemt de regering Morrison amper maatregelen tegen de klimaatverandering, integendeel dit bestuur jaagt de klimaatverandering verder aan >> ik begrijp werkelijk niet dat er zelfs nog maar één persoon is die op deze enorme wereldvernietiger en klootzak stemt, laat staan een meerderheid van de bevolking daar….. (zie ook hoe deze fascist omgaat met vluchtelingen >> niet met een pen te beschrijven!!!)
Oorlogshoer Truss noemde nog een aantal landen met wie het kwaad uit China bestreden kan worden, daaronder Israël dat als GB en de VS een kernwapenstaat is en daarbij één van de agressiefste landen op onze aardbol (naast de VS en de NAVO-lidstaten) dat een etnische zuivering en genmocide uitvoert op de Palestijnen, van wie Israel eigenlijk het eigendom is, het land heette voorheen niet voor niets Palestina…….Israel werd dan ook illegaal gesticht in 1948, waarbij men uiterst moorddadig het grootste deel van de Palestijnen heeft verjaagd………
Om te laten zien ‘hoe vredelievend Australië is’, heeft de afbraakregering Morrison de afgelopen tijd ook nog eens een militair pact met Japan gesloten, je hoeft niet te vragen wie men als gewenste vijand ziet: juist China!! Dit terwijl China geen oorlog heeft gevoerd tegen Japan, maar Japan juist tegen China (tijdens de Tweede Wereldoorlog >> WOII) en daarbij minstens 300.000 inwoners heeft vermoord (en vaak op een uiterst gruwelijke manier…), dit nog naast alle doden in de andere landen waar de fascistische keizer van Japan zijn troepen naar toe stuurde……. (de eerdere Nederlandse kolonialen uit Indonesië kunnen daarover meespreken, althans als ze nog leven, al stemde dat over het algemeen witte Hollandse geteisem voorafgaand aan WOII voor verreweg het grootste deel op de NSB >> iets waarover men liever niet lult in Nederland…..)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
British
Foreign Secretary Liz Truss is seen during top of meeting remarks ahead
of Australia-United Kingdom Ministerial Consultations (AUKMIN) talks at
Admiralty House in Sydney on Jan. 21, 2022. (Bianca De Marchi-Pool/Getty
Images)
China’s Economic Coercion of Australia a ‘Wake-Up Call’ to World: UK Minister
By Alexander Zhang
January 21, 2022 Updated: January 21, 2022
The Chinese regime’s economic coercion of Australia has been a “wake-up call” to other countries, Britain’s Foreign Secretary Liz Truss has said.
China had been Australia’s top trading partner. But after Australia
called for an independent investigation into the origins of COVID-19 in
April 2020, the Communist regime retaliated by adopting a series of measures against Australian exporters,
including arbitrary border testing and inspections, the imposition of
tariffs, and unwarranted delays in listing export establishments and
issuing import licences.
Truss, on a visit to Australia for talks on defence and security
ties, discussed the threat posed by the Chinese regime in a speech at
the Lowy Institute in Sydney on Jan. 21.
She said: “The situation with Australia—the economic coercion we
saw—was one of the wake-up calls as to exactly what China was doing and
the way it was using its economic might to try to exert control over
other countries.”
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Australian
Foreign Minister Marise Payne (L) and British Foreign Secretary Liz
Truss arrive for Australia-UK Ministerial Consultations (AUKMIN) talks
at Admiralty House in Sydney, Australia, on Jan. 21, 2022. (Bianca De
Marchi-Pool/Getty Images)
Truss said “there was a belief in the past that as China got
wealthier, it was headed on a path towards becoming a freer, more
democratic society,” but “the reality is that hasn’t happened.”
While the Chinese economy was a tenth the size of the American
economy in the 1990s, she said, “We’re now in a situation with a China
with a much bigger economy, much more able to coerce other nations.”
The foreign secretary said the UK government has “looked to Australia” as it formulates its own policies on relevant issues.
Truss said the UK and Australia are determined to act together in
“calling out China” when it imposes coercive trade measures on Australia
and other countries such as Lithuania, which saw its exports to China
blocked after it allowed Taiwan to open a de facto embassy in Vilnius
using its own name.
She said Britain and Australia will help countries “avoid having their balance sheets loaded with debt.”
She said 44 low-to-middle income countries have debts to China in
excess of 10 percent of their GDP, and Britain and Australia will work
together to provide these countries with “honest and reliable
alternative sources of investment.”
The two countries are also strengthening their supply chains by
“taking our economic ties with like-minded nations to new heights,” she
said.
Truss said China and Russia are “working together more and more,”
asserting their dominance over the Western Pacific and in space. “They
are emboldened in a way we haven’t seen since the Cold War,” she said.
“As freedom-loving democracies we must rise up to face down these
threats. As well as NATO we are working with partners like Australia,
India, Japan, Indonesia, and Israel to build a global network of
liberty.”
Truss’s visit comes after Britain, alongside the United States,
signed a landmark agreement in September to provide Australia with the
technology and capability to deploy nuclear-powered submarines.
The so-called AUKUS
pact is widely seen as a regional alliance against the Chinese
Communist Party (CCP) regime’s growing influence in the Indo-Pacific
region.
Daniel Y. Teng and PA Media contributed to this report.
‘Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië‘
Eén van de berichten die aangeven dat gezichtsherkenningssoftware
onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren
als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens
experimenteert de politie van de VS ook met deze software…. Dat China
deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de
reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde in die
media……
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
En dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
Bill Clinton was in feite een slappe president die geen verweer had tegen het Pentagon, noch de CIA. Daardoor was het mogelijk dat de NAVO zich kon uitbreiden naar het oosten, ofwel naar de grens met Rusland, dit tegen meerdere afspraken die men in 1990 en 1991 maakte met de voormalige Sovjet-Unie…. Hierbij moet nog worden opgemerkt dat ook de rechtse vleugel van de Democratische partij Clinton onder controle had en ook die vleugel wilde verdere uitbreiding van de NAVO….
Bij die afspraak stelde de Sovjet-Unie de eerdere westelijke staten niet te zullen aanvallen of weer in te lijven, dat zet nog eens extra vraagtekens bij de dooddoener van NAVO topgraaier Stoltenberg dat landen het recht hebben om zich aan te sluiten bij de NAVO, terwijl de VS de weg daartoe tegen de afspraken in had vrijgemaakt al onder oorlogsmisdadiger Clinton……
In het volgende artikel geschreven door Melvin Goodman en gepubliceerd op CounterPunch, legt de schrijver nog eens uit welke afspraken werden gemaakt met de Sovjet-Unie in 1990, waar in 1991 met voormalig president van de Sovjet-Unie Gorbatsjov nog eens uitdrukkelijk werd afgesproken dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden….. (vreemd genoeg noemt Goodman de afspraak met Gorbatsjov niet)
Ongelofelijk hoe men in het westen Rusland demoniseert als een agressieve oorlogszuchtige natie, terwijl die twijfelachtige eer volledig toekomt aan de VS (en haar NAVO partners), dat deze eeuw officieel 4 illegale oorlogen is begonnen ‘gelegitimeerd’ op basis van leugens en daarnaast oorlog heeft gevoerd en nog voert in Afrika, verder voert de CIA o.a. af en aan geheime operaties uit in Latijns Amerika, waarbij ook grote aantallen mensen werden en worden vermoord…… (met een paar fikse mislukkingen in Venezuela) Bij die grootschalige VS terreur kwamen tot nu toe ruim meer dan 5 miljoen mensen om het leven, ofwel die werden door VS en NAVO troepen vermoord!!! (die meer dan 5 miljoen moorden zijn inclusief de vele duizenden doden die de VS vermoordde met drones, waarmee men verdachten wilde uitschakelen [wat internationaal wordt gezien als een zware misdaad], daarbij was meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht!!)……Niet vreemd dan ook dat deze VS terreur enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht en daarnaast terreur hebben gekweekt op de straten van de EU…..
De westerse reguliere media en politiek hebben ronduit propaganda gemaakt voor de VS oorlogen, terwijl men nu Russische media beschuldigt van het brengen van propaganda…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men maakt zich druk om Russische militairen aan de grens met Oekraïne, terwijl de VS een raketschild voor de deur van Rusland heeft geïnstalleerd (in Polen en Roemenië) en datzelfde land met haar NAVO-partners bijna het jaarrond militaire oefeningen houden langs de westgrens en de territoriale wateren met resp. van Rusland…… Oefeningen o.a. gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied…… Voorts bevinden zich troepen van meerdere NAVO-lidstaten in Oekraïne en heeft de VS dat land afgeladen met wapens…..
Onder het artikel van CounterPunch nog een bericht van de WDR 5 site, waar op deze zender vanmiddag weer fiks werd getapt uit het anti-Russische propaganda vat…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English], You can do the same with the German text)
(als
je het Engels en/of Duits niet machtig bent, kopieer dan de Engelse of Duitse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The militarization of American foreign policy has evolved over the
past thirty years. Ironically, this took place in the wake of the
dissolution of the Soviet Union, which should have led to reassessing
U.S. national security policy and defense spending. Democratic
presidents have played a major role in this militarization because they
are unwilling to challenge the Pentagon and the defense industry.
Bill Clinton was initially responsible for the militarization. He
abolished the Arms Control and Disarmament Agency, and began the
expansion of the North Atlantic Treaty Organization. Barack Obama
believed that war in Afghanistan was a “good war,” and reappointed
Robert Gates as secretary of defense to appease the uniformed military.
President Joe Biden even appointed a retired four-star general to the
position of secretary of defense, and has given diplomacy a back seat in
the twin struggles with Russia and China. The postwar presidents
understood the need to divide Moscow and Beijing, but Biden has taken
actions that have inspired Russia and China to grow closer.
But it all started with Clinton, whose relations with the Pentagon
were tenuous from the outset. Clinton came into office with a
reputation for manipulating the draft laws in 1969 to avoid service in
Vietnam. Clinton, moreover, alienated the military shortly after his
inauguration when he suggested that he would allow homosexuals to serve
openly in the military. Of course, George W. Bush, Dick Cheney, and
William Cohen avoided Vietnam, but Republicans typically get a pass from
the Pentagon and the press when avoiding service. Former senator John
Kerry was a Vietnam War hero, but his ultimate criticism of the war was
highlighted by the mainstream media and his Republican opposition.
Clinton bowed to military pressure time and time again on numerous
national security issues. His capitulations weakened or abandoned
agreements dealing with the International Criminal Court; a ban on
landmines; the Comprehensive Test Ban Treaty; and the Chemical Warfare
Convention. Clinton bowed to the Democratic Party’s right wing in
naming James Woolsey as director of the Central Intelligence Agency. When Woolsey, a Cold Warrior, wore out his welcome on the Hill, he was
forced to resign. Clinton then named an Air Force general to succeed
Woolsey; the general was forced to withdraw his nomination, but this
earned no mention in Clinton’s autobiography. Similarly, Clinton’s book
makes no mention of his efforts to name Admiral Bobby Inman, another
Cold Warrior, as secretary of defense. Clinton’s CIA directors, John
Deutch and George Tenet, contributed to the decline of the CIA.
The Pentagon had so little respect for Clinton that, in 1994, it did
not respond to the efforts of the White House to create military options
for stopping the genocide in Rwanda or for countering al Qaeda in
Afghanistan. Conversely, Clinton ordered the bombing of a
pharmaceutical plant in Khartoum, Sudan in 1998 in the wake of the
bombings of the U.S. embassies on the Horn of Africa. The White House
argued the plant was producing lethal chemicals; no, it was producing
aspirin for all of Africa and this was known to the intelligence
community. Clinton’s White House and the Pentagon ignored the warnings
of the Department of State and the CIA to avoid using Yemen as a
refueling stop for U.S. warships because of the threat of terrorism. As
a result, the U.S.S. Cole was targeted in 2000 with a loss of 17 U.S. sailors.
We are still dealing with the results of Clinton’s ill-informed
decision making, particularly with regard to the current crisis with
Russia over Ukraine. Clinton’s decision to expand NATO virtually
ensured that there would be little progress in developing a strategic
approach toward Russia. The liberated states of East Europe, in the
wake of the dissolution of the Soviet Union, wanted to be anchored to
the West, but the proper vehicle for such an arrangement was the
European Union, not NATO. Indeed, the greatest strategic failure of the
Clinton administration was its marginalization of Russia rather than
anchoring Russia to the West, as suggested by the late George Kennan in
his strategy of containment.
The expansion of NATO marked a betrayal of President George H.W. Bush
and Secretary of State James A. Baker III’s commitment in 1990 to not
“leapfrog” East Germany if the Soviets removed their 380,000 troops from
the East. The continuing flirtation of membership for both Ukraine and
Georgia, which started in 2008, has caused Russia anxieties over the
changing European balance. Expanding NATO was a gratuitous provocation,
which belies U.S. accusations from high-level officials that the crisis
over Ukraine is a “manufactured” one by Russian President Vladimir
Putin. In January 1990, the West German foreign minister confirmed that
there would not be an “expansion of NATO territory to the east” in the
wake of the Soviet military withdrawal. In my interviews with Baker and
Foreign Minister Eduard Shevardnadze in 1994, Baker acknowledged (and
Shevardnadze confirmed) that he told the former foreign minister the
United States would not “leapfrog” over a reunified Germany to move
closer to the borders of the Soviet Union. There are reports that Baker
was willing to put this commitment in writing, but that national
security adviser Brent Scowcroft convinced the president not to do so.
The sad fact is that the international calculus had nothing to do
with Clinton’s decision to expand NATO. He was concerned that his
Republican opponent in1996, the late Robert Dole, was going to use the
failure to expand NATO in the campaign for the presidency. Clinton, a
masterful domestic politician, moved to take the NATO issue off the
table by endorsing expansion. This played well domestically among East
European communities in key states such as Michigan and Wisconsin.
George W. Bush worsened the strategic situation by recruiting former
Soviet republics, the three Baltic states, for NATO and deploying a
regional missile defense in Poland and Romania.
Overall, the Clinton presidency weakened the national security
process by compromising the balance between the key instruments of
foreign policy, ending the once central role of the Department of
State. The end to the Arms Control and Disarmament Agency and the
United State Information Service as well as the weakening of the Agency
for International Development deemphasized the civilian agencies in the
formation and conceptualization of U.S. foreign policy. The Pentagon
was the major winner in this rebalancing; similarly, the Pentagon’s
control over the intelligence community was bolstered. To paraphrase
Mark Twain, when the only tool in the toolbox is a hammer, then all of
our problems will look like nails.
Hier nog de tekst bij het Tagesgespräch op WDR 5, waar een zogenaamde vrije journalist de luisteraar trakteert op een onversneden portie Rusland haat…..:
Kalt, aber noch kein Krieg – Wer muss sich bewegen?
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and German Foreign Minister
Annalena Baerbock | Pooled photo by Maxim Shemetov/ AFP via Getty Images
Die
Lage zwischen Russland und der Ukraine bleibt angespannt.
Außenministerin Baerbock will vermitteln. Haben Sie Sorge vor einer
Eskalation? Und was kann jetzt helfen? Diskutieren Sie mit im WDR 5
Tagesgespräch!
Es ist eine schwierige Bewährungsprobe für
Annalena Baerbock: Nach Gesprächen mit der Ukraine ging es gestern
(18.01.22) zum Antrittsbesuch nach Moskau. Auf der gemeinsamen
Pressekonferenz sprach Baerbock von “fundamentalen
Meinungsverschiedenheiten”, der russische Außenminister Lawrow erinnerte
an die Sicherheitsinteressen Russlands. Die Ukraine blickt nach Westen
und zur NATO. Dem will Moskau einen Riegel vorschieben und erwartet
Garantien des Westens, dass die NATO die Ukraine nicht aufnimmt. Die
Ukraine sei frei in ihrer Wahl, so die Antwort. Viel gegenseitiges
Verständnis für die unterschiedlichen Perspektiven ist derzeit nicht
erkennbar.
Der Handlungsdruck ist hoch: Russland hat seit
Ende Dezember Militär an der ukrainischen Grenze stationiert,
mittlerweile sollen rund 100.000 Soldaten einsatzbereit sein. Während
die USA und Großbritannien die Ukraine mit Defensivwaffen beliefern,
schlägt die Ampel-Regierung deren Forderung nach Aufrüstung bislang aus –
Baerbock will stattdessen auf Diplomatie setzen. Die Sorge vor einer
Eskalation des Konflikts wächst: Laut der OSZE (Organisation für
Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) sei die Kriegsgefahr so groß
wie seit 30 Jahren nicht mehr.
Haben Sie die Befürchtung, dass es zu einem Krieg
zwischen Russland und der Ukraine kommt? Ist es klüger nachzugeben und
Russland ein Zugeständnis zu machen? Welche Erwartungen haben Sie an
Außenministerin Baerbock und Deutschland? Kann diplomatisches Geschick
zur Deeskalation beitragen? Oder könnte militärische Abschreckung den
Konflikt entschärfen – wenn alle viel zu verlieren haben, halten sich
vielleicht alle zurück?
Sendehinweis:
Tagesgespräch
| Jetzt bis 13.00 Uhr
| WDR 5
Rufen Sie uns während der Sendung an (WDR 5 Hotline 0800 5678 555).
Gast: Gemma Pörzgen, freie Journalistin mit Schwerpunkt Osteuropa (vrije journalist? Een regelrechte lobbyist voor het buitenland beleid van de VS, de NAVO en de westerse wapenindustrie in het groot!!)
Redaktion: Willi Schlichting und Jessica Eisermann
De berichten waarmee Rusland wordt gedemoniseerd buitelen de laatste maanden over elkaar heen, dagelijks op de westerse reguliere media minstens één bericht waarin Rusland de valse maat wordt gemeten…… (hetzelfde geldt overigens voor China) Je zou bijna denken dat de VS in Rusland ligt, immers als er één land is dat de maat zou moeten worden genomen als het gaat om hacken, spionage en destabiliseren is het wel dit middels een enorme genocide gestolen land….
Alleen deze eeuw al is de VS verantwoordelijk voor de moord op ruim meer dan 5 miljoen mensen, dit middels de illegale oorlogen die deze grootste terreurentiteit ter wereld voert, aangevuld met geheime militaire moordacties o.l.v. de CIA en middels illegale executies met gebruikmaking van drones, waarbij op de koop toe ook nog eens meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht van een misdaad……
Naast dit alles is de VS meermaals betrapt op het hacken van andere regeringen, zelfs bevriende naties als Duitsland en waar men er geen moeite mee had om de smartphone van de Duitse premier Merkel te hacken…. Ook het bespioneren van meerdere buitenlanden is de VS de beste en zelfs op het organiseren van opstanden in andere landen dan de VS is iets waar de CIA trots op is en dat heeft deze geheime dienst een paar jaar geleden openlijk toegegeven…….
Een paar dagen geleden het bericht dat de Oekraïense overheid werd gehackt waarover men in eerste instantie stelde niet te weten wie verantwoordelijk was. Een halve dag later stelde BBC World Service dat de hack was gepleegd door een groepering in Oekraïne, om dat een paar uur later te veranderen in een groep uit Rusland…… Ik moet zeggen dat het me nog meeviel dat men niet direct de schuld in de schoenen van Putin heeft geschoven…… Vergeet hierbij niet dat Oekraïne één van de Oost-Europese landen is van waaruit diverse hacks werden uitgevoerd op diverse bedrijven in het buitenland….. Bovendien is het mogelijk om een hack uit te voeren en dan sporen na te laten die wijzen op een andere dader, de CIA en NSA hebben dit meermaals geflikt zo is onder andere te lezen in de WikiLeaks Vault 7 documenten (officiële documenten van o.a. de CIA…..)
Het Oekraïense ministerie van buitenlandse zaken. Foto AP.
BBC World Service houdt het nu op Rusland als dader en berichtte dat Stoltenberg, de zetbaas van de VS voor de NAVO, Oekraïne heeft aangeboden hulp te geven bij het
tegengaan van Russische hacks….. (Stoltenberg is een miezerige oplichter, topgraaier en secretaris-generaal
van de NAVO, die elke leugen van de geheime
diensten uit de VS gelooft……) Volgens de presentator is de hack van Rusland niet alleen mislukt maar heeft deze zelfs Oekraïne verder in de armen van de NAVO gedreven….. ha! ha! ha! Dan te bedenken dat het de BBC is die als zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde bij herhaling haar gal spuugt over complottheorieën…….
Het kan nog smeriger: CBC Radio1 had gistermorgen na 6.00 u. (CET) een woordvoerder van een anti-Russische denktank die beweerde dat Rusland de dader was van de hackaanval op de Oekraïense overheid en dat Rusland dit had gedaan om te laten zien dat het wel optreedt…… Terwijl zoals gezegd het merendeel van de hacks worden gepleegd vanuit Oekraïne (overigens ook vanuit Nederland wordt er veelvuldig gehackt!!)….. Niet zelden dan ook dat men bij zekerheid van dergelijke hacks in het westen stelt dat het etnische Russen zijn die deze hacks plegen….. Kortom wie er ook hackt, Rusland is voor het westen bijna altijd de dader……
Nog vuiler: VRT1 radio meldde gisteren in het nieuws van 11.00 u. dat de geheime diensten van de VS hebben gewaarschuwd voor acties van Rusland tegen Oekraïne. Volgens dat bericht zou Rusland de separatisten in Oost-Oekraïne kunnen aanvallen en dat in de schoenen schuiven van het westen, om zo een excuus te hebben om Oekraïne binnen te vallen…… ha! ha! ha! ha! Zo de waard is vertrouwt deze diens gasten, immers wat deze diensten beschrijven is een false flag operatie en als er één land is wat daar goed in is, is het de VS wel!!! Bovendien: hoe kan iemand de geheime diensten van de VS nog vertrouwen, terwijl algemeen bekend is dat ze vooral goed zijn in liegen, ander bedrog, martelen en moorden!!
Het is meer dan de hoogste tijd dat men in het westen stopt met de demonisering van Rusland, het lijkt gvd wel alsof men uit is op oorlog met Rusland (en China)………
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
De strijd in Kazachstan is de zoveelste reden voor het westen om het bewind in Kazachstan en Rusland te demoniseren….. De politie en het leger van Kazachstan zouden zonder waarschuwing met scherp schieten op ‘vreedzame demonstranten’ die volgens het westen met de VS voorop volkomen terecht demonstreren tegen het bewind in hun land.
Zo bezien zou je daar weinig tegenin kunnen brengen, echter men vergeet in de westerse berichtgeving te melden dat een fiks deel van de ‘demonstranten’ in het geheel niet vreedzaam is en bewapend met automatische wapens schieten op de politie en de daarna snel ingeschakelde legeronderdelen…..* De echt vreedzame demonstranten zouden zich niet eens meer op straat begeven (zo meer daarover). Logisch dus dat men schiet op een aantal van deze ‘demonstranten…..’ Niet alleen hebben deze ‘demonstranten’ overheidsgebouwen, winkelcentra en duizenden voertuigen in brand gestoken, maar ze zouden zich met grote agressie gedragen tegen Kazachstaanse burgers waarvan men weet dat die achter de regering staan……Voorts meldden afgelopen vrijdag meerdere media in Duitsland en Canada dat er minstens 18 politieagenten werden vermoord (voor de duidelijkheid >> door die zogenaamde vreedzame demonstranten, Ap)
Een foto die ik overnam van de Volkskrant bij het artikel: ‘Grote buur Poetin spint garen bij opstand in Kazachstan‘ Ofwel fikse anti-Russische propaganda geschreven door Bert Lanting, alsof Putin zit te wachten op problemen in Kazachstan, terwijl het westen hem al demoniseert voor het samentrekken van troepen op NB eigen grondgebied en dat vanwege de grote aanwezigheid van NAVO troepen in Oekraïne…..
Als ‘demonstranten’ in welk westers land dan ook met wapens tekeer zouden gaan tegen de politie en bovendien overheidsgebouwen, winkelcentra en voertuigen in brand zouden steken, waren de rapen gaar en reken maar dat men dan vuurwapengeweld zou gebruiken tegen wat men dan niet demonstranten zou noemen, maar keihard zou neerzetten als terroristen…..
Niet geheel toevallig werd afgelopen week de bestorming van het Capitol in Washington herdacht (6 januari 2021) en daarbij had men overal in het westen geen goed woord over voor degenen die meededen aan die bestorming, terwijl dat gebeuren kinderspel is vergeleken met wat er in Kazachstan gebeurt…..
Ook de Duitse regering had een grote bek over het gebeuren in Kazachstan en dat in een land waar men het oploopje voor de Reichstag als een aanslag op de democratie zag, zonder dat daarbij de demonstranten het gebouw binnenvielen, laat staan dat ze het in brand hebben gestoken, ook werd de aanwezige politie niet geconfronteerd met geweld van de demonstranten en van vuurwapens was al helemaal geen sprake……
Gezien de hysterie in Duitsland na het gebeuren, kan je opmaken dat men het eigenlijk wel jammer vond dat e.e.a. niet uiterst gewelddadig was verlopen, zo had men de demonstranten die tegen de belachelijke Coronamaatregelen demonstreerden al helemaal buiten de maatschappij kunnen zetten, iets wat men binnenkort alsnog zal doen met een vaccinatieplicht……. Wel beschuldigde men deze vreedzame demonstranten samen te spannen met neonazi’s, dit daar zich een kleine groep neonazi’s met wat achterlijke historische vlaggen tussen de meer dan 1 miljoen demonstranten bevond…… Alle demonstranten werden in meerdere Duitse media en media in het buitenland, zoals Nederland, daarna uitgemaakt voor fascisten…..
Ondanks toezeggingen van de overgebleven regering in Kazachstan, een LPG prijsverhoging terug te draaien en gesprekken te willen voeren met demonstranten, om te zien of men zaken zo kan aanpassen dat men zich weer senang voelt in het land, ging het geweld van terroristen gewoon door……..
Je kan er de klok op gelijkzetten dat ook hier de CIA op de achtergrond e.e.a. op poten heeft gezet, gecoördineerd en terroristen van wapens heeft voorzien….. De CIA maakt er sinds een paar jaar al geen geheim meer van dat het dergelijk zaken uitvoert in landen die zich niet wensen te laten leiden door de VS…… Niet vreemd dan ook dat de VS zo’n enorm grote bek heeft over het gebeuren in Kazachstan en met schande spreekt over de hulp die Rusland heeft gestuurd nadat president Kassym-Jomart Kemelevitsj Tokajev het land te hulp had geroepen, dit daar Rusland en Kazachstan lid zijn van het bondgenootschap met de naam: Collectieve Veiligheidsverdragorganisatie (CSTO), waar verder de volgende landen deel van uitmaken: Armenië, Kirgizië, Tadzjikistan en Wit-Rusland…….
De CIA gaat niet voor niets tekeer in Kazachstan, immers het land heeft grote voorraden olie, gas en andere grondstoffen, daarnaast is het land geologisch strategisch gelegen, verder wil Washington Rusland zoveel mogelijk isoleren en haar troepen en die van andere NAVO-lidstaten legeren langs een zo groot mogelijk deel van de Russische westgrens…… Zie de smerige manipulaties van de VS en de NAVO in Oekraïne, terwijl dat land niet eens lid is van de NAVO, toch volop NAVO troepen binnen haar grenzen heeft en af en aan militaire oefeningen houdt met die troepen, om over de marineschepen van deze NAVO-lidstaten nog maar te zwijgen, die af en aan de territoriale wateren van Rusland schenden……. Eén en ander om de reactiesnelheid van Rusland te kunnen meten, niet voor niets ook dat de militaire oefeningen van de NAVO, die bijna het jaarrond langs de Russische westgrens worden gehouden, veelal zijn gericht op het binnenvallen van Rusland!!!
Voorts plempt het westen Oekraïne boordevol met het modernste oorlogstuig…… Dit nadat de VS in West- en Oost-Europa grote voorraden tanks, wapens en munitie heeft opgeslagen, de VS in Roemenië en Polen een raketschild heeft opgericht, zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten, terwijl die raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen die daar al aanwezige zijn, raketten waarmee de VS Russische steden kan raken en die qua afstandsbereik zijn verboden in het INF-verdrag, kortom: daarmee heeft de VS dat verdrag geschonden…… (de VS beschuldigde juist Rusland van het schenden van dat verdrag met nieuwe raketten en trok zich daarom terug uit dat verdrag, terwijl de VS meermaals heeft geweigerd om op uitnodiging van Rusland deze raketten te inspecteren zodat ze konden zien dat deze niet het INF-verdrag kunnen schenden…….)
Uiteraard moet men in het westen op basis van het voorgaande Rusland nog even onder uit de zak geven en stellen dat Rusland niets te zoeken heeft in Kazachstan en dat het bondgenootschap als excuus wordt gebruikt om Rusland een stevige positie te geven in het land….. Gegarandeerd dat de NAVO te hulp zou schieten als groepen terroristen tekeer zouden gaan in een lidstaat en dat land zou om die hulp vragen….. Voorts hoeft Rusland geen stevige basis te hebben in Kazachstan, dat heeft het al lang, een basis die gunstig is voor de inkomsten van het land en voor werkgelegenheid…..
Hoorde gistermorgen na het nieuws van 6.00 u. op CBC Radio1 hoe Erica Marat, associate professor at the College of International Security Affairs of the National Defense University in Washington (dus volkomen onbevooroordeeld….. ha! ha! ha!) Tokajev neerzetten als een bloedig dictator, verder dat de verschillen in Kazachstan groot zijn (dus veel armoede en een kleine rijke corrupte elite) en het gebeuren daar derhalve toch al niet goed kan aflopen voor de meeste Kazachstanen….. Je zou verdomd de naam Kazachstan kunnen veranderen voor de Verenigde Staten, immers de levensomstandigheden zijn voor de meeste VS burgers allesbehalve goed en ook daar enorme verschillen in inkomen…. Er zijn in de VS nu zelfs rond de 20 miljoen mensen die regelmatig ondervoed zijn….. Ook over de mensenrechten kan de VS beter de eerste 100 jaar de vuilbek houden, immers als die rechten ergens zwaar worden geschonden is het wel in de VS!!!
Eerder was op die zender een journalist te horen die nog contact heeft met een paar mensen in Kazachstan, ondanks dat zo ongeveer alle sociale media platliggen en telefoneren alleen mogelijk is met satelliettelefoon. Volgens zijn contacten is de rust in het grootste deel van het land teruggekeerd en wordt er alleen in Almaty nog volop gevochten (door ‘demonstranten’, ofwel door de CIA bewapende terroristen) en het leger….. Verder vertelde deze journalist dat het overgrote deel van de vreedzame demonstranten thuis blijft, mensen die eerder demonstreerden tegen de hoge LPG prijs, niet vreemd als je nagaat dat er van beide kanten met scherp wordt geschoten……. Bovendien is het de vraag of die demonstranten het nog nodig vinden om de straat op te gaan, immers de LPG prijsverhoging is teruggedraaid en er zijn al hervormingen beloofd….. Ook dat bericht geeft nog eens aan wat er echt gebeurt in Kazachstan……
‘Je zou bijna hopen’ dat in de VS de vlam een keer goed in de pan slaat zodat de VS gedwongen zou zijn om haar troepen en CIA terroristen terug te roepen, kan de wereld eindelijk een keer tot rust komen….. Wat een uiterst gewelddadige terreurentiteit is dat gestolen land (een gestolen land over de rug van de oorspronkelijke bevolking die het slachtoffer werd van de grootste genocide ooit….)…..
Toevoeging op 10 januari 2022: dom genoeg nog vergeten te wijzen op het feit dat Kazachstan deels aan China grenst, ofwel ook daarom zou de VS graag een haar gehoorzaam regime willen vestigen in dat land, zodat de VS ook via die kant China kan bestoken, waar het aan de andere, oostelijke kant van China al 400 militaire bases heeft die China kunnen bestoken….. Het is duidelijk dat de VS niet vies is van een oorlog tegen dat China, zie ook het militaire bondgenootschap AUKUS van de VS, Groot-Brittannië en Australië, terwijl Australië vorige week een militair bondgenootschap sloot met Japan……. Deze 2 bondgenootschappen zijn puur en alleen gesloten tegen China…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
* Zelfs vanmorgen nog meldt de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde NOS dat de politie en leger zonder pardon schieten op demonstranten, zonder ook maar met één woord te reppen over het geweld dat een deel van de demonstranten uitoefent met gebruikmaking van vuurwapens, voorts geen melding dat de (echte) demonstranten thuis blijven……
Hier nog wat links naar andere berichten over VS terreur: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS…)….
Allereerst
wil ik iedereen een gelukkig en Coronavrij 2022 wensen, al is dat
laatste jammerlijk genoeg nu al onmogelijk en ondanks de milde
variatie van het virus (omikron) ziet het er niet naar uit dat de
lockdown voortijdig zal worden opgeheven, sterker nog: ‘als het
even meezit’ krijgen we later zelfs een vaccinatieplicht, de ultieme
schending van de grondwet (artikel 11) en van mensen-
en kinderrechten…… Verder hoop ik dat de oorlogsgekke VS zich eindelijk eens helemaal terugtrekt in het eigen (gestolen) land, al is dat een wens die lullig genoeg zo onmogelijk is als het feit dat pasen en pinksteren nooit op dezelfde dag zullen vallen en te vrezen is dat de VS zal doorgaan met haar onverantwoorde en uiterst gevaarlijke spel tegen China en Rusland…… Iets wat de reguliere westerse media aan de vieze neoliberale reet zal roesten en die er daarom amper of helemaal geen aandacht aan besteden, nee daarvoor moet je op de sociale media zijn, waar de alternatieve media uit en te na waarschuwen voor oorlog daar deze zal uitlopen op een Derde Wereldoorlog (WOIII) gevoerd met kernwapens, daarvoor waarschuwen die media met feiten, alleen daarom al wordt er steeds meer gecensureerd op de sociale media en te vrezen is dat dit ook dit jaar weer een grotere vlucht zal nemen….. (niet in de laatste plaats ook daar de reguliere media al jaren roepen om censuur op die media…..)
Gezien het voorgaande dan ook aandacht voor warbots (oorlogsrobots), die al een paar decennia af en aan onderwerp van discussie zijn en waarvoor een groot aantal wetenschappers waarschuwt. niet vreemd als je nagaat dat men robots ontwikkelt die voorzien zijn van kunstmatige intelligentie, gebouwd om mensen autonoom, dus zonder inmenging van de eigenaar, in grote getale te vermoorden…… De VN is het orgaan om tot een internationaal verbod van deze robots te komen, echter de VN faalt keer op keer om een dergelijk verbod in te stellen, niet vreemd als je bedenkt dat autoritaire geleide staten, waaronder je in deze zeker ook de VS moet rekenen, weigeren om tot een dergelijk verbod te komen….
Eens in de 5 jaar houdt de VN een conferentie over autonome en andere wapens die men niet zou moeten gebruiken tijdens oorlogsvoering en ondanks dat er in 1997 een verbod kwam op landmijnen (al hebben slechts 122 landen dat verdrag getekend en vandaar ook dat ze nog steeds worden gebruikt), een verbod op boobytraps en op ‘brandstichtende wapens’, zoals witte fosfor en napalm. Wapens die echter nog steeds worden gebruikt (ook door Israël tegen de Palestijnen, terwijl dat verdrukte volk een vijand is voor Israël, die zich bij wijze van spreken met pijl en boog moet verdedigen tegen haar bijna modernste oorlogsmachine ter wereld [ >> Israël]….)…. Wapens die zelfs worden gemaakt en geëxporteerd door landen die het verdrag wel hebben getekend…….
Niet vreemd ook dat de VS tegen een verbod is op autonoom opererende wapens als warbots, daar de wapenindustrie opgeteld de grootste industrie van het land is en je weet het waarschijnlijk wel: niet de president en diens administratie zijn de werkelijke machthebbers in dat land, maar de grote bedrijven, de financiële wereld van de VS en de superrijken, zij hebben de ene na de andere administratie in hun zak, waarbij het grote aantal geheime diensten van de VS de boel in het gareel houdt, uiteraard gesteund door een zwaar gemilitariseerde politiemacht…… De VS alleen heeft vanaf 2016 tot 2020 maar liefst 18 miljard dollar in de ontwikkeling van die autonoom werkende robotwapens gestoken…..
De eerste doden door dergelijke autonoom opererende warbots zouden in Libië zijn gevallen, daarbij werden autonoom werkende drones van Turkse makelij gebruikt…….
Een ander groot gevaar van dit soort wapens is dat ze kunnen blijven werken zelfs als er ‘tactische wapens’ worden gebruikt (wapens voor gebruik op het slagveld of in steden waar men opstandelingen of het reguliere leger van een land moeilijk of niet kan bestrijden) zoals chemische, biologische, radiologische en nucleaire wapens…..*
Tel bij het voorgaande op dat de VS al onder ‘Nobelprijs voor de Vrede winnaar’ president en oorlogsmisdadiger Obama, heeft laten weten dat de VS zich het recht voorbehoudt om kernwapens in te zetten bij een aanval, of een preventieve oorlog tegen een land…… Voorheen was het kernwapen een afschrikkingswapen, ofwel een wapen dat pas als vergelding zou worden ingezet mocht de VS worden aangevallen met dergelijke wapens…… De VS liet destijds weten dat ook een hack tegen de infrastructuur van de VS door een vijandige staat genoeg zou kunnen zijn om toe te slaan met kernwapens…..
Nadat de VS deze stap zette heeft hare kwaadaardigheid May, destijds premier van Groot-Brittannië, hetzelfde laten weten, zonder dat dit tot werkelijke ophef leidde in de reguliere westerse (massa-) media en bij politici in andere westerse landen, echter toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, waar je kan stellen dat Rusland in feite niet anders kon, waren de hypocriete rapen gaar in diezelfde westerse media en politiek…….
Deze stap van de VS, GB en Rusland heeft er al voor gezorgd dat de situatie nu vergeleken met bijvoorbeeld de jaren 80 van de vorige eeuw, toen men hier kruisraketten wilde plaatsen, een heel stuk instabieler en daarmee veel gevaarlijker is, terwijl destijds miljoenen mensen in westerse landen de straat opgingen tegen die kruisraketten, is het nu oorverdovend stil, waar de reden om nu de straat op te gaan tegen kernwapens en de verandering van beleid voor gebruik van die wapens, een veel grotere noodzaak is….. Ook dit is te danken aan de reguliere westerse media die nu in handen zijn van spuugrijke figuren (oligarchen) die er alle baat bij hebben dat de wapenfabrieken (in de breedste zin van het woord) overuren draaien en daarmee hun belangen behartigen daar ze grote aandelenportefeuilles bezitten in die wapenindustrie…..
Dat laatste geldt overigens ook voor oliemaatschappijen en de grote farmaceuten, waar je je bij het berichten over de Coronacrisis moet afvragen waarom die media nooit met werkelijke kritiek komen bijvoorbeeld over ‘het nut’ van maatregelen of zich afvragen waarom de grote farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt verspreid eisen dat ze niet vervolgd mogen worden voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn……. Alsof men een auto zou kopen waarbij je eerst moet tekenen de maker niet te vervolgen voor ernstige gebreken die tot een dodelijk ongeval kunnen leiden….. Hetzelfde geldt voor de ‘boostercampagne’, deze is geheel ingegeven door de lobby van de farmaceuten en van universiteiten die samenwerken met farmaceuten….. Niet voor niets dat deze farmaceuten zich helemaal scheel verdienen aan de vaccins en daarbij de aandeelhouders van vette dividenden kunnen voorzien….
James Dowes, de schrijver van het hieronder opgenomen Common Dreams artikel, gaat nog in op de wetten die zijn opgesteld voor oorlogsvoering, moet zeggen dat ik het geloof daarin al lang en breed achter me heb gelaten, zeker daar alleen bepaalde landen en bestuurders worden aangepakt….. Neem Milosevic die Dowes aanhaalt: deze man werd onterecht veroordeeld en dat voor zaken die vergeleken met de vreselijke oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO partners nog niet in de schaduw kunnen staan (en dan heb ik het niet over Srebrenica, waarvoor Milosevic overigens niet verantwoordelijk was), echter de kans dat de VS of andere NAVO-lidstaten zich zullen moeten verantwoorden voor het Internationaal Strafhof is nog minder groot dan dat pasen, pinksteren en kerst op één dag zullen vallen….
Voorts best een verhelderend artikel van Dowes. Daaronder heb ik nog een artikel opgenomen over ‘wardogs’, autonome robots die van wapens zijn voorzien. dat is tevens een petitie die wij niet kunnen tekenen (maar heb je familie of vrienden in de VS >> geeft het ajb door!!). Ook dat artikel met een inleiding van mijn hand.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
A
robot distributes promotional literature calling for a ban on fully
autonomous weapons in Parliament Square on April 23, 2013 in London,
England. The ‘Campaign to Stop Killer Robots’ is calling for a
pre-emptive ban on lethal robot weapons that could attack targets
without human intervention. (Photo: Oli Scarff/Getty Images)
Humanity’s Final Arms Race: UN Fails to Agree on ‘Killer Robot’ Ban
The world should not repeat the catastrophic mistakes of the nuclear arms race. It should not sleepwalk into dystopia.
Autonomous weapon systems—commonly known as killer robots—may have killed human beings for the first time ever last year, according to a recent United Nations Security Council report on the Libyan civil war.
History could well identify this as the starting point of the next
major arms race, one that has the potential to be humanity’s final one.
The United Nations Convention on Certain Conventional Weapons debated the question of banning autonomous weapons at its once-every-five-years review meeting in Geneva Dec. 13-17, 2021, but didn’t reach consensus on a ban.
Established in 1983, the convention has been updated regularly to
restrict some of the world’s cruelest conventional weapons, including
land mines, booby traps and incendiary weapons.
Autonomous weapon systems are robots with lethal weapons that can
operate independently, selecting and attacking targets without a human
weighing in on those decisions. Militaries around the world are investing heavily in autonomous weapons research and development. The U.S. alone budgeted US$18 billion for autonomous weapons between 2016 and 2020.
As a specialist in human rights with a focus on the weaponization of artificial intelligence,
I find that autonomous weapons make the unsteady balances and
fragmented safeguards of the nuclear world—for example, the U.S.
president’s minimally constrained authority to launch a strike—more
unsteady and more fragmented. Given the pace of research and
development in autonomous weapons, the U.N. meeting might have been the
last chance to head off an arms race.
Lethal errors and black boxes
I
see four primary dangers with autonomous weapons. The first is the
problem of misidentification. When selecting a target, will autonomous
weapons be able to distinguish between hostile soldiers and 12-year-olds
playing with toy guns? Between civilians fleeing a conflict site and
insurgents making a tactical retreat?
The
problem here is not that machines will make such errors and humans
won’t. It’s that the difference between human error and algorithmic
error is like the difference between mailing a letter and tweeting. The
scale, scope and speed of killer robot systems—ruled by one targeting
algorithm, deployed across an entire continent—could make
misidentifications by individual humans like a recent U.S. drone strike in Afghanistan seem like mere rounding errors by comparison.
Autonomous weapons expert Paul Scharre uses the metaphor of the runaway gun
to explain the difference. A runaway gun is a defective machine gun
that continues to fire after a trigger is released. The gun continues to
fire until ammunition is depleted because, so to speak, the gun does
not know it is making an error. Runaway guns are extremely dangerous,
but fortunately they have human operators who can break the ammunition
link or try to point the weapon in a safe direction. Autonomous weapons,
by definition, have no such safeguard.
Importantly, weaponized AI
need not even be defective to produce the runaway gun effect. As
multiple studies on algorithmic errors across industries have shown, the
very best algorithms—operating as designed—can generate internally correct outcomes that nonetheless spread terrible errors rapidly across populations.
The
problem is not just that when AI systems err, they err in bulk. It is
that when they err, their makers often don’t know why they did and,
therefore, how to correct them. The black box problem of AI makes it almost impossible to imagine morally responsible development of autonomous weapons systems.
The proliferation problems
The
next two dangers are the problems of low-end and high-end
proliferation. Let’s start with the low end. The militaries developing
autonomous weapons now are proceeding on the assumption that they will
be able to contain and control the use of autonomous weapons. But if the history of weapons technology has taught the world anything, it’s this: Weapons spread.
Market
pressures could result in the creation and widespread sale of what can
be thought of as the autonomous weapon equivalent of the Kalashnikov assault rifle:
killer robots that are cheap, effective and almost impossible to
contain as they circulate around the globe. “Kalashnikov” autonomous
weapons could get into the hands of people outside of government
control, including international and domestic terrorists.
The
Kargu-2, made by a Turkish defense contractor, is a cross between a
quadcopter drone and a bomb. It has artificial intelligence for
finding and tracking targets, and might have been used autonomously
in the Libyan civil war to attack people. Ministry
of Defense of Ukraine, CC
BY
High-end
proliferation is just as bad, however. Nations could compete to develop
increasingly devastating versions of autonomous weapons, including ones
capable of mounting chemical, biological, radiological and nuclear arms. The moral dangers of escalating weapon lethality would be amplified by escalating weapon use.
High-end
autonomous weapons are likely to lead to more frequent wars because
they will decrease two of the primary forces that have historically
prevented and shortened wars: concern for civilians abroad and concern
for one’s own soldiers. The weapons are likely to be equipped with
expensive ethical governors designed to minimize collateral damage, using what U.N. Special Rapporteur Agnes Callamard has called the “myth of a surgical strike”
to quell moral protests. Autonomous weapons will also reduce both the
need for and risk to one’s own soldiers, dramatically altering the cost-benefit analysis that nations undergo while launching and maintaining wars.
Asymmetric
wars—that is, wars waged on the soil of nations that lack competing
technology—are likely to become more common. Think about the global
instability caused by Soviet and U.S. military interventions during the
Cold War, from the first proxy war to the blowback experienced around the world today. Multiply that by every country currently aiming for high-end autonomous weapons.
Undermining the laws of war
Finally,
autonomous weapons will undermine humanity’s final stopgap against war
crimes and atrocities: the international laws of war. These laws,
codified in treaties reaching as far back as the 1864 Geneva Convention,
are the international thin blue line separating war with honor from
massacre. They are premised on the idea that people can be held
accountable for their actions even during wartime, that the right to
kill other soldiers during combat does not give the right to murder
civilians. A prominent example of someone held to account is Slobodan Milosevic,
former president of the Federal Republic of Yugoslavia, who was
indicted on charges of crimes against humanity and war crimes by the
U.N.’s International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia.
But
how can autonomous weapons be held accountable? Who is to blame for a
robot that commits war crimes? Who would be put on trial? The weapon?
The soldier? The soldier’s commanders? The corporation that made the
weapon? Nongovernmental organizations and experts in international law
worry that autonomous weapons will lead to a serious accountability gap.
To hold a soldier criminally responsible
for deploying an autonomous weapon that commits war crimes, prosecutors
would need to prove both actus reus and mens rea, Latin terms
describing a guilty act and a guilty mind. This would be difficult as a
matter of law, and possibly unjust as a matter of morality, given that
autonomous weapons are inherently unpredictable. I believe the distance
separating the soldier from the independent decisions made by autonomous
weapons in rapidly evolving environments is simply too great.
The
legal and moral challenge is not made easier by shifting the blame up
the chain of command or back to the site of production. In a world
without regulations that mandate meaningful human control
of autonomous weapons, there will be war crimes with no war criminals
to hold accountable. The structure of the laws of war, along with their
deterrent value, will be significantly weakened.
A new global arms race
Imagine
a world in which militaries, insurgent groups and international and
domestic terrorists can deploy theoretically unlimited lethal force at
theoretically zero risk at times and places of their choosing, with no
resulting legal accountability. It is a world where the sort of
unavoidable algorithmic errors that plague even tech giants like Amazon and Google can now lead to the elimination of whole cities.
In
my view, the world should not repeat the catastrophic mistakes of the
nuclear arms race. It should not sleepwalk into dystopia.
This is an updated version of an article originally published on September 29, 2021.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
James
Dawes conducts research in human rights. He is the author of The Novel
of Human Rights (Harvard University Press, 2018); Evil Men (Harvard
University Press, 2013), winner of the International Human Rights Book
Award; That the World May Know: Bearing Witness to Atrocity (Harvard
University Press, 2007), Independent Publisher Book Award Finalist; and
The Language of War (Harvard University Press, 2002).
=========================================
Robothonden met vuurwapens, alsof oorlogen al niet dodelijk genoeg zijn…...
Alsof oorlogen al niet dodelijk genoeg zijn, heeft een wapenfabrikant
uit de VS robothonden uitgerust met vuurwapens, om het nog erger te
maken is men tegelijkertijd doende om bestaande bewapende robots te
voorzien van kunstmatige intelligentie zodat ze autonoom kunnen beslissen om mensen te vermoorden…..
Als deze stap is
volbracht, dus robots die zonder menselijke controle een militaire
operatie kunnen uitvoeren, krijgen we te maken met machines die ons niet
als mens zien, maar als doelwit, of als object dat verdedigd dient te
worden….. Al laat de huidige oorlogsvoering al zien dat het laatste
zeer onwaarschijnlijk is, daar men met het grootste gemak grote groepen
burgers uitschakelt die nergens schuldig aan zijn en dan later stelt dat dit nu eenmaal onvermijdelijk
is in een oorlog, je weet wel de heel smerige Engelse term: ‘collateral
damage’ (bijkomende schade)……..
Zo heeft de VS met de nu nog door mensen bestuurde drones al vele duizenden mensen vermoord, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers burgers waren die niet eens werden verdacht.….. Of men stelt doodleuk dat er sprake
was van een vergissing, wat ook gebeurde toen de VS een Afghaans ziekenhuis van
Artsen zonder Grenzen (MSF) meer dan een uur lang onder vuur nam en
iedereen die probeerde te vluchten neerschoot, terwijl de top van dat ziekenhuis het VS commandocentrum meermaals heeft gesmeekt te stoppen met die aanval…..De VS maakte zich daarbij voor de zoveelste keer schuldig aan een ernnstige oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de menselijkheid!! (kortom grootschalige terreur!!)
Robotisering
van oorlog is de garantie op grote aantallen barbaarse oorlogsmisdaden,
zoveel is zeker!!! (de films die zijn gemaakt over robotmilitairen laten
een werkelijkheid zien waar geen mens ooit in terecht wil komen, zelfs
de makers van deze gewapende robots niet, daar ze dondersgoed weten wat
het gevolg is tijdens een oorlog…..) In feite zou men, zoals in mijn eerdere schrijven al besproken, een universeel verbod
moeten uitgevaardigen op het fabriceren van zelfdenkende gewapende
robots en zelfs op het militaire gebruik van drones, daar dit in feite vliegende robots zijn en
ondanks dat ze nu nog worden bediend door mensen, hebben deze robots,
vooral die van het VS terreurleger, zoals gezegd al vele duizenden doden gemaakt,
waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht (en het
zonder proces vermoorden van verdachten wordt internationaal terecht
als een enorme misdaad gezien; belachelijk genoeg ziet men dit niet in de rest van het
westen als de VS de dader is……)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The Implications of Robot Dogs Were Already Eerie Enough. Now, They’re Being Equipped With Guns
Image taken from a YouTube video from The Independent.
The Association of the United
States Army’s annual conference this year featured a new product that
was straight out of a dystopian movie — militarized
quadrupedal robots with guns attached to them. As if our current weapons
of war aren’t massively destructive enough, corporations are testing out weaponizing their robotic dogs and discussing potential military contracts for their use.
Machines do not see us as people, making arming them even more dangerous than giving a gun to a human.
Luckily, other well-known robotics corporations — including Boston
Dynamics — have strict policies against the weaponization of the
machines they produce. But we can’t rely on the benevolence of massively
profitable companies, hoping that they will happen to do the right
thing. The government must act before this equipment is developed en masse. Sign to tell Congress to act now and pass comprehensive legislation to make arming robots with weapons illegal!
Thank you,
Kelsey
Care2 Petitions Team
P.S. We cannot allow this rapidly growing robotics industry to continue production with so little regulation. Sign
the petition.
The
Association of the United States Army’s annual conference this year
featured a new product that was straight out of a dystopian movie —
militarized quadrupedal robots with guns attached to them. As if our current weapons of war aren’t massively destructive enough, corporations are testing out weaponizing their robotic dogs and discussing potential military contracts for their use.
Sign now to demand Congress pass comprehensive legislation that makes it illegal to arm robot dogs!
Machines do not see us as people, making arming them even more dangerous than giving a gun to a human. We
know that unchecked technological development has the potential to
replicate our worst human social trends, with coders sounding the alarm
on how facial recognition software is racist and A.I. able to learn
dangerous conspiracy theories. On top of that, war is already a
dehumanizing act – putting robots in charge without a human conscience
has the potential to make killing even easier.
Luckily, other well-known robotics
corporations — including Boston Dynamics — have strict policies
against the weaponization of the machines they produce. But we can’t rely on the benevolence of massively profitable companies, hoping that they will happen to do the right thing. The government must act before this equipment is developed en masse.
We cannot allow this rapidly growing robotics industry to continue production with so little regulation. Sign to tell Congress to act now and pass comprehensive legislation to make arming robots with weapons illegal!
======================================
* Radiologische wapens zijn bijvoorbeeld vuile bommen die wel zorgen
voor verspreiding van radioactiviteit, echter zonder van een
kernexplosie gebruik te maken…… Tactische kernwapens zijn wapens die
o.a. de VS heeft maar die een beperkt gebied kunnen vernietigen, zoals een slagveld…..
Broodschrijver en druiloor de luxe Geert Mak was afgelopen maandag ‘De spraakmaker van de dag’ in het wezenloze Radio1 programma Spraakmakers van KRO-NCRV. Hier liet deze sukkel weten dat Nederlanders anarchistisch zijn, dit vanwege het verzet tegen Coronamaatregelen dan wel het niet volgen van die regels……
Met zééééér interessante stem stelde kwezel Mak dat het onvermijdelijk is dat mensen in bepaalde beroepen verplicht gevaccineerd moeten worden, je weet wel de opmaat naar een verplichte vaccinatie van de gehele bevolking zoals we deze riedel al eerder hebben gezien in meerdere buitenlanden waarna men besloot of zal besluiten een vaccinatieplicht voor de gehele bevolking in te stellen, zie respectievelijk Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland…… Verplichte vaccinatie gaat in tegen de grondwet (artikel 11), is voorts een zware schending van mensenrechten, plus een misdaad tegen het recht op de (individuele) menselijke integriteit!!! (kan ja nagaan wat een schoft Mak eigenlijk is!!)
Mak, grootlobbyist voor de EU, de NAVO en de westerse wapenindustrie, hier te zien als halfblind paard (en die vergelijking is ook nog eens een belediging voor deze wonderlijk mooie dieren)
Mak heeft zo vaak gewezen op de democratie als enige vorm van bestuur die eerlijk zou zijn, blijkbaar moet dat dan wel voldoen aan de eis van Mak om als het zo uitkomt de grondwet, burgerrechten en mensenrechten buiten spel te zetten, zeg maar zoals men in een dictatuur omgaat met de bevolking……
Hoorde van Mak ook nog even over de net overleden Desmond Tutu en FW de Klerk, deze 2 zouden volgens Mak een lange burgeroorlog hebben voorkomen in Zuid-Afrika, alsof Nelson Mandela verder geen rol heeft gespeeld en de westerse anti-apartheidsactivisten de westerse politiek niet zover kregen om het land te isoleren en te boycotten, dit op zo’n manier dat de Klerk niet anders kon dan de apartheid af te schaffen….. Volgens Mak laat e.e.a. ook nog eens de belangrijke rol van religieuze leiders en kerken zien….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Volgens de site van Radio 1, die Mak voorts aanwijst als journalist (ha! ha! ha!), zou Mak zich grote zorgen maken over de tijd waarin we leven, zorgen hoe Nederland wordt bestuurd en de gevaren uit het buitenland (Mak gelooft alles wat de CIA en NSA bij elkaar liegen over Rusland en China en tja daarom loopt het hem dun door de broek)…..
Maar het zou Mak niet zijn als hij niet nog even doorreutelde en zo stelde hij hoop te hebben in de jeugd van Europa >> ach ja hij heeft Greta Thunberg natuurlijk gehoord/gezien en probeert ook wat jonge zieltjes voor zijn schrijverij te winnen….. ‘Toevallig’ wist Mak ook dat de Europese Commissie het jaar 2022 heeft uitgeroepen tot ‘Het jaar van de Jeugd…..’ ha! ha! ha! ha! Dat hebben PvdA oplichter Timmermans en zijn baas von der Leyen mooi bekokstooft zo kan men wat van de agressie tegen EU politici uit de lucht halen, bovendien wilde Timmermans eerder al dat kinderen van 16 mogen stemmen, daarvoor sprong hij als een kikker door z’n kantoor in een promovideo voor de EU verkiezingen waarmee hij het voorzitterschap wilde winnen, thorzijdank is ‘m dat niet gelukt, jezus wat een enorme zak!! (vuilnisman kan die zak ajb mee??!!!)…. Tja kinderen van 16 jaar kan je nog mooi plooien, intimideren en manipuleren waardoor Timmermans meer stemmen kan trekken…… Zoals Mak kinderen wil trekken voor z’n gemankeerde schrijfsels, blijkbaar lopen voor deze hufter de leescijfers terug……
Timmermans die zich tiener waant en zich als zodanig voordoet, gelukkig hebben de jongste kiezers daardoor heen geprikt en niet op hem gestemd.
En Mak? Gewoon een enorme zakkenwasser!! (die niet eens begrijpt wat anarchisme werkelijk is)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
‘NOS brengt doelbewust anti-Russische propaganda‘ Mak maakt deel uit van de ‘Raad van Advies’ die de denktank van grootleugenaar en anti-Rusland oorlogshitser Hubert Smeets ter zijde staat, je weet wel ‘Raam op Rusland’ een denktank die de belangen van de NAVO, de VS en westerse wapenindustrie behartigt………
‘Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie‘ Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op
jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit…..
ha! ha! ha! ha! Later bleek dit 17,5 miljard euro aan belastinggeld te zijn, dat aartsleugenaar Rutte met 4,5 miljard beloofde terug te brengen toen hij op COP26 mocht spreken… Blijft er alsnog 13 miljard euro aan subsidie voor de vernietiging van de aarde over, betaald door jou en mij……..
‘Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws‘ Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de
fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen
klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan…..
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘ Met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >>
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet meedoen aan
initiatieven als Fridays For Future…..
British
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and German Foreign Minister
A
