Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet

Dacht even dat ik erin zou blijven toen ik vanmorgen de nieuwste publicatie las van Glenn Greenwald, waarin hij schrijft over de ‘wereldtour’ waarmee de VS minister van buitenlandse zaken, Antony Blinken iedereen de les leest over het belang van persvrijheid en onafhankelijke journalistiek, terwijl de Democratische Biden administratie als die van de voormalig president Obama deze persvrijheid sterk hebben ingeperkt en er zelfs voor hebben gezorgd dat de gelauwerde journalist Julian Assange al meer dan twee jaar onder isolatiefolter zit opgesloten in de Britse Belmarsh gevangenis……. Blinken heeft het gore lef te stellen dat onafhankelijke berichtgeving en vrije pers de fundering zijn van een democratisch systeem en dat  deze zaken belangrijk zijn voor de VS, ook als ze elders geweld worden aangedaan….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Extra wrang daar wanneer je de woorden van Blinken zou volgen, Assange onmiddellijk vrijgelaten zou moeten worden….. 

De Biden administratie wil Assange niet alleen uitgeleverd hebben en vervolgen voor spionage: het openbaren van officiële documenten van de VS overheid en van de Democratische Partij, maar heeft ook nog eens beroep aangetekend tegen de uitspraak van een Britse rechter dan Assange moet worden vrijgelaten….. (nogmaals: terwijl de woorden van Blinken volgend Assange onmiddellijk vrijgelaten zou moeten worden….) Mensenrechten en burgerrechtenorganisaties hebben de Biden administratie verzocht de klacht tegen Assange te laten varen, vooral daar de vervolging van Assange een precedent zou scheppen waarmee de persvrijheid groot gevaar zal lopen, persvrijheid die Blinken geheel hypocriet zegt te verdedigen…..

Overigens was het de Obama administratie die de vervolging van Assange op volle vaart heeft ingezet en destijds vicepremier Biden noemde Assange in 2010 een ‘high tech terrorist…..’ Hare Kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Hillary Clinton, onder Obama 1 minister van BuZa, ofwel één van de voorgangers van Blinken prees de vervolging van Assange, in eerste instantie vanwege de meer dan belachelijke aanklacht van spionage, maar later ook vanwege de op Wikileaks gepubliceerde mails van 7 vooraanstaande Democratische partijleden, waaruit  duidelijk werd dat zij en Clinton in 2016 een smerig spel speelden tegen haar partijcollega en eveneens presidentskandidaat Bernie Sanders, hij werd zonder meer gedwarsboomd in de poging om te worden verkozen tot de officiële presidentskandidaat van de Democraten (natuurlijk t.g.v. Clinton)…….. Clinton en de top van de Democraten hebben van meet af aan gesteld dat Rusland achter de openbaring van die mails zat, uiteraard zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren (maar waarmee ze wel de aandacht van eigen misdadig gedrag wisten af te leiden)….. Volgens ingewijden moet het een campagnelid van het Clinton team zijn geweest die de bewuste documenten lekte naar Wikileaks, te weten: Seth Rich*, hij werd kort na de openbaarmaking op straat vermoord, de politie hield het op een roofmoord, terwijl geen van zijn sieraden noch geld werden gestolen……

Gezien het voorgaande is het dus ook geen wonder dat het team van Biden en de rest van de Democratische partij achter de vervolging van Assange stonden ten tijde van de Trump administratie, ondanks dat bijvoorbeeld Pompeo er blijk van gaf totaal lak te hebben aan persvrijheid en de bescherming van journalistieke bronnen…….

Kortom het pleidooi van Blinken over persvrijheid en onafhankelijke journalistiek is één grote leugen. Blijkbaar heeft men in de Biden administratie schijt aan wat de waarheid is, zoals elke administratie hiervoor, men maalt er niet om dat de woorden met het grootste gemak worden gelogenstraft, herhaling is het motto, herhaling die als eerste het volk in de VS moet overtuigen van de ‘nobele bedoelingen’ van de Biden administratie, waarbij men hoopt dat de vrienden van de VS niet malen om een leugen meer of minder….. De onbeschofte brutaliteit van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, zoals het geweld of beter gezegd : terreur door de VS uitgeoefend in het buitenland geen grenzen meer kent!!!

Lees het artikel van Greenwald die dieper op deze zaak ingaat en zegt het voort!!

Antony Blinken Continues to Lecture the World on Values His Administration Aggressively Violates

How
can you feign anger over others’ attacks on a free press when you
imprison Assange as punishment for his vital revelations about U.S.
officials?

Glenn Greenwald

May 9 2021

U.S.
Secretary of State Antony Blinken speaks on the importance of
independence journalism, May 6, 2021 (Radio Free Europe); Julian Assange
arrives at Westminster Magistrates’ Court in London in his attempt to
resist extradition by the Biden administration (Photo by Victoria
Jones/PA Images via Getty Images)

Continuing his world tour
doling out righteous lectures to the world, U.S. Secretary of State
Antony Blinken on Thursday proclaimed — in a sermon you have to hear to
believe — that few things are more sacred in a democracy than
“independent journalism.” Speaking to
Radio Free Europe, Blinken paid homage to “World Press Freedom Day”;
claimed that “the United States stands strongly with independent
journalism”; explained that “the foundation of any democratic system”
entails “holding leaders accountable” and “informing citizens”; and
warned that “countries that deny freedom of the press are countries that
don’t have a lot of confidence in themselves or in their systems.”

The
rhetorical cherry on top of that cake came when he posed this question:
“What is to be afraid of in informing the people and holding leaders
accountable?” The Secretary of State then issued this vow: “Everywhere
journalism and freedom of the press is challenged, we will stand with
journalists and with that freedom.” Since I know that I would be
extremely skeptical if someone told me that those words had just come
out Blinken’s mouth, I present you here with the unedited
one-minute-fifty-two-second video clip of him saying exactly this:

 

That
the Biden administration is such a stalwart believer in the sanctity of
independent journalism and is devoted to defending it wherever it is
threatened would come as a great surprise to many, many people. Among
them would be Julian Assange, the founder of WikiLeaks and the person
responsible for breaking more major stories about the actions of top U.S. officials than virtually all U.S. journalists employed in the corporate press combined.

 

Currently,
Assange is sitting in a cell in the British high-security Belmarsh
prison because the Biden administration is not only trying to extradite
him to stand trial on espionage charges for having published documents
embarrassing to the U.S. Government and the Democratic Party but also
has appealed a British judge’s January ruling rejecting that extradition request. The Biden administration is doing all of this, noted The New York Times,
despite the fact that “human rights and civil liberties groups had
asked the [administration] to abandon the effort to prosecute Mr.
Assange, arguing that the case . . . could establish a precedent posing a grave threat to press freedoms” — press freedoms, exactly the value which Blinken just righteously spent the week celebrating and vowing to uphold.

It was the Trump DOJ which brought those charges against Assange after then-CIA Director Mike Pompeo claimed
in a 2017 speech that WikiLeaks has long “pretended that America’s
First Amendment freedoms shield them from justice,” and then warned:
“they may have believed that, but they are wrong.” Pomepo added —
invoking the mentality of all states that persecute and imprison those
who report effectively on them — that “to give [WikiLeaks] the space to
crush us with misappropriated secrets is a perversion of what our great
Constitution stands for. It ends now.” 

But like so many other Trump policies concerning press freedoms — from defending the Trump DOJ’s use of warrants to obtain journalists’ telephone records, to demanding
Edward Snowden be kept in exile, to keeping Reality Winner and Daniel
Hale imprisoned — top Biden officials have long been fully on board with
Assange’s persecution. Indeed, they have been at the forefront of the
effort to destroy basic press freedoms not just for WikiLeaks but
journalists generally.

It was Joe Biden who called Assange a “high-tech terrorist” in 2010. It was the Obama administration that convened a years-long grand jury to try to prosecute Assange. It was Sen. Dianne Feinstein (D-CA) who urged
Assange’s prosecution under the Espionage Act years before Trump was in
office. And it was Blinken’s colleague on the Obama national security
team, Hillary Clinton, who praised the DOJ for its prosecution of Assange. All of this was intended as punishment for Assange’s revelations of rampant wrongdoing by the U.S. Government and its allies and adversary governments around the world.

                   The New York Times, Feb.21, 2021

How can you run around the world feigning anger over other countries’
persecution of independent journalists when you are a key part of the
administration that is doing more than anyone to destroy one of the most
consequential independent journalists of the last several decades?
Indeed, as numerous journalists warned at the time, there were few, if
any, administrations in U.S. history more hostile to basic press
freedoms than the Obama administration in which Blinken previously
served, including prosecuting double the number of journalistic sources under espionage laws than all previous administrations combined.

In
2013, while Blinken was serving as a high-level official in the State
Department, the Committee to Protect Journalists did something very rare
— issued a report warning of an epidemic of press freedom attacks by the U.S. Government — and said: “In the Obama administration’s Washington, government officials are increasingly afraid to talk to the press.” The New Yorker‘s Jane Mayer said
of the Obama administration’s press freedom attacks: “It’s a huge
impediment to reporting, and so chilling isn’t quite strong enough, it’s
more like freezing the whole process into a standstill.” James Goodale,
the New York Times’ General Counsel during the paper’s battle in the 1970s to publish the Pentagon Papers, warned
that “President Obama will surely pass President Richard Nixon as the
worst president ever on issues of national security and press freedom.”

Even the specific “press freedom attack” Blinken referenced in that video interview — namely, Russia’s recent demand
that media outlets linked to foreign governments such as Radio Free
Europe register as “foreign agents” with the Russian government and pay
fines for their failure to do so — is one which Blinken and his comrades
have wielded against others for years. Indeed, Russia was responding to
the U.S. Government’s previous demand that RT and other Russian news agencies register as “foreign agents” in the U.S., as well as the Biden administration’s escalated attacks just last month on news agencies it claims serves as propaganda agents for the Kremlin.

It
is hardly new for the U.S. to dole out lectures which the rest of the
world recognizes as complete farces. In 2015, then-President Obama was
prancing around India giving lectures on the importance of human rights,
only to cut short his trip
to fly to Saudi Arabia, where he met numerous top officials of the U.S.
Government to pay homage to Saudi King Abdullah, their long-time close
and highly repressive ally whose totalitarian regime Obama did so much to fortify.

But
galavanting around the world masquerading as the champion of press
freedoms and the rights of independent journalists, all while working to
extend the confinement and detention of one of the people responsible
for much of the most important journalistic revelations of this
generation beyond the decade he has already endured, is a whole new
level of deceit. “Hypocrisy” is insufficient to capture the craven
insincerity behind Blinken’s posturing.

It
is always easy — and cheap — to condemn the human rights abuses of your
enemies. It is much harder — and more meaningful — to uphold those
principles for your own dissidents. Blinken, like so many who preceded
him in that Foggy Bottom office, theatrically excels at the former while
failing miserably at the latter.

Subscribe now

Give a gift subscription

Share

 =======================================

* Zie: ‘‘Russische
manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons
campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!
‘ (en zie de links in dat bericht) zie voorts:

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Zie ook: ‘Joe Biden beschuldigt Noord-Korea van het bedreigen van de wereldvrede en stelt dat de VS altijd mensenrechten zal verdedigen‘ (en zie de links in dat bericht) Ook hier zo’n meer dan belachelijke hypocriete uitspraak en dat van een staat die alleen deze eeuw al meer dan 4 illegale oorlogen is gestart waarbij meer dan 5 miljoen mensen zijn vermoord; terwijl de mensenrechtenschendingen in de VS, vooral die tegen gekleurde burgers van een niveau zijn die je maar zelden ziet in een westers land….. Om over het schenden van het VN Vluchtelingenverdrag nog maar te zwijgen, al maakt de hele westerse wereld zich daar schuldig aan, ondanks dat de meeste vluchtelingen op de loop zijn gegaan voor grootschalige westerse terrreur en wat betreft vluchtelingen uit Latijns Amerika zijn deze gevlucht voor de terreur van regimes die de VS in het zadel heeft geholpen middels staatsgrepen, dan wel VS steun voor gewelddadige regimes in dat werelddeel…. Zie wat dat betreft ook:

Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren

Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2′ (en zie de links in dat bericht)

Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland‘ (ja ja, de ploert durft wel…..)

Julian Assange bijna 2 jaar lang in isolatiefolter voor het openbaren van oorlogsmisdaden…….‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Democratische Conventie: niet één woord over Russiagate domweg omdat het een leugen is

Tijdens
de gehele Democratische Conventie van 17 t/m 20 augustus, viel
letterlijk niet één keer het woord ‘Russiagate’, terwijl de
Democraten het de laatste 4 jaar wel 1.000 keer werd uitgespuugd door
de hypocriete politici van die partij. Logisch dat men er nu maar mee
is gestopt, immers het is bewezen flauwekul en alleen door de partij
in stelling gebracht om Hillary Clinton uit de wind te houden, die op
een smerige manier de voorverkiezingen van de Democraten in 2016
heeft gewonnen, ofwel:
zij heeft destijds de voorverkiezingen gestolen ten koste van Bernie Sanders……

Een lid
van Clintons verkiezingsteam, Seth Rich was zo pissig over de
handelswijze van Clinton en de top van dat team, dat hij een enorme
stapel mails van Clinton doorspeelde naar Wikileaks…… Een paar weken later
werd Rich vermoord op straat gevonden, volgens de politie een
roofmoord, hoe vreemd dan dat er werkelijk niets was gestolen van
Rich, terwijl hij ook opzichtig dure sieraden droeg……. (bovendien waarom zou je iemand 2 maal in de rug schieten als je deze wilt ontdoen van diens kostbaarheden en geld??)

Nee,
i.p.v. een Russische agent, bleek Trump de figuur die een enorme
legermacht heeft samengetrokken langs delen van de Russische
westgrens, waarbij hij nu ook nog de beschikking heeft over een
raketschild ‘tegen Iran’ maar waarvan de raketten in een mum van tijd
kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en dat op raketten die
tot 5.000 kilometer kunnen vliegen, waardoor steden als Moskou en
Sint-Petersburg vanaf de voordeur van Rusland kunnen worden geraakt met kernraketten…. 

Met dat schild heeft de Trump administratie het INF-verdrag
geschonden, iets waarvan de VS en haar oorlogshond NAVO Rusland volkomen ten onrechte
beschuldigden……. (Rusland zou nieuwe raketten hebben die volgens
de VS onder dat verdrag vallen, echter op meerdere uitnodigingen van
het Kremlin om te komen inspecteren ging de VS niet in, daar de
duivelse Trump administratie dondersgoed wist en weet dat Rusland de waarheid
sprak……)

Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone die dieper op deze zaak
ingaat en onder andere de stelling van Max Blumenthal steunt dat Russiagate een manier was om Trump zo onder druk te zetten dat hij wapens leverde aan Oekraïne (ben het daar deels mee eens, zeker daar ook wordt gesteld dat Obama Oekraïne niet wilde bewapenen, terwijl zijn minister van BuZa Joe Biden dat land onder druk zette het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn corrupte zoon te stoppen, daar men anders een levering van wapens uit de VS kon vergeten):   

Dem Convention Made No Mention Of Russiagate Or Impeachment, Because They Were Fake

Caitlin
Johnstone <donotreply@wordpress.com>

The
only interesting thing about either of the conventions held by
America’s two mainstream political parties this month was not
anything that was said by the interminable parade of vapid speakers,
but rather what those speakers did not say.

Despite
their dominating mainstream news cycles for years on end, at no time
during the four-day Democratic National Convention was the word
“impeachment” ever uttered, nor was any mention made of the
Mueller investigation into allegations of collusion between Trump and
the Russian government.

Politicoreports:

Eight
months after Democrats mounted a historic effort to remove Donald
Trump from office, not a single speaker uttered the word
“impeachment” during their four-day convention.

For
Democrats to completely omit impeachment from their convention was
once unthinkable. Democrats had mounted a case that Trump had abused
his power to blackmail Ukraine into investigating his political
adversaries, including Biden. And they made an existential argument
that without removing him from office, Trump’s behavior would get
worse and democracy itself would be at risk.

Special
counsel Robert Mueller’s investigation of the Trump campaign’s
ties to Russia — which Democrats once thought could topple Trump
for obstruction of justice — also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly four years in office.

  

At
DNC, “the word ‘impeachment’ [was] entirely left out over the
course of the 4-night event. Mueller’s investigation of the Trump
campaign’s ties to Russia… also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly 4 years in office.”
https://t.co/Dgt9WQ3LeApic.twitter.com/q8EvEthwZq

Aaron
Maté (@aaronjmate)
August
28, 2020

“The
fact that Democrats couldn’t bring themselves to even
mention
Russiagate or Ukrainegate (the first-ever sequel to a flop?) at their
convention should maybe hasten some reflection for those who made
these issues the ‘defining feature of Trump’s nearly four years in
office,'”
quipped
incisive Russiagate skeptic Aaron Maté of the omission on Twitter.

“Next
on Unsolved Mysteries: Democrats and media allies accused Donald
Trump of being a Russian agent for four years,” Maté
added.
“They chanted ‘All Roads Lead to Putin’ and ‘The Walls Are
Closing In.’ But at their political convention, they forgot all about
it. Did Russia give them amnesia?”

“I
personally feel like if the President of the US seeking re-election
is beholden to and controlled by an adversarial foreign power, the
opposition party should find a few seconds to squeeze in a mention of
it if, you know, it wasn’t utter bullshit,”
tweetedThe
Intercept
‘s
Glenn Greenwald.

And,
of course, it was utter bullshit. And that is indeed why the
Democrats saw no need to mention it at their own four-day convention
despite dominating news cycles with it for years. Russiagate and
Ukrainegate were never the cataclysmic scandals that the Democrats
and their allied media factions portrayed them as. They weren’t even
actually about getting rid of Trump.


Glenn Greenwald



@ggreenwald

In an extremely strange and confounding development, the Democrats *never once* mentioned what this NYT columnist calls “the biggest lie in American politics” at their Convention.

In fairness, they only had 4 full nights so maybe they couldn’t squeeze in any mention of it. https://twitter.com/michelleinbklyn/status/1295743070672162821 

View image on Twitter

Michelle Goldberg



@michelleinbklyn

The biggest lie in American politics, which you hear from parts of the left as well as the right, is that Russiagate hasn’t been borne out by investigators https://twitter.com/jimsciutto/status/1295720689043939333 



689

Anyone
with an ear to the ground knew that Russiagate would fizzle, and
anyone capable of counting Senate seats knew impeachment would fail
to remove Trump. The drivers of these attention-monopolizing
narratives knew this also.

If
there’d been any solid evidence to find that the Kremlin was
blackmailing Trump, or that his campaign had conspired with the
Russian government to steal the 2016 election, the US intelligence
community would have found some of it and leaked it to
The
Washington Post

long before Trump took office. The Russiagate narrative has been
completely dismantled from the very beginning by journalists like
the
late Robert Parry
,
and then Maté after Parry’s death. There was never any real
evidence for it, and the people pushing Russiagate from the beginning
knew there was never any real evidence for it.

All
you really need to know about Russiagate was that it was started by
unsubstantiated claims by the US intelligence community, and in the
end it facilitated pre-existing plans by the US intelligence
community. Everything else in between those two points is just
empty
narrative fluff
.

In
2017
Parry
documented

how the original assessment that Russia meddled in the US election in
the first place was put forward without proof by just a couple dozen
officers from three intelligence agencies hand-picked by the
notoriously
Russophobic

then-Director of National Intelligence James Clapper. 
Maté
has documented

that this allegation remains just as
suspicious
and porous

as the day it was first made. Despite having sweeping investigative
powers Mueller indicted not one single American for conspiracy with
the Russian government. The recent evidence-free Senate Select
Committee on Intelligence report
did
nothing to change
 the
flimsy nature of the entire Russiagate narrative.

So
the whole thing has been plainly bogus from the beginning, with the
foundation laid by secretive and unaccountable intelligence agencies
who have
an
extensive history of lying

about exactly this sort of thing. And it just so happens to have
paved the way for operations against a longtime geostrategic foe that
were being unfolded well before Trump’s arrival in 

the White House.

This
is an excerpt from
an
article

by legendary Australian journalist John Pilger from March 2016:

In
the last eighteen months, the greatest build-up of military forces
since World War Two — led by the United States — is taking place
along Russia’s western frontier.  Not since Hitler invaded the
Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat
to Russia.

Ukraine
– once part of the Soviet Union –  has become a CIA theme park.
Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a
regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with
Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the
political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They
openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of
the Russian speaking minority.

This
is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.

In
Latvia, Lithuania and Estonia — next door to Russia – the US
military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This
extreme provocation of the world’s second nuclear power is met with
silence in the West.

This
was all happening during the Obama administration. But he was still
more doveish than the spooks and cold warriors who drive US foreign
policy would prefer, resisting for example loud calls from the
warmongers to
arm
Ukraine
 against
Moscow and
forcibly
install a no-fly zone

in Russia’s ally Syria.

The
heir apparent to Obama’s throne, Hillary Clinton, did not suffer from
such peacenik scruples. She’d already been
making
people on both sides of the aisle nervous

with her anti-Russia hawkishness, and supported both
arming
Ukraine

and
installing
a no-fly zone

in Syria.

So
these escalations were already underway, and more were being prepared
for.

Then
what happened? Somehow a political neophyte who’d been
talking
about making nice with Russia

got in instead.

We
suddenly found ourselves bombarded with narratives from the US
intelligence community and its mass media stenographers about Russian
election meddling and Trump playing some mysterious role in it. These
narratives were pushed with steadily increasing frequency and
shrillness, with the help of a humiliated Democratic Party that stood
everything to gain by participating, until those of us who expressed
any skepticism of them at all were being accused on a daily basis by
MSM-brainwashed dupes of running psyops for the Russian government.

We
were never at any time presented with any proof of these claims which
rose anywhere near the level required in a post-Iraq invasion world,
but we were hammered with them anyway, day in and day out, year after
year.

This
ended up putting a lot of political pressure on Trump to keep
existing sanctions and military tensions with Russia, and he
ended
up adding dozens more
 new
cold war escalations including further sanctions, shredded nuclear
treaties, NATO expansionism and more. He even
armed
Ukraine
 due
to these pressures, just like the anointed queen was scheduled to do.


Max Blumenthal



@MaxBlumenthal

For years, neocons and arms industry darlings like @RepAdamSchiff have sought to re-arm Ukraine and escalate the conflict in Donbas. By stirring up Russiagate, they finally got their deadly deal. My latest: https://www.truthdig.com/articles/russiagate-helped-secure-dangerous-arms-deal/ 

How ‘Russiagate’ Helped Secure a Dangerous Arms Deal Both
Barack Obama and Donald Trump resisted sending weapons to Ukraine. Then
the investigation into Trump-Russia collusion was launched.

truthdig.com



341

The
cold warriors wanted their escalations, and they got them. From
beginning to the end, that’s all this was ever about. They pushed the
narratives, the media joined in because it was
great
for ratings
,
and the Democrats joined in because it took the focus off their
2016
scandals

and gave them a kayfabe phantom to punch instead of
pushing
for actual progressive changes
.

And
now the
slow
motion third world war

between the US-centralized power alliance and the loose collective of
unabsorbed governments is right on schedule, with Biden all set and
ready to carry the omnicidal torch forward. The 2016 scandals are
well enough forgotten, no progressive changes have been made, and
there is no need to talk about Russiagate or impeachment at the
Democratic National Convention.

Because
everyone already got what they wanted. Everyone except ordinary
people, of course.

____________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at 
my
website
 or on
Substack
,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, throwing
some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying my books 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
 and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| August 29, 2020 at 2:54 am | Tags:
#Trump,
convention,
democrats,
DNC,
impeachment,
Mueller,
Russia,
Russiagate
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2hX

De werkelijke machthebbers in de VS, waar Bernie Sanders geen deel van uit mag maken

Chris
Hedges heeft een artikel geschreven waarin hij waarschuwt voor de
macht van de oligarchen/plutocraten, ofwel de super welgestelde
miljardairs. Hij betoogt dat de belangen van de welgestelden niet de
belangen zijn van het gewone volk en zegt hetzelfde over de
waarheid en het leven van de welgestelden, ook deze 2 zaken zijn bepaald niet hetzelfde als die voor de grote onderlaag.

Om de
macht van de oligarchen te bestendigen hebben ze legers van advocaten
tot hun beschikking, dit nog naast het in de zak hebben van publicisten,
politici, rechters, academici en journalisten, alles om hun belangen
te beschermen……

Hedges betoogt dat deze plutocraten voorts het neoliberalisme en de volgende zaken gebruiken om hun macht te bewaren: 

  • het verplaatsen van industrie naar lagelonenlanden
  • het vernietigen van vakbonden
  • het verlagen of zelfs opheffen van belastingen
  • vrije handel
  • globalisering (daar ben ik het overigens niet mee eens)
  • een totale veiligheidsstaat (dus zoveel mogelijk cameratoezicht, inbreken op computers van de alternatieve media en hun aanhang, plus de computers van milieugroepen en hun activisten, daarnaast het totaal teniet doen van het recht op privacy)
  • eindeloze oorlogen (goed voor het bedrijfsleven en oliemaatschappijen)
  • bezuinigingen, die altijd weer de grote onderlaag het hardst treffen….. 

Verder heeft dit geteisem bijna de gehele voedselvoorziening in handen, dus de: -doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt, -de gentech zadenbedrijven en hun kankerverwekkend gif, plus -bedrijven die palmolie- en soja produceren, waarvoor de laatste oerwouden op onze kleine aarde worden gekapt en verbrand…… 

Alle aangehaalde zaken worden aan het grote publiek gepresenteerd als waren het natuurlijke processen en wetten waar nu eenmaal niet aan is te ontkomen…. In werkelijkheid zorgen deze zaken ervoor dat de fundamenten onder de democratie worden ondermijnd en dat er geen of amper maatregelen worden getroffen tegen de klimaatverandering en de enorme luchtvervuiling, die zelfs een eind aan de mensheid kunnen maken…… 

Het
zal je niet verbazen dat deze plutocraten een uiterst belangrijk
onderdeel vormen van wat men ‘Deep State’ noemt, de werkelijke
machthebbers van vooral de westerse wereld……. (als men over Deep State spreekt, heeft men het meestal sover de VS, echter het is in de rest van het westen niet veel anders….)

Deze
plutocraten (of oligarchen) willen overal over spreken behalve over klassen, immers
dan zouden ze wel heel snel door de mand vallen en zou het gewone volk opstandig maken….. Hedges haalt een uitspraak aan van
Aristoteles, die stelde dat wanneer de oligarchen de macht hebben
gegrepen, de maatschappij nog 2 mogelijkheden rest: tirannie
accepteren of kiezen voor een revolutie….

In een
kort verslag beschrijft Hedges het beleid dat Roosevelt voerde en
waar de welgestelden zelfs 91% belasting betaalden, dit was nog
het geval in de 50er jaren, terwijl ze nu praktisch geen belasting
meer betalen…. (vergeleken met het enorme kapitaal dat ze bij elkaar
hebben geroofd, in het merendeel van de gevallen figuurlijk en
letterlijk over de rug van arbeiders…..) De Trump administratie heeft er zelfs voor gezorgd dat de superwelgestelden er nog verder op vooruit zijn gegaan, o.a. door belastingverlagingen……. (VVD leugenaar Rutte heeft hier eenzelfde beleid gevoerd en doet dit nog steeds, al is het met minder succes dan in de VS……)

Gezien
het voorgaande is het geen verrassing dat deze topgraaiers Bernie
Sanders vrezen, immers hij zal op zeker deze miljardairs aanpakken.
Niet vreemd ook dat Sanders al een paar jaar lang wordt afgemaakt in
de media, voor zo’n 90% in handen van deze oligarchen, waar de
laatste 10% in handen is van investeringsmaatschappijen, die al
evenzeer geen belang hebben bij een presidentschap van Sanders…..

De top
van de Democratische partij zet ook alles op alles om te voorkomen
dat Sanders aan het bewind komt, precies zoals de Republikeinen dit
vrezen. Er is dan ook amper verschil wat de top van de Democraten
wensen in vergelijking met de Republikeinen, beiden hebben ze grote
belangen in de financiële wereld, de farmaceutische industrie, de
oliemaatschappijen en de wapenindustrie…… Beide partijen stonden en
staan achter de illegale oorlogen die de VS is begonnen en voor het
meer dan belachelijk grote budget voor ‘Defensie’ (lees: oorlogsvoering)…..
Hedges noemt nog een aantal zaken die door zowel de Demoraten als de
Republikeinen worden gekoesterd, zoals de militarisering van de
politie, en de eerder aangehaalde censurering van de sociale media en het inperken van de
privacy…..

Deze
zaak vertoont opvallende gelijkenissen met de Britse Labour politicus
Jeremy Corbyn, die voor de laatste verkiezingen in Groot-Brittannie door
de reguliere media daar, inclusief de zogenaamd onafhankelijke BBC,
werd gedemoniseerd, zo erg dat men hem zelfs antisemiet noemde…….. Als bij Sanders nu, werd ook Corbyn door de top van zijn eigen partij besmeurd……

Verder merkt Hedges op dat hij al in 2016 wist dat Sanders de voorverkiezingen en
zeker de presidentsverkiezingen niet zou winnen en hetzelfde zegt hij
over de huidige verkiezingen en zoals je wellicht weet, ik ben van
hetzelfde overtuigd. Sanders moet en zal de verkiezingen verliezen,
in 2016 gebeurde dit door de top van de Democratische Partij en dan
m.n. Hillary Clinton die op een smerige manier de Democratische
voorverkiezingen won en toen dat uitkwam werd Russiagate verzonnen, om de aandacht af te leiden van de mails die door een klokkenluider werden geopenbaard en waaruit bleek dat Clinton en haar team een smerig spel hebben gespeeld met Sanders….. De klokkenluider was een lid van haar
campagneteam, t.w. Seth Rich die vanwege frustraties over het
misdadige gedrag van Clinton e.e.a. naar buiten bracht…..**

Het
artikel van Hedges werd geplaatst op Information ClearingHouse (onder het volgende artikel kan je klikken voor een Nederlandse [Dutch] vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):

Class:
The Little Word the Elites Want You to Forget

By Chris Hedges

March 03, 2020
Information
Clearing House

– Aristotle, Niccolò Machiavelli, Alexis de Tocqueville, Adam Smith
and Karl Marx grounded their philosophies in the understanding that
there is a natural antagonism between the rich and the rest of us.
The interests of the rich are not our interests. The truths of the
rich are not our truths. The lives of the rich are not our lives.
Great wealth not only breeds contempt for those who do not have it
but it empowers oligarchs to pay armies of lawyers, publicists,
politicians, judges, academics and journalists to censure and control
public debate and stifle dissent. Neoliberalism,
deindustrialization, the destruction of labor unions, slashing and
even eliminating the taxes of the rich and corporations, free trade,
globalization, the surveillance state, endless war and austerity —
the ideologies or tools used by the oligarchs to further their own
interests — are presented to the public as natural law, the
mechanisms for social and economic progress, even as the oligarchs
dynamite the foundations of a liberal democracy and exacerbate a
climate crisis that threatens to extinguish human life.

The oligarchs are
happy to talk about race. They are happy to talk about sexual
identity and gender. They are happy to talk about patriotism. They
are happy to talk about religion. They are happy to talk about
immigration. They are happy to talk about abortion. They are happy to
talk about gun control. They are happy to talk about cultural
degeneracy or cultural freedom. They are not happy to talk about
class. Race, gender, religion, abortion, immigration, gun control,
culture and patriotism are issues used to divide the public, to turn
neighbor against neighbor, to fuel virulent hatreds and antagonisms.
The culture wars give the oligarchs, both Democrats and Republicans,
the cover to continue the pillage. There are few substantial
differences between the two ruling political parties in the United
States. This is why oligarchs like Donald Trump and Michael Bloomberg
can switch effortlessly from one party to the other. Once oligarchs
seize power, Aristotle wrote, a society must either accept tyranny or
choose revolution.

The United States
stood on the cusp of revolution — a fact President Franklin
Roosevelt acknowledged in his private correspondence — amid the
breakdown of capitalism in the 1930s. Roosevelt responded by
aggressively curbing the power of the oligarchs. The federal
government dealt with massive unemployment by creating 12 million
jobs through the Works Progress Administration (WPA), making the
government the largest employer in the country. It legalized unions,
many of which had been outlawed, and through the National Labor
Relations Act empowered organizing. It approved banking regulations,
including the Emergency Banking Act, the Banking Act and the
Securities Act, all in 1933, to prevent another stock market crash.
The Federal Emergency Relief Administration provided the equivalent
in today’s money of $9.88 billion for relief operations in cities
and states. The Democratic president heavily taxed the rich and
corporations. (The Republican administration of Dwight Eisenhower in
the 1950s was still taxing the highest earners at 91%.) Roosevelt’s
administration instituted programs such as Social Security and a
public pension program. It provided financial assistance to tenant
farmers and migrant workers. It funded arts and culture. It created
the United States Housing Authority and instituted the Fair Labor
Standards Act of 1938, which established the minimum wage and set a
limit on mandatory work hours. This heavy government intervention
lifted the country out of the Great Depression. It also made
Roosevelt, who was elected to an unprecedented fourth term, and the
Democratic Party wildly popular among working and middle-class
families. 

The Democratic Party, should it resurrect such policies,
would win every election in a landslide.

But the New Deal was
the bête noire of the oligarchs. They began to undo Roosevelt’s
New Deal even before World War II broke out at the end of 1941. They
gradually dismantled the regulations and programs that had not only
saved capitalism but arguably democracy itself. 

We now live in an
oligarchic state. The oligarchs control politics, the economy,
culture, education and the press. Donald Trump may be a narcissist
and a con artist, but he savages the oligarchic elite in his
long-winded speeches to the delight of his crowds. He, like Bernie
Sanders, speaks about the forbidden topic — class. But Trump,
though an embarrassment to the oligarchs, does not, like Sanders,
pose a genuine threat to them. 

Trump will, like all demagogues,
incite violence against the vulnerable, widen the cultural and social
divides and consolidate tyranny, but he will leave the rich alone. It
is Sanders whom the oligarchs fear and hate.

The Democratic Party
elites will use any mechanism, no matter how nefarious and
undemocratic, to prevent Sanders from obtaining the nomination. The
New
York Times interviewed
93 of the more than 700 superdelegates,
appointed by the party and permitted to vote in the second round if
no candidate receives the required 1,991 delegates to win in the
first round. Most of those interviewed said they would seek to
prevent Sanders from being the nominee if he did not have a majority
of delegates in the first count, even if it required drafting someone
who did not run in the primaries — Sen.
Sherrod Brown
of Ohio was mentioned — and even if it led to
Sanders’ supporters abandoning the party in disgust. If Sanders
fails to obtain 1,991 delegates before the convention, which appears
likely, it seems nearly certain he will be blocked by the party from
becoming the Democratic candidate. The damage done to the Democratic
Party, if this happens, will be catastrophic. It will also all but
ensure that Trump wins a second term.

As I wrote in my
Feb. 17 column
, “The New Rules of the Games,” “Sanders’
democratic socialism is essentially that of a New Deal Democrat. His
political views would be part of the mainstream in France or Germany,
where democratic socialism is an accepted part of the political
landscape and is routinely challenged as too accommodationist by
communists and radical socialists. Sanders calls for an end to our
foreign wars, a reduction of the military budget, for ‘Medicare for
All,’ abolishing the death penalty, eliminating mandatory minimum
sentences and private prisons, a return of Glass-Steagall,
raising taxes on the wealthy, increasing the minimum wage to $15 an
hour, canceling student debt, eliminating the Electoral College,
banning fracking and breaking up agribusinesses. This does not
qualify as a revolutionary agenda.”

Sanders, unlike
many more radical socialists, does not propose nationalizing the
banks and the fossil fuel and arms industries,” I continued. “He
does not call for the criminal prosecution of the financial elites
who trashed the global economy or the politicians and generals who
lied to launch preemptive wars, defined under international law as
criminal wars of aggression, which have devastated much of the Middle
East, resulted in hundreds of thousands of dead and millions of
refugees and displaced people, and cost the nation between $5
trillion and $7 trillion. He does not call for worker ownership of
factories and businesses. He does not promise to halt the
government’s wholesale surveillance of the public. He does not
intend to punish corporations that have moved manufacturing overseas. Most importantly, he believes, as I do not, that the political
system, including the Democratic Party, can be reformed from within.
He does not support sustained mass civil disobedience to bring the
system down, the only hope we have of halting the climate emergency
that threatens to doom the human race. On the political spectrum, he
is, at best, an enlightened moderate.”

The Democratic Party
leaders are acutely aware that in a functioning democracy, one where
the rich do not buy elections and send lobbyists to Washington and
state capitals to write laws and legislation, one where the danger of
oligarchic rule is understood and part of the national debate, they
would be out of a job.

The Democrats, like
the Republicans, serve the interests of the pharmaceutical and
insurance industries. The Democrats, like the Republicans, serve the
interests of the defense contractors. The Democrats, like the
Republicans, serve the interests of the fossil fuel industry. The
Democrats, along with the Republicans, authorized $738 billion for
our bloated military in fiscal 2020. The Democrats, like the
Republicans, do not oppose the endless wars in the Middle East. The
Democrats, like the Republicans, took from us our civil liberties,
including the right to privacy, freedom from wholesale government
surveillance, and due process. The Democrats, like the Republicans,
legalized unlimited funding from the rich and corporations to
transform our electoral process into a system of legalized bribery. 

The Democrats, like the Republicans, militarized our police and built
a system of mass incarceration that has 25% of the world’s
prisoners, although the United States has only 5% of the world’s
population. The Democrats, like the Republicans, are the political
face of the oligarchy.

The leaders of the
Democratic Party — the Clintons, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Tom
Perez
— would rather implode the party and the democratic state
than surrender their positions of privilege. The Democratic Party is
not a bulwark against despotism. It is the guarantor of despotism. It
is a full partner in the class project. Its lies, deceit, betrayal of
working men and women and empowering of corporate pillage made a
demagogue like Trump possible. Any threat to the class project, even
the tepid one that would be offered by Sanders as the party’s
nominee, will see the Democratic elites unite with the Republicans to
keep Trump in power.

What will we do if the
oligarchs in the Democratic Party once again steal the nomination
from Sanders? Will we finally abandon a system that has always been
gamed against us? 

Will we turn on the oligarchic state to build
parallel, popular institutions to protect ourselves and to pit power
against power? Will we organize unions, third parties and militant
movements that speak in the language of class warfare? Will we form
community development organizations that provide local currencies,
public banks and food cooperatives? Will we carry out strikes and
sustained civil disobedience to wrest power back from the oligarchs
to save ourselves and our planet?

In
2016 I did not believe
that the Democratic elites would permit
Sanders to be the nominee and feared, correctly, they would use him
after the convention to herd his followers into the voting booths for
Hillary Clinton. I do not believe this animus against Sanders has
changed in 2020. The theft this time may be more naked, and for this
reason more revealing of the forces involved. If all this plays out
as I expect and if those on the left continue to put their faith and
energy into the Democratic Party, they are not simply willfully naive
but complicit in their own enslavement. No successful political
movement will be built within the embrace of the Democratic Party,
nor will such a movement be built in one election cycle. The struggle
to end oligarchic rule will be hard and bitter. It will take time. It
will require self-sacrifice, including sustained protest and going to
jail. It will be rooted in class warfare. The oligarchs will stop at
nothing to crush it. Open, nonviolent revolt against the oligarchic
state is our only hope. Oligarchic rule must be destroyed. If we
fail, our democracy, and finally our species, will become extinct.

Chris
Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in
Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has
reported from more than 50 countries and has worked for The Christian
Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and
The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15
years.

https://www.truthdig.com/author/chris_hedges/

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

======================================

*  Palmolie dat tegenwoordig in heel veel levensmiddelen is verwerkt,
olie die slecht is voor het lichaam, maar ja deze plutocraten hebben
schijt aan de volksgezondheid, terwijl ze ook die ‘tak van industire’ in
handen hebben en hoe meer chronische en dodelijke ziekten, hoe beter
het is voor de farmaceuten en de geprivatiseerde gezondheidszorg…..
  

** Seth Rich werd vermoord, kort nadat hij mails van Clinton had gelekt naar WikiLeaks….. Volgens de politie een roofmoord, terwijl hij werd gevonden met al zijn zichtbare sieraden en zijn portefeuille, waaruit geen geld was ontvreemd……..

Voor meer berichten over Deep State, S. Rich, Hillary Clinton, WikiLeaks, Sanders en/of Jeremy Corbyn, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Democratische voorverkiezingen presidentschap Iowa: de soap is begonnen, nu is het nog wachten op de beschuldiging van ‘Russische inmenging’

Mensen
wat een zootje weer die democratische voorverkiezingen tot het presidentschap, het lijkt of we
weer terug zijn in 2016 toen Hillary Clinton met haar snerige spel geheel misdadig de voorverkiezingen
heeft gestolen van Bernie Sanders en de schuld voor het uitkomen van
deze misdaad (nogmaals: door haar begaan), aangreep om de Russen te beschuldigen van het hacken van o.a. haar mails, waardoor e.e.a. op straat kwam te liggen…… (in werkelijkheid was het een klokkenluider, een gefrustreerd lid van haar campagneteam, boos over haar smerige machinaties om Sanders uit te schakelen*)

Ook nu
lijkt het er sterkt op dat men koste wat kost wil voorkomen dat
Sanders de voorverkiezingen zal winnen en dat zou heel goed mogelijk
zijn daar men gisteren al claimde dat hij de voorverkiezingen in Iowa zou
hebben gewonnen…….. Vandaag wordt gezegd dat de minder bekende kandidaat Pete Buttigieg voor zou liggen op Sanders, echter wat kan je na deze rampzalig verlopen voorverkiezing nog geloven???

Afbeeldingsresultaat voor voorverkiezingen iowa"

‘Origineel hè’, Buttigieg die een ‘selfie neemt…..’

Niet
vreemd ook dat aanhangers van Sanders stellen dat ook deze
verkiezingen gemanipuleerd worden door de neoliberale welgestelde top van de
partij……. Mocht dat dreigen uit te komen, zal men andermaal de
Russen beschuldigen van inmenging, ook al had Rusland er 4 jaar
geleden en ook nu weer juist belang bij dat Sanders zou winnen, immers
dan is het echt afgelopen met oorlogsvoering overzee. Hoewel? Men
weet
bij de CIA, FBI en NSA wel hoe dissidenten aan te pakken…….

Nog even over Trumps State of the Union, waarmee hij vooral zichzelf veren in de vieze reet stak, Trump stelt dat het prima gaat met de economie van de VS, echter hij vertelt wijselijk genoeg maar niet dat een enorm aantal boeren failliet is gegaan door zijn handelsoorlog, een oorlog die tevens veel middenstanders een faillissement bracht, winkeliers van wie de producten fiks in prijs zijn gestegen door de handelsbeperkingen op Chinese producten….. Voorts zou het aantal banen zijn gegroeid, dat was al gaande onder Obama, terwijl het aantal werkenden dat niet rond kan komen, onder Trump fiks is toegenomen, daarnaast worden een groot aantal mensen niet meer meegerekend als werkloos (een truc die men hier overigens ook toepast)…. Daarnaast hebben velen door die handesloorlog juist hun baan verloren…… Trump stelde verder dat de armoede flink is afgenomen, waar de gebruikers van het aantal voedselbonnen is gegroeid, als reactie daarop heeft Trump flink gesneden in de fondsen voor voedselhulp, hetzelfde doet zijn administratie voor medische hulp, ofwel er wordt bezuinigd op gezondheidskosten, dit nog naast de pogingen van Trump om Medicare en dergelijke programma’s onderuit te halen….. Volgens Trump heeft de wereld ‘respect voor’ de militiare macht van de VS, waar hij de woorden ‘respect voor’ verwart met ‘walgt van……’

Hier een
artikel van Zero Hedge over de Democratische voorverkiezingen in
Iowa, het werd geschreven door ‘Tyler Durden’:

Chaos
In Iowa: Thousands Of Furious Supporters Claim Iowa Caucus “Rigged”
Against Bernie

by
Tyler Durden

Tue,
02/04/2020 – 09:26

Update (0945ET): We’re
not huge fans of Nate Silver, but the 538 data guru delivered a
memorable rant about how the Dems found themselves in this situation.

  • It’s
    damn hard to calculate 15% of a number. That’s the threshold for
    determining if a candidate won any delegates.

  • It’s
    so hard to calculate 15% that the Democrats needed to develop an app
    to do the calculation.

  • The
    app was too hard to use. And bear in mind, one does have to punch in
    numbers correctly.

  • It’s
    hard to punch in the numbers correctly when the results are
    scattered all over the room.

  • Of
    course there is another key issue. People have to know how to use a
    phone.

  • Using a phone requires
    a mobile app and a backup telephone system. Now that might sound
    easy, but I can tell you from the results, that it isn’t.

We’d love to see some data on the
median age of Iowa’s caucus volunteers.

* * *

Update (0915ET):
The official results from last night’s Iowa caucus are now 12 hours
late. Offering a terse update, the Iowa Democratic organization said
Tuesday morning that their new app-based reporting system, which was
never tested before caucus-day, had a “coding issue” but
that the results would still be reliable.

The problem, they explained, was
that the smartphone app only reported partial data. Somehow, the Dems
managed to completely botch an app that was only ever meant to be
used by 1,700 people helping to oversee the caucus results.

Of course, this wasn’t the only
‘technical glitch’ to impact the caucus: Over the weekend, the Des
Moines Register/CNN/Mediacom poll that was set to be released
Saturday was instead scrapped because of complaints from the
Buttigieg campaign about its methodology. 

Sources said the issue was
attributed to an issue with the ‘font size’, as one of the pollsters
enlarged the text, bumping Buttigieg’s name off the list of options.


Byron York



@ByronYork

An app fails. A poll caller changes the font size on a monitor. And the Des Moines Register and Iowa Democratic Party implode.



1,485

Twitter Ads info and privacy

Sources also said that poll
would’ve confirmed earlier polls showing Bernie Sanders widening his
lead. Once again, Buttigieg (who was the first to declare victory
last night, effectively making him the ‘winner’ by default) was
behind this snafu.

A conference call with the various
campaigns has been scheduled for 11 AM local time.

Below are excerpts from a statement
to the press from the IDP**, courtesy of the
Hill.

  • “Precinct
    level results are still being reported to the IDP.  While our
    plan is to release results as soon as possible today, our ultimate
    goal is to ensure that the integrity and accuracy of the process
    continues to be upheld,” the party said in a statement.

  • “As
    part of our investigation, we determined with certainty that the
    underlying data collected via the app was sound.”

  • “While
    the app was recording data accurately, it was reporting out only
    partial data. We have determined that this was due to a coding issue
    in the reporting system. This issue was identified and fixed. The
    application’s reporting issue did not impact the ability of
    precinct chairs to report data accurately.”

  • “Because
    of the required paper documentation, we have been able to verify
    that the data recorded in the app and used to calculate State
    Delegate Equivalents is valid and accurate.”

  • “We are reading
    confirmed reports of Shadow’s work with the Iowa Democratic Party
    on Twitter and we, like everyone else, are eagerly awaiting more
    information from the Iowa Democratic Party about what happened,”
    spokesman Kyle Tharp said.

But remember folks…don’t believe
the conspiracy theories…god forbid anybody suspects that this
extremely shady and suspicious string of events and coincidences is
anything other than that. And enough with #MayorCheat – that’s not
going to help
anyone
beat Trump in November, right?


Joyce Alene



@JoyceWhiteVance

Don’t get roped into Iowa conspiracy theories. It was human error. When Trump spouts this stuff, remember, he’s doing it to get you to lose confidence, give up & not vote. Don’t let him keep you from voting. The one way to be sure your vote won’t count is if you don’t cast it. https://twitter.com/susan_hennessey/status/1224676441465462784 


Susan Hennessey



@Susan_Hennessey

Recall that one of the pieces of Russian propaganda that Trump embraced most openly in 2016 was that the election was rigged and that he suggested he might not concede if he lost. https://twitter.com/jimsciutto/status/1224672579023261707 



9,612

Twitter Ads info and privacy

Iowa Democrats are now saying the
coding issue has been ‘fixed’.

Great: At least it’ll be ready for
2024. The Iowa Dems said they should have the results ‘some time’
Tuesday.

Betting odds are currently favoring
a release right in the middle of President Trump’s State of the
Union.

* * *

Update (0845ET):
As it turns out, tech snafus and ‘human error’ weren’t solely to
blame for last night’s caucus catastrophe.
A columnist for the Iowa Gazette
reported that new rules
introduced for this year’s caucus, plus a lack of clarity on the
rules of the esoteric ritual apparently prompted some local precinct
supervisors to make illegal decisions about supporters of
‘non-viable’ candidates joining together.

After the Warren campaign spent
hours instructing its precinct captains in the arcane rules of the
caucus, some wondered whether nonpartisan volunteers in charge of the
process had received adequate training.

“Are you going to
report how this was a (beep) show?” asked Megan Lange, a Warren
supporter. “If this is going on in other caucuses, how reliable
is it?”

“We had to do two
hours of training so we knew how it was supposed to work,” said
Diane Bean, another Warren backer, who wondered whether volunteers
were trained well enough.

“This is like a badly
organized middle school assembly,” Harris said. “As a young
voter, this is very disappointing.”

The circumstances in Mario will
likely lead to Warren challenging the results.

Volunteers messed up. And
their late efforts to pull Marion 5 out of the dumpster fire might
have fared better if more people had waited to go from being
caucusgoers to home-goers. By the time the problem was identified,
too few Democrats remained in the gym for a replay call.

“We regret the
confusion,” said Barb Wild, a caucus volunteer. She encouraged
Warren supporters to document the problems so lessons can be learned.
A complaint is likely.

The takeaway: Even once they’ve
finished counting the votes, millions of Americans will likely refuse
to recognize this as a legitimate reflection of the ‘will of the
people’

Meanwhile, the
NYT
has published its story explaining exactly what went
wrong…something we previewed in a series of tweets from an NYT
reporter.

* * *

Update (0725ET): Tuesday
morning has arrived…and still no results.


The Washington Post



@washingtonpost


Here’s your 7 a.m. Iowa results update: Still nothing.

This live results page will be very cool when results start to come in, though: https://wapo.st/3ba2l5q

View image on Twitter

At this point, anything could happen, including…


Donald Trump Jr.



@DonaldJTrumpJr

Tomorrow’s plot twist “Hillary Clinton is reported the winner of the Iowa caucus.”



41.3K

Twitter Ads info and privacy

9,571 people are talking about this

Did the Iowa Democratic Party hire
Morgan Stanley to build the vote-counting app for its
first-in-the-nation caucus? Because last night’s catastrophe made the
Facebook IPO*** look like an organized, orderly market debut.

After the party badly botched the
rollout of the results of last night’s Iowa Caucus following “quality
control issues” involving the transmission of data from caucus
sites to the main reporting headquarters,

millions are accusing the Democratic Party of once again trying to
rig the nominating contest to favor establishment candidates while
undermining the insurgent campaign of ‘Democratic Socialist’ Bernie
Sanders.

This technical glitch has led to
one of the most electoral catastrophes in recent memory: Roughly 8
hours after results were expected, there’s still nothing, and the
entire process has been plunged into chaos. The issue erupted after
the Iowa Democratic Party announced late Tuesday that it had found
‘inconsistencies’ in its electronic data, prompting them to audit it
against the paper trail, according to NBC
News.

Party chair Troy Price
said the party is “validating every piece of data we have
against our paper trail. That system is taking longer than expected,
but it’s in place to ensure we are eventually able to report results
with full confidence.”

The state Democratic
party’s communications director, Mandy McClure, said on Monday night
that there were “inconsistencies” in the reporting of three
sets of results. “In addition to the tech systems being used to
tabulate results, we are also using photos of results and a paper
trail to validate that all results match and ensure that we have
confidence and accuracy in the numbers we report,” McClure said.

This is simply a reporting
issue. The app did not go down, and this is not a hack or an
intrusion. The underlying data and paper trail is sound and will
simply take time to further report the results,” McClure added.

Needless to say, polls released in
recent weeks showed Bernie Sanders surging ahead, cementing him as
the front-runner heading into the race. And then this glitch happens,
allowing Pete Buttigieg, Amy Klobuchar and Joe Biden to steal the
caucus-evening spotlight with the help of their cronies in the media.

After watching Democrats rig the
2016 primary in favor of Hillary Clinton, thousands have taken to
twitter to express their frustration. If the caucus was an
unmitigated disaster (made even more hilarious by the fact that all
of the candidates invested months of their time and hundreds of
millions of dollars trying to clinch the all-important first
nominating contest), it was also a wellspring for political humor.

The main takeaway: Is it merely a
coincidence that this epic confusion emerged after Bernie’s surge in
the polls?


Quantian


@quantian1

i am available for crisis PR consulting for a reasonable $25,000/month retainer. my advice consists of “don’t name your election transparency consultancy ‘Shadow Inc.’, even if you think the irony is amusing” https://twitter.com/nycsouthpaw/status/1224567934259015680 


southpaw


@nycsouthpaw

A super PAC launched the app the state party adopted to tabulate the Iowa caucus results? And they named it Shadow? https://twitter.com/teddyschleifer/status/1224567459140620288 



112


Interim President of Iowa


@babadookspinoza

They’re absolutely fucking with the votes right now lol. Like 100%.



1,840

Twitter Ads info and privacy


John F. Harris



@harrispolitico

All whiny-reporter grumbling aside….In the context of a country facing questions about the security of its elections and their potential vulnerability to manipulation, the clumsiness and confusion around these Iowa results is a serious debacle.



1,127

Twitter Ads info and privacy

377 people are talking about this


Brandy Jensen


@BrandyLJensen

the first time someone explained to me how caucuses work i thought it was joke and i have thought that every subsequent time someone has explained it



9,110

·
Brooklyn, NY

Twitter Ads info and privacy


Alex Wall


@AlexBWall

Let me get this straight:

1. @CNN aired ALL of Klobuchar’s speech.
2. Aired ALL of Biden’s speech DURING Warren’s.
2. Briefly cut to Warren.
3. Then cut back to the panel while she was STILL SPEAKING.

Are you kidding me?!?!



5,359

Twitter Ads info and privacy

1,361 people are talking about this


Rosie Gray



@RosieGray

The woman I just saw double fisting two glasses of red wine at the Klobuchar party is the true winner of the Iowa caucuses



1,569

·
Des Moines, IA

Twitter Ads info and privacy

107 people are talking about this

As
millions wonder ‘what the hell happened?’, it appears a reporter with
the New York Times has already sussed it out. And if her report is
accurate, then instead of blaming the caucus disaster on ‘human
error’, they should try ‘rank stupidity’

Voor
het vervolg van dit artikel zie het origineel.

====================================

*   Het gaat hier om Seth Rich, die korte tijd later werd vermoord op straat, volgens de politie een roofmoord, terwijl naast zijn portemonnee, zelfs zijn zichbare sieraden niet werden gestolen……. 

**  IDP: Iowa Democratic Party.

*** Facebook IPO: Initial Public Offering, ofwel de beursgang van Facebook in 2012.

Zie ook:

Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu‘ 

Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën‘    


Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders‘ 

Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS‘ 

Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland

CIA: alle kandidaten, behalve Pete Buttigieg, zijn Russische agenten….. ha! ha! ha! ha!‘ 

Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ 

VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president

Robert
Bridge schreef een artikel op SCF (door mij overgenomen van
Information Clearing House) waarin hij de draak steekt met de
mediaorgaan Bloomberg en de Democraten in de VS. Boven de kop meende
Bridge te moeten zeggen dat het om satire gaat, daar hij anders wel
eens serieus zou kunnen worden genomen en inderdaad sinds de
presidentsverkiezingen van 2016 lijkt heel de VS wel
knettergek……. (hoewel, sinds 2016, of moeten we niet veel verder terug?)

Bloomberg
berichtte dat er onderzoek wordt gedaan of Rusland bezig is met het
besmeuren van Joe Biden vanwege zijn rol en die van zijn zoon, in een
witwas schandaal met de firma Burisma waarvoor zijn zoon werkte en gezien de staat van de economie in Oekraïne het meer dan waanzinnige bedrag van 50.000 dollar per maand verdiende……* 

Alsof
Biden en zijn zoon niet mans genoeg zijn geweest in het besmeuren van
de eigen naam, Joe Biden gaf NB toe dat hij Oekraïne onder druk had
gezet met de mededeling dat VS wapenhulp wel eens zou kunnen worden
teruggedraaid als het de openbaar aanklager die onderzoek deed naar
de witwaspraktijken van Hunter Biden niet ontslagen zou worden,
(nogmaals:) Hunter Biden die voor een achterlijk hoog salaris werkte voor
Burisma…… Anders gezegd: het strafrechtelijk onderzoek naar
Hunter Biden (dat volkomen terecht werd ingesteld) moest worden stopgezet daar Oekraïne anders wapenhulp van de VS kon vergeten….. 

Uiteraard heeft Joe Biden nooit openlijk toegegeven dat de openbaar aanklager moest worden ontslagen daar hij onderzoek deed naar zijn zoon, nee de openbaar aanklager zou niet geschikt zijn geweest om corruptie te onderzoeken…….

Bridge
heeft een hoogst humoristisch stuk geschreven over deze zaak, waarin
hij de Democraten die nu al denken dat ze de verkiezingen in november
zullen verliezen, volkomen belachelijk maakt…. De impeachment
procedure die de Democraten hebben ingesteld tegen Trump kost hen
vrijwel zeker het presidentschap en als in 2016 wil men daar anderen
de schuld van geven, zoals destijds is Rusland nu al de klos…….* 

De
hele Russiagate zaak is een flop geworden en toch houden de
Democraten en de reguliere VS media aan de kant van de Democraten
(inclusief zo ongeveer de hele reguliere westerse pers buiten de VS) Rusland schuldig aan het verlies van oorlogsmisdadiger Clinton….. Rusland zou met het ‘waanzinnige budget’ van 100.000 dollar de
verkiezingen in 2016 hebben gemanipuleerd ten gunste van Trump, waar dit bedrag volkomen in het niet valt
vergeleken met de honderden miljoenen die werden uitgegeven aan die
verkiezingen……..

Veel
plezier met het volgende artikel:

Satire

Americans
Beware! Russia Can Hack Your Brain, Make You Believe Joe Biden Unfit
for Oval Office

Afbeeldingsresultaat voor Americans Beware! Russia Can Hack Your Brain, Make You Believe Joe Biden Unfit for Oval Office

By
Robert Bridge

January 16, 2020
Information
Clearing House

 I
suppose it is necessary, considering the bleak and humorless times we
live in, to immediately start by acknowledging that the headline is
meant as satire, what Webster defines as a form of “ridicule to
expose and criticize people’s stupidity or vices, particularly in
the context of contemporary politics and other topical issues.”

In other words, nyet,
the Kremlin does not have a hotline to the American brain that can
trigger card-carrying Democrats to enter a catatonic trance on
Election Day and vote against Joe Biden, or any of the other flawless
Democratic gems for that matter. By this time, especially following
the release of the Mueller Report, you would think that conspiracy
theories involving Russia and American democracy would have subsided;
instead they’ve only escalated as the U.S. enters the hot end of
the 2020 presidential election campaign.

Courtesy of Bloomberg:

U.S.
intelligence and law enforcement officials are assessing whether
Russia is trying to undermine Joe Biden in its ongoing disinformation
efforts with the former vice president still the front-runner in the
race to challenge President Donald Trump, according to two officials
familiar with the matter…

Part
of the inquiry is to determine whether Russia is trying to weaken
Biden by promoting controversy over his past involvement in U.S.
policy toward Ukraine while his son worked for an energy company
there.”

So how exactly does
Russia, in a scene straight out of A Clockwork Orange, tap into the
frontal lobe section of the U.S. electorate and cause them to lose
all confidence in their political favorites?

A signature trait
of Russian President Vladimir Putin ‘is his ability to convince
people of outright falsehoods,’ William Evanina, director of the
National Counterintelligence and Security Center (NCSC), said in a
statement. ‘In America, [the Russians are] using social media and
many other tools to inflame social divisions, promote conspiracy
theories and sow distrust in our democracy and elections.’”

Yes, somehow those
dastardly Russians have outsmarted the brightest and best-paid
political strategists in Washington, D.C. by brandishing what amounts
to some really persuasive memes over social media, and for just
rubles on the dollar. The techies at Wired went
so far
as to call this epic assault on the fragile American
cranium, “meme warfare to divide America.” By way of evidence, it
cited a very creative meme that screamed, “F*CK THE ELECTIONS,”
which was intended, as the ironclad argument goes, to cause a number
of impressionable Americans to throw up their hands in a fit of
collective exasperation and say, ‘Ok, that’s it. I’m staying at
home on Election Day.’

Yes, it’s really
that easy! Imagine all the money the Russians and their radical new
political technologies could have saved guys like casino tycoon,
Sheldon Adelson, who showered
the Trump campaign with $100 million dollars.

Many of those divisive
Russian messages wormed their way onto Facebook, purportedly, where
God only knows how many voter brains’ turned to maggots and mush
just staring at them. Yet one individual who actually recalls seeing
one or two of these dangerous memes was Rob Goldman, former Vice
President for Advertising on Facebook, who revealed via Twitter,
another infected social media platform, some interesting information:

Most of the
coverage of Russian meddling involves their attempt to effect the
outcome of the 2016 U.S. election. I have seen all of the Russian ads
and I can say very definitively that swaying the election was *NOT*
the main goal.”

Clearly, Goldman seems
to have been under the sway of some folk Russian brainwashing
technique, probably passed down from the time of Rasputin. In any
case, Donald Trump himself took great satisfaction from that
particular revelation, retweeting it to his millions of minions.


Rob Goldman



@robjective

Very excited to see the Mueller indictment today. We shared Russian ads with Congress, Mueller and the American people to help the public understand how the Russians abused our system. Still, there are keys facts about the Russian actions that are still not well understood.



3,431

Twitter Ads info and privacy

2,513 people are talking about this

Incidentally, it may
or may not be relevant, but Goldman retired
from Facebook in October 2019 after seven years with the company.

Russia,
the gift that keeps on giving

Not only have the
Democrats been able to use the Russia bogeyman as their excuse for
losing the White House in 2016, they are able to summon this distant
nuclear power whenever they wish to curb internet freedoms, which is
pretty much every day now.

Now, fun-loving memes
are under attack and may soon go the way of the DoDo bird (“A small
office of Russian trolls could derail 241 years of U.S. political
history with a handful of dank memes and an advertising budget that
would barely buy you a billboard in Brooklyn,” screamed insanely
The
Guardian
). At the same time, the freedom of speech is getting
destroyed
by vapid accusations of ‘hate speech,’ which, unless used to
incite violence, is a totally meaningless term used to eliminate any
conversation that is undesirable to the elite.

Meanwhile, only the
mainstream media these days are permitted
to dabble
in ‘conspiracy theories’ even as their own false
narratives have contributed to the pulverization of entire nations,
as was the case in Iraq, for example, which sustained a full-blown
U.S. military invasion in 2003 following debunked claims that Saddam
Hussein was harboring weapons of mass destruction. That was the
mother of all conspiracy theories that was pushed unchallenged by the
mainstream media.

So back to Joe Biden.

Do intelligent
Americans really need help from Russia to prove that just maybe the
former Vice President is mentally and physically unfit to stand for
the White House? Probably not. From whispering sweet nothings into
the ears of any female within groping distance, to sucking on his
wife’s fingertips at a political rally, something just doesn’t
seem altogether right upstairs with Joe Biden. So what is the real
story for dragging Russia, once again, into the internal swamp pit
known as Washington, D.C.?

The Bloomberg article
provides a big hint: “This time around, the narrative about Biden
and Ukraine is … well-publicized and being advanced by Trump, his
personal attorney Rudy Giuliani and the president’s Republican
allies in Congress.”

And that “narrative”
has everything to do with not only the Democrats’ frozen
impeachment proceedings against the U.S. leader, which promises to
have major connections to Ukraine, Joe Biden and his son Hunter, and
quite possibly dozens of other top Democrats. In other words, the
Democrats understand that pushing ahead with impeachment could be
their ultimate downfall.

Although few Americans
seem to remember that back in May of 2019, Trump granted
U.S. Attorney General William Barr “full and complete authority”
to investigate exactly how claims that Trump was ‘conspiring with
the Kremlin’ in the 2016 presidential election had originated, the
Democrats certainly have not.

Their bogus ‘Russian
collusion’ claim provided the rationale for a four-year-long ‘witch
hunt’ that began when the Democrats, relying on the flimsy findings
contained in the so-called ‘Steele dossier, managed to get approval
from the FISA court to spy on the Trump campaign. Now, some
top-ranking Democrats – never imagining Hillary Clinton would
actually lose in 2016 – are understandably nervous as to what Barr
and his assistant, federal attorney John Durham will divulge to the
public in the coming months.

With so much riding on
the line in 2020, is anyone surprised that Bloomberg, the news
affiliate owned and operated by Democratic contender Michael
Bloomberg, is now reporting “U.S. officials are warning that
Russia’s election interference in 2020 could be more brazen than in
the 2016 presidential race or the 2018 midterm election.”

In other words, the
racist ploy used by Democrats to explain their monumental defeat in
2016 did not end with the Mueller Report. The conspiracy theory,
promulgated by a media that is in effect just another branch of the
Democratic National Committee (DNC), is being primed to explain not only
possible criminal charges aimed at top Democrats in the coming
months, but how Democrats, like Michael Bloomberg, failed once again
to beat the seemingly unstoppable incumbent, Donald Trump.

This
article was originally published by “SCF

========================================

* Uit het Clinton verkiezingsteam werden in 2016 mails gelekt waaruit bleek dat Hillary Clinton op een misdadige manier de voorverkiezingen won van Bernie Sanders. Om een rookgordijn over deze zaak te trekken stelde men doodleuk dat de Russen de computers van het verkiezingsteam hadden gehackt en daarna de mails hebben gelekt naar de westerse (massa-) media…. Ofwel Clinton werd niet vervolgd, niet door justitie, niet door de DNC en zelfs een groot deel van de media hielden verder de mond over deze zaak, nee Rusland werd als dader afgeschilderd en zoals eerder gezegd, later zelfs verantwoordelijk gesteld voor het verlies van Clinton in de presidentsverkiezingen van 2016….. Daardoor hebben we nu censuur op het internet en hebben de westerse geheime diensten verregaande bevoegdheden gekregen (oneindig veel meer dan een echte democratie aankan…), inclusief enorme budgetten, zelfs de vrijheid van meningsuiting stelt sindsdien nog maar weinig voor….. Seth Rich, een lid van Clintons team lekte de mails, daar hij kwaad was over het smerige spel van Clinton, hij werd later dood gevonden op straat, vermoord in een roofoverval aldus de politie, terwijl hij zijn zichtbare sieraden nog steeds droeg toen men hem vond, er werd zelfs geen dollar uit zijn portemonnee gestolen…….

 

Zie ook:

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten‘ 

Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten

Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..‘ (o.a. met aandacht voor Biden en zijn zoon)

VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..
Chantage o.a. ten behoeve van het Oekraïense bedrijf Burisma waar
Hunter Biden voor werkt. Intussen heeft Trump aangekondigd dat de
bedrijven, o.a. een deels Nederlands bedrijf, die blijven meewerken aan
Nord Stream 2 (NS2) gesanctioneerd zullen worden….. Zie voorts: ‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen
‘ 

VS – Duitse verhouding dreigt te exploderen

Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten

Joe
Biden en zijn zoon Hunter hebben een smerig spel gespeeld met het
Oekraïense bedrijf Burisma, waar Hunter Biden een godsvermogen verdiende en zich schuldig maakte
aan corruptie en witwassen……. Joe Biden heeft dit NB zelf toegegeven daar hij de Oekraïense regering liet weten dat het een openbaar aanklager moest ontslaan, daar men anders een miljard aan wapensteun van de VS kon vergeten….. En waarom deed Biden dit? Juist, omdat die openbaar aanklager zijn zoon vervolgde voor corruptie en witwassen… Met andere woorden: als er niets aan de hand was geweest had een dergelijk onderzoek immers niets opgeleverd, dus waarom een land dan onder druk zetten?? 

In de VS is nu
een nieuwe samenzweringstheorie gelanceerd waarbij de Russische
geheime dienst GROe de schuld in de schoenen geschoven krijgt voor het
besmeuren van Democratisch presidentskandidaat Joe Biden (en zijn
zoon Hunter) en hen beschuldigt van corruptie en witwassen, dit zou zijn gebeurd na een ‘phishing aanval’ van de Russen op Burisma, de firma waar topgraaier Biden zich zoals gezegd schuldig maakte aan corruptie en witwassen…… Zoals je kon lezen, is Hunter Biden wel degelijk een corrupte misdadiger…..

Een
herhaling van zetten in 2016, toen Hillary Clinton geheel misdadig de
Democratische voorverkiezingen won ten koste van Bernie Sanders….
Toen e.e.a. op straat belandde doordat Seth Rich*, een lid van
Clintons campagne team, goed pissig was over het gedrag van Clinton
en alles in de openbaarheid gooide, leidde dit tot de
belachelijke claim dat de Russen de servers van het campagne team
hadden gehackt en de boel naar de pers hadden gelekt…… Clinton ging
vrijuit en als een waanzinnige gingen de reguliere westerse media in
de Koude Oorlog modus met hun belachelijke beschuldigingen aan het adres van Rusland…… Nog steeds houden deze media en de meeste
westerse politici de leugen vol dat Rusland de verkiezingen in de VS
manipuleerde ten gunste van Trump….

Niet een
flinter aan bewijs voor deze claim, hetzelfde geldt voor de claim dat Rusland de boel op scherp zou hebben gezet, maar er is wel bewijs voor Bidens misdadig gedrag en ondanks dat dit duidelijk is, wordt deze nu vrijgepleit van corruptie en witwasserij, daar deze claim ‘weer’ een streek van de Russische staat zou zijn…..
Uiteraard springen dezelfde westerse reguliere media hier weer
bovenop, immers als men Rusland kan besmeuren staat men kwijlend vooraan……

Caitlin Johnstone schreef een artikel over deze zaak:

Establishment
Pundits Go Nuts Over New Russian Hacking Conspiracy

by
Caitlin
Johnstone

The
New York Times
 reports
that GRU operatives launched a successful “phishing attack”
on the Ukrainian gas company at the heart of scandalous allegations
about Joe Biden, and establishment pundits are falling all over
themselves to tweet the hottest take on this exciting new Russia
conspiracy.

The
story itself fails the smell test on a number of fronts. It falsely
claims
that allegations of Biden’s corrupt dealings with Ukrainian officials
as vice president have been “discredited”, and its only
named source is a cybersecurity firm with
foundational
ties

to 
the
NSA and to Crowdstrike
,
which you may remember as
the
extremely shady Atlantic Council-tied

company at the heart of the plot hole-riddled 2016 Russia hacking
narrative (whose founder 
is
now a billionaire
).

The
article also of course lacks any hard evidence for its claims, and is
of course completely silent on any details as to how the security
firm knows that the alleged hackers were both (A) Russian and (B)
tied to the Russian government. This is par for course with mass
media news reporting on anything negative about Russia, where all
journalistic standards have gone out the window and nobody suffers
any professional consequences for even
the
most egregious misreporting

on that nation.

And,
naturally, liberal pundits are guzzling it down like Mike Pompeo left
alone at the table with the gravy boat.


Jimmy Dore



@jimmy_dore

Thanks to editor of another establishment “news” organization for being so mindblowingly & transparently corrupt that even I can see through you.

Here our establishment errand boy warns that any true information about Joe & Hunter Biden’s corruption is Russian Disinformation https://twitter.com/noahshachtman/status/1216877389160034304 


Noah Shachtman



@NoahShachtman

I hope my fellow editors will think hard — really hard, a lot harder than they did in 2016 — before publishing any material hacked by the Russians. https://twitter.com/nytpolitics/status/1216872167641636864 



974

I
don’t know if you’ve ever seen a man trying to run with an erection,
but FYI** it’s the most ridiculous-looking thing you can
possibly ever witness. And the mad scramble of conservative Democrats
to say something viral about this new angle on an entirely exhausted
theme puts one in the mind of a whole platoon of men running
completely tumescent at full sprint.

“I
hope my fellow editors will think hard — really hard, a lot harder
than they did in 2016 — before publishing any material hacked by
the Russians,”
tweeted editor-in-chief
of
The
Daily Beast
 Noah
Shachtman in response to the NYT report.

It
is very revealing that the head of a major mainstream publication
believes news outlets should sit on a story exposing the corruption
of a leading presidential candidate–no matter how newsworthy–if
it’s believed to have come from “the Russians”. How many
major stories are being spiked for no other reason than a loyalty to
the US government’s geopolitical agendas against noncompliant
nations, exactly?

Yet
sentiments identical to Shachtman’s are currently being bleated by
like-minded pundits throughout the Twitterverse right now.

“Me
and Oliver Darcy took at look at this a year ago… newsrooms
hadn’t a lot to say about it. Not a lot of self-reflection, it
seems,”
tweeted
CNN’s Donie O’Sullivan in response to Shachtman’s post. “Hackers
could target the 2020 election. How will newsrooms respond if they
release stolen data?”

“Russians
working hard for President Trump’s reelection: mainstream media do
not need to collaborate with the Russians again and breathlessly
promote their non-newsworthy findings, as they did in
2016,” economist David Rothschild 
tweeted,
without specifying his peculiar definition of “non-newsworthy”.

“Will
the media run info from national security hacks as blockbuster
stories like in 2016? That’s the million-dollar question,”
tweetedMichigan
Advance

editor-in-chief Susan Demas.


Marshall Cohen



@MarshallCohen

This might be the most important news of the day. Russia could leak Burisma emails, and slip in some doctored emails, to harm Biden later on, if he is the Democratic nominee. The 2016 playbook all over again. https://www.nytimes.com/2020/01/13/us/politics/russian-hackers-burisma-ukraine.html 

Offices in Kiev of a subsidiary of the Ukrainian energy company Burisma. Security experts suggest the hackers may have been looking for damaging information on Joe Biden.


Russians Hacked Ukrainian Gas Company at Center of Impeachment

The
timing and scale of the attacks suggest the Russians may be looking for
the same kind of damaging information on Joe Biden that President Trump
wanted from Ukraine, security experts say.

nytimes.com



6,688

A
CNN reporter took it up even further, preemptively speculating based
on
literally
nothing

that any evidence of Biden’s corruption which emerges from the
phishing campaign will have been “doctored” by Russia.

“Russia
could leak Burisma emails, and slip in some doctored emails, to harm
Biden later on, if he is the Democratic nominee,”
tweeted
CNN’s Marshall Cohen. “The 2016 playbook all over again.”

This
insanity was seconded and then ratcheted up even further by MSNBC’s
Malcolm Nance, whose main job seems to be to push the Overton window
of Russia hysteria toward the craziest end of the spectrum.

DNC
2.0,” Nance wrote.
“To protect Trump the GRU will manufacture and insert Black
propaganda, fake emails in a data base Burisma emails to implicate
Biden and support Trump. They don’t care if you believe it … it’s
all to get Trump to believe it. He’ll destroy America to win.”


Malcolm Nance



@MalcolmNance

DNC 2.0. To protect Trump the GRU will manufacture & insert Black propaganda, fake emails in a data base Burisma emails to implicate Biden & support Trump. They don’t care if you believe it … it’s all to get Trump to believe it. He’ll destroy America to win. https://twitter.com/nicoleperlroth/status/1216866337898680320 


Nicole Perlroth



@nicoleperlroth

BREAKING: As the November impeachment hearings got underway, Russia’s GRU hacked Burisma in what appears to be a repeat of 2016, when GRU hackers breached the DNC and then selectively leaked emails to hurt Clinton’s candidacy. https://www.nytimes.com/2020/01/13/us/politics/russian-hackers-burisma-ukraine.html … with @AllMattNYT



7,090

Twitter Ads info and privacy

MSNBC
analyst and former Obama administration official Richard Stengel, who
has
openly stated

that he endorses the US government propagandizing its citizens,
seized on the opportunity offered by this lawless feeding frenzy to
advance a completely baseless Russiagate theory, because why the hell
not?

“‘Russia,
if you’re listening, hack Burisma.’ GRU has done same thing to this
Ukrainian firm that they did to DNC,”
tweeted
Stengel. “If Trump asked Zelensky on a public call to
investigate the Bidens, what do you suppose he asked Putin on a
private call? Vlad, do me a favor.”

“More
evidence that Putin fears Biden and is actively trying to help
Trump,”
added
the Obama administration’s Michael McFaul. “Not good. All who
believe in American sovereignty should denounce, Democrats and
Republicans alike.”

“I’ll
say it now: I don’t care WHAT the emails say. If he’s the guy, he’s
got my vote. PERIOD,”
tweeted
popular #Resistance pundit Brooklyn Dad Defiant in what could
generously be described as a very odd confession.


BrooklynDad_Defiant!


@mmpadellan

Here we go again, a Russian hacking playbook right out of 2016.

Russians hacked Burisma, and they’ll leak doctored emails on Biden if he’s the nominee.

I’ll say it now: I don’t care WHAT the emails say. If he’s the guy, he’s got my vote. PERIOD. https://www.nytimes.com/2020/01/13/us/politics/russian-hackers-burisma-ukraine.html#click=https://t.co/QDhUTcnq5X 

Offices in Kiev of a subsidiary of the Ukrainian energy company Burisma. Security experts suggest the hackers may have been looking for damaging information on Joe Biden.


Russians Hacked Ukrainian Gas Company at Center of Impeachment

The
timing and scale of the attacks suggest the Russians may be looking for
the same kind of damaging information on Joe Biden that President Trump
wanted from Ukraine, security experts say.

nytimes.com



2,485

There
is at this time no legitimate reason to believe that the GRU was
involved in any kind of cyberattack on Burisma, let alone that it
found anything worth publishing. At the moment the only information
we’ve gleaned from this incident is more insight into the fact that
the news media environment of the most powerful nation on earth is
deeply, profoundly unhealthy, and so are the individuals operating
within it.

These
are the people who shape the dominant narrative. These are the
thought leaders, who really do lead the way a very large sector of
the population thinks. We need to bring more consciousness to how
wildly dysfunctional this is.

2020
has been wild already. And all signs indicate that it’s only going to
get a whole lot crazier.

__________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
,
buying my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| January 14, 2020 at 4:58 am | Tags:
biden,
Burisma,
GRU,
hacking,
journalism,
media,
news,
Russia
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-1ZB

================================

Seth Rich werd kort na zijn klokkenluiden vermoord op straat gevonden, volgens de politie een roofoverval, terwijl hij nog in het bezit was van zijn opzichtige sieraden en geld……..

** FYI: ter kennis name (t.k.n.), of
:ter informatie

Zie ook:

VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president 

Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten

Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..‘ (o.a. met aandacht voor Biden en zijn zoon)

VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..
Chantage o.a. ten behoeve van het Oekraïense bedrijf Burisma waar
Hunter Biden voor werkt. Intussen heeft Trump aangekondigd dat de
bedrijven, o.a. een deels Nederlands bedrijf, die blijven meewerken aan
Nord Stream 2 (NS2) gesanctioneerd zullen worden…..
Zie voorts: ‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen

Hillary Clinton: Bernie Sanders is a ‘Russian Asset’

Howard
Stern is een populaire radiopresentator (en aansteller) die afgelopen
week oorlogsmisdadiger Hillary Clinton interviewde. Veel over
de verkiezingen in 2016 en de komende VS presidentsverkiezingen
volgend jaar november. Uiteraard zijn haar de verkiezingen van 2016
ontstolen en de groep die daar verantwoordelijk voor is, is dezelfde groep die
haar nog steeds dwarszit, alleen groeit deze groep met de dag, als je Clinton moet geloven en hoort fulmineren, zo zijn nu ook Bernie
Sanders en Tulsi Gabbard lakeien van de Russen

Kortom:
Hillary Clinton was met haar plastictronie bezig kandidaten van haar eigen Democratische Partij te beschuldigen van samenwerking met de Russen, waarbij ze het
beschrijft alsof de Russen deze personen, mensen als Gabbard en
Sanders, als marionetten bespelen……

Hillary
Clinton heeft tijdens de democratische voorverkiezingen in 2016 een
heel smerig spelletje gespeeld, wat Sanders zijn kandidatuur voor het
presidentschap kostte…… Een medewerker uit haar team was daar zo
ontdaan over dat deze man, genaamd Seth Rich, een groot aantal mails
lekte waaruit bleek dat Clinton dit gore spel inderdaad heeft
gespeeld….. Bliksemsnel besloot men de Russen aan te wijzen als de
schuldige voor het lekken van de mails en klokkenluider Seth Rich was op straat het
slachtoffer van een roofmoord, echter noch zijn portefeuille, noch
zijn opzichtige sieraden werden gestolen, ofwel hier is zonder meer
sprake van een politieke moord, in opdracht van……..

Zonder
dat er verder nog over het misdadige optreden van Clinton werd
gesproken, kwam er een campagne opgang tegen Rusland, waar de westerse politici en
de reguliere westerse media, inclusief een aantal geheime diensten,
oorlogshitsers als die van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) en andere anti-Russische denktanks, als de Atlantic Council (NAVO denktank) aan
meewerkten, zelfs D66 imbi Ollongren zag plotseling overal
Russen…… (ha! ha! ha! ha! ha!)

Clinton
heeft zelfs het gore lef te zeggen dat ze het gedrag van Sanders
onbegrijpelijk vindt, door te stellen dat ze niet hoopt dat Sanders hetzelfde flikt als een ander de Democratische nominatie wint….. Het voorgaande terwijl ze hem, als gezegd, zo ongeveer de meest
smerige streek uit de politiek van de laatste 20 jaar heeft geleverd
en dan is dit ook nog eens een partijgenoot van Clinton, die alsnog
vervolgd zou moeten worden voor het smerige spel dat ze speelde…… (overigens heeft Sanders in 2016 de campagne van Clinton gesteund na haar ‘overwinning’ in de Democratische voorverkiezingen)

Het
volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door
‘Tyler Durden’, ik nam het over van Anti-Media. Heb aan het
eind ook het hele interview, waar ik een kort fragment uit een ‘Twittervideo’ niet kan overnemen (zal een link toevoegen). Heb
een deel van het interview gezien, totdat ik kotsmisselijk werd van
Clinton, ik wens je daarom ook veel sterkte als je de volle 26
minuten wilt uitzitten…..

Hillary
Casually Drops ‘Russian Asset’ Smear on Bernie Sanders in New
Interview

December
5, 2019 at 9:06 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZH) — Hillary
Clinton went on the Howard Stern show this week for a
wide-ranging interview with the popular radio host, specifically
focusing on her loss to Trump and what 2020 looks like 
— a
race she’s recently dropped hints she could be prepared to enter,
however unlikely that might be.

While
the Wednesday interview was widely covered in the media, there’s
one segment largely overlooked in the mainstream, but which is
stunning nonetheless. We’ve grown used to her ‘Trump is a
Russian asset’ line in her typical blame game fashion anytime
she makes a media appearance; however, 
she
did repeat the less common conspiracy that links rival Democrat
Bernie Sanders to the Kremlin
.

Nicole Alexander Fisher@_nalexander

Are we just going to ignore that Hillary Clinton, today, just implied that Bernie Sanders is also a Russian asset?

Embedded video

3,391 7:12 AM – Dec 5, 2019

Twitter Ads info and privacy

(hier de link naar de ‘Twittervideo)


She
wasn’t even asked, but briefly voluntarily inserted the reference
while discussing the Mueller investigation.

Speaking
of the Russians, she claimed, 
They
were like – ‘hey let’s do everything we can to elect Donald
Trump’. Those are quotes… those are words [they used]… And
they also said Bernie Sanders
.” 

But
you know that’s for another day…”

Stern
runs with it: 
Do
we hate Bernie Sanders?” 

I
don’t hate anybody,” but agrees with Stern’s assessment that he
took a while to endorse her:

He
could have. 
He
hurt me, there’s no doubt about it
.”

Hillary Clinton and Sen. Bernie Sanders at a debate on February 4, 2016 in Durham, New Hampshire. Getty Images

Then
she delivered the final punch at a moment Sanders 
continues
to gain in the polls
,
especially among young voters:
 “And
I hope he doesn’t do it again to whoever gets the nomination. Once
is enough.”

There
it is: her disastrous 2016 loss continues to be the fault of everyone
else, who are apparently all somehow Russian puppets, even the
Leftist Jewish Senator from Vermont (and let’s not forget the 
Green
Party’s Jill Stein
).

– –

If
you can stomach watching it, she elsewhere describes in detail ‘how
she felt’ being present for Trump’s inauguration
ceremony. 
Which
was one of the hardest days of my life, to be honest!”

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

=============================================

Hier de video van het hele interview:

Zie ook:

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

De
Democraten kunnen maar niet ophouden over Russiagate, zelfs nadat
duidelijk is geworden dat het een dikke vette leugen is van het
Hillary Clinton team, om het zwaar misdadig gedrag van deze
kwaadaardige trol te verbergen. 

DNC,
het team van de democraten dat de kandidaten van de Democratische
partij terzijde staat, heeft een zaak aangespannen tegen leden van
Trumps verkiezingsteam, WikiLeaks en Rusland, waar de rechter in deze, John Koeltl, stelt dat DNC totaal geen bewijzen heeft dat de door haar
aangeklaagde partijen mails zouden hebben gehackt en daarmee de
verkiezingen zouden hebben gestolen……

Een
en ander bleek al uit de getuigenis van Robert Mueller, de speciaal
aanklager en uit het rapport dat onder zijn leiding werd opgesteld…

Kortom:
weer loopt de top van de Democratische Partij een blauwtje. De
hoogste tijd dat men de rol van het DNC gaat onderzoeken en ook de
dood van Seth Rich, een vermoorde medewerker van Clintons team die
uit frustratie over het misdadig gedrag door dat team de emails lekte
naar WikiLeaks. Rich was volgens de politie slachtoffer van een
roofmoord >> heel vreemd als je bedenkt dat Rich toen hij
gevonden werd zijn sieraden nog droeg en dat ook zijn portefeuille
niet was gepikt…… Het zou me werkelijk niet verbazen als Rich in
opdracht van het DNC of zelfs Hillary Clinton werd vermoord (Clinton
is een sociopaat en oorlogsmisdadiger, zo heeft ze meermaals
bewezen)………

Federal
Judge Dismisses DNC Lawsuit Against Trump Campaign

July
30, 2019 at 10:05 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM— A
federal judge 
dismissed
a lawsuit on Tuesday
 from
the Democratic National Committee (DNC) against members of President
Trump’s campaign, WikiLeaks and the Russian government. The lawsuit
claimed that these parties conspired together to hack the DNC emails
and sabotage the 2016 election.

The
dismissal comes after Robert Mueller’s testimony before
congress, 
the
Senate Intelligence report
 that
found no concrete evidence of Russian interference in the 2016
election and 
Dan
Coats’ resignation
 as
Director of National Intelligence. Coats was a firm believer in the
idea that Russia attacked our democracy in 2016.

Judge
John Koeltl, a Clinton appointee, said
,
“In short, the DNC raises a number of connections and
communications between the defendants and with people loosely
connected to the Russian Federation, but at no point does the DNC
allege any facts … to show that any of the defendants — other
than the Russian Federation — participated in the theft of the
DNC’s information.”

Koeltl
also pointed out the danger of holding a publisher like WikiLeaks
liable, “If WikiLeaks could be held liable for publishing documents
concerning the DNC’s political financial and voter-engagement
strategies simply because the DNC labels them ‘secret’ and trade
secrets, then so could any newspaper or other media outlet.”

Koeltl
cited the infamous Pentagon Papers in his ruling, the case when the
Supreme Court ruled 
The
New York Times
 and The
Washington Post
 were
protected by the first amendment for publishing information leaked to
them by Daniel Ellsberg about the US government’s role in the
Vietnam War. This ruling by Koeltl could be helpful to WikiLeaks
founder Julian Assange who may be extradited to the US and 
charged
under the Espionage Act
 for
publishing classified material.

Although
Koeltl does believe it was the Russian government who hacked the DNC,
he holds firm that federal law prohibits suits against foreign
governments except in “highly specific circumstances.”

Koeltl
also said even if Trump’s campaign did obtain these documents from
the Russian government, they would be breaking no laws if they
published them.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

Zie ook:

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Voor meer berichten over Russiagate, klik op de labels R. Mueller, manipulatie, S. Rich, DNC, WikiLeaks, Julian Assange, of hacken. De labels vind je direct onder dit bericht.

Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Eerder heb ik al in een paar berichten ‘journalist’ Kuitenbrouwer en diens kruistocht tegen Assange en WikiLeaks genoemd en beloofd daar op terug te komen, bij deze.

Op zaterdag 13 april jl. was Kuitenbrouwer te gast in het megasuffe Radio1 programma MAX Weekend. Deze schoft durfde echt te beweren dat WikiLeaks de beelden heeft gemanipuleerd waarin je VS militairen van een helikopter op burgers en 2 journalisten ziet schieten en deze mensen daarbij daadwerkelijk vermoordt…….

Je zou toch denken dat iemand die zich als Kuitenbrouwer journalist durft te noemen, als veel collega’s woedend zou zijn over de moord op collega’s, maar niet Jan Kuitenbrouwer…… (overigens waren ook de reacties in andere reguliere westerse media op die moorden nogal lauw….) Volgens Kuitenbrouwer is er geknipt en geplakt in de beelden, echter zelfs als je de lange versie van deze video ziet, valt er niets anders te concluderen dan dat deze VS oorlogsmisdadigers burgers en journalisten vermoordden, zonder dat daar ook maar enige reden voor was……..

Dat was het nog niet beste bezoeker, Kuitenbrouwer noemde Julian Assange een charlatan en een warhoofd, waar Assange zoals bekend kan worden geacht (ook bij Kuitenbrouwer) een echte journalist is, die een flink aantal keren is geëerd voor zijn werk….. Tja  ‘journalist’ Kuitenbrouwer roept wat, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te leveren en denkt vervolgens dat iedereen de kul wel zal geloven, immers Kuitenbrouwer is al zolang ‘journalist’, dat alles wat hij zegt ‘wel waar moet zijn……’ (lullig genoeg kan je er donder op zeggen dat het gros van de luisteraars naar dit Radio1 programma deze flapdrol inderdaad gelooft, logisch daar hem niet één kritische vraag werd gesteld…)

Kuitenbrouwer vervolgde met te zeggen dat de documenten op WikiLeaks alleen worden ‘geëdit’ door Assange…… Waar haalt deze hufter het lef vandaan zo keihard te liegen, immers hij moet weten dat Assange en zijn team aanvankelijk samenwerkten met een paar redacties, zoals die van de New York Times en in GB The Guardian…..

Vreemd genoeg stelde Kuitenbrouwer even later dat Assange af en toe de kraan openzet van WikiLeaks en met deze vergelijking stelt Kuitenbrouwer dat Assange publiceert zonder ook maar iets te ‘editen…..’ Tja, als ‘gerenommeerd journalist’ mag je blijkbaar zomaar een kilometer uit je nek zwetsen, zonder in de gaten te houden wat je zojuist aan leugens oplepelde…….

Op het moment dat Kuitenbrouwer op 13 april te gast was op Radio1, was Russiagate al als een kaartenhuis in elkaar gestort, toch herhaalde deze hufter dat Assange de presidentsverkiezing van oorlogsmisdadiger Hillary Clinton heeft gestolen…… Terwijl intussen meer dan duidelijk is dat Clintons campagnemedewerker Seth Rich een enorm aantal mails en documenten heeft gelekt naar WikiLeaks, daar hij goed pissig was over het stelen van de voorverkiezingen door Clinton en haar team (DNC) van Bernie Sanders, de andere democratische presidentskandidaat…… Rich werd volgens de politie vermoord bij een roofoverval op straat, terwijl zijn geld en zichtbare sieraden niet werden gestolen (ofwel Richt is het slachtoffer van een politieke moord, waarschijnlijk gepleegd door, of in opdracht van de FBI, of de CIA……)

Het meest schunnige eigenlijk was wel de uitlating van Kuitenbrouwer dat Assange mensen in gevaar heeft gebracht en dat een aantal van hen waarschijnlijk wel zijn onthoofd door de Taliban……. Zie wat dit betreft nogmaals het voorgaande.

Kuitenbrouwer ‘heeft jarenlang rechten gestudeerd in de VS’ (niet dus), vandaar zijn uitlating dat Assange niet zo moeilijk moet doen, over een gevangenisstraf van 5 tot maximaal 7 jaar……. Kuitenbrouwer herhaalde hiermee wat al eerder door anderen werd gesteld, waar men vergeet dat de VS bezig is om nog veel meer klachten tegen Assange op te stellen……. Verder weer Kuitenbrouwer niet, of hij verzweeg hierbij het feit dat mensen als Assange worden gemarteld, hetzelfde overkwam Chelsea Manning in de gevangenis….. Bovendien heeft Kuitenbrouwer ooit één dag gevangen gezeten, dat hij kan uitmaken dat 5 of 7 jaar gevangenisstraf een fluitje van een cent is…???

Kortom niet Assange is een charlatan en warhoofd, maar Kuitenbrouwer, al moet daar aan toegevoegd worden dat hij tevens een enorme leugenaar en fantast is…….

Afbeeldingsresultaat voor kuitenbrouwer

Kuitenbrouwer: wie is de charlatan?? ha! ha! ha! ha!

Zie wat betreft Kuitenbrouwer en Assange ook:

Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……

Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers

Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……

VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

‘Journalisten’ tegen openheid‘ (‘journalisten’ waaronder Kuitenbrouwer)

Voorts zie:

Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd

VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)

Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Assange’s ‘Conspiracy’ to Expose War Crimes Has Already Been Punished

Assange Held at “Britain’s Guantanamo Bay” as UN Urges Fair Trial

The Arrest of Julian Assange is an Existential Threat to Journalism

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voor wijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd

Nu
blijkt dat het hele Russiagate verhaal door de mand is gevallen, is
het de hoogste tijd om degenen die deze leugen in de wereld brachten,
strafrechtelijk te vervolgen, immers men heeft voor niets angst en
haat gezaaid bij de bevolking en daarbij tevens zaken als censuur
ingevoerd, censuur dat niet thuis hoort in een democratie, maar in
een dictatuur………

Vergeet niet dat het hele Russiagate fantasieverhaal in de wereld werd geholpen door hare kwaadaardigheid Hillary Clinton en haar campagneteam, puur en alleen om de door haar en haar team begane misdaden te verbergen….. Immers het stelen van de Democratische Partij voorverkiezingen van Bernie Sanders door Clinton en haar campagneteam, moest zo snel mogelijk uit de media verdwijnen, zodat Clinton nog enige kans kon maken op het presidentschap van de VS….* (hoewel men er in de Democratische Partij van overtuigd was dat Clinton de presidentsverkiezingen zou winnen)

Lees hoe
smerig de FBI, Steele en Hillary Clinton hun misdaden trachtten te
verbergen, dan wel meehielpen aan deze misdaden…… Het hieronder
opgenomen artikel, waarvan de kop verwijst naar een artikel op de New York Times, werpt licht op deze duistere zaak, werd
geschreven door Tyler Durden en verscheen op Zero Hedge , waar Durden o.a. ingaat op het gefabriceerde Steele dossier:

NYT:
The Tables Have Turned — Time To Investigate The FBI, Steele And The
Rest Of The ‘Witch Hunters’

by Tyler
Durden

Mon,
04/22/2019 – 04:20

As
we now shift from the “witch hunt” against Trump to
‘investigating the investigators’ who spied on him – remember this;
Donald Trump was supposed to lose the 2016 election by almost all
accounts. And had Hillary won, as expected, 
none
of this would have seen the light of day
. 

We
wouldn’t know that a hyper-partisan FBI had 
spied on
the Trump campaign
,
as Attorney General William Barr put it during his April
10 
Congressional
testimony

We
wouldn’t know that a Clinton-linked operative, Joseph Mifsud, 
seeded
Trump campaign aide George Papadopoulos
 with
the rumor that Russia had ‘Dirt’ on Hillary Clinton – which would
later be coaxed out of Papadopoulos by a Clinton-linked Australian
ambassador, Alexander Downer, and that this apparent ‘setup’ would be
the genesis of the FBI’s “
operation
crossfire hurricane

operation against the Trump campaign.

We
wouldn’t know about the role of Fusion GPS – the opposition research
firm hired by Hillary Clinton’s campaign to commission the Steele
dossier. Fusion is also linked to the infamous 
Trump
Tower meeting
,
and hired 
Nellie
Ohr
 
the CIA-linked wife of the DOJ’s then-#4 employee, Bruce Ohr.
Nellie 
fed
her husband Bruce intelligence she had gathered against Trump while
working for Fusion
according
to transcripts
 of
her closed-door Congressional testimony.

And
if not for reporting by the 
Daily
Caller
‘s
Chuck Ross and others, we wouldn’t know that the FBI sent a longtime
spook, Stefan Halper, to infiltrate and spy on the Trump campaign –
after the Obama DOJ 
paid
him over $400,000
 right
before the 2016 US election (out of more than $1 million he received
while Obama was president).  

According
to the 
New
York Times
,
the tables are turning, starting with the Steele Dossier.

[T]he
release on Thursday of 
the
report by the special counsel
,
Robert S. Mueller III, underscored what had grown clearer for
months — that while many Trump aides had welcomed contacts with the
Russians, 
some
of the most sensational claims in the dossier appeared to be false,
and others were impossible to prove
.

Mr.
Mueller’s report contained over a dozen passing references to the
document’s claims but no overall assessment of why so much did not
check out.

Now the dossier — financed by Hillary Clinton’s campaign and the Democratic National Committee, and compiled by the former British intelligence agent Christopher Steele — is likely to face new, possibly harsh scrutiny from multiple inquiries. –NYT

While
Congressional Republicans have vowed to investigate, the DOJ’s
Inspector General 
is
considering whether the FBI improperly relied on the dossier
 when
they used it to apply for a surveillance warrant on Trump campaign
adviser Carter Page. The IG also wants to know about Steele’s
sources 
and
whether the FBI disclosed any doubts as to the veracity of the
dossier

Attorney
General Barr, meanwhile, said he will 
review
the FBI’s conduct in the Russia investigation
 after
saying the agency 
spied
on the Trump campaign

Doubts
over the dossier

The
FBI’s scramble to vet the dossier’s claims are well known. According
to an April,

2017 NYT reportthe
FBI agreed to pay Steele $50,000 for “solid corroboration”
of his claims
. Steele was
apparently unable to produce satisfactory evidence – and was
ultimately not paid for his efforts:

Mr.
Steele met his F.B.I. contact in Rome in early October, bringing a
stack of new intelligence reports. One, dated Sept. 14, said that Mr.
Putin was facing “fallout” over his apparent involvement in the
D.N.C. hack and was receiving “conflicting advice” on what to do.

The
agent said that 
if
Mr. Steele could get solid corroboration of his reports, the F.B.I.
would pay him $50,000
 for
his efforts, according to two people familiar with the
offer. 
Ultimately,
he was not paid
.
NYT

Still,
the FBI used the dossier to obtain the FISA warrant on Page – 
while
the document itself was heavily shopped around to various media
outlets
.
The late Sen. John McCain provided a copy to

Former
FBI Director James Comey, who already had a version, and briefed
President Trump on the salacious document. Comey’s briefing to
Trump 
was
then used by 
CNN and BuzzFeed to
justify reporting on and publishing the dossier 
following
the election. 

Let’s
not forget
 that
in October, 2016,
 both
Hillary Clinton and her campaign chairman John Podesta promoted the
conspiracy theory that a secret Russian server was communicating with
Trump Tower.

Hillary Clinton


@HillaryClinton

Computer scientists have apparently uncovered a covert server linking the Trump Organization to a Russian-based bank.


16.8K

19.4K people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

John Podesta


@johnpodesta

Donald Trump has a secret email server set up to communicate privately with the Russian Alfa Bank. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html 


2,689

Twitter Ads info and privacy

The
report was debunked
 after
internet sleuths traced the IP address to a marketing server located
outside Philadelphia, leading Alfa Bank executives to file a lawsuit
against Fusion GPS in October 2017, claiming their reputations were
harmed by the Steele Dossier. 

And
who placed the Trump-Alfa theory with various media outlets?
 None
other than former FBI counterintelligence officer and Dianne
Feinstein aide Dan Jones – 
who
is currently working with Fusion GPS and Steele to continue their
Trump-Russia investigation 
funded
in part by 
George
Soros

Dan
Jones, George Soros, Glenn Simpson


Russian
tricks?

The Times notes
that 
Steele
“has not ruled out” that he may have been fed Russian
disinformation
 while
assembling his dossier. 

That
would mean that in addition to carrying out an effective attack on
the Clinton campaign, Russian spymasters hedged their bets and placed
a few land mines under Mr. Trump’s presidency as well.

Oleg
D. Kalugin, a former K.G.B. general who now lives outside Washington,
saw that as plausible. “Russia has huge experience in spreading
false information,” he said. –
NYT

In
short, Steele is being given an ‘out’ with this admission.  

A
lawyer for Fusion GPS, Joshua Levy, 
says
that the Mueller report substantiated the “core reporting”
in the Steele memos
 –
namely that “Trump campaign figures were secretly meeting
Kremlin figures,” and that Russia’s president, Vladimir V. Putin,
had directed “a covert operation to elect Donald J. Trump.”

Of
course, when one stops painting with broad brush strokes, it’s clear
that the dossier was fabricated bullshit. 

The
dossier tantalized Mr. Trump’s opponents with a worst-case account
of the president’s conduct. And for those trying to make sense of
the Trump-Russia saga, the dossier infused the quest for
understanding with urgency.

In
blunt prose, 
it
suggested that a foreign power had fully compromised the man who
would become the next president of the United States.

The
Russians, it asserted, had tried winning over Mr. Trump with real
estate deals in Moscow — which he had not taken up
 —
and set him up with prostitutes in a Moscow hotel in 2013, filming
the proceedings for future exploitation. A handful of aides were
described as conspiring with the Russians at every turn.

Mr.
Trump, it said, had moles inside the D.N.C.
 The
memos claimed that 
he
and the Kremlin had been exchanging intelligence for eight years and
were using Romanian hackers against the Democrats
,
and that 
Russian
pensioners in the United States were running a covert communications
network
. –NYT

And
after a nearly two-year investigation by special counsel Robert
Mueller and roughly 40 FBI agents and other specialists, 
no
evidence was found to support the dossier’s wild claims of “DNC
moles, Romanian hackers, Russian pensioners, or years of Trump-Putin
intelligence trading
,”
as the 
Times puts
it. 

Now
that the shoe is on the other foot, and key Democrats backing away
from talks of impeachment, let’s see if lady justice will follow the
rest of us down the rabbit hole. 

Tag Politics

* Een ander misdaad die in de aanloop van de presidentsverkiezingen naar boven kwam was het feit dat Clinton als minister van BuZa haar eigen mailadres gebruikte, waar dit niet is toegestaan in de VS.
Zie ook:

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘ (en zie de links in dat bericht)

Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Facebook en censuur op het net)

Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd

Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……‘ (en zie de links in dat bericht)

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

Voor meer berichten over wat Russiagate teweeg heeft gebracht, klik op de volgende labels direct onder dit bericht: Hillary Clinton, Steele, WikiLeaks, manipulatie, Facebook en S. Rich (Rich was de klokkenluider uit het Clinton campagneteam die de mails van Clinton lekte naar WikiLeaks en daarvoor werd vermoord (dat lijkt me meer dan duidelijk, immers hij zou volgens de politie zijn vermoord bij een roofoverval op straat, waarbij geen geld of sieraden die hij droeg werden gestolen…… Kortom het moet hier wel gaan om een politieke moord…..).