Washington uit op oorlog met Iran……

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House
” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.


A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.


The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.


The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”


Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.


While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.



In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”


The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”


The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.


The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.


None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”


The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.


While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.


Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.



We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”


The New
York Times
 published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.


The
same issue of the 
Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels. 


That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.


Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “
WSWS

Copyright
© 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ 
geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one. 

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

De Verenigde Arabische Emiraten hebben de regering van Jemen opzij gezet en niemand bericht erover……..

Alsof
Jemen nog niet genoeg in de stront zit, een land waar dagelijks
honderden mensen sterven van honger, uitputting, cholera en difterie,
hebben de Verenigde Arabische Emiraten nu hun zinnen gezet op het
zuidelijk deel van Jemen, zodat ze één van de belangrijkste zeestraten ter wereld kunnen controleren……..

De
Verenigde Arabische Emiraten (VAE) hebben de in feite al illegale
regering van Jemen gedwongen te vertrekken……. ‘Illegaal’ daar Hadi, die
‘bij gebrek aan een tegenkandidaat’ in 2012 met meer dan 99% van de
stemmen (en dat waren er niet veel…) werd gekozen…… 

Hadi zelf spreekt wat betreft de actie van de VAE over een coup…….. De VAE maken gebruik van een groot aantal goed getrainde huurlingen uit Zuid-Amerika., je weet wel van die psychopaten voor wie mensenlevens evenveel waard zijn als die van vleeskuikens (die men kippen durft te noemen) uit de intensieve martelveehouderij……..

Opvallend
weer, de afwezigheid van dit bericht in de reguliere media, wat de
schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi wijt aan de
vele ‘conflicten’ waarmee de wereld wordt geplaagd, echter het zit een stuk
smeriger in elkaar dan hij denkt……. Immers ook voor de vreselijke
oorlog die de Saoedische coalitie onder regie en met hulp van de VS
voert tegen de sjiitische bevolking van Jemen, dat wordt verdedigd
door de Houthi rebellen, is amper aandacht in de reguliere media…. Sterker nog: als men al bericht is dat op een manier waarbij de Houthi rebellen worden afgeschilderd als de aanstichters van de huidige oorlog……. Intussen richt Saoedi-Arabië in Jemen de ene slachting na de andere aan……. 

Terwijl de Houthi’s de enige strijdgroep vormen, die zich verzette tegen
IS en Al Qaida, terreurgroepen die van Hadi toestemming kregen hun kampement op te
slaan in Jemen, waarna deze terreurgroepen tekeer gingen tegen de
sjiitische bevolking……. Dit was dan ook de reden voor de Houthi’s om Hadi te
verjagen, zeer tegen de zin van de reli-fascistische staat
Saoedi-Arabië die Hadi onder druk hebben gezet zijn claim op het
presidentschap te handhaven,  zodat hij hen te hulp kon roepen……

Daarnaast zijn de reguliere media in handen van grote investeerders dan wel miljonairs (en miljardairs), die handelsbelangen prefereren boven mensenrechtenschendingen dan wel oorlogsmisdaden gepleegd door landen waar veel te verdienen valt. Hetzelfde geldt voor de westerse publieke media, die afhankelijk zijn van subsidies van hun overheden, neoliberale overheden die alles behalve willen dat handelsbelangen met rijke en grote olie-exporteurs worden geschaad…….

Zoals gezegd de
reguliere westerse media hebben de oorlog van S-A tegen de Houthi’s
willens en wetens verdraait, waardoor de Houthi’s als terroristen
werden afgeschilderd en S-A als de goede partij wordt neergezet, een partij die orde op zaken
kwam stellen voor ‘de rechtmatige regering……’ Uiteraard hebben die media geen behoefte de
laatste staatsgreep van de VAE te melden, immers hoe moeten ze dan in godsnaam
nog hun leugens verklaren…..??? Je hoort nu dan ook bijvoorbeeld op Radio1 en BNR dat de ‘deskundigen’ stellen de toestand in Jemen te ingewikkeld te vinden, om nog uit te kunnen leggen aan de luisteraars……..

Lees hoe de wereld alweer op een geweldsexplosie afdrijft, die opgeteld bij de andere conflicten al bezig is met de eerste grote stuiptrekkingen van een nieuwe Wereldoorlog……..

UAE
Just Overthrew Yemen’s Government — and Nobody’s Talking About
It

February
20, 2018 at 4:49 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Between
a major regional confrontation on the horizon 
taking
place in Syria
 between
Israel, Syria, Russia, Iran, Turkey, and the United States and a
potential 
nuclear
standoff
 with
North Korea and China, it is no surprise that there are many
newsworthy stories that continue to go unnoticed.

One
such story is what is currently taking place in Yemen, and this time
around, it involves a country other than Saudi Arabia, the United
States, or the United Kingdom.

In
early 2015, Yemen’s President Abdrabbuh Mansour Hadi
 fled
his palace in Aden
 after
a takeover saw him unseated in a relatively bloodless manner
(bloodless, that is, compared what followed after Saudi Arabia’s
brutal intervention). Hadi was still recognized internationally as
president even though he technically had already been overthrown. (By
way of comparison, the United States insists that President Bashar
al-Assad in Syria is not the country’s legitimate ruler, even as he
continues to retain his office after around seven years of fighting).

Saudi
Arabia, in particular, was adamant that Hadi maintained the country’s
legitimate leader. Why? Because Hadi was the one who 
requested U.N.
intervention and Saudi assistance to battle the Houthi-led
insurgency. Without Hadi, their basis to bomb Yemen without a U.N.
mandate becomes even more dubious than it already has been.

However,
Saudi Arabia is not the only major player in Yemen. While the
corporate media — in tandem with the 
warmongering
government officials
 who
apparently have nothing better to do than to fabricate nonsense –
continue to blame Iran for the deteriorating situation in Yemen, the
truth remains that there is one other U.S. ally heavily involved in
destabilizing one of the poorest nations in the Arab world.

At
the end of January of this year, the 
Telegraph reported that
Yemen’s current government was preparing to flee Yemen entirely
while a separatist group backed by the United Arab Emirates (UAE)
seized control in Aden and surrounded the presidential palace.
Yemen’s other major city, Sana’a, is 
more
or less under the control
 of
the Houthi rebels. Rather than wasting valuable time and resources
trying to take over Yemen’s former capital in the face of a
determined Houthi outfit, the UAE instead has plans of its own to
completely form their own country in the south of Yemen.

Last
year, southern insurgents backed by the UAE formed the Southern
Transitional Council with the aim of reforming South Yemen, a country
that existed until it united with the north in
1990.
 Accordingto Middle
East Eye
,
these southern separatists have no interest at all in conquering
Sana’a, anyway.

According
to the 
Telegraph,
Yemen’s prime minister, Ahmed bin Dagher, pleaded with Saudi Arabia
to intervene on the government’s behalf. But
 no
such intervention came
,
and Saudi Arabia has essentially enabled the separatists’ take
over.

When
Yemen’s former leader Ali Abdullah Saleh was killed by Houthi
forces near the end of last year, 
Anti-Media predicted this
to be a major pivotal moment for the war in Yemen. According
to 
Middle
East Eye
,
it was this event that became the turning point in the UAE-Saudi
relationship in Yemen. UAE has no interest in fighting a losing
battle and has aligned itself with the party it views as being able
to get the job done and serve their interests in Yemen, “riding the
wave,” as 
Middle
East Eye
 described
it.

As
long as Hadi can retain his post as exiled president and legitimize
Saudi Arabia’s presence in the country, Saudi Arabia is not
expected to do much by way of confronting UAE’s regional ambitions.
This is even while the UAE
 would
not allow
 Hadi
to enter Aden in August of last year. Hadi himself
 views
the entire situation
 as
a “coup” and has called the separatists “occupiers,” not
liberators.

Right
now, as well as having large-scale ground troops in the country,
training tens of thousands of Yemeni troops and importing hundreds of
highly skilled mercenaries from South America, the UAE is
also 
operating
a network of torture prisons
 in
Southern Yemen. Thousands of terror suspects have allegedly
disappeared in these prisons.

As
poor and impoverished as Yemen is, its geostrategic importance should
not be overlooked. Yemen is situated in an
 important
transit route
,
and by controlling strategically important trade routes, the UAE can
continue to develop and expand its fossil-fuel trade to Europe and
North America and become a global energy superpower.

According
to
 leaked
emails
 revealed
to 
Middle
East Eye
 last
year, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman actually wants out of
the war in Yemen, and these latest developments only continue to cast
further doubt on Saudi Arabia’s strategy in its almost
three-year-long war. Saudi Arabia has shown that together with the
U.S., the U.K., and other regional players, it can devastate Yemen’s
infrastructure and civilian population, but it has absolutely nothing
to show by way of military victory.

This
has all taken place with very little media coverage. We have
witnessed Donald Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley,
berate Iran over its alleged and unproven activities in Yemen, and
even Saudi Arabia has received some 
negative
media coverage for its criminal role in this war
.
Yet the UAE’s continued occupation of Yemen largely goes unnoticed.

The
UAE is the world’s fourth-largest arms importer after Saudi Arabia,
India, and China. The UAE
 also
infamously assisted in the aerial onslaught
 of
Muammar Gaddafi’s Libya in 2011 and
 continued
to wage a proxy war
 in
the country even after Gaddafi was overthrown.

No
one is talking about it, but the UAE has its sights on becoming a
major player in the region not just economically, but also
militarily.

One
reason why the UAE’s ever-expanding role in the Middle East
continues to go under-reported may be the vast
 amount
of influence
 the
current UAE ambassador to the U.S., Yousef Al Otaiba, wields. He is
reportedly “
one
of the most powerful and well-connected men in Washington,

as detailed by the 
Intercept.
Unsurprisingly, Otaiba is also allegedly the leading voice in
Washington for the war in Yemen.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Op WDR 5 gistermiddag het bericht dat Netanyahu Iran vergelijkt met nazi-Duitsland.

Natanyahu de Palestijnenslachter durft de arabische landen zelfs nog verder op te zetten tegen Iran, alsof Israël onderscheid maakt in het vermoorden van moslims die sjiitisch (vooral in Iran, Irak, Syrië en Jemen) of soennitisch zijn (soennitisch: de overige arabische landen in het Midden-Oosten en de moslimlanden daarbuiten)……..

De psychopathische moordenaar Netanyahu had zoals gezegd het gore lef Iran met nazi-Duitsland te vergelijken en noemde het land een gevaar voor de andere arabische (niet sjiitische) landen in de regio en voor de wereld in het geheel…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Iran en niet Israël beschikt over kernraketten, waar Israël dan het braafste jongetje uit de klas zou moeten zijn, een land dat nog werkt met pijl en boog! Israël is na de VS en Saoedi-Arabië de grootste terrorist in het Midden-Oosten, dat heeft dit land na haar oprichting meer dan eens op een gruwelijke manier bewezen……

Je zal al wel begrepen hebben dat Netanyahu er alles aan doet om de aandacht van het volk af te leiden van de aanklachten tegen hem wegens corruptie en andere soorten van fraude…….. Deze laaghartige en gewelddadige psychopaat is zelfs in staat om een oorlog tegen Iran te beginnen, om zo arrestatie en gevangenisstraf te ontlopen……… Daarvoor gebruikt hij zelfs een Iraanse drone, die boven Israël zou zijn neergeschoten…… 

Ten eerste is Israël een van de Palestijnen op gewelddadige manier gestolen land, waar de drone ook nog eens zou zijn neergestort op de Golanhoogten, een gebied dat Israël ook tegen internationale regels illegaal bezet houdt…… Ten tweede is dit een overduidelijke ‘false flag’ operatie om Iran zo hard mogelijk te kunnen schoppen, ja zelfs de oorlog te kunnen verklaren….. Dat het laatste niet is gebeurd is al een teken dat we hier met een ‘false flag’ operatie te maken hebben, al heeft Israël als reactie Syrisch grondgebied gebombardeerd…..

Netanyahu stelde op een ‘veiligheidsconferentie’ (ha! ha! ha!) in München dat Israël voorbereid moet zijn om de geallieerden van Iran en Iran zelf te vernietigen…….. Dit zou duiden op een aanval met kernraketten……

De vraag is dan ook niet of Israël (met hulp van de VS) Iran aan zal vallen, maar wanneer…….

Hier een bericht over het valse optreden van Netanyahu, geschreven door Jason Ditz, zoals gepubliceerd op Anti-Media:

With
Drone in Hand, Netanyahu Threatens War With Iran at Security
Conference

February
19, 2018 at 7:34 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — At
the annual Munich Security Conference, Israeli Prime Minister
Benjamin Netanyahu was ready, putative piece of a drone in hand, to
talk about the need for region-wide military action against the
Iranian
empire
.”

Netanyahu
claimed the part was from a drone which crossed into Israeli
airspace, and was Iranian, and was shot down. Israel responded by
attacking Syria, getting one of its warplanes shot down, and then
attacking Syria some more.

Israeli
officials were keen not to even mention Syria during this attack,
however, presenting everything that happened as having been done
against Iran. Netanyahu 
played
up the idea that Israel must be prepared to destroy not just Iran’s
allies, but Iran itself
.

Threatening
to attack Iran is hardly a new feature in Israeli politics, and
Iranian Foreign Minister Javad Zarif mocked the statement, saying it
was a “cartoonish circus” for Israel to make such threats, when
they treat the loss of a single warplane like such a disaster.

Zarif
faulted Israel for treating aggression like a standard policy, noting
how often Israeli warplanes violate the airspace of Lebanon and
Syria.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=======================================

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘ 

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

BBC World Service radio en het afsluiten van toegang tot haar uitzendingen in dictatoriaal geregeerde landen……..

Een paar jaar geleden besloot BBC World Service radio haar uitzendingen via de middengolf te stoppen voor het grootste deel van de wereld. Dit zou zijn besloten uit kostenoverwegingen, het afnemend aantal luisteraars en de toegang tot het internet voor een groot deel van de wereld (vooral het westerse deel wel te verstaan, iets dat de BBC uiteraard niet noemde…..).

Voor 12.00 u. vanmiddag op BBC W.S. het programma onderdeel ‘Over to You’ een vraag van een (vrouwelijke) luisteraar, waarom BBC World Service in  Saoedi-Arabië niet te ontvangen is via de FM frequentie. Het antwoord: we zijn al langere tijd in overleg met de Saoedische autoriteiten over BBC uitzendingen op die frequentie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een lid van de opvolgende Nederlandse regeringen hoort, als deze gevraagd werd/wordt naar mensenrechtenschendingen in een land als Saoedi-Arabië en de goede handelsbetrekkingen met deze reli-fascistische dictatuur…* Steevast volgt dan het antwoord dat men achter gesloten deuren ‘indringend’ heeft gesproken over die mensenrechtenschendingen…… Controleren kan je het toch niet!

Daar komt wat betreft de BBC nog bij dat men in Saoedi-Arabië onder deze dictatuur nooit buitenlandse zenders toe zou staan, daar deze niet kunnen worden gecontroleerd door de staat…….

Terug naar het stoppen met uitzendingen door de BBC op de middengolf: het is wel duidelijk dat de opvolgende Britse regeringen de pest hadden aan de BBC World Service (toen dit nog een redelijk onafhankelijke zendgemachtigde was), daar deze de handelsbelangen van de Britten met fout geregeerde landen zou schaden……. Ook nu nog kan het gebeuren dat er tussen de regeringsgetrouwe uitzendingen commentaar is te horen op S-A, neem getuigenissen over de in feite slavernij aanwezig in S-A, slavernij waaronder een enorme aantal bouwvakkers uit landen als Bangladesh en de Filipijnen lijden….. (over die slavernij hoor je overigens amper nog iets, terwijl deze nog steeds aanwezig is, alweer een teken aan de ‘afhankelijke media wand……..’)

Tja, de BBC en andere reguliere westerse publieke media zijn afhankelijk van overheidssubsidies en je gaat natuurlijk niet in de hand bijten die je voedt……. (dat geldt ook voor de commerciële zendgemachtigden, die voor het overgrote deel in handen zijn van miljonairs of smerige investeringsgroepen)

Nog even ter verduidelijking: uitzendingen via de middengolf kunnen binnen de grenzen van landen als Saoedi-Arabië worden ontvangen, zonder dat ze daar worden uitgezonden. Behalve stoorzenders gebruiken, kunnen dictaturen niets doen tegen de ontvangst van deze uitzendingen…….

Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Russen nog steeds BBC World Service kunnen ontvangen via de middengolf, Rusland is dan ook niet een bevriende natie van Groot-Brittannië……… De ongebreidelde anti-Russische propaganda op BBC W.S. spreekt wat dat betreft boekdelen

In Nederland is het overigens niet veel beter, de publieke en commerciële radiozenders hoor je zelden over de enorme mensenrechtenschendingen in Saoedi-Arabië, of de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat……….. Willem Alexander en Koenders gingen in 2015 naar de begrafenis van de dictator die S-A ‘met ijzeren hand’ regeerde….. (PvdA volksverlakker Koenders was destijds nog minister van BuZa)

Op de landelijke radio nieuwszenders Radio1 en BNR, bericht men wel over de nieuwe Saoedische kroonprins, die ‘een gematigde vorm van islam voor zou staan’ (wat men met grote graagte blijft herhalen), maar intussen verantwoordelijk is voor het grote aantal moorden in buurland Jemen en de etnische zuivering in zijn eigen land van sjiieten…… VVD opperhufter Zijlstra liet kort na zijn aantreden als minister van Buitenlandse Zaken in Rutte 3 weten, dat hij landen niet langer zal aanspreken op schendingen van de mensenrechten, althans als het niet om landen als Rusland gaat ‘natuurlijk…’ (al voegde de knurft dat laatste er niet aan toe…)

* Zo heeft Groot-Brittannie vorig jaar grote contracten gesloten met de Britse wapenindustrie. In Jemen gebruikt Saoedi-Arabië o.a. clusterbomen die uit GB komen….. (ook Nederland levert wapens aan S-A….)

Advocaten pleiten terecht voor het verwijderen van Saoedi-Arabië uit de UNHRC……

Een gotspe dat de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië deel uitmaakt van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties (UNHRC)……… Een staat waar vrouwen nog een dikke derde plaats bekleden in de maatschappij, een staat waar de doodstraf middels onthoofding wordt uitgevoerd in het openbaar, de staat waar vrouwen worden gestenigd vanwege ‘overspel’een staat waar je alleen door kritiek op de koning dictator of de islam voor jaren in de gevangenis verdwijnt en op de koop toe wordt gemarteld middels geselingen dan wel stokslagen…….

De mensenrechtenadvocaten, Ronald Dixon en Ken Macdonald, deden afgelopen woensdag een oproep aan de VN. Dit n.a.v. een groot aantal arrestaties in S-A van mensenrechtenactivisten

Lawyers
Call to Remove Saudi Arabia From UN Human Rights Council

February
1, 2018 at 9:28 am

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO) — Two
British human rights lawyers yesterday 
called on
the UN General Assembly to suspend Saudi Arabia’s membership to the
UN Human Rights Council.

Lawyers
Rodney Dixon QC and Lord Kenneth Donald John Macdonald accused Saudi
Arabia of committing serious human rights violations, including the
arrest of dozens of dissidents.

The
report said Saudi dissidents and bloggers were 
arrested
in September
 last
year and kept in unknown places.

The
report said the arrests are very secretive and it is difficult to
know details about them, such as the identities of those detained or
the charges against them.

Reuters has
recently quoted sources as saying that Saudi Arabia sentenced human
rights activists Mohammed Al-Otaibi and Abdullah Al-Atawi to 14 years
and seven years in prison respectively.

The
Kingdom accused the activists of establishing a human rights
association about five years ago and publishing reports and
information on media and social media networks about the situation in
Saudi.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’

Gistermorgen in het programma ‘Spraakmakers’ (beter zou zijn: ‘Praatjesmakers’) op Radio1 na 9.30 u. schrijver en fotograaf Hans Aarsman. Standpunt NL lanceerde voor dit programma de stelling: ‘De overheid moet Nederlandse kalifaatkinderen terug naar Nederland halen‘ en daar sprak men ook over toen ik rond 9.37 u. afstemde op de zender. (‘kalifaatkinderen…..’)

Het eerste wat ik Aarsman hoorde stellen was dat wanneer je die kinderen ophaalt, je meteen een hoop ellende op de hals haalt……. Met andere woorden: ‘lekker daarlaten…..’ Let wel, presentator Plag vertelde vlak voor deze uitlating dat het hier om kinderen gaat (volgens het ministerie van BuZa rond de 100), die of geen ouders meer hebben, of om vrouwen met kinderen van wie de man nog vecht dan wel dood is. Ook vertelde Plag dat de omstandigheden in die kampen desastreus zijn, ziekte, kou en gebrek aan veel zaken teisteren het leven in die Koerdische opvangkampen………

De Koerdische autoriteiten hebben Nederland al toegezegd dat deze kinderen en hun eventuele moeders naar Nederland mogen, maar daar weigert onze ‘humane regering’ gehoor aan te geven. De moeders willen graag terug naar Nederland maar ze moeten op eigen kracht een Nederlands consulaat bereiken, anders kunnen ze het vergeten……..

De regering (m.n. de VVD) staat (zoals gezegd) op het standpunt dat deze moeders en kinderen op eigen kracht het Nederlandse consulaat moeten bereiken, voordat ze hulp krijgen, Rutte heeft dat nog eens mondeling bevestigd…….. Echter het is voor deze moeders en ieder ander in dat gebied onmogelijk een Nederlands consulaat te bereiken……… Met andere woorden onze regering van VVD, CDA, D66 en ‘Christen’Unie stellen een onmogelijk eis, waarbij ze ook nog eens totaal voorbij gaan aan de weeskinderen, die uiteraard al helemaal niet op eigen kracht een Nederlandse consulaat kunnen bereiken…….

Kortom Rutte 3 bestaat uit louter inhumaan schoftentuig, waar sommigen van hen zich zelfs christelijk durven te noemen…….. Het voorgaande werd overigens uitgelegd door advocaat André Seebregts, die ook even te horen was (al zei deze het in ‘ietwat andere bewoordingen’).

Volgens opperhufter Rutte en zijn partijcollega en huppeltrut Bente Becker, VVD woordvoerder ontwikkelingssamenwerking (en speechschrijver van Rutte, zoals je wellicht weet kan hij dat niet zelfstandig) hebben die ouders er zelf voor gekozen om tegen onze rechtsorde te vechten en zijn ze daarom zelf verantwoordelijk, alsof je dat die kinderen kan aanrekenen……… Ach ja, wat kan je verwachten van de leden die zijn verbonden aan de inhumane misdaadorganisatie VVD, een partij die zich meer en meer meet met de fascisten van de PVV…….

Becker stelde dat Nederland ‘al’ 60 miljoen geeft aan vluchtelingenkampen en dat van dat geld misschien wat naar de Koerdische opvangkampen kan worden gestuurd………

Zeg Becker en Rutte: jullie zijn mede verantwoordelijk voor de ellende die in het Midden-Oosten hoogtij viert. Nederland moest zo nodig meedoen aan de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waarbij Nederland wat betreft Irak zelfs mee heeft geholpen bij de voorbereiding van die oorlog………. Door het westen gevoerde illegale oorlogen roepen uiteraard verzet op en het is dan ook niet vreemd dat terreurgroepen de westerse militairen aanvallen…… En Rutte, was jij al ‘vergeten’ dat je verantwoordelijk bent voor wapenleveranties aan IS???*

Dan Syrië, de opstand in dit land werd al vanaf 2006 voorbereid door de VS (met hulp van Saoedi-Arabië, Turkije en Egypte, dacht zelfs dat ook Groot-Brittannië hieraan deelnam, maar weet dit niet zeker). IS, de grootste terreurgroep is meermaals gesteund door de VS, Saoedi-Arabië, Turkije en Israël, o.a. met wapens, voertuigen, geld en medische zorg (dat laatste door Israël op de Golanhoogten)…….

Als je dan nog durft te zeggen dat die jihadstrijders in Syrië tegen onze rechtsorde vechten, ben je ofwel knettergek of een enorme oplichter…….. Met hetzelfde gemak durf ik te stellen dat het meedoen van Nederland aan illegale oorlogen, een enorme terreurdaad is en dat deze tegen onze rechtsorde is, immers terreuruitoefening elders roept terreur in Nederland op!

* Zie: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

Zie ook: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

       en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

       en: US
weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

       en: Tracing
ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

       en: ISIL
weapons traced to US and Saudi Arabia

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

      en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

      en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

      en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

      en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS

      en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……

Op deze plek al meermaals weergegeven: het gekleurde nieuws dat de BBC brengt. Ook theCanary heeft hier meermaals over gepubliceerd en voegde daar afgelopen vrijdag weer een bericht aan toe.

In het tien uur nieuws (‘s avonds) op BBC tv sprak presentator Fiona Bruce over ‘de door Rusland gesteunde Syrische troepen’. Uiteraard is dit uiterst negatief bedoeld……. .Dit soort praat hoor je nooit als het gaat om de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, die door de VS en Groot-Brittannië, wordt gesteund bij de genocide uitvoering op de sjiitische bevolking van Jemen…….

Overigens doet de BBC hetzelfde als het over de Oost-Oekraïense separatisten gaat, routinematig krijg je dan te horen: ‘The Russian backed rebels’, terwijl er NB geen flinter bewijs is voor deze opmerking…… Even routinematig voegt men daar dan ook nog even de leugen aan dat er daadwerkelijk Russische troepen vechten in Oost-Oekraïne…….. Geen bewijs, maar als je het maar genoeg herhaalt wordt het bij de meeste luisteraars/kijkers als waarheid opgeslagen in de hersenpan…… Door deze leugens krijgen die separatisten een slechte naam, immers ze worden door Rusland gesteund en zoals je weet: in de reguliere westerse (massa-) media: Rusland staat zo ongeveer voor al het kwaad in de wereld……..

De separatisten in Oost Oekraïne hebben groot gelijk dat ze zich afscheidden van Oekraïne, immers zij hadden voor de overgrote meerderheid (democratisch) gekozen voor president Janoekovytsj en niet voor de corrupte neonazi Porosjenko, die door de VS middels een opstand en coup aan het bewind werd gebracht (hoofdverantwoordelijk destijds: VS minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, die daar maar liefst 4 miljard dollar voor vrijmaakte……)………….

Uiteraard is dit soort van berichtgeving door de ‘onafhankelijke’ BBC, om de luisteraar/kijker schrik en haat aan te jagen voor/tegen Rusland, we moeten immers klaargestoomd worden voor een oorlog tegen Rusland en daar kunnen niet genoeg leugens voor gebruikt worden dat blijkt wel (voor de zoveelste keer)……

Moet je nagaan: er gaat bijna geen dag voorbij of men doet gewichtig over het kwaad dat ‘fake news’ wordt genoemd……… Je hoeft na het voorgaande niet te vragen ‘wie daar de schuldigen zijn’, juist: de Russen of Rusland trollen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl keer op keer blijkt dat deze leugens niet kloppen en de VS zelf niet anders doet dan andere landen hacken en afluisteren (en dan het liefst ‘bewijs’ achterlaat voor de Russische bemoeienis [zie de Vault 7 documenten op Wikileaks], dit nog naast het manipuleren van de boel in een groot aantal landen…………

 The Canary

We
need to talk about what happened on BBC News at Ten [OPINION]

KERRY-ANNE MENDOZA JANUARY 19TH, 2018

BBC
News at Ten
 has
a problem. And so does 
BBC
News
 in
general. It manifestly fails to present a balanced account of global
conflicts where the US or UK have vested interests. And as the US and
UK have some stake in almost every global conflict, this is a very
big problem.

BBC
News at Ten

On
8 January, 
BBC
News at Ten
 covered
the devastating conflict in Syria. And host Fiona Bruce referred to
Syrian government forces being backed by Russia. This happens often
in theatres of war where Russia has an interest. Think Ukraine,
Georgia, and so on. But as 
Media
Lens
 pointed
out that night, rarely is the same approach taken in reverse; when
the superpower influencing events is the US or UK.

View image on Twitter

View image on Twitter

Media Lens@medialens

Fiona Bruce used the phrase, ‘Syrian government forces, backed by Russia’, on last night. Why does @BBCNews not routinely use the phrase, ‘Saudi government forces, backed by the US and the UK’, when reporting on ? http://bit.ly/2EpAPj0 

Media
Lens
 granted
the 
BBC right
of reply, calling on editors to explain the behaviour. Crickets.

Media Lens@medialens

Why won’t the editor of BBC News at Six and Ten, @paulroyall, and the @BBCNews foreign editor, @AndrRoy, respond to huge public concern about biased @BBCNews reporting? https://twitter.com/medialens/status/950667964189151232 

And
this is the
 BBC’s
general response to such criticism. Silence, or the standard claims
of impartiality. Despite such claims, Syrian 
BBC anchor
Dima Izzedin quit in 2016 – citing the broadcaster’s failure
to uphold standards of impartiality when covering the conflict.
She 
said:

The
standards adopted by this great institution are supposed to make it
first class in media, but this [is] not the case…

Unfortunately,
these standards are no longer applied as [they] should be. Eventually
I took from the 
BBC
today I leave it as it is no longer like me nor am I like it. The
news on my wounded homeland departed us.

But
why?

Speaking
at a 
Real
Media
 event
on ‘Media bias and big political events’, the University of
Glasgow’s 
Greg
Philo
 explained
the seemingly rightward shift of 
BBC
News
coverage.
He traced it back to the rise of Blairism and the invasion of Iraq.
From then on, conversations in parliament were based on a
near-universal acceptance of 
neoliberalism,
in both domestic and foreign policy. And as the 
BBC saw
its role as providing balanced reporting of those views, they failed
to make space for broader discussions. As Philo 
explains
[0.49]
:

The BBC,
which is supposed to be public – supposed to be representing a
range of views, interprets its rubric as being simply to report what
goes on in parliament. So if parliament is substantially to the
right, then the 
BBC sees
no reason to report that section of the population which are on the
left. Even if there is a huge number of people who want left-wing
policies in some areas.

And
this is bigger than Syria and 
Yemen.
It affects almost all reporting. And the dominance of establishment
figures in senior roles at the 
BBC perpetuated
this slide.

Former
BBC Trust head 
Rona
Fairhead
 was
an 
old
ally
 of
George Osborne and a board member of HSBC. And 
James
Harding
,
the 
BBC’former Director
of News and Current Affairs, previously worked for the Murdoch
press. While Editor of 
The
Times
newspaper,
he was responsible for 
exposing the
identity of police blogger NightJack by 
hacking the
blogger’s email accounts – which his legal team
then 
failed to
mention during a court case against the action. Harding has also
gone on the record as 
‘pro
Israel’
.

This
filters down into lower-level editorial decisions. Like in the case
of Raffi Berg. In 2013, a devastating 
report by Electronic
Intifada
 revealed
the 
BBC online
editor was instructing journalists to skew reports on
Israel-Palestine in favour of Israel. While hundreds of Palestinians
were losing their lives during Israel’s eight-day assault on
the Gaza Strip in 2012, Berg was 
emailing journalists
with ‘guidance’ to maintain a pro-Israel tone in their reports.

Building
a better 
BBC

Editors
and journalists at the 
BBC reading
this might feel it’s unfair to single them out. They aren’t the
only media outlet doing this, and they aren’t the worst. That is
entirely true. But it is also entirely missing the point. It is
precisely because the wider media landscape is filled with such poor
reporting that the role of the 
BBC is
so necessary. And it’s why silence is not the right course for
change. As Greg Philo 
concludes
[4.04]
:

Attack,
attack, attack them. Because it’s our media. We own the 
BBC. Get
on it and insist that our views are heard.

Licence
fee payers have the right to demand better, and the 
BBC should
take the opportunity to do better.

Zie ook: ‘BBC W.S. anti-Russische propaganda met kritiek op Russische ‘anti-westerse propaganda…..’

      en: ‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

      en: ‘Oekraïense neonazi-junta Porosjenko ontvoert en martelt op grote schaal……..
      en: ‘BBC (nu wel) met geïnterviewde bevrijde burgers van Manbij in Syrië……..

      en:  ‘BBC World Service voert dagelijks campagne tegen Rusland in voorbereiding op WOIII (?!!)…. Oekraïne onder de loep…..

      en: ‘Russische jager werd neergehaald boven de Syrische grens, aldus BBC World Service…….

      en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..

      en: ‘Brexit Campaign Plumbs New Depths as British PM Equates Putin with Terrorist Leader‘ Dit bericht komt van het blog van Stan van Houcke, hierin wordt Putin als de grote promotor van een Brexit neergezet, plus een uiterst smakeloze vergelijking…….

      en: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..

      en: ‘Jonathan Marcus (BBC) met anti-Assad propaganda: Deir ez-Zor ligt op de weg van Teheran naar Libanon…..

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

      en: ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

      en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..

      en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!

      en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..

      en: ‘Why The British Said No To Europe

      en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

      en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….

      en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven

      en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………

      en: ‘George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Brasscheck
TV bracht afgelopen maandag een ‘audiodossier’ en een video, waarin de claim over de spontane protesten in Iran volkomen onderuit worden gehaald.

Het audiofragment is van de Corbett Report en daarin wordt aangetoond dat de VS al lang het plan had om een oorlog tegen Iran te beginnen, voorts gaat men in op de geschiedenis van Iran in combinatie met  de relatie tot de VS, zoals de door de CIA georganiseerde coup in 1953 tegen de democratisch gekozen Iraanse regering Mossadegh (Iran werd destijds nog Perzië genoemd). Ook de smerige illegale oorlog van de VS tegen Irak wordt aangehaald als voorbeeld van VS agressie, of beter gezegd grootschalige terreur……..

Cheney erkende eerder al dat de VS agenten in Iran heeft, dit om een ‘vreedzame omwenteling’ van het regime te bevorderen en je weet waarschijnlijk wel wat men in de VS bedoelt met ‘vreedzame omwenteling….’ (grootschalige, bloedige terreur) Ook was de CIA bezig om valse bewijzen te verzamelen en ‘bewijzen’ te planten in Iran (‘false flag’ operaties), zodat Iran kon worden aangewezen als kernwapenbouwer (en verspreider van terreur)……. 

Het zogenaamde gevaar van Iran als terreurstaat, zoals o.a. door Haley, de VS ambassadeur bij de VN gepropageerd, is je reinste kul…… Hoewel er wel degelijk een groot terreurgevaar bestaat in het Midden-Oosten, echter geen terreur van Iran, maar gericht tegen Iran……… Er zijn drie straten die grootschalige terreur uitoefenen in het Midden-Oosten, dat zijn: de VS, Saoedi-Arabië en Israël (en dat veelal in gezamenlijkheid)………

Voorbeelden van de grootschalige terreur die de VS uitoefent in het Midden-Oosten zijn de illegale oorlogen tegen: Irak, Afghanistan, Libië en Syrië, terreur van een niveau zoals zoals die in decennia niet is gezien (vergeet niet dat de illegale oorlog tegen Irak nu al aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, deze mensen werden vermoord als gevolg van en middels VS terreur…)….

De video is van TVT en wordt gepresenteerd door Cenk Uygur. Hierin wordt de grote leugen doorgeprikt dat Iran binnen enkele dagen onder de voet kan worden gelopen door de VS. Er zijn al plannen om de plekken te bombarderen waar Iran plutonium zou verrijken…… Grote onzin, immers Iran verrijkt geen uranium, echter mocht een VS aanval plaatsvinden op Iran, is het zeker dat Iran (als Noord-Korea) wel degelijk een kernwapen zal ontwikkelen, dit als verdediging tegen verdere VS agressie……

In deze video verder aandacht voor degenen die zullen profiteren van een oorlog tegen Iran, zoals de grote oliemaatschappijen, de VS is niet uit op de olie van Iran, maar op de prijsverhoging van olie die deze oorlog zal veroorzaken, aldus Uygur…… Hier moet ik toch zeggen dat ik het niet eens ben met Uygur, ook aan de olie uit Irak verdient de VS nu een fiks bedrag en dat zal in Iran niet anders zijn, tenminste als het zou lukken om Iran onder de voet te lopen en dat is bijna onmogelijk, zoals in de video wordt aangetoond……. Of de olieprijs de lucht in zal schieten is maar zeer de vraag, vergeet niet dat Iraanse olie bijzonder lang onderdeel van een boycot was, een boycot die amper effect had op de prijs van olie.

Over een overwinning gesproken: men denkt dat de VS de oorlog in Irak heeft verloren, maar daar stelt Uygur grote vraagtekens bij. Hier haalt hij Cheney aan, hij werkte voor Halliburton, voordat hij toetrad tot de Bush administratie, bij zijn vertrek kreeg hij een bonus van 34 miljoen dollar. Daarvoor begon hij de oorlog tegen Irak en door die oorlog vervijfvoudigden de aandelen van Halliburton in waarde…… Overigens ook andere VS bedrijven deden enorm goede zaken in Irak, zoals bedrijven die de infrastructuur weer op poten moesten zetten en particuliere militaire bedrijven als Blackwater Worldwide (…) en Carlyle, die taken van het VS leger overnamen…….. Deze laatste twee bedrijven maken deel uit van het militair-industrieel complex, dat in haar geheel baat heeft bij zoveel mogelijk oorlog, zoals de geschiedenis laat zien….. Volgens Uygur werden de geheime doelen voor deze oorlog dan ook wel degelijk gehaald door de Bush administratie……… 

Uiteraard verdienen de verantwoordelijke politici ook aan de VS terreur, alleen al door de donaties tijdens verkiezingen (en dan durft men Rusland van manipulaties in de VS presidentsverkiezingen te beschuldigen…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Beluister het audiofragment en zie de video met Engelse ondertiteling (of beluister deze ook) en oordeel zelf:

Completely
spontaneous” manufactured protests in Iran

Iran/US
sabre rattling
The
Middle East

YEARS
OF SABER RATTLING

Endless
saber rattling…

been going on since the Carter administration.

Iran
is a much bigger country than Iraq, it has more people and its
military is in great shape.

Its
commanders are veterans of the bloody Iraq-Iran War and they know
their business.

We
can barely deal with a ragtag band of tribal fighters in Afghanistan
and ex-Iraq military armed with improvised weapons in Iraq.

How
is our overextended military going to deal with a real military?

What
a war with Iran would be like

Iran
– The country, the people, the reality

www.brasscheck.com/video/6-9-us-businessman-visits-iran/

======================================

Zie ook:VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten

VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen

Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt


Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is


VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…

Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS

The New Tyranny of the Dollar


VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….


With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘ 

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

Washington uit op oorlog met Iran……

Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

————————————————————————

Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor in onze wereld >> de VS: Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2 miljoen, hoewel deskundigen al spreken over een aantal van 2,5 miljoen…), zie: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

Zie verder wat betreft VS terreur:  

List of wars involving the United States‘ 

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….  

 

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Israëlische stafchef spreekt omfloerst over een volledige oorlog tegen Syrië……..

De Israëlische stafchef en moordenaar Gadi Eisenkot liet afgelopen
maandag op de universiteit van Herzliya weten dat Iran bezig is haar
sjiitische invloed uit te breiden en bezig is een ‘sjiitische halve maan’ te
vestigen, waarbij het haar invloed wil doen gelden in Irak, Syrie,
Libanon, Bahrein en Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een
fantast, denkt deze psychopathische moordenaar werkelijk dat bijvoorbeeld Assad na alle gevechten
die zijn land heeft moeten voeren tegen door de VS, Saoedi-Arabië,
Egypte en Israël gecreëerde
 terreur van IS en Al Qaida (en andere ‘gematigde rebellen’) in Syrië, zijn
land zal overdragen aan Iran? Bovendien zal Assad nooit toestaan dat de sharia wordt ingevoerd in Syrië, zoals Eisenkot beweert, onder Assad leefden alle religies hand in hand naast elkaar! Wat een mafketel!

Het
is wel duidelijk: de fascistische apartheidsstaat Israël wenst niet dat Syrië weer één land wordt
en zal alles doen om dat te voorkomen, waarbij en passant nog even
Iran kan worden gebombardeerd, immers dat land werkt zogenaamd aan
kernraketten…… Terwijl alles wat met kernenergie en plutonium te maken heeft, uit en te na wordt gecontroleerd door het
Internationaal Atoomagentschap (IAEA)… Iran zou Israël van de
kaart willen blazen, alsof zelfs de starre ayatollah’s denken dat ze een kernoorlog met Israël kunnen winnen, terwijl ze niet eens kernwapens hebben, maar Israël wel……

Alsof
Iran ooit ook maar één vinger heeft uitgestoken naar Israël (dat
ondanks de ferme taal van de ayatollah’s, die overigens meestal
reageren op Israëlische agressie tegen Palestijnen, of dat nu mede
moslims, soennieten of christenen zijn, die door de barbaarse Israëlische terreur worden geraakt…….).. Israël komt keer op keer met het verhaal dat Iran raketten levert aan Hamas, als dat zo was geweest had Hamas half Israël in puin geschoten, i,p.v. gebruik te maken van veredelde vuurpijlen die nooit één persoon daadwerkelijk hebben geraakt…… Vergeet niet dat Iran raketten in de ruimte heeft gebracht en daar satellieten heeft draaien…..

Mensen
ik vrees dat het dit jaar gigantisch mis zal gaan in het
Midden-Oosten, op zeker in Libanon, Jemen (al is de ramp daar al
bijna een jaar gaande) en waarschijnlijk in Syrië (en Iran)…… Laten
we hopen dat ik het helemaal mis heb.

Het volgende artikel komt van Middle East Monitor (MEMO) en werd gisteren gepubliceerd:

Israeli
Chief of Staff hints at full-scale war against Syria

Hezbollah troops at supporters rally [file photo]

The
Israeli Chief of Staff hinted yesterday at the possibility of
launching a full-scale war against Syria to prevent the imposition of
Shia hegemony in Israel’s neighbour. Lieutenant-General Gadi
Eisenkot made his comments at the University of Herzliya and accused
the Iranian government of working to form a “Shia crescent” to
spread its influence across Iraq, Syria, Lebanon, Yemen, Bahrain and
the Gaza Strip.

In
recent months, investment in the Palestinian arena has also grown,”
explained Eisenkot, “driven by a desire to influence it by
increasing the annual funding in the Gaza Strip for Hamas and Islamic
Jihad movements to $100 million.”

Citing
data from Israeli intelligence, the senior officer said Syria
currently hosts about 2,000 Iranian advisers and 8,000 fighters from
Lebanon’s Hezbollah. There are also 10,000 militants under Iranian
influence from countries such as Iraq, Afghanistan and Pakistan.

Read: Lebanon
will only survive if Hezbollah disarms

We
cannot ignore that Hezbollah, Shia militias and Iran find themselves
on the victorious side of Syria alongside President Bashar Al-Assad,”
Eisenkot insisted. “We are making military and international
efforts in other areas to prevent Iran from establishing its presence
in Syria… and an Iranian foothold in Syria would be a negative
thing for both Israel and Syria itself as well as Europe.” Israel,
he suggested, may become a member of a very broad coalition that will
aim to prevent the imposition of Shia hegemony in Syria.

The
Israeli government has accused Iran repeatedly of being the most
important international force to support terrorism and destabilise
the Middle East. This view is shared by the United States as well as
Saudi Arabia and its Arab allies.

Read: Are
Hezbollah and Iran the real threat to Arabs in the Middle East?

Read: Israeli
minister reveals covert contacts with Saudi Arabia

=====================================

Zie ook: ‘Netanyahu: Israël heeft ‘meerdere dozijnen’ terreuraanslagen wereldwijd voorkomen…… Nu nog de heftigste terreur aanpakken: die van Israël tegen de Palestijnen!

       en: ‘Israëlische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’

        en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

       en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (vorig jaar heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

Israel Keeps Bombing Syria and Nobody Is Doing Anything About It

PS: je snapt niet dat andere arabische staten Saoedi-Arabië blijven steunen, immers dit land werk samen met de slachter van Palestijnen, Israël……. Je zou bijna denken dat de politici in die landen (voor zover aanwezig) nog hypocrieter zijn dan die in het westen…….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Moon
of Alabama bracht afgelopen vrijdag een bericht over de protesten in
Iraanse steden tegen de slechte economische omstandigheden. Volgens
de schrijver van het artikel is het duidelijk dat deze protesten
onderdeel uitmaken van een door de VS en Israël opgezette operatie
die in Iran tot een verandering van regime moet leiden. Gezien de enorme
kritiek, bol van leugens van deze 2 landen, overigens in samenspraak en innig overleg met de reli-fascistische dictatuur van
Saoedi-Arabië, is de kans bijzonder groot dat deze schrijver gelijk
heeft…….

Vergeet
niet dat dit de beproefde manier van werken is, die de VS al
meermaals heeft gebruikt, al is het succes ‘niet altijd even groot’,
neem Syrië……. Overigens een methode die veelal wordt
voorafgegaan door een economische oorlogsvoering van de VS middels een boycot en sancties tegen het
door de oorlogshitsers aangewezen doel, zie: Libië en Venezuela…… Daarmee krijg je uiteindelijk de mensen wel op
straat. Neem het gebrek aan medicijnen in Venezuela, deze is puur en
alleen aan de VS te danken en aan haar vazalstaten die aan Venezuela
grenzen……. 

Hetzelfde geldt voor levensmiddelen: een paar grote supermarktketens in Venezuela zijn in handen van VS ondernemingen, deze stopten al onder druk van ‘vredesduif’ Obama met het bevoorraden van de winkels…….. 

Terug naar Iran: de
schrijver van het artikel hieronder, ‘b’ stelt dat de protesten terecht zijn vanwege de zoals
deze het noemt (neo-) liberale koers die de regering Rohani vaart.
Wat deze b vergeet is de volkomen onterechte economische boycot tegen Iran, ingegeven door de VS, een boycot die z’n sporen nog steeds
dwars door Iran trekt….. Deze (VS) boycot werd eerder deels opgeheven onder Obama (n.a.v. de nucleaire deal met Iran), maar is intussen al weer ingesteld
door dezelfde VS (uiteraard onder de junta van het 666 beest Trump), de VS ofwel de grootste terreurentiteit op aarde…..

De
gematigde krachten in Iran hebben de laatste verkiezingen gewonnen en
het zou ons in het westen sieren, deze krachten de kans te geven om
langzaam veranderingen door te voeren. Als dit te snel gaat, grijpen
de fundamentalistische krachten de macht en moet ‘het spel’ van voren
af aan opnieuw gespeeld worden, zoals we eerder al gezien hebben, bijvoorbeeld in 2009 met de zogenaamde ‘Groene Revolutie….’ Logisch dus, dat Iraniërs die
verandering willen, allesbehalve geholpen zijn met een snelle omwenteling…… 

De
zogenaamde ‘arabische lente’, was dan ook in landen als Libië en
Syrië, een door de VS gecreëerde ‘lente…’ (nou zeg maar gerust: een zware, ijskoude winter…)

Een
herhaling van wat de VS in 1953 heeft geflikt, door de Iraanse
(destijds nog Perzisch genoemd) democratisch gekozen regering Mossadegh af te zetten
en een VS vriendelijke dictator in het zadel zetten is al zeker geen
oplossing*. Het is dan ook meer dan duidelijk, ook gezien de smerige
oorlog van het soennitische Saoedi-Arabië (met de volledige steun en
deels medewerking van de VS en GB) tegen de sjiitische moslims in Jemen,
dat de strijd van de VS, Israël en Saoedi-Arabië tegen Iran, vooral
een strijd is tegen de sjiieten, waar de VS haar eigen belangen in
het Midden-Oosten wil verstevigen, na het debacle in Syrie, waar de
VS een blauwtje liep met haar (terreur-) tactiek……

De
VS tactiek is het opzetten van een opstand tegen een regering, zoals
in het geval van Syrië, tegen het bewind Assad, een zaak waar de VS al
vanaf 2006 mee bezig was. De VS en Saoedi-Arabië hebben zelfs een
heel groot deel van de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische
moordenaars en verkrachters) bewapend en vervoert richting Syrie,
zoals IS en Al Qaida leden vanuit Libie, dat onder VS terreur
(gesteund door de meeste NAVO landen en de NAVO zelf) meer dan 50
jaar in tijd werd teruggebombardeerd en werd veranderd in één grote
chaos, waar nu zelfs openlijk slavenmarkten worden gehouden…..
Libië, het eens rijkste land van Afrika is door ingrijpen van de VS
en een deel van het andere westen, veranderd in één van de armste
landen in Afrika…….

Intussen hebben zich al schotenwisselingen voorgedaan tussen de door het westen genoemde ‘vreedzame demonstranten’ en de politie…… Deze ‘vreedzame demonstranten’ zouden één of meerdere legerdepots hebben geplunderd……. In het nieuws van 12.00 u. op WDR 5 werd gemeld dat (‘vreedzame’, toevoeging Ap) demonstranten politiebureaus overvallen om zo aan meer wapens te komen…..

Iran
– Regime Change Agents Hijack Economic Protests

December
29, 2017

Yesterday
and today saw some small protests in Iran. They are probably the
first stage of a large “regime change” operation run by the
U.S. and Israel with the help of Iranian terrorist group.

Earlier
this month the White House and the Zionist 
prepared for
a new assault on Iran:

A
delegation led by Israel’s National Security Adviser met with senior
American officials in the White House earlier this month for a joint
discussion on strategy to counter Iran’s aggression in the Middle
East, a senior U.S. official confirmed to Haaretz.

Another
report about the meeting 
quotes Israeli
officials on the result:

“[T]he
U.S. and Israel see eye to eye the different developments in the
region and especially those that are connected to Iran. We reached at
understandings regarding the strategy and the policy needed to
counter Iran. 
Our
understandings deal with the overall strategy but also with concrete
goals, way of action and the means which need to be used to get
obtain those goals.

This is
probably a result of the above meeting:

Hundreds
took to the streets of Iran’s second largest city of Mashad on
Thursday to protest over high prices, shouting slogans against the
government.

Videos
posted on social media showed demonstrators in Mashad in northwest
Iran, one of the holiest places in Shia Islam, chanting “death to
(President Hassan) Rouhani” and “death to the dictator”.

The
semi-official ILNA news agency and social media reported
demonstrations in other cities in Razavi Khorasan Province, including
Neyshabour and Kashmar.

video of
that protest in Mashad showed some 50 people chanting slogans with
more bystander just milling around.

Protests
against the (neo-) liberal economic policies of the Rohani government
in Iran are justified. Official unemployment in Iran is above 12% and
there is hardly any economic growth. The people in the streets are
not the only ones who are dissatisfied with this:

Iran’s
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who has repeatedly criticized
the government’s economic record, said on Wednesday that the nation
was struggling with “high prices, inflation and recession”, and
asked officials to resolve the problems with determination.

On
Thursday and today the slogans of some protesters turned the call for
economic relief into a call for regime change.

My
hunch is that the usual suspects are behind these protests. Note that
these started in several cities at the same time. This was not some
spontaneous local uproar in one city but had some form of
coordination.


Then
there is this:

Carl
Bildt‏ @carlbildt – 
9:38
PM – 28 Dec 2017
 from
Rome, Lazio

Reports
of signals of international satellite TV networks jammed in large
cities of Iran. Would be sign of regime fear of today’s protests
spreading.

A
search in various languages finds exactly zero such “reports”.
Carl Bildt is a former Swedish prime minister. He was recruited 
in
1973
 as
CIA
informant
 and
has since grown into a full blown U.S. asset. He was 
involved
in the Ukraine coup
 and
tried to personally profit from it.

The
only response to Bildt’s tweet was from one 
Riyad
Swed‏ – @SwedRiyad
 who
posted several videos of protests with one of them 
showing burning
police cars.**

I
am not sure the video is genuine. The account has some unusual
attributes (active since September 2016, 655 tweets but only 32
followers?).


Just
yesterday 
one
lecture
 at
the CCC “hacker” congress was about the British GHCQ Secret
Service and its sock-puppet accounts on Twitter and Facebook. These
are used for acquiring human intelligence and for running “regime
change” operations. Page 14-18 of the slides (11:20 min) cite
from obtained GCHQ papers which lists Iran as one of the targets. The
speaker specifically notes a GCHQ account “@2009Iranfree”
which was used in generating the protests in Iran after the
reelection of then President Ahmedinejad.


Today,
Friday and the weekly day off in Iran, several more protest took
place in other cities. A Reuters 
reportfrom
today:

About
300 demonstrators gathered in Kermanshah after what Fars called 
a
“call by the anti-revolution”
 and
shouted “Political prisoners should be freed” and “Freedom or
death”, while destroying some public property. Fars did not name
any opposition groups.

Footage, which could not be
verified, showed protests in other cities including Sari and Rasht in
the north, Qom south of Tehran, and Hamadan in the west.

Mohsen
Nasj Hamadani, deputy security chief in Tehran province, said about
50 people had rallied in a Tehran square and most left after being
asked by police, but a few who refused were “temporarily detained”,
the ILNA news agency reported.

Some
of these protests have genuine economic reasons but get hijacked by
other interests:

In
the central city of Isfahan, a resident said 
protesters
joined a rally held by factory workers demanding back wages.

The
slogans quickly changed from the economy to those against (President
Hassan) Rouhani and the Supreme Leader (Ayatollah Ali Khamenei),”
the resident said by telephone.


Purely
political protests are rare in Iran […] but 
demonstrations
are often held by workers
 over
layoffs or non-payment of salaries and people who hold deposits in
non-regulated, bankrupt financial institutions.

Alamolhoda,
the representative of Ayatollah Khamenei in northeastern Mashhad,
said 
a
few people had taken advantage of Thursday’s protests against
rising prices to chant slogans against Iran’s role in regional
conflicts.


“Some
people had came to express their demands, but 
suddenly,
in a crowd of hundreds, a small group that did not exceed 50 shouted
deviant and horrendous slogans
 such
as ‘Let go of Palestine’, ‘Not Gaza, not Lebanon, I’d give my
life (only) for Iran’,” Alamolhoda said.

Two videos posted
by BBC Persian and others I have seen show only small active protest
groups with a dozen or so people while many more are just standing by
or film the people who are chanting slogans.

Videos
published by the 
terrorist
group
 Mujahedin-e
Khalq [MEK], 
12345,
also show mostly small protests despite the MEK’s claim of 
Tens
of thousands of people chant “death to dictator”
.
The MEK, or its “civilian” organization National Council of
Resistance of Iran , seem to be most involved in the current
protests. Its 
website is
currently filled with the protest issue with a total of ten reports
and its head figure 
issued a
supportive statement:

Mrs.
Maryam Rajavi, President-elect of the Iranian Resistance, saluted the
heroic people of Kermanshah and other cities who rose up today
chanting “death or freedom”, “death to Rouhani”, “death to
the dictator”, and “political prisoners must be freed”, and
protested against high prices, poverty and corruption.

She
said, “Yesterday Mashhad, today Kermanshah, and tomorrow throughout
Iran; this uprising has tolled the death knell for the overthrow of
the totally corrupt dictatorship of the mullahs, and is the rise of
democracy, justice and popular sovereignty.

This
very early engagement of the MEK -its 
first
report
 was
published yesterday at 10:26 am- is extremely suspicious.

In
2012 it was reported that Israel 
had
used
 the
MEK terrorist organization to assassinate nuclear scientists in Iran:

On
Thursday, U.S. officials speaking to NBC news claimed that Mossad
agents were training members of the dissident terror group People’s
Mujahedin of Iran in order assassinate Iranian nuclear scientists,
adding that the administration of U.S. President Barack Obama was
aware of the operation, but had no direct link to them.

The
U.S. officials reportedly confirmed the link between Israel and the
People’s Mujahedin of Iran (MEK), with one official saying: “All
your inclinations are correct.”

In
October a CATO Institute paper 
analyzed (and
rejected) several options for U.S. handling Iran. Under Option Three:
Regime
Change from Within

it noted:

In
this approach, the United States would pressure the Iranian regime
and simultaneously 
back
groups that oppose it-whether the exiled extremist National Council
of Resistance of Iran (NCRI), 
pro-democracy
Green Revolution factions,
 or
ethnic minorities within Iran
-a
strategy advocates often compare to Reagan’s support for civil
society groups in the Soviet Union.

[A] proponent of
“coerced democratization,” the Foundation for Defense of
Democracies’ Mark Dubowitz, urged President Trump to “go on the
offensive against the Iranian regime” by 
“weakening
the Iranian regime’s finances” through “massive economic
sanctions,” while also “undermin[ing] Iran’s rulers by
strengthening pro-democracy forces”
 inside
Iran. 
This
option appears to be gaining traction in the Trump administration’s
ongoing Iran policy review and has received public support from
Tillerson. CIA Director Mike Pompeo also favored such an approach
during his time in Congress.

The
MEK/NCRI 
noted that
Senator Tom Cotton, who will likely replace CIA chief Pompeo when
Pompeo moves to the State Department, issued a supportive statement
for the protests.

The
White House and the Netanyahoo regime agreed on a strategy towards
Iran. Major members of the Trump administration are in favor of
“regime change” by “pro-democracy forces” in
Iran. A few weeks after an agreement was found, coordinated economic
protests start in Iran which are soon hijacked by small groups of
very active regime changers. A group of Iranian exile terrorists,
well known for deadly collaboration with Israeli spies as well as for
having operation cells in Iran, is highly engaged in the protest from
very early on.

If
this the “regime change” operation I presume, the protests
will soon get bigger. When the people need money a few thousand
dollars are enough to create a large crowd. Small groups will riot
while hiding within the larger protests of maybe genuinely concerned
people. The “western” media will engage with their usual
pseudo liberal humanism and concern trolling. When the police in Iran
tries to arrest those rioters who are raising havoc the media will
scream “brutality”. Some “martyr” will be created
and iconified. Rumors of censorship and suppression will be raised
(see Carl Bildt above), fake news will come from everywhere and
hundreds of sock puppet Twitter and Facebook accounts will suddenly
be “Iranian” and breathlessly report “from the scene”
of their Langley offices.

For
the Iranian politicians and police the issue is tricky. Economic
protests are clearly justified with even Khameni voicing support for
the issue. But rioting in the streets must be suppressed before it
further escalates and becomes uncontrollable. Weapons on the
protesters site firing in all directions may soon become a problem.
The Mossad and the MEK are not shy of killing random people.

But
the Islamic Republic in Iran has genuine support in large parts of
the society. There are big civil organizations that support the
government – not on every issue but in its general framework. Most
Iranian’s are proud nationalists and will be difficult to divide. If
this is indeed the “regime change” attempt I suspect, I
predict that it will fail.

Posted
by b on December 29, 2017 at 02:45 PM | 
Permalink

================================================


*  Hier tekst van Wikileaks over Mossadegh: ‘Mohammad Hedayat Mossadeq of Mossadegh was de premier van Iran van 1951 tot 1953. Zijn regering introduceerde een reeks progressieve sociale en politieke hervormingen zoals sociale zekerheid, huurbescherming en landhervormingen‘. Je ziet meteen waarom de VS destijds heeft ingegrepen, immers een regering die kiest voor het volk en niet voor (grote) bedrijven en welgestelden, is automatisch een vijand van de VS (althans als de president, premier of dictator niet een volgzame pion is van de VS, al zullen volgzame pionnen van de VS het wel uit het hoofd laten, bijvoorbeeld landhervormingen of nationalisaties door te voeren….)



** Hier volgt een video, die ik niet kan overnemen, zie de link naar het origineel.


Zie ook:

Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

De VS en niet Iran is een schurkenstaat

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is


VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…

Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS

The New Tyranny of the Dollar


VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….


With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie