Dat de VN in feite een failliete club is (wat betreft haar taken) is voor dacht ik niemand nog een geheim. Om dit ten overvloede nog eens te bevestigen, werd Saoedi-Arabië in een geheime stemming voorgedragen, als lid van een nieuwe commissie die de status van de vrouw in de gaten moet houden en vrouwenrechten zal propageren………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nadat deze enorme mensenrechtenschendende dictatuur werd verkozen tot voorzitter van de VN-Mensenrechtenorganisatie (UNHRC), mag dit land, dat wat betreft vrouwenrechten wereldwijd ergens onderaan bungelt, nu dus meepraten over deze rechten in de VN-Vrouwenrechten Commissie (UNWRC)……… Benieuwd hoe groot het aantal ‘VN mannen’ was, die voor Saoedi-Arabië hebben gekozen………
U had al wel begrepen, dat de wanpresterend minister van BuZa, PvdA sierdrol Koenders, doodstil is over deze uitermate schunnige keuze, zoals hij dit ook was over de keuze van de VN, Saoedi-Arabië voorzitter van de VN-Mensenrechtenorganisatie te maken……. (S-A, de dictatuur waar men zo ongeveer de grootste schurft heeft aan mensenrechten…..)
Wat een zootje mensen……
Niet getreurd: Care2 is een petitie begonnen, hier de tekst en de mogelijkheid tot tekenen. Lees de tekst en teken deze a.u.b. en geeft het door!! (onder het volgende artikel nog een opmerking over de Belgische ambassadeur bij de VN, Reynders, die ‘per ongeluk’ voor toelating van S-A stemde.)
Don’t
Allow Saudi Arabia on
UN Women’s Rights Commission!
The
United Nations (UN) is doing something commendable: it has decided to
establish a new Commission on the Status of Women as part of its work
to promote women’s rights. This group will be the main global body
that is “exclusively dedicated to the promotion of gender
equality and the empowerment of women.” But
then something alarming happened to ruin it all. In a secret vote,
members of the UN decided to elect Saudi Arabia to serve on the new
women’s rights panel.
This
is a country with an absolutely horrific record on women’s rights,
which continues to oppress women in many ways to this day. The Saudi
Arabian government bans women from driving cars and arrests those who
protest this law. Even more frighteningly, every woman in Saudi
Arabia is required to have a male guardian who makes all critical
decisions about her life for her, from birth until death
Reverse
Decision to Allow Saudi Arabia on UN Women’s Rights Commission!
After
a secret vote was held, the UN has elected Saudi
Arabia to a UN women’s rights commission.Saudi
Arabia is a country that an absolutely horrific record on women’s
rights and continues to oppress women in many ways.
The
Executive Director of United Nations Watch, Hillel Neuer, may have
said it best: “Electing
Saudi Arabia to protect women’s rights is like making an arsonist
into the town fire chief.”
Saudi
Arabia bans women from driving cars and arrests those who protest the
law. Women in Saudi Arabia must have a male guardian who makes all
critical decisions on her behalf, from birth until death. Saudi
Arabia, a top U.S. ally, is also on the U.N. Human Rights
Council.
The
UN Commission on the Status of Women says on its website that it is
“exclusively dedicated to the promotion of gender equality and
the empowerment of women.”
This
is unacceptable. Please sign to demand the reversal of the decision
to add Saudia Arabia to the UN women’s rights council!
Vanmorgen in het BNR mediaoverzicht het bericht dat de Belgische ambassadeur bij de VN, Didier Reynders in de geheime stemming voor Saoedi-Arabië heeft gekozen, hij twijfelde nog en zou daarover contact hebben gehad met het thuisfront…….. In eerste instantie, toen Reyners werd geconfronteerd met de uitkomst van de stemming, dat Saoedi-Arabië zou worden toegelaten tot de VN-Vrouwenrechtencommissie, zei hij verrast te zijn over die toelating….
CD&V* voorzitter Els van Hoof vond ‘t nodig Reynders te beschermen Zij stelde dat de diplomaat in de val van Trump was getrapt. Trump wil met die toelating van S-A aantonen, dat deze VN Vrouwenrechten Commissie ongeloofwaardig is, aldus van Hoof…. Het was van Hoof nog niet opgevallen, dat Trump uitstekende relaties heeft met S-A, zo zijn de burgers van deze dictatuur uitgesloten van de beperking op toelating tot de VS, een beperking die tot nu toe werd afgewezen door rechters (zoals één van Hawaï), terwijl de meeste terroristen waar de VS zogenaamd de pik op heeft, uit datzelfde S-A komen…….
* CD&V, de Vlaamse christendemocraten, zusterpartij van het CDA, die samen in de EVP fractie van het EU parlement zitten.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: CD&V, E. Van Hoof, Neuer, D. Reynders en UNWRC,
Anti-Media bracht afgelopen maandag het bericht, dat de VS minister van defensie, ‘mad dog’ Mattis, tijdens zijn bezoek aan Riyad (Saoedi-Arabië) heeft gesteld de reli-fascistische dictatuur in S-A meer steun te geven in de illegale oorlog*, die dit land tegen Jemen voert. Voorts stelde Mattis dat de VS zelf ook meer strijd zal gaan leveren in Jemen………
Steun voor Saoedi-Arabië, dat in Jemen verantwoordelijk is voor enorme oorlogsmisdaden….. Zo is de hongersnood in Jemen één op één te danken aan de illegale oorlog die S-A voert tegen het Jemenitische volk, waarbij de blokkades die S-A en de VS hebben ingesteld tegen invoer van (ook humanitaire) goederen naar Jemen, de nekslag zijn voor jonge kinderen, zieken en ouden van dagen………..
Onbegrijpelijk dat westerse politici voor het overgrote deel, de mond houden over de enorme oorlogsmisdaden door S-A en de VS begaan tegen het volk van Jemen……. Zet dat eens af tegen bijvoorbeeld de zalvende woorden van de disfunctionerende PvdA sierdrol Koenders, tijdens de Giro555 actie tegen o.a. de hongersnood in Jemen……..
Trouwens ook de reguliere westerse media, waaronder de BBC berichten niet over de oorlogsmisdaden van S-A, sterker nog deze ‘onfhankelijke’ zendgemachtigde durft zelfs de schuld bij de Houthi rebellen en Iran te leggen…….. Onlangs nog liet men bij de BBC een topgraaier van de Saoedische propaganda denktank The Arabian Foundation, Al Shihabi kritiekloos aan het woord, waar deze beweerde dat er geen bewijs is voor de grote oorlogsmisdaden die S-A begaat in Jemen…… (zie: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabië begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘)
De schrijver van het artikel hieronder, Jason Ditz, stelt terecht, dat e.e.a. een voorproef is van een door de VS op te zetten oorlog tegen Iran (waarvoor het de steun heeft van de fascistische terreurstaten Israël, Saoedi-Arabië, Turkije en de Golfstaten, plus uiteraard de steun van Groot-Brittannië en Frankrijk….)… Niet Saoedi-Arabië wordt aangewezen als de op één na grootste promotor van terreur, maar Iran, terwijl daar geen greintje bewijs voor is, men stelt dit alleen, daar Iran ook sjiitisch is….. Terwijl Iran alleen humanitaire goederen richting Jemen stuurt (als één van de weinigen!!)……
Daarbovenop waren de Houthis tot voor anderhalf jaar,, samen met de Koerden, de enige strijdgroepen, die winst boekten tegen IS en Al Qaida, terreurgroepen die door Saleh onderdak werd verleend in Jemen, waarop deze soennitische terreurgroepen, de sjiieten aanvielen, zelfs in hun moskeeën………
Saudi
officials have presented the war in Yemen, against a Shi’ite
faction, as amounting to a proxy war against Iran, and Mattis played
this up, accusing Iran of having created “another militia in the
image of Lebanese Hezbollah” with the Shi’ite Houthis.
Which
of course is not true. The Houthi movement was primarily a political
movement in northern Yemen, which follows a form of Shi’a Islam
distinct from Iran’s. They never had more than very tentative ties
with the Iranian government, though Iran has become keen to back them
since the Saudi war, primarily to spite the Saudis.
US
officials are eager to play up the idea of action against Iran, and
with no obvious opportunities to do so in any real way, they may have
decided that attacking a random Shi’ite faction in Yemen and
spinning that as an attack on Iran is in the cards.
* Illegale oorlog, daar Saoedi-Arabië, de eerder opgestapte Jemenitische president Saleh, die NB zelf opstapte, zo onder druk hebben gezet, dat hij zich ten eerste weer als president van Jemen presenteerde en ten tweede, daarop de hulp van S-A inriep, in ‘zijn strijd’ tegen de Houthi rebellen………
BBC World Service radio, kwam afgelopen donderdag weer met een ‘mooi staaltje’ Saoedische propaganda, waar zelfs de eenden geen droog brood van lusten…….
‘s Middags rond 15.40 u. stemde ik af op de BBC waar ene Al Shahibi ongehinderd zijn vuile praatjes kon lozen. Al Shahibi is directeur van The Arabian Foundation, een Saoedische ‘denktank’ in New York, waar deze organisatie de belangen van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië behartigt, het geboorteland van Al Shahibi………
Saoedi-Arabië heeft geen ziekenhuizen gebombardeerd in Jemen, zo stelde ploert Al Shahibi…… Daar is volgens hem nooit bewijs voor geleverd, elke keer als er ‘een onafhankelijk onderzoek’ wordt ingesteld (onder toeziend oog van S-A), is de plaats gecorrumpeerd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Het was Al Shahibi nooit opgevallen’, dat na instorting van een ziekenhuis, men als de donder probeert mensen te redden en ja, daarmee wordt een plaats delict ‘gecorrumpeerd……….’
Maakt het uit, dat men bewijzen heeft van het tegengestelde, dus voor het begaan door Saoedi–Arabië van dit soort gruwelijke oorlogsmisdaden >> als Saoedi–Arabië zegt dat iets niet is gebeurd, is het ook niet gebeurd. Het is jammer voor S-A dat het in het overgrote deel van de buitenlanden niet zo kan omgaan met critici as in S-A: voor onbepaalde tijd vastzetten, martelen, of zelfs onthoofden……..
Schoft Shahibi legde wel tien keer uit wat collateral damage is, dat heb je nu eenmaal met oorlogsvoering, aldus zijne intense kwaadaardigheid………. De VS werd er door Al Shahibi een aantal keer bijgesleept als voorbeeld van ‘collateral damage’ veroorzakers, ofwel moord op een groot aantal burgerslachtoffers, als bijkomende schade……..
Lullig genoeg haalt Shahibi daar zijn gelijk, immers als de VS een ongelofelijk aantal mensen afslacht, is daar amper commentaar op te lezen in de westerse reguliere pers, noch zijn er westerse politici die eisen dat de VS berecht wordt voor het internationaal gerechtshof……. Lullig genoeg geldt dit ook voor de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat: amper of geen belangstelling van de westerse reguliere media (hetzelfde geldt voor het overgrote deel van de westerse politici….)……
Zoals gezegd, geen letter kritiek van de interviewer, al is dat dan weer logisch, immers de BBC bijt niet in de hand van de broodheer, de Britse regering, die wapens, munitie en training levert aan de fascisten in Saoedi-Arabië (inclusief clusterbommen, die de VS overigens ook levert aan het fascistische bewind in Riyad………..)……..
Hufter Al Shahibi durfde eerder al eens te zeggen, dat de VS 3 wapenleveringen uit Iran voor de Houthi rebellen heeft onderschept. Een heel vieze leugen >> de afgelopen jaren bestonden de enige onderschepte Iraanse goederen voor Jemen uit hulpgoederen als medicijnen, voedsel en water voor de bevolking…… Een bevolking die door Saoedi-Arabië met de hulp van de VS werd en wordt uitgehongerd, dit middels blokkades op land en zee……..
Saoedi-Arabië wil Jemen zuiveren van sjiieten, dat mag intussen wel als algemeen bekend worden geacht, ofwel S-A is bezig met een genocide en dat gesteund door een groot deel van het westen…………… Alweer kijkt de wereld toe hoe zich een genocide voltrekt………
Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……
Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..
Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.
Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….
Hier het verslag van Anti-Media:
CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.
(MPN)Damascus
— This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.
The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.
Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).
Nusra
Front –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.
This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels seek
to create a politically-motivated theocracy that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.
Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera, funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government, refused
to even mention the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.
(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)
Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces were
to blame for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been calling
for the massacre of all Muslim Shiites in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh, are
committing acts of genocide against
those of different faiths.
In
addition, most mainstream media coverage – from CNN to the
Huffington Post –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”
CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as Assad
supporters just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”
These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before burning
civilian evacuation buses while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.
Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As MintPress
News has reported in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.
SOHR,
in contrast, consists
of just one man:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.
A
manufactured sectarian war
Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.
Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets have
sought to twist the facts and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.
Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.
The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.
Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.
Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump chose
to bomb Syrian government forces,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.
However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.
Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have reached
a historic low,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.
* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)
Ontving vandaag weer een bericht van Ben Jager, waarin een link opgenomen naar een artikel op 21st Century Wire. In dat artikel van Vanessa Beeley, betoogt professor Francis Boyle dat Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en (uiteraard) de VS een genocide oorlog voeren tegen de Houthi’s in Jemen.
Volgens Boyle wil de voornoemde coalitie totale controle over het Arabische Schiereiland, waar Jemen uiterst strategisch is gelegen (Golf van Aden en de uiteindelijke toegang tot de 2 ‘Suezkanalen’).
Politiek commentator Josh Walsh stelt dat men geen aandacht heeft voor de strijd die de Houthi’s voeren tegen IS en Al Qaida (die hij niet bij naam noemt), aan wie door de eerder opgestapte en door de Saoediërs opnieuw geïnstalleerde president, onderdak werd verleend in Jemen. IS en Al Qaida, die door de VS elders ‘worden bestreden’.
Voorts stelt Walsh dat de VS haar economsche en militaire dominantie in die regio koste wat kost wil bewaren.
Jammer dat het woord ‘sjiieten’ niet één keer valt in het artikel van Beeley, daar de Houthi’s deze vorm van islam aanhangen, in tegenstelling tot Saoedi-Arabië en de VAE, die de soennitische tak aanhangen, dezelfde tak die door IS en Al Qaida wordt beleden…….
Nog een vreemde zaak: in het artikel verklaren noch Walsh, noch Boyle, hoe de Saoedische coalitie (nogmaals inclusief de VS) deze genocide veroorzaakt…. Dit gebeurt niet alleen door bombardementen, maar vooral door blokkades…… Door deze blokkades zijn er grote tekorten ontstaan aan voedsel, water, medische hulpgoederen en brandstof…….. Weet u nog de laatste Giro555 actie? Deze was ook t.b.v. Jemen……….
Zie ook de opgenomen staat waar te lezen is, dat er door de oorlog in Jemen tot nu toe meer dan 32.000 slachtoffers te betreuren zijn, naast een enorm aantal vernielde objecten, waaronder ziekenhuizen (onder kop; Health Facilities) en scholen……..
YEMEN:
“Saudis, Emiratis and USA are Inflicting a War of Genocide Against
the Houthis ~ Prof. Francis Boyle
“In
a nutshell the Saudis, Emiratis and the USA are inflicting a war
of genocide against the Houthis,” University of Illinois
Professor of International Law Francis Boyle said on Thursday.
Any
increase in US military support for the Saudi-led coalition
conducting air strikes against Houthi rebels in Yemeni would aid a
military campaign amounting to genocide against the Houthis and
their Zaidi allies in Yemen, analysts told Sputnik.
The
US Department of Defense is considering increasing its support
for Saudi Arabia and its Gulf Arab allies in their support
for the government of Yemen seeking to suppress Houthi
rebel forces, according to US media reports this week.
Accounting
for 700 days of a US/UK/EU/UN supported Saudi Coalition war of
aggression against the Yemeni people. (Photo: Legal
Centre for Rights & Development)
Boyle
explained that the Saudis and their allies in the Gulf Arab
Emirates wanted to establish full control over the entire
Arabian peninsula and also of the choke point region at the
head of the Persian, or Arabian Gulf through which all oil
exports, including those of Iran and Iraq were shipped by sea.
“They
want to control the entire Saudi Peninsula, all its resources,
and the Bab Al-Mandeb Strait through which all the oil and gas
to Europe must pass,” he said.
Yemeni
child injured in Saudi Coalition airstrike. (Photo: Arwa
Rights)
Political
commentator John Walsh told Sputnik the United States supported the
Saudis and the current Yemeni government against the Houthi
rebels, but it ignored the fact that the Saudis and their Gulf
allies also backed Islamist extremists whom Washington also fights.
“They
[the Saudis] are fighting the Houthis on the excuse that they
are ‘agents of Iran’, part of the fairy tale narrative
fed us,” he said.
US
support of the Saudis and their allies in the Yemen civil
war was ultimately motivated by a determination to maintain
and extend Washington’s military and economic dominance in the
entire region, Walsh stated.
“The
United States is the last great Western Empire desperate to maintain
its dominant position and striking out in every direction to do
so. Its every warlike move is to be resisted. Time to end
this madness before the neo-liberal-con imperialists blow us all
up,” he warned.
Claims
that the Houthis are “agents of Iran’ are a “fairy tale
myth” are propagated by the Washington political
establishment, Walsh said.
Blijkbaar zijn voor de VS baby’s die sterven aan honger, minder erg, dan baby’s die door gifgas om het leven komen, zoals in Syrië onlangs…… Waarvoor de VS ook nog eens een Syrische luchtmachtbasis bombardeerde, zonder enig bewijs voor Syrische schuld te hebben…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arabisch Schiereiland, Boyle en Walsh.
Trump heeft niet één rode lijn als het gaat om Syrië, maar meerdere. Zo heeft hij nu ook ‘vatenbommen’ (of vatbom, of barrel bomb) toegevoegd aan de rode lijn…….
Na de terreuraanval van de VS op een Syrische luchtmachtbasis, als vergelding voor een niet door het Syrische leger begane aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, beging stuntelaar Spicer, de Witte Huis woordvoerder z’n zoveelste blunder. De hufter stelde openlijk, dat het beleid van de VS er vooral op gericht is, de Assad regering te destabiliseren, i.p.v. de terreur van groepen als IS en Al Qaida te bestrijden………
Rex Tillerson, de VS minister van BuZa, liet afgelopen week weten, dat de VS zal ingrijpen als er elders ‘onschuldige burgers’ het slachtoffer van staatsgeweld worden…….. De hypocriet, alleen in de illegale oorlog van de VS tegen Irak, zijn al meer dan 1,5 miljoen slachtoffers vermoord, hoofdzakelijk burgerslachtoffers, waaronder veel vrouwen en kinderen……….
De hoogste tijd, dat de wereld een dikke rode lijn opstelt voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS: een verbod de rode lijn te overschrijden, die voor de VS begint waar de territoriale wateren van de VS eindigen en waar de grenzen van de VS zijn getrokken!!
Hier een artikel van Shahtahmasebi op Anti-Media, dat ik gisteren ontving (zie ook de berichten, die u onder de links in rood kan vinden, zoals die over Sean Spicer):
(ANTIMEDIA) — Trump
administration officials have been making stunning admissions in the
days following the recent military strike on the Syrian government.
White
House Press Secretary Sean Spicer experienced a Freudian slip when
he accidentally
said America’s
goal in the region was to “destabilize Syria” — before he
realized what he had said and attempted to backtrack. Then, he
accidentally said it again.
And just one day before Secretary of State Rex Tillerson left for
Moscow, he told reporters
the U.S. would come to the defense of innocent civilians “anywhere
in the world.” Spicer elaborated on Tillerson’s sentiments.
“When
you watch babies and children being gassed and suffer under
barrel bombs, you are instantaneously moved to action,” the
press secretary said. “I
think this president’s made it very clear that if those actions
were to continue, further action will definitely be considered by the
United States.”
The
reference to barrel bombs, something the U.S. has accused Syria’s
president Bashar al-Assad of using for almost half a decade, is a new
addition to an already complicated red line concocted by Obama and
pursued further by the Trump administration.
When
Spicer was pressed about whether the administration now believes more
conventional modes of warfare may also constitute a red line, he
replied:
“I
think the president’s been very clear that there were a number of
lines crossed last week … The answer is if you gas a baby, if you
put a barrel bomb into innocent people, I think you will see a
response from this president. That is unacceptable.”
However,
the White House later said that Spicer was referring to barrel bombs
carrying industrial chemicals like chlorine. But as
the Guardiannotes, this
would still represent a substantial expansion of the U.S.’ rules of
engagement in Syria.
No
one seems to see the irony in the fact that Tillerson stated the U.S.
would come to the defense of innocent civilians “anywhere in the
world,” all while it massacres
Iraqi civilians without
so much as a blink from the corporate media. Or the fact that the
U.S. is directly
enabling Saudi
Arabia to commit a war of aggression in Yemen, even though legal
experts have warned that
American contribution to the war makes the U.S. a co-belligerent in
Saudi Arabia’s vast list of war crimes.
Meanwhile,
U.S. officials are clearly sneaking more pro-war rhetoric into their
statements, establishing new red lines they know they can certainly
document. Of course, if the evidence is lacking, they could just as
easily manufacture the
necessary evidence on the ground using the rebels’
sophisticated propaganda network.
Even
if it is the case that Assad should be removed at all costs in order
to bring peace to Syria, no one seems to be remotely concerned with
the question of what comes after he loses power. In a country rife
with extremists ranging from ISIS and al-Qaeda’s
affiliate in Syria to
the65,000
fighters willing and able to take ISIS’ place,
no one seems concerned with who or what will replace him.
Would
a puppet government installed by the U.S., Saudi Arabia, Israel,
Qatar, and Turkey be able to hold onto power in Syria in the face of
these extremist groups? Won’t the subsequent government have to use
extreme violence to quell any uprising from these groups, as well?
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geld niet voor het label ‘Spicer’.
Hoorde ‘christenbroeder’ en volksverlakker van de SGP, van der Staaij, gisteren op BNR (rond 8.37 u.) zwatelen over de terreuraanslag op 2 koptische kerken in Egypte. Van der Staaij stelde dat ex-generaal en juntaleider al-Sisi bescherming biedt aan de christenen (kopten), waar hij nog wel iets meer rekening moet houden met de mensenrechten………. Dus nee, van der Staaij heeft geen moeite met dictator al-Sisi…….
Tijdens het gesprek op BNR begon van der Staaij nog even over de landen in het Midden-Oosten, waar de christenen hun leven niet veilig zijn. Daar noemde de hufter Syrië, waar hij stelde dat het onder IS bar en boos was (en is) voor de christenen……
Ja, dat kan je wel zeggen van der Staaij, des te onbegrijpelijker, dat jij meermaals tekeer bent gegaan tegen de democratisch gekozen president Assad en diens regering. Let wel: op basis van voor het overgrote deel leugens, veroordeelde jij Assad, neem de Sarin gas aanval van 2013 in Syrië. Jij noemt jezelf christen van der Staaij, dus je zou eigenlijk niet mogen liegen, maar je doet dat wel. Het kan niet anders, of jij moet weten dat een diepgravend VN onderzoek o.l.v. Carla del Ponte uitwees dat de ‘gematigde rebellen’ schuldig waren aan die aanval en niet Assad!!
Als jij dat niet weet van der Staaij, ben je ook als politicus geen knip voor de neus waard, zeker als je keer op keer het Syrische leger beschuldigt van deze gasaanval…….. Kon niet terugvinden wat jij over de gasaanval op Khan Sheikhoun hebt gezegd, maar dat zal niet veel verschillen van je Tweede Kamer partijgenoot Bisschop.
Deze Bisschop durfde in ‘Uitgelicht!’ van Family7 (een ‘protestants-christelijke omroep’) de leugen over de gifgasaanval in 2013 (u weet wel met de ‘beruchte’ rode lijn van Obama) te herhalen als de waarheid. Waarbij hij ‘uiteraard’ ook de schuld voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun in de schoenen van het Syrische bewind schoof, terwijl daar geen greintje bewijs voor is……..
Hier de video van Uitgelicht! Bisschop komt na ongeveer 4 minuten aan het woord:
Dit in schril contrast met de ‘christenbroeder’ van de SGP’ers, Segers van de ChristenUnie, die zich niet achter de oorlogshitsers schaarde met hun laatste beschuldiging (zonder enig bewijs). Weet niet hoe Segers denkt over de gasaanval in 2013, maar het zou me niet verbazen, als hij daar nog twijfels over heeft, ook al is bewezen, zoals gezegd, dat het Syrische leger niet achter die aanval zat…….
Terug naar van der Staaij en Bisschop: ‘natuurlijk’ staan beiden achter de terreuraanval van de VS tegen een Syrische luchtmachtbasis. Een basis van waaruit de Syrische luchtmacht Al Qaida en IS bestrijdt………..
U snapt dat van der Staaij in verband met Syrië wijselijk de naam Assad niet in de mond nam, daar onder de regering Assad, de christenen en andere gelovigen (en niet onbelangrijk:’ongelovigen’) hand in hand leefden met de islamieten. Aan die saamhorigheid heeft de VS met de door haar gefinancierde en op poten gezette opstand een eind aan gemaakt….. (De VS begon al in 2006 aan de voorbereidingen om Assad af te zetten, dit met de steun van Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië…..)
En van der Staaij, met al het fulmineren van jou tegen Assad, heb je in feite gesteld dat de christenen dan maar moeten wegvluchten uit Syrië!! Immers één ding is zeker: als Assad zou worden afgezet, is het in Syrië gedaan met de verdraagzaamheid t.a.v. andere geloven (dan het islamitische)……. Hé van der Staaij, dat alles gebaseerd op leugens, die jij ook nog eens steunt!!
Van der Staaij: wist jij dat Israël en Egypte beiden gifgas maken en grote voorraden van die tyfustroep hebben aangelegd?? Dat Israël daarover beschikt is voor jou natuurlijk geen probleem, zelfs als zou blijken dat ze al-Nusra (Al Qaida en/of IS) van die troep voorzien……. Overigens hebben zowel Israël als Egypte het verdrag tegen chemische wapens niet getekend, alweer wat betreft Israël, geen probleem voor de SGP…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Hare gitzwarte kwaadaardigheid Haley, de VS ambassadeur voor de VN, liet eergisteren weten, dat een politieke oplossing voor het ‘conflict’* in Syrië alleen mogelijk is, zonder Assad, de democratisch gekozen president van dat land……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Daarop zou ik willen stellen: er kan geen vrede in het Midden-Oosten en elders worden bewerkstelligd, zolang de VS haar terreuruitoefening wereldwijd handhaaft……..
De hoogste tijd, dat de wereld de VS laat weten, dat het niet meer welkom is in het buitenland, dat haar meer dan 700 buitenlandse militaire bases per direct moeten worden ontmanteld, dat haar talloze CIA kantoren en wapenopslagplaatsen worden gesloten en dat de VS haar cyberoorlog tegen de rest van de wereld staakt…….. Wat dat laatste betreft, zie de voorlaatste openbaring op WikiLeaks betreffende de manieren van hacken en de laatste waarin feilloos wordt aangegeven dat de CIA regeringen en bedrijven hackt en dit via de omweg Rusland of China doet………
Haley deed haar uitspraak na de beschuldiging van de VS, dat het Syrische leger de stad Kahn Sheikhoun zou hebben aangevallen met gifgas en waar het Syrië voor strafte met een terreuraanval op een Syrische luchtmachtbasis (waarbij 9 mensen, inclusief 4 kinderen werden vermoord door de VS….)
* ‘Conflict’, lees: een grootschalige oorlog, veroorzaakt door de VS, dat al in 2006, met een aantal andere landen, waaronder Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije, de eerste stappen zette, tot het omverwerpen van het Assad bewind. Dit daar Assad vriendschappelijke banden had (en zoals u weet heeft) met Rusland, daarnaast weigerde Assad gaspijpleidingen over Syrisch grondgebied, vanaf de Golfstaten over Syrisch grondgebied, richting NW-Europa…….. De opstand moest resulteren in het afzetten van Assad, maar zoals u weet, die opzet mislukte gigantisch. Nog in 2014 werd Assad met grote meerderheid van stemmen gekozen, door het Syrische volk!! Let wel: in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen!! De VS heeft destijds rap terroristen vanuit o.a. Libië getransporteerd richting Syrië……..
Trouwens al eerder opgemerkt: vreemd dat de hysterische westerse politiek en massamedia het normaal vinden dat ‘gematigde rebellen’ van Al Qaida/al-Nusra beschikken over Sarin gas, terwijl men niet kan bewijzen, dat Syrië wel chemische wapens heeft………. Sterker nog: waarom zou Syrië zo’n wapen inzetten, immers het land is aan de winnende hand, precies dat kon men met deze ‘chemische aanval’ stopzetten. Vanaf de luchtmachtbasis, die de VS met kruisraketten bestookte, werden terreurgroepen als Al Qaida gebombardeerd….. ‘Toevallig hè???’
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Nu de hysterie over ‘de aanval met gifgas’ op de stad Khan Sheikhoun compleet is, is de aandacht voor het grote aantal slachtoffers, waaronder veel vrouwen en kinderen, die in de strijd om het Iraakse West-Mosul zijn omgekomen, totaal verdwenen*. De VS vermoordde daar de afgelopen maand een enorm aantal burgers……
Hetzelfde geldt voor de door Saoedi-Arabië, met de hulp van de VS, gecreëerde hongersnood in Jemen. Daar zijn m.n. kinderen, ouden van dagen en zieken ‘het kind van de rekening….’
Zowel in Jemen als in Mosul zijn veel meer kinderen omgekomen, dan in Khan Sheikhoun en dat op een al even afschuwelijke manier………
In tegenstelling tot Khan Sheikhoun, zijn de daders voor de vermoordde kinderen (en andere burgers) in Mosul en Jemen wel direct aan te wijzen, zoals gezegd: de VS en Saoedi-Arabië (met de hulp van o.a. Groot-Brittannië)….. Waarom wordt hierover geen klacht ingediend bij de VN Veiligheidsraad??? Waarom zwijgt het overgrote deel van de westerse politici en de reguliere westerse afhankelijke (massa-) media, over deze enorme oorlogsmisdaden???
Men schijnt het lot van kinderen in de gifgasramp een stuk erger te vinden, dan kinderen die verhongeren, of bij bombardementen, of de dagen na die bombardementen omkomen. Vooral in de VS wordt er door het beest Trump en hare kwaadaardigheid Haley (VS ambassadeur in de VN) op gehamerd dat er ‘onschuldige’ kinderen zijn omgekomen bij de ‘gifgasaanval’ in Kahn Sheikhoum……. Dit terwijl er, zoals gezegd, grote aantallen (al even ‘onschuldige’) kinderen zijn omgekomen in Jemen en Mosul…..
Overigens zijn ook bij de VS boycot van Irak eind 90er jaren, 500.000 kinderen (!!!) omgekomen, iets waarvan de minister van BuZa destijds, Albright later durfde te zeggen, dat dit het doel rechtvaardigde……. Alleen al daarvoor had de VS terecht moeten staan in een tribunaal (het Internationaal Strafhof bestond destijds nog niet en belachelijk genoeg mag er door dit vermaledijde en partijdige hof, niet naar zware misdaden van voor die datum worden gekeken……..
* Al moet ik zeggen, dat de aandacht voor de strijd om West-Mosul en de hongersnood in Jemen, ook voor de gifgasramp in Kahn Sheikhoun, niet of sporadisch aanwezig was bij die westerse politici en reguliere media…… Sterker nog: tijdens de Giro555 actie om de honger in o.a. Jemen te lenigen, werd er niet gewezen op de kwalijke rol van de VS en Saoedi-Arabië in deze, men sprak toen over een ‘burgeroorlog….’
Terwijl de hysterie in het westen weer is toegeslagen wegens een vermeende aanval met gifgas ‘door het Syrische leger’*, sterven er op fikse schaal mensen in Jemen, in een door Saoedi-Arabië veroorzaakte hongersnood…….
Het soennitische Saoedi-Arabië is een illegale oorlog begonnen tegen de Houthi-rebellen in Jemen, puur en alleen daar het sjiieten zijn…… Deze Houthi rebellen boekten succes in hun gevecht tegen IS en AL Qaida, terreurgroepen die van de zelf opgestapte president, onderdak hadden gekregen in Jemen en waar deze terreurgroepen de ene na de andere aanslag pleegden op sjiieten. Vanwege het succes van de Houthi’s, zette de reli-fascistische dictatuur van S-A, de opgestapte president van Jemen, Al-Hadi, die in S-A verbleef, onder druk om formeel zijn presidentschap weer op te eisen, zodat hij het leger van S-A te hulp kon roepen in de strijd tegen de Houthi’s…….
Saoedi-Arabië dat intussen een gigantische reeks oorlogsmisdaden heeft begaan tegen de Jemenitische bevolking**, wordt o.a. gesteund door de VS en Groot-Brittannië…… De laatste middels wapen- en munitieleveranties (o.a. clusterbommen) en militaire training, waar de VS sinds enige tijd zelf meevecht in Jemen, niet alleen middels luchtbombardementen en drone aanvallen, maar ook met troepen op de grond……… Overigens vecht een groot deel van het Jemenitische leger mee aan de kant van de Houthi rebellen, evenals ex-president Saleh.
Uitermate triest, de enorme hypocrisie van het overgrote deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia, die amper of niet spreken over de Saoedische terreur in Jemen……. Dit terwijl we net de Giro555 actie achter de rug hebben, waarin ook Jemen prominent als doel werd genoemd…..
Kijk als Rusland, Syrië of Iran iets dergelijks durfden te flikken, was de wereld te klein geweest………
Media
Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
(MPN) Saudi
Arabia, a kingdom that’s been allied with the United States since
1933, has been directly involved in bringing about one of the most
horrifying famines in history in the country of Yemen. But this may
be news to you if you’ve only been watching mainstream coverage of
the situation – and there hasn’t been much of that coverage in
the first place.
After
years of bombing campaigns by Saudi Arabia with support from other
Gulf states and the U.S., nearly half a million Yemeni children
are months
away from famine.
The situation is compounded by the fact that over 50 percent of the
population is living
below the poverty line.
The
U.S.-Saudi alliance, which has devastated the region in nearly
unimaginable ways, has been partly strengthened by the U.S.’
devotion to preserving the political supremacy of Gulf states –
more specifically, their military strength. According
to the U.S. State Department’s Bureau
of Eastern Affairs,
“Saudi Arabia is […] a strong partner in
regional security and counter-terrorism efforts, providing military,
diplomatic, and financial cooperation. It works closely with U.S. law
enforcement to safeguard both countries’ national security
interests.”
The
U.S. has provided Saudi Arabia with economic and military assistance
since full diplomatic relations were established in 1940. In February
1943, President Franklin D. Roosevelt made Saudi Arabia eligible for
lend-lease assistance, describing the kingdom as “vital.”
The lend-lease
policy between
the US and Saudi Arabia meant that FDR was permitted “to transfer
arms or any other defense materials for which Congress appropriated
money to “the government of any country whose defense the President
deems vital to the defense of the United States.” Two years later,
Roosevelt would visit Ibn Saud, the first monarch and founder of
Saudi Arabia, and publicly affirm U.S. commitment to the country and
its monarchy. The reason for this tremendous display of solidarity?
Oil.
According
to a draft memorandum released
in 1945, oil reserves in Saudi Arabia “constitute a stupendous
source of strategic power, and [are] one of the greatest material
prizes in world history…”
The memo goes on to say that “it will
undoubtedly be lost to the United States unless this Government is
able to demonstrate in a practical way its recognition of this
concession as of national interest by acceding to the reasonable
requests of King Ibn Saud that he be assisted temporarily in his
economic and financial difficulties until the exploitation of the
concession, on a practical commercial basis, begins to bring
substantial royalties to Saudi Arabia.”
A
U.S. military presence in the Gulf was firmly established by way of
such royalties, and as U.S. administrations have come and gone, the
country’s relationship with Saudi Arabia has never wavered.
The
Saudi Kingdom, with its oil-based cash flow, has since become one of
the most influential Gulf states in Washington, and the U.S. has
remained just as steadfast in its commitment to the kingdom.
While
specific data concerning the U.S. Air Force’s refueling of foreign
aircraft isn’t publicly released, Air Force Central Command
spokeswoman Capt. Kathleen Atanasoff reported
in February that
U.S. service tankers took part in over 7,000 refueling “events,”
with “about 54 million pounds of fuel off-loaded in support of
Saudi operations in Yemen.”
Despite
this, the Obama administration has continued to provide the kingdom
with record-setting
weapons deals,
with little to nothing said regarding the country’s unabashed
abuses of human rights.
Yemen
has continued to suffer from the U.S. relationship with Saudi Arabia,
and as starvation, scarcity of water and a lack of medical supplies
claim more lives, Saudi Arabia’s oil-drenched ambitions are going
entirely unchallenged by yet another U.S. administration that is
thoroughly invested in maintaining a stranglehold on the region with
the help from Gulf monarchs.
** Oorlogsmisdaden als blokkades, waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof nog nauwelijks te verkrijgen zijn in Jemen, de directe oorzaak voor de enorme hongersnood in dat land. Ook de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS helpt (op zee) mee aan die blokkade……….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Atanasoff en Chamseddine.
