John Kerry totally bonkers: VS ‘democratie’ moet censuur instellen en dient de grondwet aan te passen >> weg met de democratie….

 (als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Lees het volgend bericht, maar vorm je eigen mening!

Het is John Kerry zoals vele andere westerse politici totaal in de zotte bol geslagen, de knurft pleit voor censuur op de sociale media en aanpassing van de grondwet, dit in ‘de strijd’ tegen desinformatie en fake news op die media, terwijl de reguliere media de laatste zeker 35 jaar heeft laten zien totaal geen probleem te hebben met het brengen van fake news (nepnieuws) en desinformatie….. Neem alleen al de berichtgeving in de reguliere westerse media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen die de VS met hulp van haar NAVO-leger sinds begin deze eeuw is begonnen, oorlogen die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel >> terreur van onmetelijke grootte….. Terreur die uit en te na werd gesteund door die reguliere massamedia, als ook de leugens waarmee de VS deze oorlogen begon… Ondanks dat die leugens werden doorgeprikt, hebben die media geen rectificatie geplaats, integendeel men heeft er zelfs geen probleem mee een aantal van die leugens te blijven herhalen….. (straks meer hierover)

Foto uit een video still (zie de video verderop in dit bericht)

Maar nee, in plaats van deze media aan te pakken vanwege het brengen van desinformatie en fake news, waarmee die media hebben laten zien vooral te werken als propagandaorganen van de overheden in de landen waar ze gevestigd zijn, worden ze door die overheden aangemerkt als een ‘betrouwbare bron van informatie….’ Bovendien hebben de plutocraten en andere superrijke investeerders er geen baat bij als de status quo te zeer wordt aangevallen, daar dit nadelig is voor een aantal bedrijven waarvan zij de grootaandeelhouders zijn….

Een ander minstens zo groot voorbeeld is de onvoorwaardelijke steun van die media tijdens de Coronacrisis, waarbij men er totaal geen moeite mee had om artsen, microbiologen, epidemiologen en andere wetenschappers aan de paal te nagelen vanwege het brengen van desinformatie en fake news, als zij volkomen terecht kritiek leverden op de ongrondwettelijke Coronamaatregelen en rechtenschendingen als die op de privacy wetgeving en het geven van kritiek op de COVID-vaccins. Kritiek die nu meer en meer als volkomen terecht moeten worden gezien, daar ze één voor één als waar worden bevestigd…. Neem alleen al de berichten die aangeven dat bijvoorbeeld bijwerkingencentrum Lareb bewust een groot aantal meldingen over (ook ernstige) bijwerkingen heeft verzwegen, zaken die naar buiten zijn gekomen na ingewilligde Woo verzoeken…. Een klein percentage van die bijwerkingen (waaronder 550 doden*) zou normaal gesproken genoeg zijn geweest om een medicijn als de bliksem van de markt te halen, belachelijk genoeg werd er (ook internationaal) voor dit experimentele zogenaamde vaccin een uitzondering gemaakt….. 

Naar nu blijkt is het zelfs zo zot dat de NAVO** en ‘terreurbestrijdingsorganisatie’ NCTV veel invloed hadden tijdens die Coronacrisis, alsof het medische organen zou betreffen, die bovendien deel zouden hebben gemaakt van de regering…. Daarnaast waren het de farmaceuten die een grote bek hadden over kritiek op hun vaccins, Bourla, de CEO van Pfizer, is een ‘mooi voorbeeld’, ook hij eiste censuur op de sociale media, terwijl intussen blijkt dat vooral de mRNA ‘vaccins’ (in feite gentherapieën) van Pfizer en andere farmaceuten als AstraZeneca grote bijwerkingen gaven, een aantal van die vaccins zijn intussen wel teruggetrokken van de markt…. Maar ja wat wil je >> de farmaceuten wilden alleen ‘vaccins’ leveren als de regeringen van de landen die het wilden hebben, een verklaring ondertekenden dat men deze farmaceuten niet zou vervolgen voor bijwerkingen op de korte-, middellange- en lange termijn….. Zo eiste India, een land met meer dan 1,3 miljard mensen, extra veiligheidseisen waarop Pfizer de onderhandelingen voor de leveringen van haar ‘vaccin’ staakte… (ga maar na hoeveel Pfizer daar had kunnen verdienen, gezien het enorme aantal inwoners in dat land….) 

Nu blijkt dus dat de desinformatie vooral werd gegeven door de reguliere media, politici, zogenaamde deskundigen en de farmaceuten….. Desinformatie over het Coronavirus, de Coronamaatregelen en de vaccins en zou je zelfs kunnen stellen dat deze de crisis alleen maar hebben verhevigd en wie weet zelfs meer slachtoffers hebben geëist >> dat laatste zou me niet verbazen…..

Censuur hoort thuis in een dictatuur en niet in een zogenaamde democratie, het werkt zelfs contraproductief. Hier een deel uit een PUBLIC artikel, een rechtse site waarmee ik het meestal niet eens ben, de titel en link naar het hele artikel: ‘The Censorship Industrial Complex Is US Government Counterpopulist Blowback‘ De video in het artikel zit deels achter een betaalmuur, al kan je deze zien als je je opgeeft voor de ‘free episode’, die ik er al lang op heb zitten, echter de tekst onder de video zegt naar mijn mening al genoeg. Hier een klein deel uit die tekst: 

 A Columbia University political science professor told Politifact that “attempts to limit the spread of dangerous or false information pertaining to election results or vaccines’ efficacy during a pandemic ‘is not a threat to democracy.’”

In fact, contrary to Politifact’s claims, preventing people from criticizing elections on the Internet undermines our democracy. The public’s ability to exercise free speech and question election results or procedures is something that ensures our elections are free and fair.

Het volgende schrijven heb ik al minstens 6 weken geleden overgenomen, dom genoeg zonder de bron daarboven weer te geven (wat ik normaal wel doe als ik een bericht overneem), mijn excuus aan de schrijver daarvan. (onder dat schrijven meer van mijn hand)

Kerry, speaking on
a panel on climate change at the World Economic Forum, lamented what
he regards as insufficient censorship of “disinformation” and
called on his allies to “win the ground, win the right to govern”
in order to be “free be able to implement change” despite the
“major block” of the First Amendment. 

JOHN
KERRY: The dislike of and anguish over social media is just growing
and growing. It is part of our problem, particularly in democracies,
in terms of building consensus around any issue. It’s really hard to
govern today. You can’t — the referees we used to have to determine
what is a fact and what isn’t a fact have kind of been eviscerated,
to a certain degree. And people go and self select where they go for
their news, for their information. And then you get into a vicious
cycle.

So it is really hard, much harder to build consensus
today than at any time in the 40-50 years I’ve been involved in
this.

You know there’s a lot of discussion now about how you
curb those entities in order to guarantee that you’re going to have
some accountability on facts, etc.

But look, if people only go
to one source, and the source they go to is sick, and, you know, has
an agenda and they’re putting out disinformation, 
our
First Amendment stands as a major block to be able to just, you know,
hammer it out of existence.

So
what we need is to win the ground, win the right to govern, by
hopefully winning enough votes that you’re free to be able to
implement change.

Obviously,
there are some people in our country who are prepared to implement
change in a whole other way, but —

I
think democracies are very challenged right now and have not proven
they can move fast enough or big enough to deal with the challenges
they are facing, and to me, that is part of what this election is all
about. Will we break the fever in the United States?

Hier de video van 29 september 2024 waarin Kerry één an ander bepleit:

Het is overduidelijk dat zowel Kerry als de rest van de vooraanstaande ‘leden van de ‘Democratische Partij’ de wil hebben om de dictatuur in de VS compleet te maken (hetzelfde geldt voor Trump, die zijn kiezers al heeft verzekerd, dat wanneer hij wordt gekozen ze nooit meer hoeven te stemmen), al hebben wij allesbehalve de luxe om achterover te leunen als je ziet wat hare kwaadaardigheid en autocraat Ursula von der Leyen, opperhoofd van de Europese Commissie, al voor elkaar heeft gekregen en wat ze nog meer in petto heeft voor de EU burgers…. De VS is al een politiestaat, waarbij je zelfs het woord fascistoïde kan gebruiken, terwijl wij daar in Nederland en dan vooral in de EU snel tempo achteraan gaan…. Wat ik al jaren*** roep begint ook meer en meer vorm te krijgen, de fascistisering van de EU door juist de fascistische partijen als die van Wilders, Meloni (de fascistische premier van Italië) en Marine le Pen (oppositieleider Frankrijk), die tezamen een fascistische EU fractie in het leven hebben geroepen. Eerst was de naam van de partij ‘Identiteit en Democratie’ wat na de EU parlementsverkiezingen eerder dit jaar voor een groot deel opging in de ‘Patriotten voor Europa’ >> PvE (Patriots for Europe >> PfE)…. Ik vrees dat dit een niet tegen te houden beweging is richting fascisme, waarvoor de zaden lang geleden werden gezaaid…. (de fascisten als Wilders wilden eerst niets weten van de EU, maar nu men ziet dat men ook op die manier nog veel meer macht kan vergaren, hebben de fascisten de koppen bij elkaar gestoken….)

De EU heeft het voor elkaar dat er een digitaal identiteitsbewijs (dig. ID EU) komt voor alle EU burgers, wat gecombineerd met de digitale euro (CBDC) elke criticus de mond kan snoeren, daar men met deze middelen de bankrekening van deze mensen kan blokkeren voor gebruik, hen het reizen onmogelijk kan maken en zelfs de toegang tot allerlei gelegenheden kan ontzeggen….. Westerse politici hebben een grot bek over China dat mensenrechtenschendende gezichtsherkeningssoftware zou gebruiken, echter vele westerse landen waaronder de VS, Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk gebruiken deze ook al voor hun zwaar uitgebreide cameratoezicht en als ik me niet vergis wordt er in Nederland mee geëxperimenteerd. (en reken maar dat Schoof, die van fascist Wilders premier mag spelen, hier voor de volle 100% achter staat…..)

Het ergste is wel dat de ‘gewone partijen’ (inhumane neoliberale partijen met neigingen naar fascisme) die aan de macht zijn steeds meer plannen van de fascisten overnemen daar ze bang zijn te worden ondergesneeuwd, of wel deze partijen voeren deels zelf al een fascistoïde beleid in de strijd tegen het fascisme…. Het is als vechten voor de vrede, waar de westerse landen er zelfs geen moeite mee hebben om landen aan te vallen waar het vrede was of is, neem Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Vrede brengen door deze de nek om te draaien met een illegale oorlog voor een ‘vrede’ die de VS beter uitkomt, waar de andere westerse landen, NAVO-vazallen, slaafs achter deze grootste terreurentiteit ter wereld aanlopen….. De VS stelt zichzelf voor als strijder voor democratie, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld sinds de Tweede Wereldoorlog een groot aantal democratieën de nek heeft omgedraaid om dictators in het zadel te helpen, dictators die gehoorzaam zijn aan de VS…… (overigens deed de VS dit ook al ver voor de Tweede Wereldoorlog)

Om deze gang van zaken, dus om het (illegaal) oorlogvoeren op basis van leugens en bedrog vol te kunnen houden, staan de reguliere westerse media zoals eerder gezegd pal achter deze illegale oorlogen en worden de kritische journalisten die nog wel onafhankelijk zijn aan de schandpaal genageld en wordt hen het werken onmogelijk gemaakt als ze al niet gevangen worden gezet of op andere manieren gerechtelijk vervolgd, neem Julian Assange en Scott Ritter….. Terwijl klokkenluiders die informatie naar buiten brengen over misdadig gedrag of handelingen, informatie openbaring die elke democratie zou moeten toejuichen, worden gedemoniseerd, gevangengezet en in een aantal landen lopen ze zelfs grote kans te worden vermoord……

Wat betreft fascistisering: ook de Nederlandse regering heeft voor de Tweede Wereldoorlog (WOII) maatregelen genomen die duidelijk waren ingegeven door extreem rechts, ofwel fascisten, zoals het feit dat joodse vluchtelingen, als politieke vluchtelingen uit nazi-Duitsland niet welkom waren in Nederland…. Het mensen gedwongen aan het werk zetten voor WOII is wat mij betreft niets anders dan een fascistische maatregel, je weet wel de aanleg van parken als het Zuiderpark in Den Haag…… Wat betreft vluchtelingen: koningin Wilhelmina wilde geen vluchtelingenopvang in een straal van 50 kilometer rond haar paleis Het Loo, terwijl Nederland al weinig vluchtelingen toeliet…. Er was even een uitzondering en dat was na de Kristalnacht in nazi-Duitsland, waarop men wat meer joodse vluchtelingen uit nazi-Duitsland heeft toegelaten, maar ook dat heeft niet lang geduurd…. De meeste vluchtelingen uit nazi-Duitsland werden teruggestuurd >> na 1938 recht in de armen van de Gestapo….

De huidige omgang met vluchtelingen, vooral mensen die op de vlucht zijn geslagen voor westers oorlogsgeweld dan wel westerse manipulaties, hebben een overduidelijke fascistische stank. Met veel ophef schreeuwt men dat die vluchtelingen maar in eigen land dan wel omliggende landen moeten worden opgevangen, terwijl de fascistische politici die dat roepen dondersgoed weten dat dit allang gebeurt, verreweg het grootste deel van alle vluchtelingen zitten juist op die plekken, dus ontheemd in eigen land of een buurland, terwijl die landen vaak straatarm zijn en geen middelen hebben om deze mensen op te vangen…..

Op naar een nieuwe wereldorde, te weten een fascistische, gemodelleerd naar het boek 1984 van George Orwell….. Hoewel, als hij zou kunnen zien wat men tegenwoordig allemaal kan op het gebied van controle, hij verbaasd zou opkijken….. Dat is dan ook het grote gevaar voor de toekomst, met alle elektronica en (stiekeme) controle van het volk is de kans een opstand te organiseren om een eind aan dictaturen te maken uitermate klein, zo niet onmogelijk….. We hebben in Nederland een paar jaar geleden al te maken gehad met stiekeme controle tijdens de Coronacrisis, toen het Nederlandse leger via het orgaan LIMC burgers bespioneerde >> de destijds verantwoordelijke minister van Defensie uh Oorlog, hare gare CDA lulligheid Bijleveld greep daarna ook nog eens veel te laat in, terwijl ze al op de hoogte was van deze zaak, die niet anders is te beoordelen dan als een zware misdaad tegen mensen- en burgerrechten alsmede die op het recht van vrije meningsuiting en privacy!! (althans wat er nog van deze rechten over is..)**** Dit nog naast het feit dat het leger zich niet heeft te bemoeien met de burgermaatschappij >> we zijn nog steeds een zogenaamde democratie….. Moet je nagaan: de al eerder aangehaalde bemoeienis van de NCTV en de NAVO met de Coronacrisis, werd destijds afgedaan als complottheorie, pas onlangs werd bekend gemaakt dat één en ander wel degelijk is gebeurd!! Daarnaast heeft het leger ook nog lopen zeuren bij het kabinet om op straat ingezet te mogen worden tegen de burgers, dit om de Coronamaatregelen af te dwingen…. Hetzelfde leger dat niet alleen al veel te vaak oefent in oorlogen, maar ook in Nederlandse dorpen en steden, een schande van formaat!! (waar de burgers van die dorpen en steden het geweldig vinden als hun plaats voor dergelijke oefeningen wordt gebruikt, hoe ongelofelijk suf en ronduit dom in de kop moet je zijn??!!!)

=========================================

*    Zie onder andere: ‘Agnes Kant (ex-SP en huidig opperhoofd Lareb) verzweeg een enorm aantal bijwerkingen van vaccins zo blijkt uit een ingewilligd Woo-verzoek‘ (23 oktober 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!

—————————————————-

**   Zie onder andere: ‘NAVO-tentakels in de burgermaatschappij…. VS geeft te bombarderen doelen door aan Israël‘ (30 september 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!

—————————————————-

***   Zie onder andere: ‘De staatsgreep van Ursula von der Leyen: de macht van de EU wordt steeds groter‘ (22 oktober 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!

—————————————————-

**** Zie onder andere: ‘LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘ (27 november 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!! (waarvan je de eerste twee hieronder ziet)

LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘ (17 november 2020)

Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion‘ (16 november 2020) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!! Veel gezeur over spionage zoals men dat in Canada het laatste jaar bijna dagelijks doet, terwijl men er geen geen bewijzen voor geeft (of men stelt dat men geen feiten kan openbaren…. ha! ha! ha!) Intussen doen de geheime buitenlandse diensten van de VS niets anders, zelfs haar zogenaamde vrienden worden volop bespioneerd en reken maar dat men ook innovaties en uitvindingen van Europese bedrijven doorgeeft aan het eigen bedrijfsleven….

—————————————————-

Voor meer berichten over controle , cameratoezicht, grondrechten, spionage, het Coronavirus en/of bijwerkingen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

—————————————————-

Let
op!!

De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking……..

Het
mocht tijd worden mensen, academici die zich i.p.v. te laten
misbruiken voor praatjes als dat we geen plek hebben voor
vluchtelingen, daarentegen de media en de straat zoeken om zich
uit te spreken tegen het vreselijke vluchtelingenbeleid dat bijna
wereldwijd wordt gevolgd, zeker in de VS en de EU, waar de laatste zelfs zo ziek was
om met Turkije, de notoire mensenrechtenschender en vervolger van
vluchtelingen, een smerige deal te sluiten waardoor
vluchtelingen zijn overgeleverd aan de grillen van de
reli-fascistische Erdogan dictatuur…….

De
EU wist van meet af aan dat Turkije de rechten van vluchtelingen op
grote schaal schendt, nog in 2013 gaf de EU een enorme bak geld aan
Turkije, om de omstandigheden te verbeteren waaronder vluchtelingen
gevangen werden gehouden in provisorische gevangenissen (waar hele families gevangen worden gehouden), gevangenissen waar het aan
alles ontbrak en ontbreekt….* De EU is ervan op de hoogte dat het grootste deel
van dat geld is verdwenen (in de zakken van Erdogan en zijn corrupte misdadigersbende…)…..

Toch
besloot de EU (waar vooral PvdA opperhufter Timmermans verantwoordelijk voor kan worden gesteld) ondanks deze kennis een deal met
Turkije te sluiten……. NB ook nog eens een deal die recht ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag…….

Gevolg:
hele gezinnen zitten gevangen en weten bij god niet wanneer ze mogen
gaan, of over de grens worden gezet, veelal in gebieden waar men niet
veilig is. Er zijn zelfs rapporten over de Turkse grenswachten, vooral bestaande uit militairen, die schieten op vluchtelingen die zij in het vizier krijgen, nog ver
voor de Turkse grens……..

De
academici wijzen m.n. op het gevaar dat ontmenselijking
(dehumanisering) van vluchtelingen met zich meebrengt. Terecht
stellen zij, dat een dergelijke gang van zaken zelfs een gevaar is voor de maatschappelijke samenhang en groepen mensen tegen elkaar opzet……. Uiteraard zal in een dergelijke maatschappij de
vrijheid van meningsuiting nog verder in gevaar komen, zoals nu
mensen al bedreigd worden die het lef hebben zich in te zetten voor
vluchtelingen, door figuren die je niet anders dan als fascisten kan aanduiden (zoals de meeste EU politici minimaal fascistoïde neigingen hebben..)….

Niet
voor niets ook dat zich in praktisch heel de EU een langzame
fascismisering (of fascistificatie, wat je wilt) voltrekt, dit
terwijl in de geschiedenis de lessen voor het oprapen liggen, dit
vooral te bestrijden……. Hoeveel miljoen doden zijn er nog nodig
voordat we eindelijk beseffen dat fascisme met wortel en tak
uitgeroeid moet worden (en ik bedoel niet de aanhangers vermoorden),
voordat we beseffen dat de verschillende landen fout bezig zijn met
hun drang: -de grenzen te sluiten voor vluchtelingen, -het eigenbelang voorop te stellen** en de drang naar totale controle***, deze zaken kunnen alleen maar naar een politiestaat leiden, ook daarvoor liggen de voorbeelden hoog opgestapeld (net
als alle lijken die zo’n staat altijd weer ‘genereert’)…..

Jammer
dat Nederlandse academici zich niet achter de Belgische collega’s
hebben geschaard….. Te bang hun baan te verliezen of subsidies mis
te lopen in de toekomst, ofwel te laf om uit de ogen te kijken……

Hier
het artikel over de Belgische academici, zoals geplaatst op
DeWereldMorgen.be:

Meer
dan 1000 academici: ‘Wij kunnen niet langer zwijgzaam toekijken’

Meer
dan 1.000 academici keren zich in een opiniestuk tegen de tendens tot
ontmenselijking van vluchtelingen en mensen zonder papieren. ‘Wij,
als leden van de universitaire gemeenschap, kunnen niet langer
zwijgzaam toekijken.’

zaterdag
9 juni 2018

asiel.jpg

De
Belgische rectoren riepen via een open brief op tot menselijkheid.
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie 
Theo
Francken 
floot
hen terug via Twitter. Wij – als leden van de universitaire
gemeenschap – kunnen niet langer zwijgzaam toekijken. Met deze brief
willen we weerwoord bieden aan twee soorten discours die aanleiding
gaven tot de gebeurtenissen van vorige week: de dehumanisering van
‘de Ander’ en de beperking van vrije meningsuiting. Samen vormen ze
een gevaarlijke cocktail – een die zich als een sluipend gif in onze
samenleving kan verspreiden, een democratie onderuit kan halen en het
meest onmenselijke in mensen naar boven kan halen.

Dehumanisering
van ‘de Ander’

Toen
de rectoren vorige week 
opriepen
tot meer menselijkheid 
lieten
ze niet alleen hun hart spreken, maar ook hun verstand (De Afspraak,
30-05-2018): Het afnemen van menselijkheid kan gevaarlijke gevolgen
hebben in onze samenleving.

Wanneer
we anderen zien lijden, hebben we als mens twee opties: ons
bekommeren om hun lot of onze blik afwenden. De eerste optie is
makkelijker wanneer we controle ervaren over de situatie en we het
gevoel hebben te kunnen helpen. Maar, wanneer er sprake is van
onmacht of controleverlies, dan is er kans op onverschilligheid, of
erger, dan keren we ons tegen het slachtoffer. “Heeft hij/zij de
situatie zelf niet in de hand gewerkt? Míj zou dit toch nooit
overkomen!” Deze gevoelens van onbegrip en minachting vormen de
voedingsbodem voor dehumanisering, dat is, voor het zien van ‘de
Ander’ als ‘minder mens dan wij’ (zie ook Le Soir 22-12-2015). Er
zijn in de sociale en psychologische wetenschappen honderden studies
verricht naar de effecten van dehumanisering op hoe we ‘de Ander’
behandelen. De resultaten zijn ronduit beangstigend (zie Haslam &
Loughnan, 2014 voor een overzicht). Dehumanisering geeft een
vrijgeleide om de Ander als minderwaardig te beschouwen en onze
morele kaders bij te stellen tot het punt dat Universele
mensenrechten niet langer gelden. Historische en actuele voorbeelden
hiervan zijn legio.

We
stellen vast dat vluchtelingen en migranten subtiel of minder subtiel
ontmenselijkt worden: ze worden voorgesteld als onderdeel van
(oncontroleerbare) vluchtelingenstromen en migratiegolven. En
migreren zelf wordt als een te vervolgen crimineel feit beschouwd,
getuige het gebruik van het woord ‘illegaal’ in plaats van ‘mensen
zonder papieren.’ Daarnaast worden ze vaak voorgesteld alsof ze
minder capaciteiten, daadkracht en subtiele emoties hebben dan
niet-migranten (voor het laatste voorbeeld: zie 
Tom
van Grieken 
in
De Afspraak 06-06-2018) en vinden sommigen het zelfs nuttig om een
prijs op hen te plakken. Deze bewoordingen en beelden, die talrijk
aanwezig zijn in de media, het politieke debat en publieke discours,
brengen dehumanisering dichterbij – zeker voor diegenen die nooit de
kans nemen of krijgen om de mens achter de vluchteling te ontmoeten.
Want, ontmoetingen met de Ander ontkrachten vaker dan niet eerdere
vooroordelen (Kende, Phalet, Van den Noortgate, Kara & Fischer,
2017).

Zonder
te ontkennen dat migratie een uitdaging vormt voor onze samenleving,
mag dehumanisering geen onderdeel vormen van hoe we ermee omgaan.
Dehumanisering vormt de context om weinig vragen te stellen bij
beleidsintenties die indruisen tegen het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens, zoals die van Theo Francken in het kader van de
hervorming van het Europese migratiebeleid (DS 05-06-2018). En
indirect creëert dit discours een klimaat waarin polarisatie welig
tiert en actie en reactie elkaar haast onmiddellijk opvolgen. Zoals:
explosieve tweets die nadien moeten rechtgetrokken worden, een
praktijk van blaming-the-victim en het ontzeggen van emoties aan
rouwenden bij het graf van een kind.

Bovenstaande
gebeurtenissen zijn geen ‘toevalligheden’ of ‘ongevallen’ maar
symptomen van een dehumaniserend discours. Dit hebben de Belgische
rectoren terecht opgemerkt in hun brief aan premier 
Charles
Michel 
(30-05-2018;
zie ook de interviews met
 Herman
Van Goethem 
in
DS 30-05-2018 en
 Caroline
Pauwels
 in
DS 03-06-2018). In dit licht is de oproep van de rectoren voor meer
menselijkheid niet alleen hun volste recht, maar ook hun verdomde
plicht. Elke beweging in de richting van ontmenselijking moet gestopt
worden – stante pede.

Beperking
van vrije meningsuiting

De
reactie op deze open brief van de rectoren liet niet lang op zich
wachten en is een symptoom van een ander discours dat misschien wel
even gevaarlijk is: de beperking van de vrije meningsuiting. De tweet
van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken luidde
fors: “Als de rectoren een politiek spelletje willen spelen over
migratiedossiers, zullen ze de boomerang terug in hun gezicht
krijgen. Zowel inhoudelijk als publiek”. Alle latere pogingen
tot afzwakken van deze tweet ten spijt (bv. Twitter 30-05-2018), valt
deze uitspraak niet mis te verstaan als een dreigement aan het adres
van de rectoren en bijgevolg aan de hele academische gemeenschap.

Een
discours waarin andere meningen niet welkom zijn en dreigementen als
‘normaal’ antwoord beschouwd worden op een oproep tot menselijkheid,
kan leiden tot gevaarlijke situaties waarbij de academische vrijheid
wordt beknot. Dit draagt immers de kiemen van een nieuw normaal
waarin academici onder druk geen standpunten meer durven in te nemen.
Middenveldorganisaties die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en
individuele overheidsambtenaren ervaren deze druk nu al. Indien zelfs
academische vertegenwoordigers geen recht meer hebben op tegenstem,
rest enkel de retorische vraag over welke vrijplaatsen de Staat nog
biedt als middenveld, cultuur, onderwijs en justitie steeds verder
worden ondergraven. Is een van de basiskenmerken van de democratie,
die we beweren te zijn, dan niet dat we het “‘eens zijn dat er
het recht is om het niet eens te zijn”?

Laat
ons duidelijk zijn: het discours van intimidatie ter beperking van de
vrije meningsuiting dulden we niet. Net zomin als we dehumanisering
ooit zullen toelaten. Onze studenten hebben dat goed opgemerkt: “De
academische wereld is geen schoothondje waartegen je als regeringslid
kan zeggen: ‘zitten en zwijgen'” (Apache, 04-06-2018). Nu niet,
en nooit! Het is onze taak als academici en burgers om de
samenleving, haar leiders en elkaar kritisch te bevragen, om
verschillende geïnformeerde meningen een stem te geven in het debat.
En om ervoor te zorgen dat we mens blijven voor en met elkaar.

Referenties

Haslam,
N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization.
Annual review of psychology, 65, 399-423.

Kende,
J., Phalet, K., Van Den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R.
(2017). Equality revisited: A cross-cultural meta-analysis of the
contact hypothesis. Social Psychological and Personality Science.

Ondertekenaars
op 8 juni 2018 19:00

Jozefien
De Leersnyder (KU Leuven en Universiteit van Amsterdam, lid Jonge
Academie)
Orhan Agirdag (KU Leuven)
David Bassens (Vrije
Universiteit Brussel)
Olivier Klein (Université libre de
Bruxelles & UMons)
Kevin Smets (Vrije Universiteit Brussel,
lid Jonge Academie)
Heleen Dewitte (UGent & Vrije Universiteit
Brussel, lid Jonge Academie)
Niel Hens (Universiteit Antwerpen &
Universiteit Hasselt, co-voorzitter Jonge Academie)
Lieve Van Hoof
(UGent, co-voorzitter Jonge Academie)
Damya Laoui (VIB en Vrije
Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Veerle De Herdt (UGent,
lid Jonge Academie)
Sylvia Wenmackers (KU Leuven, lid Jonge
Academie)
Chris Kesteloot (KU Leuven & ULB)
Mathieu Bouhon
(Université catholique de Louvain)
Sami Zemni (UGent)
Maarten
Loopmans (KU Leuven)
Chloé Ackaert (Vrije Universiteit
Brussel)
Vincent Ginis (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge
Academie)
Nele Wynants (Université libre de Bruxelles,
Universiteit Antwerpen, lid Jonge Academie)
Kristien Hens
(Universiteit Antwerpen & KU Leuven, lid Jonge Academie)
Delphine
Jacobs (KU Leuven)
Magaly Rodríguez García (KU Leuven, lid Jonge
Academie)

Meer
ondertekenaars op:

https://www.petities24.com/menselijkheid

=========================================

*   ‘Vluchtelingenkampen’ waar het ook ontbreekt aan toegang voor advocaten, mensenrechtenorganisaties, journalisten en zelfs hulpverleningsorganisaties….. (ook dat is bekend bij de topgraaiers in de EU en bijvoorbeeld bij de Nederlandse regering….)

**  Eigenbelang, of dat nu op nationaal of EU gebied is, immers de meeste EU politici zijn voor een krachtige EU staat met zo min mogelijk inspraak van de burgers

*** Controle bijvoorbeeld middels de sleepwet, computer-inbraak ofwel hacken door de geheime diensten, cameratoezicht, gezichtsherkenningssoftware voor politie en geheime diensten, enz…….

Zie ook:

Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO)…..

Vluchtelingen in Turkije!‘ (van Aleke’s Blog!)

Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika……..

Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima……….. AUW!!!

Algerije houdt razzia’s en stuurt mensen te voet de woestijn in……….

Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans…….. AUW!!!

Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika…..

Gemeenteraadsverkiezingen: Nederlandse uitsluiting van minderheden, geen punt >> Rutte is er niet voor gekleurde Nederlanders………

Gisteren
schreef ik al over VVD oplichter Mark Rutte*, godbetert premier van
ons land, waar we ons dan ook danig voor moeten schamen. In een
spotje voor het sleepwet referendum durfde de kwal te zeggen dat deze
goed is voor de veiligheid in de buurt…… ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren
ontving ik een update van de petitie tegen zwarte piet, geschreven
door J. van L. uit Utrecht (ja dit kun je niet zomaar onder eigen
naam doen, daar je anders doodsbedreigingen aan je adres krijgt en
belaagd kan worden op straat……)

De
VVD heeft voor de verkiezingen een video opgenomen, waarin NB door
Rutte wordt gesteld dat zwarte piet onderdeel is van een traditioneel
kinderfeest en niet racistisch is….. Kijk de VVD kan het weten,
daar de hele top van die misdadigers partij zwart gekleurd is (of
vergis ik me nu?)

Wat
een vernedering en enorme belediging voor de gekleurde Nederlanders!
Is deze onzelfstandige zakkenwasser nu helemaal gek geworden??!!!
Rutte is premier voor alle Nederlanders, dus ook voor de gekleurde
Nederlanders……..

Ugbaad
Kilincci, een gekleurde politicus uit Emmen, die folderde voor de
verkiezingen, werd uitgemaakt voor zwarte piet…… Dit geeft nog
eens aan hoe beledigend en racistisch die hele zwarte piet figuur is
en dat dit walgelijke stereotype ook buiten de sinterklaasperiode
wordt gebruikt als scheldwoord, dit om gekleurde medeburgers (en hun kinderen) te
beledigen en vernederen……..

Mark
Rutte is een walgelijke neoliberale racistische schoft, hetzelfde geldt voor alle politici aangesloten bij zijn VVD!


Stem niet op de VVD en andere partijen die zwarte piet willen behouden en op partijen als de VVD die voor de sleepwet zijn**, NB een wet waarmee het laatste beetje onafhankelijke journalistiek de nek wordt omgedraaid, daar er geen bescherming meer zal bestaan voor klokkenluiders en anderen die smerige (ook politieke) zaken aan de media melden!! Met de sleepwet wordt de bijl nog dieper in de democratie gezet….

Blackface
racism not taken seriously during local council elections

J.
van L.

Utrecht,
Netherlands

MAR
19, 2018 — 
The
issue of the racist Zwarte Piet caricature has reared it’s ugly
head within the context of the Dutch local election
s.


The
VVD political party have issued a party political promotional film
featuring Mark Rutte, the prime minister.


The
film states that people who celebrate Sinterklaas, a Dutch national
children’s tradition, aren’t racist. 

But
the blackface caricature in that celebration, Zwarte Piet, is
racist. 


The
Dutch government, lead by Mark Rutte, subsidise the making of a
children’s television programme, called Het Sinterklaasjournaal,
which promotes this racist imagery.


The
party political promo-film alleges that the VVD political party, want
to concentrate on ‘real problems.’ 

But
racism is a real problem. It involves a fundamental right to be
treated with dignity. There is a reason why the VVD ironically
focuses on this issue, which it pretends is unimportant.


The
children’s television programme Het Sinterklaasjournal not only
normalises this racism, it also popularises this racism. 


The
fact is that the VVD know that it’s a real problem but are using a
cheap populist strategy to gain public support, because the practise
of blackfacing is already popular amusement in the Netherlands.


When,
Ugbaad Kilincci, a brown skinned political candidate in Emmen (the
capital city of the Dutch province of Drente), was verbally abused
while out canvassing for votes, it brought her to tears. 


Passers
by called Kilincci, amongst other things, an ape, or ‘Zwarte Piet’
(the blackface caricature.) 

When
this racism was reported in the Dutch newspapers, the press omitted
the fact that the political candidate was also name-called ‘Zwarte
Piet’. 


It
appears that Dutch society, even though it is patently obvious. still
has a problem with acknowledging that the blackface caricature called
Zwarte Piet, is racist.


To
make matters worse, the VVD, on their Facebook page, referred to
anti-Zwarte Piet protesters as “shouters.” The VVD not only
refuse to see racism as a serious human rights problem, but they
continue to subsidise racism, and frame the people who strive for
social justice as divisive.


Imagine
if the US schoolchildren who protested for more gun control, were
dismissed and demonised as ‘a small group of shouters’ instead of
the concerned, caring, members of society that they are? 


The
patently obvious racism within Dutch politics has lead to situations
of great absurdity. 


For
example, a candidate for the FvD, a racist party, was recently
criticised in the press for making (self-loathingly) racist, and
homophobic remarks. It lead to his withdrawal as candidate. 


But
another candidate, Annabel Nanninga, who has made various antisemitic
remarks, has not been criticised by the Dutch press.


It
reminds me of the recent situation in India, in which a children’s
book was published featuring world leaders who have “devoted their
lives for the betterment of their country and people.” 


The
problem is that Hitler was included in the book as one of the leaders
in that category.


The
fact that Hitler was responsible for mass murder was not sufficient
for the Indian publisher to withdraw the book.

The
publisher didn’t take the criticism seriously, just as Dutch
politicians and media don’t take the very real problem of racism
seriously. We need to continue to make our voices heard, even if it
means that we need to shout before we’re heard.

=================================

*  Zie: ‘Ruttes valse praatje om a.s. woensdag voor de sleepwet te stemmen……

** Voor de sleepwet zijn: VVD, CDA, D66, PvdA, ‘Christen’Unie, SGP, plus de PVV en de andere, veel kleinere fascistische fracties. Later met schaamrood op de kaken toegevoegd: 50PLUS.

Ruttes valse praatje om a.s. woensdag voor de sleepwet te stemmen……

Rutte maakt met z’n gemaakte ernstige stem (uiterst lachwekkend!) op de radio reclame voor de sleepwet, ofwel de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv). Hij gebruikt meermaals het woord veiligheid en dat in combinatie met veiligheid en het belang van die wet ‘in uw buurt….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Met andere woorden: Rutte geeft toe dat de sleepwet op iedereen van toepassing zal zijn, of daar nu wel of geen reden voor is……

Er zou met de sleepwet betere controle komen op wat de geheime diensten (inlichtingen- en veiligheidsdiensten’) doen, echter die controle is niet openbaar en gezien het verleden is dat bepaald geen reden om gerustgesteld te zijn…… Immers hoe vaak hebben de AIVD en MIVD de laatste 17 jaar geen inlichtingen over ‘gevaarlijke islamstrijders’ gegeven, waarna een groot aantal mensen volkomen ten onrechte werd aangehouden en vastgezet..??

Dan nog: onze veiligheid? Als deze geheime diensten (ook die uit andere westerse landen) al echt gevaarlijke figuren in het vizier hebben, wisten dezen alsnog een aanslag te plegen, zoals keer op keer na een terreuraanslag blijkt…… Waarom dan deze diensten nog meer werk geven, als ze nu al de gepleegde aanslagen niet konden tegenhouden?? Deze diensten schermen jaar op jaar met het argument dat ze weer aanslagen hebben tegengehouden, vreemd genoeg mag het volk dan niet weten wie (hoe, wat en waar) een aanslag gepland zouden hebben……..

De opzet is dan ook niet veiligheid bevorderen zoals oplichter Rutte beweert, maar simpelweg deze diensten meer macht geven en dat is pas echt levensgevaarlijk! Bovendien wordt ons recht op privacy nog verder afgebroken met dit monstrum……..

TNO deed op verzoek van PvdA volksverlakker Plasterk in 2016 (destijds verantwoordelijk minister onder Rutte 2) onderzoek naar de sleepwet en stelde dat deze niet in het belang van het volk is, dat deze de privacy ernstig aantast, terwijl de noodzaak daartoe totaal onduidelijk is!! De verzamelde informatie mag zelfs gedeeld worden met buitenlandse geheime diensten….*

Stemt woensdag tegen de sleepwet en tegen alle partijen van wie de vertegenwoordigers voor deze sleepwet zijn (de meeste partijen)!! Overigens is het ook van belang tegen de partijen te stemmen, die voor de afschaffing van het referendum waren, alweer het grootste deel van  de landelijke partijen. Het referendum is het laatste gereedschap voor het volk om slechte en zelfs waanzinnige ‘democratische besluitvorming’ te beïnvloeden en tegen te houden…..

Hoe is het mogelijk dat ‘democratische partijen’ daar tegen zijn, sterker nog hoe is het mogelijk dat Ollongren, D66 minister dit door de beide Kamers heeft gekregen, immers D66 was altijd de grote pleitbezorger voor het referendum……. Stem woensdag dan ook vooral niet op de oplichters van D66 (op de affiche voor de gemeenteraadsverkiezingen boogt D66 op haar duurzame en groene karakter….. ha! ha! ha! ha! De leugenaars, van Veldhoven is zelfs tegen het heffen van statiegeld op kleine plastic flessen en blik, verder is D66 o.a. voor het openhouden van kolencentrales tot 2030 en voor de verhoging van de maximum snelheid.. Zie: ‘Gerbrandy (D66) en Dik-Faber (‘Chisten’Unie) groenste politici van het jaar……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ >> van Veldhoven was 2 maal de groenste politicus van het jaar……)

En Rutte? Lid van een misdadigers partij en volleerd oplichter!

* Zie voor meer informatie over de TNO analyse: ‘Plasterk liegt glashard over nieuwe wet op geheime diensten……..

Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump

Michael Isikoff, is een flapdrol, die eerder werkte voor de Washington Post (WaPo), Newsweek en NBC News en nu de functie van chef onderzoek correspondent voor Yahoo News vervult. David Corn, wordt beschreven als een ‘veteraan journalist’, is nu chef redacteur voor Mother Jones (tijdschrift) en is daarnaast analist van MSNBC.

Deze ‘heren’ hebben het boek ‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump’ geschreven.

Gistermiddag waren Isikoff en Corn te horen bij CBC Canada ofwel radio Nova Scotia, om hun schrijfsel te promoten.

Uiteraard kwam de hele leugenbrij over Russiagate weer voorbij en zoals het brave ‘journalisten’ van de reguliere media betaamt, daar twijfelen deze ‘heren’ niet aan…… Nee, sterker nog: hun boek moet de lezer overtuigen dat alles op waarheid berust…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Natuurlijk werden Sputnik en RT weer als kwaadaardige mediakanalen neergezet, terwijl er bijvoorbeeld heel wat journalisten uit de VS werken…….. Men één voorbeeld dachten de heren dit te kunnen bewijzen; als het bewijs voor het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) afhankelijk is van één voorbeeld, kan je de reguliere massamedia al helemaal aanwijzen als fake news brengers, verdedigers van ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid en de steunpilaren van illegale oorlogen die door de VS zijn aangegaan, waarbij de valse redenen daartoe door die media als waarheid werden en worden gebracht……

Je zou denken: “Is daar al niet alles over gezegd”, maar beste bezoeker, dat is niet zo volgens Corn en Isikoff….. Dat zit zo: de Miss World verkiezing in 2013 was ook al onderdeel van Russiagate (althans volgens Corn en Isikoff)…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier de uitleg (volgens Corn en Isikoff): Trump wilde die Miss World verkiezing, die in Rusland plaatsvond, gebruiken voor een ontmoeting met Putin, om zo toestemming te krijgen voor de bouw van wolkenkrabbers en dan m.n. een Trumptower in  Moskou….. Tja en daarmee is volgens deze heren al genoeg gezegd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als we alle directeuren van westerse bedrijven die in Rusland zaken doen zo gaan bekijken, lopen er heel wat ‘verraders’ rond……..

Corn en Isikoff gingen nog verder en haalden ook ‘de annexatie van De Krim’ en ‘het oorlogvoeren in Oost-Oekraïne’ door Rusland aan, waarmee de heren Rusland nog eens verder dachten te kunnen demoniseren…… Echter deze voorbeelden zijn beide ook al gelul van een dronken aardbei, immers de bevolking van De Krim (inclusief de oorspronkelijke bewoners) kozen massaal, in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, voor aansluiting bij Rusland, i.p.v. te leven onder een door de VS geparachuteerde neonazi-junta in Kiev……

Hetzelfde geldt voor het zogenaamd oorlogvoeren door het Russische leger in Oost-Oekraïne, als dit het geval was geweest, was heel Oekraïne al lang gezuiverd geweest van neonazi’s (van wie de bataljons m.n. oorlogvoeren tegen de burgerbevolking in Oost-Oekraïne) en had men de zwaar corrupte figuren als juntaleider Porosjenko al een paar jaar geleden het land uitgezet dan wel gevangengezet……

Volgens de twee ‘journalisten’ is Rusland bezig het hele westen te ontwrichten, ondermijnt het de westerse democratie en hebben de veiligheidsdiensten in de VS niets gedaan met een waarschuwing uit 2014 dat Rusland de komende presidentsverkiezingen wilde manipuleren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met bedragen die vergeleken met de uitgaven voor deze verkiezingen ‘peanuts’ waren, ‘heeft Rusland, of beter gezegd Putin de verkiezingen in de VS van 2016 gewonnen……..’ Voor het ondermijnen van de democratie hebben we in het westen bepaald Rusland niet nodig, dat regelen de regeringen en hun steeds machtiger wordende geheime diensten zelf wel……* (natuurlijk geholpen door de reguliere massamedia)

Volgens Corn en Isikoff was de kans groot dat Rusland het elektriciteitsnet in de VS plat zou hebben gelegd, als Obama als reactie op de bemoeienis van Rusland met de verkiezingen, een cyberaanval op Rusland had bevolen……** ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: Obama werd nog even neergezet als een slappe president die Rusland veel harder had moeten aanpakken en dat gebaseerd op een niet gedane reactie op een niet bestaande Russische manipulatie, de bewijzen voor dat laatste zijn intussen metershoog….

Ongelofelijk maar waar: Corn en Isikoff hebben zelfs het meer dan achterlijke ‘Steele dossier’*** er met de haren bijgesleept. Het Steele dossier moet gezien worden als een document dat nog niet af was en niet bestemd was voor de argeloze lezer……….ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het Steele dossier was een soort advies aan de DNC om te zien of ze er wat mee konden doen, zo beweerden de heren…… (DNC: Democratic National Committee: een comité van de democratische partij t.b.v. de verkiezing van destijds Hillary Clinton tot president…… )

Presentatieschaap Mora Lynch (ben niet zeker hoe die naam te schrijven, kan haar naam niet terugvinden op het net) stelde werkelijk niet één kritische vraag en grinnikte veelal om de leugens die voor de zoveelste keer werden herhaald……..

*   Zo mogen wij a.s. woensdag ook in een referendum voor of tegen de sleepwet stemmen, terwijl de geheime diensten met die sleepwet geen ‘Lone Wolfs’ (‘loon woelfs….’) kunnen tegenhouden, bovendien als er een aanslag wordt gepleegd blijkt steevast dat de geheime diensten (en soms de politie) de aanslagplegers al lang in het vizier hadden… Kortom stemt en stem tegen >> de sleepwet is de volgende klap van de bijl aan onze democratie!

**  Daarover gesproken, een aanval nop het elektriciteitsnet van de VS, een eerdere leugen van de VS dat Rusland dit had gedaan in 2016, een claim die als onzin werd doorgeprikt, wordt nu weer van stal gehaald en opgepoetst door de Trump administratie: ‘Trump administratie blaast onzin verhaal over Russische hack op VS elektriciteitsnet nieuw leven in…….



*** Zie: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump


en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Zie ook: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

       en: ‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

      en: VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..

      en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

       en: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

       en: ‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

       en: ‘WannaCry niet door Noord-Korea ‘gelanceerd!’

       en:  ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

       en:  ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

       en:  ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

       en: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

       en: ‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

       en: ‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ (zie ook de links in dat bericht)

Dan nog bewijs voor het tegenovergestelde, zoals de VS die verkiezingen elders manipuleert: ‘Former CIA Chief Admits US Meddles in Foreign Elections… For Their Own Good

Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland…….

Onlangs vrijgegeven documenten,
gepubliceerd door ‘The Electronic Border Foundation’ (EFF) en verkregen van
de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert,
mensen die niets onwettigs hebben gedaan…..

Vooral de NSA en FBI maken zich
schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen
manier een bedreiging vormen…… Ook aan het publiek in de VS is
meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet
geschonden zou worden, wel dus…….

Overigens bleek eerder al, dat de
geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto’s en
filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken……..

‘Onafhankelijke’ rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid…… In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe…… De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is……..

Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de
nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken…… Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen……. We hebben immers niet voor niets een ‘constitutionele democratie’, met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging…….

Newly
Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent
Americans

February
26, 2018 at 7:39 am

Written
by 
Derrick
Broze

(AP) — The
Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court
orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court
(FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent
Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The
documents are the result of Freedom of Information Act requests filed
by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings
of the secret court.

The
EFF
 writes:

These
documents raise larger questions about whether the government can
meaningfully protect people’s privacy and free expression rights
under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA), which permits officials to engage in warrantless mass
surveillance with far less court oversight than is required under the
“traditional” FISA warrant process.
[…]

Although
many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government
withheld another 26 in full — the readable portions show several
instances of the court blocking government efforts to expand its
surveillance or ordering the destruction of information obtained
improperly as a result of its spying.

The
documents provided to the EFF detail several cases where
conversations of people not targeted by federal authorities were
swept up in the course of surveillance investigations. Specifically,
the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal
Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and
attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004
or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from
FBI to save these conversations, often known as incidental
collection. “The opinion demonstrates both the risks of
over-collection as part of targeted surveillance as well as the
benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.

Under
the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence
Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for
federal agencies who are supposed to follow certain procedures to
prevent the accidental interception of innocent people’s
communications. The new documents highlight how the FBI used
incidental collection to capture the communications of a number of
innocent people.

The
FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal,
if any” impact on the Fourth Amendment protections against
invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by
attempting to prevent this practice from continuing and becoming
normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for
expanding the use of incidental communications, rather than deleting
the communications of individuals unrelated to ongoing
investigations.

The
EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account
‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel
might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’
As the court put it, ‘the advantage of minimization at the
acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the
first place cannot be misused.’”

The
surveillance court was originally created under the the Foreign
Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports
produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked
with investigating the foreign and domestic surveillance operations
by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the
1970s. The Church Committee also released detailed reports on the
governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used
against activists and influential voices of opposition during the
1950s and ’60s.

These
newly released documents offer the latest example of how the secret
surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one
judge working to maintain some level of accountability, the vast
majority of the documents were redacted so there is no way to see if
this case is the exception or the norm. Further, this court order is
thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive
growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically.
There is simply no way to trust that this single judges effort to
hold the federal government accountable represent the status quo.

Much
of the issues surrounding the secret surveillance court related to
Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows
the NSA to collect emails, browser history and chat logs of
Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to
search through that data without a warrant. Those searches are called
‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward
Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet
surveillance programs known as PRISM and Upstream.

PRISM
gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple,
and other tech companies, while Upstream taps into the so-called
backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began
collecting Americans’ international phone calls and emails without
a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar
Wind program. Once the public became aware of the program in 2008,
Congress codified the program into law by passing section 702 of
FISA.

The
FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run
by secret judges who interpret the law behind closed doors and who
refuse to publicly release their findings or their interpretation.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo

================================

Zie ook: ‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

Via Artwave Art de volgende link: ‘Hoe zit het precies met die ‘sleepwet’? In deze vier podcasts leggen we het uit’ (door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet….. ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken….)

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

Mensen, verdere woorden van mij zijn overbodig bij dit verduidelijkende artikel over het nepnieuws van Huib Modderkolk dat de Volkskrant en Nieuwsuur brachten, nepnieuws over zogenaamde ‘Russische hacks…….’

De Stille Waarheid

Wat
de AIVD en de media je niet vertellen over de ‘Russische hacks’

POSTED
ON 
29
JANUARY 2018
 BY DE
STILLE WAARHEID

De
Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en de MIVD* blijken een
belangrijke rol te hebben gespeeld bij het FBI-onderzoek naar
‘Russische beïnvloeding’ van de Amerikaanse verkiezingen.
Althans, als we 
Nieuwsuur en
de 
Volkskrant mogen
geloven. Volgens deze ‘betrouwbare’ media gaven de Nederlandse
inlichtingendiensten de Amerikanen ‘cruciale informatie’ die zij
hadden onderschept door de hackgroep Cozy Bear te hacken. Er wordt
geclaimd dat deze hackgroep ‘in opdracht van de Russische overheid’
verschillende Amerikaanse overheidsinstanties zou hebben gehackt.
Keiharde claims, maar er worden opmerkelijk genoeg geen bewijzen
getoond aan de Nederlandse burger. 


Waarom blijven Nederlandse
journalisten aan de Amerikaanse anti-Rusland retoriek vast houden, en
waarom komt dit verhaal nu pas naar buiten? Bevinden we ons te midden
van een cyberoorlog met Rusland, of is hier iets anders aan de hand?

Universiteit

Laten
we beginnen bij het begin. Volgens Nieuwsuur en de Volkskrant heeft
de AIVD in de zomer van 2014 het netwerk van een universiteit in
hartje Moskou gehackt, waardoor ze de hackgroep ‘Cozy Bear’ in de
gaten konden houden. Die zouden daar namelijk – ‘in opdracht van
de Russische overheid’ – grote hackaanvallen uitvoeren op
verschillende Amerikaanse instanties.

Maar
hoe snel het is vergeten: een van de eerste onthullingen van
NSA-klokkenluider Edward Snowden had te maken met de Amerikaanse
inlichtingendienst NSA die een grote Chinese universiteit had
gehackt, wat in juni 2013 door de South China Morning Post
werd 
gepubliceerd. Dit
bericht werd overigens ook door de 
NOS en
de 
Volkskrant gepubliceerd.
Zou de Russische regering echt een hackoperatie laten uitvoeren
vanuit een belangrijke universiteit in het centrum van Moskou,
terwijl het toen al een jaar bekend was dat de NSA zich richtte op
universitaire netwerken in het buitenland? Hier klopt iets niet, en
dit is zeker niet het enige merkwaardige aan het hackverhaal van
Nieuwsuur en de Volkskrant.

Waarschuwingen

Volgens
de media werden de waarschuwingen van de AIVD aan de Amerikaanse
inlichtingendiensten op prijs gesteld maar – opmerkelijk genoeg –
verder niks mee gedaan. Nieuwsuur meldt: ”Waarom de hacks bij de
DNC ondanks de Nederlandse waarschuwingen zo lang kunnen doorgaan, is
niet duidelijk.”

Het
idee dat de VS het netwerkverkeer van een grote Russische
universiteit in het centrum van de hoofdstad Moskou niet al
nauwlettend in de gaten hield, is al onwaarschijnlijk genoeg, maar
het idee dat ze niets deden, terwijl ze wisten dat de hackers in het
netwerk van overheidsinstanties zaten, en e-mails en bestanden van
politieke leiders stalen, is wel erg vergezocht. Rusland staat
bovenaan de lijst van doelwitten van de Verenigde Staten. Het verhaal
dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niets deden ondanks de
waarschuwingen, lijkt een poging te zijn om de tijdlijn van het
lekken te verklaren. De e-mails van DNC werden namelijk tussen
januari 2015 en 25 mei 2016 gehackt en gelekt. Terwijl er wordt
geclaimd dat de AIVD sinds 2014 de hackgroep in de gaten hield. Om
dit onzinnige verhaal te laten kloppen, wordt er gedaan alsof de VS
de Nederlandse waarschuwingen negeerde, om zo uit te leggen hoe de
hackers over zo’n lange periode ongestoord hun werk konden doen.

Snowden*

Verder
wordt er geprobeerd het Nederlandse AIVD-hackteam als onafhankelijk
uit te beelden, los van de NSA, terwijl de AIVD een volwaardige
externe partner is van de NSA, die elk detail van zijn
organisatiestructuur, capaciteiten, netwerken, systemen en personeel
aan de NSA onthult in ruil voor geavanceerde analytische
mogelijkheden, verbeteringen en technologische ondersteuning. Dit
blijkt o.a. uit de gegevens die Edward Snowden in 2013 heeft
geopenbaard.


Wikileaks

Als
we de belangrijkste gehackte emails naast elkaar leggen, en daarbij
de media-aandacht hierover, zien we een opmerkelijk patroon naar
voren komen. Terwijl er in de westerse media vanaf het begin
vooral gespeculeerd wordt over de bron van de gelekte emails, praten
de Russische, Chinese en internationale alternatieve media vooral
inhoudelijk over de emails. Zo heeft Nieuwsuur Julian Assange, de
oprichter van Wikileaks, maar één keer geïnterviewd, en zoals
verwacht gingen de vragen voornamelijk over de bron van de
gehackte emails. Met, natuurlijk, een wijzende vinger naar Rusland.
Inhoudelijke vragen werden nagenoeg niet gesteld. Bekijk hieronder de
beelden.

Reactie
Rusland

De
berichten van de Nederlandse media zorgen alleen maar voor een
verdere stimulering van de anti-Russische hysterie in het Westen,”
zei een woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov afgelopen
vrijdag. “De Nederlandse kranten voeden de anti-Russische hysterie,
die plaatsvindt in de Verenigde Staten, alleen maar verder op – het
is geen erg nobele activiteit, maar in ieder geval willen we u eraan
herinneren dat wij door de Nederlandse inlichtingendiensten geen
verklaringen hebben gezien of gehoord met betrekking tot dit punt.
Het is ook niet betrouwbaar om de informatie van de Nederlandse
kranten aan te halen, “voegde Peskov toe.

Referendum
sleepwet

We
moeten als burger met opmerkelijke verhalen als deze extreem
voorzichtig zijn, vooral als ze op cruciale momenten uit anonieme
bronnen komen en ‘toevallig’ de belangen behartigen van de
inlichtingendiensten. Er wordt ons verteld over het bestaan van
videobeelden waarop de hackers te zien zijn, maar we zullen die nooit
te zien krijgen. We moeten maar geloven dat het bestaat. Net zoals we
de woorden van de anonieme bronnen waar Nieuwsuur en de Volkskrant
zich op baseren, maar moeten accepteren, ook al zullen ze geen enkel
bewijs leveren die de claims ondersteunen. Dit is precies hoe
regelrechte, gemakkelijk bewijsbare desinformatie wordt verspreidt. 

Laten we niet vergeten dat het referendum over de sleepwet over een
paar maanden plaats zal vinden in Nederland. Onze overheid en
inlichtingendiensten zullen alle middelen inzetten om de bevolking te
overtuigen dat deze wet nodig is. Blijkbaar is vage informatie
verspreiden die niet te verifiëren valt, een onderdeel van deze
strategie. Na het lezen van honderden reacties op de publicaties van
de NOS en de Volkskrant, geloven wij niet dat de Nederlandse
bevolking hier zomaar in zal trappen. Sterker nog, steeds meer
burgers in Nederland worden kritischer en begrijpen dat een claim
zonder bewijs, enkel een claim blijft.

* Edward Snowden is een voormalig CIA- en NSA medewerker die in 2013 documenten naar buiten bracht die vele Amerikaanse staatsgeheimen onthulden. Hieruit bleek dat de Amerikaanse inlichtingendienst, de NSA – door middel van een soort sleepnet -grootschalig de Amerikaanse bevolking bespioneerde. Later bracht hij ook andere zaken aan het licht. Zo heeft hij onder andere onthuld dat de Nederlandse inlichtingendiensten, de AIVD en de MIVD in opdracht van de Amerikanen werken en niet zelfstandig functioneren.

Zie ook:

Dutch ‘Cozy Bear’ Farce Does Not Show DNC Emails Were Hacked By Russians

10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News‘ (via Stan van Houcke: ‘Volkskrant Fake News 3’)

Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘ (een eerder bericht van deze dag, zie het grote aantal links in dat bericht, betreffende de leugensoap ‘Russiagate’)

Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland…….

‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………