Het Venezolaanse volk heeft gesproken: de verkiezingen geanalyseerd door Vijay Prashad plus commentaar van Roger Harris

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

De verkiezingen die afgelopen zondag plaatsvonden in Venezuela, hebben in het westen weer het slechtste in ‘de media en politieke mens’ naar bovengehaald. Uiteraard daar Venezuela al zo’n 25 jaar socialistische wordt geregeerd, eerst onder president Hugo Chavez en de laatste meer dan 10 jaar onder president Maduro. Socialisme is als communisme een vies woord in het westen en in andere landen die onderhorig zijn aan de VS*

Hugo Chavez heeft in hoog tempo de enorme armoede in Venezuela aangepakt. Hij liet goede maar goedkope huizen bouwen voor de arme bevolking die daarvoor meestal waren aangewezen op zelfgebouwde hutten waar het verder aan alles ontbrak, zoals een goed waterleidingsysteem, toiletten aangesloten op riolering. Verder heeft Chavez in hoog tempo een groot deel van de bevolking gealfabetiseerd, middels gratis scholing voor iedereen, plus goede en gratis medische zorg (waarvan zelfs de bewoners van de Antillen gebruikmaken). Vind je het dan gek dat de partij van eerder Chavez, die nu wordt geleid door Maduro, de verkiezingen telkens weer wint. De partij van Maduro: Partido Socialista Unido de Venezuela >> PSUV (Verenigde Socialistische Partij van Venezuela). 

Schande te horen hoe de reguliere westerse media en verreweg de meeste westerse politici (ook de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde staatsomroep NOS) simpelweg de leugens van de VS en andere westerse landen over hebben genomen en durven te stellen dat de verkiezingen vals zijn verlopen en Maduro de verkiezingen zou hebben verloren…..

Een foto die niet wordt gedeeld door meer dan 99% van de reguliere westerse media, daar je hier de Maduro/Chavez aanhangers ziet die op 26 juli jongsleden de straat opgingen om hun steun aan Maduro te tonen.  Nee die westerse media tonen alleen de protesten en stellen daarbij dat het het overgrote deel van Venezuela niet op Maduro zou hebben gestemd. Onder die anti-Maduro demonstranten zeer veel uiterst gewelddadige figuren die vermeende Maduro aanhangers aanvallen…. Deze foto komt uit een artikel van De Wereld Morgen, een Belgisch nieuwsplatform: ‘Links wint belangrijke presidentsverkiezingen in Venezuela‘   

Het is als met de psychopathische fascist Guaidó die een paar jaar geleden door de VS werd aangewezen als president, terwijl het grootste deel van de bevolking nooit eerder had gehoord van deze zogenaamde oppositieleider….. Deze corrupte ploert ontvluchtte eerder Venezuela, maar werd na terugkomst door de andere oppositiepartijen, die zich proberen te verenigen, de straat op geschopt. Deze Guaidó werd in de reguliere westerse media en door de westerse politici geroemd als oppositieleider, terwijl hij met zijn partij amper twee procent van de stemmen kon bemachtigen…. 

Hetzelfde heeft men geprobeerd met de corrupte Russische neonazi Navalny (als je op Google naar ‘Russische oppositieleider’ zoekt, krijg je meteen zijn naam te zien), die eveneens als oppositieleider werd gebrandmerkt in het westen, terwijl ook deze fascistische misdadiger goed was voor ongeveer twee procent van de stemmen >> vreemde oppositieleider dan….. 

Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze reguliere westerse massamedia (msm) zich keer op keer beschuldigen aan het brengen van desinformatie en fake news (nepnieuws)!! Waar de vertegenwoordigers en eigenaren van die media telkens weer roepen dat er censuur moet worden uitgeoefend op de sociale media, waar je nog wel echte onafhankelijke journalisten en media kan vinden….. 

Vergeet niet dat de VS al eens 25 miljoen dollar heeft uitgeloofd voor het gevangennemen of doden van Maduro**, zonder dat de VS daarvoor werd veroordeeld….. Zie wat betreft de wel heel smerige en af en toe zelfs terroristische inmenging van de VS in Venezuela, de berichten onder het grote aantal links, die je kan vinden onder het laatste in dit bericht opgenomen artikel van CounterPunch. Onder andere kan je daar de link naar het bericht vinden over het stelen van 5 miljard dollar aan Venezolaanse tegoeden, die in de VS waren geparkeerd voor de aankopen van medicijnen. Niet vreemd dan ook dat door de sancties van de VS, Canada, Groot-Brittannië en de EU meer dan 100.000 mensen in Venezuela zijn gestorven, ofwel vermoord middels sancties, westerse terreur van een ‘hoog niveau….’ En dat enorme aantal vermoorden is een cijfer van een paar jaar geleden….. (ofwel dat aantal moet nu al veel hoger liggen dan 100.000….)

Met de leugens over de verkiezingsresultaten in Venezuela worden de westerse bevolkingen alweer overspoeld met desinformatie en fake news gebracht door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici, zonder dat men ook maar één steekhoudend bewijs kan geven, waaruit zou blijken dat de verkiezingen daar werden gestoken ten voordele van Maduro….. Zoals nazi-zwijn Goebbels al eens opmerkte: als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt wordt deze vanzelf waarheid…… (mijn excuus aan de zwijnen, die edele dieren zijn vergeleken met deze nazi-opperploert)

De reguliere westerse media kunnen het maar niet laten om te wijzen op de deplorabele situatie van de Venezolaanse economie, waarbij men zelden of nooit meldt dat dit het gevolg is van de illegale sancties opgelegd door de  VS, Canada, Groot-Brittannie en de EU, waarbij je niet moet vergeten dat wanneer een bedrijf uit een ander land die goederen afneemt van Venezuela, of één van de vele andere landen die zuchten onder sancties van de VS, op de zwarte lijst komt en internationaal niet meer kan handelen, bovendien is de kans groot dat het land waar dit bedrijf staat ook op de sanctielijst van de VS komt…. Dit is simpelweg zware terreur, want vergeet niet dat in een aantal van de getroffen landen al een enorm aantal mensen zijn overleden als gevolg van ondervoeding, of een tekort aan medicijnen dan wel medische hulpmiddelen. ook al liegt Washington keer op keer dat voedsel en andere humanitaire hulpmiddelen zijn uitgesloten van de sancties….. Bewijzen te over van het tegendeel!! 

Niet voor niets ook dat je de VS kan aanmerken als verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld, die alleen deze eeuw met behulp van haar extra terreurleger van de NAVO, meer dan 5 miljoen moorden op haar naam heeft staan….. (de NAVO-troepen staan bij militair ingrijpen altijd onder opperbevel van de VS!! En daar mogen wij voor betalen…) Over de NAVO gesproken, buiten dat de VS meerdere militaire bases heeft in Latijns Amerika, heeft de NAVO 2 bases in Columbia en ‘vreemd genoeg geheel toevallig’ beiden redelijk dicht in de buurt van de Venezolaanse grens…..

Het volgend bericht werd geschreven door  Vijay Prashad en werd eerder gepubliceerd op CounterPunchDaaronder vind je een ander artikel van CounterPunch geschreven door Roger Harris, waarin deze ten overvloede de uitstekend verlopen verkiezingen in Venezuela roemt, verkiezingen die werden gecontroleerd door waarnemers uit 100 landen (!!!). Deze waarnemers hebben de verkiezingen als eerlijk verlopen beoordeeld, ondanks alle anti-Venezolaanse propaganda die het tegenovergestelde beweren, valse propaganda uit: de VS, andere westerse landen (nogmaals: landen die samen met de VS illegaal sancties hebben opgelegd aan het land) en door een aantal Latijns-Amerikaanse landen. (die Latijns Amerikaanse landen moeten wel daar ze anders sancties krijgen opgelegd door de VS en haar westerse bipslikkers Groot-Brittannie, Canada en de EU…..) Volgens de verkiezingsorganisatie van voormalig VS president Jimmy Carter, waarvan de medewerkers als waarnemers meer dan 90 verkiezingen hebben gecontroleerd, heeft Venezuela het beste verkiezingssysteem ter wereld: er wordt elektronisch gestemd, waarbij tevens een print wordt uitgedraaid van elke stem, zo kan de stemmer controleren of haar/zijn stem bij de juiste persoon is terechtgekomen. 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

The Venezuelan People Stay With the Bolivarian Revolution

 

 

 


Photograph Source: Wilfredor – CC0

On July 28, the 70th birthday of Hugo Chávez (1954-2013), Nicolás Maduro Moros won the Venezuelan presidential election, the fifth since the Bolivarian Constitution was ratified in 1999. In January 2025, Maduro will start his third six-year term as president. He took over the reins of the Bolivarian Revolution after the death of Chávez from pelvic cancer in 2013. Since the death of Chávez, Maduro has faced several challenges: to build his own legitimacy as president in the place of a charismatic man who came to define the Bolivarian Revolution; to tackle the collapse of oil prices in mid-2014, which negatively impacted Venezuela’s state revenues (over 90 percent of which was from oil exports); and to manage a response to the unilateral, illegal sanctions deepened on Venezuela by the United States as oil prices declined. These negative factors weighed heavily on the Maduro government, which has now been in office for a decade after being re-elected through the ballot box in 2018 and now in 2024.

From Maduro’s first election victory in 2013, the increasingly far-right opposition began to reject the electoral process and complain about irregularities in the system. Interviews I have held over the past decade with conservative politicians have made it clear that they recognize both the ideological grip of Chavismo over the working class of Venezuela and the organizational power not only of Maduro’s United Socialist Party of Venezuela but of the networks of Chavismo that run from the communes (1.4 million strong) to youth organizations. About half of Venezuela’s voting population is reliably wedded to the Bolivarian project, and no other political project in Venezuela has the kind of election machine built by the forces of the Bolivarian revolution. That makes winning an election for the anti-Chávez forces impossible. To that end, their only path is to malign Maduro’s government as corrupt and to complain that the elections are not fair. After Maduro’s victory—by a margin of 51.2 percent to 44.2 percent—this is precisely what the far-right opposition has been trying to do, egged on by the United States and a network of far-right and pro-U.S. governments in South America.

Europe Needs Venezuelan Oil

The United States has been trying to find a solution to a problem of its own making. Having placed severe sanctions against both Iran and Russia, the United States now cannot easily find a source of energy for its European partners. Liquified natural gas from the United States is expensive and not sufficient. What the U.S. would like is to have a reliable source of oil that is easy to process and in sufficient quantities. Venezuelan oil fits the requirements, but given the U.S. sanctions on Venezuela, this oil cannot be found in the European market. The United States has created a trap from which it finds few solutions.

In June 2022, the U.S. government allowed Eni SpA (Italy) and Repsol SA (Spain) to transport Venezuelan oil to the European market to compensate for the loss of Russian oil deliveries. This allowance revealed Washington’s shift in strategy regarding Venezuela. No longer was it going to be possible to suffocate Venezuela by preventing exports of oil, since this oil was needed as a result of U.S. sanctions on Russia. Since June 2022, the United States has been trying to calibrate its need for this oil, its antipathy to the Bolivarian Revolution, and its relations with the far-right opposition in Venezuela.

The U.S. and the Venezuelan Far-Right

The emergence of Chavismo—the politics of mass action to build socialism in Venezuela—transformed the political scenario in the country. The old parties of the right (Acción Democrática and COPEI) collapsed after 40 years of alternating power. In the 2000 and 2006 elections, the opposition to Chávez was provided not by the right, but by dissenting center-left forces (La Causa R and Un Nuevo Tiempo). The Old Right faced a challenge from the New Right, which was decidedly pro-capitalist, anti-Chavista, and pro-U.S.; this group formed a political platform called La Salida or The Exit, which referred to their desired exit from the Bolivarian Revolution. The key figures here were Leopoldo López, Antonio Ledezma, and María Corina Machado, who led violent protests against the government in 2014 (López was arrested for incitement to violence and now lives in Spain; a U.S. government official in 2009 said he is “often described as arrogant, vindictive, and power-hungry”). Ledezma moved to Spain in 2017 and was—with Corina Machado—a signatory of the far-right Madrid Charter, an anti-communist manifesto organized by the Spanish far-right party, Vox. Corina Machado’s political project is underpinned by the proposal to privatize Venezuela’s oil company.

Since the death of Chávez, Venezuela’s right wing has struggled with the absence of a unified program and with a mess of egotistical leaders. It fell to the United States to try and shape the opposition into a political project. The most comical attempt was the elevation in January 2019 of an obscure politician named Juan Guaidó to be the president. That maneuver failed and in December 2022, the far-right opposition removed Guaidó as its leader. The removal of Guaidó allowed for direct negotiations between the Venezuelan government and the far-right opposition, which had since 2019 hoped for U.S. military intervention to secure them in power in Caracas.

The U.S. pressured the increasingly intransigent far-right to hold talks with the Venezuelan government in order to allow the U.S. to reduce sanctions and let Venezuelan oil go into European markets. This pressure resulted in the Barbados Agreement of October 2023, in which the two sides agreed to a fair election in 2024 as the basis for the slow withdrawal of the sanctions. The elections of July 28 are the outcome of the Barbados process. Even though María Corina Machado was barred from running, she effectively ran against Maduro through her proxy candidate Edmundo González and lost in a hard-fought election.

Twenty-three minutes after the polls closed, U.S. Vice President Kamala Harris—and now a presidential candidate in the November elections in the United States—put out a tweet conceding that the far-right had lost. It was an early sign that the United States—despite making noises about election fraud—wanted to move past their allies in the far-right, find a way to normalize relations with the Venezuelan government and allow the oil to flow to Europe. This tendency of the U.S. government has frustrated the far-right, which turned to other far-right forces across Latin America for support, and which knows that its remaining political argument is about election fraud. If the U.S. government wants to get Venezuelan oil to Europe it will need to abandon the far-right and accommodate the Maduro government. Meanwhile, the far-right has taken to the streets through armed gangs who want to repeat the guarimba (barricade) disruptions of 2017.

This article was produced by Globetrotter.

Vijay Prashad’s most recent book (with Noam Chomsky) is The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of US Power (New Press, August 2022).

=========================================

Hier het andere CounterPunch artikel, geschreven door Roger Harris: 

 

Venezuelan Opposition Cries Fraud; People Reelect President Maduro

 

 

            

Photo: Roger Harris.

July 29, 2024, Caracas, Venezuela.

Shortly before midnight, the president of the National Electoral Council (CNE), Elvis Amoroso, announced the re-election of Venezuela’s President Nicolas Maduro. Like the proverbial boy who cried wolf, the US-backed and funded far-right opposition cried fraud.

Maduro won with 51.2% of the vote. His nearest rival, the far-right US-backed candidate Edmundo Gonzalez trailed by 7 percentage points.

While the US corporate press refers to the “opposition” as if it were a unified bloc, eight other names appeared on the ballot. Unlike the US, where most of the electorate is polarized around two major parties, the fractious opposition in Venezuela is split into many mutually hostile camps whose dislike of the ruling Socialist Party is matched by their loathing for each other. And this is despite millions of US tax-payer dollars used to try to unify a cabal that would carry Washington’s water.

Sore losers

In the quarter century since Hugo Chavez initiated the Bolivarian Revolution when he was elected president in 1998, the Chavistas have won all but two of over thirty national contests. The far-right opposition celebrated when they won a national referendum along with the 2015 National Assembly contest. But every other time, the sore losers cried fraud.

Yet every one of these contests employed the same electoral system of multiple public audits, transparent counting, and an electronic vote backed with paper ballots. The system is incontrovertibly fraud-proof. Former US President Jimmy Carter, whose electoral monitoring organization had observed over ninety elections – including Venezuela’s – had declared the South American country’s system the best in the world.

Beyond the accusations, concrete proof of fraud had not been forthcoming in the past even though the data were publicly available.

I was one of 910 internationals representing over one hundred countries who had been invited to Venezuela to accompany this election. Yesterday, I visited polling stations in the state of Miranda.

I observed long but orderly lines of people going to the polls. At each one of the individual mesas (rooms at a polling station), representatives of political parties sat to monitor the process. I spoke to representatives of Maduro’s Socialist Party (PSUV) as well as other parties. All expressed confidence in the fraud-proof nature of their electoral system. In fact, they are very proud of their system regardless of political affiliation.

According to news reports, there were cyberattacks on the electoral system. At some polling stations, far-right opposition elements reportedly attacked electoral workers in attempts to disrupt the process.

But my experience visiting the polls could only be described as festive. Seeing our international invitee credentials, which we wore on lanyards around our necks, we were universally greeted with shouts of bienvenida (welcome), V-signs, and applause. These were clearly a people with great civic pride.

This reception was the same in “popular” Chavista neighborhoods as well as wealthier ones. Some hoped for “change” and others for continuing the Bolivarian Revolution. But all freely and enthusiastically participated in the electoral process.

The perennial accusations of fraud, trotted out every time the far-right gets rebuked by the voting public, were not reflected by the actions of the people on the ground as evidenced by their wholehearted participation.

July 25, the last day of official campaigning, was marked by the final political rallies. The far-right drew an estimated 100,000. I attended the Maduro rally of some one million. As far as I could see, people had jammed the main boulevards of Caracas. Clearly the Chavistas have a vast and dedicated base.

And they are wildly supportive of their current president Nicolas Maduro, who is seen as carrying on the legacy of the deceased founder of the Bolivarian project, Hugo Chavez, whose birthday is the same as this election day.

But it goes deeper than that. As the slogan yo soy Chavez (I am Chavez) indicates, the base sees the Bolivarian project not simply as one of their political leadership but more so as a collective endeavor.

The real electoral interference

Far greater than any accusation of fraud manufactured by the far-right opposition is the much more significant interference in the electoral process by Washington.

The vote for continuing the Bolivarian Revolution represents a mandate for national sovereignty. Venezuelans went to the polls knowing that a vote for the incumbent meant no relief from US unilateral coercive measures. These so-called “sanctions” have been part of Washington’s failed regime-change campaign explicitly designed to asphyxiate the Venezuelan economy and turn the people against their government.

This shout-out of, in Maduro’s words, “we are not anyone’s colony” was indeed heard around the world.

Roger D. Harris is with the US Peace Council and the 39-year-old human rights organization Task Force on the Americas.

Roger Harris is on the board of the Task Force on the Americas, a 32-year-old anti-imperialist human rights organization.

=========================================

*  Terwijl er nooit maar dan ook nooit een echt communistisch regime is geweest, wellicht in de eerste paar jaar na de Russische revolutie en die van Mao in China, maar die werden in rap tempo veranderd in een dictatoriale (politie-) staat. Al moet daarbij worden opgemerkt dat deze regimes te maken kregen met westerse agressie, agressie vooral onder aanvoering van de VS, waar men als de dood was dat de arme bevolking, zeker destijds de grootste bevolkingsgroep in de VS, zich ook zou ‘bekeren’ tot het communisme dan wel socialisme, die westerse agressie heeft ongetwijfeld ook bijgedragen aan de gang naar een dictatoriaal geregeerd land….. (maar dat is en blijft geen excuus!!)

 —————————————————————

** Zie: VS looft 25 miljoen dollar uit voor de gevangenneming of het doden van de Venezolaanse president Maduro‘ 

 —————————————————————

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de  links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Soms krijg je een pop-up met de vraag of je de geopende pagina vertaald wilt hebben. 


Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). It’s also possible you get a pop-up with the question if you want een translation of the page you opened.  

Zie ook: ‘Westerse sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur‘ (16 februari 2024)

VS laat ware gezicht zien: Bolton geeft toe elders meerdere staatsgrepen te hebben gepland‘ (16 juli 2022)

NAVO-lid Colombia en de VS proberen uit alle macht eerlijke verkiezingen te voorkomen……‘ (27mei 2022) En zie de berichten onder de links in dat schrijven!!

Putin wast het westen nog eens de oren‘ (9 maart 2022)

VS met commentaar op de verkiezingen in Venezuela, terwijl het verkiezingsproces in de VS door en door verrot is‘ (22 november 2021)

Verkiezingen Nicaragua: één grote demonisering in de westerse media, vergelijk dat eens met verkiezingen in de VS

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘ (!!!!)

VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua‘ 

Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen‘ (en zie de links in dat schrijven, o.a. naar meer berichten over fake news van de NOS!!)

VS coup in Nicaragua mislukt, een feit dat niet wordt gemeld door de reguliere media

VS zet Latijns-Amerikaanse landen tegen elkaar op en is bezig met voorbereiding invasie Venezuela

EU sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de anti-racistische demonstraties durft te chanteren‘ (!!!!)

Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen

Republikeinse en Democratische senatoren proberen de verkiezingen in Venezuela te saboteren‘ (2 oktober 2020)

Joe Biden als Gandalf de brenger van het licht…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Biden zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror‘ 

Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn‘  

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘ (!!!!)

Trump verklaart de oorlog aan Venezuela, reguliere media doodstil

Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden

VS op oorlogspad tegen Venezuela en Iran

Venezuela: terreurcomplot met de vingerafdrukken van Pompeo, Trump en de CIA‘ 

Mike Pompeo demoniseert Iran vanwege het zich niet houden aan de Iran-nucleaire deal… ha! ha! ha! ha‘ 

Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars‘  

Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt‘   

Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘ (met o.a. aandacht voor de VS terreur tegen Venezuela)

Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news

VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: bijt de VS in haar eigen (slangen-) staart?’

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela


Venezolaanse verkiezingen door Maduro gewonnen, ondanks economische oorlogvoering VS

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..
VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………


Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………
Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

 

 ————————————————————— 

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Ploumen (voorzitter PvdA Tweede Kamerfractie) liegt keihard in verkiezingsspot voor Gemeenteraadsverkiezingen plus haar verantwoordelijkheid voor Coronamaatregelen

Donderde vanmorgen met een klap uit m’n stoel toen ik een PvdA verkiezingsspotje op de radio hoorde. De spot werd ingesproken door hare kwaadaardigheid Ploumen, die als minister van Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet Rutte 2 een groot aantal succesvolle ontwikkelingsprojecten de nek omdraaide en het geld daarvoor aan Nederlandse ondernemers in ontwikkelingslanden heeft gegeven, die volgens deze (er toen als mislukte hippie uitziende) sufferd beter hulp konden bieden….. Twee jaar later maakte een rapport van Oxfam Novib gehakt van deze zogenaamde hulp: de ondernemers hadden het geld in hun zak gestoken en er gebeurde zo goed als niets meer op het gebied van ontwikkelingssamenwerking…….

De PvdA heeft al van voor deze naamgeving ervoor gepast zich socialistisch te noemen, dat was vloeken in de PvdA kerk, dat erop bleef hameren een sociaaldemocratische partij te zijn. Nu durft Ploumen in het spotje voor de gemeenteraadsverkiezingen te beweren dat je PvdA moet stemmen voor een socialer beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het socialisme begint weer een beetje hip te worden en dat misbruikt Ploumen voor deze smerige verkiezingsleugen……. 

Ploumen met alweer een nieuw uiterlijk >> logisch men moet zich vooral de eerdere blunders van deze disfunctionerende politicus* niet herinneren…. Waar Ollongren met een klein stapeltje papieren rondliep (waarop de voorgestelde functie voor Omtzigt was te zien), doet Ploumen of ze keihard werkt, met een dikke ordner en een handtas….. ha! ha! ha! ha! (zo te zien is ze ook zwanger van nog een ordner)

Hier de tekst op de PvdA site voor de gemeenteraadsverkiezingen:  

Het moet socialer in Nederland, zodat we ons allemaal thuis voelen.

Want
wat is nu echt belangrijk? Dat we de woningnood oplossen en dat er een
betaalbaar huis is voor iedereen. In een fijne buurt. Waar minder
verdeeldheid is en waar we naar elkaar omzien. Samen gaat ons dat
lukken. Hier vind je de plannen van de PvdA bij jou in de buurt. Vul
hier de gemeente in waar jij woont, en kijk welke plannen de PvdA heeft.

Socialer is dat het beleid van de PvdA in Rutte 2?? Je weet wel ondanks de bankencrisis werden toen jaar in jaar uit de huren onbeschoft verhoogd en dat zogenaamd vanwege de kostenstijging een jaar eerder, terwijl de politici van de PvdA dondersgoed wisten dat de grootste kostenstijging jaar op jaar meestal de huurverhoging is…… Ofwel ook destijds werden de huurders dubbel gepakt door de neoliberale ploerten van de PvdA….. Om nog maar te zwijgen over het akkoord gaan van de PvdA met de verkoop van sociale huurwoningen aan investeerders vooral uit het buitenland en het meedoen van deze partij aan het slopen van sociale huurwoningen, om daar peperdure huurwoningen voor terug te bouwen…. Daarnaast was de PvdA akkoord met de grote diefstal van de huurders middels de verhuurdersbelasting, waardoor vele blokken sociale huurwoningen nog wachten op isolatie…… Verder deden PvdA wethouders als die van andere partijen of ze grondspeculanten waren en verkochten de grond voor een prijs alsof deze boven een goudmijn lag, wat uiteraard mee heeft geholpen de huizenprijs naar ongekende hoogten te brengen…… (een hoogte die ervoor zorgt dat men het gelegitimeerd vond en vindt om de huren nog verder te verhogen…..) De PvdA is bovendien verantwoordelijk voor het bouwen van een groot aantal parkeergarages in bijvoorbeeld de buurt van het Haagse centrum, zodat de bewoners extra worden ‘vergast’ door bezoekers aan dat centrum……. (onder de kabinetten Rutte 2 en 3 zijn er 100.000 sociale huurwoningen verdwenen en dan durfden de politici van de deelnemende partijen als de PvdA nog onbeschoft over scheefwoners te spreken…..)

Socialer zoals het sluiten van sociale werkplaatsen en het met subsidie herplaatsen van mensen uit die sector in het bedrijfsleven, buiten dat velen van hen geen werk meer hadden (en kregen) waren veel van degenen die wel in bedrijven werden geplaatst doodongelukkig……. 

Het voorgaande bestaat nog maar uit een paar zaken die aantonen dat de PvdA allesbehalve sociaal is, maar zich als regeringspartij keer op keer ontpopt als inhumane neoliberale partij….. Daar de PvdA fiks is achteruitgegaan in het aantal stemmen, gooit men het nu weer op een ‘socialer Nederland’, wie dit nog gelooft is ofwel lid van deze waardeloze partij, ofwel is stekeblind en stokdoof!!!

Overigens alle nieuwlichters van de PvdA in de Tweede Kamer zijn van e.e.a. op de hoogte, juist daar het gros van hen eerst lid is geweest van de ‘Jonge Socialisten…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel deze nieuwlichters zijn al oplichters als ze in de Kamer zitting mogen nemen!!!

Het sociaaldemocratisch gehalte van de PvdA was al een lachertje, zeker zoals gezegd als de partij weer eens meeregeert en de partij zich in die regeerperiodes weer laat zien als een inhumane neoliberale (rot-) partij…… Zo heeft de PvdA hard meegewerkt aan het bezuinigen op de zorg, waardoor ziekenhuizen verdwenen daar de peperdure zorgverzekeraars deze te duur vonden, NB de hoofdreden waarom het kabinet Rutte 3 met de Coronahysterie onze burger- en grondrechten zwaar geweld aandeed (en nog doet, we zijn er nog lang niet als het om het virus gaat), immers men had te weinig IC bedden en verpleegkundigen…… 

Bovendien werd Rutte 2 in 2016 door de AIVD en MIVD gewaarschuwd voor het feit dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en weet je wat de belangrijkste reden voor die waarschuwing was? Juist: het grote tekort aan IC bedden, verpleegkundigen voor die bedden en intensivisten…… In plaats van direct maatregelen te nemen zijn de kabinetten Rutte 2 en 3 daarna gewoon doorgegaan met het bezuinigen op de zorg, inclusief het verder sluiten van ziekenhuizen en daarmee werd het tekort aan verpleegkundigen verder vergroot….. Met het voorgaande kan je dan ook stellen dat Ploumen mede verantwoordelijk is voor de meer dan belachelijke Coronamaatregelen…… Vergeet verder niet dat er een aantal verpleegkundigen is overleden aan het vermaledijde virus, puur en alleen omdat ze zwaar overwerkt waren (te weinig personeel) en zoals je waarschijnlijk wel weet is dat een aanslag op je immuunsysteem >> ofwel alle partijen vanaf de kabinetten Rutte 1 tot en met nu Rutte 4 zijn ook nog eens verantwoordelijk voor de dood van verpleegkundigen (Rutte 4 is daar ook al verantwoordelijk voor, immers dat afbraakkabinet bestaat uit dezelfde flutpartijen als Rutte 3 en daarnaast heeft dat kabinet aangegeven nog meer op de zorg te willen bezuinigen, waar de partijen van Rutte 3 vorig jaar tegen uitbreiding van het aantal IC bedden hebben gestemd…..) 

Bij het aantreden van Rutte 1 hadden we 2.200 IC bedden, bij het uitbreken van het Coronavirus waren er daar nog 1.100 van over…… ‘Echt iets om trots op te zijn’, hè Ploumen??!!! 

Vergeet ik bijna te vermelden dat de PvdA niets heeft gedaan aan het schandalig lage minimumloon, zowel onder de kabinetten Balkenende 4 als Rutte 2 >> PvdA: Partij van de Arbeid…… Beter gezegd: Partij van zo laag mogelijk betaalde Arbeid!!

PvdA stemmen? Denk nog eens na en gebruik je verstand, zeker als je net modaal of daaronder verdient ben je bij de PvdA aan het verkeerde adres!!! 

Nederland zonder de PvdA, zodat iedereen zich echt thuis kan voelen!!


 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

 

* Ik ben gestopt met vrouwelijke aanduidingen te gebruiken, dat leidt alleen maar tot achterstelling van vrouwen, iets waar we anno 2022 eindelijk voorgoed vanaf moeten!! (het is overigens Internationale Vrouwendag, ofwel gefeliciteerd vrouwen, nu nog echte gelijkheid voor jullie!!)

Voor meer berichten over de blunders van Ploumen en/of de PvdA, dan wel over het Coronavirus en/of de huurstijging, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Kapitalisme is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit

‘De vijf crises van het kapitalisme: de uitdaging waarmee links wordt geconfronteerd’ is de titel van het hieronder opgenomen CounterPunch artikel, geschreven door Ashley Smith. In dit artikel legt ze uit dat we in een tijdperk van crises zijn beland. Crises die hun wortels hebben in het kapitalisme en die alle ideologische, economische en sociale dynamiek over de wereld zullen bepalen. 

Deze crises hebben de legitimiteit van gevestigde partijen ondermijnd, hebben een golf van strijd over de wereld opgang gebracht waarin men een systematische verandering eist en die op haar beurt diepe politieke polarisatie heeft veroorzaakt, die aan extreem rechts en nieuw links mogelijkheden hebben geboden. Socialisten moeten de aard van dit tijdperk begrijpen, als ‘we’ een rol willen spelen in het opnieuw samenstellen van revolutionair links, de samenhang van een nieuwe militante minderheid, de hernieuwde bouw van een organisatie-infrastructuur tot afscheiding en verzet, plus het construeren van nieuwe socialistische partijen, aldus Smith. 

Er zijn in dit tijdperk meerdere crises die op elkaar inwerken en die worden veroorzaakt door een langdurige depressie. De bijbel heeft de vier ruiters van de apocalyps: de pest, oorlog, honger en de dood. Tegenwoordig hebben we er vijf: de eerste is de wereldwijde economische crisis. De grote recessie van 2008 (de banken- of kredietcrisis) heeft een eind gemaakt aan de neoliberale opkomst die begin 80er jaren begon…. Hier ben ik het niet mee eens: zie het grootste deel van de westerse landen die nog steeds neoliberaal worden geregeerd, ook al gebeurt dat zogenaamd onder verschillende politieke ideologieën, echter goed beschouwd voeren deze regeringen een neoliberaal beleid (zelfs de EU wordt in feite neoliberaal bestuurd, niet voor niets dat heel veel beleid ingaat tegen de belangen van het volk)

Smith vervolgt haar schrijven met te stellen dat de economische conjunctuur (het op en neergaan van de economische groei en de productie op korte termijn) wordt gevormd door een cyclus van scherpe recessies en zwak herstel door de achteruitgang van profijt (winst) voor het globale kapitalisme, wat volgens Smith komt doordat het systeem verstopt zit met steeds meer kapitaal (geld) waarvoor geen profijtelijke investering kan worden gevonden….. Ook hier een opmerking van mijn hand: men weet wel degelijk hoe kapitaal profijtelijk kan worden gemaakt, zie de privatisering van waterbedrijven ook in arme landen, de pogingen om zelfs groenten te patenteren en zie de enorme winsten die farmaceuten maken met bijvoorbeeld COVID medicatie, waarmee grootaandeelhouders, als oplichter Bill Gates, al honderden miljoenen winst moeten hebben gemaakt….. 

Zie wat dat betreft ook de oneindige oorlogsvoering door de VS, waaraan alweer de aandeelhouders kapitalen verdienen (niet voor niets ook dat die oorlogen oneindig lang moeten worden voortgezet), hetzelfde geldt voor de aandeelhouders in de fossiele maffia, de reden ook waarom klimaattoppen als COP26 niet mogen slagen in hun opzet…. Voorts kan je nog wijzen op investeringen in huurhuizen, daarmee hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 zelfs lopen leuren in het buitenland, de (schunnige) reden ook dat huurders tegenwoordig meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, de omgekeerde wereld!! (dat is overigens in veel westerse landen het geval…..)

Met die winsten mengden de plutocraten zich in de media (de westerse reguliere media zijn bijna geheel in handen van spuugrijke figuren), waarbij een aantal van deze figuren een groot deel van het internet besturen…. Ze zijn nu zelfs ook doende om een satellietnetwerk te installeren, zodat hun idealen >> macht en geld vergaren, niet in gevaar komen…….

Volgens Smith wordt veel kapitaal gebruikt om: -aandelen op te kopen (door de bedrijven die ze op de markt brachten), -speculatieve investeringen te doen, plus -het bewerkstelligen van fusies en overnames. Daarbovenop zouden in de VS 20 procent van de bedrijven ‘zombies’ worden genoemd, zo weinig winstgevend en niet concurrerend dat ze leningen moeten afsluiten om alleen al de rente op de schulden te kunnen betalen…..   

De pogingen van de heersende klasse om profijt te behalen door het neoliberale bezuinigen op arbeid, het subsidiëren van bedrijven en het bijna leveren van goedkoop geld aan die bedrijven na de grote recessie, hebben er echter niet voor gezorgd dat we de lange depressie achter ons hebben gelaten. Ook hier valt nog wel het e.e.a. over te zeggen, al is het effect daarvan vooral goed te zien in de armere landen over de wereld, die de bankencrisis amper of niet te boven zijn gekomen….

Het neoliberale regime van toenames in privatiseringen, deregulatie (zoals men in ons land klaagt over regeldruk, terwijl die regels juist nodig zijn om bijvoorbeeld de klimaatverandering nog enigszins af te remmen), het afbreken van sociale zekerheid, het naar beneden brengen van lonen en globalisatie werken niet langer, aldus Smith…..

Op z’n best hebben deze maatregelen de laatste 10 jaar een trage groei hersteld, zo zegt Smith en ook hierbij zijn weer vragen te stellen, zeker als je de groei op de beurs ziet, al is dat wel een teken dat we te maken hebben met een bubbel die elk moment kan barsten, zo heeft de nieuwe variant van het Coronavirus de beurzen gisteren een fikse tik bezorgd. (wat dan wel weer past in het verhaal van Smith) Het Coronavirus zou de wereld wel in de diepste crisis van de moderne geschiedenis hebben gestort, waarbij Smith stelt dat voorafgaand aan de uitbraak van het Coronavirus de wereld al bezig was in een recessie weg te slippen….. Gigantische stimulatie pakketten voor bedrijven, bestaande uit honderden miljarden euro’s, ook als subsidie t.b.v. steun voor vaste lasten en lonen, hebben het grootste deel van de ontwikkelde kapitalistische wereld uit die recessie vanwege de Coronacrisis gesleept, tegelijkertijd hebben ze alleen gezorgd voor een zwak herstel met ‘stagflatieve kenmerken‘ die niet meer werden gezien sinds de 70er jaren (van de vorige eeuw), ook hier is nog wel het één en ander over op te merken, al moet je niet vergeten dat Smith schrijft over de situatie in de VS, die in een aantal opzichten niet is te vergelijken met die in de rest van het westen.

Terecht merkt Smith op dat interventie van de staat in de economie de klasse en sociale ongelijkheid alleen maar hebben versterkt, zo is het aantal miljonairs en miljardairs vorig jaar flink gestegen, terwijl een fiks deel van de onderklasse (vooral in de VS) werk verloor en in armoede werd gedompeld….. 1% van de wereld heeft tweemaal zoveel rijkdom als 6,9 miljard mensen…. Arbeidsomstandigheden die slecht zijn voor alle arbeiders, zijn nog slechter voor mensen met een kleur, migranten, vrouwen en andere onderdrukte groepen……

De Keynesiaanse ‘milk en toast’ infrastructuur wetten van VS president Joe Biden zullen weinig verbeteren aan deze ongelijkheden en zullen zeker geen krachtige economische groei laten zien…… Er is geen teken dat de lange depressie zal eindigen…….

De tweede grote crisis wordt veroorzaakt door de depressie en is een crisis in de imperialistische orde. Sinds het einde van de Koude oorlog heeft de VS een unipolaire wereld nagestreefd waarin zij de enige supermacht zou zijn, daarbij hoopte dit land alle wereldlanden te verenigen in haar neoliberale regime van een globale vrijhandel.

Drie zaken hebben een eind gemaakt aan die VS orde: -de nederlaag van de VS in Afghanistan en Irak, -de lange depressie en -de opkomst van nieuwe centrums van kapitaal vermeerdering, waar China als de belangrijkste moet worden gezien. Het resultaat daarvan is dat de VS heeft moeten inboeten wat betreft haar imperialistische macht. 

Het voorgaande wil niet zeggen dat Washington haar overwicht is kwijt geraakt, maar wel dat het geduchte tegenstanders heeft in China en Rusland, plus een aantal andere regionale machten die steeds assertiever zijn als het gaat om hun eigen belangen. Ofwel we zijn beland in een asymmetrische multipolaire wereld orde.

In deze nieuwe instabiele situatie, groeien conflicten tussen staten terwijl men probeert compromissen te sluiten over het coördineren van beleid over alles, van klimaatverandering tot de huidige ‘pandemie’. Deze conflicten, vooral tussen de VS en China, zullen in het centrum staan van globale en nationale politiek….. Ook hier ben ik het weer niet eens met Smith, immers de situatie waarin de VS dacht het machtigste land ter wereld te zijn vanaf de 90er jaren, was allesbehalve stabiel, niet voor niets ook dat de VS met haar schoothond de NAVO alleen deze eeuw al meer dan vijf miljoen mensen heeft vermoord en daarnaast opstanden en staatsgrepen heeft georganiseerd in meerdere landen, ook in democratisch geregeerde landen….. Daarnaast heeft de VS een groot aantal dictators gesteund, zoals die van Saoedi-Arabië en heeft daarbij op diverse manieren de genocide gesteund die dat land met haar terreurcoalitie uitvoert in Jemen (en steunt deze genocide op de sjiitische bevolking van Jemen nog steeds, ondanks de valse beloften van Joe Biden!!)

De derde grote crisis is de klimaatcrisis. Zoals iedereen zou kunnen weten is deze crisis geworteld in de kapitalistische gedrevenheid voor winst en (economische) groei, ondanks wat dit betekent voor de gevolgen op sociaal en milieugebied (wat mij betreft te slap: immers er zijn al vele tienduizenden mensen omgekomen als gevolg van de klimaatverandering, waarbij de luchtvervuiling niet uit het oog mag worden verloren: meer dan 8 miljoen mensen overlijden jaarlijks aan de gevolgen van langdurige inademing van deze vervuiling, vergelijk dat eens met de Coronahysterie……. 

Tot nu toe zouden er meer dan 5 miljoen mensen zijn overleden aan het Coronavirus, waarbij men durft te stellen dat het er waarschijnlijk meer zijn, die om diverse redenen niet werden meegeteld, terwijl het al lang duidelijk is dat een groot deel van de doden die in 2020 zijn toegerekend aan het virus, niet werden getest op het virus >> ofwel overleed een persoon bijvoorbeeld een longontsteking of griepverschijnselen (beiden ook voorkomend bij het virus) werd deze automatisch meegerekend als Coronadode…. Terwijl er in 2020 meer dan 8 miljoen mensen zijn overleden aan de gevolgen van luchtvervuiling, een cijfer dat over een goede maand weer wordt overtroffen, ofwel dan spreek je wat betreft de bijna gehele Coronaperiode over bijna 16 miljoen doden aan luchtvervuiling…. Een zaak waaraan zo goed als niets wordt gedaan, de industrie moet haar productiemethoden maar verduurzamen en verder met elektrische auto’s komen…… (dat laatste is overigens de dood in de pot en leidt tot nog veel meer vuile delving van grondstoffen, veel te zware auto’s [waardoor de banden snel slijten en daarbij microplastics produceren] plus een enorme hoeveel grondstoffen die alleen al nodig zijn voor laadpalen en accu’s….)

Greta Thunberg en anderen zeiden in Glasgow volkomen terecht dat COP26 veel ‘blah blah’ is zonder dat er werkelijke stappen werden gezet….. Zoals gezegd de klimaatverandering eist nu al veel doden en deze verandering zal dan ook steeds meer mensen op de vlucht doen slaan, zelfs voor deze mensen doet het westen niets, terwijl men daar nu al op zou moeten participeren……. Hoorde vannacht op CBC Radio1 dat Trudeau de gebieden in Canada bezocht waar men zware overstromingen zag en ziet (vaak dezelfde waar bosbranden huis hebben gehouden) en stelde daarbij dat men zich moest voorbereiden op nog veel meer rampen als deze….. Daarbij zei deze enorme oplichter dat er snel en doeltreffende maatregelen moeten worden getroffen om e.e.a. in te perken….. Deze ploert geeft zelf vergunningen af voor het boren naar olie in een groot aantal gebieden en staat toe dat hele bossen worden verkocht voor het maken van wc papier en houtpellets voor biomassa, terwijl de verbranding van hout nog een fractie vuiler is dan die van steenkool……

Het is met Joe Biden niet veel beter, ook deze schoft stak mooie praatjes af in Glasgow, terwijl hij wist dat hij een week later vergunningen voor het boren naar ‘diepzee-olie’ in de Golf van Mexico zou afgegeven….. (en dat is nog maar één van de vele voorbeelden als het om deze oorlogsmisdadiger gaat, daarover gesproken >> ook oorlogsvoering en militaire oefeningen jagen de klimaatverandering aan, daarover heeft men niet eens gesproken in Glasgow…..)

Hoor terwijl ik dit schrijf op de BBC World Service een pleidooi van de één of andere ploert die stelt dat desinformatie van milieugroepen moet worden aangepakt….. Excuseer: GVD!!!

Ashley Smith noemt ook nog de laatste twee crises die de wereld teisteren of dat nog zullen doen, zoals emigratie (wat mij betreft: vluchten) vanwege de gevolgen van de klimaatverandering en oorlogsvoering. Zo zijn er nu al 281 miljoen mensen die hun moederland zijn ontvlucht…..

Als laatste noemt Smith de pandemie als een grote crisis en ook deze crisis wordt veroorzaakt door het (neoliberale) kapitalisme: de intensieve martelveehouderij is een volkomen zieke doodsindustrie die één op één wordt gedreven door kapitalistische drijfveren, zoveel mogelijk dieren zo snel mogelijk doen opgroeien en dan zo snel mogelijk vermoorden… Alleen in Nederland worden op jaarbasis 600 miljoen dieren in helse omstandigheden gehouden…… Niet alleen veroorzaakt deze doodsindustrie besmettelijke ziekten als de griep, maar is ook verantwoordelijk voor het feit dat er eigenlijk nog maar één laatste redmiddel is voor de mens als het gaat om antibiotica en ondanks dat wordt het sterkste antibioticum al massaal gegeven in de intensieve veehouderij…… Om nog maar te zwijgen over de gevaren door het eten van kadaver: nier- en hartfalen, maag- en darmkanker, het aantasten van de lever en daarmee de hersenen, plus het aantasten van ons grootste orgaan, de huid…… Het ergst is uiteraard het vreselijke leed dat dieren word aangedaan in deze inhumane schofterige veehouderij….. De intensieve veehouderij is dan ook een wel heel smerige uitwas van het barbaarse kapitalisme!!

Ik ben het in veel zaken wel eens met Smith, echter gezien de gelatenheid in de maatschappij, ook van mensen die eerder wel bereid waren om in actie te komen, moeten we toch echt hopen dat jongeren als Greta Thunberg zich uiteindelijk niet in laten pakken, zoals eerder de hippies, punkers en alternatieven zich massaal hebben laten inpakken….. En daarbij is er geen tijd te verliezen >> een bijna wereldwijde revolutie is van meer belang dan ooit tevoren….. (als de mens als soort wil overleven)

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English]
)

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in
deze
vertaalapp
,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit
)

Five Crises of Capitalism: The Challenges Facing the Left Today

Photograph Source: Alphab.fr – CC BY 2.0

We have entered an epoch of crises. These crises are rooted in
capitalism and will shape all the ideological, economic, and social
dynamics throughout the world. They have undermined the legitimacy of
establishment parties, set off a wave of struggles around the globe
demanding systemic change, and caused deep political polarization,
opening opportunities for a new far right and a new Left. Socialists
must understand the nature of this epoch if we want to play a role in
the recomposition of the revolutionary Left, the cohering of a new
militant minority, the rebuilding of our organizational infrastructure
of dissent and resistance, and the construction of new socialist
parties.

The Long Depression

There are several interacting crises in this new epoch. The Bible had
only four horsemen of the apocalypse—Pestilence, War, Famine, and
Death. Today, we have five. The first is the global economic crisis. The
Great Recession of 2008 ended the long neoliberal boom, which began in
the early 1980s, triggering what David McNally calls a “global slump” and Michael Roberts calls a “long depression.”

This economic conjuncture is characterized by a cycle of sharp
recessions and weak recoveries rooted in the decline in profitability
throughout global capitalism. The system is clogged up with
over-accumulated capital that cannot find outlets for profitable
investment.

In place of that, capital engages in stock buybacks, speculative
investment, and mergers and acquisitions. On top of that, an estimated
20 percent of US companies are so-called zombies, so unprofitable and
uncompetitive that they must take out loans just to pay interest on
their debt.

The ruling class’s attempts to restore profitability through
neoliberal austerity for workers, and stimulus and cheap money for
corporations, after the Great Recession have failed to overcome the long
depression. The neoliberal regime of accumulation of privatization,
deregulation, cuts in welfare, wages, and benefits, and globalization is
no longer working.

These measures at best restored sluggish growth over the last decade,
only to see the world economy begin to slip into recession before the
pandemic sent it into the deepest crisis in modern history. While
massive stimulus packages have dragged much of the advanced capitalist
world out of this recession, they have only managed to produce a weak
recovery with stagflationary characteristics not seen since the 1970s.

In fact, state intervention into the economy has deepened class and social inequality throughout the world. Today, the richest 1 percent of the world has twice as much wealth as 6.9 billion people. In the United States, the three richest people have wealth equal to the bottom 160 million people. Conditions that are bad for all workers are even worse for people of color, migrants, women, and other oppressed groups.

President Joe Biden’s milk-toast Keynesian infrastructure bills will do very little to ameliorate these inequalities and will certainly not trigger a robust new expansion. The long depression shows no sign of ending.

Imperial Crisis and Rivalry

This depression has set off a crisis in the imperialist order,
the second great crisis we confront. Since the end of the Cold War, the
United States superintended a unipolar world as the sole super-power.
It hoped to incorporate all the world’s states into its neoliberal
regime of free trade globalization.

Three developments brought an end to that order—U.S. defeats in Iraq
and Afghanistan; the long depression; and the rise of new centers of
capital accumulation, most importantly China. As a result of these, the
United States has suffered relative imperial decline.

Of course, Washington remains the world’s hegemon, but it now faces a
great power rival in China, another one in Russia, and a host of
regional powers, all of which are increasingly assertive of their own
interests. We have thus entered a new asymmetric multipolar world order.

In this new and unstable situation, conflicts are growing between
states, compromising attempts at coordinating global policy over
everything from climate change to the pandemic. These conflicts, especially between the United States and China, will be at the center of global and national politics.

Poster from “Friday’s for Future” march in Milan, Italy, October 2021. Photo by Mænsard Vokser.

Climate Catastrophe

The third great crisis of our epoch is climate change.
As we all know, it is rooted in capitalism’s competitive drive for
profit and growth, regardless of their social and environmental impact.

All the world’s states’ commitment to ensuring capital’s rule and
expansion guarantees that they will do little to stop global heating.
And the conflicts between the great powers, especially the United States
and China, will block any meaningful international agreements and
especially their implementation.

So, at best we will get slick publicity stunts like COP(out)26, which
merely end with pledges to limit greenhouse gases by such and such date
in the distant future. Of course, these are quickly violated in both
policy and practice.

As Greta Thunberg declared at
a mass rally against the polluters’ summit in Glasgow, “This COP26 is
so far just like the previous COPs—and that has led us nowhere. Inside
COP, there are just politicians and people in power pretending to take
our future seriously. Change is not going to come from inside there,
that is not leadership. This is leadership, this is what leadership
looks like.”

While the leaders of these states, largely responsible for the crisis, engaged in what Thunberg rightly called “blah, blah, blah,”
the climate catastrophes multiply with increasing severity—killer
storms, melting polar caps, risings seas, desertification of whole
sections of countries, and the decimation of agricultural systems. These
will disrupt societies, especially those in the Global South, which
are the biggest victims of climate change while being the least responsible for causing it.

Mass Migration and the Border Regimes

Climate change will intensify the fourth great crisis of our epoch—migration.  Right now, there are more than 281 million migrants who
have left their home countries, the highest number in world history.
This migration is caused by the multiplying problems people
face—unemployment triggered by the long depression, wars between states,
civil wars, counter-revolutionary repression by authoritarian regimes,
scapegoating of racially oppressed groups, and climate catastrophe, to
name a few.

All the states of the world have reacted to this crisis by building
enormous border regimes. As Harsha Walia lays out in her book Border and Rule,
these regimes serve two functions. One, to regulate and partially block
migration. And, two, to criminalize those that evade the border regime
as cheap, often racialized, labor.

Even as these migrants have become central, and indeed “essential,”
especially to the advanced capitalist economies, ruling classes and
establishment parties have used them as scapegoats to deflect blame from
their system on to its victims. But these migrants, just as they have
in the past, will play a pivotal role in rebuilding the class and social
struggle, especially in the United States.

Global Capitalism, an Epoch of Pandemics

The final crisis is of course the pandemic. COVID is not an
accidental crisis triggered by nature outside of capitalism but is
entirely the result of its global encroachment on previously isolated ecosystems.

That has enabled viruses to jump from animals, especially bats, into
human beings—what epidemiologists call “zoonotic spillover.” And rather
than spreading slowly, as they might have in older forms of capitalism
and previous modes of production, epidemics now hitch a ride on the
planes, trains, trucks, and ships of the world’s just-in-time global
supply chains to rapidly infect the globe’s population.

Thus, global capitalism has created an epoch of pandemics. For at least a couple of decades, writers such as Mike Davis and Rob Wallace,
as well as mainstream epidemiologists, have warned us about this
imminent danger. It was prefigured with Avian Flu, Ebola, MERS, SARS,
and others. COVID is thus likely to be the first of many more pandemics
to come.

Rather than organizing a coordinated response to this health
emergency, the imperialist states and their corporations have
systematically impeded one, putting profits and the growth of their
national economy first, workers’ lives second, and the people of the
Global South last. On that whole section of the world, they have imposed
pandemic apartheid—hoarding vaccines, refusing to share the technology
so that states could inoculate their own populations, and thereby
leaving most of the world completely unprotected against COVID.
Capitalism is literally a threat to our global health and human life
itself.

Historic Wave of Struggle

The hope amid this epoch of horror and crisis is the massive waves of
struggle we have witnessed since the 2008 recession. We all know its
signal events from the Arab Spring to Occupy, Black Lives Matter,
strikes in Europe, climate strikes, women’s strikes, the Latin American
Spring, revolts throughout Asia, and Sudan today.

At the same time, we have seen the growth of both right-wing parties,
some of which have been elected to or seized state power, and
reactionary mass protests like those in Charlottesville, VA, and in
Washington, DC, on January 6, 2021. The new book World Protest: A of Key Protest Issues in the 21st Century summarizes this epoch of struggle:

There are times in history when large numbers of people
protest about the way things are, demanding change. It happened in
1830–1848, in 1917–1924, in the 1960s, and it is happening again today….
During the period 2006–2020, the world has experienced some of the
largest protests in its history…. The overwhelming majority of the large
protests relate to progressive issues/demands, such as: more and better
jobs, wages, and pensions; investments in health, education, and public
services; protection of farmers; action on climate change; racial
justice; women and civil rights; against austerity cuts, corruption, and
inequality. However, a number of protests are led by radical right
groups such as: QAnon protests in 2020 in the United States and
globally; opposition to Muslims, migrants, and refugees in Germany;
demonstrators in France protesting same-sex marriage in 2012; and the
large protests against President Dilma Rousseff, Lula, and the Workers
Party in Brazil in 2013 and 2015.

The revolts on our side face serious challenges, well documented in the new book Revolutionary Rehearsals in the Neoliberal Age. Neoliberalism has restructured the global and national economies and disrupted our class and social organizations.

Social democratic parties for the most part have adapted to or even
adopted neoliberalism. The revolutionary Left has gone into crisis. But
these new waves of struggle offer the hope to rebuild class and social
organization, the Left, and new parties.

Extreme Political Polarization

There is no guarantee that these revolts will flow to the Left. They
can just as easily flow to the right. Both can take advantage of the
establishment parties’ crisis of legitimacy amid the failure of their
neoliberal project.

We are thus witnessing massive political polarization throughout the world. Donald Trump, Jair Bolsonaro, Narendra Modi, and many others are
signs that a section of the establishment can galvanize the petit
bourgeoisie and sections of working classes around a program of
sado-populism, whipping up racism and targeting oppressed groups,
especially migrants. These regimes can become incubators of new fascist
movements and organizations throughout the world. The far-right is a
clear and present danger today.

At the same time, the crises, struggle, and polarization open a new
space for the Left. That can be filled by left reformism, as we see with
the Pink Tide in Latin America. But such projects will run into the
brick walls of containment within the capitalist state, the pressures of
global capitalism, and counter-revolution from their domestic ruling
classes, as well as regional and imperialist powers.

The challenge for the small revolutionary Left in the United
States—and globally—is to rebuild itself through the struggles and all
the ideological, strategic, and tactical debates they will produce. Our
task is straightforward but enormously difficult: establish a
revolutionary pole in the radicalization; help build struggles from
below; play a role in cohering a new militant minority; reconstruct our
infrastructures of resistance; build broader left formations; and cohere
revolutionary organization.

We need a new Left fit to help lead the revolts amidst this epoch of crisis to win reform on the road to socialist revolution.

This piece first appeared in The Tempest.

Ashley Smith is a socialist writer and
activist in Burlington, Vermont. He has written for various publications
including Harper’s, Truthout, Jacobin, and New Politics.

=================================== 

Voor meer berichten over de klimaatverandering, COP26,  G. Thunberg, intensieve martelveehouderij, kapitalisme, neoliberalisme, socialisme, oliemaatschappijen en/of Gates, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Paralympics tonen ten over vloede aan dat gehandicapten nog steeds een tweederangsrol spelen

De Paralympics zijn bezig in Japan, al zou je dat niet zeggen als je de ‘aandacht’ daarvoor ziet op de nationale Nederlandse en buitenlandse radiozenders, je wordt er hooguit op gewezen als in het nieuws een medaillewinnaar wordt genoemd…. Ben geen fan van de Olympische Spelen en moest derhalve keer op keer op een andere radiozender afstemmen zo gauw men hierover tijdens meer dan 2 weken van deze Spelen begon en misschien lullig voor andere sporthysterie hatende mensen, inclusief mijzelf, maar hetzelfde zou men voor de gehandicapte sporters moeten doen, als was het alleen al om deze onfortuinlijke mensen te laten zien dat ze er ook bij horen…… 

De meest hysterische radiozender tijdens de Olympische Spelen was Radio1, waar ik dan ook 2 weken lang niet naar heb geluisterd, hoe schandelijk dan het totaal ontbreken van aandacht voor de Paralympics op die zender….. Oh ja: in het programma met de meer dan belachelijke naam ‘Langs de Lijn en Omstreken’ heeft men een keer aandacht besteed aan een deze spelen, maar dat programma wordt ‘s avonds uitgezonden en dan luister ik zoals zovelen amper of niet naar deze waardeloze peperdure zender (betaald met ons belastinggeld……)

Dik 2 weken lang geschreeuw op de radio tijdens de Olympische Spelen en zo hysterisch dat je je werkelijk afvraagt waar de redacties het gore lef vandaan halen om zo weinig of geen aandacht te besteden aan de Paralympics…… 

Ach, zoals in de kop al aangegeven: de invaliden, minder validen of hoe je deze mensen ook wilt noemen, spelen als in veel vroegere jaren nog steeds een tweederangsrol in de inhumane neoliberale prestatiemaatschappij…… En dat is in feite nog veel schandaliger!! 

Afgelopen week was hare PvdA kwaadaardigheid Jetta ‘hartstikke’ Klijnsma op Radio1 te horen, ze speelt tegenwoordig commissaris van de koning in Drenthe…. Wat ik hoorde van haar bijdrage was allesbehalve aandacht voor de Paralympische Spelen, al moet ik toegeven dat ik de programmaonderdelen niet heb afgeluisterd waarin zij een rol speelde, ik kan deze gesel van de arme Nederlanders dan ook niet meer horen, wat een oplichter!! Deze dweil is zelf gehandicapt en ondanks dat heeft ze als staatssecretaris heel veel slechts gedaan voor deze bevolkingsgroep…. 

Onder Rutte 2 werden veel van de werkvoorzieningen t.b.v.
gehandicapten gesloten, waarvoor PvdA oplichters Samsom en Klijnsma
beloofden dat deze mensen een normale baan zouden krijgen in de
maatschappij (arbeidsparticipatie gehandicapten), een belofte die als
zovele van de PvdA loos bleek te zijn en veel van deze mensen kwamen thuis te zitten…..

Als wethouder en later als staatssecretaris heeft ze zich zogenaamd ingezet voor de schuldhulpverlening, waarvan na haar vertrek niets was te bemerken, terwijl de huren ook voor de armsten tijdens haar regeringsperiode werden verhoogd…. 

“Mijn hart klopt nog steeds rood”, aldus Klijnsma over de PvdA…. ha! ha! ha! ha! Je moet wel totaal kleurenblind zijn als je de PvdA een rode partij durft te noemen, zo gauw ze mee mogen regeren gaan alle ‘rode idealen’ overboord, al moet ik zeggen dat wat de PvdA als oppositiepartij rood durft te noemen, niets maar dan ook helemaal niets met socialisme te maken heeft (het is trouwens vloeken in de PvdA kerk als je het woord socialisme durft te gebruiken*) Als de PvdA met GroenLinks zou willen regeren moet er wel aandacht blijven voor de kwetsbare groepen, aldus deze valsrode oplichter….. Alsof GroenLinks niets zou willen doen voor de kwetsbare groepen….. Oh ja, nieuwe discussie, hoe links is GroenLinks, daarmee kan je ook een boekwerk vullen…..

* Dit terwijl de jongerenafdeling van de PvdA de ‘Jonge Socialisten’ wordt genoemd, dat geeft al aan wat een smerige volksverlakkers de PvdA politici zijn…..

Zie ook: ‘Klijnsma wil meer schuldhulpverlening, terwijl ze de onderlaag het vel over de oren trekt……

Klijnsma en de invaliden arbeidsparticipatie

Voor meer berichten over volksverlakker Klijnsma, klik op dat label direct onder dit bericht.

New York Times geeft toe dat de VS sancties en niet het socialisme Venezuela de vernieling in helpen

Hè hè, dat mocht tijd worden: de New York Times (NYT), een grote vertegenwoordiger van de VS massamedia, die toegeeft dat niet het socialisme, maar de illegale sancties van de VS (gevolgd door VS schoothonden Canada, [Groot-Brittannië] en de EU) de reden zijn dat de economie van Venezuela naar de knoppen wordt geholpen en het land de vernieling indraait……. Eerder heeft de NYT als zo ongeveer alle andere westerse reguliere media de Venezolaanse regering met smerige propaganda gedemoniseerd, iets waar zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS en VPRO aan mee hebben gedaan (en dat nog doen!!)……

Zoals gezegd: illegale sancties, daar hiervoor geen VN resolutie werd aangenomen….. Sancties gebaseerd op leugens als zou president Maduro een dictator zijn en geen steun hebben onder het volk, terwijl hij elke verkiezing met een meerderheid wint…… Geen wonder als je ziet hoe Maduro en zijn voorganger Chavez de enorme armoede in het land hebben aangepakt door: betaalbare goede huisvesting, alfabetisering middels gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en lage energieprijzen…….. 

Tja genoemde zaken zijn alleen voor elkaar te krijgen met een socialistisch/communistisch* bewind, terwijl het kapitalisme, of beter gezegd nu het neoliberalisme genoemde zaken zo duur mogelijk verkoopt dan wel verhuurt, neem alleen al onze zorgverzekering: we betalen ons scheel en als er een ‘pandemie’ uitbreekt zijn er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen, dit ten gevolge van neoliberale bezuinigingen op de zorg en de toestemming van de overheid aan zorgverzekeringen om ziekenhuizen te sluiten…..**

Het is een goede zaak dat het eindelijk tot een groot mediaorgaan als de New York Times is doorgedrongen dat niet het socialistische bewind van Maduro en zijn voorganger Chavez de oorzaak is van de deplorabele toestand van de Venezolaanse economie, maar de illegale sancties van de VS, Groot-Brittannië, Canada en de EU…… Hierbij moet nog opgemerkt worden dat de VS al onder Chavez de supermarktketens uit de VS onder druk zette haar winkels in Venezuela zo min mogelijk te bevoorraden, dit met de opzet het volk ontevreden te maken, zodat men in opstand zou komen tegen Chavez….. Het voorgaande nog naast acties van de CIA die de oppositie opstookte in verzet te gaan tegen het bewind van Chavez en later Maduro, waarbij de CIA terreurgroepen gelinkt aan een paar oppositiepartijen van wapens heeft voorzien……. 

Dat al deze acties geen zin hebben gehad heeft dan ook alles te maken met de grote aanhang die eerder Chavez en nu Maduro heeft onder de bevolking….. De door de VS aangewezen ‘oppositieleider’ Guaidó, die zelfs door deze terreurstaat werd aangewezen als president van Venezuela, had voordien 2 à 3 procent van de stemmen, niet voor niets dat de VS deze psychopathische schoft aanwees, daar de echt grote oppositiepartijen te veel op de hand waren (en zijn) van Maduro…… 

Intussen hebben de terreursancties van de VS en haar trouwe schoothonden Canada, Groot-Brittannië en de EU ervoor gezorgd dat er meer dan 50.000 Venezolanen zijn omgekomen, veelal door een gebrek aan medicijnen en medische apparatuur, die volgens de VS niet onder de sanctie vallen, terwijl de dagelijkse werkelijkheid al jaren laat zien dat deze wel onder de sancties vallen…… Sterker nog: een bedrag van 5 miljard dollar dat Venezuela in de VS had gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur is door de VS geconfisqueerd (lees: gestolen) in het kader van die illegale sancties!!!*** (het getal van 50.000 overlijdens is een cijfer van vorig jaar en zal nu gegarandeerd veel hoger liggen…..)

Lees het door Peter Bolton geschreven artikel dat ik overnam van CounterPunch en geeft het door, de hoogste tijd dat men eindelijk ontwaakt uit de coma dat alles goed is wat de VS doet, terwijl deze vereniging van terreurstaten de boel over een groot deel van de aarde destabiliseert door: -illegale oorlogen, -het organiseren van opstanden, -het op touw zetten van staatsgrepen (in veel gevallen tegen democratisch gekozen regeringen), -het op grote schaal vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werd verdacht, -geheime militaire acties onder regie van de CIA en dat in landen waar de VS niets te zoeken heeft, enz. enz….. 

Oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden is in Engeland en voorafgaande aan zijn eerste bezoek als president aan Groot-Brittannië en de EU stelde hij dat de  VS zal blijven vechten voor vrijheid en democratie >> de smerige leugenaar vergeet even hoeveel democratische gekozen leiders de VS met een staatsgreep heeft afgezet of laten afzetten, om deze te vervangen voor een gewelddadige dictator**** die precies doet wat de VS wil, om nog maar te zwijgen over de goede banden die de VS onderhoudt met bloedige dictaturen als die in Egypte, de Filipijnen en Saoedi-Arabië (waar men nog steeds mensen in het openbaar onthoofdt en stenigt, dan wel verminkt door bijvoorbeeld het afhakken van een hand…… S-A hetzelfde land dat al jaren een genocide uitvoert in Jemen, een genocide die de VS niet alleen politiek steunt maar ook militair…..)

Even The New York Times Now Admits That It’s US Sanctions, Not Socialism, That’s Destroying Venezuela

 

Photograph Source: tomscoffin – CC BY 2.0

The facile right-wing talking point that the economic crisis facing
Venezuela “proves” that “socialism always ends in failure” has become so
hackneyed by overuse that it has attained its own tongue-in-cheek name.
The ad Venezuelum, as it has come to be known, has slowly
developed into such a tedious and predictable right-wing tactic that it
seems to now serve as an all-purpose retort to try to discredit even the
most modest of left-of-center proposals. In October 2018, for instance,
then-President Trump responded to a plan by progressive Democrats in
congress to introduce a bill to establish a system of universal public
healthcare – something which every industrialized country other than the
US already has – by stating: “It’s going to be a disaster for our country. It will turn our country into a Venezuela.”

Analysts on the left have long toiled against the ad Venezuelum
by pointing out the myriad genui
ne explanations behind the economic
crisis that has been roiling the country since around 2014. Caleb
Maupin, for instance, has argued that falling oil prices were a key
factor in the collapse of Venezuela’s economy. This is hardly a
controversial point given that Venezuela’s dependence on oil, which was first discovered
in the 1920s, has led to a highly unstable economy featuring regular
bouts of economic chaos caused by a sudden drop in the price of crude.
In the early 1980s, during the government of Luis Herrera (of the
right-wing COPEI party), for example, there was a huge economic crisis
with many of the same features as the one confronting the country
today. Needless to say, no one at the time tried to pass this off as
proof that capitalism doesn’t work.

Ryan Mallet-Outtrim, who himself lived in Venezuela for several years, has argued
that the government’s monetary policy has been one of the main factors
behind the crisis. In particular, he pointed out that the fixed exchange
rate, which of course is hardly socialistic in nature, had an
unintended effect on demand for currency that in turn led to an
inflationary spiral. He is not alone is his criticism of the fixed
exchange rate; economist Mark Weisbrot of the Center for Economic and
Policy Research (CEPR), who like Mallet-Outtrim is broadly sympathetic
to the Chavista government, has argued for years that Venezuela should drop it in favor of a floating exchange rate.

I myself argued in a 2016 essay
for the Council on Hemispheric Affairs that an economic war waged by a
domestic societal elite, and abetted by the United States, has been a
major cause of the crisis. Though dismissed by critics of Chavismo
as a conspiracy theory, there is, in fact, ample evidence of an
economic war against the Venezuelan government ever since Hugo Chavez
was first elected in 1998. The so-called oil strike,
for instance, (in reality a management-led lockout) was a transparent
attempt to bring about regime change by crippling the economy. Cases of hoarding goods and deliberately disrupting supply chains on the part of the opposition-friendly private business sector, meanwhile, have been well-documented.

All of these explanations have undoubtedly formed part of the rich
tapestry of causation behind Venezuela’s economic woes. But what is
equally undeniable is that US-imposed sanctions have augmented these
factors as well as compounded the suffering felt by ordinary
Venezuelans. As Roger Harris pointed out in a May 4 essay for CounterPunch,
even a US government-authored report admits that “sanctions,
particularly on the state oil company in 2019, likely contributed to the
steeper decline of the Venezuelan economy.” Now, in addition to the US
government itself, one its major organs of interventionist propaganda
has conceded this exact same point.

In a May 30 article in The New York Times
about how organized crime groups have stepped in to provide services in
certain Caracas neighborhoods, Isayen Herrera and Anatoly Kurmanaev
seem to almost inadvertently acknowledge that Venezuela is
“disintegrat[ing] under the weight of Mr. Maduro’s corrupt leadership
and American [sic] sanctions.” This is quite an admission from a
publication that has been at the cutting edge of disseminating the ad Venzuelum
as well as propagandizing for the US-orchestrated coup led by so-called
‘interim president’ Juan Guaidó and for US interventionism more
broadly.

Outside the Alice in Wonderland world of the US corporate-owned
media, however, this claim is uncontroversial. In addition to the
aforementioned US government report that openly admits that US sanctions
have exacerbated the crisis, a 2019 CEPR study
authored by Weisbrot and development economist Jeffrey Sachs found the
number of deaths caused by these sanctions to have stood at 40,000
between 2017 and 2018 (that is, before the coup had even begun). In
early 2020, United Nations (UN) Special Rapporteur for Venezuela, Alfred
de Zayas, estimated
civilian deaths caused by sanctions to stand at around 100,000. This
would almost certainly need to be revised up significantly as of June
2021 – not least because Venezuela, like the rest of Latin America, has
been particularly hard hit by the coronavirus pandemic.

The US government’s intention behind the sanctions, meanwhile, is
straightforward. Its goal is to goad the country’s populace into turning
against its government via a brutal form of collective punishment –
something which is illegal
according to international law. Since the 1960s, successive US
administrations in Washington have honed this tactic via the so-called
trade embargo against Cuba. This crippling form of non-military warfare,
more accurately described as an economic blockade, has led to roughly $130 billion in damage to Cuba’s economy according to UN figures and has inflicted severe suffering on Cuba’s civilian population according to mainstream human rights organizations and academic research.

The Times’ other claim that corruption is a major factor in the economic crisis facing Venezuela also discredits the ad Venezuelum.
As international relations scholars point out, corruption is often
endemic to resource rich countries, especially those in the developing
world, and irrespective of the ideological stripe of their governments.
Perhaps due to its indispensable importance for modern economies, of all
the natural resources, oil seems to be the worst in its corrupting
effects on a country in which it exists in abundance. Indeed, corruption
hardly began in Venezuela upon Chavez’s election, but rather has been a
recurring feature of its history that has debilitated the country’s economy under governments of both the left and the right.

There is a degree of irony to the Times’ reference to corruption as well. Because academic studies have demonstrated
that sanctions actually lead to increases in corruption and organized
criminal activity in the countries they target. Writing in Quartz, political scientist Bryan R. Early of the University of Albany, SUNY, points out
that: “Not only are sanctions… frequently ineffective, they also can be
counterproductive… [because they] encourage government corruption and
the development of transnational organized crime.” So, apparently the Times authors are oblivious to the fact that US sanctions are ipso factopartly
to blame for the phenomenon they describe in their article. Early adds:
“Recent studies have shown… that sanctioned governments tend to become
less democratic and are more likely to engage in human rights abuses,
restrict women’s rights, and curb media freedoms.”

Note the cruel irony that these are some of the very alleged
pathologies on which Washington bases its sanctions against Venezuela in
the first place. And this shines a light on the fundamental duplicity
and dishonesty that lies behind the US’s entire sanctions regime,
whether it be against Venezuela, Nicaragua, Cuba or any other US
adversary. Concerns about alleged corruption, alleged organized criminal
activity, alleged human rights abuses, alleged deficits in media
freedom or women’s rights, or, indeed, alleged breakdowns in democracy
are not, and never have been, the factors on which Washington bases its
decision to place sanctions on another country. If they were, then how
come it not only issues no punitive measures whatsoever against the
brutal Saudi dictatorship or the murderous narco-state in Honduras, but
rather enters into lucrative arms deals with the former and lavishes the latter with generous funding for its state security forces?

Rather, Washington bases its decision to impose sanctions on a very
simple criterion – whether or not a country is obediently serving its
economic and geostrategic interests and accommodating its preferred
neoliberal economic system. All of the aforementioned publicly
proclaimed motivations are just post-hoc bogus justifications
to give a veneer of credibility to (and manufacture consent for) its
global campaign of naked coercion. We will surely never hear the likes
of The New York Timespoint that out.  But its
admission that sanctions and corruption, rather than the purported
inherent failures of socialism, are amongst the major causal factors of
Venezuela’s economic crisis is surely a step in the right direction.

=================================

*    Een echt communistsch bewind heeft in feite nooit bestaan, behalve dan wellicht enkele jaren na de Russische en Chinese revolutie, die beiden triest genoeg al snel ‘evolueerden’ in een politiestaat…….

**   In 2016 waarschuwden de AIVD en MIVD dat Nederland niet
klaar was voor een pandemie en daarbij werden o.a. voorgaande zaken
genoemd!!! Als Rutte 2 en 3 maatregelen hadden genomen op de
waarschwuing van de beide geheime diensten, had men niet zo spastisch
hoeven doen na de uitbraak van het Coronavirus, immers ons werd keer op
keer voorgehouden dat de zorg overbelast was en dat men alleen daarom al
strenge maatregelen moest nemen….. Vergeet niet dat we bij het
aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden hadden, een aantal dat vorig
jaar bij het uitbreken van het virus was teruggebracht tot 1.100 bedden
en daarmee is ook het aantal IC verpleegkundigen met bijna de helft
gekrompen……

***   Zie: ‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen

**** Joe Biden was als vicepresident onder Obama één van de hoofdverantwoordelijken voor de bloedige staatsgreep in Honduras, waardoor een door de VS geparachuteerde juntaleider dood en verderf kon en kan zaaien in dat land, waardoor grote aantallen burgers zijn gevlucht richting VS……..

——————————————————-

Zie ook: ‘Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

Joe Biden als Gandalf de brenger van het licht…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!


Biden
zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger
optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror
‘ 

Human
Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die
o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn
‘  

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

EU
sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige
Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de
anti-racistische demonstraties durft te chanteren

Republikeinse en Democratische senatoren proberen de verkiezingen in Venezuela te saboteren‘   

Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘ (met o.a. aandacht voor de VS terreur tegen Venezuela)

Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Japanse premier Suga en zijn LDP afgestraft in lokale verkiezingen voor schandalen en slecht Coronabeleid

Wilde er gisteravond net mee stoppen voor die dag toen ik op Twitter een leuke loop-cartoon van Carlos Latuff tegenkwam en begreep dat de oppositie 3 lokale verkiezingen heeft gewonnen, ofwel premier Yoshihide Suga en zijn LDP partij zijn afgestraft voor meerdere schandalen (o.a. een corruptie schandaal met zijn collega en voormalig premier en fascist Abe), plus volgens zeggen een slecht beleid op de Coronacrisis…… De op z’n zachtst gezegd meer linkse Constitutionele Democratische Partij van Japan >> CDPJ won zowel in Hiroshima, Hokkaido en Nagano, de klap schijnt nogal heftig zijn voor de Liberale Democratische Partij >> LDP (zie wat de klap betreft ook de ‘loop-cartoon’ van Latuff door op de volgende link te klikken: ‘Ruling Party Defeated‘).  

De inhumane neoliberale Japanse premierploert Yoshihide Suga, de gedroomde premier voor VS agressie in de regio……. 

@LatuffCartoons

与党全敗

Translated from Japanese by

Ruling party defeated 

In feite heeft de VS ook een nederlaag geleden met deze verkiezingen, daar Suga en zijn partij achter de agressie van de VS staan in de regio zoals in de Zuid-Chinese Zee, daar de VS concurrent China het vuur aan de schenen wil leggen en in feite de lakens wil uitdelen in o.a. die zee, echter dat zal niet lukken met een sterke CDPJ…… Al zeker niet na de lagerhuisverkiezingen die voor a.s. 21 oktober moeten worden aangekondigd, daar de termijn voor het zittende bestuur van dat lagerhuis op die datum afloopt en het is vrijwel zeker dat Suga en zijn LDP ook die verkiezingen zullen verliezen…….  

 

Kijk dat is Japan: als een premier een paar keer bij een schandaal is betrokken, verliest deze gegarandeerd stemmen, maar bij ons stemt men zelfs op Rutte, terwijl bekend is dat hij een enorme leugenaar is, in feite zelfs fraudeur, iemand die ook de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal liet zitten nadat hij hen zogenaamd emotioneel bijna beloofde uit eigen zak te compenseren….. Onder zijn leidende positie in de ‘voorhoede’ (en nee niet: -huid) wist hij het Coronabeleid als giga wanprestatie neer te zetten en zelfs dat dekt bij lange na niet de vlag op de enorme lading aan blunders en missers door het gevoerde hak op de tak beleid, terwijl hij al heel lang bekend staat als een heel verkeerd soort lobbyist voor de grote bedrijven, waarbij hij de belangen van die bedrijven 100 keer liever behartigt dan die van het volk, zo heeft hij uit en te na bewezen, terwijl ook deze grijnzende schoft een volksvertegenwoordiger is…….

Zie ook: ‘Fukushima kernramp 10 jaar geleden terwijl VVD premier Rutte pleit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale‘ (ook op het dossier Fukushima heeft ex-premier Abe van de LDP een schandalig beleid gevoerd) (en zie de links in dat bericht >> hoofdzakelijk over kernenergie)

 

VS en Japan stoken samen de ‘oorlogsboel’ op over de Oost-Chinese Zee

 

Obama: “We send a
message to the world: there is more in peace than in war…..” ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! Obama, 8 years of war!!
‘ (moet je nagaan deze oorlogsmisdadiger kreeg de Nobelprijs voor de Vrede….. ha! ha! ha! Als ik genomineerd zou worden als politicus of wetenschapper zou ik mooi voor ‘de eer’ bedanken, ‘iets te veel’ oorlogsmisdadigers kregen deze prijs!!)

 

VS: China is een gevaar, terwijl China, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases………..

Japan glijdt af naar fascisme………

De betekenis en invloed die de Commune van Parijs nog steeds heeft

Peter
Storm heeft op Doorbraak een artikel geschreven over de Commune van
Parijs, die op 18 maart 1871 een aanvang nam en die op 28 mei van
datzelfde jaar uiterst bloedig de kop werd in gedrukt.

Storm
verbaast zich erover dat maar zo weinig mensen weten wat er destijds
echt is gebeurd, echter als je weet ‘hoeveel aandacht’ deze opstand
krijgt in het onderwijs blijft er wat mij betreft weinig verbazing
over.

In een
beknopt artikel probeert Storm de gebeurtenissen op een rij te zetten
en daar betekenis aan te geven. Een dappere poging, maar zoals het
woord beknopt al aangeeft ontbreekt er wel het e.e.a.

Bedenk
bij het lezen van Storms artikel wel dat de betekenis van de Commune
van Parijs gigantisch is en zoals Storm al aangeeft nog steeds mensen
wereldwijd inspireert om tegen dictatoriale machthebbers op te staan.
Storm zal het waarschijnlijk niet met me eens zijn als ik zeg dat de
Commune van Parijs, als de revoluties van 1789 en 1848, de
fundering is en deels de inspiratiebron
is geweest van/voor de revolutie in het Rusland van 1917 en die in het
China van 1949.

Lees het
artikel en vorm je eigen beeld van deze opstand die zo psychopathisch-moorddadig
werd neergeslagen (en lees de teksten/artikelen onder de in de tekst
opgenomen links):

De
Commune van Parijs? De Commune van Parijs!

Geplaatst
op 21
maart 2021

 

Honderdvijftig jaar plus
drie dagen geleden, op 18 maart 1871, begon de Commune van Parijs!
Zo, dat zinnetje staat er. Maar wat gaat er schuil achter die
woorden, “Commune van Parijs”? Vraag het op straat. Vraag het op
school. Vraag het aan collega’s en bekenden. Vraag het aan de
zojuist gekozen Tweede Kamerleden. Ik vermoed dat je wat gemompel
krijgt over opstand, arbeiders, rode vlaggen en bloedvergieten –
als je al iemand treft die het hele begrip iets zegt. Frankrijk, hè?
Daar zijn de mensen nu eenmaal altijd aan het rellen en aan het
staken. Vraag het aan linkse medestrijders, en het gemompel wordt
ietsje luider, de kans dat de naam Karl Marx in het gemompel opduikt
neemt wat toe. Maar een coherent verhaal? Ik denk niet dat je het
krijgt.

Mis ik iets?

Wat je wel krijgt, is
discussiebijdragen. Inzichten. Wat heeft de Parijse Commune ons
vandaag nog te vertellen? En dan lezen we over zelfbestuur, en de
combinatie van directe en representatieve democratie. We lezen over
federalisme versus centralisme, over de rol van vrouwen op de
barricaden, over de Commune van Parijs als een soort laboratorium van
de sociale revolutie, en tevens inspiratiebron. We zien marxisten,
anarchisten en mengvormen noeste ideologische arbeid verrichten om te
laten zien dat de Commune hun gelijk bevestigt en dat van de
ideologische rivalen weerlegt. Natuurlijk hebben de anarchisten meer
gelijk dan de marxisten, uitzonderingen daargelaten. Van mij verwacht
je niet anders dan die mededeling, en ik stel niet graag teleur. Maar
het gaat allemaal wel een beetje aan iets voorbij.

Het zijn nuttige teksten. Het is
goed dat zulke teksten juist in deze herdenkingsperiode onder de
aandacht komen. Mathijs van de Sande en Gaard Kets bespreken dit type
vragen in hun “Van
de Commune naar het communalisme”
, kortgeleden op Doorbraak
verschenen. Detlef Hartmann en Christopher Wimmer plaatsen de Commune
in een historische
context
, als deel van revolutionaire arbeiderstradities en
ervaringen in Frankrijk. Ze bespreken ook relevante verwantschappen
met recente strijdbewegingen als de Gele Hesjes. Op de website van
ROAR-magazine hebben ze een
speciale rubriek
waar allerlei historische en analytische teksten
rond de Commune staan. Daar kun je de visies van Kropotkin, van
Bakoenin en van Marx op de Commune lezen, maar bijvoorbeeld ook de
rol die de Commune speelde in discussies en ervaringen in de
Culturele Revolutie in China in de jaren 1960. Waardevol, smullen
voor de liefhebbers van radicale geschiedschrijving en theoretische
analyse, en beiden zijn wapens in de strijd. Maar er ontbreekt iets.
Dat ontdekte ik toen ik bezig was het artikel dat je nu leest, voor
te bereiden. Dat ging als volgt.

Enkele weken terug kreeg ik het
schrijfverzoek: hé, binnenkort is het 18 maart, kun jij dan iets
over de Parijse Commune gemaakt hebben? Nu zeg ik zelden nee tegen
schrijfverzoeken, en ook nu was het meteen – en onvoorzichtig –
ja. Al snuffelend en denkend kwam ik er niet alleen achter hoe weinig
ik wist over die Commune, hoe ernstig de hiaten in mijn kennis waren.
Ik merkte ook dat het niet mee viel om die hiaten op te vullen. In
alle artikelen rond de herdenking ontbrak veelal dat ene artikel: wat
is er nu eigenlijk gebeurd in die twee maanden dat de Commune van
Parijs realiteit was?

Dikke boeken zijn er over
geschreven. Van
ooggetuige/deelnemer Prosper Olivier Lissagaray
bijvoorbeeld, al
in 1876 uitgekomen, vertaald door Eleanor Marx en door haar
echtgenoot Karl nog nagekeken. Van
Dennis Bos
bijvoorbeeld, een dikke pil zoals het hoort. Voor geen
van beiden had ik nu tijd, en het werk van Bos betreft aan de titel
te oordelen ook weer meer de interpretatie naderhand van de Commune
dan die Commune zelf. Maar beloofd is bij deze beloofd: ik lees het
alsnog. Maar wat ik nog steeds mis, is een beknopt kritisch overzicht
van de gebeurtenissen zelf. Iets meer dan een op zich nuttige
timeline
graag, zoals Marxist Internet Archive die bijvoorbeeld
heeft. En graag ook iets meer dan het plat-pedagogische werk waar
trotskisten zo goed in zijn, waar vaak best
veel zinnigs
in staat, maar waar je na elke alinea Commune twee
alinea’s Marx, Lenin of Trotski met lessen over die Commune
riskeert. Ik overdrijf, maar toch. Nee gewoon, een mooi verslag
waarin je meegesleept wordt in de loop der gebeurtenissen die
tegelijk ook verhelderd worden zonder dat dat perse via citaten van
de Grote Goeroes moet. Moet ik dan werkelijk terugvallen op
Wikipedia?

Toen dacht ik: misschien moet ik
het schrijfverzoek dan zelf beantwoorden met zo’n verslag. Een
beknopt overzicht van de gebeurtenissen is dan ook wat hier volgt.
Zodat mensen die in de herdenkingsliteratuur en de analyses duiken,
misschien ietsje beter begrijpen waar naar wordt verwezen als die
fameuze Commune wordt opgevoerd als Bewijsstuk Nummer 1871 in het
zoveelste linkse dan wel radicale betoog . Nee nee, geen “discours”,
en al helemaal geen “narratief”. Aan die links-academische
woorden heb ik de oorlog verklaard; zelfs Marx kon uitstekend zonder,
om over Bakoenin en Kropotkin maar te zwijgen. Hoe dan ook, wat mij
betreft gaat de geschiedenis van historische episoden aan de analyse
ervan vooraf. Het historische zijn dient het analytische bewustzijn
te bepalen. Naar de geschiedenis dus, en rap! Waar kwam die dekselse
Commune die de gemoederen maar blijft bezig houden vandaan?

Van 1848 naar 1871

We beginnen ons verhaal in de
nasleep van 1848, het jaar dat Frankrijk ook al een revolutie
beleefde. De radicale arbeidersvleugel daarin was vrij snel en
bloedig neergeslagen door de burgerlijke republikeinen die aan de
macht waren gekomen. In het politieke geharrewar dat enkele jaren
voortsleepte, kwam een neef van keizer Napoleon als sterke man naar
voren. Hij liet zich tot president kiezen en vervolgens tot keizer
kronen, Napoleon III. Het Tweede Keizerrijk was een feit.

De arbeidersbeweging was met
repressie goeddeels gebroken, de kapitalistenklasse had geen
rechtstreekse politieke macht en richtte zich op zaken doen, en hoe!
Er volgde een periode van snelle industrialisatie en economische
groei. Het was een feest, maar bepaald niet voor iedereen. De
corruptie was berucht. De geheime politie was gevreesd. Het was een
kapitalistische dictatuur, ook al hadden de kapitalisten die
staatsmacht uitbesteed aan een Sterke Man, de keizer.

In de jaren 1860 kwam er de klad
in. Niet alleen regende het schandalen aan de top. De
arbeidersbeweging begon ook weer te bewegen. Je kunt nu eenmaal geen
land in ijltempo industrialiseren zonder dat je er een snel groeiende
arbeidersklasse bijgeleverd krijgt die voor betere lonen en
arbeidsvoorwaarden gaat opkomen. Die arbeidersbeweging was deels
geïnspireerd door Proudhon, de eerste die zich het etiket
“anarchistisch” positief toeëigende. Hij pleitte voor zaken als
arbeiderszelfbestuur buiten de staat om, waarbij
arbeiderscollectieven zich via federaties verbonden en uiteindelijk
de hele productie in de maatschappij op zich zouden nemen.
Federalisme en zelfbestuur waren dan ook concepten die onder
arbeiders in Frankrijk rond gingen. Proudhon had dit allemaal niet
zomaar bedacht, maar ook weer uit eerdere ervaringen van zich
organiserende ambachtslieden opgepikt en er een theorie uit
ontwikkeld.

Intussen groeide de impasse van het
keizerrijk, dat de vlucht vooruit koos. Een oorlog! Dan schaart
iedereen zich om de vlag, dan verdwijnt elke oppositie als sneeuw
voor de zon. Een aanleiding is altijd wel te vinden. Zo ging in de
zomer van 1870 het keizerrijk ten strijde tegen Duitsland, dat zich
op instigatie van kanselier Bismarck en onder Pruisische leiding tot
keizerrijk aan het omvormen was. Een makkie, dacht Napoleon
kennelijk. Dat werd het ook, maar niet voor Napoleon. Nederlaag
volgde op nederlaag, de arme Franse keizer werd zelfs
gevangengenomen, en de Pruisische troepen sloegen het beleg om
Parijs. Daar heerste niet zozeer de regering, maar de honger. En de
ontevredenheid onder arbeiders en ambachtslieden die na een verloren
oorlog nu ook een bezetting van het radicale, republikeinse Parijs
door keizerlijke troepen tegemoet konden zien.

De Franse regering was intussen
niet meer de oude. Het keizerrijk was onder druk van een eerste
opstand afgeschaft en vervangen door een republiek. Die werd geleid
door conservatieve, deels zelfs monarchistische politici waaronder
Adolphe Thiers zich als aanvoerder profileerde. Het hoogste doel van
die politici? Een snelle vrede met Duitsland, en een afrekening met
de steeds rebelser wordende stadsbevolking van Parijs. In de hoofden
van klassenbewuste Franse politici en Duitse generaals vormde die
stadsbevolking een revolutionair gevaar van onderop dat elk soort van
gevestigde orde in gevaar bracht. Tegenover dat gevaar stonden Franse
en Duitse heersers aan dezelfde kant van de barricade.

Dat bedwingen van Parijs viel
echter niet mee. De bevolking beschikte namelijk over een gewapende
georganiseerde macht in de vorm van de Nationale Garde, een soort
stadsmilitie die niet enkel geweren, maar ook kanonnen ter
beschikking had. Die kanonnen werden nu het doelwit van pogingen om
de orde te herstellen. Op 18 maart 1871 vaardigde Thiers een
proclamatie uit waarin maatregelen tot ontwapening van de Nationale
Garde en herstel van de ‘orde’ werden opgeroepen. Generaal
Lecomte rukte aan het hoofd van regeringsgetrouwe troepen op en
slaagde er via een bliksemactie in om de kanonnen inderdaad aan de
Nationale Garde te ontfutselen. Maar daarmee begon het gedonder pas.

Van opstand naar bloedbad

De regeringstroepen hadden vergeten
om paarden mee te nemen om de kanonnen weg te slepen. Die stonden dus
op een heuvel, de Montmartre, met regeringssoldaten er omheen.
Intussen was Parijs wakker aan het worden, en sloegen verdedigers van
de Nationale Garde alarm. Al snel verzamelden zich menigten om de
nerveuze regeringstroepen, vrouwen vooraan in de menigten, waaronder
de
latere anarchiste Louise Michel
. Wat zijn jullie met onze
kanonnen van plan? Aan die Pruisische bezetters overdragen of zo?
Uiteindelijk gaf Lecomte opdracht het vuur te openen. Soldaten
weigerden, en het was Lecomte en nog een andere officier die de
opstandige woede niet overleefde. Dit was het symbolisch begin van de
Commune van Parijs: de poging tot ontwapening van de Parijse
stadsbevolking, die mislukt was omdat die stadsbevolking tot
revolutionaire daden was overgegaan.

Paniek in regeringskringen was het
gevolg. Parijs was en bleef in handen van de bewapende
stadsbevolking, met de Nationale Garde als ruggengraat. De regering
was intussen gevlucht naar het naburige Versailles, rijke en
conservatieve Parijzenaars volgden dat voorbeeld. Parijs kwam daarmee
in handen van de armere stadsbevolking, arbeiders maar vooral
ambachtslieden en kleine middenstanders. De Parijse Commune als
arbeidersopstand is een mythe. Dat de beginnetjes van de
socialistische arbeidersbeweging – met name aanhangers van
Proudhon, maar er liepen ook een paar supporters van Karl Marx rond –
invloed op de gang van zaken uitoefenden, is onmiskenbaar. Maar de
belangrijkste stroming onder de bevolking greep terug op de Franse
revoluties van 1789 en 1848. Ze stonden bekend als Jacobijnen, waren
radicaal-republikeins gezind, en streefden een gecentraliseerde
democratische republiek na, geen socialistische revolutie.

Nu kwam het erop aan om de opstand
vorm en richting te geven. Aanvankelijk had de opstandige Nationale
Garde het heft in handen. Op 26 maart koos de bevolking een nieuwe
gemeenteraad, de eigenlijke Commune van Parijs. Er kwam een reeks van
decreten: politie en leger werden ontbonden verklaard, de enige
gewapende macht was nog de Nationale Garde. Er kwam een
maximumsalaris voor functionarissen van de Commune. Er kwamen
maatregelen om bedrijven waarvan de eigenaars de benen hadden
genomen, over te dragen aan collectieven van arbeiders. Er kwam een
verbod op nachtarbeid voor bakkers. De scheiding tussen kerk en staat
was afgekondigd. Het was een reeks van radicaal-democratische
stappen, waarvan een deel ook in socialistische richting ging, omdat
de noden van een arme stadsbevolking de door die bevolking gedragen
Commune, ook de niet-socialistische meerderheid ervan, die kant op
duwden.

Het democratische stadsbestuur was
niet alleen gekozen, maar ook tussentijds terug te roepen en af te
zetten door de kiezers. Dat maakte het tot op zekere hoogte anders
dan zomaar een staatsinstelling en gaf Marx en latere marxisten het
argument om er een “staat die al eigenlijk geen staat meer is” in
te zien. Dat is nogal overdreven. Het stadsbestuur gedroeg zich als
staatsinstelling, alleen een stuk democratischer dan gebruikelijk. Al
snel waren er de bekende ellenlange vergaderingen, resoluties,
besluiten die het papier nauwelijks weten te verlaten. Die overdracht
van leegstaande fabrieken aan arbeiders was een besluit. Dat
arbeiders ook zonder zo’n besluit tot bezetting van die fabrieken
hadden kunnen overgaan, paste in dit besluit echter niet. Hier was
gewoon een gemeentelijke overheid aan het werk, democratischer dan
gewoonlijk maar nog altijd een overheid.

Wat echter revolutionair anders
was, dat waren de verhoudingen zowel “onder” als ‘boven” die
gemeentelijke autoriteit. De Parijse Commune erkende naar boven toe
niet langer het centrale staatsgezag, maar riep ertoe op om heel
Frankrijk tot federatie van soortgelijke zelfbesturende communes om
te vormen. Daarin herkennen we de federalistische concepten waar
Proudhon eerder voor pleitte en die onder Franse arbeiders kennelijk
waren aangeslagen. En wie naar onder keek, zag allerlei clubs en
vergaderingen en initiatieven van de stadsbevolking die eigenlijk het
kloppende hart van de Commune waren. Daar gebeurden de echt
revolutionaire en belangwekkende zaken! En precies daarvan krijg je
slechts met moeite een helder beeld.

De anarchist Kropotkin
stelde later vast
dat de Commune het principe van de centrale
staat op landelijke schaal aanviel en overboord gooide. Dat was een
anarchistisch aspect van de Commune. Maar hij schreef ook: “Er was
niet meer reden voor een regering binnen de commune dan voor een
regering daarbuiten.” Maar de regering binnen de commune werd dus
niet afgeschaft, en dat hielp niet echt. De stadsregering zat in haar
kantoren, raakte geïsoleerd van de bevolking namens wie ze haar werk
zei te verrichten, en liep in zekere zin meer in de weg dan dat ze
bijdroeg.

Het initiatief van hogerhand werkte
niet efficiënt, terwijl het initiatief van onderop erdoor verstopt
raakte. Dat droeg aan de slagvaardigheid bepaald niet bij. Natuurlijk
trokken marxisten en vooral leninisten juist de tegenovergestelde
conclusie: de weinig slagvaardige Commune-regering had in een echt
doortastende arbeidersregering moeten worden omgevormd. Alsof dat de
vervreemding tussen stadsbevolking en ‘hun’ bestuurders had
opgeheven.

Aanvankelijk domineerde in de
Commune ook nog het idee dat er een compromis met Versailles mogelijk
en nodig was. Doortastende maatregelen – het in beslag nemen van de
centrale bank en haar tegoeden, bijvoorbeeld – bleven uit. Het
beoogde compromis echter ook: Versailles wilde de opstand
verpletteren. Pogingen om vanuit de Commune tot offensieve actie over
te gaan, mislukten. Intussen begon de regering van Thiers troepen
samen te trekken en de stad met eindeloze artilleriebombardementen te
bestoken. Vanaf 21 mei drongen regeringstroepen het revolutionaire
Parijs binnen. Dat werd het begin van een bloedig einde. De gevechten
duurden een week. Communards – zoals de verdedigers van de Commune
bekend kwamen te staan – verdedigden met heldenmoed straat voor
straat, wijk voor wijk, barricade voor barricade. De Commune doodde
in deze fase enkele gijzelaars, waaronder een bisschop. Vergeleken
bij het bloedbad dat de oude machten aanrichtten om hun orde en
heerschappij te herstellen, stelde het “bloedige optreden” van de
Commune weinig voor.

Op 28 mei was de strijd voorbij.
Maar het bloedvergieten niet. Regeringssoldaten doodden strijdende
communards. Ze doodden communards die zich hadden overgegeven. Ze
doodden mensen die ze van sympathie voor de Commune verdachten. Ze
doodden mannen, vrouwen, kinderen. Zij, en hun rechtse
sympathisanten, gingen nog dagen door met het afmaken van arme
Parijzenaars, vanwege de misdaad van die Parijzenaars: dat ze waren
opgestaan en waren opgekomen voor een vrij en gelijkwaardig bestaan.
Het was een gigantische wraakoefening van rechts, conservatief en
rijk Frankrijk tegen de revolutie, tegen de arbeiders en stedelijke
armen, en tegen hun republikeinse en socialistische en anarchistische
bondgenoten. De wraakoefening kostte enkele tienduizenden mensen,
vermoord door regeringstroepen, meteen het leven. Vele tienduizenden
opgepakte mensen werden langdurig gevangen gezet, in ballingschap
gestuurd en dergelijke. Een van hen was Louise Michel, die er bij was
in de strijd om de kanonnen waarmee de opstand ontvlamde.

En nu?

De Commune was verslagen. De
discussie over haar betekenis was echter nog maar net begonnen, Die
discussie gaat voort, ook vandaag. In Frankrijk maakten rechtse en
linkse politici de afgelopen weken ruzie over de vraag of en hoe
je de Commune moest herdenken
. Waar linkse stadsbestuurders niet
te beroerd waren om met de mythe rond de Commune aan de haal te gaan,
daar zag rechts er een eerbetoon in aan een verwerpelijke
gewelddadige beweging. Rechts veegt daarmee het bloedvergieten dat de
Franse gevestigde orde had bedreven tegen de Commune onder de mat.

Maar rechts heeft wel iets door: de
Commune herdenken is de vijanden van rechts herdenken. De herinnering
aan de Parijse Commune is munitie voor al diegenen die de hoognodige
vrijheidsstrijd blijven voeren tegen bloedige verdrukking in. Onder
hen de dappere demonstranten en stakers in Myanmar bijvoorbeeld. Daar
leeft de Commune van Parijs.

Peter Storm

(Schrijver van het
anarchistische weblog Ravotr.)

Arbeidersstrijd,
Internationaal,
Repressie,
Vrouwenstrijd

Links
naar de nieuwste artikelen op Doorbraak vind je altijd onderaan deze
pagina.

=========================================

Zie ook: ‘La Marseillaise als wereldvolkslied…..

Massamoord veroordelen maakt je geen radicaal of extremist: in een gestoorde wereld is revolutie de gematigde positie

651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis

Paus Benedictus XVI: kindermisbruik gevolg van seksuele revolutie……‘ 

Bolton ‘feliciteert’ Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging……

Cuba na Castro en…. de media tijdens en na Castro‘ (in een VPRO programma)

Extreme armoede >> One.org: houdt ‘druk op de ketel’

Russische revolutie: Bernard Hammelburg >> er was geen aandacht in Nederland voor de herdenking van de Russische revolutie 100 jaar geleden……..‘ 

Michal Citroen (VPRO OVT Radio1) verbaasd over haat tegen de Romanovs (tsaristische familie) in het Rusland van 1917…. AUW!!

Van Haersma Buma en zijn morele revolutie, die geen veroordeling van Trump duldt……..

Gert Oostindie met ongezouten Castro kritiek op de landelijke ‘nieuws en actualiteitenzender……’‘ (alweer in een programma van de eertijds progressieve omroep VPRO)

Dijksma (PvdA) wil ‘groene revolutie’ ontketenen…… OEI! Zandzakken voor de deur en blindeer uw ramen!!

Het is overigens de hoogste tijd voor een wereldwijde revolutie tegen het inhumane neoliberalisme en neokolonialisme, kunnen we eindelijk echt stappen ondernemen tegen de enorme ongelijkheid en de vernietiging van ons aller thuis: de aarde!!

De heksenjacht in de Labour Party nadat Jeremy Corbyn wegens ‘antisemitisme’ werd geroyeerd: zelfs Joodse Labourpolitici worden uit de partij gezet

Jeremy Corbyn werd al ruim voor de laatste Brtise parlementsverkiezingen schandelijk uitgemaakt voor antisemiet, een
uiterst smerige leugen, die zowel werd verspreid door de reguliere (massa-) media, inclusief en niet zelden zelfs geleid door de zogenaamde onafhankelijke BBC, als door de
neoliberale politici van de partij, waardoor Labour
zelfs de verkiezingen verloor……. (ook de reguliere media hier
hebben de antisemitische leugen in de lucht gehouden en doen dat nog steeds…..) 

Een paar maanden geleden
werd Corbyn uit de partij gezet en nu is het de beurt aan iedereen
die naar links ruikt…… Het is zo zot dat ook Joodse leden van de
partij nu uit die partij worden gezet, niet omdat Starmer,
de nieuwe leider van Labour (en een aanhanger van oorlogsmisdadiger Blair) deze mensen verwijt antisemiet te zijn (tja dat gaat een beetje moeilijk als deze mensen zelf Joods zijn), maar omdat ze zich ‘gedragen’ als
socialisten, ofwel ook de Joodse partijleden die Corbyn steunden ondanks de smerige
antisemitische leugens worden geroyeerd als lid……. Moet je nagaan de oprichter van de partij was zelf een
socialist……

Hajo Meijer, een concentratiekamp overlevende en eertijds belangrijk lid van Een Ander joods Geluid, zou zich bij wijze van spreken omdraaien in zijn graf als hij de beschuldiging van antisemitisme aan het adres van Corbyn zou horen, hij was bevriend met de voormalig Labourleider…….

Corbyn
heeft intussen stappen genomen om een echte socialistische partij op
te richten en het ziet ernaar uit dat een groot aantal Labour kiezers
achter hem staan, niet vreemd als je ziet dat labour is verworden tot een volledig neoliberale partij, waarvoor Blair de eerste grote stappen heeft gezet…….

Het
volgend schrijven over de heksenjacht in Labour op alles wat
socialistisch lijkt is van Rachael Swindon, lees het ajb en geeft het
door, ook in Nederland ziet men Corbyn als een antisemiet, zoals
gezegd een uiterst smerige leugen…… Jammer dat
Rachael zo hamert op het sociaaldemocratische karakter van de partij
en dat dit behouden moet blijven, terwijl we overal hebben kunnen zien waar sociaaldemocratische politiek toe
leidt: partijen die zich voordoen als licht socialistisch, terwijl de
dagelijkse werkelijkheid neoliberaal beleid laat zien, neem onze PvdA (ik heb het
grootste deel weggelaten van Raechels irritante kerstwensen die ze aan haar
schrijven toevoegde
):

“The
Labour Party Is A Democratic Socialist Party” – Someone Tell The
Witch Hunt

Posted:
19 Dec 2020 11:53 PM PST

@Rachael_Swindon
<noreply+feedproxy@google.com>

 

(Grootoplichter Starmer)

Let’s get straight
to the point. 

There’s a witch
hunt in the Labour Party.
 

But of course, it’s
not witches that are being hunted, but decent, loyal socialists.
People like you. Call it a socialist hunt if you like. I’m not
seeing any suspensions from the hard-right of the Party, are you? 

The illegitimate
Socialist Hunter in chief, David Evans, and his beige sidekick, Keir
Starmer, have dragged the Labour Party to the right, and now they
want all traces of socialism removed. Just to remind you, the Labour
Party was founded by a Socialist, its greatest Prime Minister was a
Socialist, and if you flip your membership card over, the very first
line says, “The Labour Party is a democratic socialist party.”  

So what gives Starmer
and Evans the right to attack the democratic foundations of the party
while simultaneously attempting to remove any trace of socialism? 

What gives Starmer and
Evans the right to tell you, their funders, what you can and can’t
talk about? Seriously, this is alarming, it is authoritarian, and it
has no place in any movement that prides themselves on membership
engagement and grassroots democracy. 

What gives either of
them the right to drag the Labour Party membership, against its will,
kicking and screaming towards the land of social conservatism? 

Nothing. They have
no right.
 

Starmer was elected
upon a false prospectus. A man that pretends to stand up for
everyone, stands up for absolutely nobody – apart from a few
lobbyists – and he seems much more at ease failing to call out white
supremacy, or failing to vote against torture, or ordering the
suspensions of brilliant lefties, for the crime of being a socialist,
or blowing smoke so far up Boris Johnson’s arse you can see it
coming out of the Etonian Ewok’s nostrils. Revolting. 

 

He is no Labour
leader. He’s not even a Liberal Democrat leader. He makes Ed
Miliband look like one of us ffs.

Look at the state of
our politics. You’ve got that over-privileged, over-promoted,
utterly clueless bag of bum wind Johnson, leading the Tory Party –
and allegedly running the country. 

Then look at Labour
and The Lib Dems. Both are led by fully paid up members of the
establishment. Sir Ed Davey (I think that’s his name), and Sir
Keith Starmer (I know that’s his name), are both knights of the
realm. 

Can you see why
Scotland, and Wales, want to escape from this utter horror show? Do
you really blame them? I’d push for a Democratic Republic of
Swindon if it meant escaping Tory rule, because that’s all that’s
on offer down here. The only decision we have to make is our
preference of Tory – blue, yellow, or red. This is a recent thing.
The last Labour leader, regardless of how you felt about him, offered
a genuine, progressive alternative. 

The last Labour
leader, Mr Corbyn, is a victim of the socialist hunt himself. This
will not end well for Starmer and Evans, whatever the outcome. They
have forced themselves into a corner, with help from extremist
organisations intent on dictating Labour Party rules. 

Anyway, I must ask
you, do you remember when Jeremy Corbyn suspended more than 50 CLP
chairs and vice-chairs, for exercising their democratic right? And
when he was suspending left-wing Jews without reason? Do you remember
when the Labour Muslim Network issued a damning report into
Islamophobia in the Labour Party, under his leadership? Do you
remember when thousands of BAME party members left in their droves
because of the leadership’s inability to deal with racism? 

No, nor do I. And
that’s because it never happened. 


If any of that
happened during the Corbyn years we would still be talking about it
now, it would’ve been on the front of every single paper, it
would’ve lead BBC and SKY News, LBC, and another vote of no
confidence would’ve gone in from the Parliamentary Labour Party
stooges. 

But all of this has
happened under the leadership of Keith Starmer, and the media silence
is absolutely deafening. If it wasn’t for the likes of Canary,
Skwawkbox and others, we wouldn’t have a clue what’s going on.

Can you imagine if
Jeremy Corbyn had a media that wasn’t intent on destroying him? 

We might even be
twenty points ahead by now. 

The socialist hunt
isn’t showing any signs of slowing down in the near future. More
prominent party members are usually ‘lucky’ enough to find out
through a media briefing, but the standard party members just get a
letter out of the blue, often with no adequate explanation as to why
they are being suspended. 

Starmer and Evans will
need to drop the Poundshop Stalin act, because they look fucking
ridiculous.

 

I am told more than
240 CLPs have indicated solidarity for Mr Corbyn, with more than a
third of them going against the democracy clampdown issued by the
leadership and passing motions of support for the former Party
leader.

More than a third of
CLPs passing motions nominated Starmer for the Labour leadership.
These are his own CLPs, not putting up with this control-freakery. 

I think Starmer and
Evans underestimated the likelihood of a resistance to their purge.
The left doesn’t roll over for anyone, Keith and Dave, I can assure
you. 

Labour members on the
left need to organise. CLPs need to continue passing motions of
support for Mr Corbyn, and continue to pass motions of no confidence
in Starmer and Evans. Social media activists need to keep supporting
independent media. Share their articles, help them grow, because they
are on the side of justice and equality, and they will hold power to
account, rest assured. 

Anyway, that’s me
done for another Sunday. I’m off to watch my son play football,
which may well be the last opportunity for quite a few weeks, if
Covid has its way. 

Take care, and if I
don’t speak to you before, have a lovely and very happy Christmas

Rachael 

 ==================================

Zie ook: ‘Jeremy Corbyn uit Labour gezet op basis van antisemitisme leugen

Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte

BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….

Verkiezingen
Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere
massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………

Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia

Jackie
Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van
antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf
‘ 

Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken

Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking

Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB

Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp

Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren 

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn 

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’ 

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder…… 

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’ 

Labour
politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video
betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren
 

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme 

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn 

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit 

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden 

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald 

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken 

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

————————————————————————————–

Daar
Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt omdat hij kritiek heeft
op het ongebreidelde geweld van Israël, nog wat links naar dat
onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Jeremy Corbyn uit Labour gezet op basis van antisemitisme leugen

Ongelofelijk
maar waar: nadat Labour de Britse verkiezingen heeft overgedragen aan
de Tories, door de leider van Labour voorafgaand aan die
verkiezingen van antisemtisme te beschuldigen, een uiterst smerige
leugen, heeft de huidige Labour voorzitter Keir Starmer Corbyn uit de
partij gezet…….

Niet
alleen de top van Labour heeft zich schuldig gemaakt aan het
besmeuren van Corbyn, maar ook de reguliere media, inclusief de
zogenaamd onafhankelijke BBC beschuldigde zich met volle inzet aan deze anti-Corbyn
campagne……

Corbyn
heeft zich juist z’n politieke leven lang verzet tegen antisemitisme en racisme, voorts was
hij o.a. bevriend met Hajo Meijer, een concentratiekamp overlevende
en lid van ‘Een ander Joods geluid’, ook had hij een paar
mensen van Joodse komaf in zijn team…….

Corbyn
had en heeft volkomen terecht kritiek op de bloedige politiek
van de fascistische
apartheidsstaat Israël
tegen het verdrukte Palestijnse volk, echter dat heeft totaal niets met
antisemitisme te maken, elk land dat als Israël zo met minderheden
omgaat, kon en kan rekenen op zware kritiek van Corbyn……

Overigens
ook de media buiten Groot-Brittannië hebben zich beschuldigd aan
deze smerige campagne tegen Corbyn, ook de Nederlandse media,
waaronder de zogenaamd onafhankelijke NOS…….

Eén
ding is zeker: politici met een duidelijk linkse inslag mogen in de meeste westerse landen de
verkiezingen niet winnen, of je het nu over Jeremy Corbyn hebt, dan wel
over Bernie Sanders (of de SP) zij mogen simpelweg niet aan de macht komen en
daarvoor haalt men alles uit de kast, zie hoe Sanders verslagen werd
door Hillary Clinton in 2016 en dat op een heel smerige manier, toen
dit uitkwam via haar geopenbaarde e-mails, werd Russiagate verzonnen en verdween
haar uiterst misdadig gedrag onder het tapijt……

Hier
eerst een een artikel en video van Aaron Maté gepubliceerd op The
Greyzone
, waarin het uit de partij zetten van Corbyn wordt
besproken en daarna een artikel en video over deze zaak van Ben
Chacko gepubliceerd op Information Clearing House:

UK
Labour civil war? Jeremy Corbyn suspended even as report vindicates
him on anti-Semitism smears

Aaron
Maté
·November 2, 2020

Pushback

The UK Labour
Party has suspended former leader Jeremy Corbyn, even as a new report
underscores that anti-Semitism allegations were a smear campaign
against him. Former Labour MP Chris Williamson responds.

Former UK
Labour leader Jeremy Corbyn has been suspended by his successor,
neoliberal Blairite Keir Starmer, even as a new report confirms that
claims of a Labour “anti-Semitism crisis” under Corbyn’s watch
were without merit. Former UK Labour MP Chris Williamson, a Corbyn
ally who has denounced the anti-Semitism allegations as a smear
campaign, discusses the report and the Blairite wing’s ongoing war
on the Corbyn movement.

Guest:
Chris Williamson, former UK Member of Parliament for the Labour
Party.

Corbyn
as much a racist as Nelson Mandela,’ former ANC MP Andrew Feinstein
tells online rally

By
Ben Chacko

November 03, 2020
Information
Clearing House

– JEREMY CORBYN “is as much a racist or anti-semite as my former
boss Nelson Mandela” and must be restored to membership of the
Labour Party, former South African MP Andrew Feinstein told a rally
in defence of the ex-Labour leader on Sunday night.

Mr Feinstein, the son
of a Holocaust survivor who lost 39 relatives in the Nazi camps of
Auschwitz and Theresienstadt, stressed that the Labour left must have
“zero tolerance” for anti-semitism.

But he denounced “an
attempt by the mainstream media and the Labour Party leadership to
wish away left-wing Jews” who supported Mr Corbyn, “to behave as
if we do not exist … an attempt to do away with an extraordinary
tradition of Jewish socialism and support for liberation movements
from Pretoria to Palestine.”

The former MP spoke at
a Defend Jeremy Corbyn, Fight Racism, Build Socialism rally called by
the Radical Alliance, a group of Labour and non-Labour socialists,
alongside MPs including John McDonnell and Ian Lavery, trade
unionists and socialist and anti-racist campaigners and activists.

Unison assistant
general secretary Roger McKenzie, speaking in a personal capacity,
said that he would not walk away from his friend Mr Corbyn, having
“stood side by side with him on picket lines and at anti-racist
demonstrations. This is someone who hasn’t flinched from the
anti-racist struggle in the 30-plus years I’ve known him.”

Unite’s Howard
Beckett said that Britain could have a Labour government now,
potentially avoiding the Tories’ disastrous mishandling of the
coronavirus pandemic, had Mr Corbyn not been undermined by Labour MPs
and staff and by “a shadow cabinet, Keir Starmer foremost among
them, who betrayed our class over Brexit and allowed it to divide us
to the extent that we failed to win an election.”

Julia Bard of the
Jewish Socialists Group warned that the entanglement of anti-semitism
in Labour’s left-right struggle in recent years had “made
anti-semitism on the left much more difficult to challenge.”

But when minorities
including Jews are under attack around the world, “who should we go
to for support — institutions that have declared support for Trump
like the Board of Deputies, that refuse to criticise the Tories for
their close links to fascists across Europe, or to people like
Jeremy, who has anti-racism woven through his political being?”

I
Lost 39 Members of My Family in the Holocaust, Jeremy Corbyn is No
Antisemite

 See also:

Jeremy
Corbyn suspended even as report vindicates him on anti-Semitism
smears

Antisemitism
report: By suspending Corbyn, Starmer is tearing Labour apart

==========================================

Zie ook: ‘Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte

BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….

Verkiezingen
Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere
massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………

Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia

Jackie
Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van
antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf
‘ 

Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken

Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking

Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB

Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp

Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….

Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren 

 

Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……

The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn

Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’


Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……

Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’

Labour
politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video
betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn

BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit

Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden

BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

————————————————————————————–

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, daar hij kritiek heeft op het ongebreidelde geweld van Israël, nog wat links naar dat onderwerp:

Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Asscher (PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets

PvdA oplichter Asscher, destijds minister Sociale Zaken en VVD hufter Wiebes, tezelfdertijd staatssecretaris Financiën werden al in 2014 op de hoogte gesteld van de jacht op kindertoeslag ontvangers en dat dit onrechtvaardig was, men gaf zelfs aan wat men het beste kon doen om ellende voor de ontvangers van toeslag voor kinderopvang te voorkomen…… Niets hebben beiden met de constatering en het advies gedaan, zogenaamd vanwege de actualiteiten, alsof dat gvd een excuus is…….

Moet je nagaan: dezelfde neoliberaal Asscher hangt nu de nep-socialist* uit en wil samenwerken met SP en ‘GroenLinks (GL)…..’ Begrijp die partijen niet, waarom samenwerken met een partij die al lang ten dode opgeschreven had moeten zijn vanwege het smerige beleid dat deze partij telkens weer ondersteund als het aan een regering deelneemt (zo meer daarover) en alleen daarom al weggevaagd had moeten zijn……

Nu kan de smerige oplichter Asscher weer druk doen over sociale kwesties, terwijl hij schijt heeft aan deze zaken, lees alleen al het begin van dit bericht nog eens terug…….. In feite verlangt de PvdA van SP en GL dat zij de PvdA weer op de rails zetten, nadat de partij in Rutte 2 een ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid heeft gesteund en gevoerd…… Met tampons in beide neusgaten liet Asscher een paar dagen geleden op het PvdA congres al weten dat de PvdA uiteraard verreweg de belangrijkste partij van de drie is en dan ook het meest te zeggen heeft….. Begrijp dan ook niet dat GL en de SP niet onmiddellijk hebben laten weten niet langer geïnteresseerd te zijn in samenwerking met verraderspartij PvdA….. 

Dezelfde PvdA die deze smerige truc meermaals heeft toegepast, zoals onder PvdA opperschoft den Uyl** en later herhaald door de exorbitante zelfverrijker Kok, dezelfde schoft die de bijl in de vakbeweging durfde te zetten en als premier liet weten dat de PvdA haar ideologische veren had afgeworpen, al was dat verenpak al lang en breed vergaan en bleef er een volledig kale PvdA-gier over (mijn excuus aan deze indrukwekkende vogels, die allesbehalve kaal zijn)…..

‘Zo dat hebben we weer fijn geflikt…..’ Foto: ANP

Asscher en Wiebes zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor de enorme ellende die zij hadden kunnen voorkomen, zo zijn mensen failliet gegaan, zijn huwelijken/samenwoningsverbanden gestrand en zijn zelfs gezinnen hun huis uitgezet……. Als er kinderen ‘in het spel zijn’ bij een huisuitzetting en dat zijn in dit  geval zeker de kleine kinderen, is dit uitermate traumatiserend voor hen, een trauma dat ze hun leven lang zal bijblijven…… Bovendien is een echtscheiding in de meeste gevallen al een trauma voor de kinderen…… Je kan er bovendien donder op zeggen dat minstens een paar van de volwassen slachtoffers zich het leven hebben benomen….. 

*  PvdA politici worden woest als je ze socialist durft te noemen, men noemt zich ‘sociaaldemocraat’, terwijl de werkelijkheid laat zien dat de PvdA als deze meeregeert een neoliberaal beleid uitvoert, zie de kabinetten Kok, het 4de kabinet Balkenende en Rutte 2….. Echter zo gauw de PvdA in de oppositie zit, zoals nu het geval is, doet men zich voor als een sociale partij…..

** Den Uyl riep in de 70er jaren op ’emotionele toon’ linkse stemmers op om PvdA te stemmen…….

Zie ook:

Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een ‘verhuld vermogen’ in het buitenland

Snel heeft weer gelogen over toeslag kinderopvang en mist elk ethisch besef

Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang

Helma Lodders (VVD 2de Kamer) neemt het op voor belastingdienst klokkenluider i.z. kinderopvangtoeslag