Tag: suiker

About suiker

Subscribe Feeds

Diëtisten zijn op grote schaal lobbyist van o.a. de Suiker Unie

Posted on by Willem Wachtmeester

Je
zou toch denken dat diëtisten zich wel 2 keer zullen bedenken,
voordat ze zich laten gebruiken door fabrikanten van ongezond voedsel
en drank, maar nee hoor, weer een illusie minder…..

Uit
onderzoek van foodwatch blijkt dat de diëtistensector op grote
schaal wordt gesponsord door de voedingsindustrie en dan bedoel ik
niet de ecologische voedingsindustrie*. 

Ook
heeft de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) hechte banden
met het Kenniscentrum Suiker & Voeding (KSV), de lobbyclub van de Suiker
Unie….. Een diëtist zou tijdens de uitzending van Radar hebben
gezegd geschokt te zijn….. ha! ha! ha! Ja en nu maar hopen dat die
diëtist zelf niet wordt gesponsord door de suikermaffia……..

Beste
bezoeker, te gek voor woorden weer deze zaak, de hoogste tijd dat elke lobby die met
het bedrijfsleven (in de breedste zin, dus ook de bankenlobby) te maken heeft verboden wordt contact te zoeken met
de politiek, of op welke andere manier dan ook probeert de politiek
te beïnvloeden, immers ook ‘ons’ kabinet is onderdeel van de
volksvertegenwoordiging en niet van de bedrijven, hun aandeelhouders of de miljonairs en
miljardairs…. Keer op keer blijkt dat de lobby van bedrijven in de politiek tot onheil en rampen kan leiden!!


Dan nog het volgende langdurig gebruik van: teveel suiker, zout en foute vetten hebben een desastreuze reactie op de gezondheid en jagen de zorgkosten nog verder omhoog….. Je weet wel de kosten waarover de opvolgende regeringen en de Kamer een grote bek hebben, maar als het gaat om maatregelen die echt deze kosten omlaag kunnen brengen, geeft men niet thuis en stelt keer op keer dat de levensmiddelenbedrijven er zelf wel uitkomen…… Kortom in feite heeft men in de politiek schijt aan de volksgezondheid, als de bedrijven maar verdienen en de economie goed draait……. 


Wat betreft het voorgaande: klik voor de gein op het label ‘Volksgezondheid en economie’ en zie een fiks aantal artikelen die keer op keer aangeven dat de politiek, als het erop aankomt, voor het merendeel van de zaken kiest voor het bedrijfsleven, zelfs als dat overlijdens tot gevolg heeft…. (je zou dus kunnen spreken van poging tot moord en moord, beter nog: massamoord!)

Lees
het verhaal van foodwatch en geeft het door, deze
smerige corruptie moet afgelopen zijn, spelen met het leven van
de bevolking behoort niet tot het ‘politieke spel….’

Advies
diëtist mede mogelijk gemaakt door junkfood fabrikanten

Uit
ons nieuwste onderzoek blijkt dat de diëtistenbranche is vergeven
van sponsoring door de voedingsindustrie. Ook heeft
de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) warme banden
met het Kenniscentrum Suiker en Voeding, de lobbyclub van de
Suiker Unie. “Een
schokkend verhaal”,
volgens een diëtist tijdens de uitzending van
consumentenprogramma Radar over
ons rapport. 


Lees hier
het rapport

foodwatch
roept de sector op haar banden met de voedingsindustrie te
verbreken. Suiker, junkfood en frisdrank horen niet thuis bij
ons voedingsadvies!


Sponsoring
door pizza-, ijs- en mayonaisefabrikanten


Ongezonde
voedingsproducenten en diëtiek gaat niet samen, zou je denken? In de
praktijk helaas wel. De Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD)
wordt gesponsord door fabrikanten als Unilever, Nestlé, Wagner en
Friesland Campina – die niet bepaald bekend staan om hun gezonde
aanbod. De oud voorzitter – momenteel erevoorzitter van de
Europese diëtistenorganisatie EFAD – is tevens vicevoorzitter van de
Wetenschappelijke Raad van de suiker-lobbyorganisatie KSV. Hierdoor
kan het voedingsadvies van de diëtist bewust of onbewust beïnvloed
worden en ontstaan er ernstige belangenconflicten. Zo is de
diëtistenvereniging aangesloten bij de ‘Alliantie Stop
Kindermarketing’, terwijl haar sponsoren Unilever en Friesland
Campina in onderzoek genoemd worden als fervente kindermarketeers.

Lees
hier ons volledige rapport!

Alleen met jouw hulp kunnen we diepgravend onderzoek doen!

Extra
studiepunten om suikercongressen bij te wonen

Voedingsbedrijven
proberen diëtisten ook voor hun karretje te spannen via congressen.
Zo organiseerde het Kenniscentrum Suiker en Voeding
(KSV), gefinancierd door de Suiker Unie, het Koolhydratencongres
(lees: Suikercongres). Waar je zou mogen verwachten dat de
diëtistenverenigingen hun leden hier voor waarschuwen, worden
diëtisten er juist naartoe gelokt. Bij deelname krijgen ze
‘accreditatiepunten’, in het kader van verplichte bij- en
nascholing. Dergelijke congressen zijn niet onschuldig: suiker wordt
weggemoffeld als boosdoener. In plaats daarvan ligt de focus op
‘voedingspatronen’ of ‘meer beweging’.

Slappe
beloften

Na
ons rapport ‘diëtisten, ontsponsor u!’, reageert de Nederlandse
Vereniging van Diëtisten: ze zullen het ‘toetsingsproces van het
sponsorbeleid verbreden’ en ‘de dialoog over de gedragscode
intensiever voeren’. Met andere woorden: (nog) geen ontsponsoring
van de voedingsindustrie. Over de banden met Suiker Unie zegt
de Directeur van NVD: “In
het licht van de maatschappelijke discussie over de schijn van
belangenverstrengeling moeten we dat niet meer doen.” Uiteraard
niet!

Wij
maken ons ernstige zorgen

Het onderzoek
van foodwatch maakt duidelijk dat het gevaar van
belangenverstrengeling in de diëtistenwereld groot is. Bedrijven als
Unilever, Nestlé en de Suiker Unie werken natuurlijk niet voor niets
samen met deze branche. Dit soort bedrijven investeren geld omdat ze
geloven dat zich dit terugverdient.

Verbreek
de banden!

foodwatch
roept de sector op hun banden met de voedingsindustrie te verbreken.
De onafhankelijke advisering door diëtisten loopt gevaar. Het
voedingsadvies van een diëtist moet onmiskenbaar in het belang zijn
van de cliënt, niet van de industrie.

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur

==========================

* Zo gebruikt men bij de bijna monopolist Ekoplaza schunnig genoeg ook geraffineerde suiker en palmolie in een flink aantal producten, deze zaken kunnen eenvoudigweg nooit ecologisch genoemd worden!! De verbranding en kap van oerwouden voor palmolieplantages kan alleen stoppen als de hele wereld het verbouwen van palmolieplantages verbiedt en ook palmolie als zodanig aan een verbod onderwerpt. (!!)

PS: heb ook ‘stevia’ toegevoegd aan de labels, direct onder dit bericht. Stevia is een uitstekende vervanger van suiker, je wordt er niet dik van, je krijgt er geen kanker van (zoals bij suiker en andere zoetmakers) en het stopt dan wel vertraagt het diabetes proces…. In Japan is stevia al decennialang de vervanger van suiker (suiker mag daar niet meer gebruikt worden in voedsel en dranken) en het aantal gevallen van ouderdomsdiabetes in Japan valt in het niet bij het aantal gevallen in vergelijkbare landen in het westen, zoals ons land!

Nieuw lobbyvrij logo veiligheid voedsel- en drankkeuze van levensbelang, laat je niet belazeren

Posted on by Willem Wachtmeester

Na jaren
lang geouwehoer heeft de lobby van de voedselindustrie het bijna voor
elkaar, de geflopte koeienmelker Blokhuis, die o.a. staatssecretaris
Volksgezondheid mag spelen, kiest hoogstwaarschijnlijk het ‘Evolved
Nutricion Label’, een label dat zo ‘evolved is’ dat zelfs hard
frituurvet als gezond zal worden verkocht…… 

Met het Evolved Nutricion Label zou de consument in één oogopslag moeten zien of het gekozen product (echt) gezond is of dat je het beter kan laten staan (dat laatste is dan ook de makke, de voedselindustrie vindt uiteraard dat alle rotzooi gezond is, rotzooi die men dan ook nog eens met teveel suiker, zout en foute vetten produceert……) 

Tot m’n
schaamte zag ik dat ik al vanaf mei dit jaar een e-mailactie van
foodwatch tussen de stapel concepten heb liggen, echter het is nog niet
te laat, CU knuppel Blokhuis moet nog beslissen….. Het is van het
grootste belang dat er een eerlijke voedselwijzer komt. Terwijl de voedselindustrie als haar collega’s in de VS af wil van de opsomming aan ingrediënten, jammer dat foodwatch daar niet aan
heeft gedacht…..

De EU is
al vanaf dat Trump het Witte Huis betrok met een peperdure
lobbymissie in Washington, om de Trump administratie te verleiden het
TTIP verdrag toch te tekenen, ondanks dat een heel groot aantal EU burgers zich hebben uitgesproken tegen dit vrijhandelsverdrag….. Als dit verdrag wordt getekend, is het
hek van de dam en kunnen bedrijven uit de VS eisen dat op hun
producten niet alle ingrediënten worden weergegeven en gegevens weglaten die aangeven of ingrediënten dan wel groente en fruit genetisch zijn gemanipuleerd….. 

In een geheime
rechtszaak (ISDS) die is voorzien in dit vrijhandelsverdrag, kunnen die bedrijven bijvoorbeeld Nederland dagen als het
slecht voedsel zou weigeren of zelfs als Nederland maar zou eisen
dat er op het etiket ‘genetisch gemanipuleerd’ staat. De praktijk van
dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95%
van de gevallen aan het kortste eind trekken en dat mogen we dan
officieel niet eens weten, veronderstel dat (wij) de consumenten dergelijke bedrijven in de buurtsuper zouden gaan boycotten, dit vanwege het feit dat we worden opgelicht door die bedrijven……

We hebben zogenaamd een volksvertegenwoordiging, echter als het om de volksgezondheid gaat kiezen de opvolgende regeringen voor de belangen van de bedrijven ofwel voor de centen….. Waar de grote onderlaag in onze maatschappij zich scheel betaalt aan de zorgpremie, daar ‘de zorg te duur zou zijn’, is dit echter veelal buiten de schuld van de consument, het zijn veelal de bedrijven die zoals gezegd na jaren lobbyen nog steeds levensgevaarlijke kankerverwekkende troep als ‘veilig voedsel’ mogen verkopen……..

Over
lobby gesproken: de Nederlandse voedselindustrie heeft sinds 2004 al meer dan 1 miljard bij elkaar gelobbyd in Den Haag om een verplichte voedselwijzer op de verpakking tegen te gaan, daarom ook komt een nieuw
etiket maar niet van de grond, de industrie wil zo min
mogelijk belemmeringen, vandaar dat met het Evolved Nutricion Label zelfs
zaken die zonder meer ongezond zijn van een vriendelijk groen licht worden voorzien……… Hetzelfde gebeurde met het grote oplichten middels de groene Vinkjes voedselwijzer……. 

Tot slot nog dit: het is de hoogste tijd dat lobby van bedrijven in de politiek wordt verboden, dit is zonder meer corruptie ‘van het hoogst niveau’, waarvoor politici t.z.t. worden beloond…….. Even een paar jaar wachten na de politieke loopbaan en hupsakee, je kan zomaar worden aangesteld in de raad van bestuur van het bevoordeelde bedrijf, of men ontvangt op een andere manier een beloning voor de betoonde diensten…….

Lees de
hieronder opgenomen tekst van foodwatch, zie ook de tekst van de e-mail actie op het formulier van foodwatch en doe ajb mee aan de mailactie, in een
paar tellen gebeurt en zegt het voort!!

E-mailactieLobbyvrij logo

POLITIEK
EN LOBBY

Laat
de industrie niet opnieuw winnen! 

Komende
maanden valt een besluit over een nieuw voedselkeuzelogo, de opvolger
van industrielogo ‘het Vinkje’. Het kabinet doet dit in “nauw
overleg” en met “breed draagvlak” van de voedingsindustrie in
stakeholderbijeenkomsten.  

Maar
de industrie wil helemaal niet dat een duidelijk logo hun producten
met té veel suiker, vet en zout ontmaskert. Daarom verzet ze zich
hier al 15 jaar met succes tegen. Trappen we weer in dezelfde val?
Help mee dit te stoppen!

Wat
wil de industrie?

  1. Een
    verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie
    over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004,
    is de industrielobby tegen. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in
    haar tegenlobby.

  2. Het
    logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een
    voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen
    slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het
    ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste logo lijkt suiker- en
    vetbom Nutella zelfs gezond.

  3. Het
    logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de
    verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.

  4. Het
    logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo
    blijft de industrie twijfel zaaien met andere logo’s, roep om meer
    ‘onderzoek’, aanpassing van Nutri-Score, … en benadrukt dat we
    niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.

  5. Kortom…
    de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen
    een goed voedsellogo.

We
mogen de industrie niet opnieuw laten winnen! TEKEN NU tegen de
industrielobby, en voor de snelle invoering van een lobbyvrij,
onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo!

Dit
is het probleem

In
één oogopslag zien of de ene kant-en-klaarmaaltijd gezonder is dan
de andere? Dat is momenteel niet mogelijk in de supermarkt. De
voedingstabellen met informatie over suiker, vet of zout zijn
meestal verborgen in de kleine lettertjes op de achterkant van de
verpakking. Daardoor kan je moeilijker een gezonde keuze maken.
Terwijl ruim de helft van de volwassenen en 12% van de kinderen in
Nederland kampt met overgewicht.

Dit
is de stand van zaken

Wetenschappelijke
studies hebben aangetoond dat voedingsetiketten op de voorkant van
de verpakking, ook wel ‘voedselkeuzelogo’s’ genoemd, mensen helpen
om gezonder te winkelen. Hierbij zijn logo’s met stoplichtkleuren
(van groen tot rood) het meest begrijpelijk.

Consumentenorganisaties
als foodwatch pleiten daarom al geruime tijd voor zo’n kleurenlogo.
De voedingsindustrie lobbyt hier echter al
15 jaar tegen.
Bepaalde bedrijven willen immers niet dat hun ongezonde producten
ontmaskerd worden door een rood stoplicht.

Gelukkig
kiezen toch steeds meer Europese lidstaten voor een
voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt de Nutri-Score,
een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Frankrijk, België
en Spanje introduceerden de Nutri-Score reeds. Ook in Nederland
scharen consumentenorganisaties en wetenschappers zich achter dit
systeem.

Dit
is wat foodwatch eist

Consumenten
moeten in de supermarkt in één oogopslag kunnen zien hoe
(on)gezond een product is. Zo kunnen ze producten gemakkelijker met
elkaar vergelijken. Het Franse voedselkeuzelogo ‘de
Nutri-Score’
is het meest begrijpelijke model voor voedingswaarde-etikettering.
foodwatch pleit voor de invoering van de Nutri-Score in de hele EU.
Omdat bij vrijwilligheid producenten van ongezonde producten
waarschijnlijk niet mee gaan doen, moeten bedrijven verplicht worden
het logo te gebruiken.

Wil
je ook een (lobbyvrij!) voedselkeuzelogo? Doe mee aan onze
e-mailactie!

E-MAILACTIE

Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Posted on by Willem Wachtmeester

Fred
Brouns is ‘professor’ aan de universiteit van Maastricht en sleept
als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar
liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven
zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever…….

Ploert
Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden
koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel
onafhankelijk is….. Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor
welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al
aangegeven.

Na zijn
ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald
door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks
dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden
gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel
gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het
gevolg zijn van dat soort suikerinname……. De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan
heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen
en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als
suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend
dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een
stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan
voorkomen….. Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo’n grote lobby, ook ‘in de
vorm van politici’ (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het
zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een
smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten
worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven
die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU
toch een enorm salaris binnenslepen…. Zelfs GroenLinks zakkenwasser
Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo
stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende
Roundup…… (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te
stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

‘Suikerprofessor’
moet rectificeren

Een
professor die betaalde
opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder
Bayer, de Suikerstichting, Kellogg’s, Coca-Cola en Unilever, en die
doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen
enkel potentieel belangenconflict te
hebben…? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
tegen betaalde wetenschap

Een
klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke
rectificatie van de wetenschapper.

Met
betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke
maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu
echt in actie komen!

De ‘suikerprofessor’

Bij
de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende
banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de
enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50
bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote
voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg’s vallen op.

De
professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een
lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde
de ‘suikerprofessor’ provocatief “This
publication has been made WITHOUT any involvement of the Food
Industry. The sole intention of the author is to help create
transparency… The author has no conflicts of interest.” Dat
leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een
waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV
heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat
foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het
wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de ‘suikerprofessor’,
en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden
later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie
geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie
vermeldt.

Ook
de NRC kopte ‘Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk
belangenconflict.’

‘Geheime’
betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar
hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één
foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem
waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap
een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met
zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner
in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te
overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie
een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap ‘te kopen’,
kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de
discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen
zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van
plan!

Wil je onze strijd tegen oa ‘suikerwetenschap’ steunen? Graag!

Meer
informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het artikel
op onze website.

==================================================

Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.

Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines……. Aáyáyáááy!

Posted on by Willem Wachtmeester

Paul Blokhuis, staatssecretaris Volksgezondheid en Sport van de ChristenUnie, vond het nodig weer eens het nieuws te halen, dus haalde hij uit de komkommermap het onderwerp schoolkantines en gezond voedsel.

Al jaren wordt gepleit voor gezond voedsel in die kantines en ook Blokhuis heeft dit onderwerp al eerder aangesneden, echter zonder veel succes. Vanmorgen was deze CU hufter te horen op Radio1 (rond 11.38 u.) waar het onderwerp alweer de revue passeerde.

Blokhuis zou zelf bij een schoolbezoek al eens te verstaan zijn gegeven door leerlingen dat bij een verandering van het menu in de schoolkantines, dus een ‘gezond’ menu (uiteraard ook met vlees, alsof dat gezond is…), zij in de dichtstbijzijnde winkel of snackbar* zelf een menu zullen samenstellen, natuurlijk aangevuld met een blik kankerverwekkende energiedrank of cola…….

Ja die winkels en snackbars krijg je natuurlijk niet zomaar weg, aldus leeghoofd Blokhuis….. Oh Blokhuis en hoe zit het dan met de koffieshops die een achterlijke regel opgelegd kregen dat zij de zaak moesten sluiten als ze binnen een bepaalde afstand van die scholen gevestigd waren….???

Kijk daar heeft Blokhuis geen probleem mee, maar oh wee als het om het sluiten van winkels en snackbars gaat, dan geeft hij niet thuis….. (en reken maar dat hij tegen gezond voedsel in kantines zou pleiten als onder ongezond voedsel ook vlees zou worden gerekend, immers hij is lid van de intensieve martelveehouderij lobbypartij ‘Christen’Unie……)

Het ‘beste’ van de paar minuten die ik het programma volgde, moest nog komen beste bezoeker: geweldig om te horen hoe Blokhuis sprak over leerlingen in het voortgezet onderwijs, die meer buiten moeten spelen i.p.v. te gamen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk: Blokhuis leeft in het land van ooit en begrijpt geen snars van de huidige maatschappij!

 Nog zo’n schuiver: volgens Blokhuis moet het aanbod in winkels ook een stuk gezonder worden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Al jaren doet men in de politiek alsof men zich daar druk over maakt en even zo vaak wordt er niets ondernomen tegen teveel zout, suiker en foute vetten in bereid voedsel…… Nee, dat moet de levensmiddelenindustrie maar zelf doen, ofwel een pleidooi voor een niet-werkend convenant, zodat er niets of zo goed als niets verandert…..

Kortom: Blokhuis moet niet bij de leerlingen zijn, niet bij de schoolkantines, niet bij de levensmiddelenindustrie, maar bij de politiek, ofwel hij moet bij zichzelf zijn en z’n disfunctionerende collega’s van het waardeloze kabinet Rutte 3 en eindelijk eens echt actie ondernemen!!!!

* Een paar dagen geleden werd nog eens gewezen op het gevaar van acrylamide in te warm gebakken voedsel, zoals in frituur producten. Deze kankerverwekkende stof komt o.a. vrij als voedsel boven de 136 graden Celsius wordt gebakken, dus bij de meeste producten uit een snackbar (en veel bereid voedsel in winkels) en zoals nog steeds op veel scholen in de kantine te verkrijgen (bijvoorbeeld in kroketten en bitterballen).

Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Posted on by Willem Wachtmeester

Kreeg
gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht
wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven
worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws
meer……

Rutte
die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte
die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een ‘wervende tekst’ uit een
Coca-Cola folder….. Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als
grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z’n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was…!!!

Foodwatch
verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3,
dat gericht is op ziekte preventie…… Er is al één en ander
uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende voedselbeleid zelf zwaar ziek is…..

Hypocriet
Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang
niet zover gaat als hij zou willen……. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus
deze hypocriete ‘christen’ vindt het normaal dat er veel suiker, foute
vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht…… Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon
in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water……….

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten…… Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola ‘naar een gezonde samenleving…..’ (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over ‘onze’ premier, VVD leugenaar Rutte……) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij…….

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten……. Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd…… Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan…..

Het zal
allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat
bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het
volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging
zou moeten zijn…….. Anders gezegd: het hele zootje is corrupt
tot op het bot!!!!

Wie
regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen
een paar weken wordt naar verwachting het
nieuwe voedselbeleid van
dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De
conceptversie is al uitgelekt.

Na
het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk
wel zelf? Of
zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de
dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek,
zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen
voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

Beeld
RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst
uit folder Coca-Cola

Dat
ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens.
Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen ‘dat
we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen‘
omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet
worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja,
je leest het goed: zonder
handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een
suikertaks niet door. 

Staatssecretaris
Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar
een gezonde samenleving. Hoe naïef
kan een mens zijn? Hij
gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola
via Wikileaks, bleek
dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet
worden: ‘fight back’. Wordt
het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven
willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden
horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat
alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt
het als volgt:

“Het
is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle
leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een
gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een gebrek
aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te
gaan.”

Een
gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan
te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. Dit
akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!


Met
vriendelijke groet,

Sjoerd van de
Wouw,
Campaigner

==========================================

Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
Steun onze strijd!

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Posted on by Willem Wachtmeester

Kreeg
gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet
verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in
vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan
de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder
vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%…….. 

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker
niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed
gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan
zelfs kanker veroorzaken…….. Daarnaast is er nog het effect van
obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2…. Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen…..

FoodWatch
geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite
niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd
wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de
vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten
bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan
immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die
zelf suiker bevatten, ofwel fructose…..

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten…….

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne….. En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn….) 

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink
jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei

Aardbeidrink
voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap.
Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met
dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt
uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar
174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.

Meer
dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of
minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. De
drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.

Ondanks
dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het
gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de
drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit
in de naam.

Neem
bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater,
aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en
slechts 0,6% aardbei. 

Veel
drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes
‘excuussap’.

Lokvruchten versus
vulvruchten

Bij
16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde
vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x),
framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig
‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde Jumbo
Fruitdrink aardbei,
bijvoorbeeld Wicky
Aardbei met
10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, Roosvicee
Fruitig drankje aardbei met
2% aardbei van de 15% vruchtensap, Dubbelfris
Framboos cranberry met appel met
1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus
Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

E-mailactie Stop misleiding

Gezond
imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel
vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit
vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals
de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het
suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan
vruchtensap. Gelukkig
kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een
stuk echt fruit.

Minister
erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk

Ook
oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan
Etikettering: “De
informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief,
bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”

En “Verder
is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de
gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming
kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking
vermeld zijn.” Dus
hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van
vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het wettelijk
volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest
gebruikte vruchten worden genoemd – op
de achterkant weg te stoppen.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch
is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de
NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het
winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde
been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren
producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.

In
de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument
verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog
onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en
bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden.
Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website
aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in
behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de
volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende
voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de
overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus
makkelijker’ te maken. foodwatch vindt dit onacceptabel en
is een e-mailactie gestart. 

Met
vriendelijke groet,

Sjoerd
van de Wouw,
Campaigner FoodWatch

Paulus Blokhuis (staatssecretaris ‘Christen’Unie) gaat ‘de strijd’ aan met overgewicht…… Zandzakken voor de deur!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Staatssecretaris Volksgezondheid Blokhuis (CU) liet gisteren bij BNR na 8.00 u. weten dat hij de strijd aangaat met overgewicht, e.e.a. naar aanleiding van nieuwe cijfers waaruit blijkt dat de helft van de Nederlanders overgewicht heeft, dat het aantal Nederlanders dat kampt met obesitas nu op 14% staat, waar vreemd genoeg 1 op de 5 mensen met zwaar overgewicht geen psychisch probleem zegt te hebben met hun gewicht.

Althans dat stelt cijfergoochelinstituut CBS, het is maar de vraag of mensen met een zwaar overgewicht daar geen psychische problemen mee hebben, zeker als je bedenkt wat die mensen dagelijks te verduren hebben, zaken als kortademigheid, geen fut om zaken aan te pakken en zo kan je er nog wel een aantal bedenken…… Tja, bij het CBS begrijpt men nog steeds niet dat mensen het liefst een antwoord geven dat hen goed uitkomt of een antwoord geven dat henzelf geruststelt, zeker als je ziet wat er de laatste 10 jaar in de media allemaal is gezegd over obesitas…….

Blokhuis stelde dat hij samen met de levensmiddelenindustrie nadenkt over het grote gebruik van suiker, zout en foute vetten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Blokhuis is terug op het punt waar hare VVD kwaadaardigheid Schippers begon als minister. Zij stelde keer op keer dat ze de levensmiddelenindustrie geen regels wilde opleggen en dat deze industrie prima instaat was zelf zaken te reguleren….. Uiteraard liep dat volkomen mis, na een korte periode dat men inderdaad wat minder suiker en zout gebruikte, waren de hoeveelheden in rap tempo weer hetzelfde…… Maar Blokhuis denkt samen met deze bedriegers na over wat te doen tegen overgewicht,het recept voor jarenlang niets doen……

Daarnaast is Blokhuis van de zogenaamde ChristenUnie, een partij die vooral lobbyt voor landbouw en de intensieve martelveehouderij, dus ook goed zorgt voor de boeren die suikerbieten telen….. De suikermaffia is zo sterk dat het jarenlang Stevia van de markt wist te houden en dat zelfs met een verbod, terwijl je Stevia net zo zoet als suiker kan maken…… Verder is Stevia: -geen dikmaker, -kan het diabetes voorkomen (en stabiliseert het bestaande diabetes), -geen kankerveroorzaker als suiker en andere zoetmiddelen en tot slot -Stevia tast het het gebit niet aan (een slecht gebit heeft z’n weerslag op de gehele gezondheid).

In Japan is het al decennia lang verboden suiker in levensmiddelen en frisdranken te gebruiken en in diezelfde tijd werd Stevia als zoetmaker voorgeschreven. Gevolg: het aantal diabetes gevallen in Japan valt volkomen in het niet bij de aantallen in andere landen……

Nee, je zal Blokhuis het woord Stevia niet horen gebruiken, hij denkt erover na het prijsmechanisme te gebruiken, immers ‘dat is ook zo succesvol in de strijd tegen roken….’ Je snapt het al, dat is een smerige leugen >> het aantal rokers daalt al een paar jaar niet meer (gebaseerd op cijfers die gerelateerd zijn aan de verkoop) en de georganiseerde misdaad ziet haar winsten met elke prijsverhoging door het dak gaan, daar er steeds meer illegale sigaretten/tabak worden/wordt gerookt….. Of anders gezegd: het aantal rokers is veel groter dan men veronderstelt…….

Al die zaken doen er wat Blokhuis niet toe, hij wil een prijsverhoging, zodat de welgestelde dikke mensen nergens last van hebben en het arme deel van de bevolking de goedkoopste en meest ongezonde dikmakers zal kopen……. Daarbij wordt de btw op groente en fruit verhoogd van 6 naar 9%….. Een maatregel onder verantwoording van Blokhuis’ CU collega Schouten, godbetert minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, een maatregel die ze niet wil terugdraaien, daar de EU daar geen toestemming voor zou geven…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een groot aantal landen hebben schijt aan de EU regels en doen wat ze zelf goed vinden voor de bevolking, maar alweer is Nederland het braafste jongetje van de klas……

Het gaat hier gvd wel om de gezondheid van de bevolking!!! Kijk als het gaat om het mestbeleid heeft Nederland wel lak aan wat de EU voorschrijft en de Nederlandse bodem in gebieden van intensieve veehouderij is dan ook flink verzuurd….. (dit nog naast de enorme uitstoot van methaangas door het waanzinnige aantal dieren dat hier jaarlijks wordt groot en doodgemarteld >> 500 miljoen!! Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde….)

Een prijsverhoging op fout voedsel zal geen zoden aan de dijk zetten, dat is zeker, het enige effect zal zijn dat mensen die letterlijk geen cent meer kunnen missen, (nog vaker) zwaar in de financiële problemen zullen komen….. Een effect dat nog vergroot zal worden door de op 1 januari a.s. aangekondigde btw verhoging op o.a. groente en fruit…….

Wat een oplichters die Blokhuis en Schouten!!

‘Christelijk……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……

Posted on by Willem Wachtmeester

Triest, wetenschappers die blijkbaar geen moreel besef hebben en voor het grote geld gaan, waarbij ze de gekste zaken promoten en afkraken, zoals het kritiek leveren op de wetenschappers die waarschuwden en waarschuwen voor de bezig zijnde klimaatverandering…..

Zo hielpen wetenschappers oliemaatschappijen als Exxon en Shell met het belachelijk maken van de claim dat deze klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt……… Terwijl die klimaatverandering mede wordt veroorzaakt door de enorme luchtvervuiling, waar ook nog eens alleen in Nederland rond de 18.000 mensen jaarlijks overlijden….. (m.a.w.: die wetenschappers en oliemaatschappijen zijn jaar in jaar uit ook nog eens wereldwijd verantwoordelijk voor een enorm aantal doden, dat zou al reden genoeg moeten zijn voor die wetenschappers en oliemaatschappijen om in te zetten op alternatieve energie!!)

Diezelfde oliemaatschappijen wisten al in de 70er jaren (Exxon) en de 80er jaren (Shell) uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……..

Gisteren kwam ik een video over Coca-Cola tegen, het bedrijf dat al eens werd betrapt op het steunen van rechtse doodseskaders in Colombia……..

Zie deze geweldige, humoristische video waarin Natalie McGill Coca-Cola de mantel uitveegt en met zaken komt die voor velen een grote (nare) verrassing zal zijn:

Zie voor de gein ook de volgende video:

PS: Coca-Cola producten zitten voor het overgrote deel bomvol suiker, zoals je wellicht weet, is suiker kankerverwekkend en is deze stof de laatste 10 jaar alleen maar goedkoper geworden…… Kanker naast alle andere bijwerkingen van het suikergebruik, zoals: diabetes, tandbederf, obesitas, hartklachten en nierfalen……… Uiteraard hangt aan elk van deze kwalen een fikse prijskaart voor de zorg……. Ongelofelijk dat na Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 niets doet aan het overmatig gebruik van suiker door de levensmiddelenindustrie…… Hare VVD kwaadaardigheid Schippers had zogenaamd een overeenkomst met deze industrie, waarin ze beloofden suiker (zout en foute vetten) te verminderen in hun producten, echter zonder dwang….. Na aanvankelijk iets te hebben geminderd op deze stoffen, was het hek al weer snel van de dam, daar niet alle fabrikanten zich aan deze niet verplichtende afspraak hielden………. In Japan werd suiker al in de 80er jaren verboden in levensmiddelenproducten en frisdranken. Het aantal diabetes gevallen valt daar dan ook volledig in het niet, bij de rest van de wereld…… In Japan gebruikt men in plaats van suiker stevia, een zoetstof waar je niet dik van wordt, wat geen tandbederf geeft, of falen van andere organen veroorzaakt! Integendeel stevia heeft zelfs een gunstige werking op diabetes, niet dat het diabetes geneest, maar het kan wel verergering van deze ziekte voorkomen!! Je kan dan ook rustig stellen dat politici die niets wensen te doen aan het overmatig suikergebruik (of van zout en foute vetten), zich schuldig maken aan poging tot massa-doodslag, of beter nog: massamoord, immers men weet wat de gevolgen zijn, maar doet daar als lobbyist voor de één of ander, bewust niets tegen!

Zie ook: ‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘

De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns….

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen was Wanda de Kanter, longarts van het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis, te horen op BNR (na 8.00 u.). Ze maakte zich kwaad over het feit dat de tabakslobby nog steeds toegang heeft tot hoge ambtenaren…….. ha! ha! ha! ha! ha! Mevrouw de Kanter, het is nog veel erger dan u denkt, gegarandeerd dat er tussen de politici op het Binnenhof figuren zitten die lobbyen voor deze industrie die jaren geleden al 12 miljard per jaar omzette in Nederland……..

Dit bedrag van 12 miljard moet nu al aardig wat hoger liggen door alle onbeschofte prijsverhogingen, die vooral de arme nicotine verslaafden in Nederland treffen. Mensen die toch al geen rooskleurig leven leiden (lijden zou meer op z’n plaats zijn…) en daar ook geen uitzicht op hebben, me dunkt de reden die elke motivatie om te stoppen met roken voortijdig doet stranden…….

CDA leeghoofd Hillen was zelfs tijdens zijn ministerschap nog lobbyist voor de tabaksindustrie……

En mevrouw de Kanter wat vindt u van de lobbyisten van de suikermaffia, ook zij hebben toegang tot ambtenaren en politici. Suiker zorgt niet alleen voor diabetes, obesitas en hartklachten, maar veroorzaakt ook nog eens kanker! Terwijl de prijs van tabak steeds hoger is geworden, is de prijs van suiker sinds 2000 alleen maar gedaald……..

Dan is er nog de enorme vleeslobby, lobbyisten die voor de doodsindustrie werken, die men aanduidt als de vleessector, of de vleesindustrie (en nog wat eufemistische aanduidingen), voor deze lobbyisten staat de deur van CU minister Schouten wijd open, zoals dat ook het geval was bij haar voorgangers…….. Schouten schijnt een boerendochter te zijn, m.a.w. ook daar zit een lobbyist op de post van minister!! Niet alleen ondergaan de dieren een vreselijk lot in de intensieve martelveehouderij, maar ook geeft vleeseten nog eens kans op een aantal fikse aandoeningen, waaronder kanker…. (Voorts is vleeseten slecht voor het hart, de lever, de nieren, de huid en het maag-darmkanaal (waar in de laatst genoemde m.n. kanker kan ontstaan door vleeseten…..)

Waarom staan er geen levensgrote teksten op auto’s met plofmotor, waarin wordt gewaarschuwd voor de gevaren van autorijden??? Vergeleken met autorijden is ‘meeroken’ nog kinderspel!!

Verder is er nog alcohol: dagelijks sterven er in Nederland 12 mensen aan de gevolgen van langdurig alcohol gebruik….. Ook alcohol is sterk kankerverwekkend!

Voor al deze zaken mag zelfs reclame gemaakt worden, niet één keer heb ik mevrouw de Kanter of haar collega Dekker daarover gehoord in de media……..

Over reclame gesproken: ook voor auto’s mag reclame gemaakt worden, terwijl alleen al door de uitlaatgassen jaarlijks rond de 18.000 mensen* vroegtijdig overlijden, dit na een akelig ziekbed….. Waar waren mevrouw de Kanter en haar collega Pauline Dekker toen hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, in afbraakkabinet Rutte 2, de maximumsnelheid verhoogde, niet alleen op 120 km. wegen, maar ook op de 80- kilometerzones van snelwegen door of langs woonwijken……. (moet je nagaan: jaarlijks loopt een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde auto-uitstoot……) Vergeet daarnaast niet dat de luchtkwaliteit in Nederland tot de slechtste in de EU behoort……..

Het meest belachelijke dat de Kanter durfde te zeggen was wel dat volgens haar het argument onzin is dat de georganiseerde misdaad profiteert van prijsverhogingen op tabak, terwijl het zeker is dat met prijsverhogingen de tabakssmokkel steeds lucratiever wordt (één en één is nog steeds twee..)…… In Australië, het voorbeeld voor de Kanter en Dekker wat betreft het onbetaalbaar maken van roken, gebruiken meer mensen ‘illegale tabak’ dan de tabak die met accijns wordt belast…… Met het pleiten voor prijsverhogingen op tabak, zou je kunnen stellen dat de Kanter lobbyt voor de georganiseerde misdaad……

Het enorme aantal zeecontainers dat dagelijks ons land binnenkomt is niet te controleren, het is dan ook nog maar zelden dat je hoort van een geluksvangst in de Amsterdamse of Rotterdamse havens, waarbij enorme aantallen illegale sigaretten werden gevonden. Zo’n 20 jaar geleden was dit jaarlijks minstens eenmaal het geval…….. Nu is men vooral afhankelijk van tips uit ‘de onderwereld’, waarbij zo’n tip wordt gegeven, om elders een enorme hoeveelheid door de douane te loodsen, dezelfde tactiek die bij cocaïne smokkel wordt gebruikt…….

Zoals al vaker gesteld op deze plek: als je al in de penarie zit, ben je niet geneigd te stoppen met roken, als je dan maar weinig geld hebt is de stap naar aankoop van illegale sigaretten zo gezet…..

Waarom mevrouw de Kanter, pleit u niet voor het verbieden van de extra verslavende stoffen die de tabaksindustrie toevoegt aan de tabak, zodat stoppen nog moeilijker is dan ooit tevoren…….. Waarom pleit u niet voor lessen over verslavingen in het onderwijs? Wat is er op tegen om 12 jarigen al duidelijk te laten zien, hoe ernstig een verslaving is en dat dit in feite een ernstige ziekte is? Wat is er op tegen om hen de afschuwelijke gevolgen te laten zien, denkt u wellicht dat ‘de tere kinderziel’ dit niet zou kunnen verwerken? Terwijl de jeugd tegenwoordig films ziet, waar desnoods (zogenaamd) de darmen uit iemands lijf worden gerukt……

Het zwaar belasten van tabak is niets anders dan een boete leggen op een ernstige ziekte, hoe geestesziek moet je zijn om dat te willen…??!!!

* Aan longanker door roken overlijden jaarlijks zo’n 20.000 mensen, terwijl je er donder op kan zeggen dat een aantal van hen niet zo vroegtijdig was overleden als ze bijvoorbeeld niet naast een snelweg hadden gewoond, of geen beroepschauffeur waren geweest……

Zie ook:

‘Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden‘

‘‘De Sjoemelsigaret’, roken: de kruistocht is nog lang niet voorbij‘

‘Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur‘

‘Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar ‘dealers…..’‘

‘Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien….‘

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?‘

‘Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!‘

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’

‘Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof‘

‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘

‘Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien….‘

‘Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken……………‘

‘Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF…….‘ (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan….)

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

Posted on by Willem Wachtmeester

Terwijl grote bedrijven hier al amper belasting betalen, blijkt uit het onzalige regeerakkoord dat Rutte 3 ook nog eens de dividendbelasting voor deze bedrijven wil afschaffen…….. Uit niets blijkt dat de werkgelegenheid in Nederland daarmee zou groeien, terwijl bijvoorbeeld Rutte met een staalhard gezicht en verborgen grijns, de Kamer en het volk voorliegt dat dit wel het geval is………

Het kost de Nederlandse belastingpot maar liefst 1,8 miljard euro en het is ook daarom dat Rutte 3 het lage btw tarief wil verhogen, zodat de grote groep arme Nederlanders ervoor mogen betalen, mensen die arm zijn geworden door falend beleid van Rutte 1 en 2….. Deze groep is gegroeid tot meer dan 4 miljoen mensen, die tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven. Met deze maatregel zullen die mensen kiezen voor goedkoop en ongezond voedsel, zoals dit bijvoorbeeld in de VS al een paar decennia de dagelijkse praktijk is……. ‘Mooi bijkomend effect’: een verdere stijging van de zorgkosten, maar dat is dan weer een zaak voor de belastingbetaler, niet de grote bedrijven maar u en ik…… Vergeet niet dat zelfs de laagstbetaalden hier 37% inkomsten belasting betalen, terwijl die grote bedrijven niet eens 20% betalen…….

Welke bedrijven willen afschaffing van de dividendbelasting vraagt u? Onder andere: Shell, Unilever*, Akzo Nobel en Philips, althans dat werd vanmorgen gemeld, waarop Philips direct liet weten, een dergelijke maatregel wel toe te juichen, maar dat het daarvoor niet heeft gelobbyd bij Rutte 3…… De andere bedrijven zouden hebben gedreigd uit Nederland te verdwijnen als deze belasting niet wordt afgeschaft, terwijl ze hier financieel al volledig in de watten worden gelegd……… Wat een misdadig geteisem!

Uit deze zaak blijkt ten overvloede nog eens, dat Rutte 3 een kabinet is voor het bedrijfsleven en de welgestelden en niet voor het volk, wat de feitelijke functie is van een volksvertegenwoordiging, waartoe het kabinet behoort……… Ook wordt hiermee duidelijk dat de grote bedrijven in feite de macht hebben, ze draaien er de hand niet voor om, een regering te chanteren, schande!!

Wopke Hoekstra, de ‘kersverse’ CDA minister van Financiën, is de verantwoordelijke voor die maatregel, die o.a. door VVD Kamerlid de Vries wordt toegejuicht en zij liet weten, dat het volk niet moet zeuren, daar Nederland voor iedereen een paradijs is…..** Wat een smerige rotschoft! Laat ik meteen de hoop uitspreken dat zij en haar geliefden in een diepe depressie belanden, financieel aan de grond raken en de rest van hun leven moeten rondkomen van een bijstandsuitkering (waar je niet van rond kan komen), dat heeft ze dik verdiend!!

Nee, niet de arme Nederlanders moeten geholpen worden, maar de aandeelhouders en daarmee de bedrijven. Dezelfde aandeelhouders waarvoor nu al jarenlang de bankrente kunstmatig laag wordt gehouden en waarmee een beursbubbel is gecreëerd……. Een maatregel waarmee ook nog eens de kleine spaarders werden en worden gepakt……..

De btw op basis levensmiddelen zou afgeschaft moeten worden, zodat ook de arme Nederlanders gezond voedsel als groente en fruit kunnen kopen……

Hier de tekst van Foodwatch dat de regering oproept de btw op groente en fruit geheel af te schaffen, lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Groente
en fruit duurder? Stop dit kabinetsplan!

Met
het eten in de supermarkt gaat iets vreselijk mis: sinds de
eeuwwisseling is suiker 18% goedkoper geworden, maar groenten (+50%)
en fruit (+41%) zijn juist enorm in prijs gestegen. Je zou verwachten
dat de overheid ingrijpt om ervoor te zorgen dat gezond eten niet
duurder wordt. Maar ze doet juist het tegenovergestelde: het nieuwe
kabinet is van plan de btw op voeding – dus ook op groente en fruit
– juist te verhogen van 6% naar 9%! Dat betekent nóg duurdere
groente en fruit.

De
supermarktschappen liggen vol spotgoedkoop junkfood. Een donut kost
55 cent, een Mars pakweg 36 cent, een roze koek 16 cent en een
appelkoek …. 11 cent. Een appel daarentegen kost 59 cent, een
paprika 99 cent en een avocado al snel meer dan een euro#. De
prijsverschillen tussen junkfood en gezond eten worden al jarenlang
alleen maar groter.

Opeenvolgende
kabinetten klagen steen en been over de oplopende zorgkosten. Maar
een gezond voedselbeleid als vorm van ziektepreventie, ontbreekt
vrijwel volledig. De afgelopen jaren is er volop vertrouwd op
zelfregulering van de voedingsindustrie. Maar van alle kanten blijkt
dat dit faalt.

Dat
kan en moet beter: stimuleer gezond eten! De btw op groente en fruit
moet niet omhoog, maar juist omlaag naar 0%. De overheid wil er tot
dusver niet aan en beroept zich daarbij op Europese regels. Maar dat
is veel te kort door de bocht: juist de Europese Commissie en de
Wereldgezondheidsorganisatie bepleiten prijs- en andere maatregelen
om gezonder eten te stimuleren! Gezond verstand gebruiken dus!

Maak
groente en fruit btw-vrij!

#
Want een appel die minder kost dan een donut en een Mars; dat is pas
concreet gezond voedselbeleid!

LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

============================================

Toevoeging van mij: suiker is naast veroorzaker van obesitas en diabetes, ook nog eens kankerverwekkend en het doet tumoren zelfs sneller groeien, zoals onlangs uit onderzoek naar voren kwam!! Kortom ook suiker dat alleen goedkoper werd, drijft de zorgkosten verder op………… 

* Dan durft Unilever te zeggen dat het maatschappelijk verantwoord en duurzaam onderneemt………

** Auke de Vries duidt hier op Nederland als belastingparadijs, terwijl haar partij het eens was met de PVV, Nederland niet langer ‘belastingparadijs’ te mogen noemen….. Terwijl Nederland dat natuurlijk wel is, zoals men ook in het buitenland keer op keer opmerkt……. Toch leuk dat dit VVD leeghoofd dit nu in feite toegeeft met haar schofterige opmerking!

Zie ook:

‘Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….‘

‘Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen‘

‘Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..‘

‘Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten‘

‘Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders‘

‘Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……‘

‘In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..‘

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………‘

‘Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..‘

‘Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘