VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….

Hoge
ambtenaren uit de VS waarschuwen voor een oorlog van Israël tegen
Iran. Israël zou voor die oorlog steun zoeken in Washington……

Je
hoeft trouwens geen hoge VS ambtenaar of een waarzegger te zijn, om
een dergelijke oorlog te voorspellen: ongestraft en volkomen illegaal
valt de Israëlische luchtmacht doelen aan in Syrië, waarbij de
laatste tijd vooral Iraanse doelen in dat land werden
aangevallen, aanvallen waarmee al minstens 18 Iraniërs werden vermoord……

Ook
mondeling laten vertegenwoordigers van de fascistische
apartheidsstaat Israël er geen gras over groeien, zo spuien de
Palestijnenslachters Netanyahu en Lieberman keer op keer hun gal over
Iran en het feit dat Iran op uitnodiging van Syrië zelfs militaire
bases opzet in dat buurland van Israël…..

Volgens Israël (zelf NB één van de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten) zou Iran agressief uit zijn op gebiedsuitbreiding en Israël van de kaart willen vegen…… ha! ha! ha! ha! ha! Alsof ze
knettergek zijn geworden in Teheran! Alsof men daar niet begrijpt dat
een aanval tegen Israël kan uitlopen op een nucleaire aanval tegen
bijvoorbeeld Teheran……. Bovendien heeft Iran nooit laten zien op gebiedsuitbreiding uit te zijn, ook al iets wat van het gestolen land Israël niet gezegd kan worden….

De
truc van Israël
om de wereld een rad voor ogen te draaien
met oudbakken nieuws is mislukt, de truc waarmee oplichter Netanyahu dacht de VS wel
zover te kunnen krijgen om onmiddellijk een strafexpeditie op te
zetten richting Teheran……*

Te
vrezen valt dan ook dat Israël de illegale aanvallen op doelen in
Syrië, een oorlogsmisdaad van formaat, zal intensiveren >>
hoelang zal het dan nog duren voordat Iran raketten zal afschieten op
Israëlische militaire doelen, raketten die in tegenstelling tot die
van Saddam Hoessein of die van Hamas wel doel zullen raken, daar
Israël nog niet met deze technologie van Iran te maken had…….
Daarmee nog maar eens aangevend dat de raketten die Hamas vanuit de
Gazastrook afvuurt niet van Iraanse makelij zijn, immers die
veredelde vuurpijlen hebben bij mijn weten nooit enig doel geraakt…
Vergeet niet dat Iran ook satellieten in een baan om de aarde kan
brengen en dat al succesvol heeft gedaan.

Over
die raketten gesproken, Netnayahu dacht bijdehand te zijn en noemde
het fabriceren door Iran van middellange- en langeafstandsraketten, het teken dat Iran niet wil afzien van kernwapen fabricage…….
Alsof je die raketten niet van ‘gewone explosieven’ kan
voorzien……… Bovendien: waar halen Netanyahu en Lieberman het
gore lef vandaan met de bloederige poten naar Iran te wijzen, terwijl
ze zelf wel kernwapens hebben??? Vergeleken met Iran is Israël een
uiterst agressief land dat in haar korte geschiedenis heeft
laten zien geen compassie te hebben met andere mensen dan joden (en
heeft zelfs een keer een VS marineschip aangevallen….) en er niet
voor terug te deinzen een meerfrontenoorlog te beginnen….**

Overigens steunt de VS Israël al met steun voor haar illegale aanvallen op doelen in Syrië, zo stelde men dat de Israëlische aanval op Hama terecht was, een aanval waarbij minstens 11 Iraniërs werden vermoord. De rechtvaardiging zou liggen in ‘het feit’ dat Iran daar wapens naar toe had gestuurd, wapenleveringen voor een Iraanse brigade die Israël zou willen aanvallen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gore leugen! Het is niet Iran dat Israël aanvalt maar juist Israël dat ‘Iraanse doelen’ bombardeert!!

Het
is niet te hopen dat de psychopaten die de Israëlische regering
vormen, besluiten Iran aan te vallen met kernwapens, Wereldoorlog III
zal dan hoogstwaarschijnlijk een feit zijn……

Tyler Durden, de schrijver van het hierna opgenomen artikel haalt een bericht van het Israëlische dagblad Haaretz aan, waarin wordt gesteld dat Iran en Hezbollah, gezamenlijk en onafhankelijk van elkaar, in het buitenland aanslagen hebben gepleegd op Israëlische doelen, echter voor die aantijging is bij mijn weten nooit onomstotelijk bewijs geleverd en berust dus op aannames……

US
Officials: Israel Preparing for War With Iran, Seeking US Support

May
1, 2018 at 12:13 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE) — Not
that there was much doubt who was behind it, but two days after
“enemy” warplanes 
attacked
a Syrian military base 
near
Hama on Sunday, killing at least 11 Iranians and dozens of others,
and nobody had yet “claimed responsibility” the attack, US
officials 
told
NBC 
that
it was indeed Israeli F-15 fighter jets that struck the base, 
NBC
News reported
.

Ominously,
the officials said 
Israel
appears to be preparing for open warfare with Iran and is seeking
U.S. help and support
.

Danny Makki@Dannymakkisyria

Wow! Video of a huge explosion just now in in , reasons still unknown

On
the list of the potentials for most likely live hostility around the
world, the battle between Israel and Iran in Syria is at the top of
the list right now,” said one senior U.S. Official.

Fire
and explosions are seen in the countryside south of Hama city, Syria,
April 29, 2018

The
US officials 
told
NBC 
that
Israeli F-15s hit Hama after Iran delivered weapons to a base that
houses Iran’s 47th Brigade, including surface-to-air missiles. In
addition to killing two dozen troops, including officers, the strike
wounded three dozen others. The report adds that the U.S. officials
believe the shipments were intended for Iranian ground forces that
would attack Israel.

Meanwhile,
as we reported yesterday, the Syrian army said early on Monday that
“enemy” rockets struck military bases belonging to Syrian
President Bashar Assad’s regime. According to several outlets, the
strikes targeted the 47th Brigade base in the southern Hama district,
a military facility in northwestern Hama and a facility north of the
Aleppo International Airport.

Meanwhile,
Defense Minister Avigdor Lieberman said on Tuesday that Israel on
Tuesday morning had four problems, one more than the day before:
“Iran, Iran, Iran and hypocrisy.” The comment came one day after
Israel PM Benjamin Netanyahu “revealed” a cache of documents the
Mossad stole from Iran detailing the country’s nuclear program,
which however critics said were i) old and ii) not indicative of
Iran’s current plans.

This
is the same Iran that cracks down on freedom of expression and on
minorities. The same Iran that tried to develop nuclear weapons and
entered the [nuclear] deal for economic benefits,” Lieberman said.

The
same Iran is trying to hide its weapons while everyone ignores it.
The state of Israel cannot ignore Iran’s threats, Iran, whose
senior officials promise to wipe out Israel,” he said. “They are
trying to harm us, and we’ll have a response.

Iran’s
Defense Minister Amir Khatami threatened Israel on Tuesday, saying it
should stop its “dangerous behavior” and vowing that the “Iranian
response will be surprising and you will regret it.” Khatami’s
remarks came Following Netanyahu’s speech which Khatami described
as Israeli “provocative actions,” and two days after the strikes
in Syria.

* *
*

Meanwhile,
in a potential hint at the upcoming conflict, 
Haaretz
writes 
that
two and a half weeks after the bombing in which seven members of
Iran’s Revolutionary Guards were killed at the T4 base in Syria,
Israel is bracing for an Iranian retaliation for the Syrian strikes
(and if one isn’t forthcoming, well that’s what false flags are
for).

As
Haaretz writes, the Iranians’ response, despite their frequent
threats of revenge, is being postponed, screwing up Iran’s war
planning. It’s also possible that as time passes, Tehran is
becoming more aware of the possible complex consequences of any
action. Still, the working assumption of Israeli defense officials
remains that such a response is highly probable.

The
Iranians appear to have many options. Revenge could come on the
Syrian border, from the Lebanese border via Hezbollah, directly from
Iran by the launch of long-range missiles, or against an Israeli
target abroad. In past decades Iran and Hezbollah took part,
separately and together, in two attacks in Argentina, a suicide
attack in Bulgaria and attempts to strike at Israeli diplomats and
tourists in countries including India, Thailand and Azerbaijan.

In
any case, Lebanon seems all but out of bounds until the country’s
May 6 parliamentary elections, and amid Hezbollah’s fear of being
portrayed as an Iranian puppet. The firing of missiles from Iran
would exacerbate the claims about Tehran’s missile project a moment
before a possible U.S. decision on May 12 to abandon the nuclear
agreement. Also, a strike at a target far from the Middle East would
require long preparation.

* *
*

For
now, an Israeli war with Iran in Syria is far from inevitable: the
clash of intentions is clear: Iran is establishing itself militarily
in Syria and Israel has declared that it will prevent that by force.
The question, of course, is whether this unstable equilibrium will
devolve into a lethal escalation, or if it will somehow be resolved
through peaceful negotiation. Unfortunately, in the context of recent
events, and the upcoming breakdown of the Iran nuclear deal, the
former is looking like the most likely outcome.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

============================================

*  Zie: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren



** Zie: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)

Zie ook: ‘Israel Seems To Be Preparing For War With Iran, U.S. Officials Say

        en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

        en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

        en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

        en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

        en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

        en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

        en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

        en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

       en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

        en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

        en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

        en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

        en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

        en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

        en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……

       en: ‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

        en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

        en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

        en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

        en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..

       en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……

      en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..

      en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De
democratische partij in de VS zit in grote ellende, waar de top
onlangs toegaf dat men de voorverkiezingen in de partij, voorafgaand
aan de presidentsverkiezingen heeft gestoken, dit ten koste van
progressieve kandidaten als Sanders. Voorts is men bezig een
aanklacht tegen Wikileaks 
voor te bereiden vanwege de feitelijke berichtgeving over de manipulaties van die partijtop…….

  

Intussen
is het zo dat je in de VS niet ongestraft kan zeggen dat het hele
Russiagate verhaal verzonnen is om Rusland de schuld voor o.a. het
lekken van documenten en manipulatie van de verkiezingen in de
schoenen te schuiven. Je wordt nog net niet door de overheid
vervolgd, maar je naam wordt door de media al snel door de stront
gehaald…..

Met
andere wo
orden: als je kritiek hebt op smerige beschuldigingen van o.a. de geheime diensten en de reguliere media, beschuldigingen waar geen nanometer bewijs voor is, ben je een linkse Russische trol (en eigenlijk een verrader…), ook al is jouw verhaal op feiten gebaseerd……….

Jill Stein, leider van de Green Party in de VS wordt o.a. door Jim Sciutto van CNN aangemerkt als een Russische trol, dit voor het aanhalen van feitelijke VS bemoeienis met verkiezingen in andere landen (gedocumenteerd)……. Uiteraard is dit uitermate gevaarlijk, zeker in de ‘gun crazy’ VS, mensen daar zijn voor minder vermoord……..

Lees
het volgende onthutsende verhaal van Caitlin Johnstone, gepubliceerd
op Steemit:

Russian
Talking Points” Look An Awful Lot Like Well-Documented Facts

caitlinjohnstone (63) in russia •

Things
aren’t looking great for the Democratic establishment, which 
recently
admitted that it stacks its primaries
 against
progressive candidates and is currently engaged in a desperate, hail
Mary 
lawsuit
against WikiLeaks
 for
its factual publications about the party. So of course you know what
that means.

That’s
right! It’s time for Democratic pundits to begin down-punching Jill
Stein.

“Jill
Stein is on 
@NewDay right
now repeating Russian talking points on its interference in the 2016
election and on US foreign policy,” 
tweeted CNN
Chief National Security Correspondent Jim Sciutto today, without
shame or self-reflection.

Sciutto
was referring to comments Stein made on a 
CNN
interview today
 about
America’s undeniable, entirely factual and 
well-documented
history
 of
meddling in other countries’ elections, including a citation of
an 
ex-CIA
Director’s recent admission
 that
the US has interfered in foreign electoral processes and continues to
do so to this day.

Because
that’s what constitutes a “Russian talking point” these
days: raw, easily verifiable facts.

Stein’s
interviewer, Chris “It’s illegal to read WikiLeaks” Cuomo,
echoed a similar sentiment in response to her points, in essence
arguing that only Russians should be stating these blatantly obvious
and extremely relevant facts.

“You
know, that would be the case for Russia to make, not from the
American perspective,” Cuomo said. “Of course, there’s
hypocrisy involved, lots of different big state actors do lots of
things that they may not want people to know about. But let Russia
say that the United States did it to us, and here’s how they did it,
so this is fair play. From the American perspective and you running
for president, more than once of this country, shouldn’t your
position have been, this was bad what they did, they’re trying to do
it right now and we have to stop it?”

Right.
Because you have so many Russians on your show making that case, do
you Chris?

This
is absolute lunacy. The implication here is that it isn’t ever okay
for Americans to talk about Russia in any other context than how
awful and evil its government is; that nobody can speak about how
America’s behavior factors into the equation in a very real and
significant way. Not because it’s not factual, not because it’s not
relevant, but because it’s a “Russian talking point”, and
only Russians should be saying it.

And
this sentiment being promulgated by these establishment pundits is
being swallowed hook, line and sinker by the rank-and-file citizenry
who consume such media. Every single day, without exception, I am
accused multiple times of being a propagandist for the Kremlin. Not
because there’s any evidence for that, not because I’m writing
anything that is untruthful, but because I’m writing “Russian
talking points”, i.e. arguments that have ostensibly been made
at some point by Russians.

And
it is, to be perfectly honest, infuriating. These people are actively
making the case for willful ignorance and stupidity. They’re actively
arguing that facts which don’t support the narratives being
promulgated by the CIA and the State Department should be completely
excluded from all discussion within the western hemisphere, and that
only Russians should be making them. They do this while
simultaneously arguing that Russian media is dangerous and should be
avoided by Americans. Only Russians should argue against CIA/CNN
narratives, and we should never, ever listen to those arguments.

They’re
arguing for the deliberate omission of relevant facts from dialogue.
They are arguing that we should all be morons, on purpose.

Of course it’s
relevant to the discussion that the US interferes with foreign
democratic processes far more than any other government on the
planet! Are you nuts? Yes, 
obviously if
yours is the primary country responsible creating a climate wherein
governments meddle in the elections of other nations, that undeniable
fact must necessarily be a part of any sensible analysis of what’s
happening and what should be done about it. Anyone who tries to argue
that that fact shouldn’t be a part of the conversation is making an
argument in favor of stupidity.

That’s
not a “whataboutism”, as empire loyalists like Eric
Boehlert habitually 
claim.
It’s crucial factual information.

The
environment that these pundits are creating is itself hostile to
democracy. If all “talking points” are excluded from the
conversation other than those which lead to continually escalating
sanctions, proxy wars, nuclear posturing and brinkmanship, then
there’s no way for activism or democracy to tap the brake on the
west’s ongoing trajectory toward direct military confrontation with a
nuclear superpower.

In
her interview, Stein 
outlined this
quite clearly:

“You
know, I think that kind of position which says that we’re in a
totally different category from the rest of the world is not working.
This century of American domination, you know, sort of didn’t play
out the way we thought it would, we’re embroiled now — we have the
military in practically every country around the world. In the recent
taxes that people pay, the average American paid almost $3,500 that
went into the Department of Offense, I would call it, not the
Department of Defense, $3,500, whereas we put $40 into the EPA.

“You
know, 57 percent of our discretionary dollars now are going into the
military. It’s part of a mindset that says, we’re always right and
they’re always wrong and we’re going to be dominating militarily and
economically. We’re in a multi-polar world right now and, you know,
we need to behave as an exemplary member of the community and that is
by upholding ourselves and leading the way on international law,
human rights and diplomacy. That approach is really paying off on the
Korean peninsula right now. I think we should be using it more
broadly.”

Cuomo,
who as the son of a New York Governor and brother of the current New
York Governor is as much Democratic Party royalty as a Clinton, had
some very interesting facial expressions in response to Stein’s
arguments. Whenever an interviewee makes strong points which go
against the establishment grain he always looks like he’s taking a
really uncomfortable shit:

(ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

There
have been far too many cartoonishly absurd responses to Stein’s
interview for me to address in a single article without putting my
laptop through the wall in a fit of rage, but 
this
tweet
 from
MSNBC and 
Atlanticcontributor
Natasha Bertrand is really something else.

“Jill
Stein just told 
@CNN that
her presence at RT gala in Moscow Dec 2015 wasn’t controversial at
the time because Obama ‘was still on track for a reboot’ with Putin,”
said Bertrand, adding that “Russia had already annexed Crimea,
invaded eastern Ukraine, intervened in Syria for Assad, and hacked
the DNC.”

This
is actual, real-life “Oceania had always been at war with
Eastasia” Orwellian revisionist doublethink. There was no public
information about any Russian DNC hack in 2015, and the average
American hardly ever thought about Russia at that time.
Then-Secretary of State John Kerry 
personally
met with Vladimir Putin in July of 2016
 to
discuss collaboration against terrorist forces in Syria. Only in the
most warped, revisionist, funhouse mirror Orwellian reality tunnel
can it be claimed that Stein visiting Moscow in December of 2015
would have been considered shady or controversial at the time.

The
fact that Bertrand’s tweet was liked and shared thousands of times on
Twitter is extremely creepy and disturbing. Establishment media
didn’t start indoctrinating American liberals with Russia hysteria
until the tail end of 2016, but it’s been so effective that MSNBC
mainliners are now gaslighting themselves into a revision of their
own history.

This
is why people like myself fight the CIA/CNN Russia narrative so
aggressively. Not because we’re propagandists, not because we’re
“useful idiots”, not because of “Russian talking
points”, but because the US-centralized power establishment’s
nonstop campaign to manufacture support for its agendas of global
hegemony are making us all stupid and crazy.

Stop
playing along with this bullshit. Stop letting them make us stupid
and crazy. Stop letting them manipulate us into consenting to
escalations with a nuclear superpower. Stop. Turn back. Wrong way.


Internet
censorship is getting pretty bad, so best way to keep seeing my daily
articles is to get on the mailing list for my 
website,
so you’ll get an email notification for everything I publish. My
articles and podcasts are entirely reader and listener-funded, so if
you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, checking
out my
 podcast,
throwing some money into my hat on
 Patreon or Paypalor
buying my new book
 Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

==========================

Zie ook:

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Zie ook het volgende artikel daterend van 26 oktober 2017: ‘‘Death Sentence for Local Media’: Warnings as FCC Pushes Change to Benefit Right-Wing Media Giant‘ Met o.a.:“At a time when broadcast conglomerates like Sinclair are gobbling up new stations and pulling media resources out of marginalized communities, we still need the main studio rule to help connect broadcasters to the local viewers and listeners they’re supposed to serve.” Dana Floberg, Free Press. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de lokale dagbladen in ons land intussen zo ongeveer allemaal zijn ondergebracht bij de grote dagbladen, allen in bezit van op winst beluste eigenaren, dan wel (beursgenoteerde) politiek rechtse organisaties, die een eigen belang hebben bij voor hen gunstig gekleurde berichtgeving in de bladen die zij onder het beheer hebben, waarbij deze eigenaren allen grote aanhangers zijn van het ijskoude, inhumane neoliberalisme en grote voorstanders zijn van de VS terreur, waar ter wereld die ook wordt uitgeoefend……..

NAVO advocaat: aanval tegen Syrische doelen was illegaal

Het
was voor velen al duidelijk: de aanval van de VS, Frankrijk en
Groot-Brittannie tegen Syrische doelen was illegaal, je weet wel na de zogenaamde gifgasaanval van het reguliere Syrische leger in Douma. Uiteraard werd en wordt dit bestreden door de
reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse
politici……. Een paar uur na deze ‘gifgasaanval’ wist men het
zeker: Syrië ‘is de dader’ en het duivelse Rusland steunt dit
‘moorddadige bewind…….’

Nu is er een luitenant-kolonel van de NAVO (dus uit ‘onverdachte hoek’),
de Nederlander Kris van der Mey, die stelt dat deze aanval van de VS en twee partners inderdaad
illegaal was en een misdaad is volgens het internationaal recht!!

Van
der Mey legt uit hoe e.e.a. moet worden gezien. Lullig dat hij
daarbij de leugen aanhaalt, die werd rondgebazuind door de reguliere
westerse media en westerse politici >> Khadaffi slachtte zijn
eigen mensen af en daarom greep men in. Gelukkig stelt van der Meij
wel dat zelfs de oorlog tegen Khadaffi in feite illegaal was (dus eigenlijk op onjuiste gronden….)…….

Bij de ‘opstand’ die tot de oorlog in Libië leidde (een opstand vooral door de VS gesteund, mede georganiseerd en geregisseerd), slachtte Khadaffi zijn eigen mensen niet af, losgeslagen terreurgroepen
pleegden aanslagen op o.a. burgerdoelen om deze daarna in de schoenen
van Khadaffi te schuiven, ofwel weer typische ‘false flag’
operaties naar recept van de VS…….. 

Van
der Meij vergeet voor het gemak dat Libië onder Khadaffi het rijkste
land van Afrika was, waar scholing en zelfs studeren in het
buitenland gratis waren (waar de studenten zelfs leefgeld kregen),
dat was verder van toepassing op de huisvesting (bijna gratis),
medische hulp en de energielevering……..

De
partij die Khadaffi weg wilde hebben was vooral in het buitenland te
vinden, met hoofdrolspelers VS, Frankrijk en Groot-Brittannië…….
Met dank aan hen en andere NAVO partners (Nederland deed
verkenningsvluchten) werd Libië plat gebombardeerd. Khadaffi gruwelijk vermoord en het land in enorme
chaos gedompeld…… Intussen is Libië het bijna armste land van Afrika
(de enorme goudvoorraad, waar Khadaffi een internationaal
betaalmiddel mee wilde instellen, als alternatief voor de op lucht gefundeerde
olie-dollar, werd gestolen en het zou me verbazen als die niet in de
VS opgeslagen ligt, dan wel elders is te vinden onder toezicht van de VS….)

De chaos is nog steeds compleet in Libië en er worden intussen zelfs slavenmarkten georganiseerd…..

Kortom de zoveelste waanzinnige prestatie van het westen o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde: de VS!!

Terug naar Syrië en de illegale aanval van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië op dat land:

NATO
Lawyer: Syria Strike Wasn’t Justified by International Law

emmafiala (41) in news •  May
1
st
2018

In
case you were in need of additional evidence that the strike on Syria
recently conducted by the US, the UK and France was illegal, besides
the simple logic that countries probably shouldn’t bomb other
countries without an indisputable reason to do so, 
a
lawyer affiliated with NATO

has declared that the Syria strike was illegal.

Regardless
of what Assad and his regime did or did not do, was bombing Syria the
correct course of action? Numerous public figures, experts,
journalists and normal people have called the legality of the
military strike into question. And rightfully so. But now we have a
lawyer on our side. A NATO affiliated lawyer to boot.

Lieutenant
Colonel Kris van der Meij is his name. The Dutch lawyer is currently
working at the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence
(
CCDCOE)
in Estonia, focusing on the intersection of international law and
cyber conflict. While the CCDCOE is not directly funded by NATO, it
is an accredited NATO Center of Excellence.

According
to
 van
der Meij, none of his CCDCOE colleagues accepted the mission’s
“humanitarian” claim a valid reason for military
aggression.

According
to international law, military action against another country is
allowed for only three reasons: self defense, after a UN Security
Council resolution, or after a request for intervention is made by
the country where the attack is to take place.

However,
in unique situations, international law also permits intervention to
aid in alleviating humanitarian distress when there is extensive and
convincing evidence of 
extreme humanitarian
suffering. There must also be no alternative methods available to
alleviate that distress.

The
UK claims it met these requirements, despite the fact that the
narrative of the chemical attack on Douma on April 7 continues to
crumble.

The
fourth option sometimes mentioned is this humanitarian intervention,
like they did in Libya for example when Gaddafi was slaughtering his
own people
,”
van der Meij 
said.

But
this is not yet considered customary international law. We don’t
accept this as a reason to act.

Russia
and Syria continue to clearly communicate that they strikes were in
violation of international law. Vladimir Safronkov, Russia’s
ambassador to the UN, called the attacks a “
flagrant
violation of international law and an act of aggression

at a recent UN Security Council meeting.

Conversely,
NATO secretary general Jens Stoltenberg, has said he supports the
actions taken by the US, the JK and France, 
saying “There
was no other alternative than to react the way they reacted this
night
.”

But
something about bombing people due to claims that they were unjustly
bombed just doesn’t sit right, especially on the cusp of an
intergovernmental organization’s investigation into the alleged
bombing. It should be customary for an international investigation to
be completed prior to, not hindered by, military actions being taken.
Or perhaps it’s time to reevaluate why NATO, the UN, and
international law even exist.


This
post is 
Creative
Commons
.

Joden uit de VS protesteren tegen het door Israël vermoorden van ongewapende Palestijnse demonstranten

Gelukkig
is het grootste deel van de joden tegen het fascisme en daarmee tegen
het zionisme. Zo demonstreren joden in de VS al een paar weken tegen
het vermoorden door Israëlische sluipschutters van (ook nog eens)
ongewapende demonstranten en intussen al twee journalisten, die
duidelijk herkenbaar als journalist hun werk deden……

Jammer
dat een groot deel van de joden (zoals het overgrote deel van het westerse publiek) zich in laten pakken door
pro-Israëlische propaganda gebracht in de reguliere westerse (massa-) media en verwoord door het
overgrote deel van de westerse politici. Het probleem is dan ook: hoe
krijg je de juiste informatie bij de juiste personen, zeker in een
tijd waarin de voornoemde media en politici om het hardst ‘fake
news’ schreeuwen als men een bericht leest dat afwijkt van de gangbare
propaganda…….

Toch
verbazingwekkend te zien dat zoveel mensen zich dag in dag uit laten
inpakken met voornoemde propaganda en niet inzien dat het opgediste
nieuws van onwaarschijnlijkheid aan elkaar hangt….. Neem de
zogenaamde gifgasaanval op Douma door het aan de winnende hand zijnde
Syrische leger….. 

Waarom zou zo’n leger dat de bewuste terreurgroep Jaysh al-Islam (‘leger van de islam’, in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen’ ha! ha! ha!) al bijna het bewuste gebied, t.w. Oost-Ghouta had uitgewerkt, dit o.a. om haar eigen bevolking te bevrijden van de terreur die Jaysh al-Islam uitoefende, diezelfde bevolking vergassen?? (een bevolking die onder Jaysh al-Islam met zware terreur te maken had, onder meer door invoering van de sharia……) Te belachelijk voor
woorden, terwijl deze mensen toch uit de voorgeschotelde propaganda op hadden kunnen
maken dat juist de zogenaamde gematigde rebellen over gifgasvoorraden
beschikken….. Waarnaast ze zouden kunnen weten dat de VN
inspecteurs al in 2013 hebben verklaard dat het Syrische leger niet
langer beschikt over chemische wapens, of laboratoria bezit om de troep te
maken, noch productie faciliteiten over heeft……..

De sociale en niet de reguliere media, die deze feitelijke informatie wel brengen worden door het
voornoemde geteisem afgeschilderd als propagandisten van Rusland en
Syrië en Iran……… BBC, zogenaamd een onafhankelijke zendgemachtigde, begon afgelopen vrijdag zelfs met het
beschuldigen van de geweldige oorlogscorrespondent Vanessa Beeley, waar
men het gore lef had te stellen dat ze een gevaar vormt voor Syriërs en westerse militairen, waar de laatsten illegaal in Syrië en Irak verblijven…… (waar het woord ‘staatsgevaarlijk’ nog net niet werd genoemd, waar dit woord bij wijze van spreken uit het bericht drupte*)

Tja,
Beeley heeft te vaak laten zien dat de westerse media en politici
liegen…… Zo liet ze de vreugde na bevrijding door het Syrische leger bij bewoners zien, die hadden geleden
onder de terreur van zogenaamde jihadstrijders, hier zoals gezegd
liefkozend ‘gematigde rebellen’ genoemd……. Zo liet ze bijvoorbeeld zien,
dat na de strijd in Oost-Aleppo de mensen in grote getale terugkwamen
naar hun veelal geboortestad, terwijl men hier rondbazuinde dat de
mensen in grote getale wegtrokken uit Aleppo (de enige groep die dat
destijds wel heeft gedaan, waren de familie’s van de terreurgroepen, vaak
van buiten Syrië afkomstig, zoals Nederlandse jihadstrijders en hun gezin…..)….

Nog even een ‘update’: De Great March of Return (of: the Great Return March), een vreedzame Palestijnse demonstratie in de Gazastrook, heeft intussen aan 41 ongewapende demonstranten (mensen) het leven gekost, of wel zij werden door laffe Israëlische sluipschutters vermoord…….

Lees
over het hartverwarmend verzet van joden in de VS en hun uitstekende argumenten tegen de
Israëlische terreur:

American
Jews Protest Against Israel’s Killing of Unarmed Protesters

April
26, 2018 at 10:06 pm

Written
by 
Middle
East Eye

(MEE) — Fourteen
American Jews were arrested by the New York Police Department after
blocking the entrance to US Senator Chuck Schumer’s New York office
on Thursday, the latest Jewish-led civil disobedience action aimed at
pushing members of Congress to condemn Israel’s killing of
Palestinian protesters in Gaza.

Chanting
“Free, Free Gaza” and singing Jewish prayers while wearing black,
the protesters, all members of 
Jewish
Voice for Peace (JVP),
 sat
in front of Schumer’s office building, locked arms and unfurled a
banner that read: “Schumer, your silence is shameful. NYC Jews
stand with Gaza. Palestinians should be free.”

Jewish
Voice for Peace members were arrested in front of US Senator Chuck
Schumer’s office (MEE/Jake Ratner)

The
14 who were arrested were joined by at least 40 other JVP members
there to support the protest and push Schumer, the Democratic
majority leader, to speak out against Israeli actions in Gaza. The
demonstrators wore signs around their necks with the names of the 41
Palestinians killed by Israeli forces since 30 March, when Gazans
began the Great March of Return.

The
Gaza protest is a weeks-long encampment near Israel’s self-imposed
militarised barrier with Gaza, calling for the right of return to
lands Palestinians and their descendants were expelled from in 1948,
when Israel was founded. The Palestinian demonstrators have been met
with sniper fire and tear gas fired by Israeli soldiers.

We’re
here today to call on Senator Schumer to condemn the murder of 41
people in Gaza,” said MJ Edery, a member of JVP’s New York City
chapter. “Everyone should have the right to peacefully protest for
their rights without being murdered.”

Schumer
has been one of Israel’s most steadfast backers in the US Congress.

But
JVP said it hopes to use this protest to pressure other US senators
to urge Israel to stop using sniper

fire
on unarmed Palestinian protesters in Gaza.

The
sit-in is the first in a series of JVP-led demonstrations to be held
in front of the offices of US politicians across the country to press
for enforcement of the Leahy Law, a US provision that prohibits
American military aid from going to foreign army units that violate
human rights. The US provides Israel with more than $3bn in annual
military aid.

As
a Jew, I have a responsibility to speak out publicly when violence is
committed in my name,” said Audrey Bruner, a JVP member who was
arrested outside Schumer’s office.

Growing
Jewish Protests Over Gaza

There
have been several indicators, including these latest sit-ins at
politicians’ offices, of a growing split in the American Jewish
community over Israel’s decades-long occupation of Palestinians.

Since
30 March, at least 51 American Jews have been arrested protesting
against Israel’s lethal response to the Great March of Return.

The
recent wave of actions reflects more broadly that the tide is turning
in the American Jewish community, and its time that Jewish
institutions took note,” said Noah Wagner, a Boston-based member of
IfNotNow, a group of young American Jews that organise against the
Israeli occupation.

IfNotNow
members are arrested in Boston for protesting Israel’s occupation
(MEE/Emily Glick)

Wagner
is one of 37 IfNotNow members who have been 
arrested
by police officers
 in
various states for blocking the entrances to offices of US
politicians or Israeli consulates. Wagner and seven other IfNotNow
members were arrested after blocking the entrance to the Israeli
consulate in Boston. The Israeli consulate responded by 
saying that
the demonstrators were “lawless”.

This
is a moment of reckoning, a moment when young Jews are exhibiting
moral leadership and showing a sense of clarity and integrity when it
comes to putting fundamental human dignity first,” Wagner told
Middle East Eye. “The violence in Gaza laid bare, exposed the
ugliest undercurrents of the occupation, the real overt brutality
that is required to uphold it. And I think that young Jews no longer
feel we can look away.”

American
Jews Increasingly Critical of Israel

The
memberships of IfNotNow and Jewish Voice for Peace have steadily
increased in recent years, the groups say, calling them a reflection
of how Israeli human rights abuses of Palestinians are driving
members of the American Jewish community away from supporting Israel.

For
decades, the American Jewish community has stood as a pillar of
support for Israel. Washington has shielded Israel from diplomatic
sanction at the United Nations and has given it more than
 $134bn
in aid, 
most
of it military assistance, since 1948.

But
the 50-year-long Israeli occupation of Palestinian land – and the
deaths, mass detentions and building of illegal settlements, all
hallmarks of its rule – has eroded support for Israel among
American Jews.

Various
studies have shown that more American Jews are becoming critics of
Israel. Two surveys 
conducted
by the Brand Israel Group
 six
years apart revealed a drop in support for the state, as between
2010, when one poll was taken, anf 2016, support for Israel by Jewish
college students dropped by 26 points.

Dov
Waxman, a professor at Northeastern University, said that American
Jews will not be able to change US policy towards Israel single
handedly.

The
US-Israel relationship rests on a number of pillars, like Christian
Evangelical support, intelligence sharing and US weapons companies
that profit from Israeli purchases.

Still,
Waxman, who authored
 Trouble
in the Tribe: The American Jewish Conflict over Israel
, told
Middle East Eye that the wave of American Jewish protests against
Israel’s killings in Gaza was important.

People
involved in these demonstrations are the future leadership of the
American Jewish community. It does matter what their views are and
what their positions are,” said Waxman. “[The Jewish protests]
can make a difference, particularly for some congressmen – it can
embolden them to speak.”

And
as Israel continues to inflict violence on protesters in Gaza, the
Jewish-led protests in the US will continue, the groups involved say,
in the hopes that pressure will embolden members of Congress to
criticise Israeli actions.

With
Nakba Day, and the move of the US embassy [to Jerusalem] coming up,
we can expect to see more tragedy and more death in
Israel-Palestine,” said Wagner, the IfNotNow member. “We will be
watching that with a lot of compassion and concern. We will not let
that go unaddressed.”

By Alex
Kane
 Republished
with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

=============================================

* Zie : ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………

 Zie ook: ‘VS media die niet blindelings de illegale oorlogen en andere smerige streken van de VS steunen worden gedemoniseerd………

PS: ook in Israël is een redelijk grote groep joden die zich tegen de terreur van hun regering hebben gekeerd, terreur uitgeoefend op de Palestijnen.

BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………

Als ik ‘s nachts naar bed ga, zet ik meestal nog even BBC World Service aan op de radio. Zo ook gisternacht rond 1.10 u. Onmiddellijk werd mijn aandacht getrokken doordat de naam Vanessa Beeley werd genoemd, zij is één van de beste oorlogscorrespondenten, die bovendien nog het echte ‘handwerk’ doet………

Aan het woord o.a. professor Scott Lucas van de Birmingham University. Deze schoft stelde dat oorlogscorrespondent Beeley en Sarah Abdallah een Libanese pro-Assad twitteraar (o.a. SyriaHoax hashtag) veel kwaad doen met hun werk en noemde hen zelfs gevaarlijk….. Niet dat de twee ook maar één keer zijn veroordeeld vanwege geweldpleging……..

Tja als je tegenwoordig de waarheid vertelt en die is tegen de huidige status quo, waar Rusland, Syrië en Iran de grote boosdoeners zijn (en niet juist de grootste terreurentiteit op aarde, de VS), ben je ‘natuurlijk’ staatsgevaarlijk en al helemaal als je daarbij Saoedi-Arabië (met o.a. de hulp van de VS) verwijt een genocide uit te voeren in Jemen (wat werkelijk zo is!)….

Dat ‘staatsgevaarlijk’ is dan ook wat je na een paar minuten in de uitzending meekreeg (al werd dit woord niet gebruikt, die suggestie werd wel degelijk gewekt; het woord gevaarlijk werd overigens wel gebruikt)….. Groot-Brittannië steunt S-A met deze genocide, zoals de VS dat ook doet, waarbij de laatste nog net wat verder gaat, o.a.: -met troepen op de Jemenitische bodem, -het bijtanken van Saoedische straaljagers zodat deze zo efficiënt mogelijk de sjiieten kunnen bombarderen en -zeeblokkades uitvoeren voor de havens waar humanitaire goederen kunnen worden aangevoerd voor de lijdende sjiitische bevolking van Jemen…… Ach en dan weet je het wel, men is ook in universiteiten afhankelijk van de overheid, zeker wat betreft wetgeving t.a.v. studie enz., dus dan ga je als ‘professor’ niet tekeer tegen de zich aan de genocide in Jemen scheel verdienende Britse overheid….. Dit terzijde om aan te geven hoever men wil gaan om ronduit staatsterreur te verdedigen……

Lucas stelt dat er een ‘informatie oorlog’ bezig is waar o.a. Beeley en Abdallah de grote foute partij zijn, die veel mensen bereiken met hun ‘desinformatie’ en samenzweringstheorieën…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is juist volkomen andersom, zij ontwarren de schimmige samenzweringstheorieën die door de reguliere westerse media en politici worden verspreid! Lucas noemde de gifgasaanval van vorig jaar op Kahn Sheikhoun, waar o.a. Abdallah over stelde dat dit een false flag was om Syrië de schuld in de schoenen te schuiven en een VS aanval te ‘rechtvaardigen’ (terwijl de VS NB illegaal in Syrie zit!!).

Lucas stelde daarover dat de conclusies al werden getrokken toen het onderzoek nog bezig was….. Wat hij niet vertelde was het feit dat de VN inspecteurs stelden dat er geen aanval met sarin gas had plaatsgevonden en er wel sporen van chlorine waren gevonden, chlorine dat (alweer) NB in het bezit was van de Al Qaida groepering die daar de boel ‘onder controle’ (lees: onder het terreurbewind) had………  Deskundigen stelden dan ook dat de aanval van Syrische troepen op een terreurdoel was uitgemond in het raken van een voorraad chlorine, terwijl men nog steeds spreekt over sarin gas, wat Lucas zelf toevallig niet deed…….. Die leugen ging zelfs hem waarschijnlijk te ver, niet in de laatste plaats daar het bewijs van het tegengestelde te groot is……….

Overigens niet vreemd dat men eerder grote kritiek heeft op het direct stellen dat Syrië een gifgasaanval heeft uitgevoerd. Immers Lucas ‘vergeet’ voor het gemak dat juist het westen direct (soms zelfs binnen twee uur na een ‘aanval’) het Syrische leger aanwijst als dader…….. Alsof er dan al wel een onderzoek heeft plaatsgevonden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding is zeker mensen, nadat de sociale media werden beschuldigd van het brengen van fake news (nepnieuws), men mensen die wel met de waarheid op de proppen komen nu als gevaarlijk gaat neerzetten……. Als Beeley of Abdallah straks worden vermoord weten we wie de schuldigen zijn: Scott Lucas en de BBC, dat zelf ook met feiten veel van de praatjes van Lucas onderuit had kunnen halen, maar ja de BBC is nu eenmaal een grote rad in het verspreiden van anti-Rusland/Syrië/Iran propaganda en het brengen van fake news, zoals de BBC dat ook deed in aanloop naar de illegale VS oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…. Waarbij niet moet worden vergeten dat deze BBC, een ‘onafhankelijke zendgemachtigde’, afhankelijk is van overheidssubsidies……… En nee dit heeft niets te maken met complotdenken, maar alles met het weergeven van feiten!!!

Tot slot wil ik nog wijzen op een video van de Jimmy Dore Show. Hij nagelt samen met Brigida Santos de BBC aan de paal voor het verdedigen van de westerse houding t.a.v. Syrië en Rusland. Aan de orde o.a. John Kerry die als minister van BuZa toegeeft dat Saoedi-Arabië een enorm deel betaalt van de kosten voor de illegale VS oorlog in Syrië….. Ook aan de orde waarom de VS nu echt in Syrië zit, niet alleen de weigering van Assad voor een gaspijpleiding, maar ook op aandringen van Israël en Saoedi-Arabië, dit om Assad weg te krijgen (en het land op te delen). Suggestief wordt een voormalig topofficier van de Britse marine ‘geïnterviewd, lord West (‘first sea lord’) die nog enigszins kritiek heeft op de aanname dat Syrië de gifgasaanval in Douma heeft gepleegd en kritiek heeft op de White Helmets, de interviewer zijn antwoorden probeert te verdraaien of zelfs suggereert dat hij het bij het verkeerde eind heeft….. Zo suggereert ze dat de schuldtoewijzing aan Syrië voor de gifgasaanval in Douma, niet door de eerste besten werden gedaan (zoals meerdere geheime diensten, journalisten en het SOHR, een propaganda orgaan van de terreurgroepen in Syrië), waar een aantal van deze ‘eerste besten’ wel degelijk eerder door de mand vielen, zoals voor de illegale oorlog van de VS (met militaire hulp van GB) tegen Irak eind 2002 en begin 2003…..

Kijken mensen, ‘de moeite’ meer dan waard (video via Information Clearing House):

Zie ook: ‘Joden uit de VS protesteren tegen het door Israël vermoorden van ongewapende Palestijnse demonstranten

        en: ‘VS media die niet blindelings de illegale oorlogen en andere smerige streken van de VS steunen worden gedemoniseerd………

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

        en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……‘ (klik ook op de links in dat bericht)

Beste bezoeker dat was het voor deze dag, maak er als het even mogelijk is een mooie dag van, morgen meer berichten.

Saoedische minister: Qatar moet de VS troepen in Syrië bekostigen, anders…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De
bliksem is de Saoedische ‘minister’ 
van buitenlandse zaken (bij de gratie van MBS*), Adel al-Jabeir in de maffe bol geslagen. De
idioot stelde dat Qatar de kosten moet dragen voor de illegale
aanwezigheid van de VS in Syrië, daarnaast moet Qatar zelf troepen
sturen naar Syrië……. Aan welke kant die troepen dan moeten
vechten maakte al-Jabeir niet bekend, immers Saoedi-Arabië betaalt behalve IS, alle terreurgroepen in Syrië en heeft dat zelfs een tijdlang voor IS
gedaan…. Bovendien heeft S-A (zoals de VS) deze terreurgroepen van wapens en
voertuigen voorzien……

Al-Jabeir
liet weten dat wanneer Qatar dit niet doet, de VS Qatar niet langer
zal steunen en het land binnen een week zal vallen (door een inval
van Saoedi-Arabië……)…..

Professor Madawi al-Rasheed stelde terecht de vraag welke Golfstaat niet wordt beschermd door de VS, of welke Golfstaat niet wordt bewapend door de VS, of welke Golfstaat niet door de VS wordt geleid, of die niet is leeggeroofd door de VS??

Dan nog:
hoe durft deze losgeslagen al-Jabeir internationaal nog iets op te
merken, als je ziet dat Saoedi-Arabië zoals gezegd terreurgroepen financiert en
godbetert een genocide uitvoert in buurland Jemen???

Nieuw voor mij is de wil van de Trump administratie om een Arabisch leger op poten te zetten met de legers van Saoedi-Arabië en die van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), dit om de illegale taken van de VS over te nemen en stabiliteit te brengen in van IS bevrijdde gebieden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een stel psychopathische moordenaars de verantwoording over de politie geeft……

Wanneer
wordt Saoedi-Arabië eindelijk voor het Internationaal Strafhof (ICC)
gesleept? Dit land moet intussen verantwoordelijk zijn voor alleen in
Jemen al meer dan 20.000 doden, dit door de hongersnood, cholera en
difterie uitbraak, allen één op één te danken aan de blokkade van S-A
en de VS en de oorlog die S-A voert tegen de sjiitische burgers van
Jemen…….. 

Qatar
Should Pay for US Troops in Syria or Risk Downfall: Saudi Minister

April
25, 2018 at 9:21 am

Written
by 
Middle
East Eye

(MEE— The
US government will stop protecting Qatar if the country doesn’t
fund the American military venture in Syria, Saudi Arabia’s foreign
minister 
warned on
Tuesday.

Qatar
has to pay for the US military’s presence in Syria and send its
military forces there before the US president cancels the American
protection of Qatar, which has an American military base on its
grounds,” Adel al-Jubeir said in a statement.

Without
American protection – or more specifically Al-Udeid, a key US
military base in Qatar which hosts 10,000 troops – Al-Jubeir said
Doha’s government “would fall in less than a week”.

The
foreign minister’s comments come a week after Saudi Arabia said it
would be willing to deploy troops to Syria as part of US-led efforts
to stabilise the country.

The
Trump administration has said it is seeking to assemble an Arab
force, including Saudi Arabia and

the
United Arab Emirates, to replace US troops and pay for the
stabilisation and reconstruction of areas captured from the Islamic
State militant group.

But
analysts said Jubeir’s recommendation was politically motivated and
unlikely to happen, with one calling it “a silly, silly
suggestion”.

How
could Qatar pay for the United States when they are under a
blockade?” Madawi Al-Rasheed, a visiting professor at the Middle
East Centre at LSE, told Middle East Eye.

And
why pick on Qatar? Saudi Arabia were the ones who sponsored
discussions to bring Syrian opposition under one umbrella against
President Assad.”

She
added: “This is just an admission of failure. It’s just a silly,
silly suggestion. It comes out of desperation to implicate Qatar in
Syria after Saudi Arabia were the ones funding and encouraging groups
there in the first place,” she said.

Madawi Al-Rasheed@MadawiDr

وهل توجد دولة خليجية لا تحميها امريكا ولا تسلحها امريكا ولا تقودها امريكا ولا تنهبها امريكا

Translation:
Is there a Gulf country that America doesn’t protect? Or America
doesn’t arm? Or America doesn’t lead? Or America hasn’t
looted? 

Christopher
Davidson, a reader in Middle East politics at Durham University, said
that the Saudi foreign minister was “trying to throw the hot potato
onto Doha’s lap”.

Saudi
Arabia and Qatar are both grappling with having to survive a new
and more adept US administration that is keen to extract greater
concessions from its ‘Gulf allies’ in return for continuing
protection and international diplomatic support,” he said.

Neither
Saudi Arabia nor Qatar want to be involved in Syria “as it would
likely involve not only direct confrontation with
Damascus-Tehran-Moscow axis forces, but also entanglement with some
of the same extremist groups they themselves, or at least many of
their wealthy private citizens, have recently funded and weaponised,”
Davidson added.

Saudi
Arabia and Qatar have been at loggerheads for years, but particularly
since last June when the kingdom, along with the United Arab
Emirates, Bahrain and Egypt, cut diplomatic and trade ties with Doha,
accusing the country of supporting terrorism. Qatar has denied those
claims.

The
emirate’s only land border was closed and all flights were banned
to and from the country.

As
a result of the blockade, foreign financing and resident private
sector deposits reportedly fell by $40bn, but that was offset by cash
injections from the central bank and Qatar’s sovereign wealth fund,
according to an International Monetary Fund (IMF) report released in
March.

The
IMF said the blockade’s impact was “transitory” because new
trade routes were quickly established and growth remained positive.

Madawi
added: “Regardless [of the blockade], I think this is a trap for
Qatar. Saudi Arabia and its allies have accused Qatar of terrorism,
so under what mandate would Qatari troops go into Syria? And which
side would they be on? The side of the rebels or of the regime?”

By Osha
Mohamed
 Republished
with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

=======================================

*
MBS: de psychopathische massamoordenaar, tevens kroonprins van de
reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië: Mohammad bin Salman
al-Saoed, de hoofdverantwoordelijke voor de zich voltrekkende
genocide in Jemen, een genocide die zoals gezegd al aan vele duizenden mensen en
kinderen het leven heeft gekost, iets waar het westen schijt aan
heeft……… Hetzelfde westen dat hysterisch de bol uitgaat na de eerste beste doorzichtige leugen over een gifgasaanval…….. (je zou bijna denken dat men niet eens gelooft dat er een genocide plaatsvindt in Jemen, terwijl aan alle ‘voorwaarden’ voor die beschuldiging is voldaan……..)

EU wil alleen geld voor wederopbouw Syrië geven na toezegging ‘vrije verkiezingen’, waarvan Assad moet zijn uitgesloten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Er is momenteel een EU conferentie gaande over de wederopbouw van Syrië. WDR 5 meldde in het nieuws van 13.30 u. dat Duitsland een miljard wil geven voor de wederopbouw van Syrië (waarvan een deel voor de vluchtelingen in omliggende landen), waar de EU dit laat afhangen van ‘een paar voorwaarden’.

Zo stelt de EU o.a. dat er eerst vrije verkiezingen moeten worden gehouden in Syrië, verkiezingen waarvan Assad en zijn Ba’ath partij moeten worden uitgesloten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De oplichters in Brussel hebben wel een heel vreemde opvatting van ‘vrije verkiezingen……’ Trouwens hoe kunnen verkiezingen vrij zijn als men in het buitenland eisen stelt aan deze verkiezingen……

Daarmee is ook nog eens sprake van een illegale inmenging in binnenlandse aangelegenheden van een soevereine staat, een staat waarvan de regering in 2014 ook nog eens democratisch werd gekozen door een grote meerderheid van de kiezers, in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen >> iets dat onder meer door The Guardian middels ‘false news’, of zoals je wilt ‘nepnieuws’ werd en wordt ontkend…….)

Moet je nagaan: een aantal EU landen, waaronder Nederland, hebben ook nog eens meegedaan (of doen dit nog) aan de illegale oorlog tegen het democratisch gekozen Syrische bewind…….. Want daar komt het op neer: onder het mom van het bestrijden van IS, was en is men uit op de val van Assad……

Vrije verkiezingen……..

Zie ook: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….

Voorstel VS Senaat om Trumps oorlogvoeren te beteugelen, geeft hem juist meer macht om oorlog te voeren…….. Noodsprong van het Vierde Rijk?

Een ongelofelijk staaltje
volksverlakkerij waar je steil van achterover slaat: De Senaat heeft
een wetsvoorstel ingediend waarmee de macht van Trump zou worden ingeperkt om oorlog te kunnen
voeren, terwijl deze hem juist meer macht geeft om illegale oorlogen te
starten…!!

Landen die Al Qaida, IS of de Taliban
steunen kunnen met de vernieuwde Authorization for the Use of
Military Force (AUMF) wetgeving, gesteund door Republikeinen en
Democraten, simpel door de president als vijand kunnen worden aangemerkt,
waarna deze kan besluiten het betreffende land (of zelfs landen) aan te vallen, pas na 60 dagen wordt er dan geëvalueerd…… Uiteraard zal men dan niet
het onderste uit de kan halen en eisen dat de troepen worden
teruggetrokken, immers je loopt dan al snel de kans te worden
uitgemaakt voor laffe verrader van ‘de heroïsche VS troepen (ofwel de
grootste terreurorganisatie op aarde…)…..

Bovendien kan de president ook nieuwe
terreurgroepen aanwijzen als vijand in de oorlog tegen terreur……
In de lijst van 9 terreurgroepen die nu wordt gebruikt, is vreemd genoeg ook Al Qaida
Syrië opgenomen, terwijl deze terreurgroep vorig jaar nog van de VS zwarte lijst met terreurgroepen werd gehaald, blijkbaar ‘zijn de
banden wat verwaterd’, sinds dit feit bekend werd gemaakt…….. De president kan deze groepen zelfs aanvallen als ze zich naar de mening van bijvoorbeeld de CIA in een bepaald land verbergen (zonder deze soevereine staat daar eerst in te kennen, waar bijvoorbeeld Pakistan als kandidaat voor een illegale VS oorlog kan worden aangemerkt………)…..

Lees hoe de VS tot in de (verre)
toekomst oorlog zal blijven voeren en reken maar dat de
champagnekurken hebben geknald bij dit nieuws (in de directie burelen
van de wapenfabrikanten en het Pentagon wel te verstaan…)

SENATE
PROPOSAL TO CONSTRAIN TRUMP’S WAR MAKING WOULD ACTUALLY EXPAND
PERPETUAL WAR

Senator Tim Kaine introduced a new authorized use of military force resolution with Sen. Bob Corker. (Photo via AFGE on Flickr)

Senator
Tim Kaine introduced a new authorized use of military force
resolution with Sen. Bob Corker. (Photo via AFGE on Flickr)

KEVIN
GOSZTOLA

23APR2018

A
new authorization for the use of military force proposed by
Democratic and Republican senators would further entrench the United
States in endless war. It would also streamline the ability of
President Donald Trump and future presidents to expand the “war on
terrorism” to additional countries and broaden a list of
“associated forces” that are “co-belligerents” of al-Qaida,
the Taliban, or the Islamic State.


Under
the proposed AUMF [
PDF],
which was drafted to replace the 2001 and 2002 AUMFs still in effect,
military force against the Taliban, al-Qaida, ISIS, and “designated
associated forces” is renewed.

On
January 20, 2022, and every four years after, the president is to
submit a report on the “use of military force,” which includes a
“proposal to repeal, modify, or leave in place” the current AUMF.

It
removes some of the ambiguity previously in the phrase “associated
forces” by naming the groups: al-Qaida in the Arabian Peninsula
(AQAP), al-Qaida in Syria (including al-Nusra), the Haqqani Network,
and al-Qaida in Islamic Maghreb (AQIM).

When
the president determines that a “new organization, person, or force
is an associated force covered,” a report should be submitted to
the “appropriate congressional committees and leadership.”

A
similar procedure is to be followed when adding new foreign countries
to the list of places where the U.S. is at war. “New” countries
are any countries other than Afghanistan, Iraq, Syria, Somalia,
Yemen, and Libya.


The
AUMF proposal was 
put
forward
 by
Republican Senator Bob Corker and Democratic Senator Tim Kaine* with
the bipartisan support of Republican Senators Jeff Flake and Todd
Young and Democratic Senators Chris Coons and Bill Nelson.

In
1973, Congress passed the War Powers Resolution as a response to the
Vietnam War. The resolution was intended to ensure the President of
the United States could only deploy U.S. military forces abroad
through declarations of war, “statutory authorizations,” or in
the case of a national emergency.

What
the proposed AUMF would effectively do is cement Congress as the war
clerk for the Executive Branch. It would represent a complete
abdication of responsibility over matters of war, as granted by the
separation of powers in U.S. government. The president would come to
leaders of congressional committees with a report that is reviewed,
filed, and updated accordingly, with Congress’ only task to make
sure they can fit the latest war making into the parameters laid out
for perpetual war.


Trump’s
latest strikes against Syria renewed attention on Congress’ failure
to assert authority over war making by the Executive Branch. Several
Democrats, like Representative Nancy Pelosi, made process critiques
and 
argued there
must be an AUMF for Syria before Trump pursued more war. Yet, the
proposed AUMF does not really deal with the issue of military action
against sovereign countries.


It
does not provide authority for the president to use military force
against any nation state, but it also does not contemplate what
Congress should do if the president is engaged in actions, like the
strikes on Syria, which senators or representatives never approved.

Additionally,
the proposed AUMF grandfathers in the war in Yemen, where the United
States military has played an integral role in supporting a coalition
led by Saudi Arabia that has brutally attacked Yemenis and blockaded
civilians.

Senators
Chris Murphy, Mike Lee, and Bernie Sanders attempted to force a vote
on withdrawing U.S. military support for the war in Yemen because
Congress has not authorized war in the country. Corker took great
offense to this, and through the proposed AUMF, he and other senators
are ensuring Murphy, Lee, and Sanders cannot challenge U.S. military
action in Yemen again by retroactively approving war.


Out
of 535 members of Congress, Democratic Representative Barbara Lee was
the 
only
person to vote
 against
the 2001 AUMF. She previously opposed bombing Iraq in the 1990s and
committing U.S. troops to the North Atlantic Treaty Organization’s
intervention in Kosovo.

Lee
declared, “This resolution, even though it was focused on the World
Trade Center attack, is open-ended. It doesn’t have an exit
strategy; it does not have any reporting requirements. And the
president already has authority to use force [internationally for 60
days without congressional approval] under the War Powers Act. So
what was this about?”

Her
caution went unheeded by elected officials. The Executive Branch used
the open-ended AUMF to develop a targeted assassination program,
where the groups it believed it could attack with drones or other
aircraft under the AUMF were kept entirely secret from the public.

Lee
opposes the proposal from Corker and Kaine because she believes it
will “continue our state of perpetual war.”

Rather
than reining in the Trump Administration’s blank check for war, the
Corker-Kaine AUMF would continue all current military operations,
allow any president to unilaterally expand our wars, and effectively
consent to endless war by omitting any sunset date or geographic
constraints for our ongoing operations. This legislation also further
limits Congress’s role in war making by requiring a veto-proof
majority to block military action from the president,” Lee
declared.


Republican
Senator Rand Paul also 
outlined
his opposition
 to
the proposed AUMF while he was on CNN on April 17. “It is a good
idea to debate whether we should be at war or not. Unfortunately, the
[AUMF] they’re putting forward actually expands the president’s
ability to commit war.”

He
continued, “For the first time, it will list six or seven groups
that we’re at war with. If you remember, after 9/11, we were at war
with those who attacked us and who aided and abetted them. But now,
this is for the first time gonna codify six or seven groups, maybe
10-15 countries that we can be at war in. Really it’s limitless.”

If
we detect any of the groups having any activity in any country, the
president can go to war there. He just has to submit a notice saying,
hey guys, we’re now at war in a new country. And that to me is not
a limitation. It’s an expansion of war making, and I think, a huge
mistake,” Paul concluded.


Democratic
Senator Jeff Merkley 
opposes the
proposed AUMF for similar reasons. “This new AUMF has no sunset
clause – meaning it can be used indefinitely by President Trump and
his successors to continue expanding the scope and geography of U.S.
military action around the world. The absence of a sunset clause all
but guarantees that this AUMF will be stretched by the executive
branch to avoid coming to Congress for future authorizations, which
is completely unacceptable.”

Even
more concerning, this legislation allows the president to
unilaterally expand the scope of the authorization, both in the
specific groups being targeted and in the countries in which the
United States takes military action. The clear constitutional vision
was for Congress and Congress alone to have the authority to initiate
war. This AUMF stands that on its head, giving the President that
power and leaving Congress with the impossible task of overriding
presidential actions.”

I
cannot support an authorization that gives a blank check for endless
war and turns Congress’s power over to the president. The Senate
should indeed debate a new AUMF, but it must be one that has built-in
timelines, mandates congressional approval, and limits the scope of
the conflict.”

That
is, for the most part, the extent of public opposition to the
proposed AUMF, as of April 22.

Its
supporters, like former Democratic Party vice presidential nominee
Tim Kaine, actually 
contend it
will end the notion that the president has a “blank check to wage
war.”

Democratic
Senator Bill Nelson is gung-ho about the proposed AUMF, sounding like
President George W. Bush’s administration in the days after 9/11.

Terrorists
groups such as ISIS pose a serious threat to our national security.
This bill will give the president the clear legal authority he needs
to target these groups in Iraq, Syria or anywhere else they may be
hiding,” Nelson said.


Efforts
to repeal and update the AUMF have occurred multiple times in the
past decade. Most prominently, in 2015, President Barack
Obama 
provided
legislation
 for
an AUMF that would cover strikes against ISIS. The proposal lacked
limitations like this recent proposal. Congress never voted on the
authorization, and Obama continued to rely on the 2001 AUMF to claim
authority for military action.

Over
the last sixteen years, we have witnessed the consequences of
unfettered executive power in matters of war,” Lee stated. “Instead
of further endorsing perpetual war, we need to insist on an AUMF that
is narrow, clearly defined, and respects Congress’s constitutional
duty to debate and authorize military action.”

Senators
appear to be appropriately concerned about the ways in which Trump
could abuse his authority, unlike under the Obama administration. But
that concern seems increasingly likely to translate into a measure
that will transform Congress’ efforts to challenge the imperial
presidency into even more of a charade.

==================================

* Tim Kaine, de ex-running mate van hare kwaadaardigheid Hillary Clinton.

Rusland wil Syrië nieuwe antiraketsysteem leveren tegen aanvallen van derden, de reden voor geheim bezoek van VS commandant aan Israël……

De
aanval van de VS, GB en Frankrijk, als reactie op ‘een gifgasaanval van het Syrische leger’ tegen de stad Douma, blijkt niet alleen totaal
illegaal te zijn (en dat weer niet alleen vanwege het feit dat er
geen gifgasaanval werd gepleegd op die stad), maar deze actie was ook nog eens
totaal contraproductief….

Dat zit zo: Rusland
overweegt als reactie op die laatste aanval haar S-300 defensie raketten te leveren aan Syrië…. Deze
raketten hebben een groot bereik en kunnen bijvoorbeeld de illegale
aanvallen 
van Israël (intussen meer dan 100 aanvallen en stuk voor stuk oorlogsmisdaden) tegen Syrische doelen worden voorkomen. Deze raketten zouden Israëlische
toestellen al in het Libanees luchtruim uit kunnen schakelen……
(ook die laffe manier van aanvallen via het luchtruim van een ander land, is een grove schending van
internationaal recht, immers Israël begeeft zich illegaal in
Libanees luchtruim, alweer een enorme oorlogsmisdaad van terreurstaat
Israël……). 

Ofwel Syrië wordt door deze illegale aanval straks veel beter beschermd tegen dit soort illegale aanvallen, of die nu van van de fascistische apartheidsstaat Israël komen, dan wel van terreurentiteiten VS, GB en Frankrijk (of andere NAVO landen). Ik noem die laatste landen, daar deze de aanval openden met kruisraketten, die laag kunnen vliegen om detectie te voorkomen, echter ook met deze verdedigingsraketten kunnen kruisraketten van de VS,
GB en Frankrijk (en anderen) uit de lucht worden gehaald, of ter plekke het
lanceerplatform (schepen, vliegtuigen, of lanceerplatforms op land)
vernietigen dat laatste hoorde ik onlangs op WDR….. Al moet gezegd worden dat ook zonder de nieuwe Russische raketten, het merendeel van de afgeschoten kruisraketten werd vernietigd, voordat het doel werd bereikt!

Het
is te hopen dat Rusland deze S-300 raketten levert aan Syrië zodat er een
eind kan worden gemaakt aan de westerse en Israëlische terreur in
Syrië. Volgens het Russische dagblad Kommersant is de (gratis) levering van het S-300 raketsysteem een feit en worden er al onderdelen afgeleverd in Syrië, iets dat de Syrische regering ontkent, men zou hier nog een besluit over willen nemen. Reuters citeerde Lavrov die stelde dat zowel de Russische als de Syrische autoriteiten nog niet hebben beslist over een definitieve levering van dit defensie systeem.

De corrupte en psychopathische massamoordenaar in de persoon van de Israëlische premier Netanyahu, heeft al aangegeven dat met de levering van het S-300 raketsysteem aan Syrië (alweer) een spreekwoordelijke rode lijn zal worden overschreden en dat Israël daarop actie zal ondernemen…….

Niet
vreemd dus dat de commandant van de VS terreurtroepen, in deze van CENTCOM, Joseph Votel terreurstaat Israël in het geheim bezocht, immers dit raketsysteem is ook een gevaar voor het agressieve VS leger in de regio……

Commander
of US Troops in Syria Makes “Secret and Unprecedented” Visit to
Israel

April
23, 2018 at 10:33 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE— Increasingly
it appears that the recent US coalition missile strikes on Syria
have utterly backfired: instead of weakening Syria or degrading
its military capabilities, the attack may have actually served
to strengthen Syria’s defenses.

Since
the massive strike which involved the US, UK, and France launching
over 100 cruise missiles, Russia is rumored to be moving forward
on delivery of its advanced S-300 missile defense system, which would
be a monumental upgrade allowing Syrian defenses to far surpass
current capabilities which utilize the Soviet-made S-125 and S-200
air defense systems.

Crucially,
S-300s have a range of up to 150-200 kilometers (or 120 miles),
bringing Syrian deterrent reach easily to within Lebanese
airspace (as Israel has routinely struck targets inside Syria
while firing over “neutral” Lebanese airspace in recent years),
and could even extend airspace coverage into Israel itself.

Could
this be the reason for some major behind-the-scenes diplomatic
scrambling?

                 

Undated
file photo of S-300 air defense missiles launched at Ashuluk shooting
range in southern Russia.

On
Monday VOA News chief White House correspondent Steve
Herman 
announced that US
CENTCOM commander General Joseph Votel is 
in
the midst
 of
“a secret and unprecedented visit to Israel.”

Knowledge
of the “secret” visit was based on exclusive footage broadcast by
Israel’s 
Kann
News
,
which first reported
, “the commander
of the American Central Command arrived for the first time to Israel,
and met with senior security officials, including the Chief of
Staff.”

Steve Herman

@W7VOA

Israeli public broadcaster reports @CENTCOM commander General Votel making a secret and unprecedented visit to . https://twitter.com/kann_news/status/988462149520457728 

No
doubt the potential for what weapons experts have commonly described
as the “exceptionally advanced” Russian-supplied S-300 in
Israel’s backyard is making Tel Aviv and its allies nervous. Israel
has repeatedly called delivery of the S-300s a “red line”
for which it would act, however, plans for just such a scenario
could be hastening.

Early
Monday morning Israel’s Channel 10 senior diplomatic
correspondent 
broke
the following, subsequently confirmed in the 
Times
of Israel
 and Reuters
:

Russian
newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti
aircraft missiles to Syria 
in
the very near future in order to defend Damascus & Strategic
Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes.

Kommersant
reported Russia 
will
give the S-300 missiles to Syria for free from Russian army
supplies
 as
part of its military assistance to Syria.
 This
way the delivery could be done very quickly.

Russian
military sources said parts of the S-300 
will
be delivered soon to Syria via cargo planes or Russian navy
ships.
 Until
Syrian officers will be trained to operate the system it will be
operated by Russian military experts in coordination with the Syrian
army.

According
to Kommersant Russia believes that delivering the system 
will
stabilize the situation in Syria and deter Israel and the U.S. from
continuing its airstrikes in Syria. Russian sources said that if
Israel attacks the missiles the results would be catastrophic.

Barak Ravid

@BarakRavid

1 Russian newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti aircraft missiles to Syria in the very near future in order to defend Damascus & Strategic Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes

Though
still being hotly debated and contested among analysts, Syria’s
over 30-year old current deterrent system appears to have performed
well, likely stunning the West and neighboring Israel (which itself
played a part in the coalition attack) as it reportedly 
shot
down 71 of the 103 cruise missiles,
 according
to official Russian and Syrian government sources. 


As
we previously described, 
Pentagon
officials have vehemently denied
 that
their “nice and new and smart” cruise missiles were actually shot
down
,
and Russia now further claims to be in 
possession
of at least two non-detonated coalition missiles
.
Most Western media reports continue to assert that Syrian missile
defense 
failed
to shoot down a single inbound missile
.
Notably, the Pentagon has been careful in all statements to say
Russia’s S-300 system (currently present aboard 
Russian
battleships
 in
the Mediterranean) did not engage.


However,
there are other possibilities that the coalition’s missiles simply
failed in reaching their targets in some instances without intercept
by Syrian defenses, or even that advanced Russian air defense
Electronic Counter Measures (ECM) may have been in play.

But
one doesn’t need to take the Russian Defense Ministry’s word for
it. It is entirely possible and even likely that Russian intercept
claims are inflated, yet that there 
were
a number of intercepts that night
 was
also reported by several important outside sources, 
including
by Syrian pro-rebel media
,
foremost being the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which
has for years been a chief go-to source for all mainstream reporting
on Syria (though ironically when SOHR contradicts the mainstream
media, such as in this case, its numbers are ignored).

SOHR reported,
based on “several intersected sources” on the ground, that
 “the
number of missiles that were downed exceeded 65.” 
That
anti-Assad/anti-Russia pro-rebel SOHR is saying this is hugely
significant, and is consistent with Russia’s claim.

But
all of this will perhaps quickly become a moot point if Russia does
indeed deliver the S-300 system to Syria after warning immediately on
the heels of the US-led strike, 
that
there would be consequences
.

Graphic
and Info Source: Jane’s Strategic Weapons Systems via Graphic News

On
the very morning after the US strike took place, Russia’s first
deputy chief of staff, Sergei Rudskoi, said 
Russia
would “reconsider” whether to supply the air defenses to Assad
 –
an issue previously thought dead as Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu had reportedly 
successfully
lobbied
 President
Putin against the possibility in 2013.

Netanyahu
was 
quoted
at the time as saying of the S-300 system
We’ll
destroy your missiles if you deliver them to Assad”
 –
a warning which has recently been repeated in the form of an Israeli
“red line”. However, Russian military sources have this week
been 
quoted
in the 
Times
of Israel
 as
saying
if
Israel tried to destroy the anti-aircraft batteries—as analysts
have indicated Israel likely would—it would be “catastrophic for
all sides.”

But
on Monday, 
Reuters reported
that no decision had been made on S-300 delivery to
Syria, 
citing Foreign
Minister Sergei Lavrov
,
who said, “We’ll have to wait to see what specific decisions the
Russian leadership and representatives of Syria will take.” Lavrov
added, “There is probably no secret about this and it can all
be announced (if a decision is taken).”

However,
given Israel’s past history of “strike first” in Syria and
negotiate later, we could witness missiles flying before any official
announcement takes place.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….

The
Guardian bracht afgelopen donderdag het bericht dat 2 Twitteraccounts
niet tot echte mensen behoorden, maar door Russische bot’s werden aangestuurd (of zoals
je wilt: door geautomatiseerde software) werden bediend.

In
die Twitterberichten werd de ‘gifgasaanval’ in Douma neergezet als
een vals bericht (niet een ‘false flag’, dat zou een wel gepleegde
gifgasaanval zijn, die in de schoenen van bijvoorbeeld Assads bewind
werd geschoven, iets dat overigens meermaals wel is gebeurd in Syrië, zoals bij de grote gifgasaanval van 2013…)…..

De
eigenaren van de accounts, wel degelijk bestaande personen, hebben zich kenbaar gemaakt en 
nee, het gaat niet om de gebruikelijke en spreekwoordelijke zwart gemaakte Russische schapen…..

Ondanks
dat The Guardian op de hoogte is van het gelogen bericht, weigert dit
dagblad te rectificeren en het bewuste artikel te verwijderen van het
internet…….

Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone over een dagblad dat de mond vol
heeft met de woorden ‘fake news’, waar het zelf fake news (of: nepnieuws) brengt, fake news dat
de bevolking op moet zetten tegen Syrië en Rusland……. Waar de waarheid over de
‘gifgasaanval’, namelijk dat deze niet bestaand was en is, wordt geweigerd door The Guardian en de redactie deze zelfs weigert ook maar als mogelijkheid te zien……. ‘Niet vreemd dus’ dat The Guardian de leugen over Russische bots niet wenst te rectificeren, een herhaling van de enorme berg leugens over de Russische bemoeienis met de presidentsverkiezingen in de VS……

Johnstone stelt terecht dat het niet toegeven van fouten (fouten die de politieke situatie verdedigen, dus het illegaal oorlogvoeren in gebieden waar in dit geval GB niets te zoeken heeft) geen probleem is, sterker nog: met het toegeven van dit soort fouten zou men niet alleen de politiek tegen de haren instrijken, maar ook de eigenaar (of eigenaren) van The Guardian, een dagblad dat zich de laatste paar jaar heeft ontpopt als oorlogshitser…….. Dezelfde Guardian die na Douma stelde: “After Douma, the west’s response to Syria’s regime must be military….” En dat voor een mediaorgaan dat zegt onafhankelijk te zijn…….

The
Guardian Is Committing Journalistic Malpractice By Not Retracting
This Claim

caitlin
johnstone

On
the 19th of April, 
The
Guardian
 published
an article making the positive assertion that two Twitter accounts
were run not by real people, but by 
automated
bot software
 based
in Russia. Since the article was published, the owners of both
accounts have stepped forward, on video, demonstrating in no
uncertain terms that they are in fact real human beings and not
software programs.

As
of this writing, days later, there has been neither retraction nor
correction of the false claims made by 
The
Guardian
,
and 
the
article
remains as
published
.

The
article’s author, Heather Stewart, makes the following claim:

“One
bot, 
@Ian56789,
was sending 100 posts a day during a 12-day period from 7 April, and
reached 23 million users, before the account was suspended. It
focused on claims that the chemical weapons attack on Douma had been
falsified, using the hashtag 
#falseflag.
Another, 
@Partisangirl,
reached 61 million users with 2,300 posts over the same 12-day
period.”

Stewart
explicitly asserts that the Twitter account 
@Ian56789 is
a bot. That account’s owner 
appeared
for an interview
 on Sky
News
,
completely disproving this assertion. Stewart also names the Twitter
account 
@Partisangirl as
a bot account. The account’s owner, Maram Susli, is a well-known
Syrian-Australian activist with 
many
publicly available videos
 and
Wikipedia
page
.

This
is an extremely egregious case of journalistic malpractice. A
demonstrable falsehood has been published about two individuals, the
information has been publicly available for days, and there has been
no correction or retraction from a trusted mainstream news source.
When confronted with the obvious and undeniable falsehoods in her
story, Heather Stewart 
tweeted,
“It’s not my analysis – as the piece makes quite clear – it’s
the government’s.”

Wow.
There’s a lot going on in those thirteen words. First of all, a
journalist’s most important job is to question government power and
hold it to account. The fact that mainstream British journos are now
defending the unquestioning advancement of demonstrably false smears
by saying that’s what the government told them to say should disturb
everyone, and the fact that they’re not even correcting it at all is
positively bone-chilling. Even after admitting to being a government
stenographer, there should still be a correction after a claim’s
demonstrably false nature comes to light.

Secondly,
Stewart’s wording explicitly asserts that those accounts are bots as
an absolute fact. It doesn’t say “One alleged bot, 
@Ian56789,”
it says “One bot”. It doesn’t say “Another account the
British government has labeled a bot, 
@Partisangirl,”
it asserts that the account 
is a
bot. Stewart took the British government at its word, repeated what
she was told as absolute fact, and published it in a very widely read
and trusted news outlet, which has refused to retract or correct the
claim.

This
is because both 
The
Guardian
 and
and Stewart know that in today’s political environment there are
never any consequences for these McCarthyite hatchet jobs. It is much
better for them to ignore those speaking dissenting perspectives than
to publicly admit error, because those who question the narratives
which benefit longstanding imperialist agendas do not have power on
their side. 
The
Guardian
 has
arguably become in recent years the single most virulent promulgator
of war propaganda on the planet, and it is protected by the might of
the western empire. Those who get crushed into the dirt by its tank
treads, not so much.

The
legendary Australian journalist John Pilger, whose work on the evils
of war and imperialism has been an inspiration for generations of
journalists like myself, stated in an interview earlier this year
that there was a “purge” of antiwar writers from 
The
Guardian
 some
three years ago.

But
my written journalism is no longer welcome – probably its last home
was 
The
Guardian
,
which three years ago got rid of people like me and others in pretty
much a purge of those who were saying what 
The
Guardian
 no
longer says anymore,” Pilger 
said on
the 
Flashpoint radio
show
.

                  

Since
that time we’ve seen a relentless outpouring of pro-interventionist
propaganda from 
The
Guardian
 with
headlines like “
After
Douma, the west’s response to Syria’s regime must be military
“,
conducting 
fact-free
smear jobs
 on
opponents of Syrian interventionism, and 
deliberately
hiding all evidence
 which
contradicts the pro-interventionist narrative. Day after day after
day this toxic outlet advocates death, destruction and mass murder
over peace and common sense, and 
those
who have been permitted to rise within its ranks
 are
the ones who understand that it is in the interests of their career
advancement to march to the beat of the war drum.

This
is not healthy, and this is not acceptable. But in a way it’s good
that these brazen war propagandists are exposing themselves so
completely, because we can point at what they are doing and present
clear evidence of a mass media campaign to manufacture support for
longstanding
regime change agenda
,
thereby shattering the faith that people have placed in these
deceitful institutions. Hopefully we can do it before they do much
more harm.

Internet
censorship is getting pretty bad, so best way to keep seeing my daily
articles is to get on the mailing list for my 
website,
so you’ll get an email notification for everything I publish. My
articles and podcasts are entirely reader and listener-funded, so if
you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on 
Facebook,
following my antics on 
Twitter, checking
out my
 podcast,
throwing some money into my hat on
 Patreon or Paypalor
buying my new book
 Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Journalism
guardian
msm propaganda
caitlinjohnstone

Zie ook: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘EU wil alleen geld voor wederopbouw Syrië geven na toezegging ‘vrije verkiezingen’, waarvan Assad moet zijn uitgesloten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en:  ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….