Gisteren werd de Armeense genocide herdacht. De vreselijke genocide op Armeense burgers van iets meer dan 100 jaar geleden, gepleegd door het Turkse leger in opdracht van de Turkse overheid…….
Voor de betrokkenheid van de Turkse overheid zijn onlangs bewijzen naar boven gekomen. Na de staatsgreep van de nationalisten o.l.v. Atatürk, wisten een stel Armeense ambtenaren een aantal dozen met archiefmateriaal over de genocide op het Armeense volk naar Groot-Brittannië te smokkelen.
Armeen kijkt naar menselijke resten in Der el-Zor, 1916
Taner Akcam, een historicus aan de Clark University in Massachusetts wist gecodeerde telegrammen uit die archieven te kraken, waaruit duidelijk blijkt dat de toenmalige Turkse regering op de hoogte was van de genocide en deze goedkeurde……..
‘Gelukkig’ hebben we in Leiden een hoogleraar Turkse studies, ene Eric-Jan Zurcher, die deze claim van Akcam onderuit haalt, ondanks dat hij deze telegrammen niet heeft gelezen…….
We moeten na het referendum in Turkije vrezen, dat met de psychopathische reli-fascist Erdogan, Turkije terug probeert te gaan naar de ‘goede tijden’ van weleer…… Erdogan zal straks alleenheerser zijn tot 2029……. Voorts wil Erdogan de Turkse grens verplaatsen tot tientallen kilometers ver op Syrisch grondgebied……
Wat betreft het vervolgen van minderheden, hoeft Turkije niets meer te leren, dat gaat ze ‘prima af’ gezien de vervolging van de Koerden en de huidige vluchtelingen uit o.a. Syrië en Irak, plus de (enorme) misdaden waarmee e.e.a. gepaard ging en gaat………
Karskens was eerder een wat Nederland betreft uitstekende oorlogsverslaggever, maar sinds een paar jaar is hij besmet met een sterk inhumaan virus en lult hij meer en meer in het vuile straatje van de valswitte Venlose haatprofeet Wilders.
Gisteren het bericht, dat Karskens in Goede Morgen Nederland zou hebben gezegd, dat 9 van de 10 asielzoekers niet uit oorlogsgebied komen…… Die bewering hielp Karskens de wereld uit, dit zou hij niet gezegd hebben….
Nee, Karskens zou gezegd hebben, dat 9 van de 10 asielzoekers geen oorlogstrauma hebben opgelopen………. Hoe hij dat weet? Simpel: Karskens heeft e.e.a.vergeleken met het aantal posttraumatische stressstoornissen (PTSS) van militairen uit oorlogsgebied…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Waar haalt de hufter het vandaan? Militairen gaan hier vrijwillig in dienst, zij weten dat ze uitgezonden kunnen worden naar oorlogsgebied, daar wordt op getraind en op andere manieren geanticipeerd, zodat men weet welke gruwelen men zoals tegen kan komen……
Dat is wel even anders, dan mensen die in een gebied wonen, waar door het westen een illegale oorlog wordt gevoerd en waar men door bijvoorbeeld westers gesteunde ‘gematigde rebellen’ uit het huis wordt getrokken, om te zien hoe familieleden gemarteld, verkracht en als het tegen zit vermoord worden…… Of mensen wiens huis werd gebombardeerd door westerse straaljagers, bommenwerpers en tot de tanden bewapende helikopters. Alsof die mensen gevraagd hebben om oorlog, sterker nog: of ze zijn voorbereid op het zien van bijvoorbeeld aan stukken gereten kinderen enz., enz……….
Bovendien was het Karskens nog niet opgevallen, dat een PTSS bij militairen (en anderen, zoal vluchtelingen) regelmatig ‘onderhuids woedt’, waar deze trauma’s soms pas na jaren echt naar buiten komen, als is de tijd na terugkomst uit oorlogsgebied veelal niet prettig, niet voor de militair, niet voor de vluchteling en de mensen in de buurt van deze traumaslachtoffers………… Bovendien: vluchtelingen raken in oorlogsgebied vaak in een shock, een shock die niet behandeld kan worden, men is immers op de vlucht…….
Hoorde dat het CBS stelt, dat 50% van de vluchtelingen niet uit oorlogsgebied komt, ook al komen deze vluchtelingen bijvoorbeeld uit Afghanistan of Irak…….. Het is het CBS nog niet opgevallen, dat je gezien het aantal doden en de gebieden waar sinds respectievelijk 2001 en 2003 werd (en nog wordt) gevochten, bijna geen gebied in Afghanistan en Irak kan aanwijzen, waar de oorlog niet heeft gewoed!! Alsof die vluchtelingen dan toch het gevoel kunnen hebben, dat ze veilig zijn in eigen land……. Ach ja, de cijfergoochelaars van het CBS, totaal onbetrouwbaar en een volkomen gebrek aan empathie!!
Tot slot: Karskens heeft het over vluchtelingen, die dat zijn geworden door illegaal westers ingrijpen in landen als Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en Eritrea……… En oh ja: Karskens is geen psychiater of psycholoog……
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.
Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……
Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..
Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.
Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….
Hier het verslag van Anti-Media:
CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.
(MPN)Damascus
— This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.
The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.
Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).
Nusra
Front –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.
This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels seek
to create a politically-motivated theocracy that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.
Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera, funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government, refused
to even mention the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.
(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)
Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces were
to blame for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been calling
for the massacre of all Muslim Shiites in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh, are
committing acts of genocide against
those of different faiths.
In
addition, most mainstream media coverage – from CNN to the
Huffington Post –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”
CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as Assad
supporters just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”
These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before burning
civilian evacuation buses while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.
Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As MintPress
News has reported in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.
SOHR,
in contrast, consists
of just one man:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.
A
manufactured sectarian war
Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.
Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets have
sought to twist the facts and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.
Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.
The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.
Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.
Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump chose
to bomb Syrian government forces,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.
However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.
Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have reached
a historic low,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.
* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)
Het is het demissionaire kabinet Rutte 2 nu geheel en al in de bol geslagen. Ondanks dat er meer en meer bewijs boven tafel komt, dat Syrië, precies als in 2013, niet verantwoordelijk is voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun, stelt het kabinet dat het begrip heeft voor de (uiterst illegale) terreuraanval van de VS op een Syrische luchtmachtbasis in de buurt van de stad Homs, waarbij 9 mensen, inclusief 4 kinderen werden vermoord………
Het kabinet dat ons vertegenwoordigt, vindt het dus normaal, dat de VS op basis van nul komma nada bewijs, een terreuraanval met 59 kruisraketten inzet en daarmee ook nog eens kinderen vermoord……… Ik weet niet hoe het met u zit, maar mijn mening is allesbehalve vertegenwoordigd in dit smerige potje kontenlikkerij van de Nederlandse volksvertegenwoordiging bij de regering van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde!!
Blijkbaar is men het fiasco van 2013 vergeten, zoals gezegd ook toen werd Assad beschuldigd van een aanval met Sarin gas. Een diepgravend onderzoek van Carla Del Ponte wees toen uit, dat niet Assad, verantwoordelijk was, maar dat deze lag bij wat onze regering ‘gematigde rebellen’ durft te noemen……. Overigens hoorde ik gistermiddag in een paar geluidsfragmenten op BNR (na 17.00 u.) het jaartal 2013 weer voorbijkomen, dit in combinatie met de schuld van Assad…….
Over die geluidsfragmenten gesproken, daarin was ook zijne PvdA hufterigheid en wanpresterend PvdA minister van Buitenlandse Zaken Koenders te horen. deze droplul durfde te zeggen, dat Assad schuldig is (aan de gifgasaanval op Khan Sheikhoun) en dat hij een criminele recidivist is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de sufferd het vandaan?? Dat recidiveren duidt er sterk op, dat ook Koenders nog steeds loopt te liegen, dat Assad verantwoordelijk was, voor de grote gifgasaanval in 2013, terwijl zoals gezegd de ‘gematigde rebellen’ 1 op 1 verantwoordelijk waren……
In het Tweede Kamerdebat reageerde Koenders met een grijns op z’n duffe kop, toen hem in feite de les werd gelezen door Baudet, waar hij Sjoerdsma van repliek diende aangaande de ‘gifgasaanval door het regime Assad….’ De piano fetisjist Baudet stelde (volkomen terecht) dat het maar zeer de vraag is, of het regime Assad verantwoordelijk was voor die aanval. (heb niet het verdere debat gezien, maar meen dat Baudet niet heeft gesteld, dat Timmermans in 2013 de schuld voor de grote gifgasaanval destijds in de schoenen van Assad schoof, terwijl (nogmaals zoals gezegd) de ‘gematigde rebellen’ verantwoordelijk waren………
Sjoerdsma, D666 volksverlakker gaf nog even een uitleg voor het Engelse ‘collateral damage’, dat is volgens hem ‘onbedoelde nevenschade die niet kwaadaardig is bedoeld……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Sjoerdsma, de VS bombardementen op het oude centrum van het Iraakse Mosul, maken een ongelofelijk aantal burgerslachtoffers, alleen de druk van de bommen, doet de oude huizen al instorten, terwijl dat stadsdeel ‘bomvol’ inwoners zit. De VS weet dit en gaat vrolijk door met de bombardementen…. Het is duidelijk dat je dan niet meer kan spreken over de uitleg die Sjoerdsma gaf aan ‘collateral damage!!’ Zet dat eens af tegen de bevrijding van het Syrische Oost-Aleppo (van de afschuwelijke sharia terreur). Al in oktober 2016 stopten het Syrische leger en de Russen met het bombarderen, precies om te voorkomen dat deze ‘collateral damage’ zou worden veroorzaakt…….
Even voor Sjoerdsma was VVD oorlogshitser en toplobbyist van het militair-industrieel complex, ten Broeke te horen. Deze oplichter stelde dat er door de VS niet eerder werd ingegrepen met de opzet Assad weg te krijgen……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste besprekingen tot het afzetten van Assad vonden plaats in 2006, o.l.v. de VS!!! De opstand in Syrië en het faciliteren daarvan (o.a. met een enorme smak geld), werden door de VS gedaan. Ook het vervoer van ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) vanuit o.a. Libië naar Syrië werd o.a. door de VS geregeld, idem het voorzien van wapens en training voor die ‘rebellen………’ Libië, u weet wel, dat net als Irak op basis van leugens illegaal werd aan gevallen door de VS en andere NAVO landen (onder leiding van de baas van de NAVO: de VS)…….
Vreemd overigens dat zo ongeveer de halve wereld, inclusief het klote kabinet Rutte 2 en het grootste deel van de Tweede Kamer het normaal vonden en vinden, dat die ‘gematigde rebellen’ beschikken over gifgaswapens…… Immers dat was al in 2013 bekend!!! Ach ja, je kan deze wapens gerust toevertrouwen aan psychopathische moordenaars en verkrachters……. Overigens nog in 2013 steunde de VS coalitie de psychopathische moordenaars van o.a. al-Nusra (Al Qaida), waaronder de verantwoordelijken voor de gifgasaanval…… (die steun werd o.a. gemeld door Wikileaks, op basis van gelekte documenten)
Trouwens totaal belachelijk, dat ook Koenders op zeggen van de VS tot de conclusie komt, dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun, terwijl er niet eens een onderzoek is gestart…….. De VS wil alleen een ‘onafhankelijk’ onderzoek van de VN, dat tegenwoordig geheel in de zak van de VS zit en waar figuren als Del Ponte niet nog eens zullen worden uitgenodigd om een onderzoek te leiden……. Al vanaf de gifgasaanval dringen Syrië en Rusland aan op een (echt) onafhankelijk onderzoek!!
Nederland begaat hier dezelfde blunder, als in 2003, toen Nederland de illegale oorlog van de VS tegen Irak durfde te steunen, eerst politiek en later militair……. Ook toen was er geen nanometer bewijs, in dat geval ging het om ‘de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein’, wapens die deze figuur niet had, iets waar VN wapeninspecteur Blix tot vermoeiens toe op heeft gehamerd…… Aan dovemansoren bij onze toenmalige (godbetert) premier en superleeghoofd Balkenende en zijn CDA maatje in kwade zaken, oplichter de Hoop Scheffer (die hier vorstelijk voor werd beloond door de VS, hij mocht secretaris generaaltje van de NAVO spelen.. Moet u nagaan, deze liegende lobbyist van het militair-industrieel complex, mag nu zelfs les geven aan een universiteit……. ha! ha! ha!)
Het land dat door ons kabinet en een groot deel van de Kamer wordt geloofd in deze gifgasaanval, terreurentiteit VS, was eind 90er jaren onder Clinton verantwoordelijk voor 500.000 dode Irakese kinderen (waaronder een heel groot deel ‘beautiful’ baby’s), dit door de boycot die de VS dat land op durfde te leggen. De destijds verantwoordelijk VS minister van BuZa, hare gitzwarte kwaadaardigheid Albright, durfde later te zeggen dat dit offer de zaak waard was……… Nederland onder de exorbitante PvdA zelfverrijker Kok, heeft nooit van de VN geëist, dat deze boycot moest stoppen, daar niet het regime, maar de gewone mens en dan m.n. kinderen werden getroffen……. De illegale oorlog van de VS tegen Irak daarna, waar Nederland mede verantwoordelijk voor was, heeft intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost, ook daaronder weer zeer veel ‘beautiful’ baby’s………..
Zelfs ‘GroenLinks’ (lees: AsgrauwRechts) vindt de terreuraanval van de VS tegen Syrië begrijpelijk, zo liet opperflapdrol van Ojik weten……
BBC World Service radio berichtte gisternacht na het nieuws van 2.00 u. (CET) over ‘ de winst’ van autocraat Erdogan, in het de dag daarvoor gehouden referendum. Met die winst wordt Erdogan een alleenheerser, nou zeg maar gerust dictator, die zelfs het parlement naar believen kan herschikken……..
Dat Erdogan met 51% van de stemmen heeft gewonnen, zal hem niet in z’n koude kleren hebben gezeten. Gegarandeerd dat hij verwachtte met meer te zullen winnen, maar geen nood: toen bleek dat e.e.a. echt op kantelen stond, heeft men de voorgenomen manipulatie ingezet, alleen niet te groot: 1,5 miljoen stemmen (die het verschil maakten) werden opgevoerd, die niet waren voorzien van de officiële stempels die normaal op de stembiljetten moeten staan…………
Zoals gisteren al op deze plek opgemerkt*, vreemd, dat de NAVO niet al voor dit referendum Erdogan heeft gewaarschuwd een dergelijke stap (het houden van dit referendum) niet te nemen…….. Hoewel, ‘vreemd’, eigenlijk is het helemaal niet vreemd, daar de NAVO in haar geschiedenis nooit moeite heeft gehad met dictatoriaal geregeerde lidstaten, zoals Portugal, Griekenland en… Turkije!!
Wel ‘vreemd’, daar de NAVO, als de VS stelt, dat het democratie moet brengen in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben, zoals in Libië en in feite ook Irak en Afghanistan…… Om de oorlog in oud-Joegoslavië niet te vergeten, waar de NAVO precies als in de hiervoor genoemde landen, enorme oorlogsmisdaden beging……….. Irak waar een aantal NAVO landen hebben meegeholpen aan wat de moord op meer dan 1,5 miljoen Irakezen zou worden………
Terug naar Erdogan, deze zwaar corrupte reli-fascist nam in zijn overwinningspraatje minstens 4 keer het woord ‘democratie’ in de vuilbek…… De democratie zou er met zijn overwinning op vooruit gaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De BBC had een doctor Ira Gill** in de studio, deze vroeg zich waarachtig af, of dit de weg naar meer democratie is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
In het Radio1 Journaal bracht men later gisterochtend Jeroen de Jager, Lucas Waagmeester en nog een journalist (V), ik neem aan een Turkse, die niet aan het woord kwam. Jeroen de Jager was afgereisd naar Turkije, waar Waagmeester NOS correspondent is. De twee zaten samen wat te kouten over het referendum, een lulpraatje dat de moeite niet waard is om te herhalen….. Ongelofelijk!!!
Later op de dag sprak men nog over het volgende referendum dat Erdogan wil houden, dat over de doodstraf (een meerderheid van de Turken is voor…) en dat dit een definitieve streep zal zetten ‘onder het voornemen’ Turkije toe te laten tot de EU…… Op dat moment schoot ‘t door m’n hoofd: hoe kan de EU de wil hebben wel een vrijhandelsverdrag met de VS af te sluiten (TTIP), terwijl dat ‘land’ al sinds de oprichting de doodstraf kent en daadwerkelijk uitvoert…..???? Wat een hypocrieten!!
Over de EU gesproken en PvdA sierdrol Timmermans in het bijzonder: waar blijft dit dictatoriale orgaan en haar mislukte praalhans met kritiek op het vluchtelingenverdrag met Turkije?? Dit vanwege de barbaarse omgang van Turkije met vluchtelingen. Niet alleen wat betreft ‘de opvang’ in provisorische gevangenissen (waar het aan van alles ontbreekt) van vaak hele gezinnen en het terugsturen van vluchtelingen, regelrecht naar de oorlogsgebieden Afghanistan en Syrië……..
Trump heeft niet één rode lijn als het gaat om Syrië, maar meerdere. Zo heeft hij nu ook ‘vatenbommen’ (of vatbom, of barrel bomb) toegevoegd aan de rode lijn…….
Na de terreuraanval van de VS op een Syrische luchtmachtbasis, als vergelding voor een niet door het Syrische leger begane aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, beging stuntelaar Spicer, de Witte Huis woordvoerder z’n zoveelste blunder. De hufter stelde openlijk, dat het beleid van de VS er vooral op gericht is, de Assad regering te destabiliseren, i.p.v. de terreur van groepen als IS en Al Qaida te bestrijden………
Rex Tillerson, de VS minister van BuZa, liet afgelopen week weten, dat de VS zal ingrijpen als er elders ‘onschuldige burgers’ het slachtoffer van staatsgeweld worden…….. De hypocriet, alleen in de illegale oorlog van de VS tegen Irak, zijn al meer dan 1,5 miljoen slachtoffers vermoord, hoofdzakelijk burgerslachtoffers, waaronder veel vrouwen en kinderen……….
De hoogste tijd, dat de wereld een dikke rode lijn opstelt voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS: een verbod de rode lijn te overschrijden, die voor de VS begint waar de territoriale wateren van de VS eindigen en waar de grenzen van de VS zijn getrokken!!
Hier een artikel van Shahtahmasebi op Anti-Media, dat ik gisteren ontving (zie ook de berichten, die u onder de links in rood kan vinden, zoals die over Sean Spicer):
(ANTIMEDIA) — Trump
administration officials have been making stunning admissions in the
days following the recent military strike on the Syrian government.
White
House Press Secretary Sean Spicer experienced a Freudian slip when
he accidentally
said America’s
goal in the region was to “destabilize Syria” — before he
realized what he had said and attempted to backtrack. Then, he
accidentally said it again.
And just one day before Secretary of State Rex Tillerson left for
Moscow, he told reporters
the U.S. would come to the defense of innocent civilians “anywhere
in the world.” Spicer elaborated on Tillerson’s sentiments.
“When
you watch babies and children being gassed and suffer under
barrel bombs, you are instantaneously moved to action,” the
press secretary said. “I
think this president’s made it very clear that if those actions
were to continue, further action will definitely be considered by the
United States.”
The
reference to barrel bombs, something the U.S. has accused Syria’s
president Bashar al-Assad of using for almost half a decade, is a new
addition to an already complicated red line concocted by Obama and
pursued further by the Trump administration.
When
Spicer was pressed about whether the administration now believes more
conventional modes of warfare may also constitute a red line, he
replied:
“I
think the president’s been very clear that there were a number of
lines crossed last week … The answer is if you gas a baby, if you
put a barrel bomb into innocent people, I think you will see a
response from this president. That is unacceptable.”
However,
the White House later said that Spicer was referring to barrel bombs
carrying industrial chemicals like chlorine. But as
the Guardiannotes, this
would still represent a substantial expansion of the U.S.’ rules of
engagement in Syria.
No
one seems to see the irony in the fact that Tillerson stated the U.S.
would come to the defense of innocent civilians “anywhere in the
world,” all while it massacres
Iraqi civilians without
so much as a blink from the corporate media. Or the fact that the
U.S. is directly
enabling Saudi
Arabia to commit a war of aggression in Yemen, even though legal
experts have warned that
American contribution to the war makes the U.S. a co-belligerent in
Saudi Arabia’s vast list of war crimes.
Meanwhile,
U.S. officials are clearly sneaking more pro-war rhetoric into their
statements, establishing new red lines they know they can certainly
document. Of course, if the evidence is lacking, they could just as
easily manufacture the
necessary evidence on the ground using the rebels’
sophisticated propaganda network.
Even
if it is the case that Assad should be removed at all costs in order
to bring peace to Syria, no one seems to be remotely concerned with
the question of what comes after he loses power. In a country rife
with extremists ranging from ISIS and al-Qaeda’s
affiliate in Syria to
the65,000
fighters willing and able to take ISIS’ place,
no one seems concerned with who or what will replace him.
Would
a puppet government installed by the U.S., Saudi Arabia, Israel,
Qatar, and Turkey be able to hold onto power in Syria in the face of
these extremist groups? Won’t the subsequent government have to use
extreme violence to quell any uprising from these groups, as well?
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geld niet voor het label ‘Spicer’.
Het militair-industrieel complex heeft een test gedaan met de grootste niet nucleaire bom, de MOAB…… En weet u waar? Juist (u had de kop al gelezen) in het grote testgebied Afghanistan!!!
Tja, daar schijnt een tunnelcomplex te zijn, dat verdachte geuren bevat, dat moeten onze oude vrienden van Daesh (IS) zijn, moeten de VS militairen gedacht hebben, toen ze in een grot het stinkende karkas van een geit over het hoofd zagen, maar wel ‘een vreemde lucht’ bemerkten……..
De VS schrijft ons de wet voor, wat we moeten uitgeven aan defensie, uh oorlogvoering. De VS schrijft ons voor waar en wanneer we mee moeten doen aan een door deze terreurentiteit begonnen illegale oorlog….. Of gelast ons met een legermacht mee te doen aan militaire oefeningen langs de Russische grens, alsof het de normaalste zaak van de wereld is……
Je zou bijna denken, dat de VS zelf een tunnelcomplex heeft gegraven, om zo het nieuwste (terreur) moordwapen uit te kunnen testen (voor het militair-industrieel complex……)……. Immers de grootste grottencomplexen zijn totaal vernield door de VS, in de zinloze jacht op Bin Laden, dit bij en na de aanvang van de illegale oorlog, die de VS tegen Afghanistan begon in 2001…..
De VS spreekt uiteraard van een succesvolle aanval, ook al is dat niet te controleren. Zoals de VS de aanval op de Syrische luchtmachtbasis bij Homs uiterst succesvol noemde, daar was de schade wel te controleren en gezien de feiten, was die melding je reinste kul!!
Anti-Media meldde gisteravond e.e.a., waar Tyler Durden het scenario opperde, dat deze bom wel eens kan worden ingezet, bij de voorziene illegale oorlog van de VS tegen Noord-Korea……
U.S.
Drops Largest Non-Nuclear Bomb For The First Time In Afghanistan
U.S. Drops Largest Non-Nuclear Bomb For The First Time In Afghanistan
(ZHE) Perhaps
in preparation for upcoming events on the Korean Peninsula,
CNN reports the
US military has dropped an enormous bomb in Afghanistan, according to
four US military officials with direct knowledge of the mission.
The
GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb, nicknamed MOAB, was dropped
at 7 p.m. local time Thursday, the sources said. The MOAB is also
known as the “mother of all bombs.” A MOAB is a 21,600-pound,
GPS-guided munition that is America’s most powerful non-nuclear
bomb.
This
is the first time a MOAB, which was developed during the Iraq War,
has been used in the battlefield.
According
to Barbara Starr, the bomb was dropped by an MC-130 aircraft,
operated by Air Force Special Operations Command. They
said the target was ISIS tunnels and personnel in the Achin district
of the Nangarhar province.
The
military is currently assessing the damage. Gen. John Nicholson,
commander of US forces in Afghanistan, signed off on the use of the
bomb, according to the sources.
We
expect the Trump administration will promptly released a video of the
bombing, which may serve a secondary purpose of hinting to North
Korea’s Kim what may be coming. Until we wait, here is a video of
the bomb in action.
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de volgende labels: illegale oorlog N-K, MOAB, Nangarhar en B. Starr,
PS: de Afghaanse president Ghani heeft intussen terecht zwaar protest aangetekend tegen de VS proef met deze ‘moeder der bommen’ op Afghaans grondgebied.
BBC World Service berichtte in het nieuws 1.00 u. vannacht over een ontmoeting van NAVO zetbaas Stoltenberg (dat is hij alleen met toestemming van de VS) en de president van de VS, het beest Trump.
Zonder beelden was duidelijk te horen dat oorlogshitser Stoltenberg minstens 2 keer klaar kwam, toen Trump nogmaals Syrië beschuldigde van de gifgasaanval op Khan Sheikhoun……. Stoltenberg kon nog net gelukzalig verzuchten, dat de NAVO achter de VS terreuraanval staat op een Syrische luchtmachtbasis bij Homs……..
Met andere woorden: ook Nederland staat achter die aanval, waarvoor geen enkele reden is te vinden!! Er is geen bewijs voor de betrokkenheid van Syrië bij die aanval. Wat betreft Syrië is bekend dat het geen gifgas in het bezit heeft, ondanks alle suggesties van het westen. Over de grote gifgasaanval met Sarin gas in 2013, werd na onderzoek van de VN, o.l.v. Carla Del Ponte, geconcludeerd dat daar niet Assad, maar de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) verantwoordelijk voor waren…. Desondanks houdt men in het westen vol (wat betreft het grootste deel van de politici en de reguliere media), dat deze aanval aan Assad moet worden toegeschreven…….
Vreemd genoeg bezitten de ‘gematigde rebellen’, in dit geval Al Qaida (hier in naam: al-Nusra), wel over gifgas, een feit dat NB bekend is bij diezelfde westerse media en politici……… Intussen begint bekend te worden, dat precies als in 2013, de ‘gematigde rebellen’ verantwoordelijk zijn voor de gifgasaanval in Khan Sheikhoun, zodat men Syrië en Rusland de schuld kon geven en zo hebben kunnen profiteren van de VS terreuraanval op die luchtmachtbasis bij Homs (dit noemt men overigens een ‘fals flag’ operatie). Een basis van waaruit Syrië (en Rusland) de ‘gematigde rebellen’ van o.a. Al Qaida werden en worden bestookt…..
Vanmorgen berichtte de BBC, dat Trump nu volkomen achter de NAVO staat en waar Trump stelde dat de NAVO door zijn toedoen nu ook tegen terreur zal vechten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De NAVO doet dit al vanaf 2001, maar ach ‘dat kan je nitwit Trump niet kwalijk nemen…….’
Beste bezoeker, u zal begrijpen dat de zaak volkomen anders in elkaar steekt: de VS en de NAVO oefenen in een aantal landen grootscheepse terreur uit, waarmee juist terreur wordt gekweekt!! Terreur waar NW-Europa mee te maken heeft en terreur, die naast het illegale oorlogvoeren van de VS (met de NAVO aan de hand), grote vluchtelingenstromen op gang hebben gebracht…….. Vluchtelingen die nu geweerd worden aan de Turkse grens, benieuwd hoeveel extra doden dit intussen ‘heeft opgeleverd….’
Gistermiddag luisterde ik naar de BBC World Service, toen rond 15.10 u (CET) ‘diplomatiek correspondent’ James Robbins aan de ‘BBC-telefoon’ kwam. Deze figuur sprak over de G7 samenkomst in het Italiaanse Lucca. De G7, u weet wel het geteisem dat van het militair-industrieel complex (waar ik ook de geheime diensten toe reken), het grote bedrijfsleven, plus de financiële- en oliemaffia aan de touwen mag trekken, en meer kwaad dan goed doet voor de bevolking van de landen, die zij vertegenwoordigen.
In Lucca heeft dit tuig besloten, dat Rusland de steun voor Assad moet intrekken. Waarom vraagt u? Simpel, daar men gewoon glashard meegaat in de leugen van de VS, dat Syrië de gifgasaanval op Khan Sheikhoun zou hebben uitgevoerd…….. Geen schijntje bewijs en toch maar eisen neerleggen, sterker nog: zelfs de terreur middels raketbeschietingen door de VS goedkeuren………
Robbins stelde dat er een onderzoek naar de gifgasaanval in Khan Sheikhoun was geopperd door de 7 misdadigers, ‘maar dat Syrië dit nooit zou toestaan op soeverein grondgebied’, aldus de ‘onafhankelijke correspondent……….’ GVD! Knettergek: ten eerste is dat gebied in handen van de ‘gematigde rebellen’* en niet van het Syrische leger!! Ten tweede hebben Rusland en Syrië al gesteld dat er een onafhankelijk onderzoek moet worden ingesteld naar deze vreselijke gifgasaanval….. Iets waar de VS in het geheel niet blij mee zal zijn, daar de gifgasaanval naar grote waarschijnlijkheid door de rebellen is uitgevoerd, om Syrië en Rusland in een kwaad daglicht te stellen, precies zoals dat in 2013 met de grote Sarin gasaanval gebeurde…….. Regie bij die aanvallen door de VS coalitie, is bepaald niet ondenkbaar……..
De gifgasaanval in 2013 werd onderzocht door de VN en na een uitvoerig onderzoek, door een team o.l.v. Carla Del Ponte, concludeerde men destijds, dat niet het Syrische leger, maar de ‘gematigde rebellen’ deze aanval hebben uitgevoerd!! Maakt niet uit, tot op de dag van vandaag wordt door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici volgehouden, dat Assad die aanval uitvoerde…….
.* ‘Gematigde rebellen’, die bovendien in het bezit zijn van gifgas, maar waar niemand zich druk om maakt…… Logisch toch moordende en verkrachtende psychopaten kan je gerust gifgas toevertrouwen…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Een woordvoerder van het Pentagon liet gisteren weten, dat de raketbeschieting van de luchtmachtbasis bij het Syrische Homs, een terreuraanval*, uiterst succesvol was.
De woordvoerder stelde, dat 20% van de Syrische luchtmacht is weggevaagd met die aanval…… ha! ha! ha! ha! ha! Er waren nog 6 vliegtuigen aanwezig op die basis, ten tijde van de aanval, conclusie: de Syrische luchtmacht beschikte ten voor die aanval over zo’n 30 vliegtuigen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ook zouden de landingsbanen zijn vernietigd, daar is echter amper iets van te zien. Wel zou er een radarpost vernietigd.
Het is dan ook duidelijk, dat deze woordvoerder voor de VS bevolking de enorme kosten van deze aanval wilde verdedigen: de aanval kostte de VS (als ik me niet vergis) rond de 100 miljoen dollar (voor 59 gebruikte kruisraketten..)………
Hier een artikel van Anti-Media (die het van Zero Hedge overnam) betreffende de ‘enorme schade’, die de VS aanrichtte:
First
Images Of Aftermath Of “Inefficient” U.S. Missiles Strikes Emerge
(ZHE) Russia’s
Rossiya 24 news channel has revealed the first
footage from the Shayrat airbase,which
the United States hit with a volley of 59 Tomahawk missiles after an
alleged “chemical attack” in Idlib earlier this week
Russian
Defence Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov said “the
combat efficiency of the US strike was very low”,adding
that only 23 of the 59 Tomahawk cruise missiles reached the Shayrat
air base in the province of Homs and as the following images suggest,
they were not as damaging as some may have hoped…
Runway,
taxi way, parked jets weren’t damaged as a result of U.S.
airstrikes,Interfax
reports, citing Russian Defense Ministry.
However,
there was some significant damage…
Additionally,
Russia says Syrian air defense systems will be bolstered after 6 jets
and the radar system was destroyed in the airstrike. 4 Syrian
military are reported dead and 2 missing after the strike.
* De VS voerde een aanval uit op die Syrische luchtmachtbasis n.a.v. de gifgasaanval op Khan Sheikhoun, terwijl er geen flinter bewijs is voor de schuld van het Syrische leger. M.a.w.: de VS voerde een terreuraanval uit en dat op grondgebied, waar deze grootste terreurentiteit op onze aarde, niets te zoeken heeft.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
