Gisteren had D66 minister van Buitenlandse Zaken Kaag het gore lef om in het Kamerdebat over Afghanistan te stellen dat Nederland niet heeft zitten slapen, zoals velen haar en Bijleveld kwalijk nemen…… Hare kwaadaardigheid voegde hier aan toe dat Nederland net zo ver is als andere landen als het gaat om het evacueren van tolken en ander personeel dat collaboreerde door het Nederlandse leger te helpen…… Als eerste moet opgemerkt worden dat Nederland in eerste instantie ander personeel dan tolken niet wenste op te nemen, pas na druk uit de Kamer wordt ander personeel nu ook gezien als te evacueren collaborateurs, waardoor zij nu al helemaal op achterstand staan….
Ten tweede is het een schande dat Nederland zich pas zo laat ging inzetten om tolken en hun gezinnen te evacueren, om daarbij te wijzen naar andere landen is een slap en schunnig zwaktebod…… Aan het voorgaande moet nog worden toegevoegd dat ook hare leeghoofdigheid CDA minister van Defensie Bijleveld en de MIVD hebben zitten slapen, maar zoals Kaag heeft gedaan zal men ook bij de MIVD zeggen dat andere geheime diensten het niet beter hebben gedaan, Bijleveld heeft overigens hetzelfde verweer gegeven, nogmaals: alsof dat een excuus is……
Het volgende BNR schrijven is van brekebeen Thomas van Groningen, deze fantast is sinds een aantal maanden ‘politiek deskundige’ van BNR. Deze flapdrol denkt dat men in het buitenland verder is, echter dan zou hij toch eens naar buitenlandse radiozenders moeten luisteren en niet naar BNR ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg. In andere landen denkt men er precies zo over: hoe is het mogelijk dat men niet veel eerder is begonnen met het evacueren van tolken en andere collaborerend personeel……
Van Groningen stelt in de laatste zinnen van zijn belachelijk betoog dat er veel fouten zijn gemaakt maar dat er geen afrekening zal komen als het debat tot een eind zal zijn gekomen (waarschijnlijk vandaag)…… ha! ha! ha! ha! Nee hè van Groningen er zal geen afrekening komen, immers die komt er nooit, zelfs het demissionair zijn van het kabinet Rutte 3 is een lachertje, men regeert gewoon door en wijst voor de langzame formatie van een nieuw kabinet naar de partijen die niet met elkaar willen regeren….. Je kan zelfs stellen dat de VVD de formatie expres traineert, zo kan men lekker doorgaan met het inhumane neoliberale beleid dat de partij nu al 10 jaar voert….. (en waardoor we bijvoorbeeld een groot tekort aan verpleegkundigen en IC bedden hebben >> de reden voor de lockdowns en andere belachelijke Coronamaatregelen, of wat dacht je van de afname van het aantal sociale huurwoningen dat in die periode daalde met 100.000 huizen en door wanbeleid en lobbyisme van opvolgende ministers uit de kabinetten Rutte er zelfs buitenlanders speculeren op de Nederlandse huurmarkt…..)
Hoorde gisteren NAVO-opperploert en oorlogsmisdadiger Stoltenberg die durfde te zeggen dat niemand dit had kunnen voorzien….. ha! ha! ha! ha! ha! De VS en de NAVO zijn al voor de inval in Afghanistan gewaarschuwd dat deze oorlog een tweede Vietnam zou worden, waar we nu zelfs het eind kunnen vergelijken met de chaotische terugtocht uit Saigon…..
Over die inval gesproken: destijds was zijne VVD lulligheid Frank de Grave minister van Defensie (beter: van Oorlog), deze flapdrol treedt binnenkort toe tot de Raad van State*. Dezelfde de Grave was afgelopen maandag te gast op Radio1, daar was hij de ‘spraakmaker van de dag’ in net programma ‘Spraakmakers’, beter zou zijn ‘Praatjesmakers’, een aanduiding die de Grave ook prima past: praatjesmaker. De koekwaus liet over Afghanistan weten dat ‘we hebben dit resultaat niet willen hebben’ (ha! ha! ha!). En nee, de Grave wil niet spreken van een echec als het gaat om de 20 jarige oorlog in Afghanistan….. Er is niet nog een 9/11 gebeurt aldus deze wijsneus, daarbij het grote aantal aanslagen ‘vergetend’ die plaatsvonden in EU-lidstaten na de illegale invallen in Afghanistan en Irak……. Alsof die zomaar uit de lucht kwamen vallen na de enorme westerse terreur in moslimlanden….. (waaraan ook Libië en Syrië moeten worden toegevoegd) Westerse terreur die meer dan 5 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel de westerse terreur is een enorm stuk professioneler, grootschaliger en dodelijker dan de moslim-terreuraanslagen in westerse landen……
Volgens de Grave is ook een Tweede doel niet geslaagd: een stabiele democratie vormen in Afghanistan, alweer alsof men niet uit en te na is gewaarschuwd geen oorlog te voeren in dat land en dat het vormen van een stabiele democratie in dat land van te voren ook al als onmogelijk werd beoordeeld door echte deskundigen……. (naar wie politici als de Grave niet wensten te luisteren…..) Tot een paar keer toe moest de Grave laten weten dat er een brede coalitie was die de Taliban wilde verdrijven uit Afghanistan (alsof het een buitenlandse strijdgroep was), waar hij aan toevoegde dat Nederland scholing voor meisjes mogelijk maakte (ja en voor hoe lang, op het platteland zolang er een westerse strijdgroep [beter: terreurgroep] aanwezig was….. Met deze woorden heeft ook de Grave zich verschuilt achter het slappe excuus dat andere landen er hetzelfde over dachten, alsof hij als minister van te voren niet uit-en-te-na werd gewaarschuwd……
Oh ja nog vergeten: vorige week woensdag was Jan Anthonie Bruijn,de voorzitter van de Eerste Kamer te gast in Spraakmakers. Deze VVD schoft durfde te stellen dat het uitzetten van uitgeprocedeerde Afghanen iets anders is dan vluchtelingen uit Afghanistan opnemen…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze lamlendige hufter begrijpt blijkbaar niet dat die uitgeprocedeerde asielzoekers hier zijn aangekomen als vluchtelingen, hoe is het gvd mogelijk??!!!! Bruijn stelde voorts dat vluchtelingen hier altijd welkom zijn, of in de regio….. In de regio dus, immers dat was en is het smerige beleid van Rutte 1, 2 en 3!!! De VVD heeft als één van de grotere partijen dit smerige fascistische standpunt ingenomen, ook al weet men dat de opvang in de regio altijd waardeloos is, neem Turkije en Libanon, waar in dat laatste straatarme land zelfs 1 op 5 burgers vluchteling is en waar in Turkije hele families worden opgevangen in vluchtelingenkampen waar het aan alles ontbreekt en waar niemand welkom is als het gaat om EU politici, mensenrechtenorganisaties, advocaten en zelfs het Rode Kruis….. Voor rondleidingen van EU politici en anderen heeft men een paar modelkampen ingericht, zodat men denkt dat alles in orde is wat overigens bekend moet zijn bij deze organisaties, politici en advocaten……..
Kaag, Bijleveld, Broekers-Knol (de VVD hufter en staatssecretaris die een paar weken terug nog Afghanen wilde deporteren naar Afghanistan) en Rutte zouden zich beschaamd moeten terugtrekken uit de politiek, wat een enorme blunders op het dossier Afghanistan en als ze dat niet doen zouden ze gedwongen de politiek moeten verlaten, echter dat zal pas gebeuren als pasen, pinksteren en de kerst op dezelfde dag vallen…..
Kaag: Nederland heeft niet zitten slapen
BNR Webredactie
Nederland heeft niet zitten slapen, maar is net
zo ver als andere landen als het gaat om het evacueren van tolken en
ander personeel uit Afghanistan. Dat zei demissionair minister Sigrid
Kaag in een pittig debat over de Afghaanse situatie. Volgens haar is
iedereen overrompeld door de opmars van de Taliban. Politiek
verslaggever Thomas van Groningen volgt het debat.
De vragen die centraal staan zijn of we niet meer
kunnen doen voor de mensen daar en hoe het kan dat we achteraan in de
rij staan met het evacueren. Van Groningen: ‘Daar komt niet echt een
antwoord op. Er wordt gezegd dat we niet hebben zitten slapen, maar dat
er beter had moeten worden gecommuniceerd over wat we allemaal hebben
gedaan. Dat hebben andere landen wel gedaan, waardoor het in de publieke
perceptie nu lijkt alsof zij veel verder zijn met het in veiligheid
brengen van mensen die voor ze hebben gewerkt.’
Afghaans personeel
dat op de ambassade werkte, zoals beveiligers, koks en
schoonmaakpersoneel, zal waarschijnlijk ook naar Nederland mogen komen.
De minister van Defensie geeft aan dat er in ieder geval duizend mensen
naar Nederland komen, dat gaat om tolken en hun families. Dit zijn 273
tolken, waarvan er nu 111 met gezin in Nederland zijn aangekomen.
Overig personeel
Het
andere personeel moet ook naar Nederland gehaald worden, omdat de
meerderheid van de Tweede Kamer daarvoor heeft gestemd. ‘Het probleem is
alleen hoe zij op de luchthaven van Kabul moeten komen. Binnen Kabul is
het al lastig om te reizen vanwege checkpoints van de Taliban, maar
niet al het personeel woont in de hoofdstad. Het is de vraag hoe zij
veilig naar de luchthaven kunnen komen,’ aldus Van Groningen.
Kaag
gaf in het debat aan dat de Amerikanen de broek aan hebben in Kabul:
zij beveiligen de luchthaven en zonder hun hulp krijg je hier niets
gedaan. ‘Zij stuurden dan ook 6.000 militairen, terwijl wij er 61
sturen. Dat is nogal een verschil in aantallen. Het tempo waarop
geëvacueerd zal worden, wordt bepaald door de Amerikanen,’ zegt de
politiek verslaggever.
Veel fouten
Het debat over
Afghanistan wordt morgen vervolgd. Volgens Van Groningen kan van alle
betrokken ministers worden gezegd dat ze fouten hebben gemaakt.
‘Buitenlandse Zaken heeft de informatievoorziening niet op orde gehad,
Defensie is pas veel te laat begonnen met het in kaart brengen van de
tolken en Asielzaken was tot twee weken geleden nog bezig met hoe we
mensen konden uitzetten naar Afghanistan.’ Er zijn dus veel fouten
gemaakt, maar het lijkt er niet op dat er politieke afrekeningen aan
zitten te komen.
==================================
* De raad van State geeft niet alleen advies aan de regering maar is schandelijk genoeg
ook het hoogste rechtscollege is in dit land, een rechtscollege voor een
groot deel bestaande uit nitwits op het gebied van de rechtspraak, terwijl er zaken worden beslist in geschillen tussen de overheid en de burger, je begrijpt waarschijnlijk wel dat van
enige onafhankelijkheid uiteraard geen sprake kan zijn bij dit flutorgaan, waarvan
ons nationale waterhoofd W.A. de voorzitter is….. (en dat alles in een
zogenaamde democratie)
20 jaar lang heeft de VS gelogen over de situatie in Afghanistan, aldus Glenn Greenwald, hoewel je wel blind moet zijn geweest om dat niet te hebben onderkend, althans als je geïnteresseerd was in wat er in dat land gebeurde…….
Keer op keer liet men weten dat men de situatie onder controle had en dat de Taliban geen macht meer was van ook maar enige betekenis…. Evenzo hard loog men dat de training van het Afghaanse leger en politie een zo geweldig succes was dat Afghanistan op eigen benen kon staan (onder de corrupte machthebbers en oorlogswinstmakers, in volgorde de presidenten: Hamid Karzai en Ashraf Ghani)…..
De berichtgeving over die successen werden voor een groot deel overgenomen door de reguliere westerse media in de VS en de andere NAVO-lidstaten die zich leenden voor deze illegale oorlog…….. Echter volgens Greenwald hebben een aantal journalisten de zittende regeringen het vuur aan de schenen gelegd, zoals ook een week of 6 geleden Joe Biden, die werd geconfronteerd met een uitspraak van een journalist dat de VS heeft gelogen over de kracht van het Afghaanse leger en politie, wat hij driedubbel ontkende (waarmee hij bedoelde dat het Afghaanse leger en politie wel opgewassen waren voor hun taken)…… Op 8 juli jl. zei Biden nog dat de Afghaanse regering en het leger zo sterk waren dat ze aanvallen van de Taliban met gemak konden afslaan……
Wat betreft Nederland* viel het me werkelijk mee dat de reguliere media in Nederland nogal wat kritiek hadden op het door Nederland opleiden van politieagenten in Kunduz, al is dat te danken aan het schandaal dat werd onthult na onderzoek toen bleek dat deze opleiding één grote maar peperdure mislukking was (ondanks dat is Nederland daarna nog doorgegaan met die opleiding [de opleiding tot de toekomstige religieuze politie van de Taliban….])…..
Greenwald gaat in zijn artikel uitgebreid in op hoe het volk in de VS werd opgelicht door de verschillende administraties, van George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden (waar de laatste extra verantwoording draagt, daar hij als vicepresident fungeerde onder Obama….)….. Uitermate lullig te lezen dat zowel Greenwald als Edward Snowden bepaalde zaken geheim hebben gehouden, daar ze bang waren dat bepaalde zaken zouden kunnen leiden tot geweld van de Taliban….. (Je bent journalist of niet……)
Het meest schandalige van e.e.a. is wel dat men ‘niet heeft kunnen voorzien’ dat de Taliban na het opstappen van een groot deel van de westerse troepen, Afghanistan in zeer korte tijd onder controle zouden krijgen….. Het grote failliet van geheime diensten in binnen en buitenland. Voor Nederland moet de MIVD worden aangewezen als één van de hoofdverantwoordelijken die hadden moeten voorzien dat Nederland alles op alles moest zetten om personeel dat voor Nederland had gewerkt, al in vroeg stadium vervoerd hadden moeten worden naar Nederland….. Deze mensen worden door de Taliban gezien als collaborateurs en zijn daardoor ten dode opgeschreven…… De Duitse premier Merkel, waar Duitsland dezelfde grove fout maakte, durfde gisteren te zeggen dat Duitsland dit als andere landen niet had kunnen voorzien, een leugen van enorme proporties…… (bovendien jezelf vrijpleiten door te wijzen naar anderen, is zonder meer een bijzonder zwaktebod….)
Hare CDA leeghoofdigheid en minister van Defensie Bijleveld durfde o.a. te stellen dat ingrijpen van de VS en andere NAVO-lidstaten hebben voorkomen dat er nog meer aanslagen werden beraamd vanuit Afghanistan…… Ook Bijleveld lijdt blijkbaar aan een fikse geheugenstoornis (als aartsleugenaar VVD premier Rutte), immers sinds 2001 zijn er een fiks aantal aanslagen uitgevoerd in EU lidstaten, uiteraard zijn die aanslagen te danken aan westers optreden in Afghanistan, het Midden-Oosten en Libië……. Voorlopig is Bijleveld niet alleen mede verantwoordelijk voor gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan, maar ook voor de dood van 25 Nederlandse militairen (om nog maar te zwijgen over de 500.000 vermoorde Afghanen in deze illegale oorlog….)
Men wist al lang dat de VS zich terug zou trekken uit Afghanistan en men had van meet af aan een plan moeten opstellen om collaborateurs, die Nederlandse troepen hebben geholpen, te vervoeren naar Nederland….. Schande dan ook dat Rutte 3 ministers Bijleveld, Kaag en staatssecretaris Broekers-Knol onlangs lieten weten dat Nederland alleen tolken en familie zou overbrengen naar Nederland en dat andere collaborateurs het zelf maar uit moeten zoeken…… ‘Leuk weetje’ voor de volgende collaborateurs die toekomstige illegale militaire avonturen van Nederland bij moeten staan…..
Nog schunniger was de opmerking van een paar weken geleden, waarmee men liet weten dat ondanks de opmars van de Taliban, Nederland nog steeds Afghanen terug zou kunnen sturen, waarvoor VVD hufter Broekers-Knol als hoofdverantwoordelijke moet worden aangewezen (dit in samenwerking met de Nederlandse ambassade in Kabul, die middels ambtsberichten van Buitenlandse Zaken de situatie als veilig beoordeelde……**)….. Gelukkig heeft de Nederlandse regering na druk van o.a. de VN en NGO’s besloten de komende eerste 6 maanden geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zullen zetten naar Afghanistan….. (trouwens al een schande dat asielverzoeken van Afghaanse vluchtelingen werden afgewezen en dat voor een land dat 20 jaar lang in oorlog was en waar de bevolking dus allesbehalve veilig was en is, of dat nu kwam door de terreur van de Taliban of die van westerse troepen…….)
Hoorde vanmiddag nog een plork op WDR 5, die stelde dat de VS niet de Taliban had gesteund in de strijd tegen de Sovjet-Unie, maar dat dit de moehadjin was, echter naast een flink stel warlords, werden de Taliban wel degelijk voorzien van training en (ook zware) wapens….. In feite heeft de VS de Taliban grootgemaakt en door de illegale oorlog die de VS in 2001 tegen Afghanistan begon, is de Taliban nu aanmerkelijk veel machtiger dan in voornoemd jaar….. En dan durft de VS andere landen te beschuldigen van het destabiliseren van gebieden zoals Iran dat het Midden-Oosten zou destabiliseren…… ha! ha! ha! ha! (vergeet daarbij niet dat de VS met haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord, met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland….)
Using
the same deceitful tactics they pioneered in Vietnam, U.S. political
and military officials repeatedly misled the country about the prospects
for success in Afghanistan.
The Taliban give an exclusive interview to Al Jazeera after taking control of the presidential palace in Kabul, Afghanistan, Aug. 15, 2021 (Al Jazeera/YouTube)
“The Taliban regime is coming to an end,” announced President George W. Bush at the National Museum of Women in the Arts on December 12, 2001 — almost twenty years ago today. Five months later, Bush vowed:
“In the United States of America, the terrorists have chosen a foe
unlike they have faced before. . . . We will stay until the mission is
done.” Four years after that, in August of 2006, Bush announced:
“Al Qaeda and the Taliban lost a coveted base in Afghanistan and they
know they will never reclaim it when democracy succeeds. . . . The days
of the Taliban are over. The future of Afghanistan belongs to the
people of Afghanistan.”
For
two decades, the message Americans heard from their political and
military leaders about the country’s longest war was the same. America
is winning. The Taliban is on the verge of permanent obliteration. The
U.S. is fortifying the Afghan security forces, which are close to being
able to stand on their own and defend the government and the country.
Just five weeks ago, on July 8, President Biden stood in the East Room of the White House and insisted
that a Taliban takeover of Afghanistan was not inevitable because,
while their willingness to do so might be in doubt, “the Afghangovernment and leadership . . . clearly have the capacity to sustain the
government in place.” Biden then vehemently denied the accuracy of a
reporter’s assertion that “your own intelligence community has assessed
that the Afghan government will likely collapse.” Biden snapped: “That
is not true. They did not — they didn’t — did not reach that
conclusion.”
Biden
continued his assurances by insisting that “the likelihood there’s
going to be one unified government in Afghanistan controlling the whole
country is highly unlikely.” He went further: “the likelihood that
there’s going to be the Taliban overrunning everything and owning the
whole country is highly unlikely.” And then, in an exchange that will
likely assume historic importance in terms of its sheer falsity from a
presidential podium, Biden issued this decree:
Q.
Mr. President, some Vietnamese veterans see echoes of their experience
in this withdrawal in Afghanistan. Do you see any parallels between
this withdrawal and what happened in Vietnam, with some people feeling —
THE
PRESIDENT: None whatsoever. Zero. What you had is — you had entire
brigades breaking through the gates of our embassy — six, if I’m not
mistaken.
The Taliban is not the south — the North Vietnamese
army. They’re not — they’re not remotely comparable in terms of
capability. There’s going to be no circumstance where you see people
being lifted off the roof of an embassy in the — of the United States
from Afghanistan. It is not at all comparable.
When
asked about the Taliban being stronger than ever after twenty years of
U.S. warfare there, Biden claimed: “Relative to the training and
capacity of the [Afghan National Security Forces} and the training of
the federal police, they’re not even close in terms of their capacity.”
On July 21 — just three weeks ago — Gen. Mark Milley, Biden’s Chairman
of the Joint Chiefs of Staff, conceded that “there’s a possibility of a
complete Taliban takeover, or the possibility of any number of other
scenario,” yet insisted: “the Afghan Security Forces have the capacity to sufficiently fight and defend their country.”
Similar assurances have been given by the U.S. Government and military
leadership to the American people since the start of the war. “Are we
losing this war?,” Army Maj. Gen. Jeffrey Schloesser, commander of the
101st Airborne Division, asked rhetorically in a news briefing from
Afghanistan in 2008, answering it this way: “Absolutely no way. Can the
enemy win it? Absolutely no way.” On September 4, 2013, then-Lt. Gen.
Milley — now Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff — complained
that the media was not giving enough credit to the progress they had
made in building up the Afghan national security forces: “This army and
this police force have been very, very effective in combat against the
insurgents every single day,” Gen. Milley insisted.
None
of this was true. It was always a lie, designed first to justify the
U.S’s endless occupation of that country and, then, once the U.S. was
poised to withdraw, to concoct a pleasing fairy tale about why the prior
twenty years were not, at best, an utter waste. That these claims were
false cannot be reasonably disputed as the world watches the Taliban
take over all of Afghanistan as if the vaunted “Afghan national security
forces” were china dolls using paper weapons. But how do we know that
these statements made over the course of two decades were actual lies
rather than just wildly wrong claims delivered with sincerity?
To begin with,
we have seen these tactics from U.S. officials — lying to the American
public about wars to justify both their initiation and continuation —
over and over. The Vietnam War, like the Iraq War, was begun with a complete fabrication
disseminated by the intelligence community and endorsed by corporate
media outlets: that the North Vietnamese had launched an unprovoked
attack on U.S. ships in the Gulf of Tonkin. In 2011, President Obama,
who ultimately ignored a Congressional voteagainst authorization of his involvement in the war in Libya to topple Muammar Qaddafi, justified the NATO war by denying
that regime change was the goal: “our military mission is narrowly
focused on saving lives . . . broadening our military mission to include
regime change would be a mistake.” Even as Obama issued those false
assurances, The New York Times reported that
“the American military has been carrying out an expansive and
increasingly potent air campaign to compel the Libyan Army to turn
against Col. Muammar el-Qaddafi.”
Just
as they did for the war in Afghanistan, U.S. political and military
leaders lied for years to the American public about the prospects for
winning. On June 13, 1971, The New York Timespublished reports
about thousands of pages of top secret documents from military planners
that came to be known as “The Pentagon Papers.” Provided by former RAND
official Daniel Ellsberg, who said he could not in good conscience
allow official lies about the Vietnam War to continue, the documents
revealed that U.S. officials in secret were far more pessimistic about
the prospects for defeating the North Vietnamese than their boastful
public statements suggested. In 2021, The New York Times recalled some of the lies that were demonstrated by that archive on the 50th Anniversary of its publication:
Brandishing
a captured Chinese machine gun, Secretary of Defense Robert S. McNamara
appeared at a televised news conference in the spring of 1965. The
United States had just sent its first combat troops to South Vietnam,
and the new push, he boasted, was further wearing down the beleaguered
Vietcong.
“In
the past four and one-half years, the Vietcong, the Communists, have
lost 89,000 men,” he said. “You can see the heavy drain.”
That
was a lie. From confidential reports, McNamara knew the situation was
“bad and deteriorating” in the South. “The VC have the initiative,” the
information said. “Defeatism is gaining among the rural population,
somewhat in the cities, and even among the soldiers.”
Lies
like McNamara’s were the rule, not the exception, throughout America’s
involvement in Vietnam. The lies were repeated to the public, to
Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press.
The
lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings,
in speeches and to the press. The real story might have remained
unknown if, in 1967, McNamara had not commissioned a secret history
based on classified documents — which came to be known as the Pentagon Papers. By then, he knew that even with nearly 500,000 U.S. troops in theater, the war was at a stalemate.
The pattern of lying was virtually identical throughout several administrations when it came to Afghanistan. In 2019, The Washington Post — obviously with a nod to the Pentagon Papers — published a report
about secret documents it dubbed “The Afghanistan Papers: A secret
history of the war.” Under the headline “AT WAR WITH THE TRUTH,” The Post
summarized its findings: “U.S. officials constantly said they were
making progress. They were not, and they knew it, an exclusive Post
investigation found.” They explained:
Year
after year, U.S. generals have said in public they are making steady
progress on the central plank of their strategy: to train a robust
Afghan army and national police force that can defend the country
without foreign help.
In
the Lessons Learned interviews, however, U.S. military trainers
described the Afghan security forces as incompetent, unmotivated and
rife with deserters. They also accused Afghan commanders of pocketing
salaries — paid by U.S. taxpayers — for tens of thousands of “ghost
soldiers.”
None
expressed confidence that the Afghan army and police could ever fend
off, much less defeat, the Taliban on their own. More than 60,000
members of Afghan security forces have been killed, a casualty rate that
U.S. commanders have called unsustainable.
As the Post
explained, “the documents contradict a long chorus of public statements
from U.S. presidents, military commanders and diplomats who assured
Americans year after year that they were making progress in Afghanistan
and the war was worth fighting.” Those documents dispel any doubt about
whether these falsehoods were intentional:
Several
of those interviewed described explicit and sustained efforts by the
U.S. government to deliberately mislead the public. They said it was
common at military headquarters in Kabul — and at the White House — to
distort statistics to make it appear the United States was winning the
war when that was not the case.
John
Sopko, the head of the federal agency that conducted the interviews,
acknowledged to The Post that the documents show “the American people
have constantly been lied to.”
Last month, the independent journalist Michael Tracey, writing at Substack,
interviewed a U.S. veteran of the war in Afghanistan. The former
soldier, whose job was to work in training programs for the Afghan
police and also participated in training briefings for the Afghan
military, described in detail
why the program to train Afghan security forces was such an obvious
failure and even a farce. “I don’t think I could overstate that this was
a system just basically designed for funneling money and wasting or
losing equipment,” he said. In sum, “as far as the US military presence
there — I just viewed it as a big money funneling operation”: an endless
money pit for U.S. security contractors and Afghan warlords, all of
whom knew that no real progress was being made, just sucking up as much
U.S. taxpayer money as they could before the inevitable withdraw and
takeover by the Taliban.
In light of all this,
it is simply inconceivable that Biden’s false statements last month
about the readiness of the Afghan military and police force were
anything but intentional. That is particularly true given how heavily
the U.S. had Afghanistan under every conceivable kind of electronic
surveillance for more than a decade. A significant portion of the
archive provided to me by Edward Snowden detailed the extensive
surveillance the NSA had imposed on all of Afghanistan. In accordance
with the guidelines he required, we never published most of those
documents about U.S. surveillance in Afghanistan on the ground that it
could endanger people without adding to the public interest, but some of
the reporting gave a glimpse into just how comprehensively monitored
the country was by U.S. security services.
In 2014, I reported
along with Laura Poitras and another journalist that the NSA had
developed the capacity, under the codenamed SOMALGET, that empowered
them to be “secretly intercepting, recording, and archiving the audio of
virtually every cell phone conversation” in at least five countries. At
any time, they could listen to the stored conversations of any calls
conducted by cell phone throughout the entire country. Though we
published the names of four countries in which the program had been
implemented, we withheld, after extensive internal debate at The Intercept,
the identity of the fifth — Afghanistan — because the NSA had convinced
some editors that publishing it would enable the Taliban to know where
the program was located and it could endanger the lives of the military
and private-sector employees working on it (in general, at Snowden’s
request, we withheld publication of documents about NSA activities in
active war zones unless they revealed illegality or other deceit). But
WikiLeaks subsequently revealed, accurately, that the one country whose identity we withheld where this program was implemented was Afghanistan.
There
was virtually nothing that could happen in Afghanistan without the U.S.
intelligence community’s knowledge. There is simply no way that they
got everything so completely wrong while innocently and sincerely trying
to tell Americans the truth about what was happening there.
In
sum, U.S. political and military leaders have been lying to the
American public for two decades about the prospects for success in
Afghanistan generally, and the strength and capacity of the Afghan
security forces in particular — up through five weeks ago when Biden
angrily dismissed the notion that U.S. withdrawal would result in a
quick and complete Taliban takeover. Numerous documents, largely ignored
by the public, proved that U.S. officials knew what they were saying
was false — just as happened so many times in prior wars — and even
deliberately doctored information to enable their lies.
Any
residual doubt about the falsity of those two decades of optimistic
claims has been obliterated by the easy and lightning-fast blitzkrieg
whereby the Taliban took back control of Afghanistan as if the vaunted
Afghan military did not even exist, as if it were August, 2001 all over
again. It is vital not just to take note of how easily and frequently
U.S. leaders lie to the public about its wars once those lies are
revealed at the end of those wars, but also to remember this vital
lesson the next time U.S. leaders propose a new war using the same
tactics of manipulation, lies, and deceit.
** De Nederlandse ambassades in ‘conflictgebieden’ spelen keer op keer een smerige rol door ambtsberichten te doen uitgaan dat men vluchtelingen uit die gebieden kan terugsturen daar de situatie veilig zou zijn, terwijl ieder kind kan begrijpen dat een land waar oorlog wordt gevoerd, allesbehalve veilig is voor vluchtelingen…….. Schande!!!
‘Afghanistan, betaalde ‘survivaltochten’ voor legers‘ (1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd…..
Hoorde zojuist op WDR 5 dat de Afghaanse president Ashraf Ghani het land is ontvlucht vanwege de snelle opmars van de Taliban die nu zelfs Kabul zouden hebben bereikt…… Afgelopen week hoorde ik meerdere deskundigen stellen dat de val van Kabul nog minstens enkele weken tot 1,5 maand op zich zou laten wachten…..
Hier een cartoon van Carlos Latuff die ik op Twitter vond:
‘Goed hè?’ 20 jaar oorlog, een land in puin en een Taliban die een heel stuk machtiger is dan in 2001…… Een oorlog die aan minstens 500.000 Afghanen het leven heeft gekost, dit nog naast 25 gedode Nederlandse militairen……. En nog steeds heeft Nederland lang niet alle voor Nederland collaborerende Afghanen geëvacueerd…… (terwijl men al lang wist dat deze mensen moesten worden geëvacueerd, schandaliger nog: naast de tolken en hun families, zijn andere collaborateurs niet welkom in ons land >> ter dood veroordeeld door Rutte3!!)
Hoorde in het BNR nieuws van 21.00 u., afgelopen woensdag, dat Nederland weigert om andere collaborateurs dan tolken op te nemen….. Deze mensen zijn in feite ten dode opgeschreven als de Taliban achterhaalt dat ze voor Nederland werkten….. Ofwel: het NB demissionaire kabinet Rutte 3 heeft een groot aantal mensen tot de doodstraf veroordeeld…..
Op de site van BNR staat o.a. het volgende te lezen over de tolken en hun ‘kerngezinnen’ >> Kaag (D66 minister BuZa): “We werken met man en macht aan de goede afhandeling van tolken en
hun kerngezinnen het recht hebben om naar Nederland te komen, het
lokale personeel en de uitgezonden diplomaten.” (‘lekkere zin’ overigens)
Bijleveld, oorlogsmisdadiger en CDA minister van Defensie uh Oorlog heeft het volgende laten weten over de tolken en hun gezinnen van wie er in totaal 273 in dienst van het Nederlandse leger zijn geweest:
“We doen gezamenlijk ons best om ze terug te halen en er zijn
nu ongeveer 110 hier met hun gezin. Wekelijks komen er met iedere
vlucht die we kunnen vinden mensen aan in Nederland. Ook bereiden we
andere scenario’s voor, mocht dit nodig zijn.”
Lachen is totaal ongepast, echter in een andere situatie zou je je werkelijk doodlachen, wat een oplichterszooitje: al voor men besloot de Nederlandse troepen terug te trekken had men een plan moeten hebben om de Afghaanse collaborateurs als de donder uit het land te krijgen, immers men was op de hoogte van de militaire kracht van de Taliban, een kracht die zich nu ten volle openbaart, de ene na de andere stad valt in hun handen, terwijl de Taliban op het platteland in feite al de macht in handen had……. Hoe is het dan mogelijk dat men nu pas 110 van de 273 tolken met hun gezin heeft overgebracht?? Met iedere vlucht die men kan vinden komen er tolken met gezinnen naar Nederland, aldus Bijleveld, waarom dan geen grote passagiersvliegtuigen, of desnoods militaire vliegtuigen voor overbrenging van troepen ingezet??!!! Meer dan belachelijk en totaal ongeloofwaardig deze christelijke oorlogsmisdadiger……
Het meest lullige is wel het commentaar van BNR onder de uitlating van Bijleveld:
Op dit moment zijn er nog enkele tientallen tolken in Afghanistan die de
minister versneld naar Nederland probeert te krijgen. Dat gebeurt door
middel een gezamenlijke inspanning van de ministeries van Buitenlandse
Zaken, Justitie en Defensie.
Op dit moment zijn er nog enkele tientallen tolken in Afghanistan….. Om precies te zijn 163 tolken ten tijde van het schrijven!! (en dat zijn er ‘iets meer’ dan enkele tientallen!!) Dan het vervolg: enkele tientallen tolken in Afghanistan die de
minister versneld naar Nederland probeert te krijgen. Dat gebeurt door
middel een gezamenlijke inspanning van de ministeries van Buitenlandse
Zaken, Justitie en Defensie. Enkele tientallen tolken die de ministers van BuZa (Kaag), Justitie (CDA plork en Coronamisdadiger Grapperhaus) en ‘Defensie’ versneld naar Nederland willen halen?? Een gezamenlijke inspanning?? Zie nogmaals mijn opmerkingen over mogelijke manieren van vervoer van Afghanistan naar Nederland; hoe moeilijk kan het zijn gvd??!!!
Nederland wilde maar al te graag meedoen aan de oorlog in Afghanistan daar men hiermee ervaring kon opdoen voor oorlogsvoering, ofwel oefenen in het ‘echie’ en niet vanwege zogenaamde opbouw….. (foto EPA; overgenomen van NOS artikel: ‘Nederland: Afghaanse asielzoekers moeten kunnen worden uitgezet‘)
Dan nog de eerdere opmerking van Bijleveld over de oorlog tegen het Afghaanse volk (want daar komt het op neer!!), ingeleid door de BNR redactie:
De twintig jaar die Nederland in Afghanistan heeft besteed is zeker niet
voor niets geweest, zegt minister van Defensie Ank Bijleveld. “De
situatie is op dit moment zeer ernstig en dat raakt ons allemaal. Maar
het is niet voor niets geweest, want we hebben laten zien dat je een
veiligheidsorganisatie kan opbouwen, we hebben mensen getraind en
gezorgd dat er meer mensen naar scholen kunnen.“
Het is niet voor niets geweest mw. Bijleveld? Me dunkt minstens 500.000 Afghaanse mensen vermoord (het echte cijfer) en dat op basis van opgeklopte leugens van de VS….. Een aantal oorlogsmisdaden begaan door onze militairen (waar er de komende 20 jaar gegarandeerd nog aan zullen worden toegevoegd)….. “We hebben laten zien dat je een veiligheidsorganisatie kan opbouwen……” ha! ha! ha! ha! Ja de resultaten zien we, zo gauw de Taliban opduikt gaan de leden van die geweldige ‘veiligheidsorganisatie’ op de loop….. Dan de woorden: “We hebben mensen getraind en gezorgd dat mensen naar scholen kunnen….” Ja we hebben o.a. politieagenten opgeleid waar men na analyse van heeft gezegd dat ze amper iets zijn opgeschoten met die peperdure training…… Wellicht agenten die straks deel kunnen uitmaken van de religieuze politie van de Taliban….. Nee, echt een geweldig resultaat!! Wat betreft de andere getrainde Afghanen, daar zitten er op zeker een aantal onder die van de Nederlandse regering niet naar Nederland mogen komen, terwijl men dondersgoed weet dat deze mensen ten dode zijn opgeschreven als de Taliban hun handel en wandel nagaat….. (dezelfde regering waarvan Bijleveld deel uitmaakt en voor die inhumane en schunnige beslissing is Bijleveld mede hoofdverantwoordelijk)
Nog even over de scholen die Nederland heeft gebouwd, die zijn ofwel met de grond gelijk gemaakt, dan wel omgetoverd tot madrassa voor jongens, maar dan de fanatieke variant…… Meisjes gaan al lang niet meer naar school in de gebieden waar Nederland mee hielp oorlog te voeren……
(Foto van AP, overgenomen van BNR site)
Nederland had nooit mee mogen doen aan deze illegale oorlog en is uit en te na gewaarschuwd!! Als de VS Afghanistan niet had aangevallen was de kans groot geweest dat de Taliban haar gezag over het volk voor een groot deel had verloren, juist door deze illegale oorlog is de Taliban machtiger geworden dan eerder voor mogelijk gehouden…..
Op WDR 5 hoorde ik afgelopen dinsdag dat de nieuwsredactie de situatie in Afghanistan een burgeroorlog noemt, terwijl deze situatie één op één is geschapen door westerse terreur!!!
Schande ook dat het demissionaire kabinet Rutte 3 vier dagen geleden nog durfde te stellen dat uitgeprocedeerde asielzoekers uit Afghanistan uitgezet kunnen worden (gedeporteerd naar Afghanistan, waar hen een zekere dood wacht…..) Pas na stiekem EU overleg heeft men besloten de eerste zes maanden geen uitgeprocedeerde Afghaanse mensen terug te sturen naar Afghanistan, dit daar de EU dit eerder al had afgeraden….. Hoe godvergeten barbaars inhumaan moet je zijn om alleen al te denken dat Afghanen veilig terug kunnen……
Grote kans ook dat de Taliban nu wel de papaverteelt zullen stimuleren om zo de westerse markten te kunnen overspoelen met heroïne, terwijl de teelt van papaver ten tijde van de VS inval in 2001 praktisch geheel op de reet lag, wat juist was te danken aan de Taliban…….
Bij de strekking van de kop op dit bericht zou ik me normaal gesproken kapotlachen, echter deze zaak is te ernstig en te triest om te lachen….. Bush die normaal gesproken nooit een interview geeft, heeft een uitzondering gemaakt voor een Duitse prutser die zich als journalist verkoopt….. Logisch dat Bush geen interviews geeft aan journalisten die hem het vuur aan de schenen zouden kunnen leggen, immers daar heeft dit kwaadaardige leeghoofd geen verweer tegen….
Bush probeert op alle mogelijke manieren zijn presidentschap als een succes te doen voorkomen, daarvoor heeft hij zelfs een eigen bibliotheek laten bouwen (alweer: het is dat het zo triest is….) en een pruts ‘journalist’ is natuurlijk een uitgelezen kans om die pogingen meer houvast te geven…
Niet vreemd dan ook dat Bush de terugtrekking van troepen uit Afghanistan een vergissing noemt…. Een vergissing? Velen stellen dat de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan en Irak een vergissing waren en dat ook nog eens gebaseerd op grove leugens, oorlogen die een paar miljoen mensen het leven hebben gekost, in Irak gaat het zelfs om meer dan 2 miljoen door de VS vermoordde mensen: kinderen, ouden van dagen, vrouwen en mannen….. (al hebben andere NAVO-lidstaten als Nederland meegewerkt aan de vreselijke oorlogsmisdaden in dat land….) Echter het gaat bij die illegale oorlogen, evenals die van Obama tegen Libië en Syrië niet om een ‘vergissing’, maar om een weloverwogen plan om macht uit te kunnen oefenen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, waarbij de VS tevens de beschikking kreeg over enorme voorraden aan olie en gas, voorts zijn landen als Irak, Syrië en Afghanistan van strategisch belang, zeker als de VS bijvoorbeeld een oorlog wil beginnen tegen Iran…. Voorts is Afghanistan van strategisch belang als het gaat om Rusland, echter de Taliban was figuurlijk een paar maten te groot voor de VS, zo heeft men na 20 jaar wel moeten concluderen….. In feite is de oorlog tegen Afghanistan een Vietnam oorlog in herhaling geworden, waarvoor de VS uit en te na voor werd gewaarschuwd alvorens deze terreurstaat dat land binnenviel….
Naast dit alles moet niet vergeten worden dat Bush in feite een marionet was voor de haviken in het Witte Huis: figuren als Dick Cheney en Donald Rumsfeld hadden al plannen voor Afghanistan en Irak voordat Bush tot president werd verkozen…….
Bush verkondigt nog steeds dat de ingreep van de VS in Afghanistan goed was voor het land en dat het leven veel beter was dan onder de Taliban, waarbij deze hufter voor het gemak vergeet hoe de ‘warlords’ dat land omtoverden tot de grootste heroïne leverancier van de wereld, waarbij deze warlords al evenzo terreur uitoefenden op de bevolking….. (toen de VS Afghanistan binnenviel had de Taliban de papaverteelt teruggebracht tot een niet eerder vertoond minimum, terwijl dit land nu weer de allergrootste is op dat gebied, dankzij de hulp van de VS en haar NAVO-partners…….)
Belachelijk ook dat Bush durft te zeggen dat het land zo ten goede is veranderd nadat de VS het land binnenviel, immers het zijn ronduit misdadigers die de regering van Afghanistan vormen en afgeleiden van de eerder genoemde warlords, voorts zijn ze zo corrupt als de pest…..
Bush durft zelfs te liegen dat hij de oorlog tegen Afghanistan niet is begonnen vanwege de Taliban die Al Qaida onderdak zou hebben geboden, maar om jongens en meisjes te emanciperen……. De schoft durfde verder op te merken dat hij bang is dat Afghaanse vrouwen en meisjes ongelofelijk zullen lijden (onder de Taliban), terwijl de naam Bush gelijk staat aan ongelofelijk lijden van Afghaanse meisjes, jongens, vrouwen, mannen en ouden van dagen…..
Men durft te liegen dat er 100.000 Afghanen zijn omgekomen door de illegale oorlog van de VS, echter dat zijn er zeker 500.000 dit daar men ten eerste het cijfer zo laag mogelijk wil houden en ten tweede geen rekening houdt met het feit dat doden binnen 24 uur moeten worden begraven, waarbij de VS en de andere NAVO troepen geen toegang hadden tot een wisselend aantal gebieden….. Aan VS kant zijn er 2.500 militairen omgekomen in die illegale oorlog en aan Nederlandse kant 25, mensen die geheel voor niets zijn gestorven…..
Me dunkt dat de oorlogsmisdaden begaan in Afghanistan een onderzoek van het Internationaal Strafhof (ICC) meer dan waard zijn, waarbij dit hof niet alleen degenen moet vervolgen die daadwerkelijk oorlogsmisdaden hebben begaan, maar zeker ook de politiek verantwoordelijken, daar zij door hun rol ook oorlogsmisdadigers zijn, immers zonder hun goedkeuring waren deze misdaden niet begaan!! Onder het te onderzoeken geteisem in de VS: Bush, uiteraard de nummer één oorlogsmisdadiger, plus de ooorlogshitsers Rumsfeld (jammer gernoeg al overleden) en Cheney, dan nog de oorlogsmisdadigers in ons land: CDA opperschoften: Balkenende, de Hoop Scheffer, Hillen, Bot, Verhagen, en Bijleveld; VVD ploerten: van Aartsen, de Grave, Rosenthal, Rutte, Hennis-Plasschaert, Blok, Kamp, Korthals, Zijlstra en Dijkhoff; PvdA hufters Bos, Timmermans en Koenders; hare D66 kwaadaardigheid Kaag en tot slot ChristenUnie sukkel Middelkoop….. (Hennis-Plasschart is als beloning voor de onder haar ministerschap begane oorlogsmisdaden, door NB de VN benoemd als speciale gezant voor Irak, een grove belediging voor het volk van Irak…..)
Vergeet na dit alles niet dat de oorlogen tegen Afghanistan en Irak, onderdeel van de War on Terror, juist terreur hebben gekweekt op de straten van Europa….
Het volgende artikel geschreven door Andrew Mitrovica werd gepubliceerd op Information Clearing House. Andrew maakt zich in zijn schrijven flink pissig op Bush en het is het lezen meer dan waard:
George W. Bush Should Shut Up and Go Away
Bush is a mass murderer. He should be
sharing a bunk bed with Ratko Mladic at The
Hague, not giving interviews on Afghanistan
in Maine.
By Andrew Mitrovica
By now,
George W Bush should have completed
volumes one and two of his prison letters.
But, as we know, the world is not a just
place. So, like all the other American
presidents who have avoided the dock despite
the crimes they have committed at home and
abroad, the former US president remains a
free, and, indeed, carefree, man.
I suspect that Bush is happy, too, biding
his time during his “golden years” painting
what can charitably be described as globby,
deformed “portraits” and tending to the
tangled bush on his Texas estate.
“With the eager help of
grovelling, amnesiac television hosts, Bush
has mounted a muted, yet determined campaign
to rehabilitate his foul reputation.”
It is inconceivable to me, though, that a
once immensely powerful man who is almost
singularly responsible for two calamitous
wars-of-choice which have caused such
immeasurable harm and suffering to so many
innocents, in so many places, could ever
experience a genuine moment of stillness,
let alone happiness.
I wonder, as well, if Bush ever pauses
from his painting and gardening to consider
the appalling measure of his guilt or
shudders at the unfolding and halting scope
of the profound, disfiguring consequences of
his many and manifest crimes against decency
and humanity.
That may well be a largely rhetorical
question since one of the principal
qualifications of becoming president is the
necessity to kill, maim, and traumatise
other human beings in the murderous pursuit
of the ever malleable US “national
interest”.
So, Bush likely finds
considerable solace in the slimy evasion
that being president is often a thankless,
dirty job that requires, on occasion, the
occupant to order “hits” – big and small –
against America’s “enemies” just like a
mafia don, but with a much larger, more
well-equipped army, of course.
I have pondered these questions lately
about this banal, unrepentant killer and
torture-approving thug with a presidential
library because, rather than finally doing
the world a smidgen of service by
permanently shutting up in lieu of being
charged, Bush continues to believe,
incredibly, that his musings on war and
diplomacy have serious merit and should be
heeded.
Earlier this month, Bush was interviewed
at his palatial summer home in
Kennebunkport, Maine, by a German
broadcaster with apparently nothing better
to do with its time and resources.
The agreeable tête-à-tête was billed as a
“rare” departure of form for Bush, who
reportedly avoids sit-down interviews with
journalists.
Gee, I wonder why?
Apart from briefly prying Bush away from
his juvenile tinkering with paint on a
canvas and taming his unruly hedges, an
interview conducted by an intrepid reporter
might cause the stammering, reclusive
ex-president a little discomfort and serve
as a mild, belated comeuppance of sorts.
Bush could, for once, have
been challenged to account finally for the
litany of lies he concocted and told to
start wars that he and his posse of criminal
“advisers” in slick suits and designer
outfits convinced themselves would be cheap,
easy and quick.
Two decades later, the cruel, lethal
folly of Bush’s cocky, catastrophic
delusions and fabrications is plain:
millions dead and scarred in body, mind and
spirit, countless other lives ruined or left
adrift in refugee camps where disease, want
and hopelessness are rampant, countries
engulfed by endless uncertainty, violence
and sectarianism and a patient, resurgent
Taliban poised to reimpose its malignant
dominion over Afghanistan.
Bush could also have been pressed about
his role in engineering an international
abduction racket – known as “renditions” –
that permitted America’s state-sanctioned
hoodlums to kidnap mostly Muslim men and
dump them into secret dungeons in Iraq and
beyond where they were bound, interrogated,
humiliated, electrocuted, attacked by dogs,
sexually assaulted, water-boarded and,
ultimately, murdered.
None of that appears to have happened.
Instead, Bush was given unfettered licence
to object to the withdrawal of the remaining
US and NATO troops from Afghanistan.
“The consequences are going to be
unbelievably bad,” Bush said, without, I
imagine, even a hint of irony.
That this callous cretin would suggest
anywhere, at any time, for any reason, that
the “consequences” of another president’s
actions “are going to be unbelievably bad”
for Afghanistan is blatant proof of Bush’s
genetically programmed stupidity and
obscene, near nauseating hubris.
Then, Bush proceeded to
demonstrate that he is damaged in ways that
only a psychologist could possibly decipher
and is incapable of introspection or remorse
for the horror he has wrought on so many
people, in so many places because of his
orders as commander-in-chief.
First, he told his German guests that the
Afghan withdrawal was a mistake.
Given his atrocious geopolitical record,
Bush should be banned from ever uttering,
under any circumstances and in any context,
the word: “mistake”.
Still, to define how Bush and equally
culpable company went about methodically
defacing Iraq and Afghanistan as “mistakes”
would, itself, be a mistake.
The injuries and atrocities Iraqis and
Afghans have endured in the long, bitter
aftermath of Bush’s decision to invade
cannot be diminished or dismissed simply as
errors.
They were and remain the inhumane
corollaries of the sinister, calculated
choices made by an inept president who was
convinced that it was his and America’s
destiny to “liberate” two distant lands for
the same evangelical reasons.
Second, remarkably, Bush
took implicit credit – amid all the death
and destruction the American-led invasion
has visited on Afghans – for brutally
refashioning Afghan society as a
recuperative antidote to the Taliban’s
brutality.
“It’s unbelievable how that society
changed from the brutality of the Taliban,”
Bush said.
No, what is unbelievable, is Bush’s
lunatic idea that the US military occupation
of Iraq and Afghanistan had any redeeming or
salutary impact on the fates of both
nations.
Finally, and so cynically, Bush attempted
to rewrite his incriminating history by
implying that he unleashed American forces
and drones on Afghanistan not to rout the
Taliban or punish it for harbouring
al-Qaeda, but to emancipate women and girls.
“All of a sudden – sadly – I’m afraid
Afghan women and girls are going to suffer
unspeakable harm,” Bush said from the
comfort of his picture-postcard oasis.
The name George W Bush is synonymous with
the suffering and unspeakable harm girls,
boys, women and men in Iraq and Afghanistan
have braved for decades.
With the eager help of
grovelling, amnesiac television hosts, Bush
has mounted a muted, yet determined campaign
to rehabilitate his foul reputation. In its
place, a new, gracious, if slightly awkward
and endearing caricature of Bush has
emerged.
It is a sick mirage.
Bush is an unindicted mass murderer. He
ought to be sharing a bunk bed with Ratko
Mladic at The Hague. Failing that, he should
keep monastically quiet and go away.
As penance, it is the least this
intolerable piece of crud could do.
Andrew Mitrovica is an award-winning
investigative reporter and journalism instructor.
Alsof we terug zijn in de 90er jaren toen de VN troepen (lees: vooral NAVO troepen) uit voormalig Joegoslavië werden teruggetrokken en men onbeschoft stelde de tolken die voor o.a. het Nederlandse leger hadden gevochten niet op te kunnen nemen, terwijl ook de regering van PvdA oplichter Kok wist wat deze tolken en hun familie te wachten stond als ze werden opgepakt door voormalige vijanden: de dood……
Nu zijn de tolken en hun familie, die voor o.a. het Nederlandse leger hebben vertaald in Afghanistan de sjors, ondanks een eerdere oproep van de Kamer zitten deze tolken nog steeds in Afghanistan……. Eén en ander zou liggen aan allerlei regels die men moet volgen, ofwel Kafkaiaanse ellende waar wel eens heel snel tolken en hun familie het slachtoffer van kunnen worden, mensen die onze troepen ter zijde hebben gestaan en die in feite logischerwijs als collaborateurs worden gezien door de Taliban……
Het is overigens in Duitsland niet beter ook daar ellende over het in veiligheid stellen van de tolken die voor het Duitse leger hebben gewerkt……
Misschien nog wel schunniger is de houding van de VS, dat NB de illegale oorlog tegen Afghanistan begon, waar men weigert om ook maar één tolk direct asiel te bieden, nee de VS heeft 3 naburige landen omgekocht om deze tolken en hun familie onderdak te bieden, landen waar de VS ook militaire bases heeft of wil inrichten, daar deze dichtbij zowel de door de VS aangewezen ‘vijanden’ Rusland en Iran liggen, aldus BBC World Service radio, dat overigens niets zei over Iran en Rusland…… (het is juist andersom, deze 2 landen hebben ellende te duchten van de VS, zoals de VS al zoveel andere landen in diepe ellende heeft gestort, je kan rustig stellen dat de VS de vijand is van de mensheid die buiten de VS leeft, hoewel de VS overheid voor een flink deel van de eigen bevolking om het zacht te zeggen geen ‘vriend’ is….)
Vorige week vrijdag meldde BNR ‘s morgens dat de voor de VS gewerkt hebbende tolken en hun families niet naar in de buurt van Afghanistan liggende landen gaan maar naar Qatar en andere Golfstaten, waar ze een proces tot toelating tot de VS moeten afwachten, maar reken gerust dat daar niets van terecht komt……. (zo’n proces kan bovendien jarenlang duren)
De terugtrekking van NAVO troepen uit Afghanistan geeft Rusland extra hoofdpijn: het winnen aan macht in Afghanistan door één van haar vijanden, te weten ISIS dat de laatste jaren een voet aan de grond kreeg in Afghanistan. Rusland schoot Syrië te hulp in haar strijd tegen de door de VS, Saoedi-Arabië en Egypte via Irak ingevlogen terreurgroepen, groepen als ISIS die voor een flink deel werden overgebracht vanuit Libië, een ander land dat als Afghanistan door de NAVO o.l.v. de VS naar de verdommenis is geholpen…… Door de hulp van Rusland aan Syrië, waarna ISIS echt werd bestreden, wordt door deze terreurgroep dan ook als een vijand gezien en door het vertrek van de NAVO troepen zal deze terreurgroep nu aan de grens staan van Rusland….
Hier een artikel van Finian Cunningham dat eerder werd gepubliceerd op Sputnik News, ik nam het over van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ wat wel enkele tientallen seconden tijd in beslag neemt):
Uncle Sam Dumps Afghan Mess on Russia
By Finian Cunningham
July 05, 2021 “Information
Clearing House” –
– “Sputnik
News ”
Russia is right to be alarmed about
the impending chaos in Afghanistan as the
United States and NATO forces finally scurry
away from the war-torn country.
After 20 years of waging a futile war in the
Central Asian nation, costing over 241,000 lives
and trillions of dollars, the US military is
pulling out in haste.
Most of its remaining
3,000 troops have hurriedly vacated the country
in recent days from the giant Bagram Airbase
north of the capital, Kabul. There was hardly
any media coverage of the momentous yet shameful
exit, which evokes memories of the disgraceful
Fall of Saigon when the last of US military and
CIA operatives fled Vietnam in 1975 like rats
off a sinking ship.
US President Joe Biden had earlier this year
declared a September deadline for withdrawing
forces. The retreat has happened already,
leaving Afghanistan with an uncertain and
dangerous future.
The American commander of US forces, General
Scott Miller, last week warned that
Afghanistan is now facing a surge in civil war
as Taliban militants push Afghan troops backed by
Washington into ever-decreasing urban areas of
control.
The perplexing thing for Russia is that
Afghanistan has become a growth
area for the Daesh* terror group which seems to
have taken advantage of the void left by the
Americans and other NATO forces. Daesh shares a
similar fundamentalist Islamic ideology with the
Taliban and there is good reason to suspect a level
of cooperation between the two. That suggests that
Afghanistan will become an even bigger haven for
terrorist networks despite Taliban assurances that
it will not.
If the Taliban and Daesh over-run Afghanistan in
the next months, which is likely given the weak
nature of US-backed Afghan security forces, then
Russia will have a radical caliphate on its southern
flank. It was to prevent such a threat to its
national security that Moscow decided to intervene
in the Syrian war to help the Assad government
defeat jihadists and thereby prevent similar
militants migrating to its Caucasia regions.
The jihadist problem of Syria was created by the
United States and NATO partners as a covert
means for regime change against President Assad.
The Russian military intervention put paid to that
American subterfuge by crushing the array of Daesh-affiliated
militants.
Now, ironically, the disorderly American defeat
in Afghanistan is creating potential headaches for
Russia.
Nikolai Patrushev, the head of Russia’s national
security council, has been
in discussions with Kabul to reportedly map out
ways by which Moscow can help maintain regional
stability. The discussions have been made all the
more pressing by the rapid pullout by the Americans.
“The suppression of terrorism and drug crimes,
as well as trade, economic and
military-technical cooperation, were discussed
in detail”, the Russian security council
statement said.
Russia’s foreign minister
Sergei Lavrov has also expressed concern about
the spread of Daesh in northern Afghanistan. Lavrov
blamed the complacency by politicians in Kabul to
engage in peace talks with the Taliban as being a
factor in why Daesh is burgeoning amid the internal
chaos.
Moscow’s experience of Afghanistan is not a happy
one. When the Soviet Union intervened in 1979 to
support a then allied government in Kabul against
US-backed Mujahideen (a forerunner of the Taliban),
that led to a disastrous 10-year war which gravely
weakened the Soviet Union.
American imperial machinations in Afghanistan –
supposedly in revenge for purported 9/11 terror
attacks on the US in 2001 – have created an utter
catastrophe. After two decades, Afghanistan lies in
ruins and the
Taliban are poised to once again be back in power.
A recent study by Brown University estimates the
cost of the war at $2.26 trillion. That cost will
grow into the future amid healthcare payouts for
veterans and financial interest. More than 71,000
Afghan civilians were killed. And for what?
Afghanistan is American imperial hubris and state
terrorism gone mad.
It is a bitter repercussion that the criminal
destruction of Afghanistan by Washington is now
bequeathing a national security problem for Russia
and other neighbouring nations. It is tempting to
suspect that the Americans are deliberately
offloading their mess onto Russia and cynically
enjoying the dilemma being foisted on Moscow.
* Daesh (ISIS/ISIL/”Islamic State”) is a
terrorist organisation banned in Russia
Finian Cunningham has written
extensively on international affairs, with articles
published in several languages. He is a Master’s
graduate in Agricultural Chemistry and worked as a
scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a
musician and songwriter. For nearly 20 years, he
worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent. –
CounterPunch kwam gisteren met een artikel over de demonisering van Ilhan Omar, lid van het VS Huis van Afgevaardigden. Ilhan Omar stelde dat alle misdaden tegen de menselijkheid gelijk moeten worden behandeld wat betreft verantwoordelijkheid en gerechtigheid. (het is daarvoor inderdaad de hoogste tijd, wat zeg ik: we zijn wat dat betreft al zwaar overtijd….*) Daarbij stelde ze dat we ondenkbare wreedheden hebben gezien die zijn gepleegd door de VS, Hamas, Israël, Afghanistan en de Taliban……
Dit schoot zowel een groot deel van de Democraten (de partij van Omar) als de Republikeinen in het verkeerde keelgat en er barstte een storm van verontwaardiging los over haar woorden. Heel smerig stelde men dat Omar de VS vergelijkt met Hamas….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hamas mocht willen dat het zoveel terreur kon uitoefenen als de VS, dan was het snel afgelopen met de staat Israël!! Ofwel de verontwaardiging is niet alleen hypocriet, maar ook ongelofelijk dom, immers vanaf het moment dat de VS de atoombom onnodig losliet op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki heeft deze terreurstaat meer dan 25 miljoen mensen vermoord: -in illegale oorlogen, -door het organiseren van opstanden in derde landen, -door het organiseren van staatsgrepen in landen die niet gehoorzaam aan de hand van de VS liepen, zoals Guatemala, Indonesië, Chili, Honduras, Oekraïne en ga nog maar even door, -het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht en -het opleggen van illegale sancties (illegaal: niet gesteund door de VN) aan ongehoorzame landen, die bijvoorbeeld in Venezuela aan 50.000 mensen het leven heeft gekost….. Vergeleken met het voorgaande is Hamas een padvindersclub……
‘Maar goed’, in de VS tilt men zwaar aan de uitlatingen van Omar, echter op volkomen valse gronden, immers Omar vergeleek met haar uitspraak de VS niet met Hamas, maar noemde landen en organisaties die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid (jammer trouwens dat Omar Saoedi-Arabië niet noemde, het land dat NB met hulp van de VS een genocide uitvoert op de sjiieten in Jemen….) Voorts moet je dan ook nog kijken naar waarom organisaties als de Taliban en Hamas geweld uitoefenen >> het is immers de taak van elke soevereine natie om zich te verzetten tegen bezetting van haar land tegen buitenlandse indringers en daar is wat betreft Afghanistan en Palestina wel degelijk sprake van….. Anders gezegd of beter gevraagd: was het verzet in Nederland tegen de nazi-Duitse bezetter tijdens WOII terreur of gelegitimeerd verzet?? Dit voorbeeld is des te belangrijker als het gaat om de zogenaamde Politionele Acties van Nederland in Indonesië (een ordinaire koloniale oorlog), uiteraard was Nederland voor de gewone Indonesiërs een bezetter en dan durft men nog steeds te spreken over door Indonesiërs gepleegde oorlogsmisdaden tegen Nederlandse militairen en burgers, terwijl deze mensen als Nederlanders tijdens WOII de bezetter hebben aangevallen……..
Hypocrisie? Zo oud als de mensheid, al maken de ‘moderne machthebbers’ er veel meer werk van!!
Het volgende artikel werd geschreven door Paul Street, hij gaat dieper in op de smerige hypocritische storm die Ilhan Omar over zich heen heeft gekregen:
United States political culture is an Orwellian nightmare. Two plus
two equals five in the propaganda spectacle that passes for “democratic”
news and debate here.
Take the latest bipartisan establishment disciplining of Rep. Ilhan
Omar (D-MN), the U.S. House’s most courageous and eloquent member, for
saying this: “We must have the same level of accountability and justice
for all victims of crimes against humanity. We have seen unthinkable
atrocities committed by the U.S., Hamas, Israel, Afghanistan, and the
Taliban.”
Omar dared, in the words of The New York Times, “to compare Israel and the United States to Hamas and the Taliban.”
But did she? Look at these two sentences: “There’s nothing quite as
exciting for baseball fans as a no-hitter. We have this season seen no-hitters thrown by
pitchers with the Chicago White Sox, the San Diego Padres, the Detroit
Tigers, the New York Yankees, the Baltimore Orioles, and the Cincinnati
Reds.”
Does this statement compare the White Sox with the Red Sox, the
Padres, the Tigers, the Yankees, the Orioles, and the Reds? No, it makes
an assertion about baseball no-hitters and then includes six teams in a
list of Major League Baseball franchises with a pitcher who threw a
no-hitter this year. For all anyone knows from these 41 words, each one
of these teams is wildly different from the others.
Thoughtcrime 1: Serious Comparison
But, okay, let’s compare. Since Omar’s critics charge comparison, let’s take comparison seriously.
One reason not to make “false equivalencies” between the Taliban (or
Hamas) and the United States is that the former has never been remotely
in the latter’s ballpark when it comes to committing crimes against
humanity. Between direct U.S. slaughter and the U.S. sponsorship,
funding, and equipping of mass slaughter by its client regimes,
prominently including the racist apartheid state of Israel (recipient of
$146 billion in U.S. military and economic funding in FY 2020, helping
make Israel what the Carnegie Endowment for International Peace calls “the largest cumulative recipient
of U.S. assistance since World War II”), Washington has murdered tens
of millions of world citizens since August of 1945, when it criminally
and unnecessarily atom-bombed two major Japanese cities. For an
introduction to this criminal record, which is hiding in plain sight for
those willing to look, Google up the following: “No Gun Ri,” “My Lai,”
“many My Lais,” “Operation Tiger Force,” “Abu Ghraib,” “Nissour Square,”
“Fallujah,” “Guantanamo,” “extraordinary rendition,” the “Highway of
Death,” and “Bola Boluk.” Better yet, read my February 2018 Truthdig essay
“The World Will Not Mourn the Decline of U.S. Hegemony” for a
soul-numbing account of this unmatched record of mass-murderous terror
inflicted both directly (as in Korea during the early 1950s, in
Southeast Asia between 1962 and 1975, in Iraq in 1991 and
2003-2011/2017) and indirectly (as in Indonesia, Latin America,
Palestine, Yemen and in countless nations and regions around the world).
Here are some selections from that essay…
It is difficult, sometimes, to wrap one’s mind around the extent of
the savagery Uncle Sam has unleashed on the world during the last and
the present century. In the early 1950s, for example, the Harry Truman
administration responded to an early challenge to U.S. power in Northern
Korea with a practically genocidal three-year bombing campaign that was
described in soul-numbing terms by the Washington Post years ago:
“The bombing was long, leisurely and merciless, even by the
assessment of America’s own leaders. ‘Over a period of three years or
so, we killed off—what—20 percent of the population,’ Air Force Gen.
Curtis LeMay, head of the Strategic Air Command during the Korean War,
told the Office of Air Force History in 1984. Dean Rusk, a supporter of
the war and later Secretary of State, said the United States bombed
‘everything that moved in North Korea, every brick standing on top of
another.’ After running low on urban targets, U.S. bombers destroyed
hydroelectric and irrigation dams in the later stages of the war,
flooding farmland and destroying crops … The U.S. dropped 635,000 tons
of explosives on North Korea, including 32,557 tons of napalm, an
incendiary liquid that can clear forested areas and cause devastating
burns to human skin.”
This ferocious bombardment, which killed 2 million or more civilians,
began five years after Truman arch-criminally and unnecessarily ordered the atom-bombing of
hundreds of thousands of civilians in Hiroshima and Nagasaki to warn
the Soviet Union to stay out of Japan and Western Europe.
The savagery of U.S. foreign policy in the post-WWII era did not
always require direct U.S. military intervention. Take Indonesia and
Chile, for two examples from the “Golden Age” height of the “American
Century.” In Indonesia, the U.S.-backed dictator Suharto killed millions
of his subjects, targeting communist sympathizers, ethnic Chinese, and
alleged leftists. A senior CIA operations officer in the 1960s later
described Suharto’s 1965-66 U.S.-assisted coup as “the model operation”
for the U.S.-backed coup that eliminated the democratically elected
president of Chile, Salvador Allende, seven years later. “The CIA forged
a document purporting to reveal a leftist plot to murder Chilean
military leaders,” the officer wrote, “[just like] what happened in
Indonesia in 1965.” As John Pilger noted 13 years ago,
“the U.S. embassy in Jakarta supplied Suharto with a ‘zap list’ of
Indonesian Communist party members and crossed off the names when they
were killed or captured. … The deal was that Indonesia under Suharto
would offer up what Richard Nixon had called ‘the richest hoard of
natural resources, the greatest prize in south-east Asia.’” According to
the prolific and brilliant New Left historian Gabriel Kolko, “No single
American action in the period after 1945,” wrote the historian Gabriel
Kolko, “was as bloodthirsty as its role in Indonesia.”
Two years and three months after the U.S-sponsored 1973 Chilean coup, Suharto received a green light from
the Henry Kissinger and Gerald Ford White House to invade the small
island nation of East Timor. With Washington’s approval and backing,
Indonesia carried out genocidal massacres and mass rapes and killed at least 100,000 of the island’s residents.
“To Henry Kissinger,” the human rights attorney Stanley L. Cohen noted five years ago, “the world, particularly Indochina, was very much a small chess game. Civilians were mere pawns ripe for sacrifice through hi-tech weaponry, including biological and chemical warfare, to enforce his worldview at any cost. Millions lost their lives to his cerebral game board” (emphasis added).
Among the countless episodes of mass-murderous U.S. savagery in the
oil-rich Middle East over the last generation, few can match the
barbarous and sadistic cruelty of the “Highway of Death,” where the
“global policeman’s” forces massacred tens of thousands of surrendered
Iraqi troops retreating from Kuwait on Feb. 26 and 27, 1991. Journalist Joyce Chediac testified that:
“U.S. planes trapped the long convoys by disabling vehicles in the front, and at the rear, and thenpounded
the resulting traffic jams for hours. ‘It was like shooting fish in a
barrel,’ said one U.S. pilot. On the sixty miles of coastal highway,
Iraqi military units sit in gruesome repose, scorched skeletons of
vehicles and men alike, black and awful under the sun … for 60 miles
every vehicle was strafed or bombed, every windshield is shattered,
every tank is burned, every truck is riddled with shell fragments. No
survivors are known or likely. … ‘Even in Vietnam I didn’t see anything
like this. It’s pathetic,’ said Major Bob Nugent, an Army intelligence
officer. … U.S. pilots took whatever bombs happened to be close to the
flight deck, from cluster bombs to 500-pound bombs. … U.S. forces
continued to drop bombs on the convoys until all humans were killed. So
many jets swarmed over the inland road that it created an aerial traffic
jam, and combat air controllers feared midair collisions. … The victims
were not offering resistance. … [I]t was simply a one-sided massacre of
tens of thousands of people who had no ability to fight back or
defend.”
The victims’ crime was having been conscripted into an army
controlled by a formerly U.S.-backed dictator perceived as a threat to
U.S. control of Middle Eastern oil. President George H.W. Bush welcomed
the so-called Persian Gulf War as an opportunity to demonstrate
America’s unrivaled power and new freedom of action in the post-Cold War
world, where the Soviet Union could no longer deter Washington. Bush heralded the “war” (really
a one-sided imperial assault) as marking the end of the “Vietnam
Syndrome,” the reigning political culture’s curious term for U.S.
citizens’ reluctance to commit U.S. troops to murderous imperial mayhem.
As Noam Chomsky observed in
1992, reflecting on U.S. efforts to maximize suffering in Vietnam by
blocking economic and humanitarian assistance to the nation it had
devastated: “No degree of cruelty is too great for Washington sadists.”
I could go on and on and on some more with terrible tales of
unimaginable horror and mass death inflicted abroad by the U.S.-American
war machine during my lifetime in Southeast Asia (the U.S. killed 3 to 5
million in Vietnam, Cambodia, and Laos between 1962 and 1975), Iraq
(the “world’s leading democracy” killed at least 1 million Iraqis in the
last eight years of this century’s opening decade) and elsewhere.
Since Afghanistan’s Taliban is part of the Omar drama, it seems
germane to mention a forgotten 2009 crime against Afghan humanity that
then U.S. president Barack Obama tried to blame on the Taliban.
Within less than half a year of his inauguration, Obama’s
depressingly long list of atrocities in the Muslim world would include
the bombing of the Afghan village of Bola Boluk.
Ninety-three of the dead villagers torn apart by U.S. explosives in
Bola Boluk were children. “In a phone call played on a loudspeaker on
Wednesday to outraged members of the Afghan Parliament,” the New York Times
reported, “the governor of Farah Province … said that as many as 130
civilians had been killed.” According to one Afghan legislator and
eyewitness, “the villagers bought two tractor-trailers full of pieces of
human bodies to his office to prove the casualties that had occurred.
Everyone at the governor’s cried, watching that shocking scene.”
The Obama administration refused to issue an apology or to
acknowledge the “global policeman’s” responsibility. It initially blamed
the carnage on – get this – “Taliban grenades.” (See Carlotta Gall and
Taimoor Shah, “Civilian Deaths Imperil Support for Afghan War,” New York
Times, May 6, 2009.)
(By telling and sickening contrast, Obama had just offered a full
apology and fired a White House official because that official had
scared New Yorkers with an ill-advised Air Force One photo-shoot flyover
of Manhattan that reminded people of 9/11. The disparity was
extraordinary: Frightening New Yorkers led to a full presidential
apology and the discharge of a White House staffer. Killing more than
100 Afghan civilians did not require any apology but was falsely blamed
on the Taliban.)
Reflecting on such atrocities the following December, an Afghan villager was moved to comment as
follows: “Peace prize? He’s a killer. … Obama has only brought war to
our country.” The man spoke from the village of Armal, where a crowd of
100 gathered around the bodies of 12 people, one family from a single
home. The 12 were killed, witnesses reported, by U.S. Special Forces
during a late-night raid.
(Obama was only warming up his “killer” powers. He would join with
France and other NATO powers in the imperial decimation of Libya,
helping kill more than 25,000 civilians and unleashing mass carnage in
North Africa. The U.S.-led assault on Libya was a disaster for black
Africans and sparked the biggest refugee crisis since World War II.)
The Taliban, which owes much of its origin to U.S. Cold War
sponsorship of Islamo-terrorist forces on the former Soviet Union’s
southern border, is a despicable terrorist outfit, God knows. There have
long been fully credible reports of its vicious atrocities, including
mass murder, torture, rape, and assassination. Still, it can’t hold a
candle to Superpower (or even to Uncle Sam’s leading client state Israel[1]) when it comes to crippling and killing human beings.
Seat of world history’s most extensive empire, the U.S. has at least 800 military bases spread
across more than 80 foreign countries and “troops or other military
personnel in about 160 foreign countries and territories.” The U.S.
accounts for more than 40 percent of the planet’s military spending and
has more than 5,500 strategic nuclear weapons, enough to blow the world up 5
to 50 times over. Last year it increased its “defense” (military
empire) spending, which was already three times higher than China’s,
and nine times higher than Russia’s.
Comparing the Taliban and Hamas to such a massive military Empire is
indeed truly absurd. Their crimes pale before those of world history’s
most lethal Superpower. There’s no comparison.
Thoughtcrime 2: The U.S. is Not a Democracy
Now for a second U.S.-American thoughtcrime.
As I suspect Rep. Omar knows very well (her political survival requires
pretending not to), the United States is not a “democratic country.”
It’s a capitalist plutocracy, a de facto bourgeois class dictatorship
wherein majority progressive public policy opinion is close to
irrelevant in comparison (there’s that word again) to the vastly
superior power of concentrated wealth. If you are interested in how and
why this is so, order and read my 2014 book They Rule: The 1% v. Democracy
– a detailed analysis of how the U.S. ruling class rules (I argue that
the commonly cited problem of plutocratic campaign finance is just one
tip of a giant, democracy-freezing capitalist-imperialist iceberg) and
why it matters. In the meantime, stop and think about all the programs
and measures most U.S.-Americans support – Single Payer national health
coverage as a human right, serious voter rights protections, serious
progressive taxation, the restoration of union organizing rights, real
gun control, a serious response to the climate catastrophe (which is
merely the biggest issue of our or any time), and more (the list goes
on) – that have zero chance of being implemented because of the
corporate, financial, and imperial/military-industrial kill switch that
is firmly attached to the U.S. system of supposedly democratic
governance and mass consent-manufacture.
U.S.-Americans don’t even directly elect the nation’s powerful chief
executive (try explaining the preposterous undemocratic Electoral
College system to someone from another country). The extremely powerful
upper chamber of the U.S. Congress (the Senate) so vastly and absurdly overrepresents
the nation’s most rural, white, and reactionary regions that it is now
mathematically possible to put together a Trump-Republifascist Senate
majority on the basis of states representing 17.6% of the nation’s
population. (If liberal and diverse California had the same
population-to-U.S. Senator ratio as super-white and right-wing Wyoming,
it would have 136 U.S. Senators.) The Senate joins with the indirectly
elected president to appoint absurdly powerful Supreme Court justices
for life and now regularly cancels popular bills that manage to get past
the badly gerrymandered lower chamber.
With all due respect, it is transparently false and even absurd to
call the U.S. a “democratic country.” It would take an actual American
revolution for it to become any such thing.
Note
1. “Beginning with its mass expulsion, rape and murder [of Arabs] at the onset of the [1948] Nakba (the Catastrophe),” Stanley L. Cohen wrote five years ago,
“Israel has devoted itself to 68 [now 73] years of non-stop genocide
coming up for air only periodically to retool or to change the nature of
its weaponry of choice. What started out with the expulsion, at
gunpoint, of more than 700,000 Palestinians from their ancestral
homeland set in motion a refugee stampede that has grown to more than
seven million displaced and stateless people, providing the world more
than a disturbing glimpse of what was to come decades later in Syria.”
The weapons are largely provided and paid for by the United States. The
is the nuclear-armed judeo-fascist settler and apartheid state opposed
by Hamas, whose crimes pale before those of its enemy and that enemy’s
sponsor, the United States.
* Neem ook het Internationaal Strafhof, belachelijk te zien dat daar vooral mensen worden bericht die niet lekker liggen in de politiek van de VS en andere westerse landen, terwijl de vreselijke oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO-lidstaten onbestraft blijven, ze worden zelfs amper onderzocht…….. We mogen al blij zijn dat dit hof een aantal van de vreselijke misdaden van Israël tegen het verdrukte Palestijnse volk onderzoekt, al vraag ik me af of dit ooit tot een zaak zal leiden……..
Voor meer berichten over Ilhan Omar, Indonesië, Afghanistan, de Taliban, Israël, Hamas, Irak, Libië, Chili, Hiroshima en/of Jemen, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.
Stemde afgelopen donderdag rond 9.20 u. af op BBC World Service (radio) waar ik onmiddellijk met m’n neus in de ranzige geschiedvervalsingsboter viel. De één of andere plork lepelde geheel pedant het volgende op: de Taliban kwam op in 1990, er ontstond een burgeroorlog die de Taliban won en in 2001 werd de Taliban weggevaagd…… Geen woord over de steun van de VS aan de Taliban, wellicht logisch daar deze plork (had geen zin diens naam op te zoeken) dan had moeten toegeven dat de Taliban al in 1980 geld en wapens kreeg van de VS, wat zeg ik in 1979 tekende Jimmy Carter, destijds VS president, voor wapenleveranties aan ‘rebellengroepen’ in Afghanistan, al was het nog wel met een aantal voorwaarden. Echter toen Rusland na een eerste weigering (Sovjet premier Alexei Kosygin zag het Afghanistan avontuur niet zitten) de Afghaanse regering alsnog te hulp schoot, was voor de VS het hek van de dam en begon men met grote leveringen aan wapens van Sovjet makelij aan vooral de Taliban, die na de revolutie in Afghanistan al snel meerdere facties wisten te verenigen (VS leveringen van Russische wapens: alsof de rebellen en vooral de Taliban deze hadden veroverd op de Russen……)
Op de BBC pleegt men overigens ook al geschiedvervalsing wat betreft de opiumteelt in Afghanistan: nooit hoor je daar dat de opiumteelt onder de Taliban voor het overgrote deel verboden was, nu doet men net of de Taliban verantwoordelijk is voor de enorme oogsten die begonnen te groeien nadat de VS en haar oorlogshond de NAVO het land illegaal (op valse gronden) waren binnengevallen en de ‘warlords’ zich weer konden richten op de opiumteelt…… Het lijkt me niet meer dan logisch dat de Taliban boeren en handelaren van opium belasten voor een bepaalde som zodat ze door konden en kunnen vechten tegen de westerse bezetters.
Tja de westerse terugtrekking uit Afghanistan is dan daadwerkelijk begonnen, al zijn er genoeg deskundigen die stellen dat de VS nog lange tijd op de achtergrond aanwezig zal zijn en op meerdere manieren aan de touwen kan trekken in dat land (ook militair)……
Nu de terugtrekking zeker wat betreft de andere NAVO-lidstaten (dan de VS) een aanvang heeft genomen, begint de grote ‘geschiedenis-witwas-operatie’: op alle mogelijke manieren is men bezig om het volk te verklaren waarom ‘we’ illegaal oorlog hebben gevoerd in een land waar we niets te zoeken hadden….
Dezelfde donderdag maar dan ‘s avonds in de herhaling op BNR het meer dan belachelijke lobbyprogramma ‘De Wereld’ van fantast de luxe Bernard Hammelburg, daarin maakt hij grootschalige lobby voor: -het militair-industrieel complex, -de NAVO, plus terreurstaten -Israël en -de VS. In de studio was een schor gelulde van Middelkoop (voormalig ChristenUnie minister van Defensie [beter: defecatie]) te horen en daarnaast luitenant-kolonel Mirjam Grandia, tevens assistent professor International Security Studies (dat ‘assistent professor’ vindt Hammelburg blijkbaar bijzonder interessant, daar hij dit een paar keer herhaalde, en als ik me niet vergis was ze al eerder in zijn slechtste buitenlandprogramma in het binnenland te horen en ook destijds herhaalde de kwezel e.e.a. een paar keer.) Volgens het stel was het duidelijk dat artikel 5 van de NAVO van toepassing was, dus hulp bij oorlogsvoering na een aanval van een vijand op één van de NAVO-lidstaten….. Lullig genoeg was daar geen sprake van: de VS werd op 9/11 aangevallen ‘door Al Qaida’* en niet door een land, althans zo luidt de officiële lezing…. In werkelijkheid is het na bijna 20 jaar onderzoek overduidelijk dat de 9/11 aanslagen zijn georganiseerd en geregisseerd door de VS, waar de torens en gebouw 7 van het WTC werden ondermijnd met explosieven (dat gebouw 7 instortte was al helemaal te zot voor woorden, ben dan ook benieuwd wat er aan informatie e.d. in een paar uur tijd op 11 september 2001 is vernietigd, reken maar dat dit niet misselijk was >> wie weet komt men daar nog ooit achter…….)
Griandia stelde dat het volk in Nederland te veel en vaak is voorgehouden dat het om een opbouwmissie ging, terwijl men ronduit had moeten zeggen dat het hier om oorlogsvoering ging en dat had men ook bij latere missies moeten volhouden…. (met een beroep op artikel 5 van de NAVO) De Taliban zou Al Qaida en Osama bin Laden niet hebben willen uitleveren, echter als je de situatie door de tijd bekijkt kan je bijna niet anders concluderen dan dat Osama bin Laden niet aanwezig was toen de VS en haar hielenlikkende partners dat land illegaal binnenvielen…… Bovendien heeft men nooit kunnen bewijzen dat de ‘daders’ (de figuren die ‘de vliegtuigen bestuurden’) hun training in Afghanistan hebben gevolgd**, noch dat deze actie werd gecoördineerd vanuit Afghanistan (nee, zoals gezegd vanuit de VS)…….
Officieel zouden er 100.000 Afghaanse burgers zijn vermoord in deze illegale oorlog, echter ik vrees dat het aantal minstens 4 keer zo hoog ligt, vergeet niet dat er uit veel gebieden waar door het westen werd gebombardeerd amper informatie was te krijgen en mensen toch al binnen 24 uur moeten worden begraven……. 4 keer zo hoog: een andere schatting gaat uit van meer dan 800.000 burgerslachtoffers….***
Middelkoop kan zich schor lullen tot hij geen stem overheeft, maar hij blijft als zijn opvolgers mede verantwoordelijk voor oorlogsmisdaden en enorm veel doden…….
Eén ding is zeker: de Taliban is sterker dan ooit te voren en dat hebben we te danken aan het westen, dat zoals gezegd niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had in Afghanistan, zoals de VS de Taliban groot maakte ten tijde van de Russische militaire hulp aan de ‘communistische’ Afghaanse regering
Veel rechtpraten van wat krom is en reken maar dat hier nog heel veel aan toegevoegd zal worden de komende maanden, het grote witwassen van de bloederige westerse inval in Afghanistan is begonnen……..
* Let bij dit soort zaken altijd op wie er het meest te winnen had met die aanslagen: de VS en haar wapen- en staalfabrieken, bovendien is er op 9/11 een enorme schuld van de VS overheid in één klap verdampt………
** Vliegles in de VS: les in kleine vliegtuigjes, waar geroutineerde piloten voor de bij de aanslagen gebruikte toestellen later hebben gesteld dat het bijna onmogelijk is om met een dergelijk vliegtuig een gebouw te kunnen raken, gezien snelheid e.d. (nogmaals: dat stellen piloten met enorm veel vlieguren…….)
Voor meer berichten over van Middelkoop of Bernard Hammelburg, vul de naam van keuze in op het zoekvlak rechtsboven aan deze pagina, daarna kan je kiezen voor ‘sorteren op datum’ zodat je de meest ‘verse artikelen’ als eerste te zien krijgt. Voor meer berichten over de Afghaanse provincies Uruzgan en Kunduz (waar Nederlandse militairen gestationeerd waren), klik op het betreffende label, direct onder dit bericht
Een
aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York
Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen
niet terug te trekken uit Afghanistan ‘daar het gevaar
levensgroot is’ dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen
die daar leven….. (tja ‘dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!’)
Het
was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS
tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in
feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse
volk…… Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit
jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het
wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO…. De door het westen
aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat
controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs
in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de
Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone….*
Opvallend
dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in
Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met
grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit,
waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen….. Als je dat
laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse
verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten
aanmerken…… (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO
bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS,
de Taliban neerzet als een terreurorganisatie……)
CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan
schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de
eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin,
een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in
Afghanistan…. Ze stelt dan ook dat de VS tijdens
‘vredesbesprekingen’ met de Taliban niet kan eisen dat deze
organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de
kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel
toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane
beloften naast zich neerleggen…..
De
geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een
tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land
blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang….. Het
is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO
troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam
overheersing en hen te bevrijden van de ‘islam knoet’, een leugen die
erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan……. Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse
ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou
de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij
vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn…..
Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen…. ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land…… En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van ‘terreur……’ (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)
Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen…….** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven…….
US
intelligence agencies have warned the Biden administration that if
the United States withdraws its military presence from Afghanistan
under current circumstances, the nation would be at severe risk of
falling under the control of the people who live there.
ANew
York Times
article
titled “Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on
Potential for Taliban Takeover of Afghanistan” warns that an
intelligence assessment has predicted that if “U.S. troops leave
before any deal between the Taliban and the Afghan government, the
militant group will take over much of the country.”
“The
intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively
swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the
Afghan security forces remain fragile despite years of training by
the American military and billions of dollars in U.S. funding,”
NYT reports.
The New York Times ✔
@nytimes
Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL
Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan If
U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan
government, the militant group will take over much of the country, an
intelligence assessment predicted.nytimes.com
196
218 people are talking about this
TheNew
York Times,
which has consistently
supported all US wars including
the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been
“stalling” to avoid signing a power-sharing deal with the
existing government in Afghanistan.
“The
Biden administration is making a final effort before May 1 to show
progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the
Afghan government in Doha, Qatar,” NYT reports. “The
Taliban, according to American officials, are stalling.”
And,
I mean, why wouldn’t they? As Defense Priorities policy director Ben
Friedman puts
it,
“If this assessment is right, and the Taliban could take most of
Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal
limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and
renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic.”
If
the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the
ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a
power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding
power. The
New York Times
and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as
separate entities at this point) are trying to spin the ongoing
military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting
conditions which will be arriving shortly, and that’s simply false.
The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.
And,
after the
Afghanistan Papers
exposed the fact that the US war machine has been lying left and
right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan,
you would have to be out of your mind to believe that’s not
intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women’s
rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it’s
a crucial
geostrategic region that
the US stands
much to gain on
the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers
were quickly
memory-holed
by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear
about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.
When
the US-centralized power alliance babbles about “conditions”
which need to be met before there can be a full military withdrawal
from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a
puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran,
Russia and China successfully resist absorption into the empire-like
blob of US client states, the military presence will remain and
narratives will be manufactured to justify it.
The
Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals;
there is no defense-based argument for using military force to keep
them out of power in a nation on the other side of the planet.
Arguments that they must be kept out of power by military force to
protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical
unless you also say the US military must be used to forcibly end all
illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be
absurd.
All
the US empire and its narrative managers are really saying when they
claim the Taliban will take power if the US leaves is that without
the US in Afghanistan, the US won’t be controlling Afghanistan
anymore. And, like, duh. Of course it won’t. The people who live
there will be determining the fate of their own nation, by violence
if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily
means letting them control their own fate, per definition. Using that
self-evident fact to argue against the cessation of military force is
just admitting you don’t believe other nations should be
self-sovereign.
Saying
there might be violence and oppression without an oppressive force of
violent thugs controlling things is silly in a couple of different
ways. It is
a known fact
that Australian forces occupying Afghanistan have already committed
horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped
obstructing the International Criminal Court
from investigating potential war crimes of American forces it would
certainly find a lot there too.
The
US is at this point making the argument, “If we don’t keep
killing the Afghans, they might kill each other.” The Taliban has
warned
that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st
deadline established in a previous peace deal they will begin
attacking occupying forces, so pretending the US empire is
maintaining the peace by continuing the occupation is entirely
baseless. They’re not there to maintain peace, they’re there to
maintain control.
Should
the US military permanently occupy foreign countries to control what
happens there? That’s really the argument on the table right now.
Ignore all the narrative distortion and focus there.
Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
‘VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘ (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)
Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.
Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.
De 4 moordenaars die verantwoordelijk waren voor de onthoofding van journalist Daniel Pearl in 2002 zijn een paar dagen geleden vrijgelaten op bevel van een rechter in Pakistan. De 4 onder aanvoering van Ahmed Omar Saeed Sheikh, werden tot levenslange gevangenisstraffen veroordeeld en hebben zo’n 18 jaar vastgezeten.
Ahmed Omar Saeed Sheikh
De woede van de VS is wel heel hypocriet als je nagaat dat de VS van 2004 tot 2018 duizenden aanvallen met drones heeft uitgevoerd in Pakistan, volgens de VS aanvallen op Taliban en Al Qaida topfiguren, echter zoals intussen meer dan bekend mag worden geacht, zijn de slachtoffers van die aanvallen voor meer dan 90% mensen die niets te maken hebben met terreur, ofwel de VS acht één van haar burgers belangrijker dan vele duizenden slachtoffers van grootschalige VS terreur!!!
VS terreur die vervolgens ook nog eens geheel onbestraft blijft, sterker nog als het Internationaal Strafhof (ICC) zou besluiten om deze terreur, het met drones vermoorden van verdachten plus de ‘bijkomende schade’, in Pakistan te vervolgen kan het rekenen op sancties van de VS regering, of die nu wordt ‘geleid’ door Trump of (zoals nu) door Biden……..
(Foto van AP, overgenomen van BNR site)
