Tag: transport en opslag atoomafval

About transport en opslag atoomafval

Subscribe Feeds

D66 zet definitief valsgroene masker af en is als EU lidstaten blij met de oorlog in Oekraïne: de weg naar duurzame energie is verlaten

Posted on by Willem Wachtmeester

Niet alleen in de EU waar D66 heeft laten zien dat het op duurzaam gebied geen knip voor de neus waard is als het gaat om milieubeleid,  maar ook in Nederland heeft deze neoliberale schoftenpartij laten zien volkomen schijt te hebben aan het milieu en aan de enorme risico’s die kolen- en kernenergie vormen voor de volksgezondheid en het milieu….. (D66 NB in de reguliere media als links neergezet [ha! ha! ha!], is als de VVD deelgenoot van de liberale EU fractie in de ALDE Partij; liberaal >> lees: inhumaan fascistoïde neoliberaal)

D666 grofgraaier Jetten, thorbetert minister van Klimaat (vernieling) en (smerige) Energie, heeft 5 miljard uitgetrokken voor de totaal doodlopende weg van kernenergie….. Hoe is het mogelijk dat men zo de oren laat hangen naar de kernenergielobby, terwijl veel bedrijven die e.e.a. zouden moeten bouwen er geen brood inzien…. Het is zelfs zo dat er wereldwijd geen assurantiebedrijf is dat een kerncentrale wil verzekeren >> me dunkt een teken aan de wand en alleen dat zou al genoeg moeten zijn voor politici om deze doodlopende weg al vanaf het begin voorgoed te blokkeren….. Daarnaast is het en enorme leugen dat kernenergie duurzaam is, alleen de bouw is al enorm vervuilend, immers deze centrales worden als een bunker gebouwd…. (daarover zo meer)

Een zogenaamde Small Modular Reactor (MSR) waar Jetten en de rest van kabinet Rutte 4 er 2 willen bouwen en uiteraard zegt men ook nu weer zoals al sinds er kerncentrales zijn dat ze helemaal veilig zijn…. We hebben gezien wat dat betekent >> vanaf de grote rampen met de centrale in Windscale (GB 1957), die naam werd vanwege de negatieve klank veranderd in Sellafield, via Three Miles Island en Tsjernobyl tot Fukushima, maar ook het enorme aantal kleine ongelukken waarbij grote hoeveelheden radioactieve stoom en water werden geloosd in respectievelijk de lucht, rivieren en zeeën (zoals met het ongelofelijk grote aantal kerncentrales in Frankrijk, waar jaarlijks meerdere ongelukken gebeuren, die men zoveel mogelijk onder de pet houdt)……. 

Het delven van uranium is ook al allesbehalve duurzaam en kost een groot aantal arbeiders jaarlijks het leven……

Voorts is er nergens op de wereld een oude kerncentrale afgebroken, logisch daar een groot deel van het gebouw radioactief is, waardoor de afbraak nog duurder zal uitvallen dan de bouw, om maar te zwijgen waar je met het radioactieve bouwafval naar toe moet…. Jetten was en is het eens met het besluit van kabinet Rutte 2 (PvdA en VVD) in 2013 om het vraagstuk van kernafval door te schuiven naar de volgende eeuw, een schandalig politiek besluit dat bij mijn weten nooit eerder bewust is genomen in de geschiedenis….. Welke krankzinnige bedenkt dat het een goed plan is om een groot probleem met vergaande consequenties voor de volksgezondheid en het milieu door te schuiven naar volgende generaties…… (hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen heeft destijds dit krankzinnige besluit genomen >> een zaak die het Internationaal Strafhof [ICC] strafrechtelijk zou moeten vervolgen!!) 

Een nieuwe kerncentrale bouwen kan overigens niet zonder subsidie en ook als een centrale eenmaal draait is er subsidie van de overheid nodig, alleen al voor het opwerken van kernafval in het buitenland…… Als er een ramp met een kerncentrale zou gebeuren in het kleine Nederland is meteen een groot deel van het land onbewoonbaar, reken maar eens uit wat dit zou betekenen voor de peperdure huizenmarkt inclusief de bestaande met opzet veroorzaakte grote woningnood in ons land….. Ook zou de bouw van nieuwe kerncentrales weer een extra grote toevoeging opleveren voor de al bestaande enorme uitstoot van stikstof in ons land…..

Naast dit alles is de 5 miljard hard nodig voor het betalen van echte duurzame energie, opslag van energie, een voor de toekomst gepast elektriciteitsnet en isolatie van huizen….. Eer die kerncentrales van Jetten en de kernenergielobby er staan zijn we 20 jaar verder, echter als we de klimaatverandering nog enigszins willen afremmen zullen we vandaag al actie moeten ondernemen…… In de EU is het ook al huilen met de pet op >> de al zwaar onvoldoende plannen voor duurzame energie zijn nog verder afgezwakt (o.a. door de zogenaamde liberalen waar D666 deel van uitmaakt) en men heeft zelfs besloten om de zware industrie nog meer CO2 rechten cadeau te doen, terwijl de burgers en ook de grote arme onderlaag van die burgers zich nu al en de komende jaren scheel mogen betalen voor het gebruik van energie….. Het is zelfs zo zot dat een aantal neoliberale politici in de EU en in haar lidstaten stellen dat burgers de verwarming maar lager moeten zetten en een extra trui moeten aantrekken……  

Nog zotter is het dat men voor de zorg amper extra geld uittrekt, maar wel voor kerncentrales die alleen kunnen draaien op een veel hogere dan gangbare prijs per kilowattuur en dat zal ook zo zijn in ons land (zo heeft de Britse regering voor de nieuwe kerncentrale die nog in aanbouw is, Hinkley Point C, de uitbaters een gegarandeerde prijs belooft die ver boven de normale kilowattuurprijs ligt….)*. Voor die centrale heeft de Britse overheid 21 miljard aan subsidie uitgetrokken, geld betaald door de belastingbetaler die vervolgens als die centrale gaat draaien nog eens meer dan dubbelop mag betalen per kilowattuur……. 

Het afbraakkabinet Rutte 4 is toch al lekker bezig, met het besluit om nog eens 6 extra waardeloze F35 straaljagers (JSF) aan te schaffen, een straaljager die naar de huidige normen niet snel genoeg kan rennen (snelheid maken op een rechte lijn), wenden en klimmen, waarvan het stealth systeem allang is gekraakt door Rusland en China, maar die een geluidsoverlastplaag zijn voor de mensen die in de buurt van luchtmachtbases wonen….. Ook in dat geval heeft de uitermate machtige wapenlobby het gewonnen van het gezonde verstand….. (en in feite politici omgekocht…..)

En god wat is men blij met de oorlog in Oekraïne, nu kan men weer volop steenkool en het nog een fractie smeriger hout verbranden (‘biomassa’ ha ha! ha!), zo heeft Jetten besloten dat steenkoolcentrales weer voor 100% mogen draaien en mocht de energiecrisis aanhouden (wat de verenigde oliemisdaad en steenkoolmaffia uit alle macht zullen promoten), zal men zelfs toestemming geven de kolencentrales veel langer open te houden dan tot 2030….. Ofwel vanwege de hypocriete actie van het westen tegen Rusland (dat feitelijk gedwongen door acties van de VS en de rest van de NAVO wel actie moest ondernemen), terwijl de VS oneindig veel meer terreur uitoefent over de wereld, heeft men plotseling lak aan de klimaatverandering en de enorme luchtvervuiling die wereldwijd jaarlijks aan 8,3 miljoen mensen het leven kost en die mensen overlijden jaren eerder dan de verwachte levensduur en dat meestal na een akelig ziekbed…… En nogmaals: niet Rusland gebruikt energie als wapen, maar juist het westen met de meer dan hypocriete sancties, o.a. tegen import van olie en gas uit Rusland!!   

WISE heeft een artikel geschreven over het kerncentrale besluit van Jetten, daaronder heb ik het schrijven overgenomen betreffende een actie van die organisatie tegen dat schandelijke besluit van die D66 hufter.

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])

 

1 juli 2022


5 Miljard voor nieuwe kerncentrales is geldverspilling

WISE Nederland kantoor@wisenederland.nl via gmail.mcsv.net

Minister Jetten zet de planvorming voor twee extra
kerncentrales door. De 5 miljard euro die hiervoor is gereserveerd is
verspilling van belastinggeld. Dat geld kan beter gebruikt worden voor
een duurzaam alternatief. Energiebesparing, meer zonne- en windenergie
en het ontwikkelen van opslagtechnieken moeten centraal staan, zo
stellen WISE, Greenpeace, Milieudefensie, Natuur & Milieu en de
Natuur en Milieufederaties. Het huidige plan levert niet meer op dan een
stapel rapporten waar niets nieuws in staat. Kernenergie duurt te lang,
is duur en zadelt ons op met gevaarlijk radioactief afval.


Het “verleiden van marktpartijen om te investeren in de bouw en
exploitatie van kerncentrales” kan op 5 miljard uit het Klimaatfonds
rekenen. Een enorm bedrag waarbij nog steeds onzeker is of de
kerncentrales er ooit gaan komen. “Nadat het geld is uitgegeven is er
nog geen schop de grond in gegaan,’ zegt woordvoerder Gerard Brinkman
van WISE. De bouw en exploitatie van de kerncentrales moet door
particuliere investeerders worden verzorgd. Vanuit de markt is echter
weinig interesse in kernenergie. “We zitten middenin een energiecrisis,
mensen kunnen hun rekening niet betalen en toch weigert dit kabinet de
potentie van met name energiebesparing en het ontwikkelen van
opslagtechnieken zoals batterijen of waterstof serieus te nemen. Ze
kiest liever voor de ouderwetse technologie van kolen- en
kerncentrales.”


Vertraging energietransitie


De milieuorganisaties waarschuwen dat de energietransitie door inzet
op kernenergie vertraging op kan lopen.  Het duurt zeker 15 jaar voordat
vergunningverlening en bouw van een kerncentrale zijn afgerond. Zolang
kan de klimaatcrisis niet wachten. De milieuorganisaties roepen het
kabinet daarom op de planvorming voor kerncentrales te staken en de
gereserveerde 5 miljard te gebruiken voor het aanpakken van
energiearmoede bij burgers en het ontwikkelen van een duurzaam
elektriciteitssysteem. Brinkman: “Het kabinet heeft een zorgplicht voor
de toekomst. Er is geen tijd te verliezen, er moeten nu keuzes gemaakt
worden over de industrie en economie die we in Nederland willen. Dit
geflirt met kernenergie zorgt alleen maar voor vertraging. Een keuze
voor een duurzaam, innovatief energiesysteem maakt de discussie over
kernenergie overbodig.”


Kleine kerncentrales, de SMR’s


De Minister legt in zijn brief een grote nadruk op het ontwikkelen
van kleine kernreactoren, de zogenaamde Small Modular Reactors, ofwel
SMR’s. Bedrijven beloven al jarenlang grote doorbraken op het gebied van
de bouw, maar deze beloftes zijn nooit uitgekomen. De nadelen van SMR
zijn hetzelfde als bij grote reactoren, namelijk het ontstaan van
kernafval, de risico’s, de hoge kosten en het feit dat ook deze kleine
reactoren veel te laat zullen komen. Daar komt nog bij dat ze dankzij
hun geringe grootte vrijwel niet bij zullen dragen aan de
stroomvoorziening.


Kernafval


Een wezenlijk nadeel van kernenergie is dat het ons opzadelt met
radioactief kernafval, dat duizenden jaren veilig moet worden
opgeborgen. Zonder concreet plan en locatie voor eindberging van dit
kernafval, is het volgens de milieuorganisaties onzinnig en
onverantwoord om te praten over nieuwe kerncentrales. Brinkman: “Op deze
manier zitten de komende generaties straks met de gebakken peren. Want
er is geen plan en geen geld gereserveerd om het probleem met het
kernafval op lange termijn op te lossen.

——————————-

Hier de oproep van Wise mee te doen aan een fietstocht tegen de nieuwe kerncentrales en als je tijd en gelegenhueid hebt doe dan ajb mee:

Al met al is het nu belangrijk dat we onze stem laten horen. Dat kan zondag 10 juli in Maastricht.

Samen met Duitse, Belgische en Nederlandse anti-kernenergieorganisaties
werken we samen aan een groot fietsprotest tegen kernenergie. We roepen
iedereen op om 13.00 naar de Markt in Maastricht te komen. Vanaf 14.00
kun je dan een stuk meefietsen door het prachtige Limburgse heuvelland.
Hoe lang je meefietst bepaal je uiteraard zelf. Het is belangrijk om te
laten zien, dat we met een grote groep bezorgde mensen zijn.


Ik doe mee met het Fietsprotest in Maastricht →

==========================================

* Zie: ‘Nieuwbouw
Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog
verder in de problemen‘ 

‘Hinkley
Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw
kerncentrale……….‘

‘Bam
gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

—————————————–

Zie ook: ‘Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Italië in verweer tegen het ondergronds dumpen van hoog radioactief afval‘ 

‘Motto kabinet Rutte 4: ‘Omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst’ ha! ha! ha! ha! ha!‘ En dan het probleem kernafval 100 jaar doorschuiven…..

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

‘Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland‘ (28 september 2020) Gelukkig heeft men in Duitsland helemaal afgezien van kernenergie. Zie wat dat betreft ook de drie hierna volgende links/////:

Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau‘



‘Atommüll
in NRW | mehr‘




‘Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video
| daserste‘

 

‘VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales‘ 


‘De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales‘


‘Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog‘

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘



‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘ 



‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 




‘Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘ 

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)


‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop‘


‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder getoonde, dus vanaf de link ‘Melchior: na Fukushima’ enz….)


‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘




‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 




‘Radioactieve wijn door kernramp Fukushima‘





‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘




Stientje van
Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar
de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……‘ (en zie de links in dat bericht!!) De top van
D666 is voor, zelfs de kinderboekenschrijver Jan Terlouw, laat hij dat
maar eens uitleggen aan de kinderen die straks met de gebakken peren
zitten, of dat nu een ramp is met zo’n centrale dan wel het niet weten
waar naar toe te moeten met het afval…… Ook de afbraak van een kerncentrale wordt nooit
meegeteld, men is bezig de eerste af te breken en dat duurt nu al meer
dan 15 jaar!! Niet voor niets ook dat er bakken met subsidiegelden gaan
naar kerncentrales…… De eigenaren werden geacht vanaf de
ingebruikname van deze centrales te sparen voor de afbraak, maar hebben
dit nooit gedaan en doen dit simpelweg nog steeds niet!!!

‘Turkenburg: “de ramp
in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja,
zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!‘ ‘Lekker ventje’ deze emeritus hoogleraar en grootlobbyist voor kernenergie…..

‘Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..‘




‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘




‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘




‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘



‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

‘Schultz van Haegen belazert de kluit weer eens, dit keer rond kernafval………‘ (29 september 2015)

‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak‘ (21 september 2015)

‘E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven……..‘ 

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ 

——————————————

Voor meer berichten over de JSF, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Wat betreft Jetten zie o.a.: ‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘ Waarin hij nog durfde te zeggen dat D66 voor een schoon en duurzaam Europa is…… Voor meer berichten met deze D666 oplichter, klik op het label met zijn naam, ook weer direct onder dit bericht.

VS wil oude kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf houden……. Kernknettergek!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Onlangs
schreef ik al een bericht over het voornemen van de Franse president
Macron, om 40 oude kerncentrales nog 10 jaar langer draaiend te
houden*, een uiterst onzalig plan als je nagaat dat jaarlijks een
groot aantal ongelukken plaatsvinden in die centrales, ongelukken
waarbij zelfs radioactieve stoom vrijkomt en men grote hoeveelheden
radioactief besmet water loost in het milieu…….

Veel
ernstiger is natuurlijk het feit dat deze centrales niet meer
begrepen worden door hedendaagse kernenergie wetenschappers (i.p.v.
digitale techniek worden in deze centrales veelal ‘analoge
schakelsystemen’ gebruikt)….. De bouwers van deze centrales
voorzagen een bedrijfsduur van om en nabij 30 jaar voordat deze
centrales te gevaarlijk zouden worden en een ramp niet langer ondenkbaar zou
zijn…… (al is dat zelfs binnen die periode niet ondenkbaar, zo heeft de [recente] geschiedenis ons geleerd, niet voor niets ook dat geen verzekeringsmaatschappij zo’n onding wil verzekeren >> hoeveel bewijs wil je nog hebben voor de onveiligheid van kerncentrales….??)

Kortom:
ondanks het voorgaande gaat men gewoon door op het foute pad van
verlengingen van de levensduur, waarmee rampen met deze oude
centrales steeds waarschijnlijker worden…….

Hoe
men ook probeert de bevolking te overtuigen van de veiligheid van
kerncentrales kan men niet ontkennen dat zoals gezegd geen
verzekeringsmaatschappij deze centrales wil verzekeren…. In
Nederland willen een aantal partijen minstens 3 nieuwe centrales
bouwen en in ‘het beste geval’ 10 van deze levensgevaarlijke
centrales….. Bij een ramp zoals in Tsjernobyl of Fukushima wordt
een groot gebied rond een kerncentrale onbewoonbaar, dat kan zelfs
oplopen tot 50, 60 kilometer rond zo’n centrale, hoe ongelofelijk gek
in de kop moet je dan zijn om in het kleine Nederland zelfs maar te
pleiten voor de bouw van 1 extra kerncentrale!!!

Over
gekte gesproken: dat de VS in haar geheel knettergek is, ook gezien het voornemen kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf te houden, zullen nog
maar weinigen buiten die terreurstaat kunnen ontkennen……

Tot slot moet niet vergeten worden dat rampen met kerncentrales gevolgen kunnen hebben voor het leven op meer dan duizend kilometer afstand, zo heeft de kernramp in Fuksuhima ervoor gezorgd dat men zelfs radioactiviteit in zee kon meten voor de kust van Californië, waarmee ook het zeeleven werd besmet……

January
25, 2021

Let
Nuke Plants Run for 100 Years?

by
Karl
Grossman

 

Photograph
Source: Brad.K – CC
BY 2.0

The U.S. Nuclear
Regulatory Commission (NRC) held a “public meeting” last week on what
it titled “Development of Guidance Documents To Support License
Renewal For 100 Years Of Plant Operation.”

Comments from the
“public” were strongly opposed to the NRC’s desire for it to
let nuclear power plants run for a century.

“I request you pause
and consider before you go ahead on this reckless path,” testified
Michel Lee, chairman of the New York-based Council on Energy &
Conservation Policy (CECP).

“Our position and
that of our constituents is a resounding no,” declared Paul Gunter,
director of the Reactor Oversight Project (ROP) at the national
organization Beyond Nuclear.

“It’s time to stop
this whole nuke con job,” said Erica Grey, nuclear issues chair of
the Virginia Sierra Club. There is “no solution” to dealing with
nuclear waste, she said. It is “unethical to continue to make the
most toxic waste known to mankind.” And, “renewable energy”
with solar and wind “can power the world.”

Jan Boudart, a board
member of the Chicago-based Nuclear Energy Information Service (NEIS),
spoke, too, of the lack of consideration of nuclear waste.

Cited was the higher
likelihood of accidents with plants permitted to run for 100 years.

Whether the NRC—often
called the Nuclear Rubberstamp Commission—listens is highly
unlikely considering its record of rubberstamping whatever has been
sought by other nuclear promoters in government and the nuclear
industry.

Nuclear power plants
when they began being built were not seen as running for more than 40
years because of radioactivity embrittling metal parts and otherwise
causing safety problems. So operating licenses were limited to 40
years.

But with the major
decline of nuclear power—the U.S. is down to 94 plants from a high
of 129 and only two are now under construction—the nuclear
promoters in the U.S. government and nuclear industry are pushing to
let nuclear power plants run for 100 years to somehow keep nuclear
power going.

Among federal
officials speaking at the January 21 all-day “public meeting” was
Thomas M. Rosseel of the Materials Research Pathway of DOE’s Office
of Nuclear Energy and a senior program manager in the Nuclear
Structural Materials Group at DOE’s Oak Ridge National Laboratory
in Tennessee. He showed PowerPoint slides including one with the
heading “Sound Nuclear Materials Research Approach.” It listed in
this process an “expert panel approach from the nuclear community
led by the U.S. NRC and including industry, universities and
international experts.”

In further discussing
the “Life Beyond Eighty” scheme for nuclear power plants, Rosseel
showed a U.S. Energy Information Administration slide projecting the
amount of energy nuclear power would contribute to the U.S. energy
supply in decline from 19% in 2019 to 12% in 2050 while renewable
energy sources would jump from the current 19% to 38%.

For the Department of Energy (DOE), which
inherited the role of promoting nuclear power from the U.S. Atomic
Energy Commission, abolished by Congress in 1974 for being in
conflict of interest for having a dual role of both promoting and
regulating nuclear power, this decline is of great concern.

At the start of the
“public meeting”—held online as a teleconference—Allen L.
Hiser, Jr., senior technical advisor for the Division of New and
Renewed Licenses of the NRC, said the Atomic Energy Act of 1954 gave
authority to the U.S. government to license nuclear power plants for
40 years. “But nothing in the AEA [Atomic Energy Act] prohibits a
number of license renewals,” said Hiser.

Using this lack of
prohibition in the Atomic Energy Act, the NRC is now pushing ahead on
the scheme to let nuclear power plants run for 100 years.

The NRC—which was
supposed to only get the regulatory function from the eliminated U.S.
Atomic Energy Commission—has also, with DOE, been a promoter of
nuclear power.

Earlier, it began
extending the operating licenses of nuclear power plants to run for
60 years—and most of the plants in the U.S. now are being allowed
to run for 60 years. And in recent years it has given the go-ahead
for nuclear plants to run for 80 years, and several have been
licensed for that length.

In granting the
license extensions to 60 and 80 years, the NRC has also been allowing
the plants to be “uprated” to generate more electricity—to run
hotter and harder—further asking for disaster.

Gunter testified about
an NRC cover-up involving the extending of nuclear power plant
licenses. Using PowerPoint to reinforce his points, Gunter displayed
a 2017 report commissioned by the NRC made by the DOE’s Pacific
Northwest National Laboratory. The “very critical report,” said
Gunter, looked at conducting research on the impacts of extending
nuclear power plant operating licenses. It is titled “Criteria and
Planning Guidance for Ex-Plant Harvesting to Support Subsequent
License Renewal.”
http://www.beyondnuclear.org/storage/aging/slr/autopsy_PNNL-27120_harvesting_Dec2017.pdf

The report listed many
significant issues considering the “harsh” degradation of nuclear
power plant components over the years, he said. It pointed to “a
host of critical technical gaps.”

After he “raised
questions about” issues in the report at a meeting on operating
license

extensions held in
2018 at the NRC’s headquarters in Rockville, Maryland, the report
was “taken down from government websites,” said Gunter. However,
Beyond Nuclear saved a copy of the report. He spoke of an email that
Beyond Nuclear obtained, after two years of trying under the U.S.
Freedom of Information Act, from an NRC employee saying: “Big
picture, I think the entire report needs to be scrubbed.” A
“sanitized” version of the report, said Gunter, was “republished”
in 2019. Gunter spoke of “public safety” being threatened.

Gunter, also at the
“public meeting” this week, said among the issues not being
considered in the NRC’s drive to extend the licenses of nuclear
power plants to 100 years is the management of the radioactive waste
generated by the plants and “the advent of reliable, competitive
and abundant renewable energy.”

The
oldest nuclear power plant in the U.S. was Oyster Creek in Toms
River, New Jersey which opened in 1969 and was shut down 49 years
later in 2018.

What President Joe
Biden does about nuclear power—he has said he is for “advanced”
nuclear power—and the pro-nuclear NRC remains to be seen. The
president appoints the five members of the NRC, and its current
chairperson, a nuclear engineer and Trump appointee, is resigning.

Biden could move to
have done to the NRC what was done to its predecessor agency, the
AEC, to have it abolished. And to push to end nuclear power in the
U.S.

Most U.S. nuclear
power plants, according to a PowerPoint slide shown by the NRC’s
Hiser, have already operated more than 40 years—the numbers of
years they were seen as running safely when they began operating.

Karl
Grossman,
professor of journalism at State University of New York/College at
Old Westbury, and is the author of the book, The
Wrong Stuff: The Space’s Program’s Nuclear Threat to Our Planet,
and the Beyond Nuclear handbook, The
U.S. Space Force and the dangers of nuclear power and nuclear war in
space. Grossman is an associate of the media watch group Fairness
and Accuracy in Reporting (FAIR). He is a contributor
to Hopeless:
Barack Obama and the Politics of Illusion.

======================================

* Zie: ‘Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend……..‘

Zie ook: ‘Klimaatakkoord
Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de
hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de ‘deskundige mening’ van Remco
de Boer‘ (en zie de links in dat bericht naar meer berichten over vooral het milieu; in het bericht zelf ook aandacht voor kernenergie)

‘Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA…….‘ 

‘Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland‘ (niet
3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP,
plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales
bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo’n centrale een groot
deel van Nederland onbewoonbaar maakt!! Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)

‘VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales‘

‘Suche
nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau‘



‘Atommüll
in NRW | mehr‘




‘Keine
Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video
| daserste‘

‘De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales‘

‘Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog‘

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘ 

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 

‘Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen‘ 

 

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen‘ 

‘Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

‘Radioactieve wijn door kernramp Fukushima‘


‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Stientje
van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie,
waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk
zijn……‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

 

‘JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION‘

‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘

‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

‘Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..‘

‘Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!‘

‘Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!!‘ (Turkenburg is ‘kernenergie deskundige’ en lobbyist)

‘Ramp Fukushima door menselijk falen‘

De plaatsnamen in de labels, direct onder dit bericht hebben kenrcentrales waarvan een aantal met rampen te maken hadden…..

VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen
donderdag hebben VVD en CDA de regering tijdens de Algemene Politieke
Beschouwingen (APB) het voor elkaar gekregen dat de afbraakregering Rutte 3 een onderzoek zal laten doen naar de
mogelijkheid tot nieuwbouw van kerncentrales in Nederland en hoe
bedrijven te verleiden mee te werken aan-, dan wel mede financiering van die nieuwbouw….

Dit onderzoek zal er komen, mede daar de fascistische beweging PVV en de vrouwonvriendelijke christenfundi-partij SGP dit voorstel steunden……. Gewoon lak aan een groot deel van het volk dat tegen deze centrales is, dit vanwege de gigantische kosten en de enorme gevaren die dergelijke centrales ‘opleveren….’

Ik zou
zeggen: zoek eerst maar eens een verzekeringsmaatschappij die zo’n
centrale wil verzekeren, ik kan de VVD en het CDA nu al verzekeren
dat zo’n maatschappij niet bestaat, nergens ter wereld wil een
verzekeringsmaatschappij zo’n uiterst gevaarlijk onding verzekeren,
ze zouden wel gek zijn…..

Mapping Radiation Levels: Toward a Vigilante Cartography or a Model of Data-Sharing? | Musings on Maps

De verspreding van radioactiviteit vlak na de ramp met de kernreactoren in Fukushima

Fukushima, waar zich in 2011 de zoveelste kernramp voltrok, heeft ten overvloede bewezen dat kernenergie een letterlijk en figuurlijk doodlopende weg is!!!

Waarom
zijn D66 en ChristenUnie niet meteen in de hoogste boom geklommen om
de VVD en het CDA te verzekeren dat men onmiddellijk moet stoppen met
zo’n heilloos en gevaarlijk plan. Deze flutpartijen, die zogenaamd het
neoliberalisme willen afzweren, zouden onmiddellijk uit het
kabinet moeten stappen!! Maar nee beste bezoeker, de zogenaamde tegenstander van kernenergie D66 heeft dit voorstel, evenals de ChristenUnie, gesteund!!

Hier nog een Twitterbericht van D66 uit december 2019:

D66  @D66

Een broodnodige stap voor het klimaat! Alle vervuilende kolencentrales in Nederland gaan dicht.

eerstekamer.nl/nieuws/2019121
Image

Lange termijn visie, daar ontbreekt het aan. Durf nucleaire energie nu eens bovenaan de lijst te zetten!

D66 @D66

Replying to @pepervreter

Kernenergie onnodig en duur. Geen enkele overheid heeft zoveel geld zomaar in een la liggen. Er is geen enkel bedrijf met concrete plannen. Bovendien wordt kernenergie ook steeds duurder, terwijl wind en zon steeds goedkoper worden.^Liz

2:55 PM · Dec 10, 2019Twitter Web App

 

Opvallend nog in dit bericht is de opmerking dat kernenergie steeds duurder wordt, terwijl kernenergie in feite altijd al duur is geweest, echter: -het niet meerekenen van de bouwkosten, -het niet meerekenen van jaarlijkse subsidie, -het niet reserveren van geld voor de afbraak wat een plicht zou zijn en -het niet in beschouwing nemen van de opslag van kernafval (NB voor 100 jaar opgeschoven!!!), maakte deze energie nog enigszins ‘goedkoop……’

Hoe is
het mogelijk dat men nu weer durft te spreken over nieuwbouw van zo’n levensgevaarlijke centrale???* WISE heeft intussen een brief gestuurd naar de
aandeelhouders van kerncentrale Borssele (voor een deel overheden) om hen te laten
onderzoeken wat de kosten van sluiting zijn van de huidige
kerncentrale, mocht deze in 2023 worden gesloten. Eén en ander daar de
aandeelhouders jaarlijks miljoenen verlies lijden op deze centrale en al lang geen dividend meer ontvangen……

Vooral CDA, ChristenUnie en SGP moeten zich doodschamen, immers het grote boze sprookjesboek de bijbel maant hen om goed voor de aarde te zorgen, terwijl ze alleen al met het kernafval toekomstige generaties met een gigantisch probleem opzadelen, om nog maar te zwijgen over de afbraak van die centrales, dat is welhaast onmogelijk en peperduur, terwijl ook dat weer een enorme hoeveelheid radioactief besmet materiaal oplevert….. Je kan er donder op zeggen dat men de oude centrales zal laten staan, immers dat is vele malen goedkoper dan afbreken……

Kerncentrale Hinkley Point C symboliseert Europese worsteling met kernenergie

De bouw van de centrale Hinkley Point C

Terecht
wijst WISE naar Hitachi dat op dezelfde dag van de APB besloot zich terug te
trekken uit het plan voor nieuwbouw van de kerncentrale Hinkley Point in
Groot-Brittannië, dit vanwege de kosten en de veel te hoge prijs voor die energie……… Ook in GB besloot men een vastgestelde veel te hoge prijs te garanderen voor de afname van elektriciteit uit deze nieuwe centrale…… Gegarandeerd dat men ook deze centrale met subsidies op de been zal moeten houden….. De kans dat de centrale in Hinkley Point niet zal worden afgemaakt wordt met de dag groter…..

Vanmorgen op BNR presentator van Werven en zijn sidekick van Groningen, die helemaal lyrisch waren over het plan van CDA en VVD, voor hen is kernenergie de oplossing, terwijl ze wel uitkijken om ook maar in de buurt van zo’n centrale te gaan wonen…… Ach ja van Werven begrijpt niet eens dat de elektricitiet uit zo’n onding in feite zwaar wordt gesubsidieerd….

In hetzelfde programma was ook emeritus hoogleraar Turkenburg te gast, die zich eerder nog wel eens verzette tegen kernenergie, maar die tegenwoordig wel voorstander is van kernenergie….. Zelfs hij stelde dat de bouw van 3 nieuwe centrales (die VVD en CDA zouden willen bouwen) niet haalbaar is, te duur en dat geldt ook voor de geproduceerde stroom…… Ongelofelijk lullig dat Turkenburg wel pleitte om Borssele nog langer open te houden, terwijl ook hij zou moeten weten dat hier kapitalen aan subsidie voor nodig zijn, dit nog naast de problemen met deze centrale (die men bewust onder de pet houdt, terwijl bijvoorbeeld bekend is dat er haarscheurtjes in de reactorwand zitten……)

Wat een
geteisem toch de politici van CDA, VVD, D66 en ChristenUnie!!! Hoe durven ze te spelen met de veligheid van de bevolking??

Afleidingsmanoeuvres
tijdens de APB

Tijdens
de Algemene Politieke Beschouwingen (ABP) grepen VVD
en CDA de kans aan om kernenergie (weer) op het schild te heffen. De
regeringspartijen willen dat het kabinet gaat onderzoeken wat er
nodig is om ‘bedrijven te verleiden’ om een nieuwe kerncentrale
te bouwen. Op dezelfde dag verlaat
het Japanse concern Hitachi een lang gepland Brits
kernenergieproject,
ondanks een zeer genereus ondersteuningspakket dat werd
aangeboden door de overheid. De Britse regering wilde namelijk fors
meebetalen aan het kernenergieproject in Wales, maar het bleek een
doodlopende weg. 


Dat
kerncentrales simpelweg niet rendabel zijn te maken, lijkt nog steeds
niet door te dringen. Dat laat onverlet dat de uitkomst van het
onderzoek vrij voorspelbaar is: zonder enorme subsidies bouw je in
Europa geen kerncentrale (meer). 

Brief
aan eigenaren Borssele

Ondertussen
heeft WISE een brief gestuurd aan de
aandeelhouders van kerncentrale Borssele, met
het verzoek een onderzoek te laten uitvoeren naar de financiële
consequenties van de sluiting van de centrale, zo mogelijk al in
2023. De kerncentrale in Borssele maakt per jaar enkele tientallen
miljoenen verlies en daar hebben de eigenaren, Zeeuwse gemeenten en
de provincie, direct last van. Het is hoog tijd dat de overheden
gaan inzien dat zij een behoorlijk risico nemen met publiek geld en
dat een dergelijke sluiting op z’n minst onderzoek verdient.

Lees de brief →

=============================

* Vergeet niet dat Nederland maar klein is en een ramp met zo’n centrale zou een enorm gebied van ons land voor lange tijd onbewoonbaar maken!!

Voor meer berichten over Fukushima, Borssele, Doel, Tihange (de laatste 2 zijn oude Belgische kerncentrales waar van alles mis mee is), Hinkley Point, kernenergie, nieuwe kerncentrale, transport en opslag atoomafval en/of Wim Turkenburg, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag

Posted on by Willem Wachtmeester

WDR5 meldde vanmorgen in het nieuws van 8.30 u. dat 35 mensen in Duitsland toestemming hebben gekregen om te demonstreren tegen een zoveelste transport met nucleair afval van Urenco dat via Amsterdam naar Siberië gaat……. Slechts 35 mensen mogen demonstreren vanwege de Coronacrisis, ach ja de autoriteiten vinden het al lang best, het interesseert hen hoegenaamd niet waar dat afval naar toegaat….. En dat afval gaat naar Siberië en wordt daar zoals al lang bekend is (óók bij de Duitse en Nederlandse autoriteiten en politici) gewoon opgeslagen in de openlucht, iets dat volgens deskundigen uiterst gevaarlijk is…… Gevaarlijk ten eerste voor de mensen die in een aantal kilometers buiten die opslag wonen, echter ten tweede voor een veel groter gebied mocht er brand uitbreken en zoals we weten kampt Rusland de laatste jaren met grote bosbranden door een groot deel van Siberië…….

Vergelijk dit maar met de bosbrand rond de ramp-kerncentrale van Tsjernobyl*, door de brand loopt de straling sterk op, wat intussen al zou hebben geleid tot grotere stralingsmetingen (zelfs) in Kiev, dat op zo’n 100 kilometer afstand ligt van Tsjernobyl…… Ofwel een brand in Siberië bij een dergelijk grote opslag van nucleair materiaal kan wel eens letterlijk verstrekkende negatieve gevolgen hebben……

Ook uit de Nederlandse Urenco centrale is nucleair afval verscheept naar Siberië….. En dan te bedenken dat het kabinet Rutte 3 zich het groenste kabinet ooit durft te noemen, terwijl de maatregelen tegen de klimaatverandering ook al waardeloos zijn, hoe ‘mooi gepropageerd’ ook door de politiek en de trouwe reguliere media, veel te weinig maatregelen die er toe doen en deze groeien niet door volkomen misplaatste complimenten…… 

Overigens bewijst ook deze zaak nog eens dat het Coronavirus wordt misbruikt door overheden om burgers het laatste restje privacy af te nemen en de burgerrechten (en zelfs mensenrechten) en in de koelkast te zetten….. Demonstreren mag niet meer en als je wordt gezien met meer dan 3 personen rukt de hermandad uit met fiks wat manschappen om de ‘overtreders’ op de bon te slingeren (een schandalige niet-inkomensafhankelijke boete van € 390,–) en  hen zelfs een strafblad te bezorgen….. Terwijl echt gevaarlijke zaken als een transport van nucleair afval naar een plek waar het levensgevaarlijk wordt opgeslagen, zelfs wordt beschermd door diezelfde politie……. De wereld alweer op de kop…….

Intussen is duidelijk dat de grote test is geslaagd, de test die COVID-19 mogelijk heeft gemaakt om:

  • het volk te controleren middels de smartphone** 
  • het volk thuis te houden…..
  • het volk te verbieden samen te komen met anderen….. Wat organiseren tegen onrecht flink zal bemoeilijken, zeker als men het internet zo in de gaten kan houden als nu al het geval is…. Zo meer daarover
  • het volk beperkt toegang te geven tot het openbaar vervoer (OV), daarmee gaat men experimenteren, waarbij het de bedoeling is dat mocht de pandemie aanhouden, alleen cruciaal belangrijke mensen gebruik mogen maken van het OV en/of waarbij je moet reserveren voor een reis met de trein……
  • het volk te injecteren met een vaccin daar ze bij weigering bijvoorbeeld niet meer mogen reizen…. 
  • het inbreken van de overheid mogelijk te maken op de smartphone en computer (wat zoals gezegd nu al mogelijk is!), bijvoorbeeld om zogenaamd onrust te voorkomen als derden waarschuwen voor het gevaar dat kleeft aan een noodtoestand, of mocht men zaken aanprijzen als het injecteren dan wel innemen van desinfecterende middelen, zoals de machtigste psychopathische fascist op aarde, Donald Trump heeft gedaan…… (en reken maar niet dat men de meer dan achterlijke praatjes van Trump zal censureren!!!!) Niet nodig te zeggen dat men met weinig middelen blogs als deze uit de lucht kan halen en dat ook daadwerkelijk zal doen……

Je zal begrijpen dat er tegen die tijd niets over is van het recht op privacy of andere burgerrechten, ofwel we zullen dan belanden in een maatschappij als die is beschreven in 1984, het boek van George Orwell…….

*  Zie: ‘Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog‘

** De volg-app krijgen we op zeker door de strot geduwd en je begrijpt dat het daarna maar een fluitje van een cent is om mensen definitief te blijven volgen via de smartphone 

Zie ook:

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk
maar alweer waar: Tepco, de Japanse eigenaar van de Fukushima kerncentrale, wil toestemming van de Japanse overheid om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in zee te lozen (ter verduidelijking: een ton is
duizend liter en dat 1,2 miljoen maal…..)….. De centrale kampt met capaciteitsproblemen, er staan
intussen duizend grote tanks op het terrein, die bijna
allemaal zijn gevuld met radioactief besmet water…….

Eén en
ander geeft nog eens aan dat minstens 1 van de beschadigde reactoren
nog steeds niet onder controle is, immers de tanks moeten leeg voor de volgende miljoenen liters radioactief besmet water…… Dan te bedenken dat de
Japanse regering bezig is om mensen die bij het begin van deze enorme
kernramp werden geëvacueerd, te herhuisvesten in het radioactief
besmette gebied en zelfs in de buurt van de kerncentrale…….

Vergeet
niet dat al een jaar of 7 geleden voor het eerst vissen met afwijkingen door radioactieve straling van deze kerncentrale,
zelfs voor de kust van Californië werden gevangen……. De
hoeveelheid radioactief besmet water die Tepco wil lozen is zo groot dat een ramp niet
uitgesloten moet worden aldus deskundigen (trouwens daar behoef je niet deskundig voor te zijn), waar in de toekomst opnieuw lozingen van honderden miljoenen liters radioactiefbesmet water ‘nodig zijn…..’ (dat is niet nodig, gewoon op blijven slaan en daarbij proberen op een veilige manier het water te zuiveren, bijvoorbeeld door gecontroleerde verdamping, immers de schade die e.e.a. zal aanrichten in het zeeleven, is niet met een pen te beschrijven!!)

Lees het
volgende artikel van ‘Tyler Durden, eerder gepubliceerd op Zero Hedge
en zegt het voort, zeker nu ook hier weer stemmen opgaan om de meer dan
verdoemde technologie van kernenergie in te zetten tegen de klimaatverandering……. Terwijl alleen de bouw van zo’n centrale al een enorme belasting is voor het milieu en daarmee voor het klimaat, dit nog buiten de uiterst vervuilende delving van uranium…. Voorts is kernenergie niet in een bedrag voor de kilowattuurprijs uit te drukken, zo gaan er kapitalen aan belastinggeld verloren aan subsidies voor deze enrgieopwekking en is er geen verzekeringsmaatschappij die een centrale wil verzekeren, ook dat moet via de belasting door de burger worden gedragen…. De afbraak van zo’n centrale is al helemaal niet in geld uit te drukken en te vrezen valt dat men deze centrales gewoon zal laten staan als ze totaal onveilig zijn, zoals de kerncentrale in Borssele en die in het Belgische Doel en Tihange dat nu eigenlijk al zijn……. Het probleem van radioactief afval opslag is nog steeds niet opgelost, waar het kabinet Rutte 2 dit probleem op de agenda van de Kamer gezet, niet voor over tien jaar, maar over 100 jaar…… De prijs voor gebieden die door een kernramp radioactief zijn geworden en daardoor niet meer gebruikt kunnen worden, is ook al niet in geld uit te drukken, zie Tsjernobyl en Fukushima (zoals gezegd: Japan herhuisvest schandalig genoeg bewoners die rond de laatst genoemde centrale woonden, terug in hun huis dat in radioactief besmet gebied staat….)…. De Japanse autoriteiten zijn zo totaal geschift dat ze de Olympische Spelen deze zomer ook in de buurt van de Fukushima zal laten plaatsvinden…….

Japan
Set To Release 1.2 Million Tons Of Radioactive Fukushima Water Into
Ocean, Causing “Immeasurable Damage”

by
Tyler Durden

Sat,
02/01/2020 – 23:00

Just in case a global viral
pandemic, whose sources are still unclear and apparently now include
human
feces, wasn’t enough, the global outrage meter is about to go “up
to eleven” with Japan now set to flood the world’s oceans with
radioactive water.

In a move that will surely prompt a
furious response from Greta Thunberg’s ghost writers (unless of
course it doesn’t fit a very narrow agenda), a
panel of experts advising Japan’s government on a disposal method
for the millions of tons of radioactive water from the destroyed
Fukushima nuclear plant on Friday recommended releasing it into the
ocean. And, as
Reuters
notes, based on past practice it is likely the government will
accept the recommendation.

Tokyo Electric, or Tepco, has
collected nearly 1.2
million tonnes of contaminated water from
the cooling pipes used to keep fuel cores from melting since the
plant was crippled by an earthquake and tsunami in 2011. The water is
stored in huge tanks that crowd the site.

https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/fukushima%20water%20tanks.jpg?itok=xG1s6aqQ 

Tepco expects the wastewater storage tanks at the Fukushima Daiichi nuclear plant to run out of capacity around 2022

The panel under the industry
ministry came to the conclusion after narrowing the choice to either
releasing the contaminated water into the Pacific Ocean or letting it
evaporate – and opted for the former, even though it means that
Japan’s neihgbors will now have to suffer the consequences of the
biggest nuclear disaster since Chernobyl.

Previously the committee had ruled
out other possibilities, such as underground storage, that lack track
records of success. At the meeting, members stressed the importance
of selecting proven methods and said “the
government should make clear that releasing the water would have a
significant social impact.”

Japan’s neighbor, South Korea, has
for much of the past decade retained a ban on imports of seafood from
Japan’s Fukushima region imposed after the nuclear disaster and
summoned a senior Japanese embassy official last year to explain how
the Fukushima water would be dealt with. They will soon have a very
unsatisfactory answer.

The build-up of contaminated water
at Fukushima has been a major sticking point in the clean-up, which
is likely to last decades, especially as the Olympics are due to be
held in Tokyo this summer with some events less than 60 km from the
wrecked plant and the Fukushima seclusion zone which will remain
uninhabitable for centuries. According to Reuters, athletes
are planning to bring their own radiation detectors and food to the
Games.

In 2018, the plant operator, TEPCO,
apologized after admitting it lied about the cleanup efforts and that
its filtration systems had not removed all dangerous material from
the water – and the site was running out of room for storage tanks.
Among the ludicrous proposals concocted to contain the radioactive
water was an idea straight out of Game of Thrones – an underground
ice wall. It
did not work.

As a result, having given up on any
containment approaches, Tokyo will now literally flood the world with
radioactive water. Perhaps in an attempt to mitigate the angry outcry
from a world that is suddenly obsessed with a clean environment,
Japan said it plans to remove all radioactive particles from the
water except tritium, an isotope of hydrogen that cannot be
effectively removed with current technology. While it is unclear just
how Japan plans on “filtering” out radiation, we with them
the best of luck with that particular PR campaign.

https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/water%20tanks.jpg?itok=v5zlgOLC

Radioactive water at the Fukushima Daiichi nuclear plant in Fukushima prefecture. Picture taken January 15, 2020/Reuters

“Compared to evaporation, ocean
release can be done more securely,” the committee said, pointing to
common practice around the world where normally operating nuclear
stations release water that contains tritium into the sea.

Needless to say, even the locals
disagree: releasing treated water into the ocean would do
“immeasurable
damage” to a
fishing sector that has tried hard to get back to work, an industry
source in the Fukushima Prefecture city of Iwaki said. The
evaporation proposal has fueled similar worries in farming and
ranching circles, according to a source in the rice-growing business.

“The central
government should understand the situation on the ground” and
thoroughly consider its response, the source said. Even so, it
appears that despite “considereding the situation on the
ground”, the government is still set to go ahead with the
discharge anyway.

Why? The reason may also be the
simplest one – money.
According to the Nikkei,
discharging the water into the Pacific is generally seen by experts
as the most logical option. Evaporation was successfully used for
cleanup after the 1979 Three Mile Island disaster in the U.S. But
releasing water into the sea would cost less and, by ministry
estimates, cut radiation exposure by more than half compared with
evaporation. Of course, this is the same ministry which for months
lied about the full extent of the fallout caused by the Fukushima
disaster. Surely this time they are telling the truth.

The recommendation needs to be
confirmed by the head of the panel, Nagoya University Professor
Emeritus Ichiro Yamamoto, and submitted to the government at a later
date, which has not been set, but a hard deadline looms as the
government is running out of time to make a decision. The roughly
1,000 tanks on the Fukushima Daiichi site held 1.18 million tons of
water as of Dec. 12, not far from the total capacity of 1.37 million.
Plant operator Tokyo Electric Power Co. Holdings expects to run out
of space around 2022.

Even before then, the most
important task in decommissioning the plant – removing spent nuclear
fuel – is set to begin in 2021 at reactor No. 2. The tanks take up
space that will be needed for this work.

Tags: Environment

Disaster
Accident

===================================

Voor meer berichten over kernenergie, Fukushima, Tsjernobyl, Harrisburg (kerncentrale Three Mile Island) en/of Sellafield, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. (zie ook het schrijven over kernenergie aan de rechterkant van deze pagina)

‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn

Posted on by Willem Wachtmeester

In één van de oudste kerncentrales van de wereld, tevens de op 2 na grootste kerncentrale van Canada, werd gisteren alarm geslagen en de bewoners die in een straal van 10 kilometer rond deze centrale werden per smartphone gewaarschuwd voor een eventuele ramp. De waarschuwing werd uitgegeven door de directie van de centrale, maar werd later ingetrokken als zou het gaan om een vergissing……

A provincial emergency alert announcing an incident at Pickering Nuclear Generating Station

(bron Reuters)

Volgens het tweede bericht zouden er geen radioactieve gassen zijn ontsnapt uit de centrale, hoewel volgens berichten van anti kernenergie activisten er in het verleden meermaals wel gassen zijn ontsnapt uit die centrale en zou er relatief vaak met radioactiviteit besmet water zijn geloosd op Lake Ontario…… Zaken die als zo vaak, wanneer het om kerncentrales gaat, voor een groot deel niet werden gemeld door de directie van de centrale (in Frankrijk is dit zelfs bijna standaard…)…..

General view of the Pickering Nuclear Power Generating Station near Toronto on 17 April 2019

The
Pickering Nuclear Generating Station is located east of Toronto (photo: Reuters)

Levensgevaarlijk dat men oude centrales zo lang laat doordraaien, dat geldt overigens ook voor de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele….. Geen verzekeringsmaatschappij wil deze centrales verzekeren, zelfs niet tegen een enorme premie, me dunkt genoeg reden om kerncentrales over de wereld te sluiten, echter overheden zitten in de zak van de eigenaren van deze levensgevaarlijke centrales en weigeren centrales te sluiten…… Deze centrales kregen bij de bouw, die destijds werden gebouwd met relatief primitieve kennis en techniek, al een maximale levensduur opgelegd, die toen al als te lang werd beoordeeld, maar desondanks nog decennia onder de tijd liggen, die door de politiek levensgevaarlijk werd verlengd……. Bij dodelijke ongelukken zijn politici dan ook de eindverantwoordelijken en kunnen ze wat mij betreft zonder enig probleem worden vervolgd voor moord (met voorbedachte rade)!!

Ongelofelijk dat regeringen zo’n risico nemen met de gezondheid en veiligheid van haar burgers, terwijl diezelfde regeringen, zeker in het westen, een vertegenwoordiging zijn van het volk en in de eerste plaats de belangen van het volk zouden moeten dienen….

Mocht er in één van de kerncentrales in Borssele, het Belgische Doel, dan wel Tihange een nucleair ongeluk gebeuren als in Tsjernobyl, zal wat Borssele aangaat, een fiks deel van Zeeland, Brabant en de aangrenzende gebieden in België onbewoonbaar worden en dat voor lange tijd, een ramp waarbij de bevolking mag opdraaien voor de schade….. Hetzelfde geldt uiteraard voor de centrales in Doel en Tihange. 

Voor de afbraak van de centrales hadden deze centrales jaarlijks een bedrag opzij moeten zetten, maar dat heeft men niet gedaan, ofwel als deze centrales afgebroken moeten worden (voor Nederland is dat dus de centrale in Borssele) mogen wij daar met z’n allen via de belasting voor betalen…

Hoogst onwaarschijnlijk dat men daadwerkelijk kerncentrales zal slopen, immers waar moet je naartoe met de zwaar met
radioactiviteit besmette onderdelen? Men weet nu al niet wat met het
afval te doen, schunnig genoeg heeft Rutte 3 besloten deze vraag 100
jaar vooruit te schuiven….. Om te laten zien hoe onverantwoord men bezig is met kernafval, is Urenco al een paar maanden lang bezig om radioactief afval uit Duitsland en Nederland via Amsterdam naar Rusland te sturen, waar na onderzoek blijkt dat men dit afval volkomen onverantwoord ‘opslaat’ (in Siberië en dat bovengronds in weer en wind…..)

Smerig genoeg proberen de eigenaren van kerncentrales, zoals RWE in Duitsland, deze centrales in een apart bedrijf onder te brengen, zodat in geval van een zwaar ongeluk of de afbraak van centrales, niet het moederbedrijf moet betalen, maar slechts het bedrijf dat op een gegeven moment de centrales in bezit heeft (en die de kosten uiteraard niet kunnen dragen), ook al heeft RWE met bakken subsidie van de overheid, enorme winsten gemaakt op die kerncentrales….. Een uiterst misdadige truc die juridisch waarschijnlijk helemaal is dichtgetimmerd…. 

RWE (in Nederland Essent dat werd overgenomen door RWE) is overigens de nieuwe eigenaar van Vandebron, de Nederlandse groene stroom leverancier….. Daarmee denkt RWE haar smerige poten groen te kunnen wassen, anders gezegd RWE doet aan greenwashing (RWE dat ook de eigenaar is van Duitse steenkool- en bruinkoolcentrales en tevens verantwoordelijk is voor de sloop van het Hambacher Forst…) In Duitsland doet RWE ook een greenwashing, dit via Innogy, een groene stroom leverancier als Vandebron…..

In Nederland is RWE de eigenaar van één van de nieuwe kolencentrales die miljarden subsidie hebben gekregen en zullen krijgen van ons belastinggeld om daar bossen voor te kopen in de VS en Scandinavië, dit voor biomassa bijstook, die zelfs nog een fractie vuiler is dan de verbranding van steenkool in die nieuwe centrales…….

Zie ook:

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter‘

‘Ohrfeige für RWE und Landesregierung‘

‘RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld…….‘

‘RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug……..‘

‘RWE
(Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen
12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno
2018…….‘

‘Duitse ‘eco-terroristen’ en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd……‘

‘RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden………‘

‘Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven……..‘

‘Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt….‘

‘Essent doet klanten een cadeau van € 200,–, bekostigt door de belastingbetaler……‘

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie……..‘

Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
is weer zover beste bezoeker*: er is momenteel een treintransport met kernafval onderweg van Duitsland naar de
Amsterdamse haven, zo meldde WDR in het nieuws van 13.00 u……..
Het huidige transport maakt deel uit van meerdere transporten waarmee
in totaal duizenden tonnen kernafval zullen worden vervoerd……

Sinds
mei dit jaar wordt dit kernafval, afkomstig van ‘Duitse Urenco
fabrieken’, na transport naar de Amsterdamse haven, verscheept naar de haven van het Russische Sint Petersburg, daarna wordt het kankerverwekkende spul per trein richting Siberië vervoerd, waar dit kernafval in feite wordt gedumpt…… Zonder extra
bescherming tegen weer en wind wordt dit afval gewoon in de
buitenlucht opgeslagen, ofwel Urenco, de Duitse en de Nederlandse
overheid zijn verantwoordelijk voor een enorme schade die in de
nabije toekomst wordt aangericht in Rusland en dat tegen
verwaarloosbare kosten (althans vergeleken met het gevaar dat deze
troep oplevert voor mens, dier en natuur en in vergelijking met andere soorten van opslag, die overigens allemaal gevaarlijk zijn)………

Ook
de Russische overheid zou zich beter kunnen afvragen of ze een
dergelijk gevaar op eigen bodem wel moeten toestaan……

Transporten
met dergelijke troep zouden al verboden moeten zijn, zoals het
tegenwoordig verboden is nog kernafval in zee te dumpen, zoals
Nederland tot in de 80er jaren van de vorige eeuw toestond, terwijl
destijds al bekend was dat uit de vaten met kernafval radioactiviteit
weglekte, daar de vaten niet bestand waren tegen zeewater…….. Een
misdaad van formaat, waarvoor de verantwoordelijke ministers en
staatssecretarissen alsnog zouden moeten worden vervolgd, immers zij
waren op de hoogte van de risico’s…… Lullig dat niemand bij tijd
en wijle bekijkt hoe het ervoor staat met deze vaten kernafval, al is
zeker dat alle vaten intussen radioactiviteit lekken….

Hoe
haal je het in je psychopathische kop om dergelijk afval met
zeeschepen te vervoeren, immers de ramp is niet te overzien als zo’nb
schip vergaat…… Verantwoordelijk in deze de Nederlandse overheid
(en daarmee heel Rutte 3), de Duitse overheid en Urenco….. De
Nederlandse regering heeft laten weten dat er geen kernafval van de
Nederlandse Urenco fabriek in de transporten is te vinden, echter
dat is maar zeer de vraag, gezien de transportstromen tussen de
Urenco fabrieken….. Bovendien is het de vraag of er nog iemand is
die Rutte 3 serieus neemt en gelooft dat dit kabinet de waarheid
spreekt, gezien de enorme berg leugens van de 3 kabinetten Rutte
(waar Rutte zonder meer een leugenaar van formaat is, zie alleen al
zijn leugens over de inkomens in ons land, dit vooral na de
Prinsjesdagen)……

Het
weer in het noorden is deze en komende maanden bepaald niet rustig,
waarmee het gevaar niet ondenkbaar is dat zo’n schip met kernafval
vergaat……. ‘Maanden’ daar de transporten in delen worden
uitgevoerd en dat telkens weer via de Amsterdamse haven…. Hoe is
het mogelijk dat het Amsterdamse college toestemming heeft gegeven
voor deze transporten; alsof het debacle met het chemisch afval op de
Probo Koala nooit plaatsvond…… (Vos, destijds wethouder voor GL was daar verantwoordelijk voor) Momenteel zijn in het Amsterdamse
college de volgende partijen te vinden: GroenLinks,
D66, PvdA en SP…… Hoe is het mogelijk dat GroenLinks
en de SP toestemming hebben gegeven de haven van Amsterdam te
gebruiken voor deze letterlijke kankerzooi??? (van D66 en de PvdA kijk ik in deze niet op) 
Ach ja, GroenLinks heeft al lang niets meer van doen met ‘links en
groen’ en men schuift maar wat graag aan bij een volgende regering,
vandaar dat sinds enige tijd het commentaar op niet duurzaam beleid van de regering
amper of helemaal niet de website van GroenLinks haalt…… Triest!!

WDR
meldde in de nieuwsuitzending van 13.00 u., dat er een trein met
kernafval opweg is naar Amsterdam, maar dat actievoerders de boel
ophouden. WISE en Laka hebben gisteren al geprotesteerd tegen dit
transport, zowel in Hengelo (waar de Nederlandse Urenco fabriek
staat) en in Amsterdam, echter gezien het nieuwsbericht op WDR is het
transport pas vandaag onderweg…… Lullig ook dat WISE in haar
bericht (hieronder opgenomen) stelt dat Rusland dit afval kan
gebruiken voor militaire doeleinden; lijkt me flauwe kul daar Rusland
meer dan genoeg kernafval bezit……

Zeker
in een tijd dat Rusland continu onder vuur ligt, is het niet
verstandig dergelijke kul te publiceren….. Aan Rusland hebben we te
danken dat we niet in een volledige Derde Wereldoorlog zitten, als
Rusland hetzelfde zou hebben gedaan als het westen in Syrië heeft
geflikt tegen Rusland, was de Derde Wereldoorlog al lang een feit
geweest…. Hetzelfde geldt voor de voortdurende militaire oefeningen
van de NAVO-partners langs een groot deel van de westerse Russische
grens: dat zou Rusland eens moeten proberen langs de VS grens maar
dan in Mexico….

Terug
naar het kernafval: de hoogste tijd dat de Nederlandse bevolking
massaal de straat opgaat en eist dat het afgelopen moet zijn met
dergelijke uiterst gevaarlijke transporten!!

Hier
een artikel van WISE over deze zaak, gisteren gepubliceerd:

Protestactie
tegen transport kernafval via Amsterdamse haven

Sinds
mei van dit jaar vervoert uraniumverrijker Urenco radioactief afval
naar Rusland. Komende dagen gaat er weer een treinlading met verarmd
uranium vanuit Urenco Duitsland via de Amsterdamse haven naar het
Russische Sint Petersburg. Maandag 9 december om 17:00 uur wordt
hiertegen geprotesteerd in Amsterdam bij het NS Station Sloterdijk.
Gelijktijdig wordt er ook in Hengelo geprotesteerd. Het protest in
Amsterdam is een initiatief Laka en WISE.

Goedkoop
dumpen zonder toezicht 

Veiligheidsvoorschriften
en handhaving van verarmd uranium zijn in Rusland minder gewaarborgd
dan in Europa. Bovendien is het een omstreden materiaal vanwege de
mogelijke de militaire toepassingen ervan. Dirk Bannink van Laka:
“Het ‘alibi’ voor deze transporten, hergebruik, is in de
Russische plannen zeer twijfelachtig, en dan nog blijft meer dan 90
procent als radioactief afval achter, zonder een oplossing in zicht.
Voor Urenco is de Russische route een goedkope manier om van vele
duizenden tonnen radioactief afval af te komen.” 

Verantwoordelijkheid 

De
Nederlandse regering en Urenco Nederland stellen dat er vanuit de
Urenco fabriek in Almelo geen verarmd uranium naar Rusland wordt
afgevoerd. Maar er is veel vervoer tussen de verschillende Urenco
verrijkingsfabrieken, waardoor het voor het Urenco-concern erg
eenvoudig is om verarmd uranium vanuit Almelo, via de andere
vestigingen, naar Rusland af te voeren. Kirsten Sleven, directeur
WISE: “De Nederlandse overheid is voor een derde in bezit van de
aandelen van Urenco en daarmee (mede)verantwoordelijk voor Urenco’s
radioactief afvaltransport naar Rusland. Hoog tijd dat Urenco en de
Nederlandse overheid hun verantwoordelijkheid nemen; de transporten
moeten met onmiddellijke ingang worden gestopt.” 

Protesten
in Duitsland en Rusland 

Het
vorige transport werd drie weken geleden door actievoerders in
Duitsland zeven uur tegengehouden. Uiteindelijk arriveerde het met
vertraging in de Amsterdamse haven, waar de containers met verarmd
uranium overgeladen werden op de  Mikhail
Dudin .
Dat schip is afgelopen nacht opnieuw in de Amsterdamse haven
aangemeerd. Volgens betrouwbare berichten rijdt er maandag vanuit de
Urenco-vestiging in het Duitse Gronau weer een uraniumtrein naar
Amsterdam. 

Ook
in Rusland zijn protesten tegen de import van radioactief afval: in
Sint Petersburg, langs de 2.000 km lange treinroute, in Novo-Oeralsk,
en in de buurt van Jekaterinenburg, diep in Siberië. Ruim 50.000
mensen ondertekenden een Russische petitie tegen de import van
Urenco’s uranium.

=======================================

*
‘Het is weer zover’, zie: 

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘  

 

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘ 

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘ 

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde) 

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag schreef ik al een bericht over transport van kernafval, dat via Amsterdam naar Siberië zou gaan*. Intussen heb ik daar bevestiging voor gekregen van WISE medewerker Jan Haverkamp, die tevens bevestigde dat de transporten inderdaad via Nederland gaan……

Moet zeggen dat ik me nog meer zorgen maak na het bericht dat ik van Jan ontving.

Hierna het antwoord dat ik van Jan Haverkamp ontving, en zegt het voort, te zot voor woorden dat Nederland gebruikt wordt voor zeer gevaarlijke transporten en dan met een bestemming waar het spul niet goed behandeld zal worden en als gevolg daarvan de werknemers en plaatselijke bevolking plus de natuurlijke omgeving gevaar lopen vergiftigd te worden met nucleaire troep…… Aangezien WDR afgelopen maandag* als haven Amsterdam noemde, ga ik ervan uit dat dit klopt, zoals je zo kan lezen wordt deze troep deels zelfs per vrachtwagen door Nederland richting Amsterdam vervoerd………. Als stad in Rusland waar deze troep ‘bewerkt zal worden’ noemt Jan de stad Krasnoyarsk, hoofdstad van de gelijknamige regio in Siberië. Nog één extra toevoeging, die je ook in het antwoord van Jan zal vinden: ook bedrijven in Frankrijk en (waarschijnlijk in) Groot-Brittannië doen hetzelfde met hun zwaar giftige nucleaire afval…….

Hier de mail van Jan Haverkamp (WISE):             Afbeeldingsresultaat voor WISE nucleaire energie

Beste Willem,

Er
zijn dit jaar transporten van DU gerestart vanuit Frankrijk (Orano
Cadarache) en vanuit Duitsland
(Urenco Gronau). Vanuit Gronau werd gisteren 1000 ton DU (600 per
trein, 400 per vrachtwagen) via Nederland (niet zeker of dit
Amsterdam of Rotterdam is – het
transportbedrijf
heeft zijn zetel in Amsterdam, maar dat zegt niet veel) verscheept
richting
Rusland
(Krasnoyarsk). In het totaal heeft Urenco Gronau zo’n 100.000 ton DU
afval
opgeslagen
liggen en is het van plan 6000 ton voor herverrijking naar Rusland te
sturen.
Wanneer
resulterend DDU (double-depleted uranium) niet getourneerd wordt naar
Duitsland (zoals dat in het verleden gebeurde), blijft daarvan het
overgrote deel – zo’n 90% – in Rusland.

De
bedoeling is dat het DU door Rosatom / TVEL wordt herverrijkt naar
natuurlijk niveau, en dat dat herverrijkte uranium dan weer terug
komt naar Frankrijk, resp. Duitsland voor verdere verrijking tot
brandstofniveau.

In
het verleden bleef het dubbel-ontrijkte uranium (DDU) achter in
Krasnoyarsk, waar het in de vorm van UF6 gas in containers onder de
blote hemel werd opgeslagen in afwachting van hetzij verder gebruik
(voor brandstof van snelle-broedreactoren = plutoniumproductie;
hetzij als DU in wapenproductie = pantserdoorborende DU wapenkoppen
zoals gebruikt door de VS en NATO in Bosnië en Irak), hetzij als
afval (gezien de erg beperkte hoeveelheid die ooit voor verder
gebruik nodig is, is dat de meest logische categorie). Bij lekkage
vormt UF6 met het water uit de lucht een zwaar toxisch HF-wolk
(fluorzuur) – en gezien het feit dat de historische opslag vrij dicht
bij bewoond en economisch actief gebied plaatsvond was dat niet zo’n
goed scenario. Er bestonden geen plannen het UF6 om te zetten in meer
stabiel vast UO2. Dat was ook één van de redenen waarom Frankrijk,
Nederland, Duitsland en Engeland de transporten 10 jaar geleden
hebben stilgelegd.

De
transporten vanuit Frankrijk en Duitsland zijn weer hervat omdat
Orano en Urenco
Gronau
problemen hebben gekregen met hun opslagruimte voor UF6 DU en nu
proberen
een
deel van dat probleem naar Rusland te verhuizen onder het mom van
hergebruik. Ik heb op het moment geen informatie of de transporten
vanuit Engeland (Capenhurst) ook weer zijn hervat of niet.

Urenco
Nederland lijkt dat beleid volgens een artikel in de PZC niet te
volgen, maar UF6 om te laten zetten in vast UO2 dat dan voor
tijdelijke opslag naar de COVRA wordt gestuurd om, wanneer er een
uiteindelijke opslag is (rond 2130!?), onder de grond te laten
verdwijnen als lang-levend-laag-actief afval (TENORM –
Technologically Enhanced Natural Occuring Radioactive Material). 

In
Nederand wordt dit in ieder geval actief gevolgd door LAKA
(info@laka.org)
en WISE, en Greenpeace Nederland houdt de ontwikkelingen in de
gaten.

WISE
is over deze transporten in contact met milieugroepen in Duitsland
(o.a. in Gronau,
Wendland
en Greenpeace Duitsland), en met Greenpeace Frankrijk over de
Franse
transporten.
We zijn verder van plan om Urenco aan te spreken over de
inconsistentie van
hun
beleid door het TENORM in Nederland als afval te behandelen en het
vanuit Gronau
naar
Rusland te sturen (met de risico’s van dubbel gebruik en ongelukken
van dien) – samen met de eis om alle resterende DU en DDU uit
Rusland terug te halen en in Duitsland als afval te verwerken.

Als
u daar mee wilt helpen (bijvoorbeeld door feedback op de brief naar
Urenco te geven, of
zelf
stappen te ondernemen richting de Tweede Kamer voor Kamervragen – ik
kom daar de
of
komende weken niet aan toe) dan bent u van harte welkom.

Met
hartelijke groeten,

Jan
Haverkamp

===========================

* Zie: ‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië‘

Zie ook:

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘ (bericht van 10 december 2019)

PS: helaas ben ik niet in staat om te doen wat Jan Haverkamp aan het eind van zijn mail suggereert, mocht jij dit wel kunnen, of weet je iemand of een organisatie die tijd heeft, geeft het dan ajb door.

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde vanmiddag in het WDR nieuws van 13.00 u. dat Duitsland een grote hoeveelheid radioactief afval van Duitsland, via Amsterdam naar Siberië wil vervoeren…… Duitsland is daar 10 jaar geleden na grote protesten mee gestopt, daar bleek dat het zwaar giftig afval gewoon bovengronds onder de blote hemel werd opgeslagen en de vaten waarin dit afval was verpakt stonden te roesten……..

Het gaat hier om vaten met uraniumhexafluoride, een afvalproduct van opwerkingsfabriek Urenco in Gronau, een bedrijf waarin o.a. RWE en E.ON deelnemen……. Ja, hetzelfde RWE dat door VVD hufter Kamp werd gefêteerd met meer dan een miljard euro voor de aankoop van bossen, om die te verstoken in haar nieuwste kolencentrale……

Heb contact gelegd met WISE om te vragen of zij op de hoogte zijn van dit transport via Amsterdam, echter tot nu toe geen reactie….. Als deze letterlijke kankerzooi inderdaad via Amsterdam naar Siberië gaat, is ook GroenLinks (plus SP en PvdA) weer eens over de schreef gegaan, immers er moet dan een vergunning zijn afgegeven* 

Intussen is al 600 ton van dit afval afgevoerd uit Duitsland en zal er tot 2022 in totaal 12.000 ton worden vervoerd naar Rusland. In het artikel van taz hieronder, wordt echter gesproken van treinvervoer naar Rusland, benieuwd of e.e.a. toch nog via Nederland gaat, het zou me alweer niet verbazen…….

Anreicherungsanlage
Gronau

Uran-Müll
geht wieder nach Russland

Urenco
hat die umstrittenen Exporte von Uran-Hexafluorid wieder aufgenommen.
Das gilt offiziell als Wertstoff – obwohl nur ein Bruchteil
recycelt wird.

Ein Arbeiter steht neben großen Tanks.

Geht
jetzt wieder in großen Mengen nach Russland: Uranhexafluorid aus
Gronau (Archivbild)Foto: dpa

BERLIN taz |
Genau zehn Jahre ist es her, dass der Export von hochgiftigem
Uran-Hexafluorid von der Urenco-Fabrik im westfälischen Gronau nach
Russland gestoppt
wurde.
Damals war bekannt geworden, dass das abgereicherte Uran, das bei der
Herstellung von Brennelementen anfällt, in russischen
Atom-Kombinaten unter offenem Himmel in rostigen Behältern lagert.
Nach öffentlichem Druck hatte Urenco diese Exporte damals gestoppt.

Doch
jetzt wurden sie wieder aufgenommen. Ohne dass die Öffentlichkeit
darüber informiert wurde, hat das Unternehmen, an dem die deutschen
Energieversorger Eon und RWE beteiligt sind, für die Jahre 2019 bis
2022 den Export von 12.000 Tonnen abgereichertes Uran nach Russland
vereinbart, erklärte das Bundesumweltministerium in einer Antwort
auf eine Frage des Linken-Bundestagsabgeordneten Hubertus Zdebel.

Eine
weitere Anfrage der Grünen-Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, die der
taz und dem ZDF-Magazin „Frontal 21“ vorliegt, zeigt zudem, dass
von dieser Möglichkeit in den letzten Monaten bereits reichlich
Gebrauch gemacht wurde: Zwischen Mai und September sind an sechs
Terminen jeweils rund 600 Tonnen Uran-Hexafluorid von Gronau per Zug
in die „Ural Integrated Electrochemical Plant“ bei Jekatarinburg
in Russland gefahren wurden – insgesamt knapp 3.600 Tonnen.

Möglich
ist der Export, weil das Uran-Hexafluorid offiziell nicht als
Atommüll, sondern als Wertstoff deklariert wird. Doch selbst wenn es
tatsächlich wieder angereichert wird, verbleiben am Ende des
Prozesses mindestens 80 Prozent der gelieferten Menge als Atommüll
in Russland. Für Zdebel, den Atomexperten der Linken, steht darum
fest: „Bei dieser Neuauflage der Russland-Exporte geht es
offenkundig darum, dass erhebliche Mengen Atommüll in Russland
billig entsorgt werden.“

Kritik
am Umweltministerium

Zuständig
für die Transporte ist das Bundesamt für Ausfuhrkontrolle und
Wirtschaft, das generell dem Wirtschaftsministerium untersteht. In
dieser Frage liege die Fachaufsicht aber beim Umweltministerium, sagt
Zdebel und sieht es als „Skandal“, dass das Ministerium nichts
tue, „um diesen Atommülltransport zu stoppen“. Eine Sprecherin
des Umweltministeriums weist das zurück. Nach Atomrecht sei der
Export nicht genehmigungs-, sondern nur anzeigepflichtig. „Wir
haben darum keine rechtlichen Einwirkungsmöglichkeiten“, sagte sie
der taz.

Die Urananreicherungsanlage
im westfälischen Gronau,
die auch die Brennelementefabrik im nahen Lingen beliefert, sorgt in
der Großen Koalition schon länger für Streit. Die Forderung, die
Werke in Gronau und Lingen zu schließen, hatte die SPD in den
Koalitionsverhandlungen nicht durchsetzen können; stattdessen steht
im Koalitionsvertrag nur, man werde prüfen, auf welchem Weg sich
dieses Ziel rechtssicher erreichen lasse.

Luftbild der Uran-Anreicherungsanlage Gronau

Luftbild der Uran-Anreicherungsanlage Gronau Bernd Thissen/ DPA

Nach
Ansicht von Silvia Kotting-Uhl, Vorsitzende des
Bundestags-Umweltausschusses und Atomexpertin der Grünen, sollte die
Bundesregierung nun endlich handeln. „Sie muss den Export-Vorstoß
zum Anlass nehmen, Urenco endlich zu schließen“, sagte Kotting-Uhl
der taz. Obwohl seit 2017 entsprechende Rechtsgutachten im
Ministerium vorliegen, passiere nichts. „Unterdessen häuft Urenco
Jahr für Jahr einen immer größeren Atommüllberg an, für den es
keine Lösung gibt.“ Das Unternehmen selbst äußerte sich zunächst
nicht zu den neuen Exporten, kündigte am Dienstag aber eine
Stellungnahme an.

Hinweis:
In diesem Text hieß es zunächst, zwischen Mai und Oktober seien
knapp 3.000 Tonnen Uran-Hexaflurorid nach Russland exportiert werden.
Die korrekte Zahl lautet 3.600 Tonnen.

taz.de
ist für alle da

Wir
setzen im Digitalen auf das, was die taz schon immer stark gemacht
hat: Freiwilligkeit und Solidarität. Sie können beim Lesen unserer
Artikel selbst entscheiden, ob und wie viel sie für die taz bezahlen
möchten, denn unser Journalismus ist frei zugänglich. Nicht alle
können gleich viel bezahlen, aber jede und jeder soll sich auf
unabhängige Weise informieren können. Das ist uns wichtig. Wenn
Ihnen diese solidarische Idee gefällt, dann unterstützen Sie uns.
Mit 5,- Euro im Monat halten Sie den taz-Journalismus frei zugänglich
für alle, auch für die, die sich kein Abo leisten können.

====================================

* Iets dergelijk gebeurde eerder, weet je nog: de Probo Koala dat met toestemming van GL wethouder Vos, tegen de regels in, mocht uitvaren met zwaar giftig afval dat later werd gedumpt in de woonwijken van Abidjan, de grootste havenstad van Ivoorkust…?? De firma die verantwoordelijk was voor e.e.a. was Trafigura Beheer BV, een Nederlandse firma die was of nog is gehuisvest in Singapore, om daar de Nederlandse belasting te ontduiken >> ‘leuk bedrijf….’


Zie ook:

‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2‘

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van ‘een wetenschappelijke denktank’, waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale  elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze ‘denktank’ aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten….. De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven…..

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen ‘peerreview’ bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en ‘oh zo lollige’ praatjes kracht bij te zetten…..

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z’n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange……. Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt…… Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als ‘biomassa duurzaam’ te verstoken in die kolencentrales….. Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer ‘geen rekening houdt’ met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo’n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z’n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro’s ‘peanuts’ zijn…….

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden…. Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele….. Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen……

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet…… Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)…… Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia…….

Afbeeldingsresultaat voor kernafval

Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo’n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt….. (veilige afbraak van zo’n centrale is daarna totaal onmogelijk!)