Ongelofelijk cynisch: 2 Britse ‘rechters’ hebben geoordeeld dat Julian Assange mag worden uitgeleverd en dat NB op de Dag van de Mensenrechten…… Het is overduidelijk dat deze ‘rechters’ onder druk zijn gezet door de meer dan belachelijke regering Johnson, waar de laatste zelfs de vieze bips van oorlogsmisdadiger Joe Biden wel wil schoonlikken……
Julian heeft meer dan zijn werk gedaan en dat op een uitstekende manier, het is zelfs de taak van iedere burger om bij kennis over een misdaad (misdaden) deze te melden….. Voorts is het de taak van iedere journalist om oorlogsmisdaden te openbaren, ook als deze zijn geclassificeerd als staatsgeheim…….
Het is meer dan schandalig dat de ‘collega’s’ van Julian mee hebben gedaan aan het smerige spel van de VS, Zweden en Groot-Brittannië, in plaats van Julian Assange op het schild te heffen heeft men hem op een afschuwelijke manier verraden, zoals de pedante hufter en fantast Kuitenbrouwer die zich journalist durft te noemen……
De enorme ploert Kuitenbrouwer had zelfs het gore lef te zeggen dat de video die Assange openbaarde over de moord van VS militairen op burgers en 2 journalisten van Reuters, was gemanipuleerd door Assange……*
Alleen al het openbaren van die video over de moord op o.a. 2 journalisten ofwel collega’s zou voldoende moeten zijn voor de reguliere westerse media zich als één mens achter Julian Assange te stellen!! Het handelen van de reguliere westerse pers in deze zaak geeft ten overvloede nog eens aan dat deze pers allesbehalve onafhankelijk is….
Het is al een grote schande dat Julian al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit, een zware vorm van martelen ook wel isolatiefolter genoemd, die een mens geestelijk en lichamelijk helemaal kapot maakt……
Joe Biden heeft net een conferentie geleid over democratie, het is om je dood te lachen……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
Het vasthouden van Julian Assange, NB door het openbaren van oorlogsmisdaden door de VS begaan, is een schande van hier tot Tokio en hebben van Julians geest en fysieke gestel een schaduw gemaakt van wie hij eerst was, intussen zit hij al 2,5 jaar in isolatiefolter….. Wat dat betreft waren de laatste dagen eigenlijk totaal belachelijk: rechters moeten zich buigen over de kans dat Assange in de VS een vreselijke behandeling wacht, terwijl hij in Groot-Brittannië in feite al zo wordt behandeld…… Schunnig ook dat de reguliere media hem zo valselijk hebben besmeurd en hem in plaats daarvan niet hebben gesteund….
Vreemd genoeg zit er een lichtpunt aan het geheel en dat is het feit dat de VS door dit uitleveringsproces steeds weer door de mand valt als een enorme schender van mensenrechten, ofwel de VS bijt in feite in haar eigen duivels gevorkte staart…. Zo worden in de VS 80.000 gevangenen in isolatiefolter gehouden (een aantal van hen zelfs al meer dan tien jaar) en zijn er feiten naar buiten gekomen over de extra beveiligde gevangenis waar Julian zou kunnen belanden, waarvan de honden geen brood lusten…..
Het voorgaande nog naast het feit dat de belangrijkste getuige van de VS een veroordeelde pedofiel bleek te zijn, die bovendien werd gediagnosticeerd als sociopaat (deze figuur gaf toe dat de VS hem onder druk had gezet te getuigen tegen Julian in ruil voor immuniteit vanwege misdadig gedrag……)…… Ook Blinken, de VS minister van justitie, beging een fikse flater door te beweren dat de VS voor de vrijheid van pers staat, terwijl de zaak Assange in de dagelijkse praktijk juist het tegenovergestelde laat zien >> deze zaak wordt zelfs misbruikt om andere journalisten te waarschuwen geen klokkenluiders te helpen en zich niet met de oorlogsvoering van de VS te bemoeien, oorlogsvoering die telkens weer gepaard gaat met vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid…. In feite zijn die oorlogen niets anders dan grootschalige terreur, die terreur kweken op de straten van de westerse EU landen en die grote vluchtelingenstromen opgang hebben gebracht!! Overigens de start van de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is aangegaan moet je al zien als oorlogsmisdaden van formaat, daar ze zijn ‘gelegitimeerd’ met leugens, oorlogen waarin meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord…..
Niet alleen de persbreidel in de VS is een probleem voor dat land, maar ook de schending van mensenrechten waar de VS diverse regimes van beschuldigt, is uiterst hypocriet: als er één land op de wereld is dat mensenrechten in het buitenland en in eigen land op grote schaal schendt is het de VS wel, zoals o.a. blijkt uit het gevangenissysteem in de VS waarvan de misstanden met de uitleveringszaak Assange naar buiten zijn gekomen, maar ook de omgang met gekleurde burgers is een aaneenschakeling van mensenrechtenschendingen en misdaden tegen de menselijkheid…… Hetzelfde geldt voor de omgang met vluchtelingen in de VS >> één grote schending van het VN vluchtelingenverdrag, waarbij men mensen en zelfs kinderen opsluit in gevangenissen die zonder meer lijken op concentratiekampen…..
Over de pers gesproken: zelfs het feit dat de belangrijkste getuige van de VS voor uitlevering
van Julian totaal ongeloofwaardig is geworden, hebben amper of niet de
reguliere westerse (massa-) media gehaald…… Het feit dat Julian
Assange zijn eigen proces niet mocht bijwonen werd door de westerse pers
afgedaan met de mededeling dat Assange vanwege medicinale problemen
zijn proces niet kon bijwonen, terwijl hij zelf had gevraagd het proces
persoonlijk bij te mogen wonen….. Ronduit misdadig zoals deze media de VS
zelfs de helpende hand bieden in de zaak Assange, terwijl het NB gaat om een
collega!!!
Nogmaals: het is een schande dat Julian Assange wordt vastgehouden puur en alleen voor het op keurige wijze uitvoeren van zijn werk als onderzoeksjournalist, echter hoe langer het proces duurt, hoe meer misdaden van de VS aan het licht komen >> de beschuldigingen tegen Julian komen als een boemerang terug en die hebben het gezicht van de VS in de wereld flink beschadigd…… Hoe dom kan een staat als de VS handelen….??!!! Welnu dat kan de VS prima, zie het uitgelekte plan van de CIA om Julian te ontvoeren en te vermoorden…… Dit nog naast het feit dat de CIA Julian en zijn advocaten hebben afgeluisterd in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, ook al illegaal en een misdaad vanjewelste…..
Als je het mij vraagt, gezien het voorgaande, is het zeker dat Julian uitgeleverd zal worden, waarbij de rechters in feite een politieke uitspraak zullen doen en waarbij ze Assange uitleveren aan een land dat hem zelfs heeft willen vermoorden……. De belofte dat men Julian Assange humaan zal behandelen zijn door dezelfde aanklagers van de VS onderuitgehaald, daar ze stellen dat mocht de situatie van zijn gevangenhouding daartoe leiden, men Julian wel zo zal behandelen……
Hieronder is een uitstekend artikel van Caitlin Johnstone over deze zaak opgenomen, waarin ook zij wijst op de overduidelijke tegenstrijdigheden van het handelen van de VS in deze en alle smerige feiten over de VS die door het proces tot uitlevering hebben opgeleverd…..
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
The
US appeal of a British court ruling on the Assange extradition case has
concluded, and the judges will probably not have a decision ready until at least January—a
full year after the extradition was denied by a lower court. Assange,
despite being convicted of no crime, will have remained in Belmarsh
Prison the entire time.
During that time the judges will be weighing arguments they’d heard about the cruel nature of the US prison system, which formed a major part of the reasoning
behind Judge Vanessa Baraitser’s rejection of the US extradition
request. They’ll be considering the draconian policy of Special
Administrative Measures, whose victims are cut off
from human contact and from the outside world. They’ll be considering
the brutality of the supermax ADX facility in Florence, Colorado whose
inmates are kept in solitary confinement for 23 hours a day, and where Assange could easily wind up imprisoned despite the prosecution’s flimsy assurances.
Assange
probably never set out on this journey with the goal of calling
attention to the abuses of the US prison system as his foremost
priority, but, as is so often the case with anything his journey
touches, those abuses keep getting pulled into the light of public
awareness anyway. His case is now no longer just about press freedom, US
war crimes, corrupt governments collaborating to stomp out inconvenient
truth tellers, and the malfeasance of US alphabet agencies, but about
the abusive nature of the US prison system as well.
And
this is a big part of what I find so endlessly captivating about the
life of this extraordinary individual. No matter what he’s doing, no
matter where he is, no matter how beaten down and silenced and
immobilized they may appear to have him, his life keeps exposing things.
Keeps bringing things into the light.
It’s
been a constant throughout his life as near as I can tell, from when he
was a young man using his technical prowess to help Australian police bring down distributors of online child pornography
in the mid-nineties. This curious impulse to bring what is hidden in
the dark out into the light where it can be seen is what gave birth to
WikiLeaks and all the major revelations about the criminality and corruption of the powerful which resulted from its publications.
And
as paradigm-shattering as those many bombshell revelations were, they
were arguably small potatoes compared to the criminality Assange exposed
by simply standing his ground until the most powerful institutions in
the world conspired to drag him from the Ecuadorian embassy and lock him
in Belmarsh Prison for telling the truth.
Assange created an innovative publishing platform which allowed whistleblowers to upload files anonymously on the premise
that corrupt power needs to be able to communicate secretly in order to
operate efficiently. Corrupt power responded by silencing,
immobilizing, isolating, imprisoning and torturing him. In so doing,
corrupt power exposed itself and its true nature far more than any
WikiLeaks drop ever could.
Since
Assange’s imprisonment there’s been a jaw-dropping deluge of
revelations about the malfeasance of the power structures which rule
over us which could not have been exposed to such an extent in any other
way.
It
was revealed that the US power alliance will openly jail journalists
for telling the truth with as much brazenness and despotism as any other
tyrannical regime, giving US-targeted nations the ability to rightly call out the hypocrisy of Washington’s concern trolling about human rights.
If the #US truly defends freedom, why won’t they allow others to tell the truth when they are making up lies? Why has Mr. #Assange been thrown in prison after being forced to shelter in the #Ecuadorian Embassy in London for 7 years?
It
was revealed that because he inconvenienced the most powerful
government in the world, Assange has been subjected to abuses which amount to psychological torture according to a UN special rapporteur on torture.
It was revealed that the CIA plotted to kidnap and assassinate
Assange, an earth-shaking discovery we wouldn’t have been able to
confirm for decades under normal circumstances, but due to a miraculous
combination of partisan feuding and their frantic compulsion to silence
him it was confirmed just a few short years after the fact.
It was revealed that the western news media are so propagandistic and morally bankrupt that they will viciously smear a dissident journalist
for years to manufacture consent for his arrest and imprisonment, and
then act completely guiltless when the most powerful government on earth
works to extradite him into its dungeons.
And
now we’re seeing the same US government which has been plotting this
man’s destruction and even death for many years humiliating itself by hilariously trying to argue
that he would be safe under their care, just so they can get their
claws into him. Like Count Olaf in Lemony Snicket’s A Series of
Unfortunate Events taking on whatever disguise might allow him to nab
the Baudelaire orphans.
The
more they come after him, the more damage they do to themselves. It’s
like Assange is standing in a beam of sunlight surrounded by vampires,
and every time they reach in to grab him they wind up disintegrating
their own limbs.
Their
old tactics never seem to have the intended effect. The harder they
struggle to keep him from being able to expose their crimes, the more of
their own criminality they reveal.
It always reminds me of the lyrics to that Johnny Cash song:
“Well you may throw your rock and hide your hand, workin’ in the dark
against your fellow man/ But as sure as God made black and white, what’s
done in the dark will be brought to the light.”
And
the struggles of our world today really do seem to come down to a
battle between light and darkness. I say this not in any kind of
mystical or metaphysical sense, but in the sense that there are on all
levels forces which wish to bring the unseen out of hiddenness and
forces which have a vested interest in keeping things hidden.
On
the global level there are vast power structures which have a vested
interest in keeping their misdeeds out of public attention and making
sure we all remain confused and misinformed
about what’s really going on in the world. On a sociological level
there are individuals who have a vested interest in keeping their
personal actions out of the light and preventing anyone from clearly
seeing what they’re really up to. On an internal level we’ve all got
subconscious forces at play within ourselves whose existence depends on
avoiding the light of conscious perception.
And
on every level there’s a struggle to bring those things into the light.
On a global level there are forces working to expose the corruption and
tyranny of ruling power structures. On a sociological level there are
forces working to expose liars, manipulators, abusers, crooks and
psychopaths. On an internal level there are always forces working to
bring the endarkened aspects of ourselves into consciousness.
It’s
a struggle that’s happening on every level of our species, and Julian
Assange seems to be one of the very brightest points in that struggle.
It
appears to be a very reliable principle of the human condition that if
you firmly and sincerely resolve deep within yourself to desire truth
above all else and to seek it at all cost, it causes everything your
life touches to move into the light: the good, the bad, and the ugly.
Hidden psychological tendencies become seen, understood and resolved.
Abusive family dynamics, manipulative behavior patterns and everything
untruthful around you and in you all starts to move into the spotlight.
Some relationships end, others deepen. It upends your world while
grounding you in something far more meaningful than the sources in which
you’d formerly sought stability.
This
movement into truth can be devastating, humbling, humiliating or
downright terrifying, and sometimes all of them at once, because it’s a
relinquishing of control and a surrendering to whatever’s true, no
matter what that turns out to be, no matter how insecure or embarrassed
or inadequate it might make you feel at first. But looking back there’s
an immediate understanding that you wouldn’t have had it any other way.
I
don’t know Julian Assange personally, but I suspect he may have signed
an internal contract like this at some point in his life. The desire for
truth, come what may, whatever the cost, whatever the consequences.
Whether he did or did not, that has been the result of the luminescent
path his journey has blazed through humanity during his time on this
planet. And the world is a much better place for it.
_______________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en
dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
‘CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange‘ Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De
Krim door Nederland…… (en zie de links in dat bericht over de
schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die
intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een
vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief
effect heeft op de fysieke gezondheid……)
Ongelofelijk weer dat de reguliere media nul komma nada belangstelling hebben voor het proces dat de VS voert tegen Julian Assange, NB één van de beste onderzoeksjournalisten die het westen rijk is……. Of eigenlijk men weet bij die media maar al te goed dat het proces tegen Assange weer van start gaat, maar heeft deze, in feite collega, zelf besmeurd in de berichtgeving…. Op een uitermate valse manier heeft men in die reguliere westerse media de leugens van de geheime diensten van de VS en de zittende administraties daar (van Obama tot en met Biden) zonder enige kritiek overgenomen, alsof men in die media niet weet dat diensten als de CIA en NSA vooral erg goed zijn in het brengen van leugens en bedrog,wat met deze zaak het zoveelste hoogtepunt bereikte……
Vandaag gaat het proces tegen Assange van start en weer zal de VS haar zaak proberen hard te maken, terwijl de kroongetuige van de VS, Sigurdur Ingi Thordarson, openlijk heeft toegegeven dat de VS hem dwong te liegen over Assange, in ruil voor immuniteit inzake pedofilie…..* Ook die openbaring kreeg amper of geen aandacht in de reguliere westerse media, nee men vindt daar dat Assange moet boeten voor zijn werk, i.p.v. hem op het schild te hijsen voor zijn werk als gelauwerd journalist, wat hij ook werkelijk is……
Assange zit nu al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, een manier van foltering die iedereen geestelijk kapot maakt en die daarbij ook ernstige problemen kan opleveren voor het fysieke gestel van het slachtoffer….. Moet je nagaan: in isolatiefolter daar deze journalist niets anders dan zijn werk heeft gedaan en dat op een voortreffelijke manier!!
De reguliere westerse media die voor een groot deel hun onafhankelijkheid al lang hebben verloren, tonen met de behandeling van Assange ten overvloede nog eens aan waar hun belangen liggen: bij de eigenaren van die media, plutocraten die deze media misbruiken om hun belangen veilig te stellen, zoals hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, de oliemaffia, de financiële wereld en de farmaceutische industrie….. Niet voor niets ook dat die media tot de grootste pleitbezorgers horen voor censuur op de sociale media, daar op die media de alternatieve journalistiek de leugens en fake news (nepnieuws) in de reguliere media doorprikken als vals en zeer bedrieglijk……
Het meest schandalige in de zaak tegen Assange is wel het uitlekken van documenten waaruit blijkt dat de CIA heeft overwogen om Assange te vermoorden in Londen, daaruit blijkt nogmaals wie er achter de valse aanklachten zat over de zogenaamde verkrachting door Assange van twee vrouwen in Zweden, een aanklacht die het Zweedse openbaar ministerie heeft laten vallen, daar bleek dat de 2 hadden gelogen en dat de klacht daarmee totaal belachelijk was….. (de opzet was dat Assange na uitlevering door Groot-Brittannië [GB] aan Zweden, hij uitgeleverd zou worden aan de VS…) Uiteraard is het plan Assange te vermoorden, nogmaals een teken dat de CIA in feite een enorme terreurorganisatie is, die lak heeft aan elke wet en regelgeving in het buitenland en in de VS…….
De EU heeft de misdadige fascist Navalny de Sacharovprijs toegekend, terwijl deze prijs jaren geleden al aan Julian Assange had moeten worden gegeven……. Men heeft een grote bek over landen waar geen persvrijheid zou bestaan, als in Rusland, terwijl daar een fiks aantal mediaorganen zijn die kritiek leveren op Putin en zijn regering, waar men in het westen zelf censuur uitoefent en een journalist als Assange en een hele reeks klokkenluiders vasthoudt in gevangenissen en dat niet zelden, zoals het geval van Julian Assange, in schunnige omstandigheden als isolatie (-folter)……..
Als Assange wordt uitgeleverd zal dat direct gevolgen hebben voor de alternatieve journalistiek, die zoals gezegd toch al onder vuur ligt en de kans is dan groot dat nog veel meer (echte) journalisten zullen worden vervolgd……
Het hieronder opgenomen artikel werd geschreven door Sam Carliner en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams, ik nam het over van CounterPunch, lees het artikel en geeft het door: er moet eindelijk een eind komen aan de volkomen onterechte gevangenschap van Julian Assange!! Je kan er overigens de klok op gelijkzetten dat Assange zal worden uitgeleverd, het recht, ook in GB is een lachertje en op zeker dat de Britse premier en schoft Johnson er bij de rechters op aan heeft gedrongen Assange uit te leveren……
Julian Assange dient onmiddellijk te worden vrijgelaten!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Within just a few days, the United States
will once again make its case in a UK court that it has a right to
extradite WikiLeaks founder Julian Assange to be tried under the
Espionage Act, in what remains this century’s most dangerous attack on
global press freedom.
These hearings, taking place on October 27 and 28, are an attempt to
appeal the decision that Judge Vanessa Baraitser made earlier this year
to not extradite Assange to the United States because it is likely he
will commit suicide if subjected to the inhumane conditions of the U.S.
prison system. However, while this decision was focused on his health,
these hearings are really about what the Assange case has always been
about: the United States’ determination to silence anyone who exposes
the crimes of the U.S. empire.
Leading press freedom and human rights organizations have been clear
about the implications of a potential Assange extradition and have
called on President Biden to drop the case. If there were still any
doubts that the Department of Justice’s focus on Assange was corrupt and
politically motivated, those who remain skeptical should consider two
major revelations about the U.S. campaign against Assange since the last
hearing.
Earlier this year the Icelandic news outlet Stundin reported that a
key witness in the prosecution against Assange admitted to lying in his
indictment. This witness was Sigurdur Ingi Thordarson, a convicted
pedophile and fraudster. The FBI promised Thordarson immunity from
prosecution under the condition that he lie about his relationship with
WikiLeaks in an indictment which would strengthen the DOJ’s conspiracy
charge against Assange. Along with the debunked claim that Assange
pressured whistleblower Chelsea Manning into hacking a U.S. government
computer, Thordarson’s indictment was supposed to paint Assange as
having a pattern of pressuring sources to commit cyber crimes. The
Stundin article should put to rest any belief that the United States is
being honest about its stated reasons for going after Assange.
But the Stundin article is not even the most concerning glimpse into
the prosecution’s true character. Just this month, Yahoo News
reported that Mike Pompeo, the main force behind Trump’s decision to
pursue extradition, was obsessed with punishing Assange for publishing
the Vault 7 documents which revealed the CIA’s activities of electronic
surveillance and cyber-warfare. Though The Grayzone initially broke this
news in May 2020, the recent Yahoo News report includes additional
details of Pompeo’s obsession. Most shockingly, Pompeo held such a
vendetta against Assange that he considered arranging a shootout in the
streets of London with the British government to assassinate Assange.
It is still unclear if either of these facts will be considered in
the UK court’s upcoming hearings. There remains a dangerous lack of
solidarity with Assange from the press, which is exactly why it is so
important that this extradition not happen. As mainstream news outlets
become increasingly complacent, and even supportive of pro-war policies,
it becomes more essential that anti-war voices, and anti-war
journalists in particular, resist the attempt by the United States to
set the precedent that the act of publishing war crimes is a punishable
offense.
After 20 years of the United States military destroying entire
countries under the guise of fighting terrorism, there is finally a
partial reckoning with U.S. warmongering around the world. It cannot be
said that Americans are particularly anti-war now, but at the very
least, Biden’s decision to pull U.S. troops from Afghanistan was widely
popular across the political spectrum. Yet, many news outlets instead
chose to emphasize the minority position on Afghanistan by prioritizing
commentary from interventionists and weapons lobbyists over anti-war
scholars and activists, and by falsely representing the U.S. occupation
of Afghanistan as a positive. This sudden emphasis on the supposedly
positive role of U.S. occupation in Afghanistan is a particularly
dangerous line for journalists to push considering how little effort the
U.S. media placed on covering the conflict prior to withdrawal. One
study found that in 2020, three major news outlets gave the conflict a
combined coverage of less than five minutes.
In contrast to publications that take such a careless or outright
supportive stance on the irreparable harm of U.S. foreign policy are
WikiLeaks and its founder, Julian Assange. Following his view that “if
wars can be started with lies, they can be stopped by truth,” Assange
has published some of the most vital information on U.S. foreign policy
of the 21st century with perfect accuracy. Some of the information
provided to the public (thanks to the anonymous online source submission
system developed by Assange) includes the CIA rendition program,
detainee abuse at Guantanamo Bay, and U.S. war crimes in Iraq,
Afghanistan, Yemen, and more. It is this view on publishing which
understands war as something to be exposed and resisted that has made
Assange such a hated figure by warmongers in the United States.
However, as every Assange supporter knows, a potential extradition of
Assange will not just stop with Assange. The fear is that the torture
he has endured and a possible extradition and even sentencing under the
Espionage Act would enable the U.S. government to do the same to anyone
else who exposes the crimes of the U.S. military. Even if the United
States cannot successfully imprison every journalist who exposes its
crimes, such a precedent would likely scare publications into even
greater submission to the state. The desired outcome is the complete
neutering of anti-war journalism.
Despite the many problems with the mainstream press, journalism as an
institution remains one of the most effective methods of resisting, and
at times, ending wars. Even those distrustful of the press should be
willing to oppose attacks on the right to a free press when such attacks
occur. It is the guarantee of press freedom that enables anti-war
reporting to make its way into the mainstream at times, shifting
people’s understanding of what their government does.
One recent example of the power of the press is the reporting that
the New York Times and Washington Post did on the U.S. military’s drone
strike of an Afghan aid worker, Zemari Ahmadi, and his family. Though
these two publications are often the principal cheerleaders of U.S.
foreign policy, their recent independent investigations into Biden’s
drone strike brought the U.S. drone program to the attention of the
American public. As a result, the Pentagon had to admit it not only
killed a civilian and his loved ones, but knowingly lied to the public
by falsely claiming they had proof that this man was an ISIS-K
operative. That admission of guilt and dishonesty may not have come if
not for the power that the reporters at the Times and the Post chose to
wield over the warmongers in the Pentagon.
One has to wonder: if these publications chose to routinely use their
immense resources and platforms to scrutinize the military, rather than
provide PR for it, would the drone program even still be operating?
Would the war in Afghanistan have ended much sooner? Could the invasion
have been avoided entirely?
These are questions that cannot be answered, but they should be asked
of journalists as the U.S. continues to prioritize military spending
and beat the drum for a new war with China. The press still has the
power to challenge and prevent U.S. wars. However, this power hangs in
the balance in the form of Julian Assange’s fate. Recent coverage of the
Afghanistan withdrawal shows the potential for two types of press. One
which sees its role as the mouthpiece for the most war-hungry members of
a global empire or one that shows the true nature of war to the public,
enabling them to oppose it and giving its victims some justice. For
anti-war advocates who would rather see the latter option covering
foreign policy, it is essential to show strong support for Julian
Assange and demand the charges against him be dropped immediately.
Sam Carliner is a journalist based in New Jersey. His
writing focuses on US imperialism and the climate crisis. He is also the
Weekend Social Media Manager at CODEPINK.
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en
dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
‘CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange‘ Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De
Krim door Nederland…… (en zie de links in dat bericht over de
schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die
intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een
vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief
effect heeft op de fysieke gezondheid……)
In een Wall Street Journal artikel van afgelopen week worden 131 federale rechters beschuldigd van corruptie, in zaken die zij behandelden hadden ze zelf of familie van hen aandelen, terwijl rechters in dergelijke gevallen de zaak aan een andere rechter moeten overdragen, ofwel deze rechters hebben zich in feite schuldig gemaakt aan corruptie!!
De Democratische Senator Elizabeth Warren en de Democratisch afgevaardigde in het lagerhuis Pramila Jayapal hebben John Roberts, het hoofd van de rechterlijke macht van de federale overheid, tevens opperrechter van het hooggerechtshof, gevraagd of deze wel genoeg heeft gedaan om e.e.a. te voorkomen en ethische regels heeft afgedwongen. De vraag stellen is haar beantwoorden, al zal Roberts wel met een lamlendig excuus komen en op zo’n manier dat men hem juridisch weinig of niets kan maken……
Nederland levert nog steeds mensen uit aan de VS, ook Nederlandse burgers……. De VS het land waar je in veel zaken, zelfs als je onschuldig bent, beter kan zeggen dat je de dader bent om een lange straf te voorkomen, plea bargain noemt men dat en dat is een manier van ‘rechtspreken’ dat niets meer met dat begrip te maken heeft……
De VS een land waar de doodstraf nog steeds wordt uitgevoerd en ook al heeft Biden de federale doodstraf weer in de koelkast gezet, zou deze bij een volgende president zo weer van kracht worden verklaard (de volgende president: wellicht de republikeinse psychopathische fascist Trump)……
De VS waar de niet federale gevangenissen in handen zijn van beursgenoteerde bedrijven, die er alle belang bij hebben dat er zoveel mogelijk mensen worden veroordeeld er is dan ook geen land op de wereld dat zoveel gevangenen heeft als de VS, daarnaast worden er in VS gevangenissen 80.000 mensen in isolatiefolter gehouden en dat in veel gevallen meer dan 2 jaar, er zijn zelfs gevallen bekend van mensen die al meer dan 10 jaar in isolatiefolter worden gehouden….. Mensen isoleren is een ernstige vorm van martelen waaraan iedereen die dit ondergaat grote psychische schade oploopt…….
Nu blijkt ten overvloede nog eens dat rechters in de VS het niet zo nauw nemen met de wet, wat moet je verwachten van zo’n rechter als het om rechtspraak gaat?? Juist, dan krijg je kromspraak!!
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitlevert aan deze mensenrechtenschendende, fascistoïde politiestaat??!!! Rechters en ministers die dit in het verleden hebben toegestaan zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden!!
Het volgende artikel, geschreven door Jenna McGuire en werd gepubliceerd op Commmon Dreams.
(On
the top right hand side of this page
you can choose for a translation in the language of your choice,
first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own
language [the Google translation is first in Dutch, a language most
people don’t understand, while on the other hand most people
recognize there language translated in English]).
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Condemning ‘Stunning’ Ethics Violations, Warren and Jayapal Demand Answers on US Judges With Financial Conflicts
Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) speaks during a news conference with Sen.
Elizabeth Warren (D-Mass.) to announce legislation that would tax the
net worth of America’s wealthiest individuals at the U.S. Capitol on
March 1, 2021 in Washington, D.C. (Photo: Chip Somodevilla/Getty Images)
“These
conflicts of interest have affected hundreds of cases and the integrity
of the justice system,” the lawmakers said in a letter.
Sen. Elizabeth Warren and Rep. Pramila Jayapal demanded answers on
Thursday from U.S. Supreme Court Chief Justice John Roberts in response
to a report that hundreds of federal judges had failed to recuse
themselves from cases in which they had financial conflicts.
In a letter to Roberts, Reuters
reported, the Democratic lawmakers questioned whether Roberts had done
enough in his role as the presiding officer of the Judicial Conference
of the United States to uphold the integrity of the federal judiciary
and enforce ethic rules.
Warren and Jayapal cite a Wall Street Journal
report that revealed 131 judges failed to recuse themselves from cases
involving companies in which they or their family members owned stock—a
scope of ethics violations the lawmakers called “stunning.”
The
letter cites legal precedents from the code of conduct that require
judges to recuse themselves from all cases where financial interest is
involved, calling the extensive ethic breaches, at least in part, “a
direct result of the inadequate processes for judicial accountability.”
“These conflicts of interest have affected hundreds of cases and the integrity of the justice system,” the letter reads.
The
letter references other instances in which Supreme Court justices
similarly did not recuse themselves from cases despite potential
financial conflicts, including through ownership of individual stock, as
further evidence of a “systemic failure that requires accountability.”
Warren and Jayapal argued that their comprehensive ethics legislation—theAnti-Corruption
& Public Integrity Act—if passed—would close the large gaps in the
U.S. judicial ethics system by requiring public release of disclosure
reports, overhauling the recusal system, and barring judges from owning
individual stocks.
While emphasizing that Congress
should pass those reforms, the lawmakers added that “a decisive
response from the judiciary is urgent and necessary.”
They
asked Roberts to provide information on why the 131 judges failed to
disqualify themselves and what actions the judiciary was taking in
response to the report.
“Over 131 judges violated
federal law and ethics rules by overseeing cases in which they had
personal financial interests,” Warren tweeted.
“Rep. Pramila Jayapal and I want answers from Chief Justice Roberts
about what he’s doing in response to uphold the integrity of the
judiciary.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
‘Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘ (!!!!)
De vervolging van Hale is ook belangrijk voor de persvrijheid in de VS,
niet voor niets laat de VS overheid journalisten en nieuwsredacties van
vooral de alternatieve media afluisteren en aftappen, dit om
klokkenluiders te kunnen oppakken voor ze uit de kerk kunnen klappen en
zo negatief nieuws betreffende de overheid te kunnen blokkeren, waarbij de rechters doen wat de zittende administratie wenst: klokkenluiders veroordelen………
Zie wat dat betreft ook:
Meer dan schandalig en niet alleen een klap voor de persvrijheid, maar tevens een teken dat het Britse rechtssysteem alles behalve onafhankelijk is: de VS heeft gisteren een hoger beroep in de uitleveringszaak van Julian Assange ‘gewonnen…..’
De Britse hoge raad heeft geconcludeerd dat de VS in beroep kan gaan tegen de uitspraak van rechter Vanessa Baraitser, gedaan op 4 januari van dit jaar, waarin ze stelde dat de kans groot is dat Julian Assange zich het leven zal benemen als Groot-Brittannie de uitlevering aan de VS zal toestaan….. De geestelijke toestand van Julian is dusdanig aldus Baraitser dat hij niet zou moeten worden uitgeleverd…. Uitermate lullig dat deze rechter niet heeft gekeken naar het waarom van het uitleveringsverzoek: het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door het VS leger in Irak en elders, een zaak die in een democratie wat de VS beweert te zijn, niet eens geheim zou mogen zijn…… Bovendien is het de taak van elke zichzelf serieus nemende journalist, zaken aangeleverd door een klokkenluider te openbaren….. Sterker nog: het is zelfs de plicht van burgers om misdaden te melden als ze daarvan op de hoogte zijn!!
Eén ding heeft de zaak tegen Assange ten overvloede bewezen: de reguliere westerse journalistiek is allesbehalve onafhankelijk, immers Julian werd door de westerse (massa-) media en daarmee door zijn ‘collega’s’, verguisd en gedemoniseerd en dat op basis van de leugen dat hij mensen in gevaar zou hebben gebracht met de openbaringen van officiële VS documenten en video’s op WikiLeaks……
Gelukkig hebben naast Amnesty International ook de volgende organisaties zich ingezet voor de vrijlating van Julian Assange: de Freedom of the Press Foundation, the International Federation of Journalists, Reporters Without Borders. Laten de journalisten van de reguliere westerse media (die zich de oren van de kop moeten schamen), daar een voorbeeld aan nemen zoals de enorme hufter Kuitenbrouwer, die zich godbetert nog steeds ‘journalist’ durft te noemen…..*
Clair Dobbin, de procureur voor de VS in deze zaak, stelde dat Julian Assange zich in de gevangenis van de VS kan verzetten tegen suïcide (totaal belachelijk!!), voorts bagatelliseerde deze procureur de geestelijke toestand van Julian, terwijl een echte deskundige, de psychiatrische neuroloog Michael Kopelman, vorig jaar nog voor de rechtbank heeft getuigd dat Julian autistisch is en lijdt aan terugkerende depressies, waarbij hij waarschuwde dat de kans heel groot is dat Assange zich het leven zal benemen als hij wordt uitgeleverd……
Jeremy Corbyn, de voormalige voorzitter van de Labour Partij, stelde gisteren bij het gerechtsgebouw dat journalistiek een heel gevaarlijk en riskant beroep is (geworden), althans als het beroep goed wordt uitgeoefend en dat juist Julian Assange in die geest heeft gehandeld, de geest van de grote traditie van geweldige en onbevreesde journalisten….. Journalisten die je nu niet meer moet zoeken in de reguliere westerse (massa-) media, maar in de alternatieve media, die je o.a. vindt op de sociale media, dezelfde media die zo worden gedemoniseerd door de reguliere westerse journalistiek, waar men zelfs schreeuwt om censuur op de sociale media…… En nogmaals: een eis tot censuur van zogenaamde journalisten van de ‘onafhankelijke media….’
“We zijn hier om Julian Assange te steunen en zijn invrijheidstelling te eisen”, aldus Corbyn.
Schande ook dat Joe Biden en zijn minister van buitenlandse zaken, Antony Blinken de zaak tegen Assange niet laten vallen, terwijl deze opperschoften de vrije journalistiek prediken….**
Ondanks de vele redenen om de zaak tegen Assange te laten vallen, toont deze zaak aan dat de VS al zover is dat journalisten, zelfs van buiten de VS moeten opletten met wat ze schrijven, immers als dat ingaat tegen de belangen van de VS en waarbij men gebruik maakt van klokkenluiders, men de grote kans loopt opgepakt te worden en als het gaat om een buitenland dat een uitleveringsverzoek heeft met de VS, de kans groot is dat uitlevering volgt……
Assange zit in isolatiefolter: het isoleren van gevangenen is een heel smerige manier van geestelijke marteling en komende oktober zit Assange al 2,5 jaar in isolatiefolter……. Door de inspanningen van de VS overheid zal Julian nog veel langer op deze manier worden gemarteld, terwijl het vrijwel zeker is dat Julian na uitlevering in de VS in isolatie zal worden gehouden…. Immers er moet niet vergeten worden dat de VS alleen al in de federale gevangenissen rond de 80.000 mensen vasthoudt in isolatiefolter en dat in een groot deel van de gevallen voor vele jaren……. (en dan durft de VS andere landen de les te lezen over mensenrechten, terwijl isolatiefolter niet alleen een enorme schending is van mensenrechten >> het is zelfs een misdaad tegen de menselijkheid!!)
Extra wrang dat Assange in de VS waarschijnlijk een levenslange gevangenisstraf wacht, terwijl degenen die de oorlogsmisdaden begingen die hij openbaarde niet zijn vervolgd, o.a. die in de video zijn te zien waarin wordt getoond dat oorlogsmisdadigers vanuit een VS helikopter Iraakse burgers en 2 journalisten van Reuters vermoorden…….
Het volgende artikel werd geschreven door Brett Wilkins en werd gepubliceerd op Common Dreams:
Stella Moris, Julian Assange’s partner, speaks while veteran journalist
John Pilger stands to her right at a demonstration outside the Royal
Courts of Justice in London on August 11, 2021. (Photo: Justin
Tallis/AFP via Getty Images)
Further Blow to Press Freedoms as US Wins Appeal in Effort to Extradite Julian Assange
“This disingenuous appeal should be dismissed by the court and President
Biden should take the opportunity to drop these politically motivated
charges.”
As Britain’s High Courton Wednesday handed the United
States a win in its bid to extradite Julian Assange, press freedom and
other human rights defenders renewed calls for the Biden administration
to drop all charges against the WikiLeaks founder.
Lord Justice Tim Holroyde on Wednesday ruled that the U.S. government may expand its appeal of a lower court’s rejection of the Trump administration’s attempt to extradite Assange, the BBCreports. On January 4, Judge Vanessa Baraitser of the Westminster Magistrates’ Court warned
that extradition “would be oppressive by reason of Assange’s mental
health,” and that there was a “substantial” risk the WikiLeaks
whistleblower would kill himself in a U.S. prison.
Clair Dobbin,
an attorney representing the U.S. government in the case, had countered
that Assange would be able to “resist suicide” in American custody. The
United States is now seeking to minimize or dismiss expert medical
evidence provided by neuropsychiatrist Michael Kopelman, who last year testified that Assange is autistic, suffers from recurring depression, and was likely to try to kill himself if extradited.
Holroyde
said Wednesday that the High Court would hear the full appeal on
October 27 and 28. Assange has been imprisoned in London’s notorious
Belmarsh Prison for over two years.
Speaking outside the Royal Courts of Justice in London Wednesday, former U.K. Labour Party Leader Jeremy Corbyn told
demonstrators that “journalism is a very dangerous and risky profession
when done properly” and that Assange “walks in that great tradition of
great, fearless journalists.”
“We’re here to support Julian Assange and demand his freedom,” said Corbyn.
“Julian Assange to me walks in that great tradition of great, fearless journalists. We’re here to support Julian Assange and demand his freedom and we’ll be here as many times as it takes to continue making that call”. @jeremycorbyn#FreeAssange#PressFreedom#auspol
Stella
Moris, Assange’s partner, told the protesters that the U.S. government
“is exploiting the inherently unfair extradition arrangements with this
country in order to arbitrarily prolong his imprisonment.”
Amnesty International legal adviser Simon Crowther said outside the court that charges like those against Assange “should never be brought against journalists or publishers.”
“What
this allows the U.S. to do,” said Crowther, “is to challenge
journalists and editors when they publish things the U.S. does not want
in the public domain, sometimes classified material, which is the
lifeblood of investigative journalists when they’re investigating things
like war crimes and crimes against humanity that are perpetrated by
states like the U.S.”
“This would have a very significant chilling
effect if the U.S. were to win this case,” added Crowther. “Journalists
would have to look over their shoulder and worry about their legal
liability when they accept information from sources provided to them
confidentially.”
Simon Crowther, @amnesty’s legal advisor, explains why the #AssangeCase matters so much for freedom of expression & human rights & why Amnesty International are calling on US & UK govts to drop the charges against #JulianAssange. #Assange#AssangeHearing
“This
attempt by the U.S. government to get the court to reverse its decision
not to allow Julian Assange’s extradition on the basis of new
diplomatic assurances is a blatant legal sleight of hand,” Nils
Muižnieks, Amnesty’s Europe director, said in a statement.
“This
disingenuous appeal should be dismissed by the court and President
[Joe] Biden should take the opportunity to drop these politically
motivated charges which have put media freedom and freedom of expression
in the dock,” Muižnieks continued.
“President [Barack] Obama
opened the investigation into Julian Assange. President [Donald] Trump
brought the charges against him. It is now time for President Biden to
do the right thing and help end this farcical prosecution which should
never have been brought in the first place,” he added.
The world’s foremost human rights organization, @amnesty, has issued an extremely strong statement denouncing the Biden administration’s political persecution of Julian Assange — which reignites tomorrow.
Assange is charged
in the United States with violating the 1917 Espionage Act and the
Computer Fraud and Abuse Act for publishing classified U.S. military
documents on WikiLeaks over a decade ago.
Among the materials brought to light by Assange and WikiLeaks are the so-called “Collateral Murder” video, which shows a U.S. Army helicopter crew killing a group of Iraqi civilians; the Afghan War Diary; and the Iraq War Logs,
all of which revealed U.S. and allied war crimes. Many of the documents
published by WikiLeaks were provided by former U.S. Army whistleblower
Chelsea Manning.
Unlike Manning—who spent seven years in prison before her sentence was commuted
by Obama in January 2017—none of the soldiers or commanders implicated
in war crimes by WikiLeaks were seriously punished. Assange could spend
the rest of his life behind bars if he is convicted of all the charges
against him.
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
** Zie: ‘Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘ (!!!!)
De vervolging van Hale is ook belangrijk voor de persvrijheid in de VS,
niet voor niets laat de VS overheid journalisten en nieuwsredacties van
vooral de alternatieve media afluisteren en aftappen, dit om
klokkenluiders te kunnen oppakken voor ze uit de kerk kunnen klappen en
zo negatief nieuws betreffende de overheid te kunnen blokkeren………
Zie wat dat betreft ook:
Daniel Hale is gisteren door de ‘rechter’ veroordeeld* tot 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en dat voor het uitvoeren van zijn burgerlijke plicht: ernstige misdaden (oorlogsmisdaden) openbaren……. Als je op de hoogte bent van misdaden, moet je deze melden bij de autoriteiten, daar je anders als medeplichtige kan worden aangeklaagd, dat geldt ook voor de burgers is in de VS….. Echter als het gaat om misdaden begaan door het leger en daarmee in feite door de zittende regering, gelden er plotseling andere regels: zo werd Hale beschuldigd van spionage, daarmee zou elk mediaorgaan dat in een land is gevestigd waartegen de VS illegaal oorlog voert en dat oorlogsmisdaden van het VS leger bekendmaakt, kunnen worden gezien als spionage nest…. Uiteraard te belachelijk voor woorden…..
Bovendien was het bepaald niet de bedoeling van Hale om zijn land tekort te doen, integendeel hij wil juist dat zijn land stopt met het continu uitvoeren van oorlogsmisdaden tegen mensen die verdacht worden terrorist te zijn, dit middels drones waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….. Je mag verdachten niet vermoorden, laat staan mensen die daar niets mee hebben te maken…… Voorts worden mensen vermoord in landen waartegen de VS geen illegale oorlog is gestart…… In feite hadden de onthullingen van Hale moeten leiden tot strafvervolging van de verantwoordelijken die opdracht hebben gegeven om verdachten en omstanders te vermoorden….. Daarmee zou de VS laten zien meer een echte rechtsstaat te willen zijn, waar dergelijk barbaars gedrag niet wordt getolereerd……
Het is uiteraard te gek voor woorden dat iemand die misdaden aan de kaak stelt wordt vervolgd, terwijl de daders en opdrachtgevers worden ontzien en als het even meezit zelfs worden gedecoreerd, zoals bij ons de cokewitte Marco Kroon werd geridderd voor het vermoorden van mensen in geheime militaire operaties, operaties die niet zouden mogen worden uitgevoerd in opdracht van een regering behorend tot een werkelijke democratie…… In plaats van een drone werden en worden hier militairen ingezet, overigens een gang van zaken die men kopieerde van de VS dat zich keer op keer heeft beschuldigd aan deze vorm van oorlogsmisdaden, ook daarmee werden en worden mensen vermoord die als verdacht zijn aangemerkt…..
Bovendien wordt met de berechting van klokkenluider Daniel Hale, een ex-drone piloot, plus die van klokkenluiders als Chelsea Manning en Reality Winner in feite aangegeven dat wanneer je van plan bent ernstige misdaden van je land te openbaren, je in de gevangenis zal belanden…… Terecht vergelijkt Caitlin Johnstone deze gang van zaken met een middeleeuwse heerser die mensen liet geselen of zelfs ophangen dan wel onthoofden in het openbaar, daar ze onwelgevallige zaken over hem/haar hadden geopenbaard……
Caitlin haalt verder een uitspraak aan van Julian Assange waarin deze stelt: “The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security”, ofwel: het overgrote deel van informatie is geheim verklaard niet om de nationale veiligheid te beschermen maar de politieke veiligheid….”.
De VS heeft andermaal bewezen geen rechtsstaat te zijn en de ‘rechter’ die hem veroordeelde moet zich de oren van de kop schamen!!! Overigens over ‘rechtsstaat’ gesproken: Hale werd tot 4 jaar gevangenisstraf veroordeeld daar hij had bekend op één van de spionage aanklachten (middels de stokoude Espionage Act), dit daar hij anders tot een veel langere gevangenisstraf zou zijn veroordeeld, men noemt deze belachelijke en onrechtvaardige ontlokte bekentenis (puur chantage) ‘plea bargain’, waarmee velen die onschuldig zijn toch maar bekennen daar hen anders een lange gevangenisstraf wacht, bij Hale had dit kunnen oplopen tot 30 jaar en meer…… Zoals ik gisteren al opmerkte*: het is een grof schandaal dat we aan een land met zo’n krom rechtssysteem nog mensen uitleveren, een land dat in vele staten tevens nog de meer dan barbaarse doodstraf uitvoert……
Dan nog het volgende: ik hoorde vanmorgen dat Julian Assange zijn Ecuadoraans staatsburgerschap is ontnomen, dit burgerschap werd hem verleend toen hij 6 jaar lang in de Ecuadoraanse ambassade zat, ofwel Assange zat op Ecuadoraans grondgebied…. De regering van dat land is blijkbaar bang bij de volgende verkiezingen te verliezen en dat de opvolgende regering zich zal inzetten om Assange vrij te krijgen, daar hij logischerwijs Ecuadoraans staatsburger is……
Hier het artikel van Caitlin en zegt het voort, ook in Nederland is men bezig om klokkenluiders tegen te werken, zo moet je als klokkenluider in het Klokkenluidershuis als eerste beloven met niemand over de aangebrachte zaak te spreken….. Te belachelijk voor woorden, immers een klokkenluider wil juist de aangebrachte zaak openbaren, niet voor niets ook dat dit huis een grote flop is geworden:
The
sentence was much harsher than Hale’s defense requested but not nearly
as harsh as US prosecutors pushed for, arguing that longer prison
sentences are necessary for deterring whistleblowing in the US
intelligence cartel.
“Despite the fact that Hale pled guilty on March 31 to one of the five
Espionage Act offenses he faced, prosecutors remained spiteful and
unwilling to support anything less than a “significant sentence” to
“deter” government employees or contractors from “using positions in the
intelligence community for self-aggrandizement.”
In other words, if you tell the public the truth about your government’s crimes,
you will be made an example of so nobody else tries to do that. And then
for that brave and selfless act, you’ll be smeared as doing it for
“self-aggrandizement”.
The
US government makes no secret of the fact that it uses draconian prison
sentencing to keep people from reporting the truth about its murderous
behavior. It’s the same as the way kings would torture dissidents in the
town square to show everyone what happens when you speak ill of your
ruler, just dressed up in 21st-century language about “national
security” (a claim that is itself nonsense because as Julian Assange said, the overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security).
The
idea is that for every whistleblower you flog in the town square with
harsh prison sentences, you deter a thousand other government insiders
from ever picking up the whistle themselves. They’re not punishing
anyone for endangering “national security”, or even necessarily for
damaging or inconveniencing them in any real way; Reality Winner’s leaks
were of no particular significance, yet she got more than five years just to make an example of her.
And
it works. Of course it works. If you’ve witnessed your government doing
something horrific, and you’ve got kids, or if you’re in love, or if
you’ve got a loved one who needs care, or if you just really don’t want
to go to prison, then you’re probably going to look at these
whistleblowers being robbed of years of their lives and decide you can
find a way to live with the psychological discomfort of knowing what you
know without saying anything.
We may be certain that this exact scenario has played out many times. Probably thousands of times.
“Whether it was, as I had seen, an Afghan farmer blown in half, yet miraculously conscious & pointlessly trying to scoop his insides off the ground, or an American..Both served to justify the easy flow of capital at the cost of blood—theirs & ours,”
Think
about what this means for a minute. This means that what we know about
malfeasance in so-called “free democracies” like the United States is
necessarily just the tiniest tip of the iceberg compared to what we do
not know, because for every bit of information that leaks out there are
orders of magnitude more which remain secret. They remain secret
because, like any gang member, government insiders know what happens to
those who talk.
So
people have no idea what their government is really up to, yet they’re
expected to make informed decisions about who they want to vote for to
run it, and about whether or not they consent to this government in the
first place.
Militaries
understand that you need intelligence before you can act efficaciously;
you need to be able to look before you leap, to see and know what
you’re dealing with so you can take action which accords with reality.
Truth is hidden and obscured from us precisely for this reason: because
knowledge is power, and they want all the power.
That’s
what Julian Assange was going for when he founded WikiLeaks: a tool to
help the people see and know what’s going on in the world so we can act
in an informed way.
That’s also why he’s in prison.
The
amount of power one is given should have a directly inverse
relationship with the amount of secrecy they are allowed to have. Power
with secrecy is illegitimate. If you’ve got power over people you don’t
get to keep secrets from them. That is not a valid thing for any power
structure to do.
– Be a government
– Do evil things
– Make it illegal to report those evil things
– Sentence anyone who does to draconian prison sentences as a deterrent
– Keep the public from knowing what you’re doing
– Force them to guess
– Label this guessing “conspiracy theory”
– Censor them
The
US government imprisons journalists and whistleblowers for telling the
truth about its murderous behavior. All US government statements about
authoritarianism in other nations are invalidated by its treatment of
whistleblowers and journalists.
They
do evil things, they make it illegal to report those evil things to the
public, they sentence anyone who does to draconian prison sentences to
deter all other potential whistleblowers, then when the public starts
guessing what they are up to behind those veils of secrecy, they are
branded “conspiracy theorists” and banned from internet platforms.
If
the American people could actually see everything the world’s most
powerful government is doing in their name, they would be stricken with
horror and all consent for their government would collapse. The only
reason the US is able to hold together a globe-spanning undeclared
empire using violence and terror is because it hides so much from public
vision, uses mass media propaganda to form a false perception of what’s
going on, and then stigmatizes distrust and attempts to guess what it’s
up to behind the thick walls of opacity it has erected to obscure their
vision.
This
is illegitimate. The entire US government is illegitimate, and so is
every other government that’s aligned with it and engaging in similar
practices like Australia and the United Kingdom.
We should unlearn all the tolerance for these systems of rule which
this giant global power structure has indoctrinated into our minds.
____________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Later vandaag zal het proces tegen klokkenluider Daniel Hale beginnen, daar hij al heeft toegegeven een aantal zaken te hebben gelekt naar de pers is de verwachting dat hij 7 tot 9 jaar gevangenisstraf zal krijgen opgelegd, de langste straf ooit voor klokkenluiden…… Ondanks het feit dat de regering heeft toegegeven dat het lekken van documenten en getuigenissen door/van Hale niet ook maar één persoon in gevaar heeft gebracht, vindt de Biden administratie dit niet van belang…… (nee, de Biden regering wil met deze zaak vooral alle klokkenluiders ontmoedigen die met onthullingen willen komen dat hun overheid verantwoordelijk is voor moord en andere zeer onfrisse praktijken……)
Daniel Hale was eerder een drone piloot, die zag dat er vooral onschuldigen worden vermoord met drone aanvallen en dat regelmatig zelfs in landen waartegen de VS geen illegale oorlog is gestart….. Buiten dat is het een gotspe dat de VS mensen vermoordt die het als verdachte ziet, zonder deze personen te hebben berecht en deze personen zich niet hebben kunnen verdedigen…. Eén en ander geeft ten overvloede nog eens aan dat de VS allesbehalve een rechtsstaat is…….
Intussen moeten al vele duizenden, zo niet tienduizend of meer mensen zijn vermoord met drones van de VS……
Daniel Hale heeft een aantal zaken toegegeven met gebruikmaking van ‘plea bargain’: je geeft dan toe een ‘misdaad’ te hebben begaan, zelfs als dat niet zo is, daar je anders een grote kans loopt een veel langere gevangenisstraf opgelegd te krijgen >> in de zaak van Hale zou dat 30 jaar of meer zijn…… En dan durft men de VS zoals gezegd een rechtsstaat te noemen, een staat aan wie Nederland zelfs haar eigen burgers uitlevert…… Schande!!!
Hale wordt berecht op grond van de Espionage Act, een wet uit 2017 die is gericht op spionnen van een VS vijandig land, te zot voor woorden dan men Hale op grond van die wet wil veroordelen, immers Hale is allesbehalve een spion van een vijandig land……
Een aantal organisaties staan Hale bij en hebben goede hoop Hale vrij te krijgen dan wel een veel kortere gevangenisstraf te kunnen bepleiten…. Moet zeggen dat ik daar heel wat minder positief over kan zijn, immers men ziet Hale als een verrader en dat in een land dat bol staat van het wat mij betreft extreemrechts ‘patriottisme’ en nationalisme…….
In het artikel en bedelbrief van Whistleblower & Source Protection Program (WHISPeR) ExposeFacts hierna o.a. een link naar een brief die Hale vanuit zijn cel naar de rechter stuurde:
Tomorrow morning, Daniel Hale is scheduled to be sentenced in the Eastern District of Virginia. The government is seeking 7 to 9 years in prison, which if granted would significantly exceed the longest-ever sentences in leak cases in federal courts.
Last month, the Court ruled
that the government would not have to produce evidence of actual harm
caused by the leak of documents Hale is charged with. In fact, the
government admits that it is not aware of any evidence of harm, but
argues it is not relevant to sentencing.
In
contrast, the Council of American Islamic Relations (CAIR) and the
Reporters Committee for Freedom of the Press (RCFP) both filed briefs
asking for leniency based on the substantial public interest in the
documents. CAIR’s brief re-iterated that the details in his disclosures
of abusive and arbitrary terrorist watchlist systems were critical to
their lawsuits that helped numerous clients successfully challenge their
arbitrary inclusion under No-Fly lists.
RCFP
included a data analysis showing the drastic increase in both the
number of leak prosecutions and the severity of sentences since 2009.
This trend strikes at the heart of the 1st Amendment, regardless of
whether it directly targets journalists or publishers (as it does in the
Assange prosecution) as it has had a demonstrated chilling effect on
national security journalism.
In
other words, the government is increasingly criminalizing the
revelation of true information that has played a tangible role in
protecting people’s Constitutional rights against abusive national
security policies.
I
want to thank everyone who has supported Daniel Hale, and I hope you’ll
continue to speak out in solidarity with him and with the victims of
our abusive surveillance and assassination programs.
Donate Now
In gratitude,
Jesselyn Radack
Director
Whistleblower & Source Protection Program (WHISPeR)
Ongelofelijk maar desalniettemin maar al te waar: het bericht dat de belangrijkste getuige die de VS had voor de uitlevering van Julian Assange, alle getuigenissen heeft verzonnen*, heeft geen van de westerse reguliere (massa-) media gehaald, niet dat men niet op de hoogte is, maar dit bericht komt de reguliere pers niet goed uit, immers ‘zij zijn er om de westerse waarden te verdedigen’, je weet wel de waarden van de wereld zo snel mogelijk naar de kloten te helpen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers maken, o.a. door het oorlogvoeren van de VS en haar NAVO-partners in landen waar het westen niets te zoeken heeft……. (bovendien is oorlogsvoering een belangrijke aanjager van de klimaatverandering, terwijl deze aanjager niet eens wordt genoemd in de meer dan lamme klimaattoppen van de laatste 20 jaar….)
De reguliere media hebben 2 manieren om nieuws wat hen niet welgevallig is te tackelen: ofwel door het niet te noemen, zoals het voorbeeld in de hierboven beschreven zaak Assange, of door figuren die een rol spelen in een bericht de grond in te schrijven, één van de bekendste van de laatste walgelijke manier van berichtgeving is alweer Julian Assange……
Op het moment dat Assange Wikileaks op poten zette en een ongelofelijk aantal officiële VS documenten openbaar maakte, die hij middels klokkenluider Edward Snowden heeft verkregen openbaar maakte, wilden een paar onderdelen van de reguliere media nog meewerken aan het openbaren van die stukken, door de documenten te controleren op namen of situaties die naar een bepaalde persoon konden leiden en die deze in gevaar zouden kunnen brengen……. Echter van die samenwerking kwam niet veel terecht, niet in de laatste plaats daar de VS dreigde dat iedereen die daar aan meewerkte zich schuldig maakte aan een vorm van spionage en als zodanig zou worden vervolgd…..
Daarop kwam er een gehele ommezwaai en de grote westerse mediaorganen, gevolgd door de rest van de westerse reguliere media begonnen Assange te demoniseren als zou hij werkelijk mensen in gevaar hebben gebracht, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren……. Assange werd verder uitgemaakt voor charlatan, terwijl juist hij deed wat echte journalisten doen: oorlogsmisdaden aan de kaak stellen en middels documenten aantonen dat de VS wereldwijd een heel smerig spel speelt: imperium opbouwen en daarbij alles en iedereen die dit in de weg staat op te ruimen, dan wel te demoniseren en vleugellam te maken, hetzij door sancties tegen ‘ongehoorzame landen’ dan wel door personen op zwarte lijsten te zetten, waarmee deze mensen hun leven niet meer zeker waren en zijn……… (op zo’n lijst loop je de grote kans om middels een VS drone te worden vermoord…..)
Overigens kan je wat mij betreft al lang van het Vierde Rijk spreken als je het over de VS hebt ook al pakt dit rijk de zaken anders aan dan de eerste drie: zo heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarmee het o.a. denkt China en Rusland onder de duim te kunnen houden…. Verder kan de VS verkiezingen elders sterk beïnvloeden als men ook maar denkt dat de belangen van de VS kunnen worden geschaad door een partij die te groot dreigt te worden, dan wel demonstraties organiseren in dergelijke landen, tot en met het organiseren van opstanden en het trainen, bewapenen van gewelddadige ‘oppositiegroepen…….’ (dit veelal met gebruikmaking van illegale sancties tegen zo’n land [illegaal: zonder een VN resolutie], zodat het volk ontevreden wordt als men te maken heeft met lege schappen in de supermarkten >> in Venezuela heeft dit al aan meer dan 50.000 mensen het leven gekost…….) Als dat allemaal niet lukt kan men nog een staatsgreep organiseren bijvoorbeeld door de top van het leger van een betreffend land om te kopen en als ook dat niet lukt is er altijd nog de weg naar een illegale oorlog, het liefst ‘gelegitimeerd’ door een false flag operatie, die men dan in de schoenen schuift van zo’n land….. (bijvoorbeeld door te liegen dat zo’n land VS militairen heeft aangevallen)
Caitlin Johnstone schreef een artikel n.a.v. de media stilte rond het nieuws dat een IJslandse fraudeur en veroordeelde pedofiel als getuige voor de VS in de zaak tegen Assange door de mand was gevallen. Hoewel door de mand gevallen: de man, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, gaf het gewoon toe in een interview…… Ook zij spreekt er schande van dat dit nieuws wordt genegeerd, hoe overduidelijk ook dat de reguliere westerse (massa-) media met hun steenrijke eigenaren al lang elke onafhankelijkheid hebben verloren….. Ondanks dat is die boosheid volkomen terecht, zeker als je bedenkt dat de media vol zitten, of beter gezegd: vol zouden moeten zitten met journalisten als Assange i.p.v. suffe lakeien die braaf doen wat de grote baas wel of niet wil zien in of op die media…… Dezelfde figuren die hun collega Assange zo hebben gedemoniseerd en nu net doen of ze doof en blind zijn voor het uitermate grote nieuws dat de zaak van de VS tegen Assange in het water is gevallen…… Benieuwd trouwens hoe die zogenaamde journalisten ‘s avonds naar huis gaan, met een ‘lekker voldaan gevoel’, over wat ze nu juist wel of niet hebben mogen brengen…… Ach het geld is de grootste lokker voor deze walgelijke figuren…… (die voorts niet zelden een hoge hypotheek hebben waardoor ze aan handen en voeten zijn gebonden, echter dat hadden ze van te voren kunnen bedenken, immers met koophuizen maak je de moderne slaaf en houd je deze in het gareel >> vandaar ook dat men de huren zo hard omhoog heeft gejaagd, een schande van enorme proporties……)
As of this writing, it has been three days since the Icelandic newspaper Stundinbroke the story that a key witness in the US government’s case against Julian Assange had fabricated allegations against the WikiLeaks founder. And yet, somehow, Assange is still in prison.
Weirder
still, not one major western media outlet outside of Iceland has
reported on this massive and entirely legitimate news story. A search
brings up coverage by Icelandic media, by Russian media, and by smaller western outlets like Democracy Now, World Socialist Website, Consortium News, Zero Hedge
and some others, but as of this writing this story has been completely
ignored by all major outlets who are ostensibly responsible for
informing the public in the western world.
It’s not that those outlets have been ignoring Assange altogether these last few days either. Reuters recently published an interview with Assange’s fiance Stella Moris. Evening Standard has a recent article out on Assange’s plans to marry Moris in Belmarsh, as does Deutsche Welle. It’s just this one story in particular that they’ve been blacking out completely.
And
it’s not that the mainstream press are unaware of this story.
Mainstream western reporters spend a lot of time on Twitter, and
Assange’s name was trending in the United States after the Stundin story broke. Tweets about the article by high-profile accounts like WikiLeaks and Edward Snowden
have many thousands of shares each. They’ve all seen the article. They
all know it’s newsworthy. They’re just choosing not to report on it.
It reminds me of the blanket media blackout that occurred while the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons was hemorrhaging leaks
revealing a US government-tied coverup in the alleged chlorine gas
incident in Douma, Syria. Immensely newsworthy stories were breaking
every few days on a major international scandal, yet not a peep was made
about it by the mainstream press.
We got some insight into what happens in mainstream newsrooms during such bizarre circumstances when journalist Tareq Haddad leaked the emails from his editors at Newsweek refusing
him permission to write about the unfolding OPCW scandal. Haddad’s
pitch was rejected by editor Dimi Reider on the basis that other bigger
outlets hadn’t written about it.
“Leak
has been out since weekend,” Reider wrote. “It’s certainly no scoop.
Yet despite the days that passed, not a single respected media outlet –
many of whom boast far greater regional expertise, resources on the
ground and in newsroom than Newsweek does – have taken the leak remotely
seriously. Which already yesterday made my wonder how we could or why
we should.”
Reider was supported by Newsweek‘s
digital director Laura Davis, who told Haddad his pitch was being
rejected because “the leak found zero to no traction among publications
which are highly resourced and experienced on Syria.”
And
that’s just pretty darn convenient for the powerful, is it not?
Assuming other mainstream news outlets feel the same, this means they’re
all generally following the lead of just a handful of top-tier
publications like The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal and The Guardian.
If just those few outlets decide to ignore a major news story that’s
inconvenient for the powerful (either by persuasion, infiltration or by
their own initiative), then no one else will either. As far as the
media-consuming public is concerned, it’s like the major news story
never happened at all.
Western mass media outlets are propaganda. They are owned and controlled by wealthy people in coordination with the secretive government agencies
tasked with preserving the world order upon which the media-owning
plutocrats have built their kingdoms, and their purpose is to manipulate
the way the mainstream public thinks, acts and votes into alignment
with the agendas of the ruling class.
You see this propaganda in the way things are reported, but you also see it in the way things are not
reported. Entire news stories can be completely redacted from
mainstream attention if they are sufficiently inconvenient for the
mechanisms of empire, or only allowed in via platforms like Tucker Carlson Tonight and thereby tainted and spun as ridiculous right-wing conspiracy theories.
If
newsworthiness and significance were what governed mainstream news
media reporting, instead of the agendas of profit and power, we’d
constantly be hearing about the people dying in Yemen and the brutal
income inequality in the United States. And the fact that the most
powerful government in the world is persecuting a journalist for telling the truth would be at the forefront of everyone’s awareness, instead of the mountain of smears they have heaped upon Julian Assange.
I
sometimes get people telling me that some news stories are meant to
“distract” us from other, bigger news stories, like this is something
the imperial narrative managers do especially on some occasions but not
all the time. In reality, distraction is never not happening,
because every single day the plutocratic media pull people’s attention
away from the pressing issues of the moment like ecocide, poverty,
oppression and mass military slaughter to get them talking about Cardi
B’s baby bump and Marjorie Taylor Greene’s latest doofy publicity stunt.
We
are being lied to. Constantly, and in more ways than we realize. By
omission, by distortion, by half-truths and by outright deception. Our
minds are being actively messed with by powerful people with limitless
resources to ensure their continued domination of the planet at any
cost. Our very perception of reality is being assaulted on myriad
fronts. Until humanity finds a way to wake itself up from its
propaganda-induced coma, the abuses of the powerful will continue.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Ongelofelijk maar de getuige die de VS heeft opgevoerd en die haar zaak tegen Julian Assange sterk moest maken, is een veroordeelde fraudeur, pedofiel en een gediagnosticeerde sociopaat, niet alleen dat, deze getuige heeft toegegeven aan de IJslandse krant Stundin dat hij belangrijke delen van zijn getuigenis tegen Assange heeft verzonnen…….. Bovendien heeft deze getuige, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, toegegeven dat hij een betaalde FBI informant is en dat hij door kon gaan met zijn misdadige praktijken, daar hem werd beloofd dat hij niet zou worden vervolgd (immuniteit voor vervolging)…… Ofwel deze figuur mocht niet alleen doorgaan met het plegen van fraude, maar ook met het misbruiken van kinderen, zonder dat hem een strobreed in de weg werd gelegd…….. Oké niets nieuws: de VS heeft schijt aan alle zaken die een normaal land niet zou doen, maar kindermisbruik tolereren gaat wel heel erg ver……
Om het laatste nog eens extra te benadrukken: de VS wist al met wie men te maken had, wat betreft de hiervoor genoemde zaken, toen men Thordarson inzette als getuige tegen Assange…….. Het is uit het artikel van Caitlin Johnstone dat hieronder is opgenomen niet duidelijk, maar het zou me niet verbazen als de FBI deze zaken bij Thordarson heeft ingefluisterd, immers de door Thordarson genoemde zaken zijn ‘toevallig’ heel belangrijk in de door de VS bij Groot-Brittannië aangespannen zaak om Assange uitgeleverd te krijgen, de VS gebruikt daarvoor de meer dan vervloekte Patriot Act……..
In de zaak om Assange uitgeleverd te krijgen en waarvoor de VS werd teruggefloten door rechter Vanessa Baraitser, voerde de VS aan dat Assange wordt vervolgd voor: ‘journalistic
activity which exposed US war crimes’, ofwel journalistieke activiteiten
die oorlogsmisdaden openbaren begaan door de VS….. Me dunkt een taak die elke journalist zou moeten uitvoeren als deze dergelijke zaken onder ogen
krijgt…… De grote leugen achter het geheel was dat Assange bestaande personen in gevaar zou hebben gebracht, ja zelfs in levensgevaar, iets wat zijn ‘collega journalisten’ hem ook voor de voeten hebben geworpen, zonder dat deze zogenaamde journalisten van de reguliere westerse (massa-) media dit hebben onderzocht, immers dan hadden ze gezien dat Assange dat op geen moment heeft gedaan…….
Thordarson is kort werkzaam geweest voor Wikileaks, de site die Assange heeft opgezet nadat hem officiële documenten van de VS werden toegespeeld door o.a. Edward Snowden. De valse getuigenis van Thordarson bevat o.a. de leugen dat Assange aan Thordarson zou hebben gevraagd om de telefoons van parlementsleden en de regering van een nummer één NAVO land (code voor IJsland) af te luisteren of desnoods te hacken en computers te hacken om dergelijke gesprekken terug te vinden >> een dergelijke opdracht heeft hij nooit gehad zo heeft Thordarson toegegeven aan de IJslandse krant Stundin…….
Rechter Baraitser heeft in de uitzettingszaak nog gewezen op de aanname dat Assange en Thordarson tevergeefs een poging hebben ondernomen (nadat Assange Thordarson daarom zou hebben gevraagd) om gestolen gecodeerde geheime informatie te ontcijferen. In werkelijkheid ging het echter om bekende informatie, die door klokkenluiders, waarschijnlijk van de IJslandse Landsbanki (bank), in de openbaarheid werd gegooid, ofwel van stelen en geheim was al lang geen sprake meer…….. Weer werd hier verwezen naar het nummer één NAVO land (IJsland)……. Met de informatie zou men politievoertuigen kunnen volgen, en ook hierover verklaarde Thordarson dat Assange hem nooit iets dergelijks heeft gevraagd……
Edward Snowden stuurde na deze info een Twitterbericht de wereld in met de opmerking dat dit het eind is van de zaak tegen Assange en mocht Biden doorgaan met pogingen om Assange uitgeleverd te krijgen, de schade voor de reputatie op het gebied van de persvrijheid van de VS voor minstens één generatie onherstelbaar zal zijn…… Beetje vreemd, immers hoewel de VS een grote bek heeft over de persvrijheid in landen waarmee het op z’n zachtst gezegd slechte banden heeft, is al lang duidelijk dat de zittende administraties in de VS lak hebben aan persvrijheid*, zeker als de pers zware kritiek uit op een administratie….. Sterker nog: de VS zet al jaren de grote techbedrijven onder druk om censuur uit te oefenen op de verschillende platforms, als die van Facebook, Google, Apple, YouTube en Twitter…… Voorts is het grootste deel van de reguliere (massa-) media over het algemeen op de hand van de zittende administratie (waar de Trump administratie een uitzondering was), dit daar de eigenaren van die media daar belang bij hebben……. Kortom de zittende administratie zoals die van Joe Biden nu, heeft geen censuur nodig op de reguliere media, die wordt al uitgevoerd door die media…..**
Tot slot nogmaals: Julian Assange wordt in isolatie gevangengehouden en dat al ruim 2 jaar: deskundigen hebben meermaals vastgesteld (al in de vorige eeuw) dat isolatie van gevangenen een ernstige vorm is van geestelijke marteling, die men isolatiefolter noemt >> moet je nagaan: dit terwijl Assange volkomen onterecht gevangen zit……..
The Icelandic newspaper Stundinreports
that a key witness in the US prosecution of Julian Assange has admitted
in an interview with the outlet that he fabricated critical accusations
in the indictment against the WikiLeaks founder.
“A major
witness in the United States’ Department of Justice case against Julian
Assange has admitted to fabricating key accusations in the indictment
against the Wikileaks founder,” Stundin reports. “The witness,
who has a documented history with sociopathy and has received several
convictions for sexual abuse of minors and wide-ranging financial fraud,
made the admission in a newly published interview in Stundin where he
also confessed to having continued his crime spree whilst working with
the Department of Justice and FBI and receiving a promise of immunity
from prosecution.”
“The
court found that Sigurður is by all definitions a sociopath, suffering
from a severe anti-social personality disorder. However, the court found
that he did know the difference between right and wrong and could not
be considered insane and could therefore stand trial,” Iceland Magazinereported in 2015 during Thordarson’s child abuse case.
This
was all public knowledge when the US government was building its case
to extradite Julian Assange to America and try him under the Patriot Act
for journalistic activity which exposed US war crimes,
a prosecution for which Assange is still locked up in Belmarsh Prison
pending Washington’s appeal of a UK court’s denial of the extradition
request. And now we know for a fact that the odious person whose
testimony formed the basis for much of that prosecution was lying.
“US officials presented an updated version of an indictment against him to a Magistrate court in London last summer,” Stundin
says. “The veracity of the information contained therein is now
directly contradicted by the main witness, whose testimony it is based
on.”
The
article’s authors explain that contrary to the claims in that
indictment, “Thordarson now admits to Stundin that Assange never asked
him to hack or access phone recordings of MPs” and “further admits the
claim, that Assange had instructed or asked him to access computers in
order to find any such recordings, is false.”
Judge
Baraitser: “he also asked [Thordarson] to hack into computers to obtain
information including audio recordings of phone conversations between
high-ranking officials, including members of the Parliament, of the
government of “NATO country 1”.”
This is false, says Thordarson https://t.co/oDXLARJuGK
Thordarson’s
testimony was cited extensively by British Magistrate Vanessa Baraitser
when she was providing her ruling on the extradition request which is
currently under appeal, and it looks pretty silly now that we know it
was bogus. Her ruling
repeats the prosecution’s claim that Assange “asked Teenager to hack
into computers to obtain information including audio recordings of phone
conversations between high-ranking officials, including members of the
Parliament,” but Thordarson has now recanted this claim.
While the judgement on the extradition
request reads, “It is alleged that Mr. Assange and Teenager failed a
joint attempt to decrypt a file stolen from a ‘NATO country 1’ [ code
for Iceland] bank”, Thordarson told Stundin
that “this actually refers to a well publicised event in which an
encrypted file was leaked from an Icelandic bank and assumed to contain
information about defaulted loans provided by the Icelandic Landsbanki,”
and that “Nothing supports the claim that this file was even ‘stolen’
per se, as it was assumed to have been distributed by whistleblowers
from inside the failed bank.”
While
the ruling repeats the claim that Assange “used the unauthorized access
given to him by a source, to access a government website of NATO
country-1 used to track police vehicles,” Thordarson told Stundin that “Assange never asked for any such access.”
“This is the end of the case against Julian Assange,” tweeted NSA whistleblower Edward Snowden, adding,
“If Biden continues to seek the extradition of a publisher under an
indictment poisoned top-to-bottom with false testimony admitted by its
own star witness, the damage to the United States’ reputation on press
freedom would last for a generation. It’s unavoidable.”
“Now
it’s time to have an international inquiry on how Sweden, UK, US,
Ecuador and Australia have handled the Julian Assange case. My FOIA*** provides evidence nothing is normal in this case,” tweeted investigative journalist Stefania Maurizi.
It
just says so much that the most powerful government in the world, with
all its essentially limitless resources, needed to build its case
against Assange on false testimony from a diagnosed sociopath and
convicted child molester. That’s how strong their case was against a
journalist whose only “crime” was telling the truth about the powerful.
This is a farce. The fact that this man remains behind bars is an outrage.
__________________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Het zoveelste staaltje smerig handelen van het Openbaar Ministerie (OM) leidde er toe dat Henk R. ofwel Henk Rommy in Spanje werd opgepakt voor het voornemen om 1 miljoen XTC pillen te smokkelen naar de VS. Rommy werd door de Drug Enforcement Administration (DEA) uitgelokt, NB met medewerking van een ‘vriend’ van hem en met medeweten van het Nederlandse OM!!!!
Rommy werd in 2003 in Spanje opgepakt en daarna uitgeleverd aan de VS, waar hij in 2006 vanwege zijn voornemen (beter: het voornemen van de DEA) een gevangenisstraf kreeg opgelegd van 20 jaar…… Hij is nu dus na bijna 17 jaar (!!!) vrijgelaten zonder dat het OM noemenswaardige actie ondernam bij de autoriteiten in de VS om zijn straf verminderd te krijgen…..
Niet alleen dat, het OM had al bezwaar moeten aantekenen tegen de Spaanse uitlevering van Rommy aan de VS, immers uitlokking door een overheidsorgaan als de zwaar corrupte DEA, of onze eigen politie is in Nederland verboden….. Daarnaast is de veroordeling tot 20 jaar totaal buiten proporties en hiertegen had zelfs CDA sukkel Balkenende, destijds premier van Nederland, moeten protesteren……. Maar ja Rommy is zwart en dan loopt ook de Nederlandse politiek niet hard te hoop tegen zwaar onrecht………
Daarbij moet niet vergeten worden dat gekleurde mensen in de VS geen eerlijk proces krijgen, als je de rechtsgang daar al niet helemaal moet afwijzen met meer dan schunnige zaken als ‘plea bargain’, die niets meer met een eerlijke rechtsgang hebben te maken: ook als je een misdaad niet hebt begaan kan je beter wel bekennen daar je anders een heel grote kans loopt een nog veel hogere straf te krijgen opgelegd door de ‘rechter…….’ Dan nog: hoe kan je mensen uitleveren aan een land waar de doodstraf nog steeds wordt voltrokken???? (en Nederland levert regelmatig mensen uit aan de VS, immers als ‘de goede oude VS’, de grootste terreurstaat ter wereld, wat vraagt dan doe je dat onmiddellijk als onbenullig VS bipslikkend landje….)
Schandelijk genoeg is Rommy na aankomen op Schiphol meteen gearresteerd, in opdracht van het OM dat illegaal heeft gehandeld door niets te doen terwijl men ten eerste wist dat Rommy er jaren geleden werd ingeluisd door de DEA (waarop het OM ook al geen actie ondernam, integendeel zoals we weten….)…. De DEA is een dienst die bekend staat om zware corruptie en zelfs het invoeren van grote hoeveelheden drugs in de VS, drugs die zelfs gewoon konden worden verspreid onder cocaïne gebruikers en heroïne verslaafden…… (en het zou gek moeten zijn gegaan als de DEA dit niet nog steeds doet……) Ten tweede is het OM uitstekend bekend met het ‘rechtssysteem’ en de kromme rechtspraak in de VS zoals hiervoor beschreven…..
Henk Rommy
Volkomen terecht zegt Mark Teurlings de advocaat van Henk Rommy, dat het een schande is dat Rommy is opgepakt, niet in de laatste plaats daar de gezondheid van deze intussen 69 jarige man behoorlijke schade heeft opgelopen in de diverse gevangenissen waarin hij in de VS werd vastgehouden…… Bovendien gaat het weer gevangen zetten van Rommy om een zaak van lang geleden waarvoor hij 14 maanden moet uitzitten, me dunkt hij heeft onterecht een veelvoud van die 14 maanden vastgezeten in Spanje en de VS en dat NB door toedoen van het OM!!!
Voorts is het OM van zins om Rommy te koppelen aan een moord in de 90er jaren van de vorige eeuw, waarvoor de daders al vastzitten of hebben gezeten…….
‘Je zou bijna denken dat het OM speciaal de pik heeft op Rommy……’
Walgelijk hoe men met dit bericht omging op Radio1 en BNR, de sensatiezoekers van die zenders spraken over de bijnaam die Rommy eertijds had ‘de zwarte cobra’, die dan ook in elk gesprek een paar keer werd genoemd….. Alles uiteraard zonder één letter aan kritiek op het OM of de meer dan belachelijke straf die hij kreeg opgelegd in de VS…….. Nee ‘Henk R. zou een wiet en hasj baron zijn…… ha! ha! ha! ha! ha! ‘Zéééééér interessant en sensationeel’, maar bijzonder walgelijk!!
En dan te bedenken dat in Nederland dagelijks meer dan 12 mensen sterven aan de gevolgen van langdurig alcoholgebruik, ofwel de dood van alcoholisten, die niet zelden ook nog mensenlevens op hun geweten hebben doordat ze bijvoorbeeld bezopen achter het stuur zijn gekropen…… (om over alle andere ellende veroorzaakt door alcohol nog maar te zwijgen……) Daarvoor worden de makers en leveranciers van alcohol niet vervolgd………
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português