Bij al het gezeur over Russische bemoeienis met verkiezingen elders, vergeten westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dat het vooral de VS is die zich overal en nergens bemoeit met verkiezingen, om een voor haar zo gunstig mogelijke uitslag te forceren, iets dat de VS al decennia doet….. (en dat is nog maar één van de manieren die de VS gebruikt om zaken naar haar hand te zetten in het buitenland…..)
Vanmorgen het bericht dat Trump zich in een show van Nigel Farage heeft uitgelaten over de komende Britse verkiezingen, Trump gedroeg zich hierbij als een vriend van fascist Nigel Farage en Boris Johnson. Johnson en Farage moeten samenwerken aldus Trump, dit om Jeremy Corbyn de weg naar het premierschap af te snijden, aldus stelde Trump, weliswaar in andere woorden, maar hier komt het wel degelijk op neer……
Het voorgaande ondanks alle gedoe over ‘Russiagate’, waar geen spaan van heel bleef (het kopen door Rusland van Facebook advertenties voorafgaand aan de VS-presidentsverkiezingen van 2016 en dat voor een bedrag dat een lachertje is vergeleken met de enorme kapitalen die worden uitgegeven voor deze verkiezingen….)… Ook het verhaal over Russisch hacken bleef niet overeind, hoewel de ‘voornoemde’ media blijven volhouden dat e.e.a. is gebeurd, waar NB diezelfde media nog steeds keer op keer durven te reppen dat de sociale media fake news (nepnieuws) brengen en de boel manipuleren……
Over hacken gesproken: ook daar houdt de VS zich in het buitenland al jaren mee bezig en dat gaat zover dat men zelfs de politici en bedrijven van bevriende landen hackt en daarbij in de gegevens kijkt wat men daar mee kan aanvangen…… Zelfs de smartphone van Merkel werd gehackt, een zaak die amper beroering gaf in de reguliere westerse media….
Doet meteen weer denken aan Facebook, waar opperploert Zuckerberg pas durfde te zeggen dat in verkiezingstijd (en daarna) politici berichten mogen posten, zelfs al is e.e.a. een grove leugen. Over manipulatie in verkiezingstijd gesproken, te zot voor woorden!! Zeker daar dezelfde Zuckerberg eerder accounts annuleerde daar op die accounts ‘fake news’ en desinformatie zou zijn gebracht….. Ongelofelijk……. (gelukkig heeft Twitter laten weten dergelijke berichten niet te zullen plaatsen, echter hoe men daar dan omgaat met alle Twitterberichten van Trump blijft de vraag, immers deze fascistische psychopaat heeft intussen al heel wat afgelogen op Twitter en dat zonder enig probleem….)
Alexandria
Ocasio-Cortez (AOC), een politicus van de Democratische Partij, die als vertegenwoordiger van het 14de kiesdistrict van New York fungeert
in de federale politiek,
had Mark Zuckerberg onlangs bij de ballen……..(jakkes!!).
Zuckerbergs
Facebook heeft al een fiks aantal accounts geblokkeerd of zelfs
verwijdert, daar men fake news (nepnieuws) dan wel andere
desinformatie zou hebben gebracht of nog brengt en als dat ook nog
eens de verkiezingen zou beïnvloeden, ‘vliegt het dak van het Facebookpand’, zie wat Zuckerberg eerder in een hoorzitting wist te vertellen n.a.v. Russiagate*.
Alsof
Zuckerberg knettergek is heeft deze onlangs gezegd dat politici mogen
liegen en doen in advertenties voor de verkiezingen van 2020 en
daarna….. AOC bracht dit te berde en probeerde uit te vinden tot
hoever je dan kan gaan. Ze gaf als voorbeeld een advertentie waarmee
zwarte kiezers op het verkeerde been kunnen worden gezet door over de
datum van de verkiezingen te liegen…
Dat
scenario is verboden aldus Zuckerberg, daar je van Facebook niet het
stemrecht mag belemmeren. AOC vervolgde met de vraag of je dan wel in
een advertentie mag zeggen dat een aantal Republikeinse politici voor The Green Dealhebben gestemd. Ze verduidelijkte e.e.a. door te stellen dat Facebook politieke advertenties niet zal checken op de
feiten (fact checking) en ook daarbij wilde AOC weten tot hoever ze kan gaan. Je
gelooft je ogen niet: Zuckerberg antwoordde dat hij dit niet
weet….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zuckerberg gaf even later toch nog
antwoord door te zeggen dat het waarschijnlijk wel mag……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Zuckerberg
zei nog wel dat liegen eigenlijk niet mag en niet netjes is, alsof de
politiek en zeker die in de VS de meest ‘ethische en normenvaste
politiek’ is van de wereld….. Het is daar zo’n leugenachtig
zootje dat ik keer op keer verbaasd ben dat men nog steeds achter de
VS aanloopt, het is gvd algemeen bekend dat er meer wordt gelogen in
Washington (en niet alleen op Capitol Hill, maar bijvoorbeeld ook in het
Pentagon en niet te vergeten alle leugens geventileerd door de vele geheime diensten) dan dat men de waarheid spreekt…..
Elizabeth
Warren heeft e.e.a. uitgeprobeerd en een advertentie op Facebook
laten plaatsen waaruit zou blijken dat Zuckerberg persoonlijk de
herverkiezing van Trump steunt. Dit is niet bekend dus een leugen,
toch werd de advertentie geplaatst (nu vraag ik me af of Zuckerberg
toch al niet zijn steun voor Trumps herverkiezing heeft
uitgesproken…..)
Eén
ding is zeker, ondanks alle gezeik over Russiagate is het meer dan
duidelijk dat je wel degelijk de kiezers kunt beïnvloeden op
Facebook, als je maar betaalt voor de leugens!! Fake news (nepnieuws) bestaat ook uit leugens, zie de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS (propaganda) en dat mag dan weer niet….. uh, oh ja dat mag ook!! Het gaat eigenlijk om de waarheid >> immers als de sociale media de waarheid vertellen en die is in tegenspraak met wat de reguliere media je aan leugens serveren, wordt de waarheid als fake news of desinformatie neergezet door Facebook, Twitter, YouTube en een groot aantal van de reguliere mediaorganen, als dat gebeurt loopt die waarheid een grote kans om weggecensureerd te worden (door simpelweg accounts te blokkeren, of informatie van het net te halen, dan wel accounts geheel op te zeggen..)….. Ongelofelijk!!!
Lees
het vermakelijke artikel van Jim Crowe, gepubliceerd op het uiterst
rechtse Money and Markets:
AOC
Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads
Facebook
CEO Mark Zuckerberg has been under fire of late for allowing
politicians to put outright lies in ads on the platform, and Capitol
Hill lawmakers took their turn to grill the social media site founder
on Wednesday.
Rep.
Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., reportedly went after Zuckerberg in
an attempt to force him to answer why Facebook’s team can fact
check certain things but not political ads in an attempt to crack
down on election interference.
Ocasio-Cortez
presented a scenario where an ad targeting black voters could offer
up the wrong election date to try and trick them.
“You
announced recently that the official policy of Facebook now allows
politicians to pay to spread disinformation in 2020 elections and in
the future,” she said. “So I just want to know how far I can push
this in the next year.”
Zuckerberg
then said such a scenario isn’t allowed because of a Facebook
rule banning voter suppression.
“So
there is some threshold where you will fact-check political
advertisements. Is that what you’re telling me?” Ocasio-Cortez
said. “Would I be able to run advertisements on Facebook targeting
Republicans in primaries saying that they voted for the Green New
Deal? I mean, if you’re not fact-checking political advertisements,
I’m just trying to understand the bounds here, what’s fair game.”
Zuckerberg
said he didn’t “know the answer to that off the top of my head.”
“You
don’t know if I’ll be able to do that,” she asked.
“I
think probably,” Zuckerberg replied.
“Do
you see a potential problem here with a complete lack of fact
checking on political advertisements?” she asked.
“Well,
Congresswoman, I think lying is bad, and I think if you were to run
an ad that had a lie in it, that would be bad,” he answered,
“That’s different from it being in our position, the right thing
to do to prevent your constituents or people in an election from
seeing that you had lied.”
“So
you won’t take down lies, or you will take down lies?” she said.
“I think this is a pretty simple yes or no.”
“It
depends on the context that it shows up,” Zuckerberg answered.
Facebook
has come under fire a lot recently regarding the political ads and
its use of private user data and the security of that data.
Democratic
primary hopeful Sen. Elizabeth Warren’s campaign ran an ad directly
targeting Facebook with a lie — that Zuckerberg had personally
endorsed President Donald Trump’s reelection — to see if it could
pass the fact checkers, which it did.
“You’re
probably shocked,” that ad said. “And you might be thinking, ‘how
could this possibly be true?’ Well, it’s not.”
Warren
said she ran the ad to “see just how far” the company’s policy
goes.
“We
intentionally made a Facebook ad with false claims and submitted it
to Facebook’s ad platform to see if it’d be approved,” she
tweeted. “It got approved quickly.”
Facebook’s
stock has been left largely unharmed by the recent controversies,
with shares down about 2.7%, or $5.10 a share, over the past week.
Shares are still up just over 20% for the year at $185.22.
Editor’s
note: In
addition to taking the poll, discuss why a social media site like
Facebook should or shouldn’t police political ads for outright lies
and falsehoods. Share your thoughts here.
===================================
* Zuckerberg kwam toen met een aantal advertenties
die de VS verkiezingen zouden hebben beïnvloed en dat voor een
totaal bedrag van $ 100,000…….. ha! ha! ha! ha! Niet eens een
tiende van een procent van het totale achterlijk hoge bedrag dat wordt uitgegeven
voor de presidentsverkiezingen….. (waar bedrijven en welgestelden blijkbaar wel de verkiezingen mogen beïnvloeden met dikke donaties voor de verschillende kandidaten….)
Weinig aandacht in de reguliere media in dit land over het feit dat na onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) blijkt dat Rusland hier de verkiezingen en het volk niet heeft gemanipuleerd met desinformatie of fake news (nepnieuws)……..
UvA voerde dit onderzoek uit vanwege de beschuldigingen die hare D66 leeghoofdigheid Ollongren deed aan het adres van Rusland…… Kortom: Ollongren heeft bewust het volk gemanipuleerd met leugens en achterklap…… Bovendien heeft Ollongren hiermee haat en angst gezaaid respectievelijk tegen/voor Rusland…… Lijkt me toch geen beste beurt voor een minister. Maar wat heeft deze volksverlakker weer een geluk dat de media geen aandacht hebben voor haar bedriegerij en manipulaties, dit vanwege de illegale oorlog van Turkije tegen het Koerdische volk en het wezenloze geouwehoer over de Brexit…….
Ollongren zou uit de politiek moeten worden geschopt, zeker daar ze het volk ten onrechte bang heeft willen maken….. Ze heeft deze manipulatie meermaals de revue laten passeren, me dunkt voldoende om deze minister, die zo bevooroordeeld en partijdig is, de laan uit te sturen (uiteraard zonder enige tegemoetkoming!)
Overigens het zoveelste bewijs voor westerse hysterie en volksverlakkerij als het om Rusland gaat, waar men dit land verwart met de VS, een terreurentiteit die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord en dat in landen waar deze vereniging van terreurstaten niets te zoeken had en heeft…..* (waar men nu openlijk stelt dat de VS Syrië niet zal verlaten dit vanwege de olievoorraden van dat land, een land waar de VS niets te zoeken heeft, maar waartegen het wel een illegale oorlog is begonnen…..)
Dezelfde VS die via hacken (zelfs van haar bevriende naties) en manipulaties de verkiezingen elders manipuleert, of zelfs zittende democratisch gekozen regeringen in diskrediet brengt en desnoods aanvalt, mocht e.e.a. te weinig effect hebben…… (voorbeelden te over!!)
Hare
kwaadaardigheid Hillary Clinton heeft weer eens geput uit haar enorme kluis met leugens, dit keer is Tulsi Gabbard ‘de klos…..’ Als zaken
niet serieus genomen zouden worden, zou je je werkelijk doodlachen:
volgens Clinton zit één van de vrouwelijke democratische
presidentskandidaten in de zak van de Russen en daarmee zou Rusland
de verkiezingen van 2020 alweer hebben gemanipuleerd…. ha! ha! ha!
(ja, mijn excuus…).
Misdadiger
Clinton, heeft in 2016 de kandidaatstelling van de Democratische
Partij gestolen van Bernie Sanders, toen dat uitkwam, heeft ze de
Russen en Trump de schuld gegeven van het lekken van informatie over deze schunnige misdaad…… Ja zo zot is het mensen en zonder dat iemand nog over
die misdaad sprak, werden Trump en Putin beschuldigt van de
manipulatie van de VS presidentsverkiezingen (met een aantal door de Russen betaalde advertenties die
niet eens een tiende van een procent uitmaakten van het belachelijk hoge bedrag dat in totaal werd uitgegeven aan die presidentsverkiezingen, ofwel een totaal
belachelijke claim, zoals later ook uit onderzoek naar voren kwam….)
Nu is
Tulsi Gabbard aan de beurt, daar zij een meer linkse politiek
voorstaat en de grote bedrijven en banken wel aan wil pakken (dat
wilde Clinton ook zogenaamd in 2016, terwijl Wall Street haar
kandidaatstelling met een fiks kapitaal steunde….). Clinton is zo
smerig en doortrapt bezig dat ze de naam Gabbard niet heeft genoemd bij haar beschuldiging, alleen een
vrouwelijke democratische kandidaat voor het presidentschap en
uiteraard weet heel de VS dat hier Tulsi Gabbard mee wordt bedoeld…. (door die naam niet te noemen krijgt de argeloze lezer of kijker de idee dat hij/zij zelf de conclusie heeft getrokken dat het Gabbard moet zijn, psychische manipulatie van de meest gore plank….. Te vergelijken met het ophitsen van zijn volgelingen door fascist Wilders, toen hij hen vroeg of ze minder Marokkanen wilden in ‘ons’ land…..)
Zo ook
bij MSNBC, Caitlin Johnstone zag daar een programma waar men Gabbard nog eens fiks door de
virtuele stront haalde en zoals gewoonlijk als het om dit soort commentaar gaat, op een manier die te belachelijk is voor
woorden, zo werd er gesteld dat Gabbard niet heeft ontkend in de
zak van de Russen te zitten, terwijl ze wel degelijk over een smerige
campagne tegen haar persoon sprak, alsof dat een bevestiging is van de smerige leugen die Clinton op straat gooide…..
Overigens gebeurt in Nederland hetzelfde, neem Pauw of Jinek met de
lulligste argumentatie worden zaken gepresenteerd als zou het de
waarheid en niets dan de waarheid zijn, neem de illegale oorlog die de VS in Syrië heeft ontketend en de valse beschuldigingen in de reguliere westerse pers, als zou Assad zijn volk hebben vergast, zelfs deels door de VN naar de prullenbak verwezen, of wat te denken van de berichtgeving in de maanden voorafgaand en die tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak (met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland), of wat te denken van de leugens (aantoonbaar) als zou Maduro het Venezolaanse volk laten verhongeren….
Het
lulligste van dit alles is dat daarmee het volk wordt bespeeld en men
alle leugens gelooft die worden verteld, neem (nogmaals) de illegale oorlogen
van de VS van alleen deze eeuw al, of wat dacht je van rampvlucht
MH17, op basis van een belachelijk rapport krijgt Rusland de schuld
in de schoenen geschoven, waarna het volk overspoeld wordt met kul en na een uur vol propagandaleugens gelooft men de onzin….. Nadat de Maleisische premier nog eens in het openbaar stelde dat het Nederlandse onderzoek een waardeloos onderzoek is en hij en zijn regering niet meegaan in het beschuldigen van de Russen, gingen zowel de media als de politiek uit hun bol over deze uitlating, zonder ook maar te luisteren wat men in Maleisië heeft te zeggen over rampvlucht MH17….. Nee, de veel te kleine rol die Maleise mocht spelen in het onderzoek wordt als teken gezien dat Maleisië wel akkoord is met wat het JIT te vertellen had en heeft…… (voor berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht)
This
MSNBC Clip Is Everything Ugly About Russia Smears
There’s a
video clip circulating
on Twitter right now that simply has to be seen to be believed, in
which a gaggle of MSNBC pundits are seen furiously agreeing with each
other that Tulsi Gabbard has incriminated herself by pushing
back against
Hillary Clinton’s obnoxious
claim that
she is a Russian asset.
I
refuse to spend any portion of my life researching the name of
whatever MSNBC show this was or the panelists it features, but here’s
a quick breakdown for posterity:
“One
thing that was interesting about Tulsi Gabbard’s response, I mean she
went after Hillary Clinton, she was strong, she said she wasn’t gonna
run as a third party candidate–she never denied being a Russian
asset,” said a panelist MSNBC identifies as Kimberly Atkins.
“That was the one aspect that was missing from her response,
which, you know, you would think that would be within the first line
or two. It was not there.”
“When
Hillary Clinton says there’s a Russian asset and doesn’t say
anybody’s name and Tulsi Gabbard goes ‘How dare you call me a Russian
asset?’,” added some talking beanbag chair identified by MSNBC
as Jonathan Allen.
“Wait,
so Kimberly’s right, she didn’t say she was a Russian asset,”
interjected another super excited panelist, possibly the show’s host
but who cares. “To your point, Hillary Clinton didn’t name
names, but there’s Congresswoman Gabbard going ‘Me! Me, me! Me!'”
Now,
to be clear, all of these panelists are knowingly lying when they
suggest that Clinton may not have been talking about Gabbard.
Literally everyone knew that Hillary Clinton was talking about
Gabbard from
the moment news broke about
her libelous comments, which, as Gabbard pointed out in a recent
interview, was evidenced by the fact that all the news headlines
about those comments featured Gabbard’s name. Clinton referred, using
female pronouns, to a Democratic primary candidate who is a “favorite
of the Russians”; nobody in the world thought she was talking
about Elizabeth Warren, Kamala Harris or Amy Klobuchar, because those
candidates have never been smeared as Russian assets, only Gabbard
has. The self-evident fact that Clinton was referring to Gabbard was
then quickly
confirmed by a Clinton aide.
“Hillary
Clinton did not mention Tulsi Gabbard by name, but an aide confirms
that’s that who she was talking about when she made this stunning
claim that the Russians had already hit on a way to meddle in the
2020
election…,” @nancycordes reports https://t.co/debniGhJPQpic.twitter.com/2HHsJwhZsT
The
panelists are also lying when they claim that Gabbard has not denied
being a Russian asset; obviously if you call something a “smear”
as Gabbard has consistently
been doing you
are saying that it is false. But that should not matter. Claiming
that an evidence-free conspiratorial McCarthyite smear is true
because the target of that smear did not prostrate themselves
sufficiently to deny it is disgusting and shameful in and of itself.
The burden of proof is always on the party making the claim, and
extraordinary claims require extraordinary evidence. If an
extraordinary claim is made with no evidence at all, the party making
that claim should be promptly shamed and dismissed.
One
of the most infuriating things about the Russia hysteria which has
polluted western political discourse is the way people keep getting
away with side-mouthed insinuations and innuendo, saying things
without directly saying them so that when someone responds to what
they’re saying they can go
“What!
Why I never said that, but my my, it’s very interesting that you
think I did?” Hillary Clinton knew very well that everyone would
understand who she was talking about, but the fact that the target of
her smear responded directly is being spun by her flying monkeys as
something weird and suspicious instead of something perfectly normal
and appropriate.
As
much as I speak out against violence and aggression, on a personal
level I find passive aggressiveness to be far more obnoxious than
just confronting someone head-on. The appropriate response to someone
making cowardly indirect accusations is to directly confront them and
call out what they’re really saying and describe what they’re really
doing, as Tulsi Gabbard did.
So
let’s say directly what the MSNBC panelists above tried to get away
with saying indirectly: MSNBC aired a segment in which panelists
falsely claimed that Tulsi Gabbard incriminated herself as a Russian
asset by responding to Hillary Clinton’s smear job. They lied, and
they will get away with lying, because billionaire-controlled media
like MSNBC is designed to manufacture consent for the status quo upon
which the empires of billionaires like Brian L Roberts (whose
parent company Comcast controls NBC) are
built. Call the propagandists what they are, and shame these passive
aggressive Red Scare tactics for the brain poison that it is.
Kurt
Nimmo plaatste op Information Clearing House (ICH) een artikel waarin hij
ingaat op de democratische voorverkiezingen en waarin hij aan de hand
van o.a. een video aangeeft dat deze verkiezingen nu al zijn gemanipuleerd
door de DNC en de rest van de Democratische top, uiteraard met de welwillende medewerking van de reguliere (massa-) media in de VS….* Tulsi Gabbard, één
van de Democratische presidentskandidaten voor de verkiezingen in 2020, heeft de bewuste video geplaatst op het internet, een video waarin zij ingaat op deze zaak…….
De
top van de Democratische Partij heeft samen met die reguliere media
deze voorverkiezingen al gemanipuleerd, waar Nimmo aangeeft dat het
absurd is dat men Joe Biden nog als een serieuze kandidaat durft
neer te zetten, sterker nog, hij staat nummer 1 op de lijst met
kandidaten, althans als Elizabeth Warren deze plek al niet heeft
overgenomen…… Biden zit in de zak van de machthebbers (en niet
alleen in de Democratische Partij) en wordt daarom voorgesteld als de
beste kandidaat, hoe corrupt deze ploert ook is…..
Tulsi
Gabbard ziet de verkiezingsdebatten als een brood en spelen voor tv,
waar het brood staat voor de zaken die een groot deel van de
bevolking aan de staat hebben te danken (een enorm ambtenarenapparaat
en dan nog de mensen die afhankelijk zijn van overheidsopdrachten, of
bijvoorbeeld van voedselbonnen)….. De spelen of zoals men in de VS
zegt het circus is de show, het theatrale en over geregisseerde valse spel,
ofwel het is de manier waarop men het volk inpalmt en zoals gezegd met de hulp van de reguliere media……. Nimmo geeft een
mooi voorbeeld: mensen vermoorden in verre landen wordt simpelweg als humanitair neergezet, daarnaast stelt men dat de
economie het prima doet, terwijl de staatsschuld nooit zo groot
is geweest, hetzelfde geldt voor de persoonlijke schulden van de
burgers in de VS en dan nog het enorme aantal werklozen en daklozen….**
Lees het volgende artikel van Nimmo en
zie de video die Gabbard heeft geopenbaard, onthoud dit als men weer
begint over Russische manipulaties en zegt het voort! (overigens
heeft ook Ollongren moeten toegeven dat haar beschuldiging aan het adres van de
Russen, die onze verkiezingen zouden hebben gemanipuleerd, een belachelijke
fantasie was, later meer daarover) Onthoud dat bijvoorbeeld de
zogenaamde onafhankelijke media de verkiezingen hier en elders al
decennialang manipuleren, neem bijvoorbeeld ook de lastercampagne van
de BBC tegen Jeremy Corbyn, als zou hij een antisemiet zijn, dit daar
hij volkomen terecht commentaar heeft op het bloedige beleid van de Israëlische regering tegen het verdrukte Palestijnse volk……. Waar de reguliere westerse media Israël behandelen alsof het een mensenrechtenstaat is die het beste
voorheeft met al haar bewoners en waar de Palestijnen worden
afgeschilderd als een gevaar voor Israël, een land met zo ongeveer
het modernste leger op aarde en in het bezit van kernwapens…….
(een land dat zelfs chemische wapens*** als witte fosfor inzet tegen de Palestijnen en er
geen moeite mee heeft kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en
echte journalisten te vermoorden en dat daadwerkelijk op grote schaal heeft gedaan en dat zal blijven doen vrees ik….)
ICH 13 oktober 2019:
Tulsi
and Rigged Elections
By
Kurt Nimmo
Tulsi
Gabbard, who has at best minimal support by Democrats (around one
percent), and zero from the corporate DNC, posted the following video
earlier today
There
are so many of you who I’ve met in Iowa and New Hampshire who have
expressed to me how frustrated you are that the DNC and corporate
media are essentially trying to usurp your role as voters in choosing
who our Democratic nominee will be.
October
12, 2019 “Information
Clearing House” –
This, of course, is nothing new, but thanks to Tulsi for reminding us
of how “elections” are conducted. In fact, the state long ago
corrupted the process and has selected candidates for long as anybody
can remember.
How
is it possible a cognitively challenged and corrupt hack like Joe
Biden is number one in the running—or was until Elizabeth Warren
took that spot away from him? It’s possible because Biden is a
trusted asset eager to do whatever he is told, same as Obama, Bush
the lesser, Clinton (a “brother by another mother”), Bush the
elder, Reagan… on and on, down the line. Like Hillary Clinton, the
Democrat establishment believes it is Biden’s “turn” to read
the teleprompter. All the others, well, they’re spoilers.
They
are attempting to replace the roles of voters in the early states,
using polling and other arbitrary methods which are not transparent
or democratic, and holding so-called debates which are not debates at
all but rather commercialized reality television meant to entertain,
not inform or enlighten.
That
replacement happened decades ago. Trump won the election because our
rulers left the election process intact, arrogantly confident their
handpicked candidates will win because only those who have come up
through the system are permitted to run. It’s left intact as a
public relations gimmick designed to fool the proles who are,
regrettably, all too easy to control—or were until Trump appeared
on the scene.
Tulsi
is spot on about the “debates,” which are nothing of the sort.
Indeed, they are a form of televised bread and circuses—bread
because most Americans receive some kind of support from the
government, and a circus because all circuses are comical,
theatrical, and well-scripted.
As
for being informed, that’s the last thing the ruling elite want.
They have us believe in fantasies so absurd they may as well be props
in a Luis Buñuel film—for instance, killing people in foreign
lands is humanitarian and the economy is doing great (never mind the
unemployed, the homeless, and record debt, both governmental and
personal).
In
order to bring attention to this serious threat to our democracy, and
ensure your voice is heard, I am giving serious consideration to
boycotting the next debate on October 15th. I will announce my
decision within the next few days. With my deepest aloha, thank you
all again for your support.
This
is commendable, although, sadly, an almost transparent blip on the
political radar screen. Big corporate media will certainly not take
notice, and if they perchance do it will be with snide commentary.
The
soft totalitarian machine rejects the socialist palliatives of
Elizabeth Warren. She appears to be anti-corporatist, and that is
inexcusable. Many of our political and social problems are related to
the domination of corporations, most of the crony variety.
Elizabeth
Warren will be unable to break the corporate stranglehold on America.
It is pure insanity to believe otherwise. The Democrat and Republican
parties—one party disguised as two—will not savage corporations
with taxation and redoubled punitive regulation, not if they wish to
remain in Congress and receive money to run obscenely expensive
campaigns.
Warren
will be overshadowed by the Hildabeast, Hillary Clinton, who is
determined to be president. She will enter the race sometime next
year, overturning the apple cart of other hopefuls, all spouting the
same wealth distribution nonsense because, after all, a well-trained
and ceaselessly indoctrinated public, most on a modern version of the
Roman Cura Annona grain dole, love free stuff (stolen from others).
No
way will the DNC accept Elizabeth Warren as the nominee. She will be
subverted, the same way Bernie Sanders was.
Most
Americans don’t trust or like Hillary, but that hardly matters.
The
days of Trump may soon be over. If he’s not impeached on spurious
grounds, he will enter the race under a toxic cloud of accusation and
unproven high crimes and misdemeanors greatly amplified by a
propaganda media. Polls consistently show he is losing traction, and
the MAGA**** crowd is increasingly disillusioned, unable to realize its
populist agenda.
I’m
sorry, Tulsi. Your effort to unmask the subversion of the election
system will largely fall on deaf ears. As of this morning, the above
video garnered a mere 800 views.
It
will take more than a “debate” boycott to send the message. It
will take a revolution to finally drain Trump’s swamp, end the
endless wars, and force transnational corporations and foreign
governments (most egregiously Israel) out of the bed they have shared
for so long with our “representatives,” who are largely nothing
more than self-seeking sociopaths on short leashes.
This
article was originally published by “Kurt
Nimmo“-–
==================================
* Media die bijvoorbeeld Sanders, Warren en Gabbard niet wensen als president en deze kandidaten te onpas en te onpas zwartmaken. In Groot-Brittannië is Corbyn wel het meest in het oog springende voorbeeld die door de reguliere media werd gedemoniseerd als antisemitisch en communist (alsof dat laatste een schande is….)
** Waar het werkelijke aantal werklozen veel groter is dan de cijfers
doen geloven, daar men net als hier een meer dan belachelijke
rekenmethode gebruikt, waarin werklozen met een partner die werk
heeft, niet worden meegeteld als werkloos, hetzelfde geldt hier voor
bijstandsgerechtigden, die ofwel fysiek of geestelijk afgekeurd
zouden moeten worden, of die in feite werkloos zijn en waarvan men
weet dat ze nooit weer een baan zullen hebben (vanwege de leeftijd….. En dan toch de pensioenleeftijd opschroeven >> meer dan belachelijk!) In
de VS worden bijvoorbeeld daklozen niet gezien als werkloos…..
*** Vergeet voorts niet dat Israël nog steeds chemische wapens produceert en deze verkoopt, samen met Egypte heeft Israël het verdrag tegen chemische wapens niet getekend….. Echt een ‘lekker’ fascistisch apartheidsstaatje dat Israël…… (door de aanname in 2018 van de natiestaatwet is Israël nu officieel een fascistische staat!)
Het psychopathische beest Trump heeft laten weten dat ‘illegale migranten’* die de grens proberen over te steken, dan wel deze al zijn gepasseerd, in de benen moeten worden geschoten, zodat ze worden vertraagd bij hun vlucht….. Moet je nagaan, dit is een afzwakking, daar Trump eerder suggereerde dat vluchtelingen maar moesten worden doodgeschoten bij illegaal betreden van VS grondgebied…..
Vergeet niet dat de vluchtelingen die naar de VS trekken, werden vervolgd door regimes die ofwel door de VS in het zadel werden geholpen, dan wel via manipulaties door de VS aan het bewind zijn gekomen….* Het voorgaande o.a. door VS (CIA) manipulaties van verkiezingen in zo’n land, of anders door een opstand te organiseren, waarbij men hoopt dat daardoor de bevolking het heenzenden zal eisen van het zittende bewind (veelal voorafgegaan met het instellen van VS-terreursancties, waardoor het volk in opstand zal komen volgens de VS ‘doctrine’, iets dat overigens lang niet altijd succes heeft, maar wel grote aantallen mensen het leven kost**)….. Ook een door de VS georganiseerde en geregisseerde staatsgreep hoort tot de mogelijkheden, zoals in Honduras gebeurde in 2009, waar de democratisch gekozen president werd afgezet….. (verantwoordelijk minister destijds: Hillary Clinton, die werkte voor de Obama administratie, Obama die te belachelijk voor woorden de Nobelprijs voor de vrede kreeg….)
Hier een video over het schieten op vluchtelingen met de gewelddadige opperkleuter en fascist Trump:
Dan nog het volgende: vorige week liet Trump weten dat ‘illegale emigranten’ geen recht mogen doen gelden op de gezondheidszorg, daar ze de zorg onnodig duur maken en daarmee ontoegankelijk maken voor VS burgers….. Alsof hem het iets interesseert of VS burgers uit de grote onderlaag wel of geen toegang hebben tot de gezondheidszorg, sterker nog hij wil de beperkte toegang tot die zorg, zoals ingevoerd door Obama, weer ‘van de kaart vegen…….’
Ofwel: Trump wil vluchtelingen in de benen schieten en hen daarna medische hulp ontzeggen…… (alweer ‘rasechte’ fascistische opmerkingen)
Hoe is het mogelijk dat westerse landen de VS nog serieus nemen en niet pleiten voor sancties tegen dat ‘land’, anderen landen moeten e.e.a. wel ondergaan, terwijl ze nog niet in de schaduw kunnen staan van wat Trump zegt en doet, ook gezien wat de VS aan geweld, of zeg maar gerust terreur uitoefent op wereldschaal…….. Daarmee zijn m.i. de westerse regeringen die goede banden onderhouden met de VS en zich middels de NAVO laten misbruiken door de VS, mede verantwoordelijk voor wat Trump zegt en doet! (daarbij nog het volgende: de VS voert altijd het militair opperbevel in die Noord-Atlantische terreurorganisatie)
* ‘Illegale migranten’ ofwel vluchtelingen die hun land zijn ontvlucht doordat een door de VS geïnstalleerd bewind, dan wel fascistoïde regeringen hen het leven onmogelijk maken (fascistoïde en fascistische regeringen/regimes die VS vriendelijk zijn, hebben bij de zittende administratie, zoals nu die van Trump, altijd een dikke streep voor op andere landen)
** Zoals in Venezuela, waar al meer dan 40.000 mensen zijn omgekomen door die terreursancties
De
Oekraïense president Volodymyr Zelensky wil vrede met de rebellen in
de Donbass-regio en staat hen toe een verkiezing uit te schrijven, bovendien belooft hij autonomie aan het volk in die regio.
Zoals te
verwachten was: de neonazi’s zijn woedend en demonstreren in
Oekraïense steden, waaronder Kiev en ook het Maidanplein daar is weer
gevuld met neonazi’s…..
Alsof
hij een zegen was voor Oekraïne heeft de zwaar corrupte ex-president
en neonazi Porosjenko een grote bek over de stappen van Zelensky,
‘immers je moet er niet aan denken, vrede in de Donbass-regio……’ Wat
moeten die neonazi-bataljons dan doen, bataljons die bij
bombardementen van burgerdoelen (zware oorlogsmisdaad) bepaalde
ritmes maken, waarbij ze hard lachen, straatmuzikant worden?’
President Zelensky is van Joodse afkomst en zoals je begrijpt wordt ook dat door de neonazi’s aangegrepen om antisemitische tekeer te gaan….. Hoewel de VS altijd partij trekt voor Israël, zullen ze nu geen krimp geven over deze fascistische demonstraties, ik wed dat dit antisemitisme zelfs Netanyahu aan de vieze reet zal roesten…….
Het is
zeker dat de CIA nog steeds werkzaam is in Oekraïne, zoals ze daar al
waren voor het opzetten van gewelddadige protesten tegen de
democratisch gekozen president Janoekovytsj…. Uiteraard zal ook nu de CIA hand en spandiensten verlenen aan de neonazi’s (en waarschijnlijk de regie voeren, zoals eerder bij de protesten tegen Janoekovytsj*)…… Reken maar dat er snel doden zullen vallen, precies zoals eerder op het Maidanplein, destijds kreeg Janoekovytsj de schuld, echter het was niet de politie maar door de VS ingehuurde scherpschutters die de demonstranten beschoten….. Dit geweld werd in de schoenen van Janoekovytsj geschoven, ofwel hier was sprake van de zoveelste false flag operatie georganiseerd door de VS, zo bleek achteraf…….
Het
wachten is op de eerste zware kritiek op Zelensky van de EU en haar
lidstaten, ook zij hebben liever oorlog in de Donbass-regio en zien
de neonazi’s als helden die zich verzetten tegen invloed vanuit
Moskou….. De Oekraïners moeten bloeden voor het verdrag met de EU, i.p.v. het
sluiten van lucratieve verdragen met Rusland…… Overigens is het overgrote deel van de miljarden aan EU-hulpgelden, inclusief belastinggeld van jou en mij, verdwenen in de zakken van de Porosjenko kliek, geteisem met bankrekeningen in het buitenland, Porosjenko zou zelfs 2 bankrekeningen in Nederland hebben….
Het is
welhaast zeker dat de VS, naast inzet van de CIA, veel verder zal
gaan en het niet zal pikken als Zelensky doorgaat op wat de VS een ‘verkeerd ingeslagen weg’ noemt…. De VS wil het grensgebied van Oekraïne met
Rusland beheersen en toevoegen aan het enorme grensgebied met Rusland
dat het in feite controleert met haar NAVO-partners (onder militair opperbevel van de VS), tja dat gaat niet lukken met een figuur als
Zelensky……
Het
volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden, verscheen eerder
op Zero Hedge en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
Protests Rage as
Ukraine’s President Zelensky Allows Election in Donbass
(ZH) — Comedian
turned president of Ukraine Volodymyr Zelensky’s unlikely rise
to power was based in large part on convincing
voters that he would dramatically ease tensions with Russia and
seek a peaceful resolution to the war in Donbass, raging since 2014.
But
now in a potentially explosive Maiden 2.0 scenario, hardcore
Ukrainian nationalists have taken to the Kiev square which has come
to symbolize resistance to Russia in order to protest the popular
president’s dovish and
rapprochement-signalling policies.Hours
after Zelensky gave an unprecedented go ahead to allow a local
election in Donbass which
could result in Kiev granting a special status to the region,
hundreds of nationalists flooded the square holding signs that
read: “No
to capitulation!”.
Zelensky
insisted all candidates and political parties should be allowed to
run according to Ukrainian law, which has enraged the anti-Russian
nationalists, who say Ukraine’s sovereignty is on the line. The new
election has the blessing of Russia and European monitors.
Both
government and pro-Russian separatist forces have agreed
to withdraw troops from key locations in the Donetsk and Luhansk
regions next
week to ensure “free and fair” elections, which international
monitors will also observe.
One
journalist and political commentator noted the neo-Nazi imagery used
in this and other hardline nationalist protests in Kiev’s Maidan,
which has for years tainted some of the country’s far right
militias and political parties.
Former president
Petro Poroshenko also added fuel to the fire, saying
the agreement is
“a capitulation to Russia”.
“Without
that, this [Minsk agreement] is capitulation to Russia. I draw your
attention to the fact that they [the Ukrainian government] were not
offered anything, they were offered only to be there at the meeting.
And for this meeting Ukraine risks paying and surrendering,” he
said.
President
Zelensky’s first working visit to the restive Donbass region in May
2019, via Ukrainian President’s office.
Poroshenko
further echoed other critics who’ve said Ukraine is not gaining
anything from the agreement after sacrificing soldiers that died
fighting the separatists in a conflict that’s taken 13,000
lives – thousands of them civilians – on both
sides.
Meanwhile,
Russia has welcomed the news, with one senior Russian
politician hailing
it as“a
victory for common sense and an overall success.” Kremlin
officials also said they hope this will lead to substantive peace
talks on the ground.
* Voor de opstand in Oekraïne trok de minister van buitenlandse zaken van de VS, destijds Hillary Clinton (onder ‘vredesduif’ Obama) maar liefst 4 miljard dollar uit……
De
smeerlap en democratisch kandidaat voor de presidentsverkiezingen in
2020, Joe Biden, leed onlangs een fikse nederlaag in een debat voor
leiders van de vakbonden, waar de democratische presidentskandidaten zich uitspraken voor de
vakbonden van de arbeiders en tegen ‘corporate America’, ofwel tegen de top
van de bedrijven.
Bernie
Sanders en Joe Biden (vice-president onder Obama) waren ook van de
partij, Biden was zonder dat Sanders zijn naam hardop hoefde te noemen,
behoorlijk de pineut. Sanders haalde een aantal zaken aan waar Biden
voor had gestemd en die niet in het belang van de arbeiders
waren…… Zo liet Sanders o.a. weten dat hij niet voor:
de oorlog
tegen Irak had gestemd (Biden was voor, uiteraard destijds nog geen
vice-president)
de bailout ofwel voor de financiële redding van
Wall Street had gestemd, zoals Biden wel deed
de NAFTA deal was,
waardoor veel banen van arbeiders verloren gingen, waar Biden
‘uiteraard’ voor was (zie de redding van Wall Street, zoals gezegd:
uit hetzelfde foute straatje van Biden…)
Eerder
op de dag had Biden laten weten niet voor Mediacare for All te zijn, een plan uit de koker van Sanders, dit daar arbeiders die
verzekerd zijn via de bonden, daarmee die verzekering kwijtraken ten voordele van die gezondheidsverzekering van Sanders…… Alsof
Medicare for All een slechtere verzekering zou zijn: juist door zoveel mogelijk mensen mee te laten doen, kan de verzekering
goedkoper, mits het niet in handen van particuliere bedrijven valt (zie de ellende hier),
maar dat is bepaald niet de verwachting met Sanders aan het stuur.
Biden
liet de vakbondsleiders weten dat hij al lang in de politiek zit en
dat hij altijd aan hun kant had gestaan, dit in schril contrast tot
zijn goedkeuring van NAFTA en de ‘bankruptcy bill’, waarmee de
creditcard bedrijven arbeiders met schulden kunnen leegkloppen…….
Het
artikel hieronder komt van Money and Markets, een rechts mediaorgaan,
vandaar de laatste opmerking in het artikel, waarin wordt gesteld
dat Sanders weliswaar tegen de vrijhandelsverdragen had gestemd, maar dat er
ook op hem wel het e.e.a. is aan te merken…… ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Natuurlijk werden er geen voorbeelden bij genoemd, de
zinsopbouw verraadde dat al. Echter er is inderdaad wel wat aan te merken op
Sanders, bijvoorbeeld dat hij voor het wapenbezit is en dat hij bij
de verkiezingen in 2016 Hillary Clinton steunde, terwijl hij wist wat
een goor spel ze speelde….. Een spel waarbij ze op misdadige manier van Sanders de kans op verkiezing tot Democratisch presidentskandidaat heeft gestolen en waarvoor zij en haar campagneteam als dekmantel het foute leugensprookje Russiagate op de rails hebben gezet…….. Ofwel Sanders steunde een
presidentskandidaat die tot alles in staat is, dit alles uit foute
loyaliteit voor de Democratische Partij……
Al geef
ik onmiddellijk toe dat Sanders als president een verademing zal zijn
voor de enorm grote onderlaag in de VS en hij waarschijnlijk geen oorlogen zal
beginnen en daarmee een verademing voor de wereld zal zijn….. Tja,
dat dachten we ook van Obama, de valse vredesduif en later weer van Trump….. Ik vrees dan ook dat dit soort lui eenmaal zittend op de stoel van
president te horen krijgen dat ze zich niet te sterk moeten verzetten
tegen de wil van het Pentagon, daar dit ‘wel eens slecht kan
uitpakken voor de gezondheid….’
Bernie
Slams Biden’s Political Past; ‘Working-Class Joe’ Bites Back
The
high-stakes fight for working-class voters moved to Pennsylvania on
Tuesday as a slate of Democratic White House hopefuls vowed to use
the power of the presidency to crack down on corporate America and
strengthen organized labor.
But
beneath all the agreement at the AFL-CIO conference, a feud between
two leading candidates, Joe Biden and Bernie Sanders, began to spill
out into the open. Neither mentioned the other by name onstage. Yet
both moved to undermine the other’s credibility with a group of
voters that may hold the key to the 2020 presidential election.
Sanders
was the most aggressive when he ticked down a list of unpopular votes
from Biden’s decadeslong record in politics as he faced hundreds of
union members in a Philadelphia convention hall.
“Unlike
some of the folks running for president, I did not vote for the war
in Iraq, I did not vote for the Wall Street bailout, I did not vote
for a terrible bankruptcy bill and, maybe most important, I did not
vote for the disastrous trade policies like NAFTA,” Sanders
declared.
Speaking
to reporters afterward, the Vermont senator repeatedly called out
Biden by his first name, charging that “Joe” has a long record of
voting against the interests of the working class.
“All
I wanted to do today was make it clear that in terms of the needs of
working people, I don’t have a record I have to apologize for,”
Sanders said.
Earlier
in the day, Biden took a jab at Sanders by reminding union members
that the health care plan championed by the Vermont senator — known
as “Medicare for All” — would ultimately force union
members from their private insurance plans to a government-backed
system.
The
tension between the two leading candidates came during what
organizers called a “workers’ presidential summit,” an event in
downtown Philadelphia that gave the Democratic Party’s 2020 class
an opportunity to speak to hundreds of union officials in a premier
swing state.
Besides
Biden and Sanders, the lineup featured Minnesota Sen. Amy Klobuchar,
California businessman Tom Steyer, Ohio congressman Tim Ryan, and New
York entrepreneur Andrew Yang. A handful of candidates, most notably
Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, did not attend.
A Warren spokeswoman
said she had “prior commitments” in New York, noting that she
attended an AFL-CIO forum over the summer.
Arguably,
no group of voters will play a more critical role in 2020 than those
gathered at the Pennsylvania Convention Center on Tuesday. Trump won
the presidency on the backs of white working-class voters in
Pennsylvania, Michigan in Wisconsin — three states that hadn’t
supported a Republican for president in almost three decades before
Trump.
Biden
has built his decades-old political brand as a native of
working-class Scranton, Pennsylvania. He reminded union members on
Tuesday about his nickname “Working-class Joe” and called labor
unions “the backbone of the country.”
“The
bad news is I’ve been around a long time. The good news is that
I’ve been around a long time. You know me. I’ve never not been
with you,” Biden said.
Yet
his long record in Washington gives his rivals in both parties ample
political ammunition. Some conference attendees received flyers
highlighting the low points of Biden’s record. And hours after
Sanders lashed out at Biden, Sanders’ senior campaign aides
reinforced the criticism on social media, leaving little doubt that
the Philadelphia attack was not an isolated incident.
Responding
to Biden’s statement that he’s always backed labor, Sanders’
campaign manager Faiz Shakir tweeted, “Pinocchio Joe.”
Sanders’
speechwriter David Sirota went further: “Joe Biden actively
undermined Democrats and unions to help congressional Republicans
pass NAFTA (which killed jobs) and the bankruptcy bill (which helped
credit card companies crush workers with debt).”
The
former Delaware senator is the only 2020 Democratic candidate who
voted to support the North American Free Trade Agreement. As vice
president, he helped implement a rescue package for the nation’s
big banks. He also wrote a 2005 bankruptcy bill backed by credit card
companies. And he is the only 2020 contender who voted in 2002 to
authorize use of military force in Iraq; Sanders, then a member of
the House, voted against the authorization.
Biden
also supported the trade deal written by the Obama administration
known as the Trans-Pacific Partnership that Trump ultimately killed
once he took office.
Still,
in the Senate, he voted against a number of trade deals, including
those with Singapore, Chile and Oman.
Until
Tuesday, there was little public tension between Sanders and Biden,
although Sanders, like other Democratic contenders, has long hoped
that Biden’s early advantages in the Midwest would ultimately fade
because of his record on trade.
Sanders,
by contrast, aggressively opposed the trade deals. That’s not to
say Sanders does not have tough questions to answer of his own.
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze alle privileges
van de VS op een rij heeft gezet. Zonder meer het lezen waard en het
laat ten overvloede zien dat de VS een terreurentiteit is die
volkomen schijt heeft aan wat men in andere landen over haar
buitenlandbeleid vindt.
Het gaat
zelfs zover dat alle zaken die de VS elders uitvreet, toeschrijft aan
anderen, terwijl de VS de ene illegale oorlog na de andere start……. Zo zet de VS verkiezingen elders naar haar hand en mocht dat niet lukken, een
illegale economische oorlog tegen zo’n land begint, een economische oorlog die de VS vervolgens ‘officieel maakt’ door eenzijdig sancties* af te kondigen tegen dat land…… Daarbij wordt de
bevolking door CIA agenten opgehitst in opstand te komen, waar
de VS deze opstanden maar al te graag steunt met huurlingen die
geweld plegen tijdens demonstraties en deze toeschrijft aan het
wettige gezag van zo’n land (voorbeelden te over)….. Als ook dat
niet helpt kan de VS het leger van zo’n land bespelen en pressen tot
het plegen van een staatsgreep en als ook dat geen resultaat oplevert kan de VS
zoals al zo vaak gezien en hiervoor al genoemd, een illegale oorlog starten tegen zo’n land,
waarbij een groot aantal leugens uit de kast worden getrokken om die
VS terreur en enorme oorlogsmisdaad van ‘legitimatie te voorzien’ (false flag operaties) en ook voor dat laatste: voorbeelden
te over…….
Niet
voor niets heeft de VS sinds 1945 tot nu toe al meer dan 22,5 miljoen
mensen vermoord**, onder het mom van het brengen van democratie
(waarbij niet zelden democratisch gekozen regeringen en/of hun
presidenten werden afgezet, zie Oekraïne >> deze wanstaltige en
bloedige ‘grap’ heeft de VS destijds 4 miljard dollar gekost,
verantwoordelijken: hare kwaadaardigheid Hillary Clinton (destijds
minister van BuZa) en de zittend president, toentertijd ‘vredesduif’ Obama……
Vergeet voorts niet, zoals al zo vaak betoogd, dat de VS en haar oorlogshond NAVO met het uitoefenen van grootschalige terreur, verantwoordelijk zijn voor de terreur op de Europese straten en voor grote stromen vluchtelingen……
Lees het
volgende artikel van Johnstone en zegt het voort, het is te
belachelijk voor woorden dat miljoenen Nederlanders de VS nog steeds
zien als een geweldige democratie die terecht mensen vermoordt om
‘vrijheid en democratie te brengen’, terwijl de VS de landen waar het
om gaat, zoals Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, verandert in
rokende puinhopen met een enorm aantal burgerslachtoffers…….
Lullig dat de reguliere westerse media de achterlijke mythe en de
enorme leugen dat de VS terecht ingrijpt, dag in dag uit het publiek
voorkauwen, waarbij men de leugens van de CIA en NSA als waarheid
brengt en deze media dus fake news (nepnieuws) en desinformatie
brengen waarmee het publiek wordt gemanipuleerd….. (waar die media
het gore lef hebben te zeggen dat de sociale media fake news brengen
en de bevolking manipuleren middels desinformatie…..)
American liberals and
progressives talk a bit about white privilege, male privilege,
straight privilege etc, but one thing I never hear them talk about is
American privilege: the ability their nationality gives them to have
a relationship with this world we all share that the rest of us do
not have.
American privilege is
reassuring yourself that there are problems enough at home without
worrying about the trillions your government’s war machine is
spending terrorizing the world and encircling the planet with
military bases.
American privilege is
reluctantly allowing the potential Commanders-in-Chief have an
eight-minute conversation about foreign policy in your presidential
primary debates, when your country’s military policy functionally
dictates the affairs of rest of the world.
American privilege is
arguing against the legality of assault weapons on the basis that
they are “weapons of war”, implying that they’re fine as
long as they’re used to kill some foreigner’s kids.
American privilege is
being able to masturbate your outrage addiction over a racist joke
while ignoring the way your military murders black and brown people
by the tens of thousands every year.
American privilege is
being able to lose your mind over someone using the wrong pronouns
while your government pours your tax money and resources into
governments and groups who hang gay people in the town square.
American privilege is
believing your propaganda is the truth, and everyone else’s
understanding of the world is fake news.
American
privilege is assuming your prudish Puritanical brand of sexuality is
healthy and normal so it’s no big deal that you insist that all
English-speaking social media adheres to your creepy nipple-hating
norms.
American privilege is
telling foreigners to butt out of your politics when your politics
are literally killing them.
American privilege is
having a shit fit over election meddling in one social media post,
while cheerleading regime change in the next.
American privilege is
starting a war on a lie without being charged with a war crime.
American privilege is
committing war crimes with impunity while jailing the whistleblowers
and journalists who reveal them and still getting to call yourselves
the good guys.
American privilege is
being able to spend all day arguing online about domestic policy
while the rest of the world, completely incapable of influencing your
government’s behavior, prays you don’t get us all killed.
American privilege is
only having a robust antiwar movement when your own citizens are at
risk of being drafted, then completely forgetting about peace for
decades while an increasingly robotic military force gives you even
more peace of mind.
American privilege is
being able to relax about war because your soldiers are being
replaced with drones and proxy militias in US-driven conflicts, even
though those kill people just as dead as manually operated killing
machines.
American privilege is
being hush-hush about the egregious imperialist stances of
progressive candidates like Bernie Sanders because they have some
decent domestic policies.
American privilege is
black bloc protests against public appearances by figures like Milo
Yiannopoulos and the Proud Boys while murderous war pigs like Bill
Kristol, Henry Kissinger, John Bolton, David Frum and arms industry
executives go from appearance to appearance completely unbothered.
ashton kutcher ✔@aplusk
Just sending out a morning shout to the men and woman of the intelligence community that keep us safe and protect our country. #gratitude#ty
American
privilege is benefiting from cheap goods and oil and a strong dollar
and never wondering how many innocent foreigners lost their lives and
homes in the wars your government starts to make that so.
American
privilege is living in a nation whose government can murder an entire
family one day with explosives dropped from the sky, and yet you
never hearing about it because that isn’t considered a newsworthy
occurrence.
American
privilege is being one of the worst-travelled populations in the
world while having military bases in countries that most Americans
wouldn’t recognize the name of, let alone have been to.
American
privilege is having your insane culture normalized around the world
via Hollywood and other media so that nobody stops and wonders why
we’re letting this bat shit crazy nation rule our planet, and so no
one makes you feel bad about your American privilege.
American
privilege is living in a nation that uses its military and economic
might to terrorize, murder, imprison, starve and impoverish anyone
who doesn’t go along with its interests, and feeling no urgent need
to bring a stop to this.
American
privilege is being fine with being the world leader, but not being
too bothered about what exactly that means.
____________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics onTwitter,
checking out my podcast in either video or audio
format, throwing
some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.
* Sancties die niet in de VN zijn overeengekomen en daarom illegaal zijn! Zo hebben de geheime economische oorlog en de later ingestelde sancties tegen Venezuela, aan meer dan 40.000 mensen het leven gekost……
** Zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….
Er is al
veel gezegd over het schandaal dat een aantal bekende figuren nog net
konden ontlopen met de zogenaamde suïcide van (lees: moord op)
Jeffrey Epstein. ´Nog net ontlopen´, maar nog steeds hebben figuren als
Clinton, Blair en prins Andrew de kans te worden vervolgd voor
meervoudig kindermisbruik……. Al zal het me niet verbazen als alle
bewijzen (video’s e.d.) zijn vernietigd…..
Greg
Hunter schreef een artikel op USA Watchdog dat ik overnam van Information Clearing House. In dat artikel vertelt Hunter over een interview dat hij afnam met Kevin Shipp, een voormalige CIA beambte en klokkenluider, die een verband
ziet tussen de leugen die Russiagate bleek te zijn (die hij ziet als een couppoging tegen Trump) en de moord op
Epstein. In dit geval noemt Shipp ook de Clinton Foundation, dat van fraude aan elkaar hangt (veelal niet of slecht over bericht in de
reguliere westerse massamedia). De hoofdfiguren uit deze twee zaken
zijn verbonden door dezelfde Deep State figuren…..
Bill
Clinton wordt genoemd als degene die het meest gebruik heeft gemaakt
van ‘de diensten’ die Epstein hem bood……. Intussen zou de FBI
zaken moeten weten over veel bekende figuren, daar deze dienst ook de
verblijven van Epstein op diens eiland is binnengevallen. Echter het
is nog maar de vraag of de FBI alle zaken zal vrijgeven, immers ook
de FBI maakt deel uit van Deep State……. Uiteraard zal de FBI haar kennis over bekende figuren met Epstein banden, zolang deze niet op straat ligt, voor eigen voordeel misbruiken……..
Ondanks
zijn ontkenning van iets te weten wordt ook Trump genoemd in het
zwarte boekje van Epstein en gezien de relatie van Trump met de FBI
zou er toch nog wel een berg ellende op straat kunnen komen te
liggen, die Trump in grote problemen kan brengen…… (hoewel? De schoft komt werkelijk overal mee weg…)
Je zou
hopen dat alle al genoemde figuren in deze zaak ten val komen dat zou
tevens een mooie opruiming zijn van een aantal schoftenpolitici in de
VS en wellicht ook in GB en Frankrijk…….
Lees het
artikel van Hunter, zie de video waarin hij Shipp interviewt en zie ook de links onder dat artikel over de zaak
Epstein:
Russia
Hoax Coup and Epstein Interlocked – Kevin Shipp
By
Greg Hunter
August
19, 2019 “Information
Clearing House” – Former CIA Officer and whistleblower
Kevin Shipp says the Russian hoax and attempted coup of President
Trump and the sex trafficking case against Jeffrey Epstein are linked
together by the same Deep State players. Shipp explains, “The FBI
has completely raided his vault, and they have some pretty damning
material. I don’t know why it took so long, but they have raided
Epstein’s island . . . So, there is a lot of damning information
the FBI has now on certain people. At the top of the list, and the
one who flew the most, was Bill Clinton. Then he lied about it. They
are intertwined in that regard and with the Clinton Foundation that
we know is a fraud. It is known around the world, and you’ve got
these two intersections with Bill and Hillary Clinton. Of course,
Hillary Clinton is tied to the dossier in an attempt to get rid of
Donald Trump. So, these webs interlocked with each other, and these
people interlock with each other. Welcome to the global
elite. Welcome to human trafficking. These things are connected,
and with Epstein dead, there are a lot of prominent people breathing
a sigh of relief—for now. Is Barr aggressive enough? He says he is
going to pursue this case anyway. Is he going to call in the people
seen on the CD’s, videos and photographs? That remains to be seen.”
On
Epstein’s officially ruled suicide while in prison, Shipp says,
“Epstein tries to commit ‘suicide,’ and his cellmate, a
four-time convicted murderer, said he didn’t see (or hear) it
because he had his headphones on. Attorney General William Barr was
in charge of the safety of Jeffery Epstein. There should have been an
entire contingent of U.S. Marshals to protect this huge witness, but
there were none. Why is that? . . . . It is just unbelievable how
they left this huge witness to die in prison. The prison guards were
off, as we know. The cameras were not functioning. He was taken off
of suicide watch and on and on we go. There are so many things that
add up to this not being a suicide that it is remarkable. . . . We
are all still hoping that Attorney General Barr will do his job and
people are charged, but this is starting to bother me a little bit. A
major witness that was connected to high level people in government
and finance was left alone to die in prison, and I think he was
murdered. This was all left to happen by William Barr. The pieces to
this just don’t add up. . . .We’ve got so many strange things
going on here that do not add up, and Attorney General Barr is
ultimately responsible for this happening.”
Join
Greg Hunter as he goes One-on-One with former CIA Officer and author
of the top selling book about the Deep State called “From
the Company of Shadows.”
(This is Part #1 of a two part interview. Click
here for Part #2)
This
article was originally published by “USA
Watchdog”
––
