Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd

Ondanks
Martin Luther King Day op 21 januari in de VS, een officiële vrije
dag, is er verder maar weinig veranderd in de VS, sinds de moord op
MLK (waar maar één dader voor aangewezen kan  worden: de FBI).
Wat betreft de discriminatie van de gekleurde bevolking geldt hetzelfde: er is over het geheel gezien weinig veranderd, ondanks 
de acties van Martin Luther King en de officiële MLK dag, plus 2 termijnen Obama, de eerste gekleurde
president van de VS…… De VS regering en zelfs de FBI eert MLK wel schijnheilig,
maar zou hem haten als hij nog leefde (zie ook het neerschieten van
gekleurden door de VS politie, waarbij de meerderheid van de
slachtoffers niet eens bewapend was en is, immers dit gaat bijna
dagelijks door in de VS…).

King was
niet alleen een mensenrechtenactivist, maar ook een groot leider in
het verzet tegen de VS oorlog in Vietnam, daarmee verdubbelde hij de
inzet van de VS overheid en de FBI hem tot zwijgen te brengen……..

De FBI
begon overigens al met het onderzoeken en dwarsbomen van King in
1955, je kan dan ook niet anders concluderen dan dat King werd gezien als een
staatsvijand in de ogen van FBI en de opvolgende regeringen destijds…..
Vooral de corrupte psychopaat Hoover, hoofd van de FBI had het niet
op met King en dat heeft hij meermaals laten weten…. In de ogen van
Hoover was King een communist…..

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel Matt Agorist, stelt
volkomen terecht dat King ook heden ten dage als een gevaarlijke en
invloedrijke staatsvijand zou zijn behandeld, dat zijn Facebook
pagina al lang verwijderd zou zijn geweest (plus zijn Twitteraccount,
Ap.) en hij te maken zou hebben met censuur en zeker zou zijn gedemoniseerd door de reguliere massamedia in de VS….

Lees het
artikel van Agorist en geeft het door, veel te veel mensen in
Nederland hebben de foute idee dat het allemaal wel goed zit in de VS
wat betreft de behandeling van gekleurden….. Bovendien zijn er hele volksstammen die
geloven dat de sociale media alleen maar kul en poezenfilmpjes laten
zien, terwijl juist daar het echte nieuws is te vinden en waar de betekenis van
dat nieuws wordt gebracht. Intussen lopen de reguliere massamedia braaf aan de
leiband van hun rijke meesters, grote bedrijven en regeringen,
waarbij men geen schroom heeft fake news en desinformatie te brengen,
om zo het volk achter de machthebbers en rustig te houden…… Zelfs
de illegale oorlogen van de VS (en haar terreurorganisatie NAVO) tegen Afghanistan, Irak, Libië en
Syrië worden door de media verdedigd als was het motief
medemenselijkheid, waar het in werkelijkheid gaat om massamoorden en het veilig stellen van westerse belangen, zoals de olieproductie, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 2,5
miljoen mensen om het leven werden gebracht…….

Het volgende artikel komt van The Free Thought Porject en werd zoals gezegd geschreven door Matt Agorist (mijn excuus, bij plaatsing vergeten The Free Thought Project te noemen): 

If
Dr. King Was Alive Today, His Facebook Page Would Be Deleted, And
He’d Be Censored

Martin
Luther King Jr.’s pro-peace and antiwar stance would have made him an
enemy to today’s establishment and he would have been censored.


Afbeeldingsresultaat voor If Dr. King Was Alive Today, His Facebook Page Would Be Deleted, And He’d Be Censored

By Matt
Agorist
 January
21, 2019

When
most people think of the great man, born Michael King on January
15, 1929, they see an advocate for peace, who is celebrated by the US
government — honored every year in January, on the third Monday.

However,
what the government tells us and what this great man did are two
separate stories and had Dr. King been alive today, he would have
been an enemy to the establishment who would have made every move
they could to silence him.

Dr.
King’s position as the leader of the Civil Rights Movement began
after his election as spokesman for the Montgomery Improvement
Association in December of 1955. What also started in that 
December
of 1955 
was
the FBI’s investigation into him.

Like
all those who stand against government-sanctioned violence, Dr. King
was an enemy of the state. The fact that he’s celebrated today by
the same state that persecuted him is quite Orwellian.

According
to a report out of Stanford University titled, 
Martin
Luther King, Jr. and the Global Freedom Struggle
,
the FBI had it out for Dr. King as soon as he began making waves.

The
U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI) began monitoring Martin
Luther King, Jr., in December 1955, during his involvement with
the 
Montgomery
bus boycott
,
and engaged in covert operations against him throughout the 1960s.
FBI director J. Edgar Hoover was personally hostile toward King,
believing that the civil rights leader was influenced by Communists.
This animosity increased after April 1964, when King called the FBI
‘‘completely ineffectual in resolving the continued mayhem and
brutality inflicted upon the Negro in the deep South’’ (King, 23
April 1964). Under the FBI’s domestic counterintelligence program
(COINTELPRO) King was subjected to various kinds of FBI surveillance
that produced alleged evidence of extramarital affairs, though no
evidence of Communist influence.

With
a state that owes its very existence to the monopoly it holds on the
use of violence, anyone who is pro-peace is a potential threat. This
was the case in the 20th century just as it is the case in
the 21st century. The fact that Americans take off of work one day in
January, does not negate the reality that this struggle continues.

In
fact, the government is still very engaged in fighting the antiwar
and pro-peace narrative King so eloquently espoused. And they have no
qualms talking about this in the open.

After deleting
the pages
 of
hundreds of antiwar and pro-peace media and activist outlets in
October, last week, Facebook
 made
another giant move to silence.
 This
time, they had no problem noting that they went after pages whose
specific missions were “anti-corruption” or “protest”
movements.

Some
of the Pages frequently posted about topics like 
anti-NATO
sentiment, protest movements, and anti-corruption
,”
Facebook’s head of cybersecurity policy, Nathaniel Gleicher wrote
in the blog post. “We are 
constantly
working to detect and stop this type of activity
 because
we don’t want our services to be used to manipulate people.”

Matt Agorist@MattAgorist

Facebook purged hundreds more pages today. This time, they claim it is folks who are “anti-corruption” and who “protest” who are the problem. To the ministry of truth, standing against criminal politicians is now deemed a crime. Shit is getting serious.https://www.cbsnews.com/news/facebook-shuts-hundreds-of-pages-linked-to-russias-sputnik/?fbclid=IwAR3Qzycn0Qw_cx0KSOFwOgma0Ok5x7_jvZ2ki5353n5cstZEh7vtXRApZ_s 


25

7:10 PM – Jan 17, 2019

Make
no mistake, because Dr. King broke through the divisive paradigm and
bridged the gap between different cultures so well, he would
undoubtedly been a target of these tech giant censors who aim to keep
you divided. The 
Atlantic
Council
 would
have likely had a special committee devoted to solely silencing his
“dangerous” talks of peace.

Like
Dr. King, however, many activists of today are unafraid of speaking
truth to power, even when faced with police action and censorship.

Like
the activists of today, Dr. King’s activism was often met with
brutal backlash from police. Just like the protesters of today, who
peacefully march in solidarity to end police violence and war, the
protesters of the 50s and 60s were met with violence from the police.

Attacks
against non-violent protesters are nothing new. In the 60s, as the
marches increased, so did the attacks against non-violent
demonstrators.

There
may be some tear gas ahead. But I say to you today, that I’d rather
die on the highways of Alabama, than make a butchery of my
conscience,”
 said
Dr. King in his famous speech just prior to the Selma-Montgomery
march in which protesters were met with such violence from police
that the day would be forever remembered as 
“Bloody
Sunday.”

The
first march took place on March 7, 1965, and it gained the
nickname “Bloody Sunday” after its 600 marchers were attacked at
the Edmund Pettus Bridge after leaving Selma; state troopers and
county posse attacked the unarmed marchers with billy clubs and tear
gas.

Does
this type of police reaction to protests sound familiar?

Dr.
King was no stranger to police and being arrested, in fact, during
his 12-year run as the leader of the civil rights movement, 
he
was arrested 30 times.

Today,
there is a good chance Dr. King would be referred to as a ‘thug’
by a large portion of society — and police — for his activism. 

Dr.
King, like many of the protesters of today, stood against state
violence and war. Those who wage the wars and initiate the violence,
delegating a single day in January to honor a man who stood
against their very tactics, is defamatory to this struggle for peace,
to say the least.

So,
while you are out there today, enjoying the day off, remember that
this struggle is far from over. There are countless individuals
continuing to try to live in the way Dr. King advocated for and who
face constant bombardment from the establishment for doing so.

As
long as innocence is lost to those who claim to protect it, the
conflict remains. As long as people of all races are harassed,
kidnapped, locked in cages or killed over victimless crimes, our
strife will persist.

Not
until the corruptions ceases, not until all the troops are
brought home, not until a person can do with their own body as they
see fit, not until the brute force changes to compassion, will the
perpetual struggle of Dr. King and all those before and after him, be
complete.

Peace
is not merely a distant goal that we seek, but a means by which we
arrive at that goal.” – Martin Luther King, Jr.

Spread
the love


Matt
Agorist

Matt
Agorist is an honorably discharged veteran of the USMC and former
intelligence operator directly tasked by the NSA. This prior
experience gives him unique insight into the world of government
corruption and the American police state. Agorist has been an
independent journalist for over a decade and has been featured on
mainstream networks around the world. Agorist is also the Editor at
Large at the Free Thought Project. 
Follow
@MattAgorist on Twitter
Steemit, and
now on 
Facebook.

===========================

Hier nog een korte video waarin het geweld tegen gekleurden wordt weergegeven:

Zie ook:

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘ (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie

Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….

De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking

Martin Luther King misbruikt door Radio1

 ‘Paul Scheffer, het media-orakel met een ‘vlijmscherpe analyse’ over het racistische optreden van de politie in de VS……… AUW!!!

Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten…….

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren

De
NAVO is het grootste militaire verbond op onze kleine aarde, een
verbond dat verreweg het meest uitgeeft aan oorlogvoering, t.w.
ongeveer driekwart van de wereldwijde totale jaarlijkse uitgaven aan
oorlogstuig…. Bovendien is de NAVO een verbond dat de beschikking heeft over de
grootste voorraad aan kernwapens…… En dan durft men keer op keer te klagen dat we te weinig uitgeven aan ‘defensie’, terwijl de NAVO-partners meer dan het zevenvoudige uitgeven aan oorlogsvoering (want daar komt het op neer), dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie……. Zonder de VS geven GB, Duitsland, Frankrijk en Italië al bijna 4 keer meer uit aan oorlogstuig dan Rusland….

Ondanks
dit alles durft de NAVO te stellen dat het de vrede bewaart, terwijl het
aantoonbaar internationale wetten overtreedt, waarbij het
grootschalige terreur uitoefende en uitoefent…… Hier wat
voorbeelden van landen waar die terreur werd en wordt
uitgeoefend: een aantal staten van voormalig Joegoslavië,
Afghanistan, Pakistan en Libië. In het hieronder opgenomen artikel
van World BEYOND War (WBW) stopt de opsomming bij Libië, echter
de redactie is waarschijnlijk vergeten dat de VS 
(de heer en meester van de NAVO) ook in Irak een illegale oorlog begon,
de oorlog die de VS in 2003 begon en waar meerdere NAVO partners aan deel hebben genomen (inclusief Nederland, dat zelfs aan de voorbereiding meewerkte…)…..

Hetzelfde
geldt voor Syrië, waar de VS al vanaf 2006 bezig is geweest met de
planning van een opstand, die moest eindigen met het afzetten van
Assad, iets dat zoals we weten niet is gelukt…… Daarover
gesproken: hetzelfde heeft de VS in Oekraïne gedaan, echter daar is
de opzet wel geslaagd en werd de democratisch gekozen regering
Janoekovytsj afgezet, waarna de VS daar de Porosjenko neonazi-junta installeerde, een junta die zich tegen een groot deel van de
bevolking heeft gekeerd en zelfs een oorlog begon tegen bewoners in
het oosten van dat land, dit daar die bevolking het terecht niet eens
was met het afzetten van de door haar democratisch gekozen regering en weigerde de
neonazi-junta te accepteren als haar nieuwe ‘legitieme’ regering…….

Voor
de coup in Oekraïne was de Obama administratie verantwoordelijk, waar
Hillary Clinton, destijds de minister van BuZa, de boel samen met de CIA organiseerde
en waar ze het geheel financierde met 4 miljard dollar aan VS belastinggeld…..

Ondanks
dat de NAVO was bedoeld voor het Noord-Atlantische gebied, voert het
oorlog op plekken die daar bijzonder ver van zijn verwijderd, het is
nu al zo zot dat de NAVO zelfs 2 bases heeft in Colombia……..

Weg
met terreurorganisatie NAVO, die allesbehalve voor vrede zorgt,
integendeel: i.p.v. vrede te waarborgen, creëren de NAVO en haar
echte baas in Washington, terreur op de straten van Europa…….
Moet je nagaan, het voorgaande ondanks dat de NAVO-lidstaten, onder aanvoering van de VS, zogenaamd oorlog voeren tegen terreur……

In
de onderstaande tekst van World BEYOND War, een paar doublures.
Jammer dat men bij W.B.W. niet meer nadruk heeft gelegd op het feit
dat de NAVO onder opperbevel staat van de grootste terreurentiteit op
aarde, de VS…… Mooi dat de redactie wel aandacht schonk aan de
woorden van Martin Luther King (MLK), woorden tegen oorlogsvoering, uitgesproken op 4 april 1967. MLK was o.a. zeer gekant tegen de oorlogsvoering van de VS, zoals destijds in Vietnam, waar de VS alles
bij elkaar, dus niet alleen in Vietnam maar ook in aangrenzende
landen, miljoenen slachtoffers heeft gemaakt…..

World Beyond War . . .

What’s
the matter with NATO?

NATO
is the largest military alliance in the world
 with
the largest military spending (roughly three-quarters of the world
total) and nuclear stockpiles. While claiming to “preserve peace,”
NATO has violated international law and bombed Bosnia and
Herzegovina, Kosovo, Serbia, Afghanistan, Pakistan, and Libya. NATO
has exacerbated tensions with Russia and increased the risk of
nuclear apocalypse.

We’re
going to unwelcome NATO to Washington, D.C., in April, and encourage
the organizing of 
simultaneous
events everywhere
.
If NATO backs out of this event, we will go forward with ours as
celebration
of victory
.
And we will follow NATO 
anywhere
it tries to hide
.

We’re
lining up the best speakers, performers, artists, and nonviolent
action trainers. We’ve got places to sleep for $15, plus a rides and
lodging board with which to find free places to stay and ways to get
there.

It’s
time to 
reserve
your spot
,
and to 
become
a sponsor
 or
fund an Unwelcome NATO 
billboard with
a tax-deductible (U.S.) donation!

The
North Atlantic Treaty Organization (NATO) is coming to Washington,
D.C., on April 4. We’re organizing a peace festival
to 
unwelcome them.

Wednesday,
April 3 at St. Stephen’s Church
,
1525 Newton St NW, Washington, D.C. 20010:
12:00 p.m. – 4:00
p.m.: Art-Making Workshop, and Nonviolence Protest/Activist Training
(vegan snacks)
5:00 p.m. – 6:00 p.m.: Art-Making & Exhibits,
Interactive Booths, Vegan Food & Drink (food & drinks
available throughout the evening)
6:00 p.m. – 8:00 p.m.: Keynote
Speeches
8:00 p.m. – 10:00 p.m.: Concert
Lodging
for the night is available
.

Thursday,
April 4
Plans
to include a procession from the Martin Luther King Jr. Memorial to a
rally at Freedom Plaza, and nonviolent demonstrations outside the
NATO meeting. Details TBA.

Why? NATO
is coming to DC to mark 70 years since its creation on April 4, 1949.
NATO is the largest military alliance in the world with the largest
military spending (roughly three-quarters of the world total) and
nuclear stockpiles. While claiming to “preserve peace,” NATO has
violated international law and bombed Bosnia and Herzegovina, Kosovo,
Serbia, Afghanistan, Pakistan, and Libya. NATO has exacerbated
tensions with Russia and increased the risk of nuclear apocalypse.
The notion that supporting NATO is a way to cooperate with the world
ignores 
superior
non-dealdy ways to cooperate with the world
.

The
Case Against NATO:

Our
Message: 
War
is a leading contributor to the growing global refugee and climate
crises, the basis for the militarization of the police, a top cause
of the erosion of civil liberties, and a catalyst for racism and
bigotry. We’re calling for the abolition of NATO, the promotion of
peace, the redirection of resources to human and environmental needs,
and the demilitarization of our cultures. Instead of celebrating
NATO’s 70th anniversary, we’re celebrating peace on April 4,
in commemoration of Martin Luther King Jr.’s speech against war on
April 4, 1967, as well as his assassination on April 4, 1968.

While
Donald Trump once blurted out the obvious: that NATO is obsolete, he
subsequently professed his commitment to NATO and began pressuring
NATO members to buy more weapons. So, the notion that somehow NATO is
anti-Trump and therefore good would not only be silly and practically
amoral on its own terms, it is also at odds with the facts of Trump’s
behavior. We are planning an anti-NATO / pro-peace action at which
opposition to the militarism of NATO’s dominant member is welcome
and necessary.

NATO
has pushed the weaponry and the hostility and the massive so-called
war games right up to the border of Russia. NATO has waged aggressive
wars far from the North Atlantic. NATO has added a pertnership with
Colombia, abandoning all pretense of its purpose being in the North
Atlantic. NATO is used to free the U.S. Congress from the
responsibility and the right to oversee the atrocities of U.S. wars.
NATO is used as cover by NATO member governments to join U.S. wars
under the pretense that they are somehow more legal or acceptable.
NATO is used as cover to illegally and recklessly share nuclear
weapons with supposedly non-nuclear nations. NATO is used to assign
nations the responsibility to go to war if other nations go to war,
and therefore to be prepared for war. NATO’s militarism threatens
the earth’s environment. NATO’s wars fuel racism and bigotry and
erode our civil liberties while draining our wealth.

NATO
Expansion Over the Years:

Read a
statement by No to War — No to NATO
.

Read a
statement by the Coalition Against U.S. Foreign Military Bases
.

We
must say: No to NATO, Yes to peace, Yes to prosperity, Yes to a
sustainable environment, Yes to civil liberties, Yes to education,
Yes to a culture of nonviolence and kindness and decency, Yes to
remembering April 4th as a day associated with the work for peace of
Martin Luther King Jr.

As
I have walked among the desperate, rejected, and angry young men, I
have told them that Molotov cocktails and rifles would not solve
their problems. I have tried to offer them my deepest compassion
while maintaining my conviction that social change comes most
meaningfully through nonviolent action. But they asked, and rightly
so, ‘What about Vietnam?’ They asked if our own nation wasn’t
using massive doses of violence to solve its problems, to bring about
the changes it wanted. Their questions hit home, and I knew that I
could never again raise my voice against the violence of the
oppressed in the ghettos without having first spoken clearly to the
greatest purveyor of violence in the world today: my own government.
For the sake of those boys, for the sake of this government, for the
sake of the hundreds of thousands trembling under our violence, I
cannot be silent.”
 —MLK
Jr.

Sponsoring
Organizations and Individuals:

JÃrgen
Hassler,
Sander Hicks,
Dr. Michael D. Knox,
Vivek
Maddala,
Patrick McEneaney,
Joan Russow,
George
Summers,
Bill Stansbery,
John Tischhauser,
World BEYOND War,

Endorsing
Organizations:

Alliance
for Global Justice,
Backbone Campaign,
BAYAN USA,
Brandywine
Peace Community,
Canadian Voice of Women for Peace,
Centre for
Research on Globalization,
Coalition Against U.S. Foreign Military
Bases,
CODE PINK,
Conscience Canada,
DSA Metro DC, A-APRP
(GC),
Extinction Rebellion U.S.,
Galway Alliance Against
War,
Global Network Against Weapons & Nuclear Power in
Space,
Ground Zero Center for Nonviolent
Action,
KnowDrones.com,
Making Peace Vigil,
National
Campaign for Nonviolent Resistance,
National Coalition to Protect
Student Privacy,
No More Bombs,
No to War – No to NATO
International Network,
Nuclear Age Peace Foundation,
Nuke
Watch,
Organizing for Action,
Poor Peoples Economic Human
Rights Campaign,
Popular Resistance,
Refuge Ministries of Tampa
Bay International,
Revolutionary Road Radio Show,
Rise Against
Violence UK,
RootsAction.org,
Show Up! America,
Sophia
Foundation,
Task Force Coventry,
Taos Code Pink,
UFPJ,
U.S.
Peace Council,
Veterans For Peace,
Veterans For Peace Tom Paine
Chapter (Albany, NY),
Victoria Coalition Against Israeli
Apartheid,
Wellstone Democratic Renewal Club,
West Valley
Neighborhoods Coalition,
World BEYOND War,

Spread
the word on social media:

 

============================

Zie ook wat betreft MLK:

Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd

Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie

Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….

De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking

Voor meer berichten over Afghanistan zie:

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda

De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over de NAVO, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaalt, dan onder dat laatst gelezen bericht opnieuw op het label NAVO klikken, enz. enz.

Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King

Thomas
Merton (
31 januari 1915 – 10 december 1968), een rk geestelijke die zich actief verzette tegen de
Vietnamoorlog, werd op 10 december 1968 vermoord, in hetzelfde jaar
dat Robert Kennedy en Martin Luther King werden vermoord, alle drie
mensen die zich hebben uitgesproken tegen de Vietnamoorlog….. (al
is daar wat betreft J.F. Kennedy nog steeds discussie over)

Brasscheck
TV bracht vorige week maandag een bericht over de mysterieuze dood
van Merton, die dag 50 jaar eerder. Als men in de VS spreekt over een
mysterieuze dood van een maatschappijcriticus, kan je er donder op
zeggen dat de CIA en/of de FBI het één en ander hebben geregeld om
een dergelijke criticus voorgoed de mond te snoeren………

In
de laatste video in dit artikel aandacht voor het enorme gebruik van heroïne, niet alleen in de VS maar ook in Zuid-Vietnam, waar na 1970 een enorm aantal VS militairen een overdosis hebben genomen (overigens
niet altijd dodelijk). De CIA deed zaken met ‘warlords’ in Cambodja
en transporteerde grote hoeveelheden heroïne in de lijkzakken van gesneuvelde militairen naar de VS……. Eén van de tactieken van de CIA en FBI
tegen opstandige jongeren in de VS was groepen als de Black Panthers
te overspoelen met heroïne…….

Uiteraard
gebruikte de CIA de gelden uit de heroïne verkoop voor zwaar
illegale acties in het buitenland, acties die zelfs de zittende
regeringen te ver gingen (en die regeringen zagen al veel CIA geweld
door de misdadige vingers…..)……

SPECIAL
REPORT – 50th anniversary of the strange death of Thomas Merton

December
10, 2018 is the 50th anniversary of the strange death of Thomas
Merton.

And
the news media is, predictably, ignoring it. 

Who
was Thomas Merton?

He
was an immensely popular writer, the most prominent and popular
priest in the Catholic Church – and outspoken against the Vietnam
War. 

And
like Martin Luther King and Robert F. Kennedy, he ended up dead – in
1968 – under highly suspicious circumstances.

THE
STRANGE DEATH OF THOMAS MERTON

JANUARY 31, 1915 –
DECEMBER 10, 1968

1968
– KING, KENNEDY, MERTON – ALL KILLED

In
1968, 16,597 American servicemen were killed in Vietnam. This was
50% more than any other year of the war.

Things
were particularly bloody at home too.

Specifically,
the country’s top three anti-war leaders, each of whom represented
a major demographic segment of the country, were murdered:

1.
Martin Luther King – the African-American leader of the Civil
Rights Movement
2. Robert F. Kennedy – the most likely
presidential candidate for the Democrats in ’68
3. Thomas Merton
– the most popular priest at the time in the Catholic Church

Thomas
Merton?

Many
people think that Thomas Merton was electrocuted by a faulty fan in
the bedroom of a retreat center he was staying at in Thailand.

Many
people believe in the Easter Bunny too.

Currently,
there is NOTHING on YouTube that explains the following five points
in a single video:

    1
    Who Thomas Merton was
    2. What he said about the war (and other
    issues of justice)
    3. How respected and influential he was
    4.
    How despised he was by the hierarchy of the Catholic Church and
    others who were pro-war in 1968
    5. The utter preposterousness of
    the official “story” of how he died

Facts
about Merton’s death:

    1
    No autopsy was conducted
    2. The only “official” report did
    not appear on official stationery and was unsigned
    3. A photo
    exists of the body as it was reportedly found and no one has been
    allowed to see it or publish it
    4. Merton’s body had a head
    wound with significant blood loss

The
last talk of Thomas Merton…later that day he was dead

Heroin
sales to US troops – A major CIA cash cow

Aan de labels direct onder dit label heb ik ook de namen John Lennon en Berta Cáceres toegevoegd, beiden vermoord vanwege hun
maatschappijkritiek, waar bij Cáceres opgemerkt dient te
worden dat zij vooral bekend stond als milieu-activist (die met haar activisme ook de rechten van de arme oorspronkelijke bewoners in Honduras diende, hetzelfde Honduras waar de CIA onder regie van Hillary Clinton in 2009 een staatsgreep pleegde en waarvan de bewoners nu massaal richting VS vluchten……). Daarover gesproken: milieuactivisten in Latijns Amerika lopen groot gevaar vermoord te worden, voorbeelden te over…..

Zie ook:

Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘ (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie

Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!

Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….

De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking

John Fitzgerald Kennedy, de samenzwering tot moord in 5 video’s: geen theorie >> de echte samenzweringstheorie is dat hij ‘werd vermoord door Lee Harvey Oswald’

Brasscheck
TV bracht de afgelopen weken 4 artikelen en video’s over de moord op
John F. Kennedy (JFK), op 22 november jl. 55 jaar geleden. Hierbij gaat Brasscheck TV in op de volgende
punten:

  • Het feest van de samenzweerders de avond voor de moord op Kennedy
    met H.L. Hunt (‘olietycoon’), J. Edgar Hoover, Richard Nixon en
    Lyndon B. Johnson, ten huize van ‘olietycoon’ C. Murchison.

  • De
    voorbereiding van het volk op de aanstaande moord op Kennedy.

  • Wat
    gebeurde er met de getuigen

  • De
    strijd om het lijk van Kennedy na de moord, waarbij bewijsmateriaal
    verdween. Voorts de vreemde samenstelling van de stoet voorafgaand
    aan de moord.

  • Het
    ‘korte proces’ tegen Lee Harvey Oswald, die ook door de media zonder
    enige kritiek werd aangewezen als de moordenaar.

Afgelopen
week hoorde ik op BBC World Service radio nog eens de officiële lezing van de moord op Kennedy, waar men de officiële gelogen lezing over de gang van zaken nog steeds volgt, terwijl het overduidelijk is dat het de moord op Kennedy ‘de vrucht is’ van een echte
samenzwering en niet een theorie, zoals de CIA al snel na de moord de wereld inhielp….. (de CIA noemde de twijfels aan de officiële lezing een ‘samenzweringstheorie’, hiermee werd deze term
zelfs geïntroduceerd……)

Uit het volgende blijkt nogmaals dat niet alleen het militair-industrieel complex een groot belang had en heeft bij het voeren van oorlog, ook de oliemaffia had en heeft daar belang bij >> destijds ging het om de oorlog tegen Noord-Vietnam, die Kennedy zou hebben willen afblazen, daarnaast was er nog veel meer haat tegen hem, o.a. vanwege het Varkensbaai-incident in 1961, de poging om de Cubaanse revolutionaire regering omver te werpen….)…….

The
big party before the JFK assassination


Where
were H.L. Hunt, J. Edgar Hoover, Richard Nixon, and Lyndon B. Johnson
the night before the assassination of John F. Kennedy?

Witnesses
put them all together as a party at the home of Clint Murchison, the
Texas oil tycoon who controlled local law enforcement and J. Edgar
Hoover.

THE
PARTY BEFORE THE ASSASSINATION

AND THE MISSING
FINGERPRINT

THERE’S
NO MYSTERY HERE, NEVER WAS

The
meeting in Dallas the night before the assassination included:

H.L.
Hunt
J. Edgar Hoover
Richard Nixon
Lyndon B. Johnson

At
the home of Clint Murchison, the Texas oil tycoon.

Murchison
owned J. Edgar Hoover, Lyndon B. Johnson, and State of Texas law
enforcement and stood to lose a fortune if Kennedy changed the oil
depletion allowance and faced the very real possibility of jail time
should then-Vice President Johnson be indicted, which gave the
appearance of being a certainty.

Nixon
and others involved claimed not to remember where he was that night.

The
fingerprint found in the Book Depository sniper’s nest and
suppressed by the FBI belonged to LBJ’s henchman who was convicted
in at least one murder and was suspected of committing several others
on Johnson’s behalf.

But
it doesn’t matter who did what, what weapon they used, and what
position they fired from.

That’s
like asking which janitor they sent and whether he used a wire or
nylon brush.

The
mountains of minutia, endless conferences, books and assassination
experts including Oliver Stone’s artfully loopy movie all obscure
the basic points.

  1. The
    CIA was facing a thorough gutting at the hands of Kennedy as were
    their close colleagues in organized crime and the oil industry

  1. The
    Pentagon and the scumbags who supply them were facing the loss of
    billions upon billion of of dollars in profits and payoffs if
    Kennedy turned off the Vietnam gravy train.

  1. Hoover
    and Johnson knew each other very well, hated Kennedy and had very
    strong self-preservation reasons to want him dead. Both had been
    involved in political murders separately – and were to collaborate
    on future ones.

Recall
that Robert Kennedy and Martin Luther King were both assassinated
during the Johnson-Hoover regime and that Johnson was the president
during the infamous USS Liberty incident. Robert Kennedy, like his
brother, and Martin Luther King were murdered after they started
talking against war in Vietnam. Another too rarely mentioned
connection.)

These
people – the CIA, organized crime, the Pentagon, Hoover and Johnson
– were all murderers and they did what murderers do.

With
Hoover in charge of the FBI and Johnson in control of the Federal
government and Texas law enforcement, there was no investigation of
the crime and any evidence that contradicted the manufactured “lone
nut” theory was altered and in some cases outright destroyed.

Ongoing
media suppression was carried out by the CIA and the cooperative and
craven US news media.

It
didn’t matter how good or bad your evidence is if you don’t
control the process and it’s the new leader who controls the
process.

Attorney
Allen Dulles, the CIA head who supervised numerous coups and
assassinations in other countries and had a grudge against Kennedy
for firing him, understood this simple principle better than anyone.

That’s
it. The beginning, middle and end of the story.

Discussions
about the minutia of the specific mechanics of the operation are
nothing more than a distraction and far off the key points which are:

    1.
    When push comes to shove, the military-industrial complex is in
    control of the US

    2.
    A criminally minded CIA and organized crime figures in the US and
    abroad collaborate on projects of mutual interest (drug running,
    assassination, the suppression of dissent) on a daily basis as they
    have done since WW II.

    3.
    The US news media – as well as the vast majority of academia –
    is an impotent joke.

These
are the three elements that have guided and controlled the US since
Kennedy’s assassination and they can, and continue to, get away
with just about anything.

Preparing
the public mind for the JFK Assassination

This
is easily one of the strangest and most shocking “coincidences”
of the JFK assassination.

A
newscaster was handed this elaborate story to read just hours before
Kennedy was killed.

PREPARING
THE PUBLIC MIND

NORMALIZING THE IDEA
OF PRESIDENTIAL ASSASSINATION

CREATING
EXPECTATIONS

The
week before Kennedy was assassinated the news media, national and
local to Dallas, went into overdrive about two subjects:

  1. How
    many people hated the Kennedys and wanted to do them harm

  1. How
    “reckless” Kennedy was in not strictly following security
    protocols (a similar charge was made about his son’s adherence to
    aviation safety and who died in a highly mysterious plane accident
    just as he was about to enter political life.)

Just
hours before Kennedy was murdered in cold blood, this bizarre script
was read in the two and a half minutes before Kennedy took the stage
for a breakfast talk in Fort Worth.

Just
think of how strange this is.

Who
would write such a script? Who would order it to be read before a
presidential appearance?

Just
a few hours after this live newscast Kennedy was assassinated by a
“lone nut” just like the one described in the local Texas
newsfeed.

What
happened to witnesses of the JFK assassination?

You’ve
probably heard that many eye witnesses to the Kennedy assassination
had very short lives – after the assassination.

Here’s
the story of one of them: a plainclothes detective with the Dallas
Police Department.

Mind
blowing testimony.

WHY
WEREN’T THERE ANY WITNESSES?

THERE WERE …DOZENS
OF THEM HERE’S ONE THEY KILLED

NO EYEWITNESSES?
BULLSHIT!

There
were dozens of eyewitnesses to the Kennedy assassination including
trained ones like police officers. They were ordered to keep their
mouths shut about what they saw – and most did. Those who did not
were warned, harassed, and if they were persistent enough,
eliminated. One too-seldom discussed example. It was a hyperorganized
coup, all in the name of the Vietnam War’s depopulation agenda.

The
fight over Kennedy’s body

exas
law is pretty simple.

Anyone
murdered in Texas – regardless of who he is – gets a Texas autopsy.

But
when Kennedy was shot, the Secret Service stormed the hospital and
literally battled Texas officials for the casket.

And
that was only the beginning of the strangeness relating to the
post-assassination handling of Kennedy’s body.

STEALING
JFK’S BODY

MAKING THE EVIDENCE GO
AWAY

WITH
UNSEEMLY HASTE”

The
Dallas police stood down.

The
Secret Service stood down.

Kennedy’s
car was put at the front of the procession (an absolute violation)
and there were no guards to his side and back to protect him.

In
spite of a heightened security alert, ALL normal security procedures
were toned down.

The
scores of eye witnesses who heard, and in some cases saw, shots from
the right of the President’s car were ignored.

The
rifle that was originally found in the Texas School Book Depository
did not match the casings that were found there.

Then
the President’s body, one of the most important pieces of evidence
in the crime, was literally stolen from the lawful possession of the
State of Texas and handed over to two grossly incompetent career Navy
physicians who had no experience in pathology or performing
autopsies.

That’s
our story so far.

Can
there possibly be any doubt that:

a)
there was more than one shooter on the scene

b)
those in charge of the local police and the Secret Service arranged
things in such a way as to facilitate the shooting and

c) eye witnesses were discouraged from reporting and the forensic exam was deliberately botched to maintain the one man, one bullet theory

The
short trial of Lee Harvey Oswald

What
Lee Harvey Oswald said after he was arrested and how he was
“convicted” by the news media and dishonest prosecutors and
police.

THE
SHORT TRIAL OF LEE HARVEY OSWALD

TRIED BY THE PRESS,
EXECUTED BY A FORMER NIXON EMPLOYEE

NOTHING
TO SEE HERE, MOVE ALONG”

The
last hours of the life of Lee Harvey Oswald before he was executed on
live TV by Jack Ruby.

Jack
Ruby was a gangster, a Chicago guy who was sent to Dallas to operate
and who used a strip club as his headquarters where he interacted
daily with Dallas police giving them free liquor and prostitutes.

Very
rarely spoken about was his role as a major market maker for
narcotics dealing in Dallas

Previous
to that, in Chicago, he’d worked as an enforcer for the Hearst
newspaper chain during the sometimes violent competition for shelf
space on news stands.

In
his spare time away from California’s race tracks which he was
known to frequent, he also spent time as a “campaign worker” for
Richard Nixon’s first Congressional campaign.

Jack
Ruby at the nexus of organized crime, US politics, corrupt police,
the illegal drug trade, and dishonest news media – and most
probably the CIA that works closely with all these parties.

Nothing
to see here, move along”

More
about Jack
Ruby: 
https://riversong.wordpress.com/the-jack-ruby-connection/

====================================
Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..

JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex

J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..

Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’‘ 

Voor meer berichten over J.F. Kennedy klik op dat label, direct onder dit bericht.

Arabieren en Afghanen zijn bepaald niet bedroefd om de dood van McCain……

In
een opiniestuk van
As’ad
AbuKhalil in Consortium News (door mij overgenomen van Anti-Media),
beschrijft hij hoe anders arabieren en een volk als de Afghanen
kijken naar de dood van oorlogsmisdadiger, oorlogshitser en
grootlobbyist van het militair-industrieel complex McCain.

In
een voorbeeld geeft hij aan hoe verschillend alleen al een uitspraak
van McCain wordt geïnterpreteerd door westerlingen of arabieren. Een
vrouw in een zaal waar hij vanwege z’n presidentscampagne van 2008
sprak, kreeg van McCain als reactie op haar uitlating dat Obama een
arabier is, dat Obama geen arabier is, hij is een nette familieman.
Westerse media jubelden ‘t uit, wat een fantastische man die McCain,
immers hij zou als republikein Obama hebben verdedigd…… 


Deze ontkenning van McCain zal iemand die goed geïnformeerd is over WOII, doen denken
aan ontkenningen in en na de oorlog, de ontkenning dat iemand geen fanatieke nazi
kan/kon zijn, daar hij een ‘nette familieman’ was…… Zoals men na de oorlog maar al te
vaak ontdekte van fanatieke psychopathische nazi’s die in concentratiekampen
tekeergingen, zoals kampcommandanten, die thuis de brave huisvader uithingen…. 


Hoe een arabier over deze uitspraak zal oordelen is wel
duidelijk, hij of zij ziet in de uitspraak van McCain een bevooroordeelde
westerse klootzak, die stelt dat een arabier geen nette persoon kan
zijn……..

Uiteraard
zien arabieren McCain zoals hij was, een smerige oorlogsmisdadiger
door wie tienduizenden mensen om het leven zijn gekomen, zo stond de
schoft ook achter de illegale oorlog tegen Irak (intussen meer dan 1,5 miljoen doden…), sterker nog, daar
was hij al meteen na 9/11 voorstander van, zoals hij ook voorstander
was van de illegale oorlog tegen Syrië (al vanaf 2006 voorbereid door
de VS, natuurlijk met hulp van McCain….), verder was hij voor een oorlog
tegen Iran….. 


Waarbij dit alles nog opgeteld moet worden, dat hij terreurstaat Israël
zwaar steunde en alle bloedvergieten door die fascistische
apartheidsstaat niet eens bekritiseerde, neem het grote aantal
moorden begaan door Israëlische scherpschutters, die sinds maart dit
jaar aan de grens met de Gazastrook een groot aantal ongewapende, vreedzaam
demonstrerende Palestijnen hebben doodgeschoten*, terwijl ze zich NB op
‘Palestijns grondgebied’ bevonden…… Daarbij vermoordden deze
psychopaten zelfs kinderen, invaliden, duidelijk herkenbare
journalisten en als zodanig herkenbare medisch hulpverleners…… McCain was veel eerder zelfs tegen de onderhandelingen van Israël met Yasser Arafat (PLO)……..

Lees
het uitstekende stuk van AbuKhalil voor veel meer duidelijkheid (zo vertelt hij dat de directeur van Human Rights Watch een lovend stuk over McCain schreef….), voorts zie de berichten over McCain onder de links, die weer onderaan in dit bericht terug zijn te vinden:

Being
on the deadly end of his policies, many Arabs view John McCain in a
very different way than the U.S. mass media has presented him.

The
destruction of Mosul. (Wikimedia Commons)

(CN Op-ed) — It
is not unusual that Arabs and Americans look at the same event from
divergent lenses. Take, for instance, a scene from John McCain’s
2008 presidential campaign when he told  a woman in the audience
who had called Obama an Arab: “No, Ma`am. He is not an Arab. He’s
a decent family man.”

That
brief exchange has been tweeted and retweeted thousands of time in
the last few days following McCain’s death. It has been promoted by
people in mainstream media (and think tanks and academia) as evidence
of the civility, “classiness”, and lack of prejudice of McCain. 
Yet, Arabs saw something entirely different in that exchange. 
They saw bigotry from McCain, who was denying that Obama was Arab
in the same way one denies that someone is a Nazi.  He
clearly implied that an Arab can’t be a decent family man.  In
fact, Gen. Colin Powell was the only U.S. politician who pointed this
out at the time.  But a new image of McCain is being formulated
before our eyes.

For
Arabs in the Middle East and in the U.S., the view of McCain does not
conform to the hagiography of U.S. media.  People in the region
remember well that McCain supported every U.S. and Israeli war,
invasion, or attack against any Arab target. They remember that he
was a major proponent of invading Iraq and argued for the expansion
of U.S. wars into Iran, Libya and Syria in the wake of Sep. 11.

While
the Washington director of Human Rights Watch was writing tributes to
McCain
,
Arabs were remembering him as a champion of Middle East dictators
(except those on bad terms with the U.S. and Israel.) It was not a
coincidence that both the official Saudi regime lobby in DC and AIPAC
promptly released emotional eulogies for McCain. The
English-language, 
Arab
Times
 (a
mouthpiece of Saudi Crown Prince Muhammad bin Salman) dedicated a
special issue to him.

McCain
never wavered in his conformity with AIPAC’s agenda.  He never
had disagreements with the Israeli government except in outbidding
them in his hostility to Palestinian rights and the usefulness of
negotiations with Arabs.

Yet in
the context of Washington politics, McCain was not regarded as the
anti-Arab/anti-Muslim that he was, perhaps because there were Arabs
and Muslims that he approved of. He championed, for instance, Iraqi
opposition figure Ahmad Chalabi (a key fabricator in the buildup to
the U.S. invasion of Iraq) and the Afghan Muhajedeen. He was very
close to Arab despots and approved arms sales to their repressive
armies and intelligence apparatuses. He spoke of democracy but in the
way that invading and colonizing states glorify “freedom” to
justify conquest.

McCain
was a champion of Syrian rebels and pictures of him with Jihadi
extremists (in Libya and in Syria) were circulated by Arabs on social
media in the last week. while the Washington press corps and Human
Rights Watch were paying tribute him as “a defender of democracy.”

Schooled
by Scoop

McCain
was 
mentored on
the Middle East, according to his biographies, by Henry “Scoop”
Jackson, who for years was the dean of ardent Zionists in the U.S.
Congress. Those were in the days when a few members—mostly
Republicans—dared to challenge AIPAC. McCain’s first trip to
Israel was a member of a delegation led by Jackson when McCain was
the Navy’s liaison to the Senate.  Typically, like all
U.S. politicians who visit Israel, McCain became convinced by 
the view from Israeli military helicopters of the vulnerability of
“little Israel” and that Israel needed to continue to occupy,
invade, attack and assassinate.

Self-propelled
howitzers of the Gaddafi forces, destroyed by French Rafale airplanes
at the west-southern outskirts of Benghazi, Libya, in March 2011 in
another war backed by McCain. (Wikimedia Commons)

In
Congress, McCain managed to become associated with AIPAC’s agenda
more than his colleagues. He always argued for more support for
Israel. And when Israel and the U.S. both accepted negotiations with
Yasser Arafat, he remained skeptical, raising doubts about the
intentions of the Palestinians.

After
his election to Congress, McCain quickly set himself up as an expert
on defense and foreign policy. His first foreign policy posture in
Congress was in 1983, when he opposed U.S. intervention in Lebanon,
but not on humanitarian grounds. Instead he basically argued that far
more force was needed against Syria and its allies in Lebanon. This
became a pattern for the Vietnam veteran: that more force is always
needed wherever U.S. troops are deployed. Some attribute the “surge”
to him, as if the surge really salvaged American fortunes in Iraq.

In
an 
article written
during his 2008 presidential campaign, 
The
New York Times
 talked
about the McCain Doctrine and referred to his reaction to Sep. 11,
when he argued for war on Syria, Iran, and Afghanistan.  For
McCain, war was the only recourse for dealing with foes of the U.S.
and Israel. And war was not effective for McCain without massive
force and heavy troop deployments.

The
Senator and the 
Ikhwan

McCain
was a champion of the Muslim Brotherhood (
Jam’iyat
al-Ikhwan
 al-Muslimin),
even if that put him at odds with Gulf rulers who he also supported.
 This position may seem uncharacteristic given his longstanding
fealty to AIPAC and its agenda, and his general unfriendliness to
Arabs and Muslims. But McCain may have undertaken this role at the
behest of AIPAC.

Homs,
Syria

In
the aftermath of the Arab uprisings, McCain negotiated with leaders
of the Muslim Brotherhood in Syria, Tunisia, Libya, and Egypt. 
It was after a series of visits from leaders of those movements to
Washington that they basically reversed their traditional position on
Israel. Leaders of 
An-Nahda rescinded
their plan to criminalize normalization with Israel, while leaders of
the Egyptian Muslim Brotherhood pledged commitment to the
Egyptian-Israeli peace treaty. 

Similarly,
the stance of the Syrian Muslim Brotherhood abandoned any hostility
toward Israel and even toward its occupation of the Golan heights. 
McCain’s confidence in the ability of the 
Ikhwan to
deliver the interests of Israel and U.S., led him to oppose Sisi’s
coup as he trusted that Mohammed Morsi would be able to guard U.S.
interests and the interests of the Egyptian-Israeli
military-intelligence alliance.

McCain
became, in this manner, an unabashed champion of what is called in
the West (and in the Gulf regimes’ media) the “Syrian
revolution”.  He also trusted the Islamists in the
“revolution” and hoped that Israeli interests would be served by
a change of regime that would be aligned with the U.S. and Israel. The risk of promoting Jihadi Islamist rebels was, for McCain and the
Israeli lobby, worth the effort.  For that, McCain’s death was
mourned by leaders of the “liberal” exile opposition and by
Jihadis of the Syrian rebels, including Huthaifah `Azzam, the son of
`Abdullah `Azzam (the mentor of Usamah bin Laden). (Huthaifah `Azzam
later deleted his post after I drew attention to it).

The
career of McCain intersected with the rise of AIPAC on Capitol Hill. 
He also benefited from the Reagan and Bush Doctrines, both of which
relied on the use of massive force against the enemies of U.S. and
Israel.

The
assessment of McCain can’t hope to achieve a measure of balance
given the adulation by mainstream media for a man whose political
sins were always instantly forgotten.  His reference to
Vietnamese by a pejorative term was seen as an example of his frank
talk—not of his prejudice. His involvement with Charles Keating was
seen as an example of a minor error and not of the corruption of an
influential senator.  His endorsement of war, the Israeli
occupation, and his embrace of tyrants (especially in the Gulf and
North Africa) have not been perceived as inconsistent with the
media’s image of a champion of human rights.

In
the end, John McCain was a major face of American empire, just as
were two people who attended his funeral–Obama and Bush –and one
who did not, Trump.

By
As’ad AbuKhalil / Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

==========================================

* Het totale aantal doden sinds maart dit jaar, Palestijnse mensen die door ‘heldhaftige scherpschutters werden vermoord) lag op 13 augustus jl. op 168 waaronder 23 kinderen….. Het aantal gewonden (van licht- tot zwaargewond) lag op meer dan 20.000….. (waarbij 68 Palestijnen een amputatie moesten ondergaan…)

Zie
ook:

McCain terminaal ziek: vier als het zover is zijn dood luidruchtig, niets om je voor te schamen

McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z’n dood

John McCaine: politieke helden zijn op den duur meestal teleurstellend

Begrafenis McCain: onbeschaamde verering van een massamoordenaar en oorlogshitser

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Daniel
Ellsberg die werkend als defensie analist voor de RAND denktank* de
Pentagon Papers‘ lekte naar de pers (leugens over de oorlog in Vietnam), heeft tijdens een interview met
Consortium News gesteld dat Assange niet veroordeeld kan
worden onder de Espionage Act, die gebruikt wordt om ‘spionnen’ (dat
ben je als in veel dictaturen al snel in de VS…) te veroordelen,
immers hij is journalist….

Tijdens
een online ‘wake’ voor Assange zei Ellsberg verder dat het niet gaat
om het zogenaamd beschermen van de nationale veiligheid, maar dat de hysterie over dit lekken alles te maken heeft met het beschermen van de schrijvers (ambtenaren en politici die flink grof ‘in de bek’
waren) van documenten, die al helemaal niet geheim hadden mogen
zijn…… 

Volkomen terecht stelt Ellsberg dat Assange geen klokkenluider is, maar een journalist die de met het lekken verkregen documenten van klokkenluiders naar buiten bracht…….

Lees
het artikel en zie de video, hoor de scherpte van een 87
jarige man:

Watch:
Daniel Ellsberg Says Assange, as a Journalist, Can’t Be Tried Under
Espionage Act

Afbeeldingsresultaat voor Daniel Ellsberg Says Assange, as a Journalist, Can’t Be Tried Under Espionage Act

September
5, 2018 at 6:48 am

Written
by 
Consortium
News

(CN— In
an interview with Consortium News Editor-in-Chief Joe Lauria,
Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg says the Espionage Act,
under which he was indicted, cannot apply to Julian Assange because
he is a journalist.
 

Speaking
during an online vigil for Assange organized by 
Unity4J.com,
Ellsberg told Lauria that the motive for U.S. leaders to protect
their secrets and go after Assange has nothing to do with their
mantra of “national security.”

The
purpose is not to protect national security, but to protect the asses
of the people who wrote the directives” of classified material,
most of which should never have been classified, Ellsberg said.

Ellsberg,
87, said that as a publisher and journalist, the Espionage Act cannot
be applied to Assange, as it should not have been applied to Ellsberg
for non-spying activities when he released the Pentagon Papers
revealing that the U.S. government long knew it was losing the
Vietnam War but continued lying to the American public.

Julian
is not a whistle blower per se, but a facilitator of whistleblowing,”
Ellsberg said, “…the point being that as a journalist, he can not
fairly be tried under the Espionage Act.”

As
one who only received classified material and published it, “It is
essential that Julian Assange not be indicted, be convicted, or be
extradited to the United States,” Ellsberg said.

You
can watch the entire 38 minute and 17 second interview here:

Republished
with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

================================

* Deze conservatieve denktank heeft het gore lef zich te afficheren als onafhankelijk….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

VS nog steeds bereid Rusland en China te vernietigen met kernwapens……..

Uit
onlangs vrijgegeven documenten blijkt dat de VS al in de 60er jaren
plannen had om Rusland en China aan te vallen met kernwapens…….

Ongelofelijk
te lezen dat men moedwillig burgerdoelen wilde aanvallen om zo de
economie hard te treffen. McNamara was de grote architect van de
plannen, dit onder de ‘vredelievende’ president John F.
Kennedy……

Wat dat
laatste betreft stelt Whitney Webb in het hieronder opgenomen
artikel, eerder gepubliceerd op MintPress News, dat McNamara tijdens WOII ook
verantwoordelijk was voor de aanvallen met brandbommen op 67 Japanse steden…… In een documentaire uit 2003 stelde McNamara dat er bij zo’n bombardement op Tokio in één nacht ‘maar
liefst’ 100.000 burgers werden verbrand, inclusief vrouwen en
kinderen, daar was hij nog steeds trots op…..

Voorts
was McNamara verantwoordelijk voor de deelname van de VS aan de
Vietnamoorlog. Hij was de architect achter de false flag operatie die
bekend staat als het ‘Tonkin incident’, waarmee de VS ‘een reden had’
om zich verder in die oorlog te mengen. In Vietnam kwamen naar
schatting minstens 3 miljoen mensen om het leven, in buurlanden Laos
en Cambodja vermoordde de VS nog eens 1 miljoen mensen….. McNamara
verklaarde in 1964 dat hij er (alweer) trots op was dat zijn naam verbonden blijft aan de Vietnamoorlog, die ook nog eens aan 58.000 VS militairen het
leven kostte…..

Je denkt
misschien, ach plannen van meer dan 50 jaar geleden, niets om je druk
om te maken, echter onder Trump heeft de VS gesteld een eerste aanval
met kernwapens niet uit te sluiten, zelfs als reactie op een
cyberaanval…… Ook hare kwaadaardigheid May, godbetert premier van
Groot-Brittannië, liet een paar jaar geleden weten een eerste aanval
met kernwapens niet uit te sluiten……

De geschiedenis met de agressie van de VS (zonder meer de grootste
terreurentiteit op aarde) laat vanaf WOII zien dat dit gestolen land meer dan 22 miljoen
mensen heeft vermoord in: illegale oorlogen en door de VS (CIA) opgezette
opstanden en staatsgrepen…..* Bij die moorden kunnen nu nog eens duizenden moorden opgeteld worden, moorden die de VS
pleegt op verdachten met gebruikmaking van drones…… Gezien deze geschiedenis moet gevreesd worden dat er nog steeds dergelijke plannen liggen…..
Daarnaast heeft de VS in de geschiedenis al laten zien het gebruik van kernwapens niet
uit de weg te gaan, zie Hiroshima en Nagasaki…..

Lees en
huiver:

Declassified
Docs Reveal Pentagon Plan to Drop Nuclear Bombs on the USSR and China

Afbeeldingsresultaat voor Declassified Docs Reveal Pentagon Plan to Drop Nuclear Bombs on the USSR and China

September
3, 2018 at 11:33 am

Written
by 
Whitney
Webb

(MPN— Recently
declassified documents shed light on a U.S. nuclear war plan
developed in 1964 by the Pentagon’s Joint Staff to bomb Russia –
then the Soviet Union – and China with nuclear weapons so
extensively that it would destroy them “as viable societies.” The
war plan itself, known as Single Integrated Operational Plan 64
(SIOP-64), has not been declassified, as no SIOP has ever been
released to the public by the United States government.

However,
newly declassified documents that record the Pentagon Joint Staff’s
review of SIOP-64 were recently
 made
available
 through
George Washington University’s National Security Archive project.
The documents reveal numerous details about the still-classified plan
that shine light on the Pentagon’s willingness to wage nothing
short of total war against its adversaries at the time.

In
particular, the documents show that the plan sought to accomplish the
destruction of Russian and Chinese society by targeting and
eliminating their industrial potential while also wiping out the
majority of their urban populations. Still more troubling, urban
civilians were proposed to be the main target and
measure of the U.S. nuclear war plan as the Joint Staff sought to use
“population loss as the primary yardstick for effectiveness in
destroying the enemy society, with only collateral attention to
industrial damage.”

This
gambit to use population loss as a “primary yardstick” was
notably developed prior to the 1964 meeting detailed in the newly
released document. The meeting considered studies that had been
jointly conducted by the Joint Staff and the Joint Strategic Target
Planning Staff in order to determine how many Soviet and Chinese
cities and industrial areas needed to be wiped out in order to
destroy both countries as “viable societies.”

In
the case of the Soviet Union, it was determined that destroying 70
percent of the country’s industrial floor space, mostly urban areas
that can be used for industrial activity, would likely result in “the
destruction of the USSR as a viable society.” The plan notes that
targeting such a significant amount of the Soviet Union’s
industrial floor space would put nearby urban populations “at
risk.” Though no estimates for civilian casualties in the Soviet
Union are given in the declassified documents,
 a
1962 estimate
 projected
70 million Soviet fatalities would result from a no-warning U.S.
strike on military and urban-industrial targets.

China
– characterized then by its largely agrarian economy – posed a
challenge, given that an estimated 84 percent of the Chinese
population lived in rural areas away from urban centers, complicating
the plan to target civilian urban populations in order to destroy
China as “a viable nation.” In the case of China, the Joint Staff
ultimately settled on a plan that would destroy 30 of China’s
largest cities, with a goal of 30 percent urban fatalities, or 212
million people, and the destruction of 50 percent of industrial floor
space.

Furthermore,
the plan featured options that included both preemptive and
retaliatory bombings. The university researchers who obtained and
published the documents
 noted
that
 “preemptive”
bombings do not necessarily indicate plans for a first strike but
instead indicated that the U.S. would enact the plan if U.S.
intelligence was able to “produce warning of an impending Soviet
attack that a U.S. strike could avert or at least blunt.”

A
Mad Plan, but Very Much in Character

According
to these same researchers, the influence of then-Secretary of Defense
Robert McNamara on the SIOP-64 is clear, given that McNamara “made
the concept of ‘assured destruction’ basic to the way that top
Pentagon officials sized U.S. strategic forces.”

Furthermore,
the consideration of civilian fatalities as the “primary yardstick”
of the plan’s effectiveness also bears McNamara’s “fingerprints.”
Indeed, McNamara was an “architect” of the U.S.’ War in
Vietnam,
 including
the Gulf of Tonkin “false flag”
 that
initiated it, leading some in the press to call the conflict
“McNamara’s War.” In 1964, McNamara
 stated
that
 he
was “pleased to be identified with” the war, which killed at
least 3 million Vietnamese, a million Cambodians and Laotians and
58,000 Americans, and laid waste to Southern Vietnam through the
chemical warfare campaign that McNamara helped
 develop
and oversee
.

Aside
from Vietnam, McNamara was also
 intimately
involved
 in
the firebombing of 67 Japanese cities shortly before the end of World
War II, which destroyed 50 to 90 percent of all Japanese urban areas.
In
 a
2003 documentary
,
McNamara calmly recounted how, in a single night, “we burned to
death 100,000 Japanese civilians in Tokyo —  men, women, and
children.”

With
architect of mass-destruction McNamara serving as the head of the
Pentagon when SIOP-64 was developed, its consideration of hundreds of
millions of human lives as a “yardstick” for military
effectiveness is unsurprising. It is, however, no less chilling for
being in character, given that the some 300 million civilians that
were estimated to be killed if SIOP-64 had been enacted, dwarfs even
the vast numbers who died as a result of McNamara’s other, enacted
policies.

Unfortunately,
McNamara-esque military policies are hardly a thing of the past.
Indeed, the recent changes to 
the
Nuclear Posture Review
 under
the Trump administration ended the once clear rejection of a nuclear
first strike launched by the U.S. as it states that the U.S. can use
atomic bombs in response to “significant non-nuclear strategic
attacks”, which include alleged cyberattacks. Furthermore, this
year’s National Defense Strategy 
replaced the
U.S. military’s decades-long focus on the “War on Terror” with
a focus on preparing for a “great power war” against both Russia
and China, countries that are
 now
considered
 by
the Pentagon to present the “central challenges” to global U.S.
hegemony.

Though
there may be a temptation to dismiss the SOIP-64 as a relic of the
Cold War past, present circumstances should caution us to think
otherwise.

By Whitney
Webb
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

=======================================

* Zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Zie ook: ‘Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen

PS: in Rusland heeft men intussen al een groot aantal atoomschuilkelders ingericht en zoals je hierboven kon lezen, bepaald niet onterecht……. Dit roept meteen de vraag op waarom Rutte 2 en Rutte 3 niet al lang hebben ingezet op het bouwen van dergelijke schuilkelders, immers als je de leugens van deze kabinetten terughoort, is Rusland uiterst agressief en onberekenbaar…… Wel VS kernwapens op onze bodem (kernwapens NB van een land dat niet anders dan als grootste terreurentiteit op aarde kan worden aangemerkt) maar geen verdediging tegen deze wapens in de vorm van schuilkelders, anders dan voor de machthebbers (niet alleen voor politici en ambtenaren maar ook voor de topgraaiers van de grote bedrijven en de financiële maffia)…………..

John McCaine: politieke helden zijn op den duur meestal teleurstellend

Ja,
kromme kop beste bezoeker, ik weet ‘t en voordat je denkt dat ik een paar jaar
geleden McCain als held zag, het tegendeel is waar, McCain was een
oorlogshitser van de eerste orde en bovendien een psychopathische
oorlogsmisdadiger!

De
kop heeft alles te maken met het hieronder opgenomen artikel van
Caitlin Johnstone. Het democratische congreslid Alexandria
Ocasio-Cortez was een politieke held van Johnstone, met de nadruk op
was……

Ocasio-Cortez
twitterde lovende woorden over McCain na diens ‘verscheiden’, zo
durfde deze republikeinse hufter te stellen dat de erfenis van
McCain het toonbeeld is van menselijk fatsoen en ‘dienstbaarheid’ aan
de VS……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Beste bezoeker dat was het
nog niet, Ocasio-Cortez schreef voorts: als stagiair heeft ze van
McCain de kracht van menselijkheid in regeren geleerd, door zijn vriendschap
met senator Kennedy…….. Ja, ik kan wel blijven lachen, jezus,
waar haalt ze het vandaan??? Blijkbaar wil deze Ocasio-Cortez over
een paar jaar op voor het presidentschap in de VS, immers ze moet
weten wat een enorm bloedige erfenis deze McCain heeft
achtergelaten………

Overigens
de reguliere media hier kunnen er ook wat van, de ene superlatief na
de andere over deze misselijk psychopaat……. Het defecte BNR kompas voor het buitenland, zwetskont Hammelburg vond het vanmorgen nodig om in z’n column McCain een aantal veren in de reet te steken, ach ja, Hammelburg…… Laat ik ook één superlatief toevoegen: McCain was een enorme schoft en oorlogsmisdadiger die in
de gevangenis van Scheveningen dood had moeten gaan! (na een levenslange veroordeling door het Internationaal Strafhof)

Lees
het uitgebreide artikel van Johnstone, waarin ze beschrijft hoe de meeste veelbelovende politici je keer op keer weer weten teleur te stellen. Jammer dat Johnstone zegt dat ook socialistische regimes keer op keer mislukken (en er eigenlijk nooit echte socialistische regimes zijn geweest), echter dat heeft alles te maken met de grote vijand van het socialisme, de VS, die keer op keer succesvolle socialistische regimes probeert af te zetten (wat vaak genoeg is gelukt), waar de VS eerst zo’n land economisch onderuit haalt, door boycots en niet VS bedrijven (VS bedrijven lopen wat dat betreft braaf aan de leiband) te dreigen met sancties als men toch zaken doet met zo’n land, neem Cuba, Chili en nu weer Venezuela (waar Iran in feite een succesvolle socialistische politiek voert
, wordt dit land door de VS nu op andere valse gronden geïsoleerd van de wereld…). Jammer dat ene punt, geen reden om het verder uitstekende artikel van Johnstone te negeren:

AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE
ARTICLE
AUGUST
27, 2018

Why
Do Our Heroes Always Let Us Down?

Democratic
congressional candidate Alexandria Ocasio-Cortez is drawing fire from
the antiwar left, and not for the first, second or third time. The
same leftist contingent which has been energizing Ocasio-Cortez’s
campaign and elevating her to the public spotlight has been voicing
increasing concerns about her antiwar platform 
temporarily
vanishing
 from
her campaign website, about her 
walking
back from her position
 on
the Israeli government’s massacring of Palestinian protesters with
sniper fire, about her weirdly hawkish criticism of the GOP as being
weak
on national security
”,
and her deference to the 
establishment
Russia narrative
.

And
now, as 
multiple outlets have documented in
articles released in the last few hours, many of Ocasio-Cortez’s
supporters have been upset with a statement she made praising the
recently deceased warmongering psychopath John McCain and his
blood-soaked legacy.

John
McCain’s legacy represents an unparalleled example of human decency
and American service,” tweeted the candidate upon McCain’s death,
which, for anyone who cares about the late Arizona
senator’s 
relentless
push
 to
inflict 
military
violence
 around
the world at every opportunity, is incredibly offensive. McCain was
easily the single most virulent warmonger on Capitol Hill, so
praising him and his legacy as exemplary of human decency necessarily
clashes with the “Peace Economy” platform that 
has
had
 so
many of Ocasio-Cortez’s supporters 
so
excited
.

Alexandria Ocasio-Cortez

@Ocasio2018

US House candidate, NY-14

John McCain’s legacy represents an unparalleled example of human decency and American service.

As an intern, I learned a lot about the power of humanity in government through his deep friendship with Sen. Kennedy.

He meant so much, to so many. My prayers are with his family.

Washington Post

@washingtonpost

From The Post’s Editorial Board: John McCain, the irreplaceable American https://wapo.st/2PBXuix 

What
remains of the American left (and for my right-wing readers I here
mean the actual anti-war, socialist left, not the Hillary Clinton
“Make sure we refer to everyone on our drone kill list by their
preferred gender pronouns” corporatist Left™ that Americans are
permitted to support) has become very suspicious of anyone who rises
to a position of leadership among their ranks, especially anyone who
appears to lend legitimacy to the profoundly corrupt Democratic
Party. And understandably so; being a DemEnter progressive is a
nonstop lesson in disappointment, heartache and betrayal. Door after
door after door gets slammed on all attempts to advance your
political agendas, and if you find someone who seems like he might
maybe be able to sneak some health in between the cracks, he turns
around and helps 
sell
America the new cold war
 with
Russia.

This
has been a set pattern for a long time now. I often 
share
this video clip
 from
eight years ago when the progressives who had hoped that the Obama
administration would oppose warmongering and fight for economic
justice were coming to the conclusion that they had been duped yet
again by the “hope and change” song and dance. The term
“three-dimensional chess”, a term you’ll always see supporters
of a given political figure start using when their hero begins
capitulating to establishment interests, is used scornfully in the
clip. It happens on either side of the political aisle; I see 
Trump
supporters do it too
 when
I point out the many ways in which he is continuing and expanding the
Orwellian neoconservative policies of his predecessors.

Caitlin Johnstone@caitoz

Replying to @Inverte30470345 and 2 others

Trump supporters claim his nonstop establishment capitulations are chess, too. And Obama’s supporters claimed his nonstop establishment capitulations were chess as well. Now you’re saying the exact same thing about @Ocasio2018. https://youtu.be/vVX8QihFhZA 

What’s
up with that? Why do our heroes always fail us? Why does everyone we
elevate to fight the oppression machine always end up becoming a cog
in that very machine? Is there a lesson here we’re meant to be
learning?

I
think there is. Out of the constant rise and fall of hope and then
disappointment, over and over the lesson is that we aren’t going to
get a savior. We can keep looking for one and crowdsurfing them to
the frontlines, but each pedestalling will inevitably fail. We will
be constantly disappointed by the choices of humans on an individual
basis. The second coming ain’t coming to save us unless it’s
coming from within, and within all of us.

Every
few days I get a comment from a reader who is deeply disappointed in
my choices. “I can’t believe you’ve gone and said such a
thing,” they say. “To think, I used to trust you! You were my
hero!” And I always want to shout back, “Well, that was a bit
dumb, who told you to do that?? Who told you I was interested in
being anyone’s hero?”

And
I’m truly not. I’ve got exactly zero interest in being anyone’s
hero or leader or guru or anything like that; I’m just some
potty-mouthed bogan with a few ideas and a Medium account, and I like
it that way. I don’t have any special powers and if you find my
thoughts resonate with yours, great, but I always want you to put
your own gut before my ramblings. All I’m ever really doing here is
pointing out again and again in different ways how your own best
guess as to what’s going on in the world is always going to be
superior to the information being spoon fed to you by the paid
deceivers and manipulators of the mass media. If people could simply
shift to trusting themselves and their own inner sense-maker more
than the voices of perceived authority in their lives and on their
digital screens, our species could very quickly move into health and
harmony, because we’d no longer be streamlined into supporting the
unwholesome agendas of an elite class of plutocrats.

Salon

@Salon

Alexandria Ocasio-Cortez, the next Barack Obama? https://ift.tt/2wvr1lo 


Alexandria Ocasio-Cortez, the next Barack Obama?

Just like Barack Obama before her, upstart hotshot Alexandria Ocasio-Cortez

salon.com

And
the longer I look at this thing the more clear it becomes that that
really is our only shot. It sounds a bit kooky to say that the only
way out of the oppressive Orwellian status quo that is driving us
toward war and ecocide is a mass shift in human consciousness, but I
insist that it’s far less crazy than the idea that we can solve our
problems using political solutions while maintaining the relationship
with thought and narrative that our species currently has.

Whenever
you try to debate a devout free market capitalist by pointing to the
current system’s failures, they’ll invariably tell you that the
current system isn’t true capitalism, that due to corporatism and
the influences of corrupt governmental power, true capitalism hasn’t
yet been tried. When you try to debate a socialist by pointing to the
failures of nations which carry that label you get the same argument;
those were corrupt, top heavy perversions of the socialist ideology,
and true socialism hasn’t been tried yet.

And
both are correct: neither political solution to our society’s
dilemmas has ever been tried in its pure form. And why is that?
Ultimately, it’s because humanity remains a fearful species which
latches onto abstract mental narratives in order to maintain a sense
of control over the fate of the conceptual self they 
believe
themselves to be
,
and those narratives can then be 
manipulated
by more clever humans
.
Happens again and again; systems designed to help humanity give way
to the manipulations of the powerful for the benefit of the powerful,
because we are too easy to manipulate.

Caitlin Johnstone@caitoz

How Humanity Could Become Impossible To Propagandize https://medium.com/@caityjohnstone/how-humanity-could-become-impossible-to-propagandize-15f56dd1d072 


How Humanity Could Become Impossible To Propagandize

I’ve been writing a lot about how the ability to control public narratives is the only real power in this world, and how the need of the…

medium.com

So
in the cases of both true free market capitalism and true socialism,
the problem isn’t necessarily that those systems don’t work (who
knows, haven’t tried them yet), it’s that humanity hasn’t yet
moved into a sufficiently wholesome relationship with power and
narrative to be able to implement them. Complaining that your system
hasn’t been implemented correctly is therefore actually just
complaining that humanity has not yet experienced a global shift in
consciousness.

But
if we can make such a shift, will our old models even be useful in
the new paradigm? Isn’t it kind of like a two-dimensional character
trying to design city plans for a three-dimension civilization they
can’t even imagine? How much relevance would the manifesto of a
nineteenth century German philosopher or the ideas of long dead
Austrian economists have to a twenty-first century world in which
humans don’t move the way they used to and are not motivated by the
same things they once were?

This
is why I don’t make much of a fuss about one ideological model or
the other being the right and true one. A world in which everyone
gets what they need and we aren’t killing each other or our
ecosystem anymore is obviously something we all want, but I don’t
see any way to get there by picking heroes and sending them toward
the top of a power structure that has been deliberately designed to
funnel power upward and banish anyone who obstructs that movement.

Caitlin Johnstone@caitoz

Humanity Is Deciding If It Will Evolve Or Die

“Let’s see what’s on the other side of this thing. I’m pretty sure it’s more beautiful than we can possibly imagine. I want to know. Don’t you?”https://medium.com/@caityjohnstone/humanity-is-deciding-if-it-will-evolve-or-die-1afb251fa15b 


Humanity Is Deciding If It Will Evolve Or Die – Caitlin Johnstone – Medium

I write a lot about consciousness, enlightenment and the potential humanity has to rise above its conditioned patterns, because if I only…

medium.com

I
no longer jump on bandwagons for the same reason I don’t go around
babbling about “sheep dogs” and aggressively trying to tear down
anti-establishment heroes who aren’t being anti-establishment
enough: if you put someone on a pedestal, eventually you’re going
to have to knock them off of it, because the solution isn’t in
them. It’s in each of us.

How
can we overthrow our oppressors if we haven’t overthrown our inner
oppressor as well? How can we shrug off the fear-soaked narratives of
the propaganda machine if we haven’t detached from the anxious
self-talk of our babbling inner narrator that seeks to dictate our
entire attention? We can turn off all the screens in our lives that
seek to take over our authority, but it’s the screen in our minds
which holds our attention that we have to turn off as well.

And
that will necessarily move us in a far more harmonious way. We will
look like a whole different species. From how I see it now, political
solutions are inherently top-down, competitive and divisive, and what
we are shooting for is a much more organically collaborative
crowd-sourced approach. As we get healthier, we’ll see solutions
come together in a distributed, improvisational way from collections
of people who aren’t interested in getting noticed, they just want
to get it done.

Caitlin Johnstone@caitoz

Society Is Made Of Narrative. Realizing This Is Awakening From The Matrix.

This is the clearest I’ve been able to sum it all up so far.https://medium.com/@caityjohnstone/society-is-made-of-narrative-realizing-this-is-awakening-from-the-matrix-787c7e2539ae 


Society Is Made Of Narrative. Realizing This Is Awakening From The Matrix.

In the movie The Matrix, humans are imprisoned in a virtual world by a powerful artificial intelligence system in a dystopian future. What…

medium.com

And
there are plenty of people like that already. The Bernie campaign
brought together huge swathes of them. We are going to see that
across all sectors, in science, technology and the arts as people put
aside our weird egoic desire for the separating effects of fame and
fortune for the joy of making something beautiful, helpful or healthy
together, simply for the thrill of accomplishing something bigger
than ourselves. The old dinosaur notions of pinning down ideas with
patents and so on will be seen clearly for what they are — an
attempt by individual egos to colonize inspiration that ultimately
inhibits human thriving. Just as we learn to stop trusting the
individual ego in others to save us, we will stop trusting it in
ourselves, and increasingly we will hand over our internal control to
the greater part of our consciousness that does not seek to control,
define, claim and deflect, but rather draws from a wisdom that often
eludes narration but creates harmoniously.

We
are the helpers. We’ve always been here, but until now we’ve been
co-opted by manipulators into manufacturing consent for their sick
agendas. Very rarely has a helper found a helper to help. Very rarely
have two people who only want to work in the highest interest and not
self-interest come together to make something, let alone a group of
them. As we begin to really see how manipulators move and they start
to pop up on our screens like a fly on white paper, the helpers will
become obvious as well. We can start to trust our gut again about who
and where to put our energy, and out of those new collaborations,
beautiful inspired solutions will be born into the world.

Caitlin Johnstone@caitoz

Truth

“Everything I just said is self-evident and immediately verifiable in your own present experience here and now. Logically, if you want to have a relationship with reality that is informed by unshakeable truth, this is where you must take your stand” https://medium.com/@caityjohnstone/truth-faaf4b37b105 


Truth – Caitlin Johnstone – Medium

What do you know for certain? For absolute certain?

medium.com

Put
to one side the anxiety-soaked stories your mind creates and deal
with what’s in the here and now, and keep gently bringing yourself
back to the reality of your feet on the floor and the air moving
through your lungs. Every reset back into peace with your
surroundings creates a space where inspiration can come in. This
simple internal act of rebellion from obedience to the
voice-that-is-me will have far-reaching consequences in the outer
world as we draw back subservience from the outer voices of
authority, and bring it back into ourselves.

I
know that’s not nearly as cool as storming the barracks with flags
and rebel songs and the image of our hero inked into our skin, but
we’ve tried that before, and we just got more of the same. Every
hero we elevate turns to smoke, and every door we’ve tried is
closed except this one. So let’s open it and see what happens.

______________

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my
 podcast,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypalor
buying my book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

=================================

Zie ook:

McCain terminaal ziek: vier als het zover is zijn dood luidruchtig, niets om je voor te schamen

McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z’n dood

Begrafenis McCain: onbeschaamde verering van een massamoordenaar en oorlogshitser

Arabieren en Afghanen zijn bepaald niet bedroefd om de dood van McCain……

PS: kan
me niet herinneren ooit een politieke ‘held’ te hebben gehad, al had
ik veel bewondering voor figuren als Che Guevara, Fidel
Castro, Hồ Chí Minh, Salvador Allende, om er een paar te noemen, gelukkig hebben
die me niet teleurgesteld.

 

Mijn excuus voor de verdwenen foto’s, al plaats ik ze er weer bij, telkens verdwijnen ze na verloop van tijd……..

Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog

Vorige week werd bekend gemaakt dat de zwaar onverantwoordelijke misdadige gifmenger Monsanto een man, Dewayne Johnson*, die beroepsmatig RoundUp heeft moeten gebruiken en daardoor het non-Hodgkin Lymfoon (dodelijke bloedkanker) opliep, een vergoeding moet betalen van $ 289 miljoen. Zoals je begrijpt: Roundup producent Monsanto is zo onbeschoft tegen deze veroordeling in verweer te gaan, terwijl het bedrijf al decennia geleden op de hoogte was van het gevaar dat gebruik van Roundup met zich meebrengt…….

Monsanto is nu overigens van Bayer, één van de grote oorlogsmisdadigers uit WOII, waar men gevangenen uit de concentratiekampen misbruikte voor medische proeven…… Ongelofelijk dat men de naam Bayer na de oorlog heeft behouden…… Kortom gezien het verleden is Bayer een bedrijf dat waarschijnlijk nog minder dan Monsanto ethisch verantwoord onderneemt…..

Gisteren kwam Anti-Media met het bericht (overgenomen van Common Dreams) dat Vietnam genoegdoening wil van o.a. Monsanto voor de productie en de verkoop daarna aan het VS leger van het chemische wapen Agent Orange (ook Dow Chemical maakte dit chemische wapen). Viet Nam News meldde afgelopen zondag dat de vereniging van Agent Orange slachtoffers (VAVA) een zaak aanspant tegen Monsanto en dat voor 3 miljoen Vietnamese slachtoffers van deze chemische oorlogsvoering met Agent Orange.

Shell had tijdens de Vietnamoorlog een grote voorraad van dit smerige chemische wapen voor het VS leger opgeslagen in Pernis…….

Nog steeds eist Agent Orange slachtoffers onder de jonge bevolking van Vietnam, kinderen die met vreselijke afwijkingen worden geboren…….. De VS heeft naar schatting 45 miljoen liter van deze kankertroep over Vietnam gesproeid tijdens de, in feite illegale oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam…… Hier een link naar een artikel van Independent Science News, waar de gevaren van Agent Orange worden beschreven.

Naast de slachtoffers die de VS met Agent Orange maakte, kwamen er meer dan 2 miljoen Vietnamezen om door deze agressieoorlog van de VS, ofwel ze werden vermoord door de VS en partners als Australië die meevochten in Vietnam…….

Vietnam
Demands Monsanto Finally Be Held Liable Over Agent Orange

(‘met dank’ aan de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, in deze het Pentagon, voorts met dank aan Monsanto, Dow Chemical en Shell….)

August
27, 2018 at 10:02 pm

Written
by 
Andrea
Germanos

(CD— In
the wake of a U.S. court 
ordering Monsanto
to pay $289 million in damages to man who says its weedkiller Roundup
caused his cancer, Vietnam has 
called
on
 the
agrichemical giant to pay reparations to Vietnamese victims of Agent
Orange.

This
case is a precedent that rejects previous arguments that the
herbicides supplied to the U.S. military by Monsanto and other U.S.
chemical companies during the Vietnam War are not harmful to people’s
health,” spokesperson for the Vietnamese Ministry of Foreign
Affairs Nguyen Phuong Tra 
said to
reporters last week.

We
believe Monsanto should be responsible for compensating Vietnamese
victims of Agent Orange for the damages caused by the company’s
herbicides,” she said.

Monsanto, now a
unit of Bayer, was one of the manufacturers of Agent Orange. The U.S.
dumped roughly 45 million liters of the notorious compound, which
contained 
dioxin,
on Vietnam during the war, 
unleashing “a
slow-onset disaster whose devastating economic, health, and
ecological impacts … are still being felt today.”  With its
long-lasting impacts on the Vietnamese, as well as U.S.
service-members, it’s been 
called “one
of the most tragic legacies of the war.”

Viet
Nam News
 reported Sunday
that the Association for Victims of Agent Orange/Dioxin (VAVA), which
is working for justice on behalf of roughly 3 million Vietnamese
affected by the chemical warfare, is also hopeful given the new
verdict.

No
matter how difficult and prolonged this case might be, we won’t
ever give up on it, for the sake of the millions of Vietnamese
victims,” said Quách Thành Vinh, VAVA’s chief of office and
director of liaison lawyers office.

Former
U.S. school groundskeeper Dewayne Johnson, who’s suffering from
non-Hodgkin’s lymphoma, 
secured his
legal victory against Monsanto on Aug. 10. 
CNN reported that
the ruling “could set a massive precedent for thousands of other
cases claiming Monsanto’s famous herbicide causes non-Hodgkin’s
lymphoma.”

Monsanto
has said it is appealing the verdict.

By Andrea
Germanos
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

====================================

* Zie:

Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ 

Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….

Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat

Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???

Zie wat betreft Agent Orange ook:

McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z’n dood

Obama strijkt over z’n ijskoude hart: Vietnam mag VS wapens kopen……… ha! ha! ha! ha! ha!

VS ‘ministerie van propaganda’ had supervisie over meer dan 800 films en minstens duizend tv series……..

PS: vanmorgen op Radio1 rond 8.45 u. in het ‘positieve nieuwsoverzicht’ (‘opmerkelijk nieuws uit andere media’ noemt men dat in het Radio1 Journaal met presentator en superleeghoofd van Den Berg) aandacht voor een Australiër die het vliegtuig terugzag waarin hij tijdens de Vietnamoorlog had gevlogen…… Positief nieuws dus geen aandacht voor de enorme moordpartij in Vietnam middels straaljagers en bommenwerpers, of het sproeien met Agent Orange….. De man was blij het toestel weer te zien, zo liet de wezenloze medepresentator (v) weten en zo voegde ze toe, hij mag ook een keer mee met een tochtje in dat moordwapen…… (al nam ze het woord moordwapen uiteraard niet in de mond….) ‘Leuk positief nieuws hè??!!!’

McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z’n dood

De superlatieven na de dood van oorlogsmisdadiger en massamoordenaar McCain zijn niet van de lucht, zelfs VPRO’s OVT liet het ‘geweldige onderdeel de Vakantieman‘ gistermorgen vallen om een portret van deze schoft ‘te schilderen…….’

Hier de aankondiging van dit onderdeel op de site van Radio1:

De
invloedrijke en zeer gerespecteerde Amerikaanse senator John McCain
 is zaterdag op 81-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van
hersenkanker. In de studio de amerikaniste Markha Valenta om over hem
te praten

Hier wat woorden die tijdens dit onderdeel werden gebruikt over McCain: presentator Mathijs Deen begon al goed toen hij in de aankondiging al stelde dat McCain krijgsgevangene is geweest, dat herhaalde hij tijdens dit praatje een paar keer gevolgd door: “daar praten we zo meteen over” (en dat zal ik hierna dan ook maar doen…..)

Valente stelde dat McCain een markante figuur was, “Zeg maar bigger than life….” Uiteraard werd zijn verzet tegen Trump genoemd en als je als senator tegen Trump bent, zit het wat betreft Valenta en de VPRO wel goed met je……

Volgens Valenta was McCain een politicus van karakter, die zijn karakter inzette, zijn integriteit (ha! ha! ha!), zijn moed, zijn gevoel voor eer (ha! ha! ha!), zijn vasthoudingsvermogen, zijn strijdbaarheid, die hem door zijn gevangenschap hielpen…….

Dan zijn gevangenisstraf: hij zat in een vliegtuig aldus Valenta, toen hij werd neergehaald door de Noord-Vietnamezen…… In een vliegtuig? McCain bestuurde één van de vele ‘vliegtuigen’ waarmee de VS Noord-Vietnamese steden en dorpen plat bombardeerde, waarmee napalmbommen op de bevolking van Noord-Vietnam werden afgeworpen, of waarmee dorpen en steden werden bestookt, die werden verdacht van sympathie en hulp voor de Noord-Vietnamezen……

Verder gebruikte de VS het ontbladeringsmiddel Agent Orange, een middel dat tot op de dag van vandaag slachtoffers eist onder de bevolking van Vietnam…….

Beste bezoeker, met geen woord werden deze oorlogsmisdaden genoemd, nee McCain, zoon van een VS admiraal mocht eerder naar huis, maar dat weigerde hij, wetend aldus Valente dat hij langer vastgehouden en gemarteld zou worden in wat toen nog Noord-Vietnam werd genoemd…… De VS had niets te zoeken in Vietnam en wat betreft dat martelen, de VS deed en doet niet anders dan mensen martelen, alleen het gijzelen van mensen op Guantanamo Bay is al een marteling van jewelste, waarnaast die mensen ook nog eens fysiek werden (en naar het schijnt nog steeds worden) gemarteld…..

Presentator Deen vatte het voorgaande samen met de woorden: hij was een oorlogsheld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je zo lult, zonder naar de feiten te kijken, kan je ook stellen dat soldaten van het Duitse nazi-bewind oorlogshelden waren als ze opkwamen voor hun collega’s, wat ze verder ook geflikt hadden…….

Valenta voegde nog toe dat McCain een hart voor benadeelden had en dat gebaseerd op z’n onwil om ObamaCare af te schieten……. Toch meldde Valente nog wel dat McCain een groot voorstander van de oorlog tegen Irak was, een oorlog waarin tot nu meer dan 1,5 miljoen benadeelden werden vermoord door ronduit VS terreur, die verdere uitleg over de illegale oorlog van de VS tegen Irak, kwam natuurlijk niet uit de mond van Valenta….. Laten we over de benadeelden in de VS maar helemaal niet spreken, hoewel? >> Meer dan 60 miljoen mensen in de VS die afhankelijk zijn van voedselbonnen, daar ze aan de grond zijn geraakt in de onmenselijke neoliberale VS prestatiemaatschappij, zaken waar McCain totaal geen moeite mee had…….

Vanmorgen was het overigens ook op de buitenlandse radiozenders bal en stak men McCain de ene na de andere veer in de vieze oorlogsreet…..

McCain is dood, een goede reden om een goed glas whiskey te drinken en een bong te roken van (uiteraard gevuld met softdrugs), iets waarvan McCain i.t.t. de harddrug alcohol, een zwaar tegenstander was…) Lees wat McCain betreft ook: ‘McCain terminaal ziek: vier als het zover is zijn dood luidruchtig, niets om je voor te schamen‘ (en zie wat Caitlin Johnstone volkomen terecht over McCain te zeggen heeft)

Zie ook:

John McCaine: politieke helden zijn op den duur meestal teleurstellend

Begrafenis McCain: onbeschaamde verering van een massamoordenaar en oorlogshitser

Arabieren en Afghanen zijn bepaald niet bedroefd om de dood van McCain……