Mensen heb staan dubben of ik dit bericht wel moest brengen, proeven op ratten tonen verband aan tussen mobiele telefoongebruik en tumoren. Ach het is eigenlijk al heel lang bekend dat zo’n ding continu aan de kop houden gevaarlijk is…..
Dit werd overigens fel bestreden door de mobiele telefoonmaffia, dus de makers van smartphones en de netwerk aanbieders……….
Lullig dat daar nu weer dieren voor zijn opgeofferd, puur en alleen omdat er een aantal wetenschappers zijn, die wel wilden verklaren dat al deze claims berusten op lariekoek……. (het zou me verbazen als deze ‘wetenschappers’ niet zijn te linken aan die tele-maffia)
Dr. Joel Moskowitz of UC (universiteit van Californië) Berkeley klaagde het California Department of Public Health (CDPH) aan voor het niet informeren van de consument over de richtlijnen tot veilig gebruik van de smartphone, zoals: -zorg dat de telefoon niet in de buurt van je bed ligt, -verwijder de koptelefoon als deze niet in gebruik is en -verminder het streamen van video en audio op de smartphone (bij vasthouden van de telefoon, dan wel deze in de buurt van het lichaam houden tijdens het streamen van inhoud). Let wel: dit zijn interne richtlijnen van het CDPH!
Als reactie op deze aanklacht heeft het CDPH bij monde van dr. Karen Smith de consument voorgehouden de smartphone op minstens een armlengte van het lichaam te houden en de telefoon niet in de broekzak te stoppen, waarna Smith opmerkte dat het CDPH niet gelooft dat het gebruik van de smartphone kankerverwekkend is, maar dat de wetenschap op dat gebied evolueert………….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een bedrieger!
Verdomd, je zou de telefoonmaffia, overheidsinstanties, wetenschappers die lobbyen voor de tele-mafia en verantwoordelijke politici strafrechtelijk moeten vervolgen voor deze ronduit misdadige gang van zaken! (en vervolg ze civiel >> dikke schadevergoeding voor slachtoffers, al is natuurlijk moeilijk aan te tonen wat de oorzaak van een hersen- of andere tumor is, hoewel sommige tumoren overdadig voorkomen bij smartphone gebruikers……….)
Gebruik je verstand en zorg ervoor dat je niet continu zo’n ding in de hand hebt, dan wel aan je hoofd houdt. Je zal verrast zijn hoe snel je zonder deze apparaten echt contact legt met anderen, ook in het openbaar vervoer en op straat, bovendien scheelt het botsingen met objecten of mensen (of dat nu lopend, fietsend of met de auto is, al zijn de gevolgen daarvan dan wel weer heel verschillend….).
Trouwens, dit zet (zoals zojuist al even aangestipt) alweer extra vraagtekens bij het overheidsbeleid op dit soort zaken…… Ach ook dat is niets nieuws, de centen gaan nu eenmaal mijlenver voor de volksgezondheid, zoals telkens weer blijkt……. Snap werkelijk niet waarom er nog mensen op de gangbare politieke partijen stemmen, één zootje bedriegers!! (zelfs de SP past haar ideologie aan, als het deel kan nemen aan een bestuur) Alleen de Partij voor de Dieren is nog een gunstige uitzondering, de grote vraag is of dit zo zal blijven als de politici van deze partij in besturen terechtkomen…….
New
Study Links Cellphone Radiation to Tumors in Male Rats
February
3, 2018 at 12:00 pm
Written
by Derrick
Broze
(AP) — A
new report from the U.S. government is likely to create further
debate regarding whether or not cellphones and other mobile devices
pose a cancer risk to humans. According to a draft report from
researchers the United States National Toxicology Program (NTP), male
rats exposed to high levels of radiation similar to that emitted by
cellphones developed tumors in the tissue surrounding their hearts.
The report also found that female rats and mice exposed to the same
amount of radiation did not develop tumors. Reuters first
reported on the release of the preliminary report.
Reuters reports:
“However,
NTP scientists and the U.S. Food and Drug Administration (FDA) were
quick to say the findings could not be extrapolated to humans and
that current safety limits on cellphone radiation are protective.
The
10-year, $25 million studies – the most comprehensive assessments
of health effects and exposure to radiofrequency radiation in rats
and mice to date – do raise new questions about exposure to the
ubiquitous devices.”
The
NTP study involved exposing rats and mice to higher levels of
radiation for longer periods than is typically experienced by the
average cellphone user. Researchers also exposed the entire body of
the rats and mice to this high dose of radiation. The report
concluded that cellphones typically emit lower levels of radiation
than the maximum allowable level. Interestingly, John Bucher, a
senior scientist with NTP, told Reuters that
the tumors seen in the studies are “similar to tumors previously
reported in some studies of frequent cellphone users.”
A statement
from the American Cancer Society said
the findings of the studies are inconclusive. “For example, the
newly released results show little indication of an increased risk of
tumors or any other health problems in mice exposed to RFR,” the
ACS wrote. “Also, the male rats exposed to RFR in the study lived,
on average, significantly longer than the male rats who were not
exposed. The reasons for this are not clear.”
The
ACS also noted that the study has not yet been peer reviewed by
outside experts. Peer review is expected in March. Dr. Otis Brawley,
chief medical officer of the American Cancer Society, called the
evidence for association between cell phones and cancer “weak”,
pointing to an apparent lack of higher cancer risk in humans. “But
if you’re concerned about this animal data, wear an earpiece,”
Brawley stated.
The
US Food and Drug Administration released a statement affirming their
support of the current safety limits as “acceptable for protecting
the public health.”
To
be clear, this is not the first time studies examining the dangers of
radiofrequency devices such as cellphones and microwaves have caused
controversy. Studies in both Australia and India have
found that men who use their cellphones most often had lower sperm
counts than those who used cellphones less often. In addition, in
2011, the World Health Organization’s International Agency for
Research on Cancer classified radiofrequency radiation emitted by
cellphones as “possibly carcinogenic to humans.”
There
are also studies which have concluded there is no risk of cancer or
other illnesses from the radiation released by cellphones.
An 18-month
study from Denmark compared
cancer rates in 360,000 cell phone users to adults without cellphone
subscriptions and found no connection to brain or spinal cord tumors.
More
recently, in late 2017 it was revealed that the California Department
of Public Health had issued internal guidelines on how to reduce
exposure to cellphone radiation. The guidelines included keeping the
phone away from bed at night, removing headsets when not on a call,
and reducing streaming of audio or video on cellphones. The
guidelines were released to the public as the result of a lawsuit
filed by Dr. Joel Moskowitz of UC Berkeley. Moskowitz sued the
California Department of Public Health
after they failed to release information about potential dangers of
cellphones back in 2009. “Currently
we’re not doing a good job in regulating radiation from these
devices. In fact, we’re doing an abysmal job,” Moskowitz
told CBS San Francisco.
In
response to the release of the guidelines Dr. Karen Smith of the
California Department of Public Health recommended users keep the
cellphone “at least arm’s length away from your body” and not
carrying the phone in your pockets. Smith said the CDPH does not
believe cell phones are carcinogens, but rather, “that the science
is evolving.”
Derrick
Broze is an investigative journalist and liberty activist. He is the
Lead Investigative Reporter forActivistPost.com and
the founder of the TheConsciousResistance.com.
Follow him on Twitter.
Derrick is the author of three books: The
Conscious Resistance: Reflections on Anarchy and
Spirituality and Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 1, Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 2 and Manifesto
of the Free Humans.
By Derrick
Broze / Republished
with permission / Activist
Post / Report
a typo
