Tag: volksgezondheid en economie

About volksgezondheid en economie

Subscribe Feeds

Jos Palm (OVT Radio1) als er smog is wordt er meteen alarm geslagen……….. AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Jos ‘und so weiter, etcetera enzovoords’ Palm is de monkelende katholiekenlikker die het VPRO geschiedenisprogramma OVT, ofwel: ‘Onvoltooid Verleden Tijd’ mag presenteren.

Je zou van zo’n presentator toch op z’n minst wat parate kennis verwachten, maar nee, dat ontbeert Palm ten enen male……

Eén van de onderwerpen in OVT was de smog in Londen, m.n. de smog die in 1953 aan velen het leven koste, iets dat overigens bij toeval werd ontdekt door de begrafenisondernemers en de bloemisten (rouwkransen), die een enorme toename in de vraag zagen. De Brit werd ‘in het donker gehouden’ door de overheid en de disfunctionerende reguliere media (dat laatste kwam niet aan bod in OVT).

Palm dacht wel een zééééér interessante opmerking te maken, toen hij stelde dat als er tegenwoordig sprake is van smog, er onmiddellijk alarm wordt geslagen en je mensen met mondkapjes ziet rondlopen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als deze mislukte koekenbakker een beetje zijn best had gedaan, had hij geweten, dat er in Nederland nog amper wordt gewaarschuwd als de luchtkwaliteit slecht is……. Terwijl men in België inderdaad onmiddellijk waarschuwingen laat uitgaan, gebeurt dit in Nederland amper en zelfs als de omstandigheden in beide landen hetzelfde zijn, blijft een Nederlandse waarschuwing maar al te vaak uit…….

‘Logisch, immers hier gaat het geld verdienen ver voor op de volksgezondheid en gezeur over een slechte luchtkwaliteit geeft alleen maar onrust en stelt daarnaast het autorijden en het gif uitstotende bedrijfsleven in een kwaad daglicht…….

Ach ja Palm, je kan er donder op zeggen dat deze sufferd zelfs geen kennis heeft over de Nederlandse luchtkwaliteit, die achterloopt bij het overgrote deel van de EU landen……. (voor meer berichten met hufter Palm, die zich volkomen onterecht als komediant ziet, klik op het label ‘OVT’, direct onder dit bericht)

Kerncentrales Doel en Tihange blijven nog langer open dan eerder bepaald…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De opvolgende Belgische regeringen zijn totaal tekort geschoten op energiegebied. Gistermiddag het bericht dat de kerncentrales van Doel en Tihange langer open moeten blijven, daar België geen alternatieve energiebronnen heeft voor de stroom uit deze uiterst gevaarlijke, oude centrales…….

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat men al niet bij de eerste verlenging van de levensduur van deze centrales, niet onmiddellijk heeft vastgelegd dat er gezocht diende te worden naar alternatieven voor de stroomopwekking in die centrales…..??

Daar is maar één antwoord op te geven: Deze regeringen zaten in de zak van de atoomenergiemaffia!!

Tijd voor een strafrechtelijk onderzoek bij onze zuiderburen…….

Overigens, ook de Nederlandse opvolgende regeringen hebben zitten slapen, immers zij hebben de zorg voor Nederlanders die in de buurt van die centrales woneaan de andere kant van de grens….. Hare wanpresterende VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen was dit jaar nog te gast in Tihange, hoe is het mogelijk dat ze dit niet heeft aangekaart bij haar zuiderburen, immers zoals gezegd, ook zij was mede verantwoordelijk voor de veiligheid van de Nederlanders die in de buurt van die centrales wonen…….. Volgens deze neoliberale ploert zijn de centrales van Tihange volkomen veilig, zo liet ze de Kamer in mei nog weten, ook al staan deze centrales vanwege grote problemen meer uit dan aan…….. Benieuwd waar die VVD dweil gaat werken……… Oh ja, dat is al bekend, vanwege het ‘goede werk’ van Schultz van Haegen voor Schiphol, krijgt ze daar een dikke vette grofgraaibaan…… Dit is uiteraard uiterst misdadig, door haar handelen zijn de omwonenden van Schiphol in nog grotere problemen gekomen. De trut durfde over die geluidsoverlast te zeggen, dat de vliegtuigen steeds stiller zijn geworden…… Zoals ze ook durfde te zeggen, dat (diesel-) auto’s steeds schoner worden, nadat ze dit een keer of 100 had genoemd, kwam het VW software schandaal aan het licht……. (zelfs daarna durfde deze leugenaar haar woorden over ‘schonere auto’s’ te blijven herhalen…..)

PS: heb ik nog niets gezegd over de enorme vervuiling die vliegtuigen produceren, met gigantische hoeveelheden van het kankerverwekkende ultrafijnstof……..

Ollongren (D66) is van zins het referendum over het afschaffen van het referendum niet toe te staan…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De nieuwbakken minister van BiZa Kajsa Ollongren is het na een paar dagen ministerschap volledige in de domme blonde D66 bol geslagen……

Gistermiddag werd bekend gemaakt, dat Ollongren van zins is geen toestemming te geven voor een referendum over het afschaffen van het referendum……… Nadat de plorken uit Rutte 3 te kennen gaven het referendum te willen afschaffen, gingen er terecht stemmen op, om dan een referendum over die afschaffing te organiseren en zo het referendum te redden (godbetert ook nog eens alleen een raadgevend referendum….).

Let wel, deze ‘dame’ Ollongren is zoals gezegd van D666, de partij die ooit pal achter het referendum als democratisch ‘handvat’ stond……….

Ach, D66 staat nu zelfs achter de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA, waarmee deze flutpartij aangeeft volkomen schijt te hebben aan het grootste deel van de bevolking……. Immers met die verdragen (waarvan CETA al is goedgekeurd door de EU) verliezen wij niet alleen deels onze soevereiniteit* en de mogelijkheid zaken als genetische manipulatie en/of enorme hoeveelheden gif in voedsel op de Nederlandse en EU markt te weigeren, maar kunnen wij straks zelfs niet meer klagen over zaken die de volksgezondheid (ernstig) kunnen schaden……..

Ook over de smerige TTIP en CETA verdragen worden handtekeningen t.b.v. een referendum verzameld, dit tegen het zere been van de neoliberale pooier en veilingmeester Pechtold en zijn oplichterspartij. Lees en teken deze petitie ajb en zegt het voort!

Mocht het afschaffen van het referendum worden doorgezet, zal waarschijnlijk ook de Raad van State daar een uitspraak over moeten doen, terwijl dat meer dan belachelijke ‘college’ vol zit met lobbyfiguren voor het bedrijfsleven**, figuren die de pest aan het referendum hebben…… Sterker nog, de vicevoorzitter, CDA opperhufter Piet Hein ‘Schipholbrand’ Donner, heeft eerder als zwaar disfunctionerend minister (zo is hij o.a. medeverantwoordelijk voor die Schipholbrand) laten weten de pest aan het referendum te hebben…… Trouwens de voorzitter van dat achterlijke ‘college’, het nationale waterhoofd Willem Alexander, zal naar grote waarschijnlijkheid ook fiks de pest hebben aan het referendum…… Waarmee de vraag of de Raad van State dit afschaffen zal steunen, bevestigend kan worden beantwoord………

Zo wordt ons het zoveelste giga oor aangenaaid……….

Democratie? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*  In geheime rechtszaken (ISDS) kunnen bedrijven dan de EU of individuele lidstaten voor de rechter dagen, als deze de producten van dat bedrijf voor hun markt weigeren. Stel dat een VS bedrijf zaken in de VS mag verkopen, maar niet hier, zal de rechter het VS bedrijf gelijk geven en zal het product toegelaten moeten worden………

** Het bedrijfsleven dat voor de EU, TTIP, CETA is en fel gekant is tegen het referendum……….

Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks dat uit NVWA rapportage vorig jaar bleek dat elke aardbei met gemiddeld 7 tot 8 schadelijke stoffen is behandeld, en 6 keer meer gif bevat dan ander fruit, heeft de NVWA geen actie ondernomen voor de volksgezondheid….. Op één partij aardbeien werden zelfs 17 verschillende gifstoffen gevonden.

Volgens de NVWA is er geen gevaar voor de volksgezondheid…… Dit totaal waardeloze instituut stelt dat de regels niet worden overschreden, dus eten maar…. Dat men dagelijks ook andere gifstoffen binnenkrijgt, alleen al door buiten te lopen in de luchtvervuiling en dat deze gifstoffen zich stapelen in het lichaam en daar wel degelijk fikse schade kunnen aanrichten (bijvoorbeeld middels kanker), interesseert dit lobby orgaan voor het bedrijfsleven, de gifboeren/tuinders en de dierenbeulen van de intensieve veehouderij, geen ene moer…….. Ach en dat daarmee de zorgkosten verder worden aangejaagd, maakt ‘t uit……..

Hier het bericht over deze zaak dat ik gisteren van Foodwatch ontving, lees de petitie ajb, teken deze en geeft het door!

Op
aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit

(Trouw/ANP/foodwatch) Aardbeien
in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als
ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit
die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met
gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien
bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een
analyse van de NVWA-cijfers door Trouw. De toezichthouder op de
veiligheid van ons voedsel greep niet in omdat de regels niet
werden overschreden. Dat laat precies zien dat de regels niet
kloppen en de consument niet is beschermd tegen inname van te veel
schadelijke stoffen.

Dat
neemt foodwatch de politiek zeer kwalijk. Het is al jaren bekend dat
de opstapeling van bestrijdingsmiddelen geen positief effect heeft,
maar er wordt niks mee gedaan. Dat beaamt Lucas Reijnders,
biochemicus en emeritus hoogleraar milieukunde aan de Universiteit
van Amsterdam. Ook hij vindt dat toezichthouders moeten kijken naar
de ‘cocktaileffecten’ omdat de huidige werkwijze niets zegt over
gevaren voor de volksgezondheid.

De
Gezondheidsraad, een adviesorgaan voor de regering, schreef in 2004
al dat ‘gelijktijdige blootstelling vanuit verschillende bronnen
(voeding, water, toepassingen in en rond het huis) systematisch
aandacht moet krijgen in de risicobeoordeling van
bestrijdingsmiddelen’. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten
nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de
Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Maar
die methode is er nog niet – en dat is natuurlijk onacceptabel.

Volstrekt
onvoldoende

Minister
Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegt in een
reactie alleen maar dat het altijd goed is om te kijken of de normen
voor bestrijdingsmiddelen in etenswaren afdoende zijn. ,,We moeten nu
goed kijken wat dat precies inhoudt”, zei Schouten voorafgaand aan
haar eerste overleg met haar EU-collega’s. Schouten verwacht nog
wel een discussie over de kwestie. ,,Altijd kijkt men periodiek weer
naar hoe de normen worden vastgesteld en dat zal nu ook ongetwijfeld
gebeuren.’’

Dat
is volgens foodwatch volstrekt onvoldoende. Die zeven tot acht
bestrijdingsmiddelen is een gemiddelde. Op één aardbei zijn zelfs
zeventien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Met de
stapeleffecten die deze verschillende stoffen samen op onze
gezondheid hebben, houdt de wet nu geen enkele rekening. Daarbij
loopt de overheid vele jaren achter op de wetenschap. Daarover luiden
we nu samen met toxicologen de noodklok. De minister hoeft niet
opnieuw te ‘kijken’ maar moet het dringende advies van
toxicologen eindelijk eens in de wet verankeren.”

Twee
keer zoveel gif als wettelijk toegestaan

Daarnaast
is er volgens foodwatch nog een probleem. De huidige limieten voor
schadelijke stoffenworden te soepel gehanteerd. Om de maximale dosis
te bepalen werkt de NVWA onder meer met de mrl, de maximale residu
limiet. Nu mag deze norm met 50 procent worden overschreden vanwege
‘meetonzekerheden’, zo schrijft de Europese voedselwaakhond EFSA. In
de praktijk betekent dit dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte
hoger is dan twee keer de mrl, schrijft de toezichthouder in een
reactie op vragen. Voor foodwatch een onnavolgbare manier van rekenen
omdat er nu fruit in de schappen ligt dat tweemaal zoveel gif bevat
als de wettelijke limiet. Goed afspoelen heeft geen zin omdat de
schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen.

De
Partij voor de Dieren vraagt een debat aan over de kwestie, meldt het
Tweede Kamerlid Frank Wassenberg.

Lees
het volledige artikel op de website van Trouw

Hier
de tekst zoals die per mail werd verstuurd door FoodWatch:

Politiek
negeert wetenschap over giftige cocktail

Beste
foodwatcher,

Aardbeien
zijn natuurlijk hartstikke lekker. En fruit eten is hartstikke
gezond. Maar de zomerkoninkjes blijken helaas wél echte
gifkoninkjes: er zitten op een aardbei zo’n zeven of acht
verschillende bestrijdingsmiddelen. Op één partij aardbeien zaten
zelfs zeventien (!) verschillende soorten pesticiden.

Aardbeien
blijken wel 6 keer zoveel bestrijdingsmiddelen te bevatten als ander
fruit. En al die verschillende bestrijdingsmiddelen, die je
binnenkrijgt als je lekker je dagelijkse portie fruit eet, zijn nooit
in samenhang met elkaar beoordeeld. De politiek loopt al jaren achter
de wetenschappelijke feiten aan.

De
wettelijke normen van die verschillende middelen werden vorig jaar
niet overschreden, en daarom trad de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) niet op. Maar die wettelijke normen houden
helemaal geen rekening met de cocktail van verschillende soorten
landbouwgif die je samen met je aardbei binnenkrijgt. Toxicologen
waarschuwen al decennialang voor de cocktail van verschillende
bestrijdingsmiddelen op groente en fruit dat met meerdere pesticiden
is bespoten. Sommige bestrijdingsmiddelen hebben hetzelfde effect op
je gezondheid, en zouden dus bij elkaar opgeteld moeten worden.
Verschillende soorten landbouwgif kunnen zelfs elkaars werking en dus
ook elkaars schadelijke effecten versterken.

Dat
de huidige wettelijke normen niet genoeg rekening houden met deze
stapelings- en cocktaileffecten, is bekend. Al jaren. Al in 2004
adviseerde de Gezondheidsraad om daar werk van te maken. In 2005 is
het zelfs in de Europese wetgeving vastgelegd dat er methoden moeten
komen om goed te beoordelen wat de gezondheidsrisico’s zijn van de
cocktail van landbouwgif die we dagelijks op ons bord krijgen.

Inmiddels
is het 2017 en wachten we nog steeds op die methode! Goed onderzoek
is natuurlijk belangrijk, maar dat hoeft toch zeker geen dertien jaar
te duren?! Het is ronduit onacceptabel dat het beschermen van de
volksgezondheid het steeds verliest van de machtige lobby van de
landbouw- en voedselindustrie. Want die hebben natuurlijk geen belang
bij strengere eisen aan het spuiten van bestrijdingsmiddelen.

Dit
is weer een schrijnend voorbeeld van hoe de politiek en de
voedselindustrie wetenschappelijke feiten over risico’s voor onze
gezondheid jarenlang negeren. Wij laten het daar natuurlijk niet bij
zitten, en blijven vechten voor een veel betere bescherming van jouw
gezondheid.

De
zeer terechte ophef over de giftige cocktail op onze aardbeien zorgt
hopelijk voor verandering. Er zijn al vragen in de Tweede Kamer
gesteld. De nieuwe minister voor Medische Zorg, Bruno Bruins, heeft
beloofd dat hij gaat kijken hoe die nieuwe beoordelingsmethode er zo
snel mogelijk kan komen, zodat die cocktaileffecten eindelijk wel
meegenomen worden in de beoordeling van de risico’s van
bestrijdingsmiddelen. We houden je op de hoogte!


================================


Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas te vroeg gejuicht..)

‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De Rabobank heeft een nieuwe reclame voor de radio (en waarschijnlijk ook voor tv, maar die heb ik nog niet gezien): ‘Growing a better world together………’

Kortom de Rabobank wil de wereld duurzaam maken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de Rabobank het gore lef vandaan??!!!

De Rabobank wil de wereld duurzaam maken middels financiering van de intensieve martelveehouderij en het financieren van landbouw middels gebruik van grote hoeveelheden gif en genetisch gemanipuleerde planten (waar je oneindig veel gif op kan spuiten, zonder dat de plant doodgaat, neem Roundup)…….. Benieuwd of de Rabobank aandelen in het bezit heeft van Bayer/Monsanto.

Daarover gesproken: zou wel eens de investeringsportefeuille van de Rabobank willen zien, het zou me niet verbazen, als deze bank zelfs de wapenindustrie van fondsen voorziet……..

De Rabobank licht de boel weer eens op…………

Zie ook: ‘75% van de insecten verdwenen, waar men zich afvraagt hoe dit mogelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Uit documenten blijkt dat Monsanto, een pro-Monsanto artikel over glyfosaat dat in de reguliere (massa-) media verscheen, nadat het wetenschappelijk blad Forbes dit publiceerde, eigenlijk zelf heeft geschreven……

Monsanto verzocht ‘wetenschapper’ Henry I. Miller van de Stanford University een positief verhaal te schrijven over glyfosaat, een uiterst gevaarlijke stof, die gebruikt wordt in het landbouwgif Roundup. Monsanto heeft genetisch gemanipuleerde zaden, die grote hoeveelheden glyfosaat overleven (uiteraard zit het gif wel in die planten….)……

Monsanto verzocht Miller e.e.a. te doen, n.a.v een publicatie over glyfosaat van het International Agency for Research on Cancer (IARC), een orgaan van de VN Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en zoals u begrijpt, deze publicatie was allesbehalve gunstig voor Monsanto……..

Miller gaf aan  te verdrinken in opdrachten en verzocht Monsanto alvast een door deze gifmenger zelf opgesteld document te komen……. Miller veranderde daar niet veel aan en liet dit artikel op Forbes (Magazine, een wetenschappelijk blad) publiceren, zonder te vermelden dat het grootste deel van de inhoud van Monsanto zelf kwam…….. Toen Forbes dit ontdekte in augustus dit jaar, werd het artikel uit 2015 van de site verwijderd, echter andere media, waaronder CBS hebben dit artikel gewoon op de website laten staan (in PDF vorm)……

Volgens Miller kan glyfosaat geen kwaad voor de menselijke gezondheid, zelfs niet in grote hoeveelheden, dit terwijl een groot aantal arbeiders die met deze stof werkten kanker hebben opgelopen……

De EU is volkomen tegen de zin van heel veel burgers bezig om Trump over te halen het TTIP verdrag uit de koelkast te halen en te tekenen. Mocht dit gebeuren, is één ding zeker: Monsanto (ofwel gifmenger Bayer*) zal de EU of afzonderlijke EU landen, mochten die onverhoeds toch besluiten glyfosaat te verbieden (daar ziet het niet naar uit**), voor geheime rechtbanken dagen en daar gelijk krijgen, waarop de EU of afzonderlijke landen deze letterlijke kankerzooi alsnog moeten toelaten………

New
Documents Prove Mainstream Pro-Monsanto Article Was Actually Written
by Monsanto

August
10, 2017 at 4:29 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
According
to documents recently released amid a lawsuit against Monsanto
regarding the safety of glyphosate, a widely used herbicide, a
prominent academic from Stanford University allowed the agrochemical
giant to pen an op-ed in his name. It was subsequently published
in Forbes magazine.

Henry
I. Miller, a Robert Wesson Fellow in Scientific Philosophy and
Public Policy at the Hoover Institution at Stanford University,
has long
been an ally of
large agricultural companies, as well as the tobacco industry.

In
2015, shortly after the International Agency for Research on Cancer,
a branch of the World Health Organization, ruled that glyphosate was
a “probable carcinogen,” an email sent
to Miller by Eric
Sachs,
a Science, Technology & Outreach Lead at Monsanto, invited him to
write about the decision:

“Henry,

Are
you interested in writing more on the topic of the IARC panel, its
process and controversial decision? I have background and can provide
information if needed. The outcome is embargoed but will be
communicated as early as next week.

Eric”

This
brief email not only established that Miller and Sachs had previously
interacted, but that the company was directly asking Miller to
comment on the IARC decision.

Miller’s
response reveals his complicity and willingness to let Monsanto
control the narrative:

“I
would be if I could start from a high-quality draft,”
he responded, adding that he was “inundated
with projects.”

“We
have a draft nearly done and will send to you by tomorrow,” Sachs
responded, and just hours later, sends over a draft. “Here
is our draft…It’s still quite rough… but a good start for your
magic…”
he wrote.

Miller
eventually passed this draft on to Forbes without
disclosing that Monsanto had written the bulk of it.
When Forbes learned
of his 2015 arrangement this month, they removed the article,
though CBS published a PDF
version of
most of its contents.

In
the article, Miller cautioned against trusting any U.N. agency. He
argued that the EPA and ECHA (European Chemical Agency)
had not previously
found these active ingredients to be likely carcinogens
(unsurprisingly, the agrochemical has influenced these
agencies and, in the case of the EPA, Monsanto’s own research has
been used
to approve glyphosate
products).

After
discussing the difference between “hazard” and “harm,” Miller
argued that “the reality is that glyphosate is not a human
health risk even at levels of exposure that are even 100 times higher
than the human exposures that occur under conditions consistent with
the product’s labeling.”

Of
course, mounting research disputes
his assertion, as do plaintiffs in
multiple suits of workers
exposed to
the chemical who eventually developed cancer.

This
isn’t the first time Monsanto has attempted
to influence the
media and scientific research.

According
to other leaked internal emails exchanged about a month before the
IARC decision in 2015, Monsanto Product Safety Assessment
Strategy Lead William
Heydens discussed
ghost-writing research and having academics put their names on it.
Addressing toxicologist Donna
Farmer in
an email titled
“IARC planning,” Heydens wrote:

“An
option would be to add Greim and Kier or Kirkland to have their names
on the publication, but we would be keeping the cost down by us doing
the writing and they would just edit & sign their names so to
speak. Recall that is how we handled Williams Kroes & Munro,
2000.”

Monsanto
has vehemently denied that
this email proves they ghost-wrote the Williams, Kroes, and Munro
article, claiming it was taken out of context.

But
that email is far from their only indicator that they
have attempted to influence the
conversation surrounding their products. Even so, Monsanto is
far from the only powerful conglomerate to attempt to exert control
over narratives, scientific research, and government agencies.
Companies like Coca
Cola and Pepsi have
also backed academic studies and “health
groups,”
and pharmaceutical companies also influence research,
which governmental agencies often use to approve their products.

All
the while, as their misleading practices are exposed, they continue
to suspend reality in the hopes of convincing others their backroom
dealings are legitimate. As Monsanto VP of global strategy Scott
Partridge said after
Miller was exposed:

“That
was a collaborative effort, a function of the outrage we were hearing
from many people on the attacks on glyphosate. This is not a
scientific, peer-reviewed journal. It’s an op-ed we collaborated
with him on.”

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

======================================

*  Bayer, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII mensproeven uitvoerde op concentratiekampgevangenen…….

** Dit terwijl de organen die deze stof moesten onderzoeken zich NB op o.a. Monsanto rapporten baseerden, zoals het schrijven van Miller/Monsanto, waarover in dit bericht wordt gesproken.

Zie ook: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

Hier nog een bericht dat op ‘De Boerderij’ werd gepubliceerd (11 oktober 2017):

EU-parlement
herhaalt standpunten over glyfosaat

Het
Europees Parlement heeft geen nieuwe gezichtspunten naar voren
gebracht bij een uitgebreide hoorzitting over onkruidbestrijder
glyfosaat.

Vertegenwoordigers
van Europese instituten Echa en Efsa benadrukten de deugdelijkheid
van de ingenomen standpunten over de veiligheid van de
onkruidbestrijder glyfosaat.

Consultant
en wetenschapper David Kirkland die meewerkte aan een aantal
publicaties over glyfosaat, kreeg het zwaar te verduren, omdat hij
voor zijn werk door Monsanto is betaald. Kirkland verdedigde zich
onder meer met het argument dat architecten, accountants en advocaten
ook worden betaald voor hun adviezen.

Lees
ook: Monsanto
Papers giftig voor glyfosaat

Onderzoek
in opdracht van Monsanto

Verschillende
Europarlementariërs verwonderden zich erover dat de Europese
Voedselveiligheidsautoriteit en het Europees Chemicaliën Agentschap
zich mede baseren op onderzoek dat in opdracht van belanghebbende
fabrikanten (in dit geval Monsanto) wordt uitgevoerd. De beide
agentschappen legden uit dat producenten de plicht hebben onderzoek
te doen naar hun gewasbeschermingsmiddelen en dat ze de gegevens
daarover moeten overleggen aan de beoordelende instanties.

Volgens
sommige parlementariërs zijn onderzoeken die duiden op
kankerverwekkendheid van glyfosaat genegeerd.

Monsanto,
dat weigerde aan de hoorzitting deel te nemen, is op grond van
die weigering de toegang tot het Europees Parlement ontzegd.

Glyfosaat
opnieuw toelaten

De
Europese Commissie wil de werkzame stof glyfosaat voor een periode
van tien jaar opnieuw
toelaten.
Daarover wordt een besluit genomen in het permanent comité voor
planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) waarin alle lidstaten
zijn vertegenwoordigd.


Zie ook:  ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

       en: ‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Rutte 3 ontmoedigt gezond eten en jaagt daarmee bewust de zorgkosten verder op!

Posted on by Willem Wachtmeester

De verhoging van de btw door Rutte 3 zorgt ervoor dat groente en fruit een stuk duurder worden. Zoals Foodwatch in onderstaande petitie terecht aangeeft, daarmee wordt de overheidsleus: “De gezonde keus makkelijker maken” fiks onderuit gehaald.

Sinds de eeuwwisseling is fruit 41% duurder geworden en zijn groenten 50% in prijs gestegen, terwijl het gif suiker met 18% in prijs is gedaald…….. Foodwatch spreekt over de eeuwwisseling, echter dat moet sinds de invoering van de euro zijn, dus vanaf 2001.

Nederland heeft momenteel meer dan 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, dat is, zoals al zo vaak op deze plek betoogt, 3 keer in armoede leven. Deze mensen hebben letterlijk niet de mogelijkheid nog een euro extra uit te geven……… Met andere woorden: deze mensen zullen alleen de goedkoopste troep in de winkels kopen, waarmee ze hun gezondheid fiks kunnen schaden……. Daarmee zullen de zorgkosten verder worden opgejaagd…….

Nog even over het goedkoper worden van suiker: suiker tast het gebit aan en alleen daaruit kunnen al ernstige andere fysieke klachten ontstaan, dit nog naast het veroorzaken van diabetes…… Tot slot: suiker  veroorzaakt obesitas en ook die aandoening kan ernstige andere lichamelijke klachten veroorzaken……… Overigens ook zout en foute vetten kunnen ernstige gezondheidsklachten veroorzaken…. Ook daar wenst het nu al onzalige kabinet Rutte 3 niets aan te doen….. Hare VVD kwaadaardigheid Schippers heeft de afgelopen jaren niets gedaan, anders dan het verminderen van zaken als suiker, foute vetten en zout, over te laten aan het bedrijfsleven……. U snapt het: dat is het recept voor niets doen! Dit terwijl Schippers keer op keer de leugenachtige vuilbek vol had over de uit de pan rijzende zorgkosten……….

Mensen, lees en teken de volgende petitie ajb en geeft het door!

Nieuw
kabinet ontmoedigt gezond eten



KOM IN ACTIE – KLIK HIER

Het
nieuwe kabinet wil als één van de eerste wapenfeiten de btw op eten
verhogen van 6% naar 9%

Dat
betekent ook 50% meer btw op groente en fruit!

“De
gezonde keus makkelijker maken”,
roept de overheid al jaren. Daarom moet dit onbegrijpelijke plan van
tafel. De btw op groente en fruit moet niet omhoog.Groente
en fruit hoort juist btw-vrij. Het is nu hét moment om je stem te
laten horen! 

Doe
mee aan onze e-mailactie!

Groente
en fruit duurder? Stop dit kabinetsplan!

2017_FOODWATCH_BTW_350x250.jpg

Met
het eten in de supermarkt gaat iets vreselijk mis: sinds de
eeuwwisseling is suiker 18% goedkoper geworden, maar groenten (+50%)
en fruit (+41%) zijn juist enorm in prijs gestegen. Je zou verwachten
dat de overheid ingrijpt om ervoor te zorgen dat gezond eten niet
duurder wordt. Maar ze doet juist het tegenovergestelde: het nieuwe
kabinet is van plan de btw op voeding – dus ook op groente en fruit
– juist te verhogen van 6% naar 9%! Dat betekent nóg duurdere
groente en fruit.

Stop het ontmoedigen van gezond eten! Teken de e-mailactie

De
supermarktschappen liggen vol spotgoedkoop junkfood. Een donut kost
55 cent, een Mars pakweg 36 cent, een roze koek 16 cent en een
appelkoek …. 11 cent. Een appel daarentegen kost 59 cent, een
paprika 99 cent en een avocado al snel meer dan een euro*. De
prijsverschillen tussen junkfood en gezond eten worden al jarenlang
alleen maar groter.

Opeenvolgende
kabinetten klagen steen en been over de oplopende zorgkosten. Maar
een gezond voedselbeleid als vorm van ziektepreventie, ontbreekt
vrijwel volledig. De afgelopen jaren is er volop vertrouwd op
zelfregulering van de voedingsindustrie. Maar van alle kanten blijkt
dat dit faalt.

Doe mee aan de e-mailactie voor btw-vrije groente en fruit!

Dat
kan en moet beter: stimuleer gezond eten! De btw op groente en fruit
moet niet omhoog, maar juist omlaag naar 0%. De overheid wil er tot
dusver niet aan en beroept zich daarbij op Europese regels. Maar dat
is veel te kort door de bocht: juist de Europese Commissie en de
Wereldgezondheidsorganisatie bepleiten prijs- en andere maatregelen
om gezonder eten te stimuleren! Gezond verstand gebruiken dus!

Maak groente en fruit btw-vrij!

Want
een appel die minder kost dan een donut en een Mars; dat is pas
concreet gezond voedselbeleid!

LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

==================================================

Zie
ook: ‘Rutte
3: vertrouwen in de toekomst met het uitdragen van Nederlandse
waarden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 
      en: ‘Zijlstra
(VVD) ‘succesvolle’ vluchtelingenopvang in de regio wordt onder Rutte
3 verder uitgebouwd………..‘

        en:
‘Rutte
3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >>
‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 10 augustus jl. had het Radio1 programma EenVandaag, na het nieuws van 14.00 u. o.a. als onderwerp het verbieden van roken in het zicht van kinderen en verder het aan banden leggen van roken in het openbaar……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het was de dames en heren nog niet opgevallen, dat een groot aantal kinderen rokers al als paria’s zien en hen regelmatig uitlachen, dan wel kuchende geluiden maken bij het zien van een rokend persoon…….

Het roken in het zicht van kinderen moet verboden worden aldus Mischa Stubenitsky, woordvoerder van KWF Kankerbestrijding, waar hij graag ook een verbod zou zien voor het roken op terrassen…….. Kijk dat langs die terrassen auto’s rijden, waar per kilometer zo’n 5 pakjes shag aan zwaar gif en ultrafijnstof donderen, interesseert KWF blijkbaar niet, let wel: gif dat heel wat gevaarlijker is, dan sigarettenrook…….

Wanneer gaat KWF pleiten voor grote waarschuwingen op auto’s, met zelfde teksten als op sigaretten en shag……. Zo kan autorijden niet alleen dodelijk zijn voor de bestuurder, maar is het vooral dodelijk voor de niet automobilisten die de giftige gassen (waaronder cyaankali en zware metalen) lopend, fietsend of zoals in dit voorbeeld, zittend op een terras binnen krijgen……….

Stubenitsky sprak over de doden die jaarlijks door het roken vallen, zo’n 20.000, maar hield wijselijk de mond over de 18.000 vroegtijdige doden, die jaarlijks na een zwaar ziekbed overlijden door jarenlange inademing van uitlaatgassen……. Dat is nog eens wat anders dan ‘meeroken’, wat ook weer ter sprake kwam, maar waarvoor de bewijzen nogal twijfelachtig zijn, om het zacht uit te drukken…….

Trouwens over kinderen gesproken: jaarlijks lopen vele duizenden kinderen long- en luchtwegklachten op door diezelfde auto-uitstoot……… Hypocrieten als Stubenitsky zijn er wel voor dat ouders kinderen niet met de auto naar school brengen, maar je zal ze niet horen pleiten voor een verbod op autorijden in een straal van 500 meter rond scholen……

Het EenVandaag Flopiniepanel had weer ‘een zeer betrouwbare peiling’ onder haar deelnemers gedaan en ja hoor, men was in grote getale voor het verbod op zichtbaar roken in de buurt van kinderen…….. Dat was het nog niet beste bezoeker: een meerderheid van de rokers in dat  foppanel stelde dat de enige succesvolle manier om mensen van het roken af te krijgen, prijsverhogingen zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het aantal illegaal verkochte sigaretten stijgt met het jaar en dat bijna net zo hard, als het aantal zogenaamde gestopte rokers weg paften (zoals dit ook in Australië gebeurde, waar de tabaksprijs nog veel hoger ligt)……

De maffia, ofwel georganiseerde misdaad, viert feest bij elke prijsverhoging van tabak…….. Je zou dan ook kunnen stellen, dat de antitabaksactivisten, die prijsverhogingen bepleiten, de georganiseerde misdaad in de kaart spelen, of anders gezegd: lobbyen voor deze georganiseerde misdaad…..

Vooral in de grote onderlaag wordt nog veel gerookt, mensen die meestal in dikke ellende zitten en niet in de laatste plaats vanwege financiële problemen…….. Om te kunnen stoppen met roken (iets dat voor een groot aantal mensen uiterst moeilijk is) moet je je leven minstens op orde hebben en niet in de problemen zitten, zoals hiervoor beschreven….. Met elke prijsverhoging van tabak komen deze mensen in nog grotere problemen, althans als zij al geen illegale sigaretten of shag kopen…………

Stubenitsky merkte voorts terecht op dat er meerdere giftige stoffen in tabak zitten, lullig toch dat KWF en andere anti-tabaksactivisten niet van de tabaksfabrikanten eisen, dat ze alle verslavende stoffen behalve nicotine uit de tabak halen…….. D66 ploert Borst weigerde dit zelfs als minister van Volksgezondheid, daar dit het roken zou stimuleren, terwijl juist die extra verslavende stoffen mensen veel afhankelijker van tabak maken…….

Kortom: dit pleidooi van KWF is hypocrisie van het hoogste niveau!!

Zie ook:

‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘

‘Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?‘

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’

‘Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!‘

‘Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof‘

‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘

‘Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien….‘

‘Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken……………‘

‘De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns….‘

Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een ongelofelijk staaltje totaal onverantwoord beleid, was wat vertrekkend en demissionair minister Kamp heeft laten zien met zijn besluit de EU richtlijn te steunen en het kankerverwekkend en bestuivers dodend gif glyfosaat nog eens 10 jaar haar smerig werk te laten doen in ons land…….. Alweer gaan de financiële belangen ver voor op de volksgezondheid!!

Alsof Kamp zichzelf ook werkelijk als een groene goeroe* ziet, kondigde deze viespeuk aan, dat hij wel maatregelen wil nemen, om te voorkomen dat glyfosaat in het oppervlakte water terecht komt……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is geheel onmogelijk, of glyfosaat zou alleen gebruikt mogen worden in een gecontroleerde afgesloten kas, met onder het teeltoppervlak een grote betonnen bak, waardoor geen water kan weglekken………

Kamp is een smerige kleine oplichter, ‘die trots kan zijn op zijn beleid’: het verder verkankeren van lucht, grond en water met grote hoeveelheden landbouw en andere gif soorten (dit bovenop alle gif dat we dagelijks binnenkrijgen). En dit is nog maar één van zijn ‘duurzame prestaties….’

Wat betreft de EU is het wel duidelijk: dit monstrum heeft alleen oog voor de belangen van het (grote) bedrijfsleven. De politici met macht binnen de EU scharen zich schaamteloos achter deze bedrijven, die middels ‘lobby-onderzoek’ deze politici kunnen manipuleren. Uiteraard zal er t.z.t. een verrekening plaats vinden voor de bewezen diensten, dat doet men tegenwoordig meestal een paar jaar later, als deze politici de politiek al verlaten hebben, anders valt het zo op……..

Hoe meer macht de EU krijgt, iets waar men duidelijk naar streeft (neem het lulpraatje van Juncker gisteren) en als de EU dit voor elkaar krijgt, zal dit soort praktijken een grote vlucht nemen……. Vergeet voorts niet, dat TTIP nog steeds niet van de baan is, de EU (in feite een volksvertegenwoordiging) is al sinds Trump in het Witte Huis zit bezig met een fikse lobby in Washington, dit verdrag alsnog getekend te krijgen, een verdrag dat volkomen tegen de belangen van de consument, ofwel het volk, ingaat…….. Deze lobby wordt ook nog eens door de EU belastingbetaler, dus ook u en ik, bekostigd……….

Nexit nu! (Lullig genoeg is de petitie gesloten voor ondertekening, de hoogste tijd, deze weer opnieuw te starten!!)



* Het afgelopen jaar had een groot deel van de reguliere Nederlandse media het gore lef te stellen, dat Kamp een duurzaam beleid heeft gevoerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

        en: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ (plus rechter in Californië oordeelt dat glyfosaat kankerverwekkend is)

        en: ‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

        en: ‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

        en: ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht..)

       en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

       en: ‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Dijksma (PvdA): snelheid verlagen op 130 km. wegen maakt de lucht niet schoner……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA trol en domme oplichter Dijksma was gisteren te horen op BNR, o.a. in het nieuws van 15.00 u., waar ze sprak over de rechterlijke uitspraak van vorige week,  in een kort geding van Milieudefensie tegen de staat. Hierin heeft de rechter de staat opgedragen direct maatregelen te nemen om de luchtkwaliteit in ons land te verbeteren. Tja, dat zou een overheid moeten doen, als er jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig sterven (na een akelig ziekbed) aan de gevolgen van jarenlange auto-uitstoot inademing………

Volgens Dijksma die inging op de reactie, van een paar politici, Milieudefensie en deskundigen, die een verlaging van de maximumsnelheid hebben voorgesteld, heeft het geen zin om de snelheid op 130 km. wegen te verlagen, daar de luchtkwaliteit daar volgens eigen zeggen, bij controle de EU norm zal halen……. 

Het was Dijksma de afgelopen 5 jaar als staatssecretaris op 2 departementen nog niet opgevallen dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU behoort……… Alsof de luchtvervuiling van 130- kilometer wegen niet neer kan slaan in naburige of zelfs verder weg gelegen steden en dorpen……. Bovendien, die 18.000 slachtoffers (plus een groot aantal kinderen dat jaarlijks long en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot) lijden zonder meer door de slechte luchtkwaliteit. 

Echter daarnaast is er nog de vervuiling van fabrieken, vliegtuigen, schepen en die uit de intensieve martelveehouderij. Dit alles zorgt ervoor dat er nog veel meer mensen met dergelijke problemen te kampen hebben…….

Daarnaast zorgt de verhoogde snelheid er voor dat de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, ook al een zaak die de volksgezondheid, om het maar zacht te zeggen, niet ten goede komt……. Al zal dit Dijksma aan de vieze reet roesten, daar de gevolgen voor de volksgezondheid vooral buiten Nederland (en de rest va de EU) zijn te zien en te voelen……..

Dijksma had eerder al aangegeven niets meer te willen en kunnen doen om de luchtkwaliteit te verbeteren, dat zou voor Rutte 3 zijn, alsof er gezien de cijfers niet alle reden is direct tot handelen over te gaan………. Bovendien zou de maximumsnelheid in steden moeten worden teruggebracht naar 30 km/u……. U begrijpt het al, dat zal onder Rutte 3 met de zogenaamde christenen van het CDA en de ‘Christen’Unie niet gebeuren, daar heeft men schijt aan de volksgezondheid van ‘gods schepping’, al zal D66 wel een paar succesjes op milieugebied beloofd zijn, als ze deze 130-kilometer wegen ongemoeid laten……….

Ach ja, zoals gewoonlijk gaan de economische belangen ver voor op de volksgezondheid…….

Overigens hebben D66, de ‘Christen’Unie en de SGP niets gedaan tegen deze verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u. en die op 80 kilometerzones op een aantal grote wegen die langs woonwijken liggen (de snelheid werd daar opgehoogd naar 100 km/u.) >> met volle overgave hebben deze hypocriete partijen het disfunctionerende wanbeleid van Rutte 2, ook op dat gebied gesteund….. Zelfs als ze dit niet zouden hebben gedaan, zijn ze alsnog verantwoordelijk voor het feit, dat ze hun steun niet hebben af laten hangen aan het niet verhogen van de maximumsnelheid (om nog maar te zwijgen over de zware tegenstand van hare VVD hufterigheid Schultz van Haegen, tegen de invoering van milieu-zones in grote steden)…….

Dijksma heeft eerst als staatssecretaris de intensieve martelveehouderij gesteund en daarna als staatssecretaris niets ondernomen tegen de maximumsnelheid, oké, dat is de taak van VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, maar Dijksma had haar functie als staatssecretaris op Infrastructuur en Milieu (die combinatie alleen al… ha! ha!) onder deze VVD ploert kunnen weigeren en gewoon door kunnen gaan met disfunctioneren op haar eerste ministerie van Economische Zaken en Landbouw……… (onder Balkenende 4 was Dijksma zelfs staatssecretaris Onderwijs….., ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Dijksma had wel een grote bek (‘er moet meer gebeuren’) voorafgaand aan de klimaattop in Parijs, echter als je haar ‘prestaties’ onder Rutte 2 ziet, had ze beter een grote bek op haar eigen wanbeleid kunnen hebben…….. Klik ‘voor de gein’ op het label met haar naam (direct onder dit bericht), voor de vele ‘prestaties’ van Dijksma…… (na een aantal berichten opnieuw op het label Dijksma klikken, daar u anders hetzelfde bericht een aantal keren achter elkaar te zien krijgt)

Dijksma die zegt dat er niets aan de hand is met de maximumsnelheid van 130 km/u., is persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat Nederland de laatste jaren nog meer rotzooi is gaan uitstoten………