Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten

Het bericht met deels de bovenstaande kop lag tot mijn schaamte nog op de stapel concepten, ik vond het terug bij nazoeken van een artikel dat afgelopen woensdag werd gepubliceerd op Vice News door Nick Turse, het eerdere artikel van dezelfde schrijver is getiteld: ‘U.S. SECRET WARS IN AFRICA RAGE ON, DESPITE TALK OF DOWNSIZING’. Zoals gezegd: afgelopen woensdag publiceerde Turse het ander artikel over de VS oorlogsvoering in Afrika, dit keer met de titel: ‘EXCLUSIVE: THE U.S. HAS MORE MILITARY OPERATIONS IN AFRICA THAN THE MIDDLE EAST’. Als eerste het artikel van Turse dat op 26 juli jl. werd gepubliceerd, daarna een korte inleiding tot het laatste artikel van Turse. (waarin wordt gesteld dat de militaire operaties in de VS niet geheim moeten worden gehouden en dat door een hoge VS militair)

Oktober
vorig jaar liepen 4 VS militairen in een hinderlaag waarbij ze
omkwamen, dit gaf nogal wat ophef in de VS, waarop het Pentagon
aangaf het aantal troepen in Afrika te verminderen…

Niet
eens een jaar later blijkt er van dit voornemen, troepenvermindering
in Afrika, niets terecht te zijn gekomen……. De VS vecht (dat
vechten wordt ontkend, ondanks alle bewijzen daarvoor, zoals de 4
militairen die in Niger werden gedood) in de volgende Afrikaanse
landen Kameroen,
Kenia, Libië, Mali, Mauritanië, Niger, Somalië en Tunesië…

Vreemd ook dat in het rijtje landen Zuid-Soedan ontbreekt, terwijl ook daar VS militairen opereren……. De president van Soedan, Omar al-Bashir, is bepaald geen vriend van de VS en ondanks dat de VS een wapenembargo heeft ingesteld tegen Zuid-Soedan*, werkt de VS, in het ‘niet-zo-geheim’, samen met het terreurbewind in Zuid-Soedan…….

Generaal
Thomas Waldhauser, hoofd Africa Command (AFRICOM), zei tijdens een Pentagon
conferentie afgelopen mei, dat ondanks alle moeilijkheden de VS
militairen hun werk geweldig 
doen over het hele continent Afrika……. (beter had hij gezegd: dat de VS militairen hun werk uiterst gewelddadig doen, immers het gaat om grootschalige terreur in landen waar de VS niets te zoeken heeft, terreur waarmee de VS zelfs terreur kweekt! Tja als je dat erbij zou zeggen kan je moeilijk volhouden dat de VS goed werk verricht in Afrika….) 

Lees
het volgende artikel van Nick Turse, zoals eerder geplaatst op
The Intercept:

U.S.
SECRET WARS IN AFRICA RAGE ON, DESPITE TALK OF DOWNSIZING

 Nick
Turse
July
26 2018, 7:15 p.m.

An American Special Forces soldier trains Nigerien troops during an exercise on the Air Base 201 compound, in Agadez, Niger, April 14, 2018. Hundreds of American troops are working feverishly to complete a $110 million airfield that will be used to strike extremists in West and North Africa, a region where most Americans have no idea the country is fighting. (Tara Todras-Whitehill/The New York Times)

LAST
OCTOBER, FOUR
 U.S. soldiers – including two
commandos – were killed in an ambush in Niger. Since then, talk of
U.S. special operations in Africa has centered on missions being
curtailed and troop levels cut.

Press
accounts have suggested that 
the
number of special operators on the front lines has been reduced
,
with the head of U.S. Special Operations forces in Africa directing
his troops to 
take
fewer risks
.
At the same time, a “
sweeping
Pentagon review

of special ops missions on the continent may result in drastic cuts
in the number of commandos operating there. U.S. Africa Command has
apparently been asked to consider the impact on counterterrorism
operations of 
cutting
the number of Green Berets, Navy SEALs, and other commandos
 by
25 percent over 18 months and 50 percent over three years.

Analysts have
already stepped forward to 
question or criticize the
proposed cuts.

Anybody
that knows me knows that I would disagree with any downsizing in
Africa,”

Donald
Bolduc, a former chief of U.S. commandos on the continent, 
told
Voice of America
.

While
the review was reportedly ordered this spring and troop reductions
may be coming, there is no evidence yet of massive cuts, gradual
reductions, or any downsizing whatsoever. In fact, the number of
commandos operating on the continent has barely budged since 2017.
Nearly 10 months after the debacle in Niger, the tally of special
operators in Africa remains essentially unchanged.

According
to figures provided to The Intercept by U.S. Special Operations
Command (SOCOM), 16.5 percent of commandos overseas are deployed in Africa.
This is about the same percentage of special operators sent to
the continent in 2017 and represents a major increase over
deployments during the first decade of the post-9/11 war on terror.
In 2006, for example, 
just
1 percent of all U.S. commandos deployed overseas were in
Africa
 –
fewer than in the Middle East, the Pacific, Europe, or Latin America.
By 2010, the number had risen only slightly, to 3 percent.

Today,
more U.S. commandos are deployed to Africa than to any other region
of the world except the Middle East. Back in 2006, there were only 
70
special operators deployed across Africa
.
Just four years ago, there were still just 700 elite troops on the
continent. Given that an average of 8,300 commandos are deployed
overseas in any given week, according to SOCOM spokesperson Ken
McGraw, we can surmise that roughly 1,370 Green Berets, Navy SEALs,
or other elite forces are currently operating in Africa.

The
Pentagon won’t say how many commandos are still deployed in Niger,
but the total number of troops operating there is roughly the same as
in October 2017 when two Green Berets and two fellow soldiers
were 
killed
by Islamic State militants
.
There are 800 Defense Department personnel currently deployed to the
West African nation, according to Maj. Sheryll Klinkel, a Pentagon
spokesperson. “I can’t give a breakdown of SOF there, but it’s
a fraction of the overall force,” she told The Intercept. There are
now also 
500
American military personnel
 –
including Special Operations forces — in Somalia.  At the
beginning of last year, AFRICOM told Stars and Stripes, 
there
were only 100
.

None
of these special operations forces are intended to be 
engaged
in direct combat operations
,”
said Assistant Secretary of Defense for International Security
Affairs Robert S. Karem, while speaking about current troop levels in
Niger during a May Pentagon press briefing on the investigation into
the deadly October ambush. Despite this official policy, despite the
deaths in Niger, and despite the supposed curbs on special operations
in Africa, U.S. commandos there keep finding themselves in situations
that are indistinguishable from combat.

In
December, for example, Green Berets fighting alongside local forces
in Niger reportedly 
killed
11 ISIS militants
 in
a firefight. And last month in Somalia, a member of the Special
Operations forces, 
Staff
Sgt. Alexander Conrad, was killed
 and
four other Americans were wounded in an attack by members of the
Islamist militant group Shabaab. Conrad’s was the second death of a
U.S. special operator in Somalia in 13 months. Last May, a Navy
SEAL, 
Senior
Chief Petty Officer Kyle Milliken, was killed
,
and two other American troops were wounded while carrying out a
mission there with local forces.

Between
2015 and 2017, there were also 
at
least 10 previously unreported attacks
 on
American troops in West Africa, the New York Times revealed in March.
Meanwhile, Politico recently reported that, for at least five years,
Green Berets, Navy SEALs, and other commandos — operating under a
little-understood budgetary authority known as Section 127e that
funds classified programs — 
have
been involved in reconnaissance and “direct action” combat
raids
 with
local forces in Cameroon, Kenya, Libya, Mali, Mauritania, Niger,
Somalia, and Tunisia. Indeed, in a 2015 briefing obtained by The
Intercept, Bolduc, then the special ops chief in Africa, noted that
America’s commandos were not only conducting “surrogate” and
“combined” “counter violent extremist operations,” but also
“unilateral” missions.

While
media reports have focused on the possibility of imminent reductions,
the number of commandos deployed in Africa is nonetheless up 96
percent since 2014 and remains fundamentally unchanged since the
deadly 2017 ambush in Niger. And as the June death of Conrad in
Somalia indicates, commandos are still operating in hazardous areas.
Indeed, at the May Pentagon briefing, Gen. Thomas Waldhauser, the
chief of U.S. Africa Command, drew attention to special operators’
“high-risk missions” under “extreme conditions” in Africa. 
America’s commandos, he said, “are doing 
a
fantastic job across the continent
.”

Top
photo: An American Special Forces soldier trains Nigerien troops
during an exercise on the Air Base 201 compound, in Agadez, Niger, on
April 14, 2018.

We
depend on the support of readers like you to help keep our nonprofit
newsroom strong and independent. 
Join Us 

*
Volgens de NRC exporteerde de VS al minimaal wapens naar
Zuid-Soedan…… ha! ha! ha! ha! ha! Het is de redactie blijkbaar
nog niet opgevallen dat de VS ook via omwegen een land vol kan
proppen met wapens (zoals de CIA al zo vaak heeft geregeld), desnoods (of zelfs het liefst) aan elkaar
bekampende groeperingen……

========================================

De VS heeft meer militaire operaties
in Afrika dan in Midden-Oosten

Hier het tweede artikel van Nick Turse op Vice News, een artikel dat zoals gezegd afgelopen woensdag werd gepubliceerd. Met iets meer actuele informatie. Gezegd moet worden dat Turse bij de aanvang van dit bericht een fout maakt, hij doelt duidelijk op een hinderlaag die in oktober 2017 plaatsvond, terwijl je uit z’n schrijven zou kunnen opmaken dat het om oktober 2018 gaat, in het artikel hierboven wordt ook oktober 2017 aangehaald.

In dit bericht schrijft Turse over het grote aantal militaire operaties die de VS uitvoert in Afrika, operaties die de operaties van de VS in het Midden-Oosten ver overtreffen, al is het aantal VS militairen in het Midden-Oosten veel groter.

Mijn excuus voor de belabberde weergave, krijg het niet op orde.

EXCLUSIVE:
THE U.S. HAS MORE MILITARY OPERATIONS IN AFRICA THAN THE MIDDLE EAST

Afbeeldingsresultaat voor EXCLUSIVE: THE U.S. HAS MORE MILITARY OPERATIONS IN AFRICA THAN THE MIDDLE EAST

By Nick
Turse
 Dec
12, 2018

The
deadly ambush in Niger last October that left four U.S. serviceman
dead prompted months of hand-wringing inside the Pentagon. But that
botched operation, which drew national attention to U.S.
counterterror operations throughout Africa should not have shocked
military leadership, the former commander of U.S. Special Operations
forces in Africa told VICE News.

These
weren’t the first casualties, either. We had them in Somalia and
Kenya,” said retired Brig. Gen. Donald Bolduc, who served as
commander of Special Operations Command Africa (SOCAFRICA) from 
April
2015
 to June
2017
,
in an interview with VICE News. “We had them in Tunisia. We had
them in Mali. We had them in Niger, Nigeria, Cameroon, and Chad. But
those were kept as quiet as possible. Nobody talked about it.”

Indeed,
two separate military efforts — named Juniper Shield and Obsidian
Nomad — that were 
set
to intersect but failed
 to
on the night of the deadly ambush near Tongo Tongo in Niger were part
of a pattern of expansion on the African continent that has made it
the most active U.S. military theatre in the world. The United States
has conducted more than 30 named operations and activities in Africa
over the last three years, according to documents obtained by VICE
News. While more troops are deployed to, and engaged in combat in,
the Greater Middle East, the sheer number of named efforts in Africa
actually surpasses that region.

VICE
News reviewed documents from the U.S. Army, Africa Command, and
Special Operations Command Africa, and conducted interviews with
current and former military personnel and experts familiar with
America’s “war on terror” in Africa. These documents and
testimony paint a startling picture of a sprawling, labyrinthine, and
at times chaotic shadow war on the African continent, in which
commandos are endangered by a lack of resources and “assistance”
operations blur with combat.

Africa
has more named operations than any other theater, including CENTCOM
[the command that oversees the Middle East],” Buldoc confirmed to
VICE News. “But remains under-resourced for doing what it’s been
directed to do.”

SECRETIVE
AND SPRAWLING

In
2017, U.S. troops carried out an average of nearly 10 missions per
day —
3,500
exercises, programs, and engagements for the year
 —
across the African continent, according to Gen. Thomas Waldhauser,
the AFRICOM commander.

These
efforts — carried out in at least 
33
countries
 —
range from capture-or-kill commando raids to more banal training
missions. Americans are also gathering intelligence, involved in
surveillance and reconnaissance missions carried out by drones,
engaged in construction projects, and accompanying allies on tactical
operations.

There
are also now 
34
U.S. military outposts
 on
the continent, concentrated in the north and west and the Horn of
Africa, according to a recent report by The Intercept.

US operations Africa

This
March 2018 briefing authored by Africa Command Science Advisor Peter
Teil outlines current U.S. military operations throughout the African
continent. (Nick Turse for VICE News).

Through
the Freedom of Information Act (FOIA), AFRICOM provided VICE News
with a list of 21 named operations conducted between January 1, 2016
and September 25, 2018. According to a separate March 2018 briefing,
authored by Africa Command Science Advisor Peter Teil and also
obtained via FOIA, eight current operations in North and West Africa
were aimed at countering the Islamic State and Boko Haram and
assisting local allies and French counterterrorism efforts. Six
operations in East Africa focused on defeating al Shabaab, assisting
the African Union Mission in Somalia, and counter-piracy. Two
theater-wide efforts focused on crisis response in the event U.S.
government personnel or facilities are threatened, while one
operation — Echo Casemate — provides support to French and U.N.
forces in the troubled Central African Republic.

A
separate Defense Department document, marked “For Official Use
Only,” that appears to have been posted online inadvertently, lists
12 named activities not on AFRICOM’s list, including eight in the
east and another four in the northwest.

Taken
together, these documents represent the most current and complete
record of named U.S. operations and activities recently conducted on
the continent, offering a window into a collection of
little-understood, often overlapping, military efforts unknown to
most Americans.

SPREAD
THIN, AND BLURRING LINES

US operations Africa

Somali
soldiers are on patrol at Sanguuni military base, where an American
special operations soldier was killed by a mortar attack on June 8,
about 450 km south of Mogadishu, Somalia, on June 13, 2018. – More
than 500 American forces are partnering with African Union Mission to
Somalia (AMISOM) and Somali national security forces in
counterterrorism operations, and have conducted frequent raids and
drone strikes on Al-Shabaab training camps throughout Somalia.
(MOHAMED ABDIWAHAB/AFP/Getty Images).

The
proliferation of so many concurrent counterterrorism efforts courts
danger, said Bill (William) Hartung, the director of the Arms and Security
Project at the Center for International Policy (ASPCIP).

Running
so many operations with combat implications without making them known
to the American public is both unwise and ultimately undemocratic. It
is no way to run foreign policy in a democracy,” he said. “And
running sensitive operations that are secret, or simply not widely
publicized, increases the risks of failure, because they are not
subject to public debate or adequate scrutiny.”

Bolduc
also criticized the lack of transparency on the part of AFRICOM.
“What we’re doing shouldn’t be a mystery,” he said.

Alice
Hunt Friend, the principal director for African affairs in the Office
of the Under Secretary of Defense for Policy from 2012 to 2014, said
the risks are compounded by the way these operations tend to blur
between “assistance” and combat.

If
the primary military activity in a country is assistance, then as we
saw in Niger, U.S. combat-related resources are not readily on hand,”
Friend explained.

Among
the operations that provide “assistance” are the classified 127e
programs. These secretive efforts are “aimed at assisting foreign
forces who support U.S. counterterrorism operations,” said Friend.

But
these activities often consist of far more than assistance, said
Bolduc. Classified 127e programs are “direct action” efforts,
which are defined by the Pentagon as “short-duration strikes and
other small-scale offensive actions conducted as a special operation
in hostile, denied, or diplomatically sensitive environments.”

Such
direct-action missions were carried out in Cameroon, Kenya, Libya,
Mali, Niger, Somalia, and Tunisia in recent years, as well as two
nations where the 127e programs have now ended, Ethiopia and
Mauritania, said Bolduc.

US operations Africa

Through
the Freedom of Information Act (FOIA), AFRICOM provided VICE News
with a list of 21 named operations conducted between January 1, 2016
and September 25, 2018. Above is the list. (Nick Turse for VICE
News.)

The
Department of Defense declined to provide details about these
activities because many were “ongoing,” said Navy Commander
Candice Tresch, a Pentagon spokesperson.

We
are extremely lucky that there have not been more situations like
Niger,” said Hartung. “Running dozens of missions where U.S.
troops are liable to be thrust into combat roles is an extremely
risky approach, putting both their lives and our interests at risk.”

Buldoc
expressed particular concern over what he explained was a persistent
lack of support from the Pentagon. “When I left command, I had 96
missions and 886 tasks associated with those missions in 28 different
countries, in an area that was two and a half times the size of the
United States,” Bolduc said. “I was under-resourced in personnel
recovery. I was under-resourced in ISR [intelligence, surveillance,
and reconnaissance assets]. And I was under resourced in medical
support — the three key things that I needed.”

For
years, the special operations community and its 
supporters have
expressed concern over 
deployment
rates, 
operations
tempo, and the amount of resources being allocated to direct action
missions. “Most SOF units are employed to their sustainable
limit,” 
General
Raymond Thomas
 (III), the Special Operations Command chief, told members of Congress last
spring.

In
June, the New York Times reported that Secretary of Defense James
Mattis and Gen. Joseph F. Dunford Jr., the chairman of the Joint
Chiefs of Staff, had grown concerned that commandos across the globe
were 
spread
too thin
.
And the resources afforded to the team ambushed in Niger in 2017, for
example — who relied on contracted medical evacuation services,
French airpower, and lightly armored vehicles — have been
criticized as inadequate and dangerous.

Bolduc,
the former SOCAFRICA commander, laid much of the blame of the Niger
ambush on such deficits and a failure to adequately support local
allies. “That lack of resources — as well as fundamentally
misunderstanding the environment, the situation, and the threat —
meant that we were unable to help our partners solve a regional
problem. Because we didn’t provide an adequate military and
security response, the threat got stronger and more effective. The
direct result was the ambush of our SOF team in October 2017.”

Africa
Command’s official investigation, however, concluded that the “direct
cause of the enemy attack in Tongo Tongo is that the enemy achieved
tactical surprise there, and our forces were outnumbered
approximately three to one,” according to AFRICOM’s former chief
of staff, and now the head of the U.S. Army in Africa, Maj. Gen.
Roger Cloutier.

DRAWING
DOWN — SORT OF

The
Pentagon told VICE News that the total number of troops assigned to
AFRICOM — about 7,200 personnel — would be cut by less than 10
percent over several years, as it reviews its priority areas on the
continent and reorients itself toward great power rivals.

There
are, by comparison, roughly 
24,000
troops
 deployed
to Afghanistan, Iraq, and Syria, although President Trump recently
suggested that U.S. troops might be 
withdrawn from
the Middle East due to lower oil prices.

US military operations Africa

President
Donald Trump with, from left, Defense Secretary Jim Mattis, Trump,
Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joseph Dunford and Marine
Corps Commandant Gen. Robert Neller, speaks during a briefing with
senior military leaders in the Cabinet Room at the White House in
Washington, Tuesday, Oct. 23, 2018. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

Pentagon
spokesperson Tresch said that the ambush in Niger had nothing to do
with the Defense Department’s decision to modestly decrease troop
levels in Africa. She said the move is predicated on the
 National
Defense Strategy
,
released earlier this year, which calls for increased focus on
near-peer competitors. The Trump administration is reportedly poised
to unveil a broader 
strategy
for Africa
 specifically
focused on countering the influence of Russia and China on the
continent.

As
we prioritize where we need to place concentrations of troops, there
were certain specialties — especially in the Special Operations
arena — that we didn’t necessarily need employed in Africa,”
AFRICOM’s Senior Enlisted Leader Chief Master Sergeant
 Ramon
Colon-Lopez
 told
VICE News.

Few,
if any, troops will be cut from hotspots like Libya and Somalia, nor
Djibouti, whose bases also play a pivotal role in U.S. operations in
Yemen and the greater Middle East. Nor will any region of the
continent see all U.S. forces removed. Troop drawdowns in West Africa
will be marked by a shift from tactical-level support to a greater
emphasis on advising, training and intelligence-sharing, the Pentagon
said.

Bolduc,
who supports robust military and diplomatic engagement on the
continent, warned that any significant cuts to special operations
forces would irreparably harm U.S. interests in Africa. 

“We’re
becoming risk averse and it’s slowing down the amount of support we
provide to our partner nations in training, advising, assisting, and
accompanying them,” he said. “We’re basically ceding our
strategic leverage and relationship with our African partners to the
Chinese and the Russians.”

But
Friend said there was greater risk in small teams of special
operators conducting far flung and secretive missions on the
continent.

The
fact that American forces were out in the field like that made them
vulnerable to [ISIS in the Greater Sahara] attacks. If they’re not
forward and not out there, it’s much harder to attack them,” she
said. “So, one of the choices in front of DoD decision-makers is
‘do we want to keep forces forward?’ and therefore ‘what kind
of support do we need to give them?,’” Friend said.


Cover
image: Malian soldiers take part in training at the Kamboinsé
general Bila Zagre military camp near Ouagadougo in Burkina Faso
during a military anti-terrorism exercise with US Army instructors on
April 12, 2018. (ISSOUF SANOGO/AFP/Getty Images)

==================================

Zie ook:

VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog

VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië

De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……

VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift

VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….

Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……

VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….

VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Caitlin
Johnstone heeft zich over de berichtgeving van de massamedia gebogen
en zet een aantal feiten wat betreft de reguliere (massa-) media op
een rij, waarbij ze tot verrassende inzichten komt. 

Als
eerste buigt Johnstone zich over de vraag waarom journalisten van de
reguliere media in ‘vrije democratieën’ (‘een beetje dubbelop’) zich gedragen als hun collega’s van staatsmedia
propagandisten. Waarom gedragen ze zich als betrouwbare
vertegenwoordigers van de gevestigde orde en waarom wordt elk idee
gemarginaliseerd dat niet past in wat op een bepaald moment als een
correcte gedachte wordt gezien? (en dat kan op zeer grove manier
gebeuren, zie de smerige en uiterst valse berichtgeving over de Britse Labour leider Jeremy Corbyn door de reguliere
media waar ook de BBC deel van uitmaakt, al kan je die
‘onafhankelijke zendgemachtigde’ als staatsomroep onder een dictatuur zien) 

Waarom worden
mensen die de gevestigde orde bekritiseren altijd door de
media veroordeeld? Waarom worden ‘fouten’ in een land dat
buiten de invloedssfeer en de macht van de gecentraliseerde VS-alliantie valt, zo kritisch
becommentarieerd door de reguliere (westerse) media, terwijl fouten binnen die alliantie worden vergeven, of veelal zelfs niet worden genoemd?

Volgens
Johnstone zijn er maar twee verklaringen voor die unanieme instemming
van de reguliere media op die onderwerpen:

Die
instemming bestaat omdat die media altijd de waarheid zouden vertellen, of
die instemming bestaat omdat er een systeem is ontstaan, waarin de
journalisten van de reguliere media ons voorliegen en een vals beeld
schetsen van wat er gebeurt in de wereld.

Volgens
Johnstone zijn dit de enige mogelijkheden, waarbij ze de eerste
uiteraard afwijst, immers als deze media altijd de
waarheid vertellen, zouden deze media niet de leugens herhalen over bijvoorbeeld de oorlogen in Vietnam en Irak, ofwel dan zou het afslachten van
miljoenen op grond van leugens niet zijn verdedigd in die media……… 

Eén en ander betekent overigens niet dat de grote reguliere media alleen maar liegen, immers dan zou men de klanten snel verliezen, nee men brengt natuurlijk ook echt nieuws, naast halve waarheden, verdraaide feiten en de al genoemde leugens. 

Lees het
artikel van Johnstone, zij legt deze zaak duidelijk uit, waarna de
conclusie wordt getrokken dat de media inderdaad aan de leiband lopen
van plutocraten of fondsen van aandeelhouders (oké dat was al
bekend, maar Johnstone geeft het geheel handen en voeten). Voorts meldt Johnstone ten overvloede nog eens dat de CIA al sinds de 50er jaren van de vorige eeuw bemoeienis heeft met de reguliere (massa-) media in de VS…….

Nogmaals
lees het artikel en oordeel zelf:

AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE

DECEMBER
10, 2018

How
Plutocratic Media Keeps Staff Aligned With Establishment Agendas

Why
do mainstream media reporters within ostensibly free democracies act
just like state media propagandists? Why are they so reliably
pro-establishment, all throughout every mainstream outlet? Why do
they so consistently marginalize any idea that doesn’t fit within
the extremely narrow Overton window of acceptable opinion? Why does
anyone who inconveniences western establishment power always find
themselves on the losing end of a trial by media? Why are they so
dependably adversarial toward anything that could be perceived as a
flaw in any nation outside the US-centralized power alliance, and so
dependably forgiving of the flaws of the nations within it?

AFP news agency

@AFP

Replying to @AFP

#UPDATE A total of 1,723 people are arrested across France with 1,220 ordered held in custody, during the latest round of “yellow vest” protests, the interior ministry says

View image on Twitter


2,837

6:26 PM – Dec 9, 2018

The
way I see it there are only two possible explanations for the
unanimous consensus in mass media on these issues:

Explanation
1:
 The
consensus exists because the mass media reporters are all telling the
truth all the time.

OR

Explanation
2:
 The
consensus exists because there is some kind of system in place which
keeps all mass media reporters lying to us and painting a false
picture about what’s going on in the world.

Those
are the only two possibilities, and only one can be true, since any
mixture of the two would result in the loss of consensus.

Most
mainstream westerners harbor an unquestioned assumption that
Explanation 1 is the only possibility. The things they see on CNN,
the BBC and the ABC are all accurate descriptions of what’s really
going on in the world, and the consensus in their descriptions exists
because they’re all describing the same objective reality.

But
what would that mean exactly? Well, for starters if the mainstream
media reporters are telling us the truth all the time it would mean
that the same power institutions which slaughtered millions in
Vietnam and Iraq for no good reason are actually virtuous and honest.
It would mean the positive, uncritical picture that is consistently
painted of those same institutions which 
wage
nonstop campaigns of bloodshed
 and
oppression to ensure the profit of economic manipulators and war
profiteers is due to those institutions possessing merits which are
overall so positive that no criticism of them is needed. It would
mean that the status quo of climate destruction, steadily growing
wealth inequality, an increasingly Orwellian surveillance system, an
increasingly militarized police force, increasing internet
censorship, and crushing neoliberal austerity measures are all things
people voted for using the excellent democratic political system the
mainstream media defends, based on the accurate information the
mainstream media gave them about what’s in their best interests.

Explanation
1 sounds improbable in that light. We know that the system is
spectacularly screwed up, and we know that the political
establishment which these mainstream outlets always defend does
unforgivably evil things, so we should expect to see a lot more
critical reporting and a lot less protecting of the status quo. But
we don’t. We see war crimes ignored, oppression justified, the
two-headed one-party system normalized, dissident narratives smeared
as fake news conspiracy theories, and unproven assertions by
government agencies with a known history of lying reported as
unquestionable fact.

But
that leaves only Explanation 2. How could that be right?

This
part
 of
1996
interview
 between
Noam Chomsky and the BBC’s Andrew Marr describes a foundational
element of Explanation 2: that there is a system in place which
ensures that all the reporters in positions of influence are there
not to report factually on the news of the day, but to sell a
particular narrative that is friendly to the state and the status
quo.  Chomsky describes a “filtering system” which ensures
that only those loyal to power rise to the top within the
plutocrat-owned media, to which Marr objects and insists that his
peers are brave truth-tellers who hold power to account.
Subsequently, the following exchange takes place:

Chomsky:
Well, I know some of the best, and best known investigative reporters
in the United States, I won’t mention names, whose attitude towards
the media is much more cynical than mine. In fact, they regard the
media as a sham. And they know, and they consciously talk about how
they try to play it like a violin. If they see a little opening,
they’ll try to squeeze something in that ordinarily wouldn’t make
it through. And it’s perfectly true that the majority – I’m
sure you’re speaking for the majority of journalists who are
trained, have it driven into their heads, that this is a crusading
profession, adversarial, we stand up against power. A very
self-serving view. On the other hand, in my opinion, I hate to make a
value judgement but, the better journalists and in fact the ones who
are often regarded as the best journalists have quite a different
picture. And I think a very realistic one.
 

Marr:
How can you know that I’m self-censoring? How can you know that
journalists are..
 

Chomsky:
I’m not saying your self censoring. I’m sure you believe
everything you’re saying. But what I’m saying is that if you
believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re
sitting”.

If
you believed something different, you wouldn’t be sitting where
you’re sitting.”

It
is an obvious fact that mainstream media outlets 
are
owned by the extremely wealthy
,
as has been the case for a very long time. Owning media is in and of
itself a profitable investment, “like having a license to print
your own money” as Canadian television magnate Roy Thomson 
once
put it
.
So when it comes to the news media outlets which form people’s
perceptions of the world, what incentive would a powerful plutocrat
have to platform anti-establishment voices on those outlets and help
sow ideas which upset the status quo upon which said plutocrat has
built his empire? It certainly wouldn’t make him any more money,
and if anti-establishment ideas like socialism, anarchism,
non-interventionism or skepticism of government agencies gained
popular footing in public consciousness, it could upset the
foundation of the plutocrat’s dynasty and cause him to lose
everything.

Plutocrats
have put a lot of energy into influencing government policy in order
to create legislation which ensures the continued growth of their
wealth and power. A whole lot of maneuvering has had to happen over
the course of many years to create a political system wherein
government bribery is legal in the form of campaign finance and
corporate lobbying, wherein deregulation of corporations is the norm,
wherein tax loopholes are abundant and tax burdens are shifted to the
middle class, wherein money hemorrhages upward to the wealthiest of
the wealthy while ordinary people grow poorer and poorer. What
incentive would these powerful oligarchs have to risk upsetting that
delicate balancing act by helping to circulate ideas which challenge
the very governmental system they’ve worked so hard to manipulate
to their extreme advantage? And how many incentives would they have
to keep everyone supporting the status quo?

How
hard would it be to simply decline to give anti-establishment voices
a platform, and platform establishment loyalists instead? How easy
would it be for a wealthy media owner or influential investor to
ensure that only establishment loyalists are given the job of hiring
and promoting editors and reporters in a mainstream media outlet?

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.


531

12:53 AM – Dec 10, 2018

If
you’ve ever wondered what motivates all those blue-checkmarked
corporate media journalists to spend so much time on Twitter
defending the powerful and attacking the disempowered, this is your
answer. They spend their own free time smearing Jill Stein, calling
Jeremy Corbyn an antisemite, attacking Julian Assange, supporting
longtime neoconservative war agendas against Russia, Syria and Iran
and uncritically reporting intelligence agency assertions as fact not
because there’s a CIA officer hovering over their shoulder at all
times telling them exactly what to tweet, but because they’re
auditioning for a job. They’re creating a public record of their
establishment loyalism which current and future employers will look
at when weighing hiring and promotion decisions, which is why both
journalism schools and journalism employers 
now
encourage journalists to cultivate a social media presence
 to
“build their brand”, i.e. their public resume.

So
it’s very easy to fill mass media jobs with minds which are not
predisposed toward rocking the boat. A pro-establishment consensus is
artificially built, and now you’ve got an environment where someone
who stands up and says “Uh, hey, so we still haven’t seen any
actual hard evidence that Russia interfered in the US election in any
meaningful way” or whatever is instantly greeted by a wall of
shunning and shaming (observe 
Aaron
Maté
‘s
interactions with other journalists on social media for a good
example of this), which can be psychologically difficult to deal
with.

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.


531

12:53 AM – Dec 10, 2018

Anyone
who’s ever gone to high school can understand how powerful the
social pressures to seek peer approval and fit in can be, and anyone
who’s ever worked a normal job anywhere can understand the natural
incentives that are in place to behave in a way that is pleasing to
one’s bosses. In any job with any kind of hierarchy, you quickly
learn the written rules, and you pay close attention to social cues
to learn the unwritten ones as well. You do this in order to learn
how to avoid getting in trouble and how to win the approval of your
superiors, to learn which sorts of behaviors can lead to raises and
promotions, and which behaviors will lead to a career dead-end. You
learn what will earn you a pat on the back from a leader, which can
be extremely egoically gratifying and incentivizing in and of itself.

It
works exactly the same way in news media. Reporters might not always
be consciously aware of all the pro-establishment guidelines they’re
expected to follow in order to advance their careers, but they know
how the reporters who’ve ascended to the top of the media ladder
conduct themselves, and they see how the journalists who win the
accolades behave. With the help of editors and peers you quickly
learn where all the third rails and sacred cows are, and when to shut
your mouth about the elephant in the room. And for those rare times
that all these filtration devices fail to adequately filter out
dissident ideas, you see the example that gets made of those few who
slip between the cracks, like CNN contributor Marc Lamont Hill for
his 
defense
of Palestinian human rights
 or
Phil Donahue for his 
opposition
to the Iraq invasion
.

Mail & Guardian

@mailandguardian

Last week, CNN contributor Marc Lamont Hill delivered a speech at the United Nations in support of Palestinian self-determination and equal rights. Less than 24 hours later, CNN was done with him. http://bit.ly/2RTa4La 


21

10:45 AM – Dec 10, 2018

The six words that got Marc Lamont Hill fired from CNN

Hill’s dismissal highlights how pro-Israel lobbying groups control the US discourse on Palestine and Israel

mg.co.za

So
plutocrats own the mass media and platform status quo-friendly
voices, which creates an environment full of peer pressure to conform
and workplace pressure to advance establishment-friendly narratives.
Add to this the phenomenon of 
access
journalism
,
wherein journalists are incentivized to cozy up to power and pitch
softball questions to officials in order to gain access to them, and
things get even more slanted. It’s easy to understand how all this
can create an environment of consensus which has nothing to do with
facts or reality, but rather with what narratives favor the
US-centralized empire and the plutocrats who control it. But all
those dynamics aren’t the only factors going into making sure a
consensus worldview is maintained. Remember that hypothetical CIA
officer I mentioned earlier who isn’t actively leaning over every
journalist’s shoulder and dictating what they tweet? Well, just
because he’s not dictating every word produced by the mass media
machine doesn’t mean he’s not involved.

Secretive
and unaccountable government agencies have an extensive and
well-documented record of involving themselves with news media
outlets. It is a known and undisputed fact that the Central
Intelligence Agency has been
intimately
involved in America’s news media since the 1950s
,
and it remains so to this day. In 2014 it was a scandal when reporter
Ken Dilanian was caught 
collaborating
with the CIA 
in
his publications, but now veterans of the US intelligence community
like John Brennan and James Clapper 
openly
fill out the line-up
 of
talking heads on MSNBC and CNN. Just recently the 
Guardian published
a lie-filled smear piece on Julian Assange which 
was
almost certainly the result
of
the outlet’s collaboration with one or more intelligence and/or
defense agencies, and when that article caused an outcry it was
defended as the likely result of Russian disinformation in an
evidence-free article by a CIA veteran who was permitted to publish
anonymously in 
Politico.
The 
Washington
Post
 is
solely owned by Jeff Bezos, 
who
is a CIA contractor
,
and who we may be certain did not purchase the Post under the
illusion that newspapers were about to make a lucrative comeback.
Secretive government agencies are deeply involved in the workings of
western news media, in many ways we know about, and in far more ways
we don’t know about.

Taking
all of these factors into consideration and revisiting Explanation 1
and Explanation 2 from the beginning of this article, it should be
obvious to you that the most logical explanation for the uniform
consensus of support for pro-establishment narratives in the mass
media exists because there is indeed a system in place which keeps
all mass media reporters lying to us and painting a false picture
about what’s going on in the world.

This
doesn’t mean that these news media outlets lie about everything all
the time, it means they mostly provide half-truths, distortions and
lies by omission whenever it benefits the agendas of the powerful,
which is functionally the same as lying all the time. I sometimes get
people telling me “Caitlin! The MSM lies 
all
the time
,
and they say global warming is real! That means it’s false!” But
it doesn’t work that way; if the TV tells you a celebrity has died
then it’s probably true, and if they say it’s about to rain you
should probably roll up your car windows. If they lied about
everything all the time they would instantly lose all credibility,
and their ability to propagandize effectively would be lost. Instead,
they advance evidence-free narratives asserted by opaque government
agencies, they avoid highlighting inconvenient truths, they ignore
third parties and dissident ideas except to dismiss them, they
harshly criticize the misdeeds of governments which oppose the
US-centralized empire while sweeping the misdeeds of imperial members
under the rug, and when there’s an opportunity to sabotage peace or
support war, they seize it. They distort only when they have to, and
only as much as they need to.

In
this way the powerful have succeeded in controlling the people’s
narratives about what’s happening in their country and their world.
This is the system of narrative manipulation we are up against when
we try to sow dissident ideas into public consciousness, and as the
old adage goes, it is easier to fool people than to convince them
that they have been fooled.

And
yet we are gaining ground. The manipulators have been losing control
of the narrative, which is why the mass media have been 
acting
so weird and desperate since 2016
.
The unelected power establishment failed to manufacture support for
its would-be Syria invasion, it 
failed
to get the public
to
buy into the Russia hysteria, trust in the mass media is at
an 
all-time
low
,
and it’s 
continuing
to plummet
.
More and more people are waking up to the fact that they are being
lied to, which is good, because the only thing keeping them from
pushing for real change is the fact that there are all these screens
in everyone’s lives telling them that real change isn’t needed.

The
liars are against the ropes, and they’re starting to look winded.
populist
information revolution
is
looking more winnable than ever.

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalbuying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Zie ook:

VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden

Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!

Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek

Assange’s ‘Conspiracy’ to Expose War Crimes Has Already Been Punished

Assange Held at “Britain’s Guantanamo Bay” as UN Urges Fair Trial

The Arrest of Julian Assange is an Existential Threat to Journalism

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..

Een
nieuw rapport dat is uitgekomen over de bemoeienis van de VS met de
genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, spreekt
van grote onregelmatigheden in de boekhouding van het Pentagon…….
Het zou gaan om vele tientallen miljoenen dollars…..

Moet je
nagaan, dan zijn er in Nederland en in de meeste andere NAVO landen
anders dan de VS, figuren die stellen dat we veel te weinig uitgeven
aan defensie, waarbij ze naar de VS wijzen, er niet bij vertellend
dat de VS de laatste 17 jaar continue in illegale oorlogen was
verwikkeld, waarbij de NAVO, haar eigenlijke bevelhebber, de grootste terreurentiteit op aarde, t.w. de
VS steunt in haar ongebreidelde en smerige terreur……

Het
voorgaande is nog maar één voorbeeld, waaruit duidelijk zou moeten
zijn dat de VS een achterlijk godsvermogen aan belasting uitgeeft
voor illegale oorlogsvoering…….. Als we een voorbeeld aan de VS moeten
nemen, hoort daar ook een uitermate slechte boekhouding bij, immers
de VS is o.a. door die boekhouding al honderden miljarden kwijtgeraakt in de loop van de
jaren…… (ook wapenleveranties aan terreurgroepen in Syrië werden niet verantwoord in de boeken, ofwel die fouten in de boekhouding zijn voor een groot deel expres gemaakt….) Overigens als ons oorlogsapparaat efficiënt zou worden
geleid, zou ook Nederland vele miljoenen kunnen besparen…..

Echter
het meest valt te verdienen door niet meer deel te nemen aan de
terreur van de VS, zoals Nederland dat deed in: -Afghanistan, een
totaal zinloze illegale oorlog, -Irak, een illegale oorlog waarin tot nu toe
NB meer dan 1,5 miljoen mensen zijn vermoord….., -Libië, eens het
rijkste en meest vooruitstrevende land van Afrika, nu straatarm, gedompeld
in terreur, waar godbetert openlijk slaven worden verkocht en waar als resultaat nu ook Mali is veranderd in oorlogsgebied, waa
r Nederland ook al een rol speelt (die stopt op 1 januari a.s.) en
als laatste -Syrië
, al evenzeer in puin gebombardeerd, waar de VS al
vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van de opstand die tot het
afzetten van de democratisch gekozen president Assad had moeten
leiden……… Tijd dat iemand eens uitrekent hoeveel de Nederlandse belastingbetaler in totaal heeft bijgedragen aan de ongebreidelde VS terreur.

Lees het
volgende artikel en zie nogmaals dat de VS maar al te graag meewerkt
aan de genocide in Jemen……. Daarover gesproken, gisteren is een motie weggestemd om de VS bijdrage aan de oorlog in Jemen, die zoals gezegd is uitgemond in een genocide, te stoppen……. Hoe is het gvd mogelijk??

PENTAGON
ACCIDENTALLY REFUELED SAUDI JETS OVER YEMEN FOR FREE

Afbeeldingsresultaat voor Pentagon Accidentally Refueled Saudi Jets Over Yemen for Free

DECEMBER
11, 2018
 FRIENDS
OF GREED 3
DODPENTAGONSAUDI
ARABIA
UNITED
STATES
YEMEN

United
States (
Sputnik)
– 
Amid
a push by the Senate to vote on ending US support for the Saudi-led
coalition waging war in Yemen this week, a new report indicates that
American tankers have been refueling Saudi coalition jets with gas
paid for by US taxpayers because of “errors in accounting.”

Millions
of dollars have likely been drained from US coffers
to support the Saudi-campaign, according to the report.

Though
Washington “believed” Riyadh and the United Arab Emirates “had
been charged for the fuel and refueling services, they in fact
had not been charged adequately,” wrote William S. Castle,
principal deputy general counsel at the Office of the
Secretary of Defense, in a November 27 letter obtained
by The Atlantic.

In
the letter, one of the Pentagon’s top attorneys acknowledges
that free refueling services for the Saudi coalition cost more
money than he could calculate. While one might think that
someone at the 3 million-person organization that is the
Pentagon would know exactly how much the US is owed, Castle said
in the letter that the department is “currently calculating
the correct charges.” The Pentagon reached its conclusion
following an inquiry sent by Senator Jack Reed, a Democrat
from Rhode Island who sits as the second most powerful
member of the Senate Armed Services Committee.

Tens
of millions of dollars is probably a decent estimate of how
much US taxpayers have contributed to the Saudi campaign,
according to The Atlantic.

A
spokesperson from the Pentagon confirmed the letter’s contents
and its authenticity to the publication late last week.

Although
DoD has received some reimbursement for inflight refueling
assistance provided to the Saudi-led coalition (SLC), US Central
Command recently reviewed its records and found errors in accounting
where DoD failed to charge the SLC adequately for fuel and
refueling services,” said Commander Rebecca Rebarich, speaking
to The Atlantic.

A
spokesperson for CENTCOM specifically said the command was
“still working through the calculation” of how much the
Saudi coalition has paid for the refueling services and jet
fuel.

In
other military finance news, the Pentagon failed its first-ever audit
last month, as accountants found myriad discrepancies in the
department’s books that may take years to reconcile. “
We
failed the audit, but we never expected to pass it
,”
said Deputy Secretary of Defense Patrick Shanahan.

This
report prepared by 
Sputnik

=====================================

Zie ook:

Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren

Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden

Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië

Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..

Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen

VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen

Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……

Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert

Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………

Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……

VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen

Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….

Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..

Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….

Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de ‘oorlog……’

Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling

Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat

Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……

Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid

Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen…….

Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……

Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..

Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU

Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……

Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……

Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij

Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus

Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen

Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen

8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..

Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……

Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……

Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………

Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….

VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘ (zie ook de links in dat bericht)

VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘ (soennitisch, terwijl het merendeel van de Jemenitische bevolking en haar beschermers, de Houthi’s sjiitisch zijn)

Activisten die deportatie van vluchtelingen stopten zijn aangeklaagd wegens terrorisme

Weer
eens een staaltje ongelofelijk maar waar: de 15 activisten die op 28
maart 2017 verhinderden dat een vliegtuig voor deportatie van
vluchtelingen kon opstijgen van de Britse luchthaven Stansted, zijn aangeklaagd voor terrorisme…… De Stansted 15, zoals deze 
mensenrechtenactivisten sindsdien worden genoemd, zijn mensen uit 3 verschillende vreedzame actiegroepen, t.w.: End Deportations, Plane Stupid en Lesbians and Gays Support the Migrants.

De
Stansted 15 hebben
geen geweld gebruikt en blijkbaar vindt men een dergelijke geweldloze actie in Groot-Brittannië een daad van terreur……. Waar deze groep zou moeten worden geprezen voor de juiste, niet gewelddadige inzet!

Afbeeldingsresultaat voor Stansted 15

De deportaties vinden plaats zonder enig toezicht van mensenrechtenorganisaties en te vrezen valt dat mensen met grof geweld worden uitgezet, zeker gezien de voorbeelden uit het verleden (overigens ook door onze overheid….). De veiligheidsbeambten die de vluchtelingen vanuit GB begeleiden staan bekend om het gebruik van grof geweld…… Om de publieke opinie niet tegen zich te krijgen zorgt de Britse overheid ervoor dat de deportaties van vluchtelingen altijd midden in de nacht plaatsvinden…….

Niet alleen in Groot-Brittannië, maar overal
worden de strafeisen en straffen van dit soort activisme opgeschroefd, echter dit slaat wel alles van wat we hebben meegemaakt, althans in de westerse wereld………
Te vrezen valt dan ook dat na het uitspreken van de straf op 4
februari 2019, men ook elders nog zwaarder zal gaan straffen……. 

Het zal
toeval zijn, maar het is wel opvallend dat de strafeis tegen de Stansted 15 net na het meer dan lamme overleg in Marrakech over ‘de vluchtelingencrisis’
 werd
uitgesproken, een overleg wat leidde tot het volkomen overbodige Marrakech pact…… Een pact waar geen rechten aan kunnen worden ontleend, maar
waarbij men weer eens publiekelijk de handen in het bloed van
duizenden omgekomen vluchtelingen heeft gewassen……. 

Daar er in het Marrakech pact een aantal keren werd gesproken over het tegengaan van vluchtelingenstromen, is de kans levensgroot dat regeringen zich achter dit pact zullen verschuilen, als zij weigeren vluchtelingen op te nemen……..

Nergens in het Marrakech pact wordt gesproken over het tegengaan van vluchtelingenstromen, door westerse landen te veroordelen die illegaal oorlog voeren tegen landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, oorlogen geleid door de VS met hulp van haar NAVO partners, waar de VS in feite het opperbevel heeft over diezelfde NAVO…….. 

Intussen
stuurt men mensen terug die grote kans lopen vermoord te worden,
zoals een lesbische vrouw, wiens man al heeft gezegd haar te zullen
opwachten na deportatie, hoogstwaarschijnlijk om haar te
vermoorden……… Om nog maar te zwijgen over de vluchtelingen die teruggestuurd worden naar Afghanistan en Irak, omdat Buitenlandse Zaken met rammelende rapporten (ambtsberichten) komt die stellen dat men veilig is in die landen…….

De verantwoordelijken voor illegale oorlogen die vluchtelingenstromen op gang brachten en brengen, die bovendien het gore lef hebben vluchtelingen te weigeren, zouden terecht moeten staan wegens ernstige mensenrechtenschendingen
en het moedwillig in levensgevaar brengen van mensen…….. Verantwoordelijken van landen die in feite direct schuldig zijn aan de dood van de vele duizenden die in de Middellandse Zee en de Egeïsche Zee zijn verdronken! Zoals je al had begrepen zijn de verantwoordelijken voor de enorme vluchtelingenstromen de VS en andere NAVO-lidstaten (inclusief Turkije), met hulp van Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Egypte en Marokko.

De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof wordt uitgebreid en zich meer gaat roeren in de media met beschuldigingen aan het adres van bijvoorbeeld de VS en de andere NAVO-lidstaten!

Hoe is het mogelijk dat mensen die zich inzetten voor mensenrechten en die de dood van vluchtelingen willen voorkomen, worden aangeklaagd door het Britse openbaar ministerie, een ministerie dat tegelijkertijd geen actie onderneemt tegen het elders illegaal oorlogvoeren (één van de ergste vormen van terreur!) door haar eigen overheid, waardoor alleen deze eeuw al 2,5 miljoen mensen zijn vermoord……. 

De wereld alweer totaal op de kop!! 

ACTIVISTS
WHO STOPPED DEPORTATION FLIGHT CONVICTED OF TERRORISM CHARGE, FACE
LIFE IN PRISON

Immigration

DECEMBER
11, 2018
 FRIENDS
OF GREED 3
ACTIVISMDEPORTATIONIMMIGRATIONNMSTANSTED
15
,TERRORISMUNITED
KINGDOM

United
Kingdom 
(NM) –  A
group of 15 activists who prevented a deportation charter flight from
leaving Stansted airport by locking themselves together around the
aeroplane have been found guilty of a terrorist offence.

The
so-called Stansted 15 spent nine weeks on trial charged with an
offence that has never been used before in response to a non-violent
direct action and carries a maximum sentence of life in prison.

They
were convicted by a jury at Chelmsford Crown Court on Monday 10
December and will be sentenced on 4 February 2019.

Ben
Smoke, who was arrested after being cut away from the front wheel of
the aeroplane, said the guilty verdict would have “huge
ramifications on the ability of people to engage in what is a very
long tradition of direct action in this country”.

The
27-year-old told Novara Media:

I’m
obviously terrified for myself, terrified for what the future holds,
but more than that I’m terrified about how we carry on fighting a
government that just won’t listen, how we carry on fighting a
government that has been proven to be so disgusting and despicable
every way you turn.

You
look at the UN report that came out recently that said that austerity
is a choice, they have made a choice to kill 120,000 people, if we’re
in a situation where we can’t fight that how do we go on? How do we
carry on? How do we change our society?”

The
activists, from campaign group 
End
Deportations
,
were originally charged with criminal damage and aggravated trespass
after the action on 28 March 2017, offences too small to warrant
trial by jury and carrying a maximum of just three months in prison.
The prosecution later sought special permission to add an additional
charge of “endangering safety at an aerodrome”, a terrorism
offence created in response to the 
1988
Lockerbie bombing
,
in which 270 people died.

They
stood accused of putting the safety of the airport and passengers at
risk and causing serious disruption to international air travel for
taking part in the non-violent direct action, in a move 
Amnesty
International described
 as
“using a sledgehammer to crack a nut”. The human rights
organisation, which observed the trial for its duration, was
concerned that the severe and unprecedented charge may have been
brought in order to discourage other activists from taking
non-violent direct action in defence of human rights.

Labour’s
Shadow Attorney General Shami Chakrabarti condemned the verdict on
Monday, pointing out that it coincided with the 70th anniversary
of the Universal Declaration of Human Rights.

What
a sad International Human Rights day, when non-violent protestors are
prosecuted for defending the Refugee Convention, and are treated like
terrorists,” she said . “Labour in Government will review the
statute book to better guarantee the right to peaceful dissent.”

End Deportations@EDeportations

The #Stansted15 have been convicted under terror-related legislation – for preventing an unjust and barely legal deportation flight.

View image on Twitter


205

2:06 PM – Dec 10, 2018

Smoke
said he believed the verdict could violate “the contract of
our democracy” by obstructing channels that should be available for
everyone to demand change.

He
referenced the harsh sentences given to the suffragettes when they
used direct action to challenge laws preventing women from voting in
the early 20th century and said he feared the outcome of the Stansted
15 trial would have the same deterrent effect. “These people
are people who were denigrated at the time and now are being heralded
as heroes,” he said. “I’m not for a second trying to put us in
that category but what they then experienced… imprisonment and
being force fed, really, really meant that it became a harder thing
to do to take a direct action to try and change the society you live
in and to try and make society better… that’s what I’m
terrified of seeing coming out of this action.”

Wearing
pink bobble hats, hi-vis vests and jumpers emblazoned with the words
“mass deportations kill, no one is illegal”, the coalition of
activists from End Deportations, 
Plane
Stupid
 and Lesbians
and Gays Support the Migrants
,
chained themselves to a plane set to deport 60 people to West Africa
on 28 March 2017 and stopped it from taking off.

In
protesting against the injustices of the UK border and immigration
system, the group focused their efforts specifically on the issue of
mass deportation charter flights on account of the flights being the
hardest form of deportation to individually resist. End Deportations
campaigners 
argue
that the flights
 were
introduced by the government for that very reason.

Activist
Helen Brewer explained that the group spent months considering
the best and safest way to blockade the flight. “After coaches
arrive from detention centres they go into a private car park,” she
said, “then you have the crew coming down from their hangar to
ready the plane. So [we knew we had to act] before the coaches drive
from the car park to the plane to board people… So that’s what we
did.”

Strategically,
Brewer said, it made sense to target the aeroplane itself because
people may be taken from all over the country to be deported on a
charter flight, “but there’s only one plane”.

Deportations
used to take place on regular commercial flights. But when passengers
and pilots started to object on moral and political grounds, the Home
Office changed tack and begun chartering deportee-only planes.

Shrouded
in secrecy, these planes leave from undisclosed locations in the
middle of the night. By doing this, they are more insulated from
public opinion and the kind of reputational pressures that
caused 
Virgin
Airlines to 
announce it
would no longer assist the Home Office with forced deportations.

Notorious
for their violence
,
the only people on the flights are deportees and security guards.
With no independent monitoring or documentation of what takes place
on the way to the airport, during the flight or after landing, deaths
in transitare not unknown.

At
the heart of the group’s decision to take action was the desire to
protect vulnerable people from the myriad violences of the UK border
regime.

In
her closing statement, Mel Evans, one of the defendants who
represented herself throughout the trial, said about the action:

This
was never about politics. It was always about people. We wanted
people to be safe… And now some of them are safe, and they’re
able to be with their families and be with the people they love. And
that’s all we were trying to do.”

One
manifestation of this violence is in the way the flights themselves
are enacted. Chains and restraints are commonly used to subdue
passengers, sometimes even fatally. In 2010, 46-year-old 
Jimmy
Mubenga died of suffocation
 after
being pinned down in his seat by G4S security guards, despite already
being handcuffed from behind with his seatbelt on.

Beyond
the immediate danger of being on the plane, there is also the issue
of the potential further violence awaiting passengers when they
arrive in the country they are being deported to. Addressing the
jury, Evans read the testimony of one of the passengers on the
flight:

[There]
was a lesbian woman who was terrified of what would happen if she saw
her ex-husband: ‘[He] said he knows I am being deported next week.
He is waiting for me. He is planning to kill me. I don’t want to go
on that plane. I can’t go. I am begging.’”

But
this is far from an isolated incident. According to Brewer, “a
deportation happened on Tuesday to Nigeria and Ghana. This was one
flight we stopped out of thousands.” Using this logic, each of
these individual acts of violence is connected – part of what Luke
de Noronha, a
 spokesperson
for the End Deportations campaign, 
described
as
 “the
architecture of racialised border violence”.

WITHOUT
THEIR ACTIONS I WOULD HAVE MISSED MY DAUGHTER’S BIRTH’ 

Out
of the 60 people set to be deported on the flight, 11 are still in
the UK as a result of the action. Two out of those 11 now have
indefinite leave to remain and four have been referred to the
National Referral Unit For Human Trafficking. Five are still waiting
for their appeals to be heard.

Kevin*,
one of the passengers on the flight, was set to be deported to Ghana
where he lived up until his late teens. He has since been
granted leave to remain.

As
a young child, Kevin was left in the care of his abusive father after
his mother moved to England, but once he had finished school in the
mid 2000s, he was finally able to join her in London.

In
the UK he successfully applied for indefinite leave to remain.
However, this was revoked after he received a criminal conviction. As
a result of the loss of his immigration status, he faced deportation
and with it, the prospect of being forced to leave behind his
elderly mother, pregnant partner and children.

For
Kevin, the impact of the action was life-changing. He said:

For
me a crime is doing something that is evil, shameful or just wrong –
and it’s clear that it is the actions of the Home Office that tick
all of these boxes. The Stansted 15 were trying to stop the real
crime being committed.

Without
their actions I would have missed my daughter’s birth, and faced
the utter injustice of being deported from this country without
having my [now successful] appeal heard.

My
message to them today is to fight on. Your cause is just and history
will absolve you of the guilt that the system has marked you with.”

Indeed,
current government policy is widely known as ‘deport first, appeal
later’. An asylum decision-maker for the Home Office
recently 
described
the process
 as
a “lottery” in which “pushy managers [tried to drive] results
through fear and intimidation.”

EVERYDAY
IS A FIGHT IN THE COURTROOM’ 

The
nine week trial began on 1 October 2018 at Chelmsford Crown Court in
Essex, during which seven of the 15 gave evidence. Despite
allowing the defendants to give their political reasons for the
action during the trial, 
Judge
Christopher Morgan ruled
 that
they could not rely on the defence that they acted to stop human
rights abuses. However, one of the lawyers for the defence, Mr
Wainwright, 
described
them
 as
having “a real and genuine concern for the sanctity of human life”.

Throughout
the trial, the prosecution repeatedly deployed 
anti-immigration
rhetoric
 in
discussing the case. A “fence” became “a protective membrane”
– there to stop unknown foreign bodies from passing through. While,
in his closing speech, lawyer for the prosecution Tony Badenoch QC
repeatedly referred to the activists as a “swarm” – a
denigrative metaphor routinely deployed by 
right
wing media and politicians
 in
the migration debate.

Listening
to the prosecution without being able to defend themselves was a
constant source of frustration for the group. Speaking to Novara
Media shortly before the trial ended, Brewer said:

We
have to be in court usually from ten until four everyday, in a
windowless courtroom, under fluorescent lights, sitting silently in
the dock. [We] can’t speak except through [our] barristers and [we]
have to listen to someone talk about [us] and…what we did and
interrogate that and really smear that and present to the jury
something that most of us completely disagree with. It’s hard. And
it’s hard when you’re constantly battling; everyday is a fight in
the courtroom.”

Following
Morgan’s summing up on 4 December, 
the
Guardian
 has
reported that barristers defending the 15 argued the jury should be
discharged because the judge’s final words were so severe they
amounted to a direction to convict.

The
length of the trial, combined with the threat of life in prison, has
had a negative impact on the mental and emotional health of the
group.

Activist
Laura Clayson said she had been prescribed anti-anxiety medication as
a result of the stress of the trial.  “Given that it’s been
nearly 19 months since we took action, 15 since the charge was
escalated to endangerment, and we have only just come out the other
side of the trial, I haven’t even begun to be able to start
processing or unpacking it,” she said. “Living with such
uncertainty and precarity makes life incredibly difficult and it has
been hard to function normally, to think ahead or plan anything. The
trial has always been there, looming over us.”

klaus@klausmuzik

they found us guilty. we’ll get sentenced 4th february. we’re reeling.. but whatever they do to us, it will never be as bad as the suffering the home office inflict on people every single day. we will keep fighting in solidarity with those people.


935

2:49 PM – Dec 10, 2018

The
15 activists intend to fight the conviction. In a statement released
after the verdict was announced the group said:

We
are guilty of nothing more than intervening to prevent harm. The real
crime is the government’s cowardly, inhumane and barely legal
deportation flights and the unprecedented use of terror law to crack
down on peaceful protest. We must challenge this shocking use of
draconian legislation, and continue to demand an immediate end to
these secretive deportation charter flights and a full
independent public inquiry into the government’s ‘hostile
environment’.”

Justice
will not be done until we are exonerated and the Home Office is held
to account for the danger it puts people in every single day. It
endangers people in dawn raids on their homes, at detention centres
and on these brutal flights. The system is out of control. It is
unfair, unjust and unlawful and it must be stopped.”

The
guilty verdict marks a huge blow to the landscape of UK activism at a
time when there has been a concerted effort to clamp down on the
right to protest. From today’s guilty verdict, which itself was
only made possible by the use of an unprecedented terrorism charge,
to the jailing of the so-called 
Frack
Free Four
earlier
in the year, the future of non-violent direct action in the UK
is far from certain.

Kate
Allen, Amnesty International UK’s Director said:

It’s
deeply disturbing that peaceful protesters who caused disruption but
at no time caused harm to anyone, should now be facing a possible
lengthy prison sentence. This whole case will send a shiver down the
spine of anyone who cares about the right to protest in our country.
Around the world, human rights defenders are coming under increasing
attack. The UK should not be bringing such severe charges against
those who seek to peacefully stand up for human rights.”

Meanwhile,
the End Deportations campaign will continue its fight to abolish
deportations and detention centres and end the violence of the UK
border regime.

In
November, women in Yarl’s Wood detention centre 
again went
on 
hunger
strike
 to
protest against their indefinite detention, describing the experience
of living in Britain’s only female detention centre as a form of
“hell”. It is clear that activists like the Stansted 15 are vital
in resisting the UK border regime alongside those who feel the full
force of its violence.

*Identifying
details have been changed to protect anonymity

This
report prepared by Beth Perkin for 
Novara
Media 

Hoe ‘vreedzaam’ kan een unie van staten zijn, wanneer deze zoals de USA is gefundeerd op genocide, slavernij, rassenhaat, sociale ongelijkheid, inhumaan kapitalisme en corruptie?

Nikki Haley wordt in de VN vervangen door een blonde versie van Nikki Haley

Caitlin
Johnstone plaatste gisteren een artikel over de
keus van de Trump administratie voor VS ambassadeur bij de VN Veiligheidsraad, nu oorlogshitser, pathologische leugenaar en psychopaat Nikki Haley.

De keus is gevallen op Heather
Nauert, voormalig Fox presentator en huidig woordvoerder van het
VS ministerie van buitenlandse zaken. Een neoliberale ploert die niet
onderdoet voor haat- en angstzaaier Haley, zoals ze bij Fox en
in haar functie als buitenlandse zaken woordvoerder al voldoende
heeft laten zien.

Ongelofelijk,
de reacties op het vertrek van Haley, als betrof het een groot
bewindspersoon, i.p.v. een oorlogshoer, die ziel en zaligheid heeft
verkocht aan de duivel genaamd militair-industrieel complex, een
duivel die zoveel mogelijk oorlog en ellende wil zien op de wereld,
een duivel aan wie de VS jaarlijks honderden miljarden dollars
belastinggeld offert………..

Johnstone
gaat o.a. in op de kritiek als zou Nauert elke ervaring missen om te
fungeren als ambassadeur bij de VN, waar Johnsone betoogt dat Nauert
niet onderdoet voor leugenaar en oorlogshitser Haley.

Lees het
deels humoristisch relaas van Johnstone:

Nikki
Haley To Be Replaced By Blonde Version Of Nikki Haley

AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE

DECEMBER
7, 2018

When
UN Ambassador Nikki Haley announced her upcoming resignation from the
position, establishment loyalists spent the day awash with grief that
the Trump administration was losing one of its remaining moderate
Republican voices.

Nikki
Haley, ambassador to the United Nations, has resigned, leaving the
administration with one less moderate Republican
voice,” 
tweeted the New
York Times, without defining what specifically is “moderate”
about relentlessly pushing for war and starvation sanctions at every
opportunity and adamantly defending the slaughter of unarmed
Palestinian protesters with sniper fire.

Too
bad Nikki Haley has resigned,” 
tweeted law
professor turned deranged Russia conspiracy theorist Laurence Tribe.
“She was one of the last members of Trumplandia with even a smidgen
of decency.”

Well
I’ve got some good news for those who lamented 
the
loss of a virulent psychopathic war whore

as UN ambassador, and bad news for any anti-interventionist Trump
voters who’ve been secretly hoping this administration would use
Haley’s vacancy to move in a less hawkish direction: you’re
getting another one just like her. According
to 
multiple sources,
Trump has confirmed early rumors and selected State Department
Spokeswoman and former Fox News pundit Heather Nauert as Haley’s
replacement.

HuffPost
@HuffPost

BREAKING: Former Fox News host Heather Nauert has been picked to replace outgoing U.S. Ambassador to the U.N. Nikki Haley. http://huffp.st/HwpAHte

Trump To Appoint Heather Nauert As U.S. Ambassador To United Nations

The former Fox News host is Trump’s pick to replace Nikki Haley.

Ever
since rumors emerged of Nauert’s selection
 for
the job last month, the dominant criticisms have been that she lacks
“experience” and “qualifications” for the job of US
Ambassador to the United Nations. These criticisms have picked up
ever since these early rumors were confirmed, and they are
illegitimate for two reasons. The first is that a position as Fox
News propagandist is very much the sort of experience an American
needs to be a UN Ambassador, especially for this administration. The
second is that all the job requires is a willingness to sell one’s
soul for the promotion of US war agendas, and to occasionally help
kick Palestinian human rights further into the gutter than they
already are. No experience is required for this, and these are things
we already know Nauert could do in her sleep.

As
State Department Spokeswoman, Nauert’s messaging has already been
moving in lockstep with that of Haley anyway. She 
speaks
about Syria
 as
though it is the property of the United States, routinely warning the
Syrian government not to re-take its own land from the western-backed
terrorist factions that nearly overran the nation. She
regularly 
promotes the unrest in Iran that
the Trump administration has been deliberately attempting to foment
with 
starvation
sanctions
 and CIA
covert ops
,
and 
helps
sell
 the absolute
lie
 that
Iran is “the leading state sponsor of terrorism”. She
promotes 
anti-Venezuela
narratives
anti-Russia
narratives
anti-North
Korea narratives
anti-Houthi
narratives
,
and 
anti-Palestinian
narratives
.
She’s been at this job since April of last year, and her talking
points have consistently mirrored Haley’s.

Nauert
is perfectly qualified for the job of UN Ambassador, because all that
job requires is being a sociopathic war pig. She’s already been
doing that.

Embedded video

Anderson Cooper 360°
@AC360

“In terms of what we normally look for at the United Nations, her resume is very thin.”@David_Gergen reacts to reports that the President is expected to name Heather Nauert his new ambassador to the UN.

“This is a risky move for Trump,” adds @jrpsaki.https://cnn.it/2UlfIah 


618

3:41 AM – Dec 7, 2018

All
this fuss about Nauert’s “experience” highlights perfectly why
Trump’s ostensible opposition has been almost entirely worthless:
they don’t focus on any of the evil foreign policy decisions that
this administration is actually advancing, because they don’t
actually oppose those decisions. They aren’t concerned that Nauert
will promote senseless, psychotic acts of military mass murder, they
are concerned that she lacks the necessary qualifications to promote
it skillfully and professionally. On this matter, as with all
matters, Trump’s self-proclaimed “resistance” is perfectly
comfortable with the blood-spattered face of world-dominating
imperialism. They just want it to go back to smiling and saying
things politely.

The
problem with most of the opposition to Trump is that they’re not
interested in waking up, they’re interested in removing an annoying
wrinkle in their bedsheets so that they can go back to sleep. They
don’t care about the monstrous acts of violence that are inflicted
upon human beings on the other side of the globe in their name, so
they focus on irrelevant nonsense like whether or not Heather Nauert
is qualified to read from the same imperialist script that was read
by Haley, Samantha Power and Susan Rice.

Those
who care about reality don’t care about who’s reading from that
script. It is the script itself they seek to burn.

______________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalbuying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Liked
it? Take a second to support Caitlin Johnstone on Patreon!

========================================

In het Twitterbericht van Anderson Cooper (@AC360) is een video te zien die ik niet kan overnemen, hier de link naar het origineel.

Voor meer berichten met Haley en/of Nauert, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS laat Canada volkomen onterecht de topvrouw van Huawei arresteren voor overtreden van VS sancties tegen Iran en de introductie van een ‘nieuw’ kul spionageverhaal

Gisternacht
werd bekend gemaakt dat Canada op 1 december de topvrouw van o.a.
smartphone fabrikant Huawei, Meng Wanzhou (ook de dochter van de Huawei oprichter) heeft gearresteerd op
verzoek van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….

Huawei
zou de sancties van de VS tegen Iran hebben overtreden……..

Wat is
dit voor kul, alsof de VS een verantwoordelijk wereldheerser is en
niet een psychopathische massamoordenaar?!! Als de VS het bedrijven
moeilijk maakt om zaken te doen in de VS, wanneer ze de door haar opgelegde
sancties overtreden, is dat al te zot voor woorden, maar dit slaat werkelijk alles!!  

De VS heeft volkomen onterecht het nucleaire verdrag met Iran, de P5+1 nucleaire deal, ofwel het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) opgezegd. Ondanks dat de andere partijen in die deal het niet eens zijn met de Trump administratie, denkt de VS haar terreurwetgeving internationaal op te kunnen leggen……. In plaats van te demonstreren tegen de arrestatie van Huawei, deden de politici van andere landen die de deal sloten, er het zwijgen toe, om na korte tijd mee te gaan blèren in het valse VS koor dat Huawei niet alleen sancties overtrad, maar ook spioneert voor de Chinese overheid…… Men wilde in de rest van de westerse politiek geen commentaar geven op de arrestatie, daar dit behoorlijk vreemd zou zijn, gezien het eerder genoemde verdrag, vandaar ook dat men blij was met het lamme spionageverhaal waarmee men China kan bestoken……..

Zoals te verwachten was steunen ook de reguliere westerse (massa-) media de VS bij de arrestatie van Wanzhou, waar ze meteen even de nieuwste demonisering van China meenemen: het zojuist al aangehaalde spionageverhaal over o.a. de toestellen van Huawei, waarmee de Chinese overheid het westen zou kunnen bespioneren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo de waard is vertrouwt deze de gasten! Immers als er nu één land is dat alles en iedereen bespioneert is het de VS wel, zelfs de smartphone van Merkel, die het met de VS bevriende Duitsland politiek leidt, was niet veilig voor deze vereniging van terreurstaten…… Kortom deze media brengen ‘onvervalste’ anti-Chinese propaganda……

Zie verder de ambassades van de VS over de wereld, de grootste spionage bolwerken, zelfs die in ons Den Haag! Voorts bespioneert de VS grote bedrijven in het buitenland, om zo voordelen ten behoeve van grote VS bedrijven te vinden…… Als de Chinezen belangrijke politici of leiders van grote bedrijven willen bespioneren, doen ze dat echt niet via de telefoons van Huawei, ze hacken dan simpelweg de telefoon of (andere) computer van die personen, of die nu van Huawei, Samsung, Apple* of welk merk dan ook zijn…….. Wat een kul! 

Het is duidelijk dat de VS met deze arrestatie, waarvan Trudeau en Trump keihard logen dat ze daarvan niet vooraf op de hoogte waren, grote Chinese bedrijven wil treffen en de truc schijnt gelukt te zijn als je de volkomen ten onrechte gezaaide haat en angst tegen/voor Chinese smartphone fabrikanten in alleen al de Nederlandse reguliere media ziet………

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de reguliere media zo keihard durven te liegen en onrust durven te zaaien, terwijl de valsheid van de claims er dik bovenop liggen, waarschijnlijk schat men het grootste deel van haar gebruikers in als niet nadenkende imbecielen, die men werkelijk alles kan voorkauwen en kan hersenspoelen met smerige sprookjes……. Ach ja, dom van mij, immers de reguliere westerse media zijn er vooral om de huidige inhumane neoliberale status quo te beschermen, bescherming van alles wat fout is, zoals het goedpraten van de illegale oorlogen die de VS her en der voert…… Alles in het belang van de eigenaren van die media, de westerse politiek,  het militair-industrieel complex, de oliemaffia, de financiële maffia en de aandeelhouders van grote bedrijven…….

Nogmaals
we moeten als de donder af van het internationaal betalingssysteem
SWIFT, dat in feite een door de VS gestuurd mechanisme is en waar de
dollar als enig internationaal betaalmiddel wordt gezien…..
Gelukkig zijn Rusland en China al bezig met een eigen internationaal
betalingssysteem.

Vergeleken
met de VS is Iran een vredelievende staat, iedereen die het
interesseert kan dit controleren, de VS is de werkelijke terreurstaat
en richt vooral in het Midden-Oosten de ene massamoord na de andere aan, waarbij het de wereldstabiliteit steeds verder aantast…….

Het is
dan ook de hoogste tijd voor sancties tegen de VS, een
psychopathische oorlogsvoerder, die alleen deze eeuw al meer dan 2,5
miljoen mensen heeft vermoord……. Kan de wereld meteen alle bases
van de VS buiten haar grondgebied sluiten en de militairen naar huis
sturen!! (Yankee go home!)

Canada
Arrests CFO of Chinese Telecom Giant for Violating US Sanctions on
Iran

Afbeeldingsresultaat voor Canada Arrests CFO of Chinese Telecom Giant for Violating US Sanctions on Iran

December
5, 2018 at 8:30 pm

Written
by 
Middle
East Eye

(MEE) — Canada
arrested China’s Huawei Technology’s chief financial officer for
allegedly violating US sanctions on Iran, the Wall Street Journal
reported on Wednesday.

Meng
Wanzhou faces possible extradition to the US, WSJ added. A Canadian
justice department spokesperson said she was arrested on 1 December.

A
Huawei spokesman said the arrest happened as Meng was transferring
flights.

The
company has been provided very little information regarding the
charges and is not aware of any wrongdoing by Ms Meng,” he said.

The
company believes the Canadian and US legal systems will ultimately
reach a just conclusion.”

Robert Fife

@RobertFife

news Canada has arrested Huawei’s global chief financial officer in Vancouver https://www.theglobeandmail.com/canada/article-canada-has-arrested-huaweis-global-chief-financial-officer-in/ 


139

10:53 PM – Dec 5, 2018

Canada has arrested Huawei’s global chief financial officer in Vancouver

Wanzhou Meng is facing extradition to the United States on suspicion she violated U.S. trade sanctions against Iran.

theglobeandmail.com

Meng’s
bail hearing is set for Friday, according to a Globe and Mail report,
citing Canada’s Justice Department spokesman Ian McLeod.

Meng’s
arrest follows a strict set of US sanctions on Iranian oil and
banking that was implemented in November but allowed a number of
countries, including China, temporary waivers.

According
to a Wall Street Journal report in April, the US Department of
Justice had launched a criminal probe into Huawei for its alleged
trade with Iran, and both the Commerce Department and Treasury
Department had issued subpoenas for a potential violation of US
sanctions.

Huawei
is the world’s largest manufacturer of cellular-tower electronics
and the third-biggest smart phone producer.

Meng’s
arrest happened on the same day that US President Donald Trump and
Chinese leader Xi Jinping met to discuss a possible truce to their
ongoing trade war.

US
Senator Ben Sasse, a Republican, said the arrest was made to protect
American interests.

Americans
are grateful that our Canadian partners have arrested the chief
financial officer of a giant Chinese telecom company for breaking US
sanctions against Iran,” he said.

This
isn’t the first time that the US has penalised Chinese
telecommunication companies for potential sanctions violations.

In
2017, Chinese telecommunications rival ZTE paid the US almost $900m
in fines for alleged business deals with Iran.

By MEE
staff
 Republished
with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

==================================================

* Reken maar dat de geheime dienst in China ook de apparaten van Apple kan hacken, men is daar immers geen onderdeel van de suffe, maar uiterst agressieve VS geheime diensten…….

Zie ook:

Canadese ambassadeur in China ontslagen vanwege kritiek op arrestatie topvrouw Huawei

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Obama steekt zichzelf volkomen onterecht een grote veer in de vieze bips

Obama,
godbetert Nobelprijs voor de Vrede winnaar, reageerde op een vraag
over wie voor de Democratische partij zou moeten opgaan voor de
presidentsverkiezingen van 2020, specifiek werd hem gevraagd naar
Beto, ofwel
Robert
Francis O’Rourke, een miljardairszoon die goed ligt bij de misdadige
Hillary Clinton clan in die partij. Dit is het antwoord van Obama:

“The
reason I was able to make a connection with a sizeable portion of the
country was because people had a sense that I said what I meant. And
that’s a quality that, as I look at what I’m sure will be a strong
field of candidates in 2020, many of whom are friends of mine and
whom I deeply respect — what I oftentimes am looking for first
and foremost is, do you seem to mean it?”

ha!
ha! ha! ha! ha! Obama durft te stellen dat een groot deel van het VS
volk op hem stemde omdat hij meende wat hij zei……

Welnu,
Obama beloofde, voor dat hij werd gekozen tot president, dat hij een eind
zou maken aan de oorlog in Afghanistan en Irak. Eenmaal geïnstalleerd als president kwam daar geen bliksem van terecht, sterker nog: Obama
is de eerste president (de plork mag zich levenslang president
noemen) die de VS de volle twee termijnen in oorlogen verwikkeld hield…… Sterker nog: Obama begon zelfs twee illegale oorlogen en liet een
ongelofelijk aantal mensen vermoorden met drone-aanvallen, ofwel de
standrechtelijke executie van verdachten, waarbij meer dan 90% van de
slachtoffers niet eens verdacht werd van misdaden, dus vooral vrouwen
en kinderen……

Dit
alles nog naast het organiseren van staatsgrepen onder Obama door zijn minister van buitenlandse zaken, Hillary Clinton in Honduras en Oekraïne tegen democratisch gekozen regeringen, staatsgrepen die
gepaard gingen met de moord op een fiks aantal mensen, waar de door
de VS gewilde ‘presidenten’, beter gezegd: junta leiders, hebben gezorgd voor een groot aantal bloedbaden in deze landen…….

Afbeeldingsresultaat voor obama cartoon

Obama kan voorts worden aangemerkt als de president die aan de wieg van IS stond en onder zijn bewind werden ook ‘gematigde terreurgroepen’ als IS en Al Qaida van wapens en rollend materieel voorzien (in Syrië en Irak)……*

Kortom:
Obama is een oorlogsmisdadiger die 
na een veroordeling door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, al lang voor het leven gevangen
zou moeten zitten in Scheveningen…….

Obama
beloofde de bankiers aan te pakken, echter ook daar kwam niets van
terecht, het is zelfs zo belachelijk dat hij zijn tweede termijn voor
een groot deel aan de grote bankiers had te danken, middels de enorme
bedragen die zij Obama toestopten…..

Obama
beloofde een eind te maken aan de discriminatie van gekleurde VS
burgers, echter ook dat heeft hij amper of niet gedaan en de
gekleurden werden net zo hard doodgeschoten door VS politie als het
geval was onder zijn voorganger, imbeciel George W. Bush……

Obama
beloofde een verkleining van de inkomensverschillen en het arme deel
van de VS bevolking zou erop vooruitgaan, ook daarvoor deed hij als
president veel te weinig…….

Conclusie:
Obama is een smerige leugenaar, een wolf in schaapskleren!!

Zie: ‘VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018‘ (zie ook de links in dat bericht over VS steun aan terreurgroepen)

Zie ook:

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘ (vanwege de standrechtelijke executies en het VS buitenlandbeleid ofwel terreurbeleid in het algemeen, zie ook de links in dat bericht)

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

Ondanks
dat er in Afghanistan al rond de half miljoen slachtoffers zijn vermoord in de illegale oorlog die de VS tegen
Afghanistan begon in 2001, denken de commandanten van het VS leger, met een intensivering van de terreur op de bevolking, de Taliban te kunnen
dwingen tot overleg……….

Hoe
psychopathisch en door en door verrot moet je zijn om te denken dat je met het nog verder
vergroten van het aantal slachtoffers tot vrede kan komen??!!!
Escalatie zal leiden tot een heviger inzet van de Taliban, die de VS
en haar NAVO bondgenoten terecht als bezettingsmacht zien en daarbij zal
vooral het Afghaanse volk slachtoffer worden van heviger VS
agressie……..

Het
westen dient zich terug te trekken uit het gehele Midden-Oosten (en
alle andere niet westerse landen!), waartoe ik ook Afghanistan reken,
de enige weg naar vrede…….

Voorts
dient er als de sodemieter een grootschalig onderzoek ingesteld
worden naar alle oorlogsmisdaden die het westen in Afghanistan en de
rest van het Midden-Oosten heeft gepleegd. De verantwoordelijke
westerse politici die blindelings de VS agressie volgden met
politieke en militaire steun, dienen zeker te worden vervolgd voor
hun verantwoordelijkheid t.a.v. het enorme aantal doden….. 

In
Nederland zijn de direct verantwoordelijken  CDA plorken Balkenende en zijn partijcollega tevens oorlogshitser de Hoop Scheffer, VVD leugenaar Rutte en verder de rest
van de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen op het ministerie van Defensie uh, Oorlog en Buitenlandse Zaken, die onder de regeringen Balkenende en Rutte
werkten dan wel nog werken. Al deze figuren staan tot de knieën in het bloed van de waarschijnlijk meer dan 400.000 slachtoffers…..

Vergeet
niet dat sinds het jaar 2000 er al meer dan 2,5 miljoen mensen zijn
vermoord middels VS en NAVO agressie in het Midden-Oosten en Libië,
niet alleen in illegale oorlogen, maar ook met het vermoorden van
verdachten middels drones; nogmaals >> het gaat om: verdachten…. Naast
die niet in een wettig proces veroordeelde verdachten, was meer dan 90% van de slachtoffers die omkwamen bij deze
moordaanslagen niet eens verdacht, dus vooral vrouwen en kinderen……

US
Commanders Seek Military Escalation in Afghanistan

Afbeeldingsresultaat voor US Commanders Seek Military Escalation in Afghanistan

December
5, 2018 at 9:25 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Increasingly
resigned to the reality that the US simply isn’t going to stumble
into a military victory in Afghanistan, US military commanders are
looking to redouble their efforts. The goal now is to not just kill
people, but 
“shape
the political environment”
 ahead
of negotiations.

Officials
now see their goal increasingly as bolstering America’s bargaining
position in inevitable negotiations with the Taliban. Their tactics
for this are, unfortunately, further escalation of the raids and
airstrikes that failed to win the war in the first place.

You
turn the dial up,” Gen. Miller said of the US intentions now that
they think the Taliban are willing to negotiate. The assumption is
that the Taliban will want an end to the war and start making
concessions to avoid further US escalations.

Yet
this ignores the entire 17+ year history of the war, in which the
Taliban has always been content to wait out US surges, particularly
those that seem extremely temporary, and continue to amass gains
where they can.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=======================================

PS: onverdraaglijk en schandalig dat Nederland nog steeds Afghanen uitzet naar hun moederland, daar het veilig zou zijn…… Bovendien is dat een grove schending van het VN Vluchtelingenverdrag!! Buitenlandse Zaken moet zich de oren van de kop schamen dat het uiterst valse ‘ambtsberichten’ gebruikt om een volkomen verkeerde situatie te schetsen….. Ach ja, VVD opperhufter Blok mag minister spelen op dat ministerie en schaamte of ethisch handelen komen niet voor in het zeer beperkte VVD-woordenboek……..

Zie ook:

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda

De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009

Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers

Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger

Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..

Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..
       

VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!

Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??

VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech

Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….

Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot

14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis

Vanmorgen op Radio1 rond 8.17 u. Marina de Regt die haar ‘professionele mening’ gaf over ‘het conflict in Jemen’.

Ongelofelijk maar waar: deze medewerker van het Grote Midden Oosten Platform (GMOP) durfde te zeggen dat ‘het conflict’ in Jemen (een smerige illegale oorlog die is veranderd in een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen) niets te maken heeft met religie, maar alles met economie en politiek…….. (lachen past hier niet, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen…)

De huidige president (onwettig, ook volgens de Regt) Al-Hadi verleende de soennitische terreurgroepen Al Qaida en IS onderdak in Jemen, die daarop begonnen met een ongebreidelde terreurcampagne tegen de sjiitische bevolking, waar men zelfs massamoorden pleegde in moskeeën…….

Het voorgaande is de belangrijkste reden dat de Houthi rebellen hun kont tegen de krib gooiden en deze terreurgroepen bevochten (destijds samen met de Koerden, de enige partijen die daadwerkelijk vochten en successen behaalden tegen IS, daar kwam pas verandering in toen Rusland zich op 30 september 2015 Syrië op verzoek van de democratisch gekozen president Assad te hulp schoot).

Al-Hadi die zijn toevlucht nam in Saoedi-Arabië werd door deze reli-fascistische dictatuur onder druk gezet zijn presidentschap weer op te nemen, zodat hij het soennitische Saoedi-Arabië te hulp kon roepen…… (vergeet niet dat Saoedi-Arabië Al Qaida en IS steunt*)

Vreemd genoeg kwam de Regt wel met de stelling dat de rol van het sjiitische Iran (ze duidde het land niet als sjiitisch aan) niet moet worden onderschat…… Ofwel deze ‘deskundige’ gelooft de leugens van de Saoedische terreurcoalitie, die in feite wordt geleid door de VS, het land dat Iran ook van terreur in Jemen beschuldigt…… Nooit is er ook maar één bewijs geleverd voor wapenleveringen uit Iran, noch voor het meevechten van Iraniërs aan de kant van de Houthi’s…… Tja, als je het maar vaak genoeg roept, gelooft het grootste deel van de bevolking deze leugens en zoals in dit geval, zeker als dat een ‘universitaire Jemen-deskundige’ is…….

Wel zijn er bergen bewijzen voor de deelname aan deze oorlog van de VS, dat: -in en uit speciale commando’s inzet in Jemen, -meehelpt met bombardementen vanaf marineschepen, -meehelpt aan de blokkade van Jemen, zodat zelfs humanitaire hulpgoederen amper de verhongerende bevolking bereiken, een bevolking die door de Saoedische terreur te maken heeft met cholera en difterie, waaraan al tienduizenden mensen (waaronder veel kinderen) zijn omgekomen……

Voorts levert de VS wapens, munitie, plus rollend, varend en vliegend oorlogstuig aan Saoedi-Arabië en doet het de coördinatie van de bombardementen die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op burgerdoelen in Jemen, stuk voor stuk ernstige oorlogsmisdaden (ziekenhuizen, huizenblokken, scholen, energiecentrales, watertoeleveringsbedrijven, waterzuiveringsinstallaties en infrastructuur, inclusief de riolering, waardoor de cholera uitbraak kon ontstaan….)

Je snapt het al, dit alles werd niet verteld door de Regt, al sprak ze wel over westerse steun voor Saoedi-Arabië, echter op een manier dat je zou denken dat het om politieke steun zou gaan i.p.v. militaire steun en/of wapenleveringen aan deze terreurstaat……

* Zie: ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia en: ‘Topgeheim’ NSA document bewijst dat Syrische ‘rebellen’ worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS…….‘ en: VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018

Zie ook:

VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen

Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert

VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………

Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……

VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen

Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….

Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..

Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….

Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de ‘oorlog……’

Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling

Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat

Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……

Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid

Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen…….

Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……

Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..

Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU

Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……

Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……

Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij

Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus

Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen

Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen

8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..

Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……

Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……

Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………

Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….

VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘ (zie ook de links in dat bericht)

VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘ (soennitisch, terwijl het merendeel van de Jemenitische bevolking en haar beschermers, de Houthi’s sjiitisch zijn)