Duitse leger klaagt over tekort aan warme kleding en wil daarom groter budget…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In het kader van de algehele Rusland demonisatie en daarvoor zoveel mogelijk geld los te peuteren, heeft de Deutsche Bundeswehr (uiteraard met de hulp van lobbyisten t.b.v. het militair-industrieel complex) een klaagzang op touw gezet: er is te weinig warme kleding voor de deelname van haar troepen aan de NAVO flitsmacht…..

De hoogste tijd dat een onafhankelijke organisatie de uitgaven van het Duitse leger controleert, immers hoe is het mogelijk dat met zo’n enorm budget dit leger niet instaat is warme kleding voor haar militairen aan te schaffen…..???

Te zot voor woorden!

Ik moet toegeven dat het me meeviel geen vergelijkingen te hebben gehoord met de nog veel grotere uitgaven voor defensie, uh ik bedoel oorlogsvoering, die de VS doet voor haar grootschalige terreuruitoefening in het buitenland.

Bron: WDR 5 rond 13.25 u. vanmiddag.

* De NAVO flitsmacht is vooral op touw gezet om de NAVO verder in te zetten bij het treiteren van de Russen en het uitlokken van geweld door dat land, een opzet die tot op heden geen succes had, ondanks alle pogingen die de VS en haar oorlogshond de NAVO hebben ondernomen, daarbij werd zelfs een verdrag met Gorbatsjov getorpedeerd, om zo aan de westgrens van Rusland te geraken…. ‘Uiteraard’ wordt daarbij de bevolking in het westen voorgelogen dat Rusland een gevaar is voor hun leven….. Je begrijpt dat het juist andersom is: de NAVO en haar feitelijke baas, de VS, zijn een direct gevaar voor ons leven….. Neem alleen al de uitlatingen van de regeringen in de VS en Groot-Brittannië, waarin men de mogelijkheid tot een kernaanval niet uitsluit, zelfs als vergelding voor een cyberaanval…….

PS: zo’n controle zou ook in Nederland op haar plaats zijn, immers hier verdwijnen zelfs defensiegelden…… Trouwens buiten dat, efficiënt is defensie al helemaal niet als het gaat om het uitgeven van geld, waarmee zelfs wordt gefraudeerd, zoals onlangs bleek met dienstauto’s en andere militaire voertuigen…. Ondanks dat heeft de top van de Nederlandse Defensie het gore lef te klagen over te lage budgetten (daarnaast: in vergelijking met de Rusland geeft alleen de EU al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie……’)……..

VN: 2017 meer dan 10.000 burgerslachtoffers in Afghanistan >> het land dat Nederland veilig heeft verklaard……..

Gisteren bracht Jason Ditz op ANTIWAR de uitkomsten van een VN onderzoek waaruit blijkt dat er in 2017, meer dan 10.000 Afghanen het slachtoffer zijn geworden van de
voortdurende oorlog in hun land….. Zo zouden er 3438 burgers zijn
omgekomen, ofwel vermoord en 7015 Afghanen gewond zijn geraakt, waaronder uiteraard veel
zwaargewonden…… 

De VN komt wel met heel precieze cijfers, terwijl Afghanistan voor een groot deel in handen is van de Taliban. Gebieden die niet of
slecht zijn te controleren op het werkelijke aantal doden en
gewonden, dus ga er maar gerust vanuit dat het echte aantal
slachtoffers veel hoger licht……….

Beste
bezoeker: naar dat land zet Nederland vluchtelingen uit, dit daar het
land volgens de ambtsberichten van Buitenlandse Zaken ‘veilig
is…..’ Ja ik weet ‘t: het is geen onderwerp om over te lachen, anders zou je je daadwerkelijk
hartstikke dood lachen……… 

Moet je nagaan: in ‘onze regering’ zitten ook nog eens figuren die zich christelijk durven te noemen (ach ja, dom van mij, echte christenen moet je zoeken met een hele grote schijnwerper, misschien dat je dan geluk hebt…..)…….

Dezelfde regering (en de voorgaande regeringen) die maar al te graag Nederlandse militairen inzet voor de illegale oorlog die de VS tegen Afghanistan begon……. 

Als je denkt dat alle nabestaanden van de door de VN aangegeven meer dan 3.400 dodelijke slachtoffers hun geliefden wel zullen vergeten, heb je het mis, gegarandeerd dat daar minstens een paar mensen tussen zitten die wraak willen nemen op het westen voor hun verlies…… 

Tja en dan komen de terreuraanslagen in West-Europa weer om de hoek kijken, waarvan de autoriteiten, ‘opiniemakers, deskundigen’ en reguliere media durven te beweren, dat die aanslagen niets te maken hebben met de door het westen gevoerde illegale oorlogen (die zij niet als illegaal zien) in het Midden-Oosten en Afrika……. ‘Illegale oorlog’, zo ongeveer de ultieme vorm van terreur……. Voor nu nemen vooral de terreuraanslagen* tegen de autoriteiten en westerse doelen in Afghanistan toe.

Het voorgaande blijft uiteraard niet zonder consequenties: mensen ontvluchten niet voor niets Afghanistan, ze vluchten voor geweld dat door het westen wordt uitgeoefend en het geweld dat dit oproept >> dan durft buitenlandse Zaken te zeggen dat Afghanistan veilig is…..

UN:
Over 10,000 Afghan Civilian Casualties in 2017

February
16, 2018 at 5:54 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM— The
UN has offered their official accounting of Afghan civilian
casualties in 2017 on Thursday, with 
more
than 10,000 casualties including 3,438 killed, and 7,015 wounded
.
The overall toll was 9% lower than the previous year.

The
decrease was mostly the result of fewer civilian deaths in the course
of ground combat, likely because the fighting on the ground was not
in s densely populated areas in 2017 as it was in 2016.

Airstrikes,
however, rose quite a bit in 2017, mostly the result of President
Trump’s ordered escalation, and killed 295 people overall, a 7
percent increase over the prior year.


2018
is already shaping up to be a bad year, potentially worse than the
record deaths of 2016, with

January
and early February seeing a pronounced increase in high-profile
attacks in the capital city of Kabul, and many of those attacks
designed to inflict large numbers of casualties. With the US
escalation continuing apace, the airstrikes are also liable to
continue to rise.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

============================================

* Door ons terreuraanslagen genoemd, anders dan de aanslagen tegen burgers, kan je deze ook verzetsdaden noemen…… Vergeet niet dat de nazi-bezetting van Nederland tijdens WOII ook sprak van terreur, als ons verzet een aanslag pleegde…….

Nederland terreurstaat……….

De zaak met de cokewitte ridder Marco Kroon maakte nogmaals duidelijk dat ook Nederland zich bedient van terreur. Al was het in dit geval ‘persoonlijke terreur’ van Kroon, houdt Nederland wel degelijk ook geheime militaire acties waarbij het de opzet is om ‘tegenstanders’ te doden………

Uiteraard gaat het dan altijd om verdachten en zoals onze ‘democratische wetgeving’ stelt: een verdachte heeft recht op verdediging en een eerlijke rechtsgang……… Met het vermoorden van verdachten maakt Nederland zich schuldig aan standrechtelijke executies, ofwel oorlogsmisdaden, ofwel grootschalige terreur…….. Zoals de VS middels drones het ene bloedbad na het andere aanricht, waarbij godbetert meer dan 90 % van de slachtoffers, niet eens verdacht is…….

Daar wij, het klootjesvolk, nooit iets te horen krijgen over geheime militaire missies, kan je concluderen dat er ook bij die missies niet verdachte personen worden uitgeschakeld….

Kortom: Nederland is net als de VS, andere NAVO lidstaten, Israël en Saoedi-Arabië een terreurstaat!!

‘Alweer iets waar we trots op kunnen zijn……’

Toevoeging na plaatsing bericht: dom, vergeet ik nog de illegale oorlogen van de VS te noemen, oorlogen waar ook Nederland keer op keer aan meedoet. Uiteraard zijn die illegale oorlogen wel de ultieme vorm van terreur……… (het gaat hierbij om de oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië)

Zie ook: ‘Marco Kroon, de cokewitte ridder, valt nogmaals door de mand, dit keer door een moord in Afghanistan……….

Voor meer berichten over deze zaken, klik op het label Marco Kroon of drones, direct onder dit bericht.

Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

Anti-Media
bracht gisteren het ANTIWAR bericht
dat het uiterst agressieve VS, de grootste terreurentiteit op aarde, met een drone een Russische T-72 tank in Syrië heeft uitgeschakeld, waarbij drie militairen omkwamen…… Dit nadat de VS vorige week in Syrië, naar het zich laat aanzien 100 Russische militaire adviseurs heeft vermoord….. 

Voor
beide zaken kwam de VS met het excuus dat dit uit zelfverdediging
was. De schrijver van het artikel, Jason Ditz stelt terecht het
uiterst vreemd te vinden dat bij ‘een aanval’ op aan de VS gelieerde
terreurgroepen, 100 strijders aan Russische kant werden uitgeschakeld, zonder dat er ook
maar één dode ‘aan VS kant’ is gevallen, ofwel: die strijders werden willens en
wetens aangevallen door de VS.

De
drone zou de tank hebben aangevallen, daar deze een gevaar vormde
voor de drone…… ha! ha! ha! ha! Zo’n drone kan vanaf grote
afstand een tank, ander voertuig of gebouw vernietigen, prettige
wedstrijd als je met een tank zo’n drone wilt uitschakelen…….

Deze
zaken duiden erop dat de VS bezig is een oorlog uit te lokken met
Rusland (zie ook de doorlopende NAVO oefeningen langs de Russische
grens, waarbij onlangs straaljagers van de VS hun transponders hebben
uitgezet…..)

Hoelang
blijven de westerse regeringen de psychopathische massamoordenaar VS
steunen en dat wat betreft Nederland gvd met ons belastinggeld!!!

US
Drone Destroys Russian Tank in Syria, Killing Three

February
14, 2018 at 6:17 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — As
details continue to emerge of last week’s US attacks on pro-Syrian
forces, it appears that 
dozens,
or by some accounts scores
,
of the slain were actually Russian military contractors working for
the Syrian government. The raises the stakes about US attacks in
Syria fueling a direct conflict with Russia.

Over
the weekend, the US struck again, with officials now confirmed that a
US MQ-9 Reaper drone attacked and destroyed a Russian T-72 tank in
Eastern Syria, in what 
US
officials are claiming was an act of “self-defense.

Lt.
Gen. Jeffrey Harrigian says the drone saw the tank “that took a
shot at us,” and that he believes the US rules of engagement
allowed for the tank to be destroyed in self-defense to protect the
drone. Three people within were killed.

As
to who they killed, US officials are no more forthcoming than they
ever are, with Lt. Gen. Harrigian saying the US is “not going to
speculate” on who they killed, and that they flat out don’t know
whose tank it was, or who was driving it.

Which
isn’t a great excuse because tanks are usually well-marked as to
their owners/operators, and while both Russia and Syria are two of
the top three extent operators of such tanks, there are massively
different ramifications for the US to have destroyed a Syrian tank of
Russian origin or to have deliberately attacked and destroyed a
Russian tank.

While
the US has claimed all of its recent attacks on pro-Syrian forces in
the country as “self-defense,” the claim rings hollow since
they’ve killed in excess of 100 people while sustaining no
casualties of their own, and doubly so in this latest case because
they were defending a drone by killing three soldiers of unknown
origin.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

Zie ook: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Na
alle moeite die de VS zich al 20 jaar getroost om een eind te maken
aan het democratisch gekozen socialistisch bewind van Venezuela,
wijst alles erop dat de VS bezig is met Peru, Colombia en Brazilië, van wie de laatste twee landen grenzen aan Venezuela, een invasie voor te bereiden in dat land……..

Er
hebben in 2017 al vier grote militaire oefeningen plaats gevonden in Latijns Amerika en
zelfs de NAVO schijnt nu een militaire basis te hebben in
Brazilië, waarschijnlijk dezelfde als de ‘tijdelijke’ militaire VS basis in Brazilië, in de buurt waar Venezuela, Brazilië en Colombia aan elkaar grenzen…… Zoals gezegd: vorig jaar hebben er maar liefst 4 grote militaire oefeningen plaatsgevonden, met deelname van Colombia, Brazilië en Peru, alles o.l.v. de VS….. Eén van die oefeningen, ‘Operation: America United’ was zelfs de grootste militaire oefening ooit gehouden in Midden- en Zuid-Amerika (Latijns Amerika)………

Overigens heeft de VS al militaire bases in Colombia en het Caraïbisch gebied, onderhoudt daarnaast innige banden met andere landen in de buurt van Venezuela, wat dat betreft is Venezuela al omsingeld met VS militaire bases (uiteraard speelt ook Nederland weer ‘een mooie rol’ in deze…)

De
VS is al meer dan 18 jaar bezig met een economische oorlog tegen
Venezuela, al heeft deze tot nu toe weinig of niets opgeleverd wat betreft ‘regime change’. Al
onder ‘vredesduif’ Obama heeft de VS deze oorlog verscherpt en VS
bedrijven ‘dringend aangeraden’ hun supermarktketens in Venezuela
niet langer te bevoorraden. Hetzelfde deed de VS met buitenlandse
investeerders en je weet het waarschijnlijk wel, als de VS dreigt, gehoorzamen de bedrijven en instellingen, daar ze het anders wel
kunnen vergeten als bedrijf of instelling……..

Als gevolg van deze boycot is er niet alleen een groot tekort aan levensmiddelen, maar bijvoorbeeld ook aan medicijnen. Daarmee kan de VS ten overvloede nog eens worden aangewezen als een terreurstaat, die schijt heeft aan ellende onder de gewone bevolking en aan mensenrechten, zoals dit gestolen land al zo vaak elders heeft laten zien, maar zeker in Zuid- en Midden-Amerika…….

De gewelddadige demonstraties in Venezuela van vorig jaar, werden ook al door de VS georganiseerd, waar zelfs gewapende groepen uit het buitenland werden ingezet tegen politie en leger van Venezuela……

In 2002 heeft er al een militaire coup plaatsgevonden in Venezuela, die met hulp van de (arme) bevolking de kop werd ingedrukt, een coup die zoals gewoonlijk werd geregisseerd door de CIA…….

Een
militaire coup nu lijkt zeer onwaarschijnlijk ,daar het leger voor het
overgrote deel achter de socialistische regering Maduro staat.

Lees
het volgend uitstekende en sterk onderbouwde artikel dat duidelijk maakt waar de VS mee bezig is
t.a.v. Venezuela, een artikel van Kevin Zeese en Maragaret Flowers, door
Anti-Media overgenomen van Consortium News:

US
Regime Change Fails in Venezuela: Military Coup or Invasion Next?

February
14, 2018 at 10:27 am

Written
by 
Consortium
News

(CN) — Several
signals point to a possible military strike on Venezuela, with
high-ranking officials and influential politicians making clear that
it is a distinct possibility.

Speaking
at his alma mater, the University of Texas, on February 1, Secretary
of State Tillerson 
suggested a
potential military coup in in the country. Tillerson
then 
visited
allied Latin American countries
 urging
regime change and more economic sanctions on Venezuela. Tillerson is
also reportedly considering banning the processing or sale of
Venezuelan oil in the United States and is discouraging other
countries from buying Venezuelan oil.

In
a series of tweets, Senator 
Marco
Rubio
,
the Republican from Florida, where many Venezuelan oligarchs live,
openly called for a military coup in Venezuela. “The world would
support the Armed Forces in 
#Venezuela if
they decide to protect the people & restore democracy by removing
a dictator,” the former presidential candidate 
tweeted.

How
absurd — remove an elected president with a military coup to
restore democracy? Does that pass the straight face test? This
refrain of Rubio and Tillerson seems to be the nonsensical public
position of U.S. policy.

The
U.S. has been 
seeking
regime change
 in
Venezuela since Hugo Chavez was elected in 1998. Trump 
joined
Presidents Obama and Bush
 before
him in continuing efforts to change the government and put in place a
U.S.-friendly oligarch government.

They
came closest in
 2002
when a military coup removed Chavez.
 The
Commander-in-Chief of the Venezuelan military announced Chavez had
resigned and 
Pedro
Carmona
,
of the Venezuelan Chamber of Commerce, became interim president.
Carmona dissolved the National Assembly and Supreme Court and
declared the Constitution void. The people surrounded the
presidential palace and seized television stations, Carmona resigned
and fled to Colombia. Within 47 hours, civilians and the military
restored Chavez to the presidency. 
The
coup was a turning point
 that
strengthened the Bolivarian Revolution, showed people could defeat a
coup and exposed the US and oligarchs.

U.S.
Regime Change Tactics Have Failed In Venezuela

The
U.S. and oligarchs continue their efforts to reverse the Bolivarian
Revolution. The United States has a long history of regime change
around the world and has tried all of its regime change tools in
Venezuela. So far they have failed.

Economic
War

Destroying
the Venezuelan economy has been an ongoing campaign by the US and
oligarchs. It is 
reminiscent
of the US coup in Chile 
which
ended the presidency of Salvador Allende. To create the environment
for the Chilean coup, President Nixon ordered the CIA to “make
the economy scream.”

Henry
Kissinger devised the coup noting a billion dollars of investment
were at stake. He also feared the “the insidious model effect” of
the example of Chile leading to other countries breaking from the
United States and capitalism. Kissinger’s top deputy at the
National Security Council, Viron Vaky, opposed the coup saying,
“What we propose is patently a violation of our own principles and
policy tenets .… If these principles have any meaning, we normally
depart from them only to meet the gravest threat … our survival.”

These
objections hold true regarding recent US coups, including in
Venezuela and Honduras, Ukraine and Brazil, among others. Allende
died in the coup and 
wrote
his last words to the people of Chile
,
especially the workers, “Long live the people! Long live the
workers!” He was replaced by Augusto Pinochet, 
a
brutal and violent dictator
.

For
decades the 
US
has been fighting an economic war
,
“making the economy scream,” in Venezuela.

Wealthy
Venezuelans have been conducting economic sabotage aided by the US
with sanctions and other tactics. This includes 
hoarding
food, supplies and other necessities
 in
warehouses or in Colombia while Venezuelan markets are bare. The
scarcity is used to fuel protests, e.g. “The March of the Empty
Pots,” a carbon copy of marches in Chile before the September 11,
1973 coup. Economic warfare has escalated 
through
Obama
 and under
Trump
,
with Tillerson now urging economic sanctions on oil.

President
Maduro recognized the economic hardship but also said 
sanctions
open up the opportunity for a new era of independence
 and
“begins the stage of post-domination by the United States, with
Venezuela again at the center of this struggle for dignity and
liberation.” The second-in-command of the Socialist Party, 
Diosdado
Cabello, said,
 “[if
they] apply sanctions, we will apply elections.”

Opposition
Protests

Another
common US regime change tool is supporting opposition protests.
The 
Trump
administration renewed regime change operations
 in
Venezuela and the anti-Maduro protests, which began under Obama, grew
more violent. The opposition protests included barricades,
snipers and murders as well as widespread injuries. When police
arrested those using violence, the US claimed Venezuela opposed free
speech and protests.

The
opposition tried to use the crack down against violence to achieve
the U.S. tactic of  dividing the military. The 
U.S.
and western media ignored opposition violence
 and
blamed the Venezuelan government instead. Violence became so extreme
it looked like the 
opposition
was pushing Venezuela into a Syrian-type civil war
.
Instead, opposition violence backfired on them.

Violent
protests are part of U.S. regime change repertoire. This was
demonstrated in the 
U.S.
coup in Ukraine
,
where the U.S. spent $5 billion to organize government opposition
including 
U.S.
and EU funding violent protesters
.
This tactic was used in early US coups like the 
1953
Iran coup
 of
Prime Minister Mossadegh. 
The
U.S. has admitted
 organizing
this 
coup
that ended Iran’s brief experience with democracy
.
Like Venezuela, a key reason for the Iran coup was control of the
nation’s oil.

Funding
Opposition

There
has been 
massive
U.S. investment in creating opposition to the Venezuelan
government
.
Tens of millions of dollars have been openly spent through USAID, the
National Endowment for Democracy and other related US regime change
agencies. It is unknown how much the CIA has spent from its secret
budget, but the 
CIA
has also been involved in Venezuela.
 Current
CIA director, Mike 
Pompeo,
said

he is “hopeful there can be a transition in Venezuela.”

The United
States has also educated leaders of opposition movements
,
e.g. 
Leopoldo
López
 was
educated at private schools in the US, including the CIA-associated
Kenyon College. He was groomed at the Harvard Kennedy School of
Government and made repeated visits to the regime change agency, the
National Republican Institute.

Elections

While
the US calls Venezuela a dictatorship, it is in fact a strong
democracy with an excellent voting system. Election observers monitor
every election.

In
2016, the economic crisis led to the opposition winning a majority in
the National Assembly. One of their first acts was to 
pass
an amnesty law
.
The law described 17 years of crimes including violent felonies and
terrorism committed by the opposition. It was an admission of crimes
back to the 2002 coup and through 2016. The law demonstrated violent
treason against Venezuela. One month later, the Supreme Court of
Venezuela 
ruled
the amnesty law was unconstitutional
.
U.S. media, regime change advocates and anti-Venezuela human rights
groups 
attacked
the Supreme Court decision
,
showing their alliance with the admitted criminals.

Years
of violent protests and regime change attempts, and then admitting
their crimes in an amnesty bill, have caused those opposed to the
Bolivarian Revolution to lose power and become unpopular.  In
three recent elections Maduro’s party 
won
regional, 
 local and
the 
Constituent
Assembly
 elections.

The
electoral commission announced the 
presidential
election will be held on April 22
.
Maduro will run for re-election with the United Socialist Party.
Opposition leaders such as Henry Ramos and Henri Falcon have
expressed interest in running, but the 
opposition
has not decided whether to participate
Henrique
Capriles, who narrowly lost to Maduro in the last election, was
banned from running for office

because of irregularities in his campaign, including taking foreign
donations. 
Capriles has
been a leader of the violent protests. When his ban was announced he
called for protests to remove Maduro from office. Also banned
was 
Leopoldo
Lopez
,
another leader of the violent protests who is under house
arrest 
serving
a thirteen year sentence for inciting violence
.

Now,
the United States says it will not recognize the presidential
election and urges a military coup. For two years, the opposition
demanded presidential elections, but now it is unclear whether they
will participate. They know they are unpopular and Maduro is likely
to be re-elected.

Is
War Against Venezuela Coming?

A
military coup faces challenges in Venezuela as the people, including
the military, are well educated about US imperialism. Tillerson
openly urging a military coup makes it more difficult.

The
government and opposition recently negotiated a peace settlement
entitled “Democratic Coexistence Agreement for Venezuela.”
They 
agreed
on all of the issues
 including
ending economic sanctions, scheduling elections and more. 
They
agreed on the date of the next presidential election.
 It
was originally planned for March, but in a concession to the
opposition, it was  rescheduled for the end of April. 
Maduro
signed the agreement
 even
though the 
opposition
did not attend
 the
signing ceremony. They backed out after Colombian President Santos,
who was meeting with Secretary Tillerson, called and told them not to
sign. 
Maduro
will now make the agreement a public issue
 by
allowing the people of Venezuela to sign it.

Not
recognizing elections and urging a military coup are bad enough, but
more disconcerting is that 
Admiral
Kurt Tidd, head of Southcom, held a closed door meeting in
Colombia
 after
Tillerson’s visit. The topic was “regional destabilization” and
Venezuela was a focus.

A
military attack on Venezuela from its Colombian and Brazilian borders
is not far fetched. In January, 
the
NY Times asked
,
“Should the US military invade Venezuela?” President 
Trump
said the US is considering US military force
 against
Venezuela. His chief of staff, John Kelly, was formerly the general
in charge of Southcom. 
Tidd
has claimed the crisis
,
created in large part by the economic war against Venezuela, requires
military action for humanitarian reasons.

War
preparations are already underway
 in
Colombia, which plays the role of Israel for the US in Latin America.
The coup government in Brazil, 
increased
its military budget 36 percent
,
and participated in 
Operation:
America United
,
the largest joint military exercise in Latin American history. It
was 
one
of four military exercises by the US
 with
Brazil, Colombia and Peru
 in
Latin America in 2017. The US 
Congress
ordered the Pentagon to develop military contingencies
 for
Venezuela in the 2017 National Defense Authorization Act.

While
there is 
opposition
to US military bases
James
Patrick Jordan explains, on our radio show,
 the
US has military bases in Colombia and the Caribbean and military
agreements with countries in the region; and therefore, Venezuela is
already surrounded.

The
United States is targeting Venezuela because the Bolivarian
Revolution provides an example against U.S. imperialism. An
invasion of Venezuela will become another war-quagmire that kills
innocent Venezuelans, U.S. soldiers and others over control of oil.
People in the United States who support the self-determination of
countries should show solidarity with Venezuelans, expose the U.S.
agenda and publicly denounce regime change. We need to educate people
about what is really happening in Venezuela to overcome the false
media coverage.

Kevin
Zeese and Margaret Flowers co-direct 
Popular
Resistance
.
[This article originally appeared
at 
https://popularresistance.org and
is republished with authors’ permission.]

By Kevin
Zeese and Margaret Flowers
 /
Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

==================================

Ter herinneren aan de enorme agressie van de VS: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States

Zie ook:

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS zet Latijns-Amerikaanse landen tegen elkaar op en is bezig met voorbereiding invasie Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘ 

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!


Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Als de VS niet de VS was, zou de Verenigde Staten dit gestolen land bombarderen………

Zoals op deze pek al veelvuldig gesteld: de VS is de grootste terreurentiteit op aarde, het middels de grootste genocide ooit* gestolen land dat alleen al vanaf WOII meer dan 22 miljoen mensen vermoordde……………..

Gisteren kwam Anti-Media met een artikel onder de titel: ‘If America Wasn’t America, the United States Would Be Bombing It’. Hoewel ik de opzet van deze zin begrijp, klopt deze toch niet helemaal. Immers de VS laat andere terreurstaten gewoon hun gang gaan, zolang ze maar de VS steunen…. Neem Israël en Saoedi-Arabië, die zelfs door de VS worden gesteund in de terreur die ze brengen, en door diezelfde VS worden ontzien in de VN Veiligheidsraad, als het om resoluties tegen de smerige, bloederige praktijken gaat waar deze 2 landen zich keer op keer schuldig aan maken……

Maar geen gezeik: zeker niet als je ziet dat de VS haar illegale oorlogen verdedigt door te stellen dat het voor de verdrukte volkeren opkomt en democratie wil brengen**.

Darius Shahtahmasebi schreef het artikel n.a.v. een opiniestuk van voormalig VS regeringsadviseur Edward Luttwak. Deze oorlogshitser stelde in de kop dat het tijd is voor de VS om Noord-Korea te bombarderen.

Lullig genoeg voor Luttwak, gebruikte hij argumenten die nu juist van toepassing zijn op de wandel en handel van de VS… Zo geeft Shahtahmasebi een aantal voorbeelden, zoals het gebruik van atoombommen door de VS tegen Hiroshima en Nagasaki, terwijl deze aanvallen totaal onnodig waren zoals o.a. de hoge VS militairen Nimitz en Halsey destijds betoogden.

Lees het volgende artikel van Shahtahmasebi en oordeel zelf:

If
America Wasn’t America, the United States Would Be Bombing It

February
12, 2018 at 1:00 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
January 8, 2018, former government advisor Edward Luttwak wrote
an
 opinion
piece
 for Foreign
Policy 
titled
“It’s Time to Bomb North Korea.”

Luttwak’s
thesis is relatively straightforward. There is a government out there
that may very soon acquire nuclear-weapons capabilities, and this
country cannot be trusted to responsibly handle such a stockpile. The
responsibility to protect the world from a rogue nation cannot be
argued with, and we understandably have a duty to ensure the future
of humanity.

However,
there is one rogue nation that continues to hold the world ransom
with its nuclear weapons supply. It is decimating non-compliant
states left, right, and center. This country must be stopped dead in
its tracks before anyone turns to the issue of North Korea.

In
August of 1945, this rogue nation dropped two atomic bombs on
civilian targets, not military targets, completely
obliterating
 between 135,000
and 300,000 Japanese civilians in just these two acts alone. Prior to
this event, this country killed even more civilians in the
 infamous
firebombing
 of
Tokyo and other areas of Japan, dropping close to 500,000 cylinders
of napalm and petroleum jelly on some of Japan’s most densely
populated areas.

Recently,
historians have become more open to the possibility that dropping the
atomic bombs in Hiroshima and Nagasaki was not actually necessary to
end World War II. This has also been confirmed by those who actually
took part in it. As
 the Nation explained:

Fleet
Adm. Chester Nimitz, Commander in Chief of the Pacific Fleet, stated
in a public address at the Washington Monument two months after the
bombings that 
the
atomic bomb played no decisive part, from a purely military
standpoint, in the defeat of Japan…’ 
Adm.
William “Bull” Halsey Jr., Commander of the US Third Fleet,
stated publicly in 1946 that 
the
first atomic bomb was an unnecessary experiment…. 
It
was a mistake to ever drop it…. [the scientists] had this toy and
they wanted to try it out, so they dropped it…” 
[emphasis
added]

A
few months’ prior, this rogue country’s
 invasion of
the Japanese island of Okinawa also claimed at least one quarter of
Okinawa’s population. The Okinawan people have been protesting this
country’s military presence ever since. The most recent ongoing
protest
 has
lasted well over 5,000 days
 in
a row.

This
nation’s bloodlust continued well after the end of World War II.
Barely half a decade later, this country bombed North Korea into
complete oblivion, 
destroying over
8,700 factories, 5,000 schools, 1,000 hospitals, 600,000 homes,
and 
eventually
killing
 off
as much as 20 percent of the country’s population. As the 
Asia
Pacific Journal
 has
noted, the assaulting country dropped so many bombs that they
eventually ran out of targets to hit, turning to bomb the irrigation
systems, instead:

By
the fall of 1952, there were 
no effective
targets left for US planes to hit
.
Every significant town, city and industrial area in North Korea had
already been bombed. In the spring of 1953, the Air Force targeted
irrigation dams on the Yalu River, both to destroy the North Korean
rice crop and to pressure the Chinese, who would have to supply more
food aid to the North. Five reservoirs were hit, flooding thousands
of acres of farmland, inundating whole towns and laying waste to the
essential food source for millions of North Koreans.” 
[emphasis
added]

This
was just the beginning. Having successfully destroyed the future
North Korean state, this country moved on to the rest of East Asia
and Indo-China, too. As 
Rolling
Stone’s
 Matt
Taibbi
 has explained:

We
[this loose cannon of a nation] dumped 20 million gallons of toxic
herbicide on Vietnam from the air, just to make the shooting easier
without all those trees, an insane plan to win ‘hearts and minds’
that has left about a million still disabled from defects and disease
– including about 100,000 children, even decades later, little kids
with misshapen heads, webbed hands and fused eyelids writhing on
cots, our real American legacy, well out of view, of course.”

This
mass murder led to the deaths of between 1.5 million and 3.8 million
people,
 according to
the 
Washington
Post
.
More bombs were dropped on Vietnam than were unleashed during
the
 entire
conflict in World War II
.
While this was going on, this same country was also
 secretly
bombing
 Laos
and Cambodia, too, where there are over
 80
million unexploded bombs
 still
killing people to this day.

This
country also decided to bomb
 YugoslaviaPanama,
and 
Grenada before
invading Iraq in the early 1990s***. Having successfully bombed Iraqi
infrastructure, this country then punished Iraq’s entire civilian
population with brutal sanctions. At the time, the
U.N.
 estimated that
approximately 1.7 million Iraqis had died as a result,
 including
500,000 to 600,000 children
.
Some years later, a prominent medical journal 
attempted
to absolve the cause
 of
this infamous history by refuting the statistics involved despite the
fact that, when interviewed during the sanctions-era, Bill Clinton’s
secretary of state,

Madeleine
Albright, 
intimated that
to this rogue government, the deaths of half a million children were
“worth it” as the “price” Iraq needed to pay. In other words,
whether half a million children died or not was irrelevant to this
bloodthirsty nation, which barely blinked while carrying out this
murderous policy.

This
almighty superpower then invaded Iraq again in 2003 and plunged the
entire 
region
into chaos
.
At the end of May 2017, the Physicians for Social Responsibility
(PSR) released a
 study concluding
that the death toll from this violent nation’s 2003 invasion of
Iraq had led to over one million deaths and that at least one-third
of them were caused directly by the invading force.

Not
to mention this country also invaded Afghanistan prior to the
invasion of Iraq (even though the militants 
plaguing
Afghanistan
 were
originally trained and financed by this warmongering nation). It
then 
went
on to bomb
 Yemen,
Syria, Libya, Pakistan, Somalia, and the 
Philippines.

Libya famously had
one of the highest standards of living in the region. It had
state-assisted healthcare, education, transport, and affordable
housing. It is now a lawless war-zone 
rife
with extremism
 where
slaves are 
openly
traded
 like
commodities amid the power vacuum created as a direct result of the
2011 invasion.

In
2017, the commander-in-chief of this violent nation took the
monumental death and destruction to a new a level by
 removing
the restrictions
 on
delivering airstrikes, which resulted in
 thousands upon thousands of
civilian deaths. Before that, in the first six months of 2017, this
country
 dropped
over 20,650 bombs
,
a monumental increase from the year that preceded it.

Despite
these statistics, all of the above conquests are mere child’s play
to this nation. The real prize lies in some of the more defiant and
more powerful states, which this country has already unleashed a
containment strategy upon. This country has deployed its own troops
all across the 
border
with Russia 
even
though it 
promised
in the early 1990s
 it
would do no such thing. It also has a specific policy of 
containing
Russia’s close ally, China,
 all
the while threatening China’s borders with talks of direct strikes
on North Korea (again, remember it already did so in the 1950s).

This
country also elected a president who not only believes it is okay
to 
embrace
this rampantly violent militarism
 but
who openly calls 
other
countries
 “shitholes”
– the very same term that aptly describes the way this country has
treated the rest of the world for decades on end. This same president
also reportedly once asked 
three
times in a meeting
,
If
we have nuclear weapons, why don’t we use them
?”
and shortly after proposed a policy to
 remove
the constraints
 protecting
the world from his dangerous supply of advanced nuclear weaponry.

When
it isn’t directly bombing a country, it is also 
arming
radical insurgent groups
,
creating instability, and directly 
overthrowing
governments
 through
its 
covert
operatives
 on
the ground.

If
we have any empathy for humanity, it is clear that this country must
be stopped. It cannot continue to act like this to the detriment of
the rest of the planet and the safety and security of the rest of us.
This country 
openly
talks
 about
using its nuclear weapons, has used them before, and has continued to
use all manner of weapons unabated in the years since while
threatening to expand the use of these weapons to other countries.

Seriously,
if North Korea seems like a threat, imagine how the rest of the world
feels while watching one country violently take on the rest of the
planet single-handedly, leaving nothing but destruction in its wake
and promising nothing less than a nuclear holocaust in the years to
come.

There
is only one country that has done and that continues to do the very
things North Korea is being accused of doing.

Take
as much time as you need for that to resonate.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==============================================

*    De grootste genocide ooit werd uitgevoerd in Noord-, Midden- en Zuid-Amerika

**  ‘Democratie brengen’, zelfs in landen waar NB een democratisch gekozen regering zat of zit, neem Syrië en Oekraïne (onder Janoekovytsj), waar de CIA eerst een opstand organiseerde, om deze te laten eindigen in een staatsgreep; deze zaak lukte wel in Oekraïne, maar niet in Syrië, waardoor deze landen wel in oorlog raakten en in chaos werden gestort……

*** De oorlog van de VS (NAVO) tegen Joegoslavië vond plaats nadat de VS op 17 januari 1991 onder de oude Bush-slachter (George H.W. Bush) de eerste VS oorlog tegen Irak begon, dit in tegenstelling tot wat Shahtahmasebi daar hierboven over heeft geschreven.

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States

Zie ook: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……

        en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……

        en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………

        en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

        en: ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’

        en: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘ (de NAVO is in feite een organisatie van de VS en is daarmee een organisatie die dan ook precies doet wat de VS wil en de VS helpt in haar grootschalige terreur )

       en: ‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘   en: ‘Noord-Korea wil graag overleggen met de VS dat alweer de boot afhoudt………

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The
US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February
12, 2018 at 12:00 pm

Written
by 
Truth
In Media

(TIM) — U.S.
Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government
has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its
people— a claim that was used by the White House as justification
for an April 2017 
launch of
59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.

On
Friday, Mattis 
said that
reports of chemical weapon use by the Syrian government have come
from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any
evidence to support these assertions.

We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not
have evidence of it.”

We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about
the possibility of sarin use.”

Mattis
explained that he was not refuting the third-party reports of
chemical weapons used by the Syrian government led by President
Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has
used chemical weapons throughout the conflict.

In
2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels,
not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil
war, contrary to assessments made by American officials.

According
to a 
report by
The Times of Israel:

Carla
Del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.

This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”

During
his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise
missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian
government would “be ill-advised to go back to violating” the
chemical weapons prohibition.

In
addition to the UN investigation, one of the foremost academic
experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore
Postol, 
Professor of
Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts
Institute of Technology (MIT), came forward in a series of
reports to note his opposition to the official Trump administration’s
narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent 
attack in
Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise
missile strikes by the U.S., according to a 
report in
the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas
attack was not carried out by the Syrian government.

In
one of his reports, Postol concluded that the US government’s
report does not provide any “concrete” evidence that Assad was
responsible, adding it was more likely that the attack was
perpetrated by players on the ground.

Postol
wrote in his 
report:

I
have reviewed the [White House’s] document carefully, and I
believe it can be shown, without doubt, that the document does not
provide any evidence whatsoever that the US government has concrete
knowledge that the government of Syria was the source of the chemical
attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April,
2017.

In
fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to
an attack that was executed by individuals on the ground, not from an
aircraft, on the morning of 4 April.

This
conclusion is based on an assumption made by the White House when it
cited the source of the sarin release and the photographs of that
source. My own assessment is that the source was very likely tampered
with or staged, so no serious conclusion could be made from the
photographs cited by the White House.”

Postol noted that
he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence
Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims
that could not possibly have been accepted in any professional review
by impartial intelligence experts.”

Postol
called for an independent investigation into the decision to launch
cruise missile strikes in Syria, concluding:

It
is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as
serious in terms of the dangers it created for US security, was a
clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not
supported by the intelligence community.

In
this case, the president, supported by his staff, made a decision to
launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was
accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia,
and also undermining cooperative efforts to win the war against the
Islamic State.”

By Jay
Syrmopoulos
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

        en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

        en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

        en:  John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

        en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

        en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

        en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

        en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

        en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

        en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

        en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..

        en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry

Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

Terecht is de enorme VVD (partij van misdadigers) fantast en leugenaar Zijlstra afgetreden.

Ongelofelijk dat Rutte en de anderen uit zijn afbraakkabinet Rutte 3, die opperhufter Zijlstra steunden, niet zijn afgetreden……. Sterker nog zij bleven en blijven Zijlstra steunen……

Men is bang dat Nederland internationaal een pleefiguur slaat, daar hoeft men niet meer ban voor te zijn, het is een feit! Vanmorgen durfde het defecte BNR kompas voor de wereldpolitiek (‘en Trump’), oliebol Hammelburg in zijn column op die zender te zeggen, dat het heel erg meevalt met de schade voor de Nederlandse buitenlandpolitiek. Hij stelde alle nieuwssites en kranten (uiteraard alleen de reguliere nepnieuws brengende massamedia) van over de wereld gelezen te hebben (schier onmogelijk, ‘maar goed…’) en had op een paar kleine berichtjes in de marge geen negatief commentaar gelezen……

Jammer Halbe dat we niet zijn weggekomen met jouw geweldige verhaal…..

Echter bijvoorbeeld BBC World Service radio en WDR hebben wel degelijk deze ongelofelijke zaak van een liegende minister besproken (en bericht over de andere kabinetsleden die hem blijven steunen)….. Moet je nagaan: BBC World Service brengt het liefst 24 uur per dag negatief nieuws over Rusland en dan m.n. over Putin, dit gebaseerd op leugens en toch heeft ook deze zendgemachtigde kritiek op Zijlstra en de Nederlandse regering….. Waar aan toegevoegd moet worden dat Nederland niet als belangrijk wordt gezien door de internationale massamedia en politiek, zoals men hier maar al te vaak wel gelooft…….

Als Nederland zich nog enigszins geloofwaardig wil maken, zou Rutte 3 in het geheel moeten aftreden, zeker Rutte zelf zou de eer aan Nederland moeten laten en moeten aftreden. Immers deze onzelfstandige plork wist 14 dagen geleden ‘al’ over deze zaak (een zaak die bijna 12 jaar lang in de lucht werd gehouden door zijn partijcollega en grote vriend Zijlstra…)……. Bijna ongelofelijk dat Rutte niet al veel eerder van deze leugen op de hoogte was, zeker gezien zijn vriendschap met Zijlstra…..

Rutte had naast de Kamer direct informeren, Zijlstra moeten dwingen de waarheid te vertellen, niet alleen over de leugen, maar ook het in de mond leggen van leugens bij van der Veer, destijds Shell opperhoofd……… De leugen die Zijlstra nog eens verder uitbouwde doordat hij afgelopen maandag stelde dat zijn anonieme bron, die hij met zijn leugen zogenaamd wilde beschermen, e.e.a. nogmaals bevestigd zou hebben……. Alleen dat feit al, geeft ten overvloede nog eens aan dat Rutte een waardeloos premier is en zou moeten opstappen……

De vriendschap tussen Rutte en Zijlstra. plus het voorzitterschap van de VVD van die laatste, hebben de bij de VVD aanwezige anti-Russische houding, vooral  gebaseerd op de leugen van Zijlstra. Dit geldt tevens voor het grootste deel van de reguliere Nederlandse media en ‘Rusland- dan wel buitenlanddeskundigen’, zij hebben het praatje van Zijlstra al meer dan 10 jaar in de propaganda kop, waarmee men Rusland beschuldigde van agressieve expansiedrift……. Onbegrijpelijk dat men dit heeft kunnen volhouden, terwijl men geen commentaar duldt op de expansiedrift van de VS (plus de illegale oorlogen en staatsgrepen die dit ‘land’ pleegt tegen democratisch gekozen regeringen)…. Dezelfde VS die wordt neergezet als ‘onze grote vriend*, een ‘vriend’ die zich feitelijk bezighoudt met expansiedrift, zo heeft dit gestolen land maar liefst meer dan 800 militaire bases over de wereld, echter daar heeft men geen aandacht voor bij de reguliere (westerse) media en politiek……

Nogmaals: Rutte 3 zou moeten opstappen en als dit niet gebeurd dient minstens Rutte af te treden!

Zijlstra stelde dat dit de grootste misser was uit zijn politieke loopbaan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan meer dan tien jaar lang de leugen in de lucht houden…… Daarmee gaf Zijlstra nogmaals aan dat hij als polticus totaal ongeloofwaardig was!

* De VS, in feite onze baas, al noemt men dat er in de reguliere media uiteraard niet bij.

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

       en: ‘Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

       en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

Voor meer smerige streken en leugens van Zijlstra, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

De door de VS geleidde coalitie heeft met haar aanval op strijders voor het legitieme Syrische leger een grens overschreden die het risico op een oorlog tussen de VS en Rusland een heel stuk dichterbij brengt…… Je zal begrijpen dat wanneer dit gebeurd er sprake zal zijn van de Derde Weredloorlog, immers China zal zich zonder meer achter Rusland scharen tegen de ongebreidelde VS agressie (of zeg maar gerust; terreur)….

De VS heeft intussen 2.000 militairen op Syrisch grondgebied en is daarmee illegaal aanwezig in dit land, het lamme excuus voor de hiervoor genoemde aanval dat het hier om zelfverdediging gaat, is zo bezien al helemaal een gotspe!!

Israël heeft intussen laten zien het niet eens te zijn met de huidige status quo en heeft zich nu volledig in de Syrische oorlog gemengd, dit zogenaamd na een aanval met een drone op ‘Israëlisch grondgebied’, een duidelijke false flag operatie met de bedoeling de eigen terreur in Syrië te rechtvaardigen…… Eerdere bombardementen voerde Israël zogenaamd uit, om Iraanse wapentransporten richting Libanon te voorkomen, echter de grootste schade schijnt toch te zijn toegebracht aan het Syrische leger en groepen die samen met dit leger tegen IS hebben gestreden en strijden……..

De corrupte Israëlische premier Netanyahu heeft de afgelopen tijd wekelijks minstens één keer Syrië en Iran gewaarschuwd voor aanvallen van Israël als men niet zou inbinden en bijvoorbeeld zou proberen gebieden aan de Golanhoogten te heroveren, hetzelfde gebied dat Israël NB aan de andere kant van de grens illegaal heeft bezet …… Eerder lapte Israël IS strijders op in hetzelfde gebied, zodat ze daarna verder konden vechten tegen het reguliere Syrische leger, ook voerde Israël op verzoek van IS bombardementen uit op stellingen van het Syrische leger……

Nu is nog de vraag hoelang Rusland zal blijven toezien, voordat het Israëlische en/of VS jagers zal aanvallen……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Darius Shahtahmasebi, zoals weergegeven op Anti-Media:

The
World Is on the Brink of War Once Again as All Hell Breaks Loose in
Syria

February
8, 2018 at 11:53 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  The
U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against
pro-regime forces in Syria on Wednesday, killing over 100
pro-government fighters, 
CNN reports.

According
to the coalition’s statement, the strikes were carried out after
forces allied with the Syrian government “
initiated
an unprovoked attack

against
what 
CNN termed a
well-established Syrian Democratic Forces headquarters where
coalition advisers were working with US-backed Syrian fighters.”

CNN dubbed
the U.S.-led strike “defensive” even though U.S. forces have no
legal authority to be in Syria in the first place, something the 
New
York Times
 was
forced to admit
 a
few weeks ago. According to official numbers, there are some 2,000
U.S. troops embedded with SDF forces in Syria, and Syria has deemed
these U.S. troops to be an 
invading
force
.
Technically, the act of violating Syria’s sovereignty and killing
over 100 of its troops in a flagrant act of war makes the U.S. the
aggressor — not the defender — in this scenario. (If you are
having trouble understanding this, try reversing the U.S. and Syria
in the scenario and seeing how you would feel if the shoe were on the
other foot).

According to
the 
Marine
Corps Times
,
the coalition service members were acting in an “advise, assist and
accompany capacity” when the attack occurred, eight kilometers east
of the current Euphrates River deconfliction line. However, U.S.
troops in Syria have been doing a lot more than advising and
assisting on the ground.
 According to
Army Sgt. Major. John Wayne Troxell, one particular Marine
battalion “
fired
more rounds in five months in Raqqa, Syria, than any other Marine
artillery battalion, or any Marine or Army battalion, since the
Vietnam war.”

In
five months they fired 35,000 artillery rounds on ISIS targets,
killing ISIS fighters by the dozens,”
 Troxell
told Marine
Corps Times
 in
January.

The Marine
Corps Times
 called it an “explosive revelation” that
shed light on the “immense level of lethal force brought to
Raqqa and northern Syria
,” noting that in comparison, only
34,000 artillery rounds had been fired in the invasion of Iraq.

Moving
back to the matter at hand, 
CNN reported
that the attack on the U.S. base in Syria involved some 500 pro-Assad
forces using artillery, mortar fire, and Russian-made tanks.
According to the military official 
CNN quoted,
no U.S. or SDF forces were killed in the attack, but the coalition
still saw it fit to retaliate by killing at least 100 Syrian
government forces. It is indisputably and particularly hypocritical
that there is no international outrage over this act of aggression
when one compares the 
media
hysteria
 over
a country like North Korea, which is currently bombing no one.

The
official also stated that the coalition suspected the pro-government
forces attacked because they have their sights set on seizing the
lucrative oil fields in the area, which the SDF had previously taken
after ISIS’ control over the area collapsed.

Despite
the fact that this territory belongs to Syria, the U.S. is providing
air cover for the SDF to take hold of this oil-rich region. The SDF
doesn’t have an air force of its own, but if it can 
start
generating substantial revenue
 from
these oil fields, then it may be able to start buying more and more
military equipment from the U.S.

The
other option, of course, is that the U.S. can provide air cover for
the SDF in the region indefinitely, something that could pose a
problem in the distant future if the U.S. military presence has no
determined end in sight. As it stands, the U.S. is proposing it stay
in Syria until a political resolution sees the 
Assad
government unseated
.

The
official also explained that Russia had been informed of the presence
of pro-regime forces in the area before the attack and that Russia
assured the coalition they would not engage with coalition forces.
Russia 
responded
to the attack
 almost
immediately, condemning the U.S. military presence in Syria as
“illegal” and accusing the U.S. of trying to steal Syrian oil.

The
recent incident once again shows that the United States’ illegal
military presence in Syria is actually aimed at taking control of the
country’s economic assets and not at fighting against the ISIS
international terror group,”
 the
Russian Defense Ministry said in a statement, as quoted by
the Washington
Post (WaPo)
It
should also be noted that these incidents of aggression do nothing to
aid 
Russia’s
current and ongoing attempt
 to
establish a peace process of its own.

At
around the same time, Turkish media
 reported that
Turkey’s Prime Minister and its Foreign Minister had been in
contact with both Iran and Russia. This is remarkable because these
communications have preceded a scheduled visit to Turkey this weekend
by U.S. national security advisor H.R. McMaster. Iran and Russia were
also reportedly in contact with each other at around the same time,
as well. Could it be that this 
triangle
of emerging power brokers
 in
Syria deciding the fate of Syria without the involvement of the U.S.
has prompted the American military to take drastic measures to
disrupt this developing alliance? Even with opposing aims in Syria —
and even with 
Turkey’s
recent invasion of Syrian territory
 —
Iran, Turkey, and Russia have all managed to find some common ground
without resorting to a confrontation with one another.

Accusing
the U.S. of “mission-creep,” former U.S. ambassador to Syria
Robert Ford 
said “[t]he
Americans have managed through their diplomatic strategy to isolate
themselves to the point where Turkey, Iran and Syria all agree that
what the U.S. is doing in Syria is bad.”

Further,
before the American-led air attack took place, Russia accused the
U.S. of
 attempting
to partition Syria
,
an accusation that appears to be grounded in reality. 
CNN has
acknowledged that the U.S. did not strike pro-regime forces that
crossed back to their assigned territory of the Euphrates River even
though all of the territory technically belongs to the government
under international law. In other words, the U.S. is happy to leave
Syrian troops to their own devices provided they stay within the
areas the U.S. has assigned to them. How else could this be
described, if not a partition?

Further,
according to the International Crisis Group (ICG), an international
NGO whose mission is to prevent and resolve deadly conflict, 
Iran
and Israel are only one “miscalculation”
 away
from war as both sides have been seen to escalate their military
interventions in Syria. The ICG identified Russia as the only real
mediator between the two countries and urged Russia to play a more
active role in averting a potential escalation.

Further,
also on Wednesday, the 
BBC reported that
Israeli warplanes had attacked a military complex in Damascus. A
Syrian military statement reportedly said its air defense systems had
blocked most of the missiles, but it is not clear if there were any
significant casualties. Meanwhile, Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu also reportedly 
visited the
disputed Golan Heights territory at the same time, warning his
enemies not to test Israel’s resolve. This was a clear reference to
Iran and Hezbollah, which is prominent in both Lebanon and Syria.


In
what can be described as an amazing coincidence, these air attacks by
both Israel and the U.S. have 
taken
place off the back of a joint military exercise
 between
the United States and Israel, which simulated a joint U.S.-Israeli
response to a rocket attack by Hezbollah.


Were
these recent attacks by Israel and the U.S. a one-time incident in
response to the threats allegedly posed by pro-Assad forces,
including Hezbollah? Or are both these countries building up to
something more confrontational?

All
things considered, it seems likely we will find out where this
conflict is headed in the not too distant future, especially given
the potential for one miscalculated move to lead to something
extremely volatile. As it stands, it should be noted that in the
meantime, it is not Syria that is attacking any other state or
launching a war against any other country.

With
the assistance of the media, the U.S. and Israel continue to bomb
Syrian territory in direct contravention of international law, now
killing and wounding significant numbers of the Syrian government’s
armed forces without any significant journalistic or international
opposition.

One
can only hope that someone heeds the advice of the ICG and attempts
to de-escalate this conflict before it transforms itself into a
regional powder keg involving at least three or more 
nuclear
powers
.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo


Zie ook: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..


        en: VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘  


        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Olympische Spelen: toenadering Noord- en Zuid-Korea niet gewenst door VS

 Feb 8


Via