ANTIWAR bracht gisteren een artikel over de laatste rapportage van de VN over het aantal burgerslachtoffers dat werd vermoord in de illegale VS oorlog tegen Afghanistan, zoals je begrijpt vooral vrouwen en kinderen, maar liefst twee derde van het aantal slachtoffers………
Dit jaar is het aantal Afghaanse burgerslachtoffers gestegen met 50%, vergeleken met het hele jaar 2016…….. Geen wonder als je bedenkt dat het aantal bommen dat door de VS is afgegooid op Afghanistan, hoger is dan de afgelopen 8 jaar……… (ANTIWAR spreekt over 10 jaar, als ik me niet vergis moet dit sinds 2010 zijn, dus 7 jaar)
De zwaar corrupte regering van Afghanistan (beter gezegd van Kabul, een stad die zelfs niet veilig is voor aanslagen), heeft deze cijfers tegengesproken en stelt dat de Taliban meer slachtoffers maakt, terwijl die niet eens beschikt over een luchtmacht…… (de meeste burgerslachtoffers worden juist vermoord met luchtbombardementen; ‘moord’ daar men van te voren weet dat er een groot aantal burgers om zal komen bij deze bombardementen……)….
Andere (reguliere) media spreken ook over de agressie van de Afghaanse luchtmacht, die veel bombardementen voor haar rekening neemt, waar men het feit weglaat dat de VS nog steeds de partij is, die verreweg het grootste aantal bommen doet neerdalen op Afghaanse dorpen en steden (inclusief ziekenhuizen en scholen)…….. Overigens stellen de reguliere media, zoals gezegd, dat de meeste slachtoffers vallen ‘door de hand van de Taliban….’ Ach ja, alle grootschalige terreur van de VS wordt in die media met de mantel der (valse) liefde bedekt, ‘normaal toch…??’
En dan durft de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, Iran te beschuldigen van grootschalige steun aan terreur en het brengen van terreur in het Midden-Oosten…….. Knettergek!
Hier het artikel van Jason Ditz op ANTIWAR:
UN:
Afghan Civilian Casualties From US Strikes Up 50%
(ANTIWAR.COM) — The
latest quarterly report on Afghanistan civilian casualties from the
United Nations once again is bad news, unsurprising since all other
reports on the Afghan War for months have been worse and worse.
This
should be unsurprising too, as the US has been massively escalating
the number of bombs dropped on Afghanistan, reaching the highest
level in nearly a decade. UN officials say most of the dead are women
and children.
The
Afghan Defense Ministry issued a statement immediately condemning the
UN report as false, insisting that “it is quite obvious” the
Taliban kill more civilians, even though the specific report being
addressed was on air strikes, and the Taliban has no Air Force.
Alweer een ongelofelijk staaltje VS oorlogshitserij, dit keer van Nicholas Rasmussen, directeur van het National Counterterrorism Center. Volgens deze flapdrol is Hezbollah bezig met het beramen van aanslagen in de VS…….
Uiteraard wordt meteen de link gelegd met Iran dat, als je dit soort mislukte koekenbakkers moet geloven, wereldwijd terreur verspreidt en ‘de stabiliteit in het Midden-Oosten bedreigt’ ha! ha! ha! ha! Welke stabiliteit? Die van de 3 illegale oorlogen die de VS (met hulp van oorlogshond NAVO) in het Midden-Oosten voert? Waarbij ik Afghanistan tot het Midden-Oosten reken en de illegale oorlog van de VS (en de NAVO) tegen Libië buiten beschouwing laat…..
Uiteraard is Hezbollah niet van plan aanslagen te plegen in de VS, deze uitlating is dan ook niet anders dan een stok zoeken om Iran te slaan, immers dat land staat op de verlanglijst van illegale oorlogen die de VS nog van zins is te voeren……….
Het lulligst van deze zaak is wel dat de VS bij een aanval op Iran direct te maken krijgt met Rusland, een land dat laten we hopen, niet zal toestaan dat de VS het hele Midden-Oosten definitief in de fik zal steken (ook al zitten we daar nu al niet ver vanaf……)……….. Zo’n oorlog zal tot WOIII leiden……
De Israëlische fascist Lieberman, minister van Defensie in dat land, waarschuwt voor een volledige oorlog in het Midden-Oosten en zegt dat Israël er alles aan doet dit te voorkomen…… ha ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar dat Israël IS en andere terreurgroepen in Syrië o.a. met geweld tegen de democratische gekozen regering Assad steunt…..
Hier een bericht van Middle East Eye (MEE) dat afgelopen dinsdag werd gepubliceerd, zie verder ook het bericht van Information Clearing House, dat u via de link onder het uitstekende MEE artikel kan lezen:
Washington
says Hezbollah is plotting attacks inside the US
US
offers multi-million dollar rewards for information leading to arrest
of two Hezbollah operatives
A
top US intelligence official warned on Tuesday of “continued
efforts” by Hezbollah to build an infrastructure for attacks
inside the United States.
“While
much of our work on the government since 9/11 has focused on al-Qaeda
and more recently ISIS [the Islamic State (IS) group], in the 20
years since Hezbollah’s designation as a terrorist organisation, we
have never taken our focus off of Hezbollah and the threat that it
represents to the homeland,” said Nicholas Rasmussen, the
director of the National Counterterrorism Center.
Speaking
at a State Department briefing on Tuesday, Rasmussen said he
would not publicly discuss “specific or credible or imminent”
threats to US national security, but added that the intelligence
community is monitoring Hezbollah efforts to plot against the US.
He
referred to the arrest of two alleged Hezbollah operatives in
the United States in June.
“Those
arrests serve as a stark reminder of Hezbollah’s global attack
infrastructure, as well as the group’s aspirations potentially to
carry attacks here on the homeland,” he said.
He
added that the group is “determined to give itself a potential
homeland option as a critical component of its terrorism playbook”.
Rasmussen
also announced multi-million-dollar rewards for information
leading to the capture of Hezbollah operatives Fuad Shukr and
Talal Hamiyah.
Amer
Zahr, an adjunct law professor at the University of Detroit-Mercy,
cast doubt over Ramussen’s assessment, saying that Hezbollah has
not threatened an attack on the US.
“What
we do know is that the Trump administration has taken sides in the
Iran-vs-Saudi Arabia fight for power and hegemony and influence in
the Middle East,” Zahr told Middle East Eye.
“This
is straight out of the Saudi Arabian playbook – riling up fear of
Iran and Iran’s subsidiaries, which is how Hezbollah is seen.”
Zahr
added that intensifying the rhetoric against Hezbollah is linked to
Trump’s possible move to decertify the
Iran nuclear deal.
“It
displays a really elementary and superficial understanding of the
Arab world and Muslim World. All these things are related: wanting to
decertify the Iran deal and pushing for some normalisation between
some Gulf states and Israel,” he said.
Hezbollah
chief Hassan Nasrallah recently warned Israel of “heavy
losses”
if it underestimates his organisation’s capabilities. Last month,
Israel held the largest military
exercise in
20 years along the Lebanese border in preparation for a possible war
with Hezbollah.
Meanwhile,
Israel’s Defence Minister Avigdor Lieberman has warned of an
all-out regional war in the case of a confrontation with Hezbollah.
“The
next war in the north will not only be the Lebanese front, but rather
a united front made up of Syria and Lebanon,” Lieberman said. “The
Lebanese army has lost its independence and has become an integral
part of Hezbollah.”
He
added that Israel is trying to prevent the possibility of war, but
the scenario is not unlikely.
Although
Lieberman has blurred the line between Hezbollah and the Lebanese
Armed Forces, the Lebanese army has received $1.5bn in military
assistance from Washington since 2006.
Hier de link naar het originele bericht, met daarin een video (inclusief een bijzonder zwak geluid) die ik niet kan overnemen (een Twitterbericht van opperploert Tillerson over één van z’n maten in terreur t.w. Nicholas J. Rasmussen, de topgraaier van het Centrum voor Contraterrorisme, die zich zonder blikken of blozen de oren van het hoofd staat te liegen……)….
Hier weer een bericht uit ‘de bijna oude doos’ komt, maar dat nog steeds zeer actueel is: de steun van de VS voor ‘gematigde rebellen’ als IS……….
Het artikel van RT spreekt over een gedeserteerde ‘rebel’ die stelt dat de commandanten van de ‘gematigde rebellen’ (buiten IS, allen gelieerd aan Al Qaida en Saoedi-Arabië) wapens en ammunitie leverden aan de terroristen van IS………
Asaad As-Salem, deserteerde met een aantal anderen en hun families uit de troepen van Maghawir al-Thawra, waarbij zij waren aangesloten, dit nadat ze erachter kwamen, dat door de VS geleverde wapens en munitie door hun commandant werden geleverd aan IS……..
As-Salem vertelde o.a. getraind te zijn door militaire instructeurs uit de VS en Noorwegen voor de strijd tegen IS, maar stelde dat zij nooit ook maar één keer strijd hebben geleverd met IS……. De militaire instructeur uit de VS was op de hoogte van het doorleveren van wapens en munitie aan IS en kneep een oog dicht voor die wapenleveranties…….. Sterker nog: toen As-Salem en zijn collega’s de VS commandant van de basis middels een rapport op de hoogte brachten van deze (illegale) wapen en munitie leveringen, werd de schuldige, de commandant van deze ‘rebellen’, alleen maar verder opgehemeld door de VS commandant………
Volgens As-Salem is het nooit de bedoeling geweest dat zijn groep IS aan zou vallen, het was de bedoeling van de VS hun invloed in de bewuste regio uit te breiden. Daarbij werden mensen gesteund die dit doel van de VS konden bevorderen en was er totaal geen belangstelling voor de plaatselijke bevolking…….
IS werd niet aangevallen, maar wel reguliere Syrische troepen of groepen die hen steunden…….
Vergeet naast dit alles niet, dat de VS nog steeds volledig illegaal op Syrisch grondgebied opereert en dat de VS de oorlog in Syrië heeft veroorzaakt, daar deze vereniging van terreurstaten al vanaf 2006 bezig was met de omverwerping van de Syrische regering. Een door de VS georganiseerde opstand moest een eind maken aan het bewind Assad, iets dat niet lukte maar wel een oorlog veroorzaakte, daarmee is Syrië hert zoveelste land op rij, waartegen de VS illegaal oorlog voert……..
John Wight, journalist en politiek commentator stelt dat de VS nooit geïnteresseerd was in het welzijn van het Syrische volk, maar dit wel als argument gebruikte om haar aanwezigheid in Syrië te rechtvaardigen…….
Lees het hierna volgende ontluisterende verhaal, dat al vanaf 1 september op mijn stapel van concepten ligt, de video in het bericht kan ik niet overnemen, in plaats daarvan vindt u onder het artikel een aantal andere video’s waarin aangetoond wordt dat de VS wel een heel smerig spel speelde en speelt….. Oké het zal u wellicht al lang bekend zijn, maar aangezien deze berichtgeving ontbreekt in de reguliere (afhankelijke) media, kan er niet genoeg op gewezen worden hoe smerig de VS bezig is en hoe we dag in dag uit worden belazerd door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici….. In die zogenaamde onafhankelijke massamedia is de VS de grote held, terwijl deze grootste terreurentiteit op aarde de ene illegale oorlog na de andere begint en een onnoemlijk aantal oorlogsmisdaden heeft begaan en blijft begaan…..
Syrian
rebel defector says his US-trained unit sold arms to ISIS
Published
time: 1 Sep, 2017 03:58
Edited
time: 1 Sep, 2017 11:27
Not
only were the US-backed ‘moderate’ militants in southern Syria
never meant to fight ISIS, but their commanders actually traded
US-made weapons and ammunition to terrorists, a rebel defector
claimed in an interview with Rossiya-24
Asaad
As-Salem says he defected from the US-backed Maghawir al-Thawra group
stationed at the At-Tanf (NL: al-Tanf) base in southern Syria, and surrendered to
Syrian government forces. Along with a number of other militants and
their families, they escaped At-Tanf and currently reside in a
refugee camp near Damascus.
The
former militant told Rossiya-24 correspondent Eugeniy Poddubny that
he served as a chief security officer at the base, and that he and
his men joined the US-backed rebel group to fight Islamic State (IS,
formerly ISIS/ISIL) terrorists.
Their
US and Norwegian instructors, stationed at the base, taught the
militants to fire US-made weapons, trained mortar squads and
conducted courses on accident-free driving on the battlefield.
The
reality, however, differed from the proclaimed goal of fighting
terrorists, as the unit has never seen action against IS and its
commander actually traded the US-supplied weapons with the
terrorists – all
while the American instructors, deployed at the base, turned a blind
eye, the former militant claimed.
“When
we learned that our unit’s leader was selling weapons to ISIS
terrorists, we reported that to American base command, but following
our report no action has been taken, the Americans only ramped up the
support to the man who was appointed our commander and who was
dealing with ISIS,” As-Salem
said.
“And
he was selling all sorts of weapons our unit possessed, US-made small
arms, M-16 and M-4 rifles, recoilless rifles, various machine guns
and ammunition for them.”
The
areas controlled by the US-backed militants along the
Syrian-Jordanian border were cut off from IS-held regions by Syrian
government forces and its allies in June, rendering their declared
goal of “fighting
terrorism” entirely
obsolete.
The
US, the former militant believes, never actually intended to battle
IS in the south of Syria, but wanted to create and expand its
influence. He said the US advisors supported only those who can be
used to fulfill their own goals, showing no interest in helping
civilians.
“There’s
no support for the local populace, the Americans are not interested
in anything except pursuing their own goals. There’s a refugee
camp, Rukhban, for example, located some 20 kilometers from the
American military base…” As-Salem
told Rossiya-24.
“Some
of the people residing in the camp are relatives of those militants,
collaborating with Americans, while the others are civilians from
At-Tanf. There are no suitable living conditions there, children have
nowhere to study, there’s no healthcare, the Americans support only
those people who they use to pursue their own goals. All in all, I’ll
tell you, they behave like invaders.”
Although
the militant’s claims cannot be independently verified, US special
forces have indeed, since last year, been based at At-Tanf, located
at a strategic Syrian highway border crossing with Iraq.
While
the US-led coalition claimed the base was used to fight against
Islamic State – they have, on several occasions, opened fire on
Syrian government forces approaching the area.
Russia’s
foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova said at a news briefing
Thursday that the information obtained by the Rossia-24
correspondents should be thoroughly examined by international
organizations.
“Certainly
those materials need thorough examination by competent organizations,
including international organizations. These materials tell us that
the American coalition, the so-called coalition, does not what was
proclaimed, i.e. not fighting terrorists in the southern Syria, but
pursues its own goals,” Zakharova
said.
And
it explains the nature of the US airstrikes on the Syrian government
and allied forces.
“It
adds an extra and murkier dimension to US airstrikes, that were
conducted against pro-Syrian government forces as they approached
At-Tanf back in June this year, suggesting that rather than motivated
by a desire to protect so-called moderate rebels that the US was
supporting at the time, they were carried out with the desire to
conceal the activities that are being described by this Syrian rebel
defector regarding providing arms to ISIS and other Salafist jihadi
groups,” Wight
told RT.
“One
of the goals is creation of their own sphere of influence in the
country, exhausted in the fight against terrorism. In order to
achieve that, according to witness reports, various means are being
used, including direct transfer of foreign-made weapons to militants,
as it happened at the At-Tanf base in the south of the country,” she
added.
The
information revealed by the rebel defector should not be surprising,
as covert and overt support for various rebels worldwide is a usual
practice by the US, political commentator and journalist John Wight
believes.
The
reportedly dire conditions in the refugee camps controlled by the
US-backed rebels are not surprising as well, since “the
US is not really interested in welfare of the Syrian people,”Wight
said.
“I
can tell they have never been interested in the welfare of the Syrian
people,” Wight
told RT. “The
Syrian people have been used as a proxy and as a justification for
the US presence in Syria with its own hegemonic agenda in mind.”
Op BNR gistermiddag (rond 16.38 u.) het bericht dat na Facebook, nu ook Google heeft toegegeven, advertentieruimte te hebben verkocht aan de Russen, u weet wel het Russische ‘fake kantoor’ dat in directe verbinding zou staan met Putin zelf……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ofwel: Google is onder druk gezet door één of meerdere van de geheime diensten in de VS en probeert haar hachje te redden met zo’n flut bewering, of Google denkt veel klanten kwijt te raken als ze niet mee janken in het koor van democraten die het niet kunnen verkroppen dat Hillary Clinton het, in een door haar vals geleidde verkiezingscampagne, heeft verloren van het beest Trump……
Het gaat hier, als eerder met Facebook (houdt u vast) om het enorme bedrag van $ 100,000 dollar……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het totale bedrag dat aan deze verkiezingen in de VS is uitgegeven, bedraagt naar schattingen 5,8 miljard dollar……. Is er dan werkelijk nog één imbeciel die denkt dat beambten van Putin niet weten om welke kapitalen het gaat in de VS presidentsverkiezingen en werkelijk denken daarin het verschil te kunnen maken met $ 100,000 dollar, of van mijn part met $ 10 miljoen dollar aan advertenties? Als Putin zelf zo dom zou zijn, waren we al in een derde wereldoorlog beland………… Iets dat met een figuur als Trump of Hillary Clinton op de plek van Putin wel was gebeurd……….
Nogmaals: als er één ‘land’ is dat: -willekeurig elk ander land hackt, -zich bemoeit met verkiezingen in andere landen, -landen middels economische en/of militaire druk tot zaken dwingt, -opstanden en coups organiseert in andere landen, -zelfs de ene illegale oorlog na de andere begint, is het de VS wel!! En deze walgelijke terreur wordt gesteund door de westerse regeringen en samenwerking met de reguliere westerse (massa-) media………
Zoals intussen algemeen bekend mag worden geacht, werkt ook onze regering mee aan deze terreur (die ook nog eens vluchtelingenstromen opgang brengt en terreur op de EU straten heeft uitgelokt)…….. Sterker nog ook u en ik doen daar indirect aan mee, daar wij zelfs extra bloeden voor de gevolgen van de illegale oorlogen* die de VS in het Midden-Oosten, Afghanistan en Afrika voert en voor het meedoen van Nederland aan die oorlogen, oorlogen die gekenmerkt worden door enorme oorlogsmisdaden (alleen het beginnen van een illegale oorlog is al een gigantische oorlogsmisdaad…)…….
Maar nee, Rusland ‘is de kwaaie pier…………’
* Niet alleen de kosten voor de vluchtelingenstromen en de terreur in EU landen, maar ook onze privacy wordt opgeofferd in ‘de strijd tegen terreur’, terwijl na elke gepleegde aanslag blijkt, dat de geheime diensten (en vaak ook de politie) de dader(s) al in het oog hielden (althans dat was de bedoeling….)……
BBC World Service meldde gisteren in het nieuws van 11.00 u. (CET) dat het beest Trump heeft gesteld pal achter Israël te blijven staan en dat hij het ‘Israëlisch – Palestijns conflict’* zal oplossen, zodat er vrede kan zijn in het Midden-Oosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (u begrijpt dat het woord ‘beest’ niet werd gebruikt door de BBC)
Het ‘Israëlisch – Palestijns conflict’, daar bedoelde Trump de langzame etnische zuivering (trouwens eind 40er jaren van de vorige eeuw, wel een snelle zuivering) en bloedige onderdrukking van Palestijnen mee, een zuivering en onderdrukking waar Israël in feite al vanaf 1948 mee bezig is en waar de westerse wereld o.l.v. de VS in feite stilzwijgend mee akkoord is gegaan…….. Sterker nog: als een Palestijn het waagt een steen te gooien naar een Israëlische militair, wordt dat in het westen nu zelfs afgedaan als een terreurdaad (in Israël bestraft tot maximaal 20 jaar gevangenisstraf!!) , terwijl het bombarderen van de Gazastrook door Israël, ofwel het bombarderen van een openluchtgevangenis een paar jaar geleden, waar NB meer dan 500 Palestijnse kinderen bij werden vermoord, niet eens leidden tot een officiële veroordeling van Israël, laat staan dat men daarvoor het woord ‘terreur’ gebruikte of gebruikt……
Let wel: het voorgaande terwijl Israël één van de modernste legers op onze aarde heeft en de Palestijnen zich in feite met net iets meer dan pijl en boog kunnen verdedigen. ‘Raketbeschietingen’ van de Palestijnen ‘treffen alleen doel’ als iemand een hartaanval krijgt, tijdens of na een beschieting met ‘een raket’, die het best aangeduid kan worden als een veredelde vuurpijl………
Trump heeft verder geen problemen met de uitbreiding van de illegale nederzettingen op de door Israël illegaal bezette West Bank, nee Trump vindt het wel kies om de VS ambassade in Israël te verplaatsen naar Jeruzalem, waarmee hij in feite de annexatie van Jeruzalem en de West Bank door Israël goedkeurt…… Hetzelfde Israël dat is verworden tot een fascistische apartheidsstaat………..
Het is wel duidelijk dat Trump het ‘Israëlisch-Palestijns conflict’ op zal lossen, door Israël de vrije hand te geven in de terreur tegen de Palestijnen en te wachten tot de laatste Palestijnen het licht op de West Bank en in de Gazastrook hebben uitgedaan, waarna dezen door Israël ofwel over de grens worden geschopt, dan wel worden vermoord……..
Trump laat ten overvloede nog eens zien dat hij een knotsknettergekke psychopaat is…….
* Het ‘Israëlisch – Palestijns conflict’, alsof het om gelijkwaardige krachten gaat en er geen sprake is van een bloedige onderdrukking met daaraan gekoppeld een etnische zuivering gekoppeld…….. Dit door de fascistische apartheidsstaat Israël, dat godbetert al vele decennia zelfs illegaal grondgebied van de Palestijnen bezet, een zaak waar zelfs een VN resolutie niets veranderde………. Sterker nog: zelfs heden ten dage pikt Israël gebied van de Palestijnen in, zodat bijvoorbeeld al veel boeren, niet meer bij hun landbouwgrond kunnen komen, landbouwgronden die bovendien niet zelden door de bewoners van illegale nederzettingen worden vernield (zoals het in de brand steken van olijfboomgaarden…)……
Ontving vandaag een bericht van Information Clearing House (ICH), waarin de schrijver, Gideon Levy stelt dat het het recht en de plicht is van/voor Palestijnen in verzet te komen tegen de bezetting van hun land, daar in de huidige situatie Israël* oppermachtig is en de VS in haar zak heeft…..
Levy beschrijft gedetailleerd de terreur waaraan de Palestijnen dag in dag uit worden blootgesteld. Welk geweld de Palestijnen ook toepassen in hun verzet, of het nu gaat om het gooien van stenen, of met een molotovcocktail, maakt volgens Levy (terecht) niet uit.
Voorts schrijft Levy over de 500 gevangenen die in ‘administratieve hechtenis’ zitten, dit betekent dat verdachten worden vastgezet, zonder dat er een rechter aan te pas komt….. Jammer dat Levy niet berichtte over de vele kinderen die op dezelfde manier worden vastgehouden……… In beiden gevallen is sprake van enorme schendingen van mensenrechten (waar de laatste uiteraard een schending van de rechten van het kind zijn…), die het best kunnen worden aangeduid als staatsterreur……….
Levy stelt dat zelfs moordaanslagen van Palestijnen niet opwegen tegen de enorme terreur die Israël uitoefent op de Palestijnse bevolking in de openluchtgevangenissen West Bank en Gazastrook (al zegt hij dit in andere woorden).
Lees het volgende uitstekende artikel, overgenomen van ICH en eerder geplaatst in Haaretz (een joods dagblad dat al in 1918 voor het eerst verscheen):
The
Palestinians’ Right and Duty to Resist
Faced
with a reality in which Israel is strong and the United States is in
its pocket, it is the duty of Palestinians to resist the occupation.
The only question relates to the means.
Gideon
Levy
A
Palestinian youth holds a slingshot during clashes with Israeli
police in a suburb of East Jerusalem, Oct.23, 2014. AFP
October
07, 2017 “Information
Clearing House” – Imagine you’re the Palestinians.
Perhaps residents of East Jerusalem. Forty-seven difficult years are
behind you; a big, depressing darkness lies ahead. The Israeli
tyranny that dooms your fate declares arrogantly that everything will
stay like this forever. Your city will remain under occupation “for
ever and ever.” The defense minister, second in importance in the
government that subjugates you, says a Palestinian state will never
be established.
Imagine
you’re Palestinian and your children are in danger. Two days ago,
the occupation forces killed another child because “he lit a
firebomb.” The words “Death to Arabs” were sprayed near your
home. Everywhere you turn, a soldier or Border Police officer may
shout at you. Every night, your home may be invaded brutally. You
will never be treated like human beings. They’ll destroy,
humiliate, intimidate, perhaps even arrest you, possibly without
trial.
There
are close to 500 administrative detainees, a record number in recent
years. If one of your dear ones is arrested, you will have difficulty
visiting him. If you succeed, you’ll get half an hour’s
conversation through a glass window. If your dear one is an
administrative detainee, you will never know when he’ll be
released. But these are trivia you grew accustomed to long ago.
In 2015 stond Israël toe, dat voor het gooien van stenen tot 20 jaar gevangenisstraf kan worden opgelegd…..
Maybe
you’ve also grown accustomed to the land theft. At every moment a
settler can invade your land, burn your plantation or torch your
fields. He will not be brought to trial for this; the soldiers who
are supposed to protect you will stand idly by. At any moment, a
demolition order or random eviction order may appear. There’s
nothing you can do.
Imagine
you’re the Palestinians. You can’t leave Gaza and it’s not easy
to leave the West Bank, either. The beach, less than an hour’s
drive from your West Bank home, is beyond the mountains of darkness.
An Israeli can go to Tierra del Fuego, between Argentina and Chile,
much more easily than you can go to the beach at Ajami.
There
are no dreams, no wishes. Your children have a slim chance of
accomplishing anything in life, even if they go to university. All
they can look forward to is a life of humiliation and unemployment.
There’s
no chance that this situation is about to change anytime soon. Israel
is strong, the United States is in its pocket, your leadership is
weak (the Palestinian Authority) and isolated (Hamas), and the world
is losing interest in your fate. What do you do?
There
are two possibilities. The first is to accept, give in, give up. The
second is to resist. Whom have we respected more in history? Those
who passed their days under the occupation and collaborated with it,
or those who struggled for their freedom?
Imagine
you’re a Palestinian. You have every right to resist. In fact, it’s
your civil duty. No argument there. The occupied people’s right to
resist occupation is secured in natural justice, in the morals of
history and in international law.
The
only restrictions are on the means of resistance. The Palestinians
have tried almost all of them, for better and worse – negotiations
and terror; with a carrot and with a stick; with a stone and with
bombs; in demonstrations and in suicide. All in vain. Are they to
despair and give up? This has almost never happened in history, so
they’ll continue. Sometimes they’ll use legitimate means,
sometimes vile ones. It’s their right to resist.
Now
they’re resisting in Jerusalem. They don’t want Israeli rule, or
people who set live children on fire. They don’t want armed
settlers who invade their apartments in the middle of the night,
under the Israeli law’s protection, and evict them. They don’t
want a municipality that grants its services according to national
affiliation, or judges that sentence their children according to
their origin. They also go nuts when the house of a Jewish terrorist
is not demolished, while the house of a Palestinian will be torn
down.
They
don’t want Israel to continue tyrannizing them, so they resist.
They hurl stones and firebombs. That’s what resistance looks like.
Sometimes they act with heinous murderousness, but even that is not
as bad as their occupier’s built-in violence.
Trump heeft aangekondigd het verdrag met Iran, o.a. met behulp van de EU gesloten, te willen intrekken…… Het verdrag waarin Iran beloofde te stoppen met het verrijken van uranium, een handeling die nodig is om kernwapens te ontwikkelen en waarin de VS beloofde de sancties tegen Iran in te trekken.
Al nadat deze overeenkomst werd gesloten onder Obama, werden er m.n. door de Republikeinse partij in de VS al inperkingen doorgevoerd op een aantal sancties……. Het is te danken aan het gezonde verstand van de politieke leiders in Teheran, dat men zich alsnog aan het verdrag bleef houden, hoewel de conservatieve krachten (voornamelijk de fanatiek religieuzen) daar fel op tegen waren, precies zoals ze zich eerder al tegen het sluiten van de overeenkomst hebben verzet.
Trita Parsi, de voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC) liet afgelopen donderdag op Twitter weten, wat hij over het voornemen van Trump vindt en zijn kritiek is niet mals!
Parsi vraagt zich onder andere af, wat het belang van de VS zou zijn voor een oorlog met Iran, dat belang is er volgens hem niet, maar daar moet ik ‘m toch echt tegenspreken: de belangen voor de VS gaan gelijk op met die van de wapenindustrie in de VS. (voorbeeld op een ander gebied van geweld: neem de terreuraanslagen in de VS, zoals die in Las Vegas vorige week, de aandelen van de wapenfabrikanten schoten na die aanslag met hele procenten omhoog…..). Kortom het militair-industrieel complex, waar voormalig president Eisenhower voor waarschuwde*, heeft belang bij zo veel mogelijk geweld en oorlog……..
Trump is levensgevaarlijk bezig en dat als president van een ‘land’ wat het beste aangeduid kan worden als de grootste terreurentiteit op aarde, een ‘land’ dat vanaf 1945 tot nu meer dan 22 miljoen mensen vermoordde, een land dat NB al een een staatsgreep in Iran heeft voorbereid, geregisseerd en helpen uitvoeren (samen met de Britse SIS, beter bekend als MI6) tegen de democratisch gekozen regering Mosaddegh (1953)……
Overigens zijn er deskundigen die stellen, dat Trump zijn voornemen niet kan doorvoeren, daar zelfs een aantal Republikeinen tegen het opzeggen van het verdrag zijn (laten we hopen dat deze deskundigen hun gelijk halen…..).
Lees het volgende artikel en oordeel zelf:
All
You Need to Know About Trump’s Decision to Decertify the Iran Nuke
Deal
(COMMONDREAMS) — In
what critics are slamming as a decision to embrace “war
over peace,”
President Donald Trump is reportedly gearing
up to officially “decertify” the Iran nuclear deal next week on
the grounds that it is “not in the national interest of the United
States.”
Many
in recent days have
predicted that
Trump would ultimately opt to decertify the deal he so often railed
against on the campaign trail. While some within his administration
have urged Trump to uphold U.S. commitment to the nuclear accord, the
right-wing hawks calling for tougher sanctions and outlining
potential “military
options”
appear to have won out.
“The
move would mark the first step in a process that could eventually
result in the resumption of U.S. sanctions against Iran, which would
blow up a deal limiting Iran’s nuclear activities,”
the Washington Post noted.
In
a Twitter thread on Thursday, Trita
Parsi,
president of the National Iranian American Council, explained why
Trump’s move to undermine the nuclear deal is so dangerous—and
why his justifications for doing so are blatantly false.
* De term ‘militair-industrieel complex’ werd voor het eerst gebruikt door schrijver Charles Wright Mills, in zijn boek ‘The Power Elite’ dat in 1956 werd gepubliceerd. Eisenhower gebruikte de term bij zijn afscheid als zittend president in 1961.
Gisteren het nieuws dat de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) de nobelprijs voor de Vrede heeft gewonnen, dit vanwege haar werk tegen nucleaire bewapening.
Met het schaamrood op de kaken moet ik toegeven dat ik niet heb opgeschreven, welke van ‘de vele’ landelijke radiozenders, dus Radio1 of BNR, dit onderwerp uitzond (en heb eerlijk gezegd geen zin dit uit te zoeken, tijd is schaars!). Op deze zender een woordvoerder van PAX, u weet wel het oude ‘Pax Christi’, deze man (dat was het volgens mij) fluisterde bijna nog luider dan Kiefer Sutherland in de flutserie ’24’.
De man liet weten, bijzonder blij te zijn met de Nobelprijs, waarom vraagt u zich af, wel PAX heeft het initiatief genomen voor ICAN………. Dat is te zeggen, met 467 zusterorganisaties…….. Wel zit PAX in de stuurgroep van ICAN samen met 8 andere partners.
PAX is vooral een organisatie die bekend is door oorlogshitser Mient Jan Faber, deze opperploert was NB voor de illegale oorlog tegen Irak en daar staat hij, nu meer dan 1,5 miljoen doden verder, nog steeds achter!!! Mient Jan Faber, de grofgraaier die nu lobbyt voor het militair-industrieel complex, heeft nu spijt van de demo’s waar hij aan deel heeft genomen in de 80er jaren, o.a. die tegen de kruisraketten, dit daar hij nu stelt dat er geen betere garantie voor de wereldvrede is dan het kernwapen………. Terwijl een mafketel als Trump aan de knoppen zit te frummelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vergeet verder niet dat zowel de VS onder Obama en even later Hillary Clinton voorafgaand aan de presidentsverkiezingen, verklaarden het kernwapen niet langer als afschrikkingswapen te zien, maar als eerste aanvalswapen……. Na Clinton verklaarde de Britse premier, hare kwaadaardigheid May, vorig jaar zomer hetzelfde…….
Intussen is ook CDA leegbol Sterk toegetreden tot PAX (althans daar leek het ‘sterk’ op*), waarom mag god weten, maar zo was en is dat dat met al de functies die zij bekleedde en bekleedt……… Zo bracht ze onlangs, uit hoofde van haar ‘functie bij PAX’, een onversneden NAVO propagandapraatje tegen Assad……. Tja, blijkbaar is dat dan toch de huidige taak van PAXXXXXXXXXXX!!! Iets waarvoor je ‘uiteraard’ de Nobelprijs voor de Vrede behoort te krijgen ……. Zoals Obama, die de hele 2 termijnen oorlog heeft gevoerd en illegale oorlogen is begonnen…, -Henry Kissinger, een massamoordenaar, die verward wordt met een intellect……, -Aung San Suu Kyi, die achter de uiterst gewelddadige etnische zuiveringen in Birma staat en ga nog maar even door……….
Mensen: de wereld staat op z’n kop, wat ik je brom!!
PS: gelukkig werden de White Helmets, een terreurorganisatie verbonden aan Al Qaida, voor de tweede keer op rij niet de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede.
Een bericht ‘bijna uit de oude doos’ van 1 september jl., dat echter nog even actueel is: de ontleding van ‘Russiagate’ in een propagandaslag van de reguliere (massa-) media.
Bijvoorbeeld de samenwerking van Trump met Vladimir Putin over een te bouwen ‘Trumptower’ in Moskou. Ondanks het feit dat dit verhaal later nepnieuws bleek te zijn, blijft dit verhaal herhaald worden….. De WashingtonPost, de New York Times en de reguliere media die deze twee kranten volgen, zien in het mislukken van de bouw van deze toren het bewijs dat Rusland de verkiezing van Trump heeft gekocht. Uiteraard vertellen deze media er niet bij, dat Putin geen vinger heeft uitgestoken om het al bij voorbaat mislukte project te redden en als daar al iets over gemeld werd, is dit weggemoffeld op een plek waar de meeste mensen die niet zullen hebben gelezen……..
Dan speelt er ook nog Oekraine in een strijd tussen de VS en Rusland (overgortemn met een dikke saus van anti-Rusland, anti-Putin propaganda, daarover moet niet vergeten worden, dat Janoekovytsj aanbood verkiezingen uit te schrijven, voordat een door de VS georganiseerde opstand tot een coup leidde, waarbij hij moest aftreden t.b.v. van de uiterst corrupte VS en neonazi-vriend Porosjenko…… De VS (o.l.v. Obama en Hillary Clinton) kocht deze coup voor maar liefs 4 miljard dollar……. Oekraïne is intussen zo goed als failliet en is bovendien in chaos gedompeld…… Overigens zijn de hiervoor staande feiten een aanvulling op het artikel na mijn schrijven.
Wat betreft ‘Russiagate’ is het nu topgraaier Zuckerberg van Facebook, die is gezwicht onder de druk van de geheime diensten in de VS en heeft verklaard dat (in feite) de Russische overheid reclames heeft gekocht, waarmee Trump de verkiezingen kon winnen. Het gaat hier om een bedrag van $ 100,000 en dat op een reclamebudget voor die verkiezingen, waarbij vergeleken die $ 100,000 een fooi is en toch heeft Rusland daarmee Trump aan de macht geholpen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Lees het volgende uitstekende stuk van Robert Parry, eerder geplaatst op Consortium News en overgenomen van Anti-Media:
Russiagate:
What You’re Not Being Told About the Media’s Misleading
Propaganda
The
U.S. mainstream media is touting a big break in Russiagate, emails
showing an effort by Donald Trump’s associates to construct a
building in Moscow. But the evidence actually undercuts the
“scandal.”
(CN) — There
is an inherent danger of news organizations getting infected by
“confirmation bias” when they want something to be true so badly
that even if the evidence goes in the opposite direction they twist
the revelation to fit their narrative. Such is how The Washington
Post, The New York Times and their followers in the mainstream media
are reacting to newly released emails that actually show Donald
Trump’s team having little or no influence in Moscow.
On
Tuesday, for instance, the Times published a
front-page article designed
to advance the Russiagate narrative, stating: “A business associate
of President Trump promised in 2015 to engineer a real estate deal
with the aid of the president of Russia, Vladimir V. Putin, that he
said would help Mr. Trump win the presidency.”
Wow,
that sounds pretty devastating! The Times is finally tying together
the loose and scattered threads of the
Russia-influencing-the-U.S.-election story. Here you have a supposed
business deal in which Putin was to help Trump both make money and
get elected. That is surely how a casual reader or a Russiagate true
believer would read it – and was meant to read it. But the lede is
misleading.
The
reality, as you would find out if you read further into the story, is
that the boast from Felix Sater that somehow the construction of a
Trump Tower in Moscow would demonstrate Trump’s international
business prowess and thus help his election was meaningless. What the
incident really shows is that the Trump organization had little or no
pull in Russia as Putin’s government apparently didn’t lift a
finger to salvage this stillborn building project.
But
highlighting that reality would not serve the Times’ endless
promotion of Russiagate. So, this counter-evidence gets buried deep
in the story, after a reprise of the “scandal” and the Times
hyping the significance of Sater’s emails from 2015 and early 2016.
For good measure, the Times includes a brief and dishonest summary of
the Ukraine crisis.
The
Times reported: “Mr. Sater, a Russian immigrant, said he had lined
up financing for the Trump Tower deal with VTB Bank, a Russian bank
that was under American sanctions for involvement in Moscow’s
efforts to undermine democracy in Ukraine. In another email, Mr.
Sater envisioned a ribbon-cutting ceremony in Moscow. ‘I will
get Putin on this program and we will get Donald elected,’ Mr.
Sater wrote.”
But
the idea that Russia acted “to undermine democracy in Ukraine” is
another example of the Times’ descent into outright propaganda. The
reality is that the U.S. government supported – and indeed
encouraged – a coup on Feb. 22, 2014, that overthrew the
democratically elected Ukrainian President Viktor Yanukovych even
after he offered to move up scheduled elections so he could be voted
out of office through a democratic process.
After
Yanukovych’s violent ouster and after the coup regime dispatched
military forces to crush resistance among anti-coup, mostly ethnic
Russian Ukrainians in the east, Russia provided help to prevent their
destruction from an assault spearheaded by neo-Nazis and other
extreme Ukrainian nationalists. But that reality would not fit the
Times’ preferred Ukraine narrative, so it gets summarized as Moscow
trying “to undermine democracy in Ukraine.”
Empty
Boasts
However,
leaving aside the Times’ propagandistic approach to Ukraine, there
is this more immediate point about Russia-gate: none of Sater’s
boastful claims proved true and this incident really underscored the
lack of useful connections between Trump’s people and the Kremlin.
One of Trump’s lawyers, Michael Cohen, even used a general press
email address in a plea for assistance from Putin’s personal
spokesman.
Deeper
in the story, the Times admits these inconvenient facts: “There is
no evidence in the emails that Mr. Sater delivered on his promises,
and one email suggests that Mr. Sater overstated his Russian ties. In
January 2016, Mr. Cohen wrote to Mr. Putin’s spokesman, Dmitri S.
Peskov, asking for help restarting the Trump Tower project, which had
stalled. But Mr. Sater did not appear to have Mr. Peskov’s direct
email, and instead wrote to a general inbox for press inquiries.”
The
Times added: “The project never got government permits or
financing, and died weeks later. … The emails obtained by The Times
make no mention of Russian efforts to damage Hillary Clinton’s
campaign or the hacking of Democrats’ emails.”
In
other words, the Russia-gate narrative – that somehow Putin foresaw
Trump’s election (although almost no one else did) and sought to
curry favor with the future U.S. president by lining Trump’s
pockets with lucrative real estate deals while doing whatever he
could to help Trump win – is knocked down by these new disclosures,
not supported by them.
Instead
of clearing the way for Trump to construct the building and thus –
in Sater’s view – boost Trump’s election chances, Putin and his
government wouldn’t even approve permits or assist in the
financing.
And,
this failed building project was not the first Trump proposal in
Russia to fall apart. A couple of years earlier, a Moscow hotel plan
died apparently because Trump would not – or could not – put up
adequate financing for his share, overvaluing the magic of the Trump
brand. But one would think that if the Kremlin were grooming Trump to
be its Manchurian candidate and take over the U.S. government, money
would have been no obstacle.
Along
the same lines, there’s the relative pittance that RT paid Gen.
Michael Flynn to speak at the TV network’s tenth anniversary in
Moscow in December 2015. The amount totaled $45,386 with Flynn
netting $33,750 after his speakers’ bureau took its cut. Democrats
and the U.S. mainstream media treated this fact as important evidence
of Russia buying influence in the Trump campaign and White House,
since Flynn was both a campaign adviser and briefly national security
adviser.
But
the actual evidence suggests something quite different. Besides
Flynn’s relatively modest speaking fee, it turned out that RT
negotiated Flynn’s rate downward, a fact that The Washington
Post buried deep
inside an article on Flynn’s Russia-connected payments. The Post
wrote, “RT balked at paying Flynn’s original asking price. ‘Sorry
it took us longer to get back to you but the problem is that the
speaking fee is a bit too high and exceeds our budget at the moment,’
Alina Mikhaleva, RT’s head of marketing, wrote a Flynn associate
about a month before the event.”
Yet,
if Putin were splurging to induce Americans near Trump to betray
their country, it makes
no sense that
Putin’s supposed flunkies at RT would be quibbling with Flynn over
a relatively modest speaking fee; they’d be falling over themselves
to pay him more.
So,
what the evidence really indicates is that Putin, like almost
everybody else in the world, didn’t anticipate Trump’s ascendance
to the White House, at least not in the time frame of these events –
and thus was doing nothing to buy influence with his entourage or
boost his election chances by helping him construct a glittering
Trump Tower in Moscow.
But
that recognition of reality would undermine the much beloved story of
Putin-Trump collusion, so the key facts and the clear logic are
downplayed or ignored – all the better to deceive Americans who are
dependent on the Times, the Post and the mainstream media.
Gisteren kreeg ik van het Care2 team een bericht over de terreuraanslag in Las Vegas. De vraag die in het bericht werd gesteld was, wie er profiteerde van deze vreselijke massamoord.
In tegenstelling van wat je zou verwachten, zijn het de wapenfabrikanten van wie de aandelen met procenten omhoog gaan na een dergelijke aanslag……. Dit is volgens het artikel te danken aan het tweede amendement van de VS grondwet, gekoppeld aan ‘de mythe van de goede mens’ met een wapen, die kwaadwillenden zouden stoppen met vuurwapengeweld. M.a.w. velen zien zichzelf als die goede persoon en denken met de aanschaf van een vuurwapen een aanslag als die in Las Vegas te kunnen stoppen……..
Ongelofelijk dom natuurlijk, daar in de werkelijkheid ook je eigen hersenen bij een dergelijke aanslag op de automaat gaan en het natuurlijke besef van levensbehoud (bij de meeste mensen) voorrang krijgt. Kortom die bewapende mensen vluchten voor het overgrote deel precies even hard, als het niet bewapende publiek….. Hier komt nog bij, dat de dader (s) vanuit een hotelraam schoot, om zo’n schutter te raken heb je geen pistool nodig maar een geweer, waarbij de eigenaar ook nog eens scherpschutter moet zijn……..
Wat betreft die ‘goede bewapende mens’: geen mens is gevrijwaard van een geestelijke aandoening, die het karakter van een persoon fiks kunnen veranderen. M.a.w.: die ‘goede mens’ kan in een bijzonder korte tijd veranderen in een terrorist, die een bloedbad aanricht met het wapen dat bedoelt was om een dergelijke aanslag te voorkomen……..
Te zot voor woorden trouwens dat de lobbyisten van wapenbezit (en daarmee lobbyisten van de wapenindustrie) na de aanslag mensen vervloekten die het debat over het wapenbezit wilden openen, daar het een tijd van rouw zou zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wanneer mag je er dan in godsnaam wel over spreken…?? Dan nog: wat men in de VS een ‘mass shooting’ noemt, een aanslag waarbij minstens 5 mensen zijn vermoord, vindt daar meer dan 365 keer per jaar plaats!!!
Nog steeds begrijp ik niet waarom de gewone politieagenten in de VS niet massaal in verzet komen tegen het ongebreidelde wapenbezit, immers een fiks aantal van het wordt jaarlijks verwond door wapenbezitters, waar een aantal van hen overlijden…..
Ach wat wil je, het gaat om de VS dat zogenaamd vecht tegen terreur, terwijl het zelf de grootste terreurentiteit op aarde is, waarmee dit land terrorisme creëert en …. Niet vreemd dus dat ook binnen de eigen grenzen een leger aan maffe terroristen met wapens het ene bloedbad na het andere aanrichten……
Ondanks dat de VS bevolking maar 5% uitmaakt van de totale wereldbevolking, vindt daar 31% van de wereldwijde ‘mass shootings’ plaats….!!!
Tijd om alle namen bekend te maken van mensen en organisaties die beleggen in de wapenindustrie!
Overigens is het nog net duidelijk of er één of meerdere schutters bezig waren in Las Vegas. Wel is duidelijk, dat de VS overheid en de opvolgende regeringen door hun onwil het wapenbezit aan te pakken, één op één verantwoordelijk zijn voor al de aangerichte bloedbaden!!
Who’s
Profiting From the Las Vegas Shooting? Gun Makers
Following
the horror
in Las Vegas earlier
this week, many people are struggling to process the tremendous,
swift loss of life. And, sadly, at the time of writing, these losses
continue to climb, with 59 people currently dead and more than 500
others hospitalized.
Despite
the tragedy, some individuals have profited in the massacre’s
wake – namely firearm and ammunition manufacturers.
Sturm
Ruger saw their stocks bumped by 4
percent,
while Smith & Wesson’s parent company, American Outdoor Brands,
experienced a 3
percent jump.
Vista Outdoor witnessed their stocks hit a six-week
peak with
nearly a 2 percent growth. And the manufacturer of Winchester’s
official ammunition, Olin, celebrated an all-time high stock price
after a 6
percent gain.
These changes all came immediately after news broke of the shooting.
Unfortunately,
this is not an unusual phenomenon. After the mass shooting in San
Bernardino,
I wrote about how firearm companies found profit in the
bloodshed.
On
first pass, it might seem intuitive to expect the opposite to happen
— but this is the land of the Second Amendment, after all. It is
also the home of the “good guy with a gun” mentality — the
curious argument that the only way to stop a “bad guy with a
gun” is by arming other people.
Of
course, some anecdotes describe situations in which an armed
citizen successfully stops a violent criminal in his tracks,
but this is not the usual outcome of such incidents.
Let’s
examine what is now officially the worst mass shooting in modern U.S.
history, the Las Vegas massacre.
What
would have happened had more people been carrying firearms? Should
those people have returned fire with their handguns, blindly shooting
at a hotel that was likely to have other people in it?
Handguns
are notoriously inaccurate, even at a relatively close range.
Thinking otherwise seems to come from fantastical action movies. But
James Bond and his peers are just that — fictional.
Should
all people be carrying high-powered, long distance rifles then?
Perhaps rocket launchers?
Clearly,
the “good guy with a gun” argument quickly enters the realm of
the absurd and impractical. It holds little water outside of
Hollywood flicks.
No,
instead, the same people who promote this fantasy have supported
the lax U.S. and state gun laws that allowed the Las Vegas shooter to
purchase thousands of rounds of ammunition, as well as the 23
firearms found
in his hotel room and the 19 more found at his home.
Were
all of this illegal, the Las Vegas shooter absolutely would not have
been able to shoot over 500 people in a matter of seconds. There is
little room to debate against this reality, given what investigators
have discovered about the shooter’s arsenal and methods.
How
many more Americans must needlessly die before we
understand that human life trumps a self-righteous fantasy and the
value of corporate stocks?
