Jemen: door Saoedische terreur intussen meer dan 1.450 mensen overleden aan cholera…….

Door de illegale oorlog van Saoedi-Arabië tegen Jemen*, is er niet alleen een hongersnood uitgebroken in dit straatarme land, maar is er ook een cholera uitgebroken in dat land*.

Precies als het ontbreken van aandacht van de reguliere media in ons land voor de smerige oorlog van ‘onze’ bondgenoot S-A tegen Jemen, is er ook amper aandacht voor de cholera-uitbraak in dat land……

Sinds de uitbraak van cholera eind april van dit jaar, zijn er volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) tot nu toe al meer dan 1.450 mensen (vooral veel kinderen) overleden aan deze vreselijke ziekte. Je kan dit gerust moorden noemen, waarvoor S-A als direct verantwoordelijke kan worden aangewezen.

Het gebrek aan aandacht in de media heeft niet alleen te maken met de goede banden die zo ongeveer alle kabinetten tot nu toe hebben gehad met de reli-fascistische politiestaat Saoedi-Arabië, maar ook vanwege de enorme steun die dit land van de VS krijgt en zoals u weet, niet alleen Nederland, maar een groot deel van de EU kan je zien als VS staat. Over de enorme terreur die dit land over de wereld brengt, wordt niet eens gesproken door het grootste deel van de politici, actie tegen deze terreurstaat hoeft u dus al helemaal niet te verwachten. Integendeel: zoals gezegd, het westen steunt de VS in haar terreur, waardoor we ook nog eens de reactieterreur in de EU straten zien…….

Daarmee zijn niet alleen de VS en S-A verantwoordelijk voor de hongersnood en cholera in dat land, maar zijn ook alle landen die deze twee grote terreurentiteiten steunen verantwoordelijk voor de immense terreur die de VS en S-A in Jemen (en elders) brengen……. Moet u nagaan, de VS en S-A (plus GB) vechten in Jemen tegen de Houthi rebellen, die NB succesvol zijn in hun strijd tegen IS en Al Qaida, die door Al-Hadi onderdak werd verleend in Jemen.

Deze 2 terreurgroepen, zoals zo ongeveer alle terreurgroepen (en S-A), zijn soennitisch, vandaar dat ze de Houthi rebellen bevechten in Jemen, die zijn sjiitisch……. De strijd van S-A, de VS, Groot-Brittannië (met militaire training, wapen- en munitie leveranties, inclusief clusterbommen en trainingen), Egypte en een aantal Golfstaten, kan niet anders gezien worden, dan een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen……. Ook de fascistische apartheidsstaat Israël schijnt een ‘mooie rol’ in het geheel te spelen……….

Lees en huiver:

Cholera
Is Killing a Person Every Hour in Yemen and Nobody’s Talking About
It

June
14, 2017 at 11:42 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — According to
Oxfam International, a leading charitable organization, Yemen is
currently battling a cholera epidemic that is killing one person
nearly every hour. Children are 
contracting** the
infection at a rate of one every 35 seconds. If the outbreak is not
contained, it will continue to threaten thousands of people for
months on end.

According
to the World Health Organization (WHO), 676 people 
died from
cholera in a five-week period from the end of April to the start of
June this year. More than 86,000 people are suspected of having the
disease. Symptoms of this disease include diarrhea, nausea, and
dehydration.

WHO’s latest
report
 shows
that 791 have died from cholera in Yemen as of June 7, 2017.

Oxfam
predicts that somewhere between 150,000 and 300,000 people could
contract the illness in the coming months.

As
noted by Oxfam’s Yemen Country Director, Sajjad Mohammed, this
dangerous situation could easily have been prevented:

Yemen
is on the edge of an abyss. Lives hang in the balance. Two years of
war have plunged the country into one of the world’s worst
humanitarian crises and put Yemen at risk of famine…Cholera is
simple to treat and prevent but while the fighting continues the task
is made doubly difficult.”

Without
oversimplifying this complex geopolitical conflict too much, the
blame for this mass suffering lies largely on the U.S. and
U.K.-backed Saudi alliance – the 
aggressors
who are committing war crimes on a massive scale
 and
directly targeting civilian infrastructure, including hundreds
of 
hospitals.
Despite this horror, the mainstream media is almost entirely silent
on this topic. When they do report on the situation, the most outlets
fail to assign the blame fairly or accurately.

There
are a variety of factors to examine when determining the underlying
causes of the cholera outbreak. As Oxfam explains:

Health
workers and water engineers have not been paid for months while
hospitals, health centers and public water systems have been
destroyed and starved of key items, such as medical supplies,
chlorine and fuel. Even basic supplies such as intravenous fluids,
oral rehydration salts and soap are urgently needed to enable an
effective, speedy response – some of which will have to be flown
into the country.”

For
example, the 
Washington
Post
 has detailed how
the Saudi-led coalition has completely destroyed Yemen’s economy
(on purpose, one might add),  yet the title of the article
refers to the conflict as “Yemen’s war.” The 
Post must
be well aware that most Americans are headline readers only, given
they reported on this fact in an article 
entitled “Americans
read headlines and not much else.”

It’s
not “Yemen’s war” – Yemen isn’t at war with anyone. A
genuine 
analysis of
the conflict would find that local Yemenis, with the backing of their
former leader Ali Abdullah Saleh – and a significant portion of
Yemen’s armed forces who had pledged loyalty to him – had ousted
a leader widely viewed as a Saudi puppet.

That
puppet, Abd-Rabbu Mansour Hadi, had already been removed from
power
. The U.S.-backed Saudi coalition is demanding his
reinstatement through brutal force and massacring thousands of
ordinary Yemenis in the process.

If
Iran or Russia was committing such aggression against one of the
poorest countries in the world, the mainstream media would have a
field day. The 
headlines alone
would do all the damage necessary, and the media 
wouldn’t
hesitate to assign blame
.

This
kind of selective reporting is nothing short of shameful and must be
condemned in the strongest of terms. Meanwhile, Yemen burns in the
background, and the beacons of human rights that are the United
States, the United Kingdom, and the Gulf States who are actively
waging this war are completely indifferent to the suffering of
ordinary, innocent civilians.

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo

================================================

*  Zogenaamd legaal, terwijl S-A de zelf opgestapte president Al-Hadi onder druk zette, toch zijn ambt weer op te nemen, zodat hij de Saoediërs om hulp kon vragen……..

** Cijfer van Save the Children, gepubliceerd in The Guardian. Lijkt me aan de snelle kant, vreemd ook, daar Oxfam dit niet meldt, met een dergelijk cijfer zou deze organisatie immers makkelijker de internationale aandacht kunnen trekken (voor zover mogelijk)………

Zie
ook: ‘
VS
Navy SEALs vermoordden burgers in Jemen, waaronder een jongen van
15……

       en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….
       en:
Trump’s
No Good Very Bad Armsdeal With Saudi Arabia

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Asscher laat zien hoe de PvdA ‘is hervormd’ na de verkiezingsnederlaag: GL is slap en opvang vluchtelingen moet in Noord-Afrika………

De incompetente minister, vicepremier en PvdA voorzitter Asscher, liet een paar dagen geleden weten dat hij er niks van begrijpt dat GroenLinks (GL) leider Klaver zelfs geen opvang van vluchtelingen in ‘veilige landen’ wil……..

Als je Asscher moet geloven, lokt GL zelfs vluchtelingen met haar weerstand tegen het voorstel van PvdA grofvolksverlakker Tjeenk Willink. Volgens Asscher is het voorstel van Tjeenk Willink, om ‘asielzoekers’ (lees: vluchtelingen) te sturen naar landen als Tunesië, ‘een goede oplossing’. Daar kunnen de VN en mensenrechtenorganisaties toezien op de veiligheid van de vluchtelingen. Vervolgens gebruikte hij wel het woord vluchtelingen, toen hij stelde, dat je vluchtelingen natuurlijk niet het gevaar instuurt…….

Nee, dat zou je niet moeten willen, echter dat heeft de PvdA, NB met Asscher als vicepremier wel gedaan met de Turkije deal…… Daarnaast worden door het schoftenkabinet Rutte 2 en de dictatoriale EU alleen vluchtelingen uit Syrië als vluchteling gezien. Mensen die in landen woonden, die door de VS (gesteund door een aantal EU landen, waaronder Nederland) in illegale oorlogen zijn gedompeld, landen als Afghanistan en Irak, worden niet als vluchteling erkent…… Sommigen van hen worden door bijzondere omstandigheden wel gezien als vluchtelinge, maar zoals gezegd, dit gaat om enkele gevallen…..

Als gevolg van deze magere erkenning laat Turkije vluchtelingen uit andere landen niet meer toe, deze worden zelfs beschoten als ze voor de Turkse grens staan, of als ze al binnen zijn gekomen, met grof geweld het land weer worden uitgezet, veelal regelrecht de oorlog in……. Dit terwijl Turkije door Nederland en de EU als veilig land voor vluchtelingen wordt gezien…….. Daarnaast zet Turkije vluchtelingen (zelfs hele gezinnen) gevangen in provisorische gevangenissen, waar het aan alles ontbreekt, gevangenissen in onherbergzame gebieden, waar noch advocaten, noch mensenrechtenorganisaties als Amnesty International worden toegelaten……. Dat noemt men dus veilig…….. GGGVD!!!

Tjeenk Willink wil dan ook eenzelfde verdrag, als  de ‘Turkije-deal’, met landen als Tunesië………. Rekent u maar niet, dat Tunesië ook maar één vluchteling zal toelaten, die niet door de EU als vluchteling wordt aangemerkt en reken maar dat het er hard aan toe zal gaan, als deze mensen op een andere manier, dan via de EU teruggebracht, de grens hebben overgestoken…….

Dan blijft Libië uiteraard het land dat voor vele vluchtelingen als einddoel wordt gezien om over te steken naar Italië……..

Daarover gesproken: eerder zagen CDA, VVD, PvdA en D66 ook Libië als land, waarmee afspraken als in de Turkije-deal, kunnen worden gemaakt…… Libië het land waar tegenwoordig vluchtelingen op slavenmarkten worden verkocht, waar vluchtelingen worden gegijzeld voor losgeld en waar deze als dit niet lukt op de slavenmarkt verdwijnen, dan wel worden vermoord……..

Asscher had het gore lef te zeggen, dat er moet worden gewerkt aan de oorzaak voor het vluchten van mensen richting EU. Daar ziet deze flapdrol het belang van ontwikkelingssamenwerking…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel, ontwikkelingssamenwerking à la Ploumen, dus een dikke bak geld voor Nederlandse bedrijven, die bijvoorbeeld in Afrika een bedrijf opzetten en daar mensen uitbuiten voor een appel en een ei…….. Oxfam Novib concludeerde eind vorig jaar dat deze vorm van ontwikkelingssamenwerking niet werkt, enorme kapitalen zijn verdwenen en resultaten zijn er niet!!

Dat mensen op de vlucht zijn geslagen voor de illegale oorlogen en andere terreuracties van de VS in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) en zuidelijker gelegen Afrika, interesseert Asscher niet, logisch zijn PvdA heeft zich achter deze illegale oorlogen en andere VS terreur geschaard……. Logisch dat oplichter Asscher de echte oorzaak voor vluchten niet wil aanpakken, anders zou hij als eerste de hand in eigen boezem moeten steken (gadver!!). Moet u nagaan: Asscher zelf stelde dat je niet moet wegkijken van de oorzaak voor het ontvluchten door mensen van het vader/moederland……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom Asscher en zijn partij van volksverlakkers willen nog steeds niet begrijpen, waarom ze zo zijn afgestraft bij de laatste verkiezingen in maart van dit jaar…… Daarover gesproken: Asscher herhaalde nog eens dat de PvdA niet zal aanschuiven bij de formatie, hoewel hij even later stelde dat je niets moet uitsluiten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dan weet je het wel, Asscher gaat straks toch meeregeren (straks ziet hij de PVV nog als mogelijkheid tot regeren……)……….

Asscher vindt het onbegrijpelijk dat GroenLinks niet wil meeregeren, terwijl NB hijzelf en zijn PvdA ‘het goede voorbeeld’ hebben gegeven aan GL, en gestraft zijn voor het meeregeren in Rutte 2!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘GroenLinks kan zichzelf in de spiegel zien…..!

       en: ‘Vluchtelingen in Turkije!

       en: ‘Rutte: we waren er bijna uit, we waren zo dichtbij >> Het punt waarop we Jesse Klaver een loer konden draaien…… Rrrrrrrrrrutte!

VS terreur middels drones: slechts 1 van de 5 dodelijke aanvallen wordt gemeld………

Dat de VS enorme terreur uitoefent met haar totaal illegale standrechtelijke executies middels aanvallen met drones, is allang geen geheim meer. Hetzelfde geldt  voor het feit dat meer dan 90% van de slachtoffers die daarbij worden vermoord, niet eens verdachten zijn (veelal vrouwen en kinderen)……

De Columbia Law School Human Rights Clinic en de Sanaa Center for Strategic Studies hebben na onderzoek een rapport uitgebracht, waaruit blijkt dat de VS legertop maar 1 van de 5 dodelijke drone aanvallen op verdachten meldt. Met andere woorden, het enorme aantal slachtoffers dat de VS middels deze vreselijke terreuraanvallen heeft gemaakt, ligt nog veel hoger, dan men eerst aannam…………

En dan vindt men het vreemd dat er terreuraanslagen worden gepleegd in het westen……. Moet u nagaan, dan noemde ik hiervoor niet eens de illegale oorlogen die de VS (met steun van andere westerse landen) begint tegen landen die niet de VS kont likken, zoals de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië……

Hier een artikel van Jason Ditz op Anti-War (Anti-Media) over deze rapportage:

Study:
US Only Admits to About One in Five Lethal Drone Strikes

June
14, 2017 at 7:42 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — A new
report compiled
 by
the Columbia Law School Human Rights Clinic and the Sanaa Center for
Strategic Studies has found that the United States only admits
officially to about one fifth of their drone strikes which end up
killing someone, saying this hurts accountability.

That
the US has been deliberately evasive about its drone program is
hardly news, but this appears to be the first study aimed at
specifically figuring exactly how many lethal drone strikes have been
officially acknowledged.

This
has been a growing problem with US airstrikes in Iraq and Syria as
well, with official Pentagon figures on civilian death tolls
dramatically lower than those recorded by private NGOs, with the
difference often a factor of ten or more as the US downplays the
tolls.

In
the case of the drone strikes, it’s less about covering up civilian
deaths than all deaths and the scope of the drone war, because little
to no effort was ever made to identify who was killed in specific
drone strikes, and the only times names were made public were in the
very unusual cases that someone was killed who had previously been
heard of by the military.

Drone
strikes were limited through the end of President Bush’s second
term, and grew rapidly under President Obama. While the rate of drone
strikes dropped near the end of Obama’s time in office, they appear
to once again have begun growing substantially under President
Trump’s watch, bringing back concerns about how the US has long
mishandled reporting on the operations.

The
Columbia report was particularly concerned with the lack of
transparency in “lethal” operations, irrespective of who they
actually end up killing, noting that it’s impossible to ensure
proper accountability, particularly when those lethal actions end up
killing innocent bystanders, when the government won’t even keep
formal track of how many killings they’re taking part in.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

===============================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Rusland zegt de VS, dat met vuur speelt in Syrië, de wacht aan……..

De VS dat volkomen illegaal opereert in Syrië, zeg maar zoals we dat gewend zijn van deze terreurentiteit, blijft het reguliere Syrische leger en haar coalitiepartners aanvallen, de Syrische coalitie die volkomen terecht vechten tegen terreurgroepen als IS en Al Qaida……..

De VS heeft Al Qaida in Syrië van de terreurlijst gehaald, daar deze terreurgroep als één van de belangrijkste strijders tegen het democratische bewind Assad wordt gezien door de vereniging van terreurstaten, die de VS in feite is.

Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, heeft zijn VS collega, opperschoft Tillerson voor de zoveelste keer gewaarschuwd te stoppen met aanvallen op de Syrische coalitie. Lavrov beschuldigt de VS verder van het laten vluchten van IS strijders uit Raqqa. Een beschuldiging die hoogstwaarschijnlijk waar is, zo liet de VS en haar Iraakse coalitie een groot aantal IS strijders uit het Iraakse Mosul vertrekken in de richting van het Syrische Aleppo en Raqqa, voordat het begon met haar aanval op Mosul…… Een vrijgeleide dat deels zelfs werd gefaciliteerd door de VS en haar partners (in terreur)……….

Overigens hebben de VS en Saoedi-Arabië (en Israël) IS meermaals geholpen met wapens, munitie en militaire ‘hardware’, waar Israël terroristen uit Syrië (ook van IS) op de Golanhoogten medische hulp biedt, zodat dit geteisem daarna weer aan de strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad kan deelnemen…………….

In het westen melden de reguliere (massa-) media, dat Rusland de door de VS aangewezen gebieden erkent, waar niet mag worden gevochten of gebombardeerd, dat is een grove leugen, die wordt gevoed vanuit het Pentagon………

Volkomen terecht stelt Rusland, dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië, terwijl alweer de reguliere media en politiek in het westen, daar zelfs geen vraagteken bij zetten en het als volkomen normaal zien, dat de VS grootschalige terreur uitoefent in gebieden, waar het niets te zoeken heeft……. Dat daarmee terreur in o.a. Europa wordt gecreëerd, wordt door diezelfde media en politici afgedaan als nepnieuws………. Behalve dan op het moment waarop Iran vorige week werd getroffen door aanslagen, toen rolde men over elkaar om aan te geven dat Trump wel erg grof was, maar eigenlijk wel gelijk had, met zijn meer dan onbeschofte eigen schuld dikke bult verhaal aan het adres van Iran ……..

Hoor zojuist in het BBC World Service nieuws (van 13.30 u. CET), dat Human Rights Watch, IS beschuldigt van het gebruik van witte fosfor…….. De wereld op z’n kop, juist de VS en haar partners gebruiken witte fosfor tegen ‘IS posities’ in Mosul en Raqqa*, u had het al begrepen: waar hoofdzakelijk burgers het slachtoffer zijn van dit vreselijke chemische wapen………. Zo wordt u dag in dag uit voorgelogen door de reguliere media en politici die lobbyen voor het militair-industrieel complex en de NAVO……..

Zoals al vaker op deze plek gesteld: we mogen blij zijn met Putin in Rusland. Als daar figuren als Obama of Trump op de plek van Putin hadden gezeten, waren we nu al verwikkeld geweest in WOIII…….

Hier het bericht van Anti-Media over de Russische waarschuwing aan het adres van het psychopathisch gewelddadige VS:

Russia
Warns the US to Not Launch Another Military Strike on Syrian Forces

‘Beetje’ achterlijke afbeelding, alsof Rusland deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en niet de VS, de grootste terreurentiteit op aarde**

June
13, 2017 at 8:07 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — According to Reuters,
Russia has warned the U.S. not to attack Syrian-aligned troops again
in the war-torn country. 
Reuters reports
that Russian Foreign Minister Sergei Lavrov relayed the message to
U.S. Secretary of State Rex Tillerson in a phone call on Saturday  —
a phone call the U.S. reportedly initiated.

Lavrov
expressed his categorical disagreement with the U.S. strikes on
pro-government forces and called on him to take concrete measures to
prevent similar incidents in future,” 
the
Russian Foreign Ministry said, as reported by 
Reuters.The
U.S. has struck pro-Syrian troops 
numerous
times
 in
recent weeks and just recently shot 
down a
Syrian drone — blatant acts of war against a sovereign nation. A
Russian general also 
claimed that
the U.S. may even be colluding with ISIS, allowing them safe passage
to leave Raqqa as the U.S. military besieges the Syrian city.

The
predicament puts the U.S. in an increasingly precarious and
contradictory position.
As noted by Antiwar,
Russia has explicitly stated it does not recognize America’s
self-proclaimed deconfliction zones (zones where the U.S. believes
only their military 
should
be able to operate
),
especially as the Western power does not have the approval of the
Syrian government. 
Antiwar also noted that
the U.S. originally did not want to recognize Russia’s proposal for
safe zones. Despite 
opposing
the idea initially
,
the U.S. has used it as an excuse to strike Syrian government troops
operating within their own country.

As Anti-Media has
explained 
countless
times
,
the U.S. has no legal justification to be bombing the Syrian
government and its associated forces within Syria’s territory. It
certainly cannot claim the right to self-defense inside another
country — one the United States willingly invaded without
authorization.

Russia
is actually operating within the dimensions of the so-called
international legal framework, and the U.S. is thousands of miles
outside of it. If anyone doubts this claim, just re-read this report
but switch every mention of the U.S. to Iran or North Korea and see
how it reads.

International
law is supposed to apply to all countries that are parties to the
U.N., not a select few adversaries and non-compliant states.

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo

===========================

*  Zie: ‘VS gebruikt chemisch wapen witte fosfor in stedelijk gebied Mosul en Raqqa, een oorlogsmisdaad (ofwel terreur) van groot formaat!!

** Zoals ook in mijn inleiding gesteld: dankzij Putin hebben een aantal zware incidenten niet geleid tot represailles, neem het uit de lucht schieten van een Russische jager, door NAVO partner Turkije. De relatie van Rusland met Turkije was destijds op z’n zachtst gezegd, niet optimaal……. Vergelijkt u dat eens met de complete hysterie die zou uitbreken als Syrië een VS straaljager zou hebben neergehaald……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Ron Paul (republikein, Tea Party) pissig over VS aanvallen op reguliere Syrische leger dat IS bestrijdt…….

Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.

Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..

Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….

Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……

Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:

Why
Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?

June
12, 2017 at 6:55 am

Written
by 
Ron
Paul

The
Ron Paul Institute

(RPIJust
when you thought our Syria policy could not get any worse, last week
it did. The US military twice attacked Syrian government forces from
a military base it illegally occupies inside Syria. According to the
Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were
“defensive” because the Syrian fighters were approaching a US
self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian
forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.

The
US is training yet another rebel group fighting from that base,
located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian
government forces pose a threat to the US military presence there.
But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be
in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN
Security Council has authorized a US military presence inside Syria.

So
what gives the Trump Administration the right to set up military
bases on foreign soil without the permission of that government? Why
are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military
as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary
mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that
benefit ISIS?

The
Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary
because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on
its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the
Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in
fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that
the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of
US-sponsored rebels fighting to overthrow it!

What
is this really all about? Why does the US military occupy this base
inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis
from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about
Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help
of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen
Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned
from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to
happen.

But
is this policy really in our interest, or are we just doing the
bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war
with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide,
including recently into moderate Asian Muslim countries like
Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect,
but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on
either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian
allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said,
what’s so bad about that?

We
were told that if the Syrian government was allowed to liberate
Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped
there. But the opposite has happened: life is returning to normal in
Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first
time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just
leave the Syrians alone?

When
you get to the point where your actions are actually helping ISIS,
whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past
time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria
policy and just bring the troops home.

By Ron
Paul
 /
Republished with permission / 
RPI / Report
a typo

================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.

VS gebruikt chemisch wapen witte fosfor in stedelijk gebied Mosul en Raqqa, een oorlogsmisdaad (ofwel terreur) van groot formaat!!

Al langer wordt er gesteld (inclusief beeldmateriaal) dat de VS en de Iraakse-coalitie (o.l.v. de VS) gebruik maakt van witte fosfor in haar strijd tegen IS en andere terreurgroepen die bij de VS uit de genade zijn gevallen…….

Witte fosfor gebruiken, is in feite een chemische wapen inzetten, waar men bij gebruik in stedelijk gebied bovendien op zeker weet, dat daar een fiks aantal burgers gruwelijk mee zal worden vermoord……….

Vooral de Iraakse stad Mosul en de Syrische stad Raqqa worden bestookt met witte fosfor*…..

Waar blijft nu de verontwaardiging in de reguliere westerse media en kritiek van de westerse politici, die zelfs bij een gerucht over Russische of Syrische wreedheden (die keer op keer op niets berusten), volkomen uit hun dak gaan?? Overigens waren diezelfde media en politiek doodstil over het gebruik van witte fosfor door de ‘gematigde rebellen’ in Aleppo, u hoeft niet te vragen door wie dit wapen destijds werd geleverd: de VS coalitie tegen Assad!!**

De hoogste tijd dat de VS bovenaan de lijst met terreurgroepen komt te staan, de VS is verreweg de grootste terreurentiteit op aarde. Alleen deze eeuw heeft de VS meer dan 2 miljoen mensen vermoord…… De teller voor door de VS vermoordde mensen, staat vanaf WOII tot het jaar 2000 op 20 miljoen (!!!)………

Tijd ook, dat men eindelijk een aanvang maakt met het vervolgen van de VS voor het grootschalige gebruik van terreur en de ontelbare oorlogsmisdaden begaan door deze vereniging van terreurstaten!!

Hier een artikel dat ANTIWAR (Anti-Media) op 10 juni jl. plaatste over het gebruik van witte fosfor door de VS (daaronder de link naar een artikel over hetzelfde onderwerp van Kurdistan 24 en de Washington Post):

US-Led
Forces Now Using White Phosphorus in Populated Areas of Syria and
Iraq

June
10, 2017 at 11:10 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Iraq claimed
credit
 for
videos earlier this week showing the use of white phosphorus
munitions in densely populated parts of the Old City in Mosul, but
their use is becoming even more widespread, with new reports
suggesting that the US is also 
using
such shells in both Iraq and Syria
.

Though
white phosphorus shells are not uncommon in the military, and often
used as smokescreens, the high temperature at which it burns, and the
toxic chemicals emitted makes them wholly unsuitable for populated
areas, and their use in any densely populated area or as an
incendiary are widely considered war crimes.

In
the cases where images are emerging, they are definitely in densely
populated areas, with both Mosul and Raqqa apparently facing the use
of white phosphorus. The US would neither confirm nor deny the use,
though officials did insist that if they were using them, it was in
keeping with their ongoing efforts to limit the number of civilians
they killed.

That
assurance is less and less valuable, as US airstrikes killing soaring
numbers of civilians in Mosul and Raqqa at any rate. Rights groups
are warning that the use of the shells in populated areas is an undue
risk, and they are seeking more information on the context in which
they are being deployed.

The
increasingly secretive Pentagon is doubtless not going to comply with
that.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

Zie ook:

Kudistan 24 >> Middle
East
WATCH:
Iraqi forces allegedly use white phosphorous to shell IS in Mosul



WATCH: Iraqi forces allegedly use white phosphorous to shell IS in Mosul

Iraqi
forces allegedly use white phosphorous against the Islamic State (IS)
in the al-Zinjili neighborhood, western Mosul, June 3, 2017. (Photo:
Kurdistan24)


      en: ‘U.S.-led forces appear to be using white phosphorus in populated areas in Iraq and Syria

U.S. Marines with the 11th Marine Expeditionary Unit carry 155mm rounds to an M777 Howitzer gun line in preparation for fire missions in northern Syria. The sea-foam green rounds on the truck are white phosphorus munitions. (Photo courtesy Lance Cpl. Zachery Laning, U.S. Marine Corps)

=================================

* WITTE
FOSFOR (van: MEDICS4MEDICS)

Witte
fosfor wordt gebruikt in brandbommen, rookbommen en als
doelwitmarkering. Het is een zelfontbrandbare stof; bij contact
branden huid en vlees weg. Bij contact met de huid reageert de stof
met het water in de huid, waardoor zeer diepe en ernstige brandwonden
ontstaan. (Het verbrandingsproduct is fosforpentoxide dat met vocht
verder reageert tot fosforzuur.) Dit effect is vergelijkbaar met dat
van napalm. Naast brandwonden kan de toxiciteit van witte fosfor ook
schade aan belangrijke organen zoals lever, longen en hart
veroorzaken. Fosforbranden kunnen niet met water geblust worden omdat
de stof ook met water reageert, onder andere met de vorming van het
toxische fosfine.
Tijdens de Vietnamoorlog werd witte fosfor
aangeduid met de codenaam Willy Pete (van de Engelse benaming white
phosphorus). Het werd voornamelijk gebruikt voor het leggen van
rookgordijnen.
In januari 2009 gebruikten zowel Israël als de
Palestijnse militanten van Hamas witte fosforbommen in het conflict
in de Gazastrook. (volgens deskundigen klopt de bewering niet, dat Hamas witte fosfor heeft gebruikt…..)
In mei 2009 stelde de internationale
mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch het gebruik van witte
fosfor door NAVO-eenheden in Afghanistan aan de orde, naar aanleiding
van een incident op 14 maart 2009, waarbij een 8-jarig meisje in het
Alahsay-district in het oosten van de provincie Kapisa ernstige
brandwonden zou hebben opgelopen door witte fosfor-munitie.
In
november 2011 gebruikte Israël witte fosforbommen op Palestijnen die
op straat kwamen om hun erkenning door de UNESCO te vieren.

** Zie: ‘Aleppo: ‘gematigde rebellen’ gebruiken gifgas en witte fosfor om bevrijd gebied te bestoken………

Zie ook: ‘Rusland zegt de VS, dat met vuur speelt in Syrië, de wacht aan……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Kurdistan 24’.

Pieter Cobelens (ex-MIVD en -generaal) gaat kwetsbare digitale infrastructuur bewaken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kapitein krentenkoek Pieter Cobelens: “Je weet nooit of er iemand van Microsoft meekijkt…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De Nederlandse geheime diensten, AIVD en MIVD (voor die laatste was Cobelens topgraaier) hebben Microsoft niet nodig, ze kijken zelf wel mee en als het even kan sturen ze de boel door naar de VS, zoals dit in het verleden is gebeurd……. Ook al verzamelen de CIA, NSA en zelfs de Israëlische Mossad* zelf al gigantisch veel Nederlandse data, zonder daarvoor toestemming van wie dan ook te hebben gevraagd of gekregen………………

Cobelens was te horen, omdat deze mislukte angstprofeet met een aantal ‘security bedrjven’ de digitale infrastructuur van kwetsbare openbare instellingen gaat bewaken. Instellingen als ziekenhuizen zullen bewaakt gaan worden tegen ‘cyberterreur’ en ‘cybercriminaliteit’, door een instelling met de naam: cybersecurityketen.nl….. (gadver wat een smakeloze Engels/Nederlandse verbastering, waarom dan niet dat ‘keten’ vervangen voor ‘chain????’)

Na het oprichten van deze ‘keten’, uiteraard tegen een fiks snaai uit de belastingpot, blijft de vraag over: wie zegt mij dat er niet al in de nieuw geleverde software een mogelijkheid verborgen zit, waarmee de maker of een geheime dienst toegang kan krijgen tot data…?? Bovendien loopt de beveiliging van digitale infrastructuur altijd achter op de kennis van hackers, dat zou Cobelens als ex-chef van de MIVD moeten weten!!

Ondanks alle bewijzen van het tegendeel, zoals de Vault 7 documenten op Wikileaks) , blijft Cobelens volhouden dat de Russen bezig zijn met hacken en manipuleren………. Zowaar had de zak nog enig commentaar op de huidige VS, vanwege Trump. Hij weet dan ook dondersgoed, dat de VS al heel lang spioneert via het internet en precies dat doet, waar deze vereniging van terreurstaten de Russen van durven te beschuldigen, beschuldigingen zonder daar ook maar één greintje aan bewijs voor te leveren!

Ik noemde het zojuist al even: het moet wel heel gek zijn gegaan, als Cobelens in zijn functie als topgraaier van de MIVD, niet zelfs Nederlandse data aan de NSA (geheime dienst van de VS) heeft overgedragen, een zaak waar je niets meer over hoort….. In 2013 werd zelfs bekendgemaakt dat de telefoon van Merkel, de Duitse premier, werd gehackt door dezelfde NSA…. Dit had tot een gigantische rel moeten leiden, maar na een paar dagen zakte deze zaak alweer weg in de enorme bak met bagger en nepnieuwsberichten van de reguliere media…… Vergelijk dat eens met de hysterie over Russische hacks, waarvoor zoals gezegd niet eens bewijs is!!

Als lobbyist voor de veiligheidsindustrie en het militair-industrieel complex doet Cobelens het (veel te) goed, maar hem geheime data laten beheren, lijkt me hetzelfde als de kat op het spek binden……….

Cobelens ‘weet zo ongelofelijk veel van computertechnologie en software’ dat hij gelooft alles veilig op te kunnen slaan in Nederland…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nogmaals: het zou me niet verbazen als Cobelens een hele smak belastinggeld aan subsidie krijgt, voor z’n waardeloze praatjes en smerig lobbywerk………… In zijn nieuwe functie als voorzitter van cybersecurityketen.nl, is het maar de vraag of de data veilig zijn, voor hetzelfde geld stuurt Cobelens veel data richting NSA!!

* Zo heeft de Israëlische firma Verint alle aftapapparatuur voor de AIVD en de helft van die apparatuur voor de Nederlandse politie geleverd. Onderhoud wordt door werknemers van de Israëlische firma Comverse in het Hebreeuws gedaan en het is Nederlandse werknemers niet toegestaan aan de apparatuur te zitten. N.B. de AIVD zelf stelde al meer dan 14 jaar geleden, dat er nogal wat van de data weglekt richting Israël…… Zie ook: ‘‘E-spionage’ via achterdeur aftapsoftware AIVD en politie

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Van Baalen (VVD EU): Teheran is natuurlijk wel betrokken bij terreur………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In het onvolprezen maffe BNR programma ‘De Wereld’, van de levend geworden rollade Hammelburg ( “Er zijn 197 buitenlanden en dat is best veel hoor…”), gisteren VVD blaaskaak, slaapbol en EU grofgraaier van Baalen.

Toen ik afstemde werd van Baalen net gevraagd naar de reactie van het beest Trump op de terreuraanslagen in Teheran (Iran), die geen medeleven uitsprak, maar Iran een ‘net goed’ Twitterbericht toevoegde, zo van als je je met terreur bezig houdt, moet je niet opkijken als jezelf het slachtoffer wordt…….

Vreemd ook, daar de aanslagen die in Europa worden gepleegd, zogenaamd nooit iets met de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten te maken hebben……..

Van Baalen vond dat wonder boven wonder een onbehoorlijke reactie van Trump, waarbij hij zijn medeleven uitsprak voor de slachtoffers en nabestaanden in Iran. Maar zo voegde van Baalen toe, Teheran is natuurlijk wel betrokken bij terreur……. Daarop mompelde Hammelburg: “Hamas……..” Nooit is er ook maar één Iraniër in het buitenland opgepakt voor terreuraanslagen, maar dat maakt de rechtse oorlogshitsers geen reet uit, Iran zou wapens leveren aan terreurgroepen en dat is genoeg…….

Zo wordt Iran door westerse politici en de reguliere westerse media nog steeds beschuldigd van het leveren van wapens aan de Houthi’s in Jemen, iets waar geen flinter bewijs voor kan worden geleverd……… Wel is duidelijk dat Saoedi-Arabië een genocide (ultieme terreur) uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, gesteund door de VS en andere westerse landen, zoals Nederland…….. vannacht maakte BBC World Service bekend, dat er nu al 800 doden te betreuren zijn door de cholera uitbraak, die zoals de hongersnood in dat land één op één is te danken aan de Saoedische terreur……

Hammelburg maakte in zijn graagte wat toe te voegen de fout om de soennitische terreur te noemen…. Tja dan blijft er niet veel Iraanse (sjiitische) terreur over, immers alle terreur in het westen en die in het Midden-Oosten, anders dan die door de VS c.s., heeft een overduidelijke soennitische handtekening! Althans als je Hamas, dat ook een sociaal maatschappelijke functie vervult, niet meerekent. Je zou zelfs kunnen zeggen, dat Hamas Palestijnen en Libanezen probeert te verdedigen tegen Israëlische terreur. Tja, als je dat doet ben je nu eenmaal een terrorist en een antisemiet……….

Dan is er de vraag, na het mompelen van Hamas door Hammelburg, wie er in het voormalige Palestina is begonnen met grootschalige terreur, al in de 40er jaren van de vorige eeuw. Die vraag is makkelijk te beantwoorden: de zionisten die later hun staat Israël vestigden en sindsdien een voortdurende terreur hebben uitgeoefend op de Palestijnse bevolking. Middels die terreur is zelfs het grootste deel van de Palestijnse grond gestolen en zijn de oorspronkelijke bewoners gemarteld, vermoord en voor een groot deel uit hun huizen verdreven…… Me dunkt, een ‘top staaltje terreur…..’

Van Baalen en Hammelburg spreken over de Palestijnen alsof die gelijkwaardig zijn aan het fascistische Israëlische apartheidsbewind van Netanyahu; te zot voor woorden natuurlijk!! Alles wat Israël doet is goed in de ogen van voornoemd geteisem, terwijl de wanhoopsdaden van individuele Palestijnen als terreur worden afgeschilderd……..

Over het mislukken van westerse geheime diensten om daders van aanslagen tegen te houden, terwijl ze bekend zijn bij deze diensten (en meestal ook de politie) zei van Baalen (zoals gewoonlijk uiterst onsmakelijk slurp-sprekend), dat er geen lijnen zijn gelegd (zoals bij de 911 aanvallen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nee, die lijnen worden blijkbaar expres niet gelegd, zeker als je keer op keer te horen krijgt, dat geheime diensten, zoals die in de VS bij de 911 aanslagen, de daders in het vizier hadden. Sterker nog, zoals ook nu weer gebeurde voorafgaand aan de aanslagen in Manchester en Londen: de geheime diensten werden zelfs kort voor de aanslagen gewaarschuwd voor de jihadisten die plannen hadden voor aanslagen, met namen en rugnummers van de daders en toch werden van Baalens lijnen niet gelegd…….

Corbyn werd nog genoemd i.v.m. de verkiezingen in GB, ik zal u al het duffe geouwehoer besparen, maar moet wel een uitlating van van Baalen weergeven: volgens van Baalen heeft Corbyn achter de IRA en Noord-Korea aangelopen…….. Alsof genuanceerd denken over hoe om te gaan met de IRA en Noord-Korea, hetzelfde is als achter die twee aanlopen…………

Jan Jaap de Ruiter was nog te horen, voordat ik een andere zender opzocht. Deze vervelende lulpraatjesmaker van de universiteit van Tilburg, stelde dat Iran vuile handen maakt in Syrië………. Iran is maar met een beperkte groep militairen werkzaam in Syrië en vecht daar zoals het reguliere Syrische leger en  de Russen, tegen de gematigde rebellen, ofwel IS, Al Qaida en andere heftige terreurgroepen, maar ja die worden gesteund door de VS en haar hielenlikkende westerse partners (nogmaals: waaronder Nederland)……. Vandaar die uitlating van de Ruiter………

Nog even over van Baalen: u begrijpt natuurlijk wel dat deze hansworst, de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al begon, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië*,  niet het predicaat ‘terreur’ meegeeft, ook al hebben deze oorlogen al meer dan 2 miljoen mensenlevens gekost (massamoorden op naam van de VS en haar bondgenoten, waaronder nogmaals Nederland…)….

De VS oefent in tegenstelling tot Iran grootschalige terreur uit (Iran dat volgens van Baalen ‘natuurlijk wel’ betrokken is bij terreur) en begint zoals gezegd de ene na de andere illegale oorlog (zo ongeveer de grootste oorlogsmisdaad die te bedenken is)……… Om over alle standrechtelijke executies middels VS drones nog maar te zwijgen, ‘illegale executies’ waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is, veel kinderen en vrouwen dus…….. Ook dat is terreur van Baalen!

* De VS was al vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van een coup tegen Assad, dit middels het uitlokken van een opstand. Hetzelfde scenario heeft de VS in Oekraïne gevolgd, al is het daar met meer ‘succes’. Daarmee en middels het parachuteren van de neonazi-junta van Porosjenko, is de VS ook verantwoordelijk voor de vreselijke oorlog die de neonazi-bataljons in Oost-Oekraïne uitvechten. (24/7 worden daar dorpen en steden gebombardeerd door die bataljons, iets waar de reguliere westerse media en politici niet over reppen….)…. De neonazi-junta in Kiev wordt door een aantal NAVO landen, met de VS voorop, militair gesteund middels levering van: wapens, munitie en militaire training, waarmee de mensen in Oost-Oekraïne worden vermoord

Over terreur gesproken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder aantreft.

Trump’s No Good Very Bad Armsdeal With Saudi Arabia

.

Er is weinig veranderd sinds Obama weg is, al helemaal niet voor Jemen………..

Een cartoon van Carlos Latuff (uit 2015).

May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….

De Britse premier May liet afgelopen maandag al weten, dat het internet internationaal gecensureerd moet worden, haatzaaierij en extremistische uitspraken moeten geweerd worden.

U begrijpt, dat May daar ook eerlijke berichtgeving mee bedoelt, berichtgeving over bijvoorbeeld de steun van Groot-Brittannië voor Saoedi-Arabië, na de V S de grootste terreurentiteit op aarde. Steun aan een regime dat al meer dan 2 jaar bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…… Britse steun o.a. in  de vorm van militaire training en de levering van militaire ‘hardware’ als pantserwagens en munitie, waaronder clusterbommen…….

Men was na de aanslag in Manchester vooral geschokt, daar de aanslag tegen jonge mensen was gericht, hoe wrang te zien, dat juist kinderen en baby’s werden en worden vermoord in Jemen (ook de slachtoffers van honger en nu weer cholera, kan je zonder meer het slachtoffer van massamoord noemen, waar S-A en allen die dit terreurbewind steunen, de verantwoordelijken, ofwel de moordenaars zijn………

Terug naar de uitlatingen van May: zij misbruikt de aanslagen om censuur op het internet door te kunnen drukken……. Niet dat dit de terreur zal stoppen, maar wel om de bevolking een rad voor de ogen te draaien en te laten geloven dat ze hard optreedt tegen terreur…. Terwijl ze tegelijkertijd terrorisme creëert in landen, waar GB niets te zoeken heeft……

De daders van de aanslag in Manchester waren bekend bij de Britse geheime diensten en politie, die daarnaast ook nog eens door meldingen van derden als gevaarlijk waren aangemerkt. Deze mensen hadden met de huidige kromme wetgeving al zonder proces en aanklacht vastgezet kunnen worden, maar dat ontkent May met haar uitlatingen eenvoudig……. Vandaar dat ze vandaag nog eens riep om harde maatregelen tegen terreurverdachten (die al van kracht zijn), door te stellen dat wat betreft terroristen, de mensenrechten buiten werking gesteld moeten worden….. Het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je doodlachen……. Die roep is dan ook niets anders dan kiezers lokken voor de Britse verkiezingen die morgen op de rol staan!!

Alles bij elkaar optellend is de conclusie (nogmaals), dat May en haar incompetente en inhumane regering de aanslagen misbruiken om grip op het internet te krijgen en de burgerlijke vrijheden verder in te perken….. Je zou zelfs bijna gaan denken, dat de geheime diensten zelf deelnemer aan de aanslagen zijn, daar zij het hardst profiteren van deze aanslagen, althans als het aan de regering May ligt………

May en haar voorgangers Cameron en Blair steunden en steunen de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. De eerste 3 niet alleen middels politieke steun en wapenleveranties, maar ook met daadwerkelijke militaire bemoeienis (zoals Nederland dat ook heeft gedaan en doet….). De terreurgroep in Manchester werd door de geheime dienst MI5 gebruikt in de strijd tegen Khadaffi (Libië) en  Assad (Syrië), men wist dat ze lid waren van een tak van Al Qaida en liet hen gewoon afreizen om terreur in Libië en Syrië uit te oefenen………. Zo bezien kan je stellen, dat de Britten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanslag in Manchester……

Overigens, ook voor minstens één van de daders van de aanslag in Londen, van afgelopen zaterdag, waren de politieke en de geheime diensten gewaarschuwd door meerdere personen en zelfs door de Italiaanse geheime dienst………

Het pleidooi van May om de mensenrechten buitenwerking te stellen, (wat deels al is gebeurd, zoals u kon lezen) is er uiteraard één van een onpeilbare schunnigheid en een verdere stap richting politiestaat. Immers vandaag zijn het terroristen, morgen zijn het de mensen die hun recht op demonstratie willen uitoefenen. De regering May ziet wel wat in de maatregelen die Trump wil nemen tegen vreedzame demonstranten, die men als terroristen afschildert, iets dat men al in de praktijk bracht tegen de demonstranten, die zich vreedzaam hebben verzet tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL)…..*

Afgelopen maandag ontving ik van Anti-Media** het volgende artikel:

In
Wake of UK Terror Attacks, Government Ready To Seize Control of
Internet

June
5, 2017 at 8:50 am

Written
by 
Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) –
In
the wake of the second alleged terrorist attack in England in as many
weeks, Prime Minister Theresa May is calling for new Internet
regulations and the suppression of digital tools that facilitate
online “safe spaces” where attacks can be coordinated. The
proposal comes one day after a 
Saturday
night attack
 in
London that left seven dead and nearly 50 injured. It also comes on
the heels of an increasingly draconian ‘Big
Brother’ 
counter-terrorism
strategy
 being
implemented in the U.K.

In her
remarks
,
May said, “
We
cannot allow this ideology the safe space it needs to breed. Yet that
is precisely what the internet and the big companies that provide
internet-based services provide.”

We
need to work with allied democratic governments to reach
international agreements that regulate cyberspace to prevent the
spread of extremist and terrorism planning.”

May
offered no specifics on how the government planned on using internet
regulations to control terrorist chatter on social networks or other
online forums. However, the phrase ‘international agreements’
portends a potentially larger movement by governments and
corporations across the world to crack down on speech deemed to be
dangerous.

The
global corporatocracy has already begun 
working
to restrict
 extremist
speech on Facebook, Twitter, YouTube, and Google — with varying
degrees of success — but not everyone believes this strategy will
even be effective at disrupting terrorist activity. Peter Neumann, a
professor who studies political violence and radicalization at King’s
College in London, says Internet censorship will just cause
terrorists to 
move
their conversations
 to
encrypted platforms. As far as the use of social media to radicalize
new members, Neumann says online messaging alone is rarely enough to
mint new terrorists.

Furthermore,
efforts by England’s government to criminalize protest and speech —
measures that closely mirror legislation being drafted by U.S.
lawmakers — have earned its anti-terror strategy, known officially
as “Prevent,” the moniker ‘Big Brother.’ 
Maina
Kiai
,
who served as the U.N. Special Rapporteur on freedom of peaceful
assembly, says “Prevent” is fundamentally flawed.

Overall,
it appears that Prevent is having the opposite of its intended
effect: by dividing, stigmatizing and alienating segments of the
population, Prevent could end up promoting extremism, rather than
countering it,”
 Kiai
recently wrote.

Students,
activists, and members of faith-based organizations related countless
anecdotes of the program being implemented in a way that translates
simply into crude racial, ideological, cultural and religious
profiling, with concomitant effects on the right to freedom of
association of some groups.”

The
failure of Western countries to 
prevent
terrorism
,
in spite of veritable police state infrastructures — and in the
U.K., specifically, one of the most powerful 
surveillance
apparatuses
 in
the world — has garnered a plethora of explanations and theories.
They range from 
‘blowback’ stemming
from the now sixteen-year-old War on Terror that has claimed over 
1.3
million lives
 in
the Middle East (the same number as low-end estimates of civilian
casualties tallied during the 
Vietnam
War
)
to 
“false
flag” attacks
 configured
to propagate fear in the civilian population and vest more authority
in the state.

Draconian
regulations on the Internet are likely to only further stigmatize the
issue and usurp more civil liberties away from the people. Hopefully,
the next Patriot Act won’t have online free speech in its
crosshairs.

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo

===============================

*  Zie: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

** Anti-Media wordt beschuldigd van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt), terwijl dit mediaorgaan amper is te betrappen op het brengen van zaken die niet kloppen, dit in tegenstelling tot de reguliere media (zoals de BBC), die er vrolijk op los liegen, de leugens van terreurentiteit VS als waarheid brengen (propaganda) en zaken verdraaien t.b.v. zittende westerse regeringen……..

Zie ook: ‘‘Blame The Internet’ Is Just Not A Good Enough Response, Theresa May‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….

       en: ‘What Theresa May Refused to Tell You In Her Sermon On Terror’ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Cause and Effect John Pilger on Terror in Britain‘ (Video, zien mensen!)

en wat betreft censuur:

            ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!      en: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….      en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren

      en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube…………. 

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.