VS topidioot en psychopathische oorlogshitser James ‘Mad Dog’ Mattis, godbetert de VS minister van Defensie, liet eind vorige week weten, dat China de Zuid-Chinese Zee militariseert…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Je moet het lef maar hebben als vertegenwoordiger van de hoofdverantwoordelijke voor het omringen van een fiks deel van China met militaire bases (de VS)!! Let wel: dat met meer dan 200 van die bases!!
Daarbij heeft de VS niets te zoeken in de Zuid-Chinese Zee, ondanks dat heeft deze grootste terreurentiteit op aarde intussen een fikse vlootopbouw in en in de buurt van de Zuid-Chinese Zee (dit naast de eerder genoemde militaire bases……)…..
‘De pot verwijt de ketel dat deze zwart ziet’ gaat niet eens op, daar de ketel wel legitiem aanwezig is in de Zuid-Chinese Zee!!
Mijn excuus, vergeten de functie van Mattis weer te geven en deze later toegevoegd. Tijdens het schrijven van deze toevoeging, hoorde ik in het BBC World Service radionieuws van 13.00 u (CET), dat Rex Tillerson, de VS minister van Buitenlandse Zaken, een al even grote oorlogshitser en daarmee toplobbyist voor het militair-industrieel complex, nog even olie aan het vuur toevoegde en China een grote bedreiging voor de regio noemde………..
Op de onlangs gehouden NAVO vergadering, waarbij de deelnemers voorafgaand aan het bezoek van het beest Trump, zich in de broek scheten, heeft de NAVO besloten zich als partij te mengen in de illegale oorlog die de VS tegen dat land voert…….. Op welk beroep dit werd gedaan weet ik niet, maar het kan niet zijn omdat één lid van de NAVO wordt aangevallen. Dat zou in dit geval de VS moeten zijn, maar die voert zoals gezegd een illegale oorlog tegen Syrië (m.a.w.: de VS is illegaal op Syrisch grondgebied..)….. Vergeet ik nog een andere NAVO partner, Turkije, dat ook illegaal oorlog voert in Syrië…… (daarover zo meer)
Uiteraard beroept men zich op de terreuraanslagen in ons deel van Europa, echter er wordt nu al meer dan 15 jaar in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) oorlog gevoerd, zogenaamd een oorlog tegen terreur, maar het aantal aanslagen neemt alleen maar toe…….. Logisch met grootschalige terreur kweek je terreur…….
In feite kan Nederland door die NAVO beslissing bijna niet anders, dan ook aanvallend optreden in Syrië……. Trouwens was toch al hypocriet, het verzamelen van inlichtingen met F16 straaljagers, waarna de aangewezen doelen door anderen worden gebombardeerd………
Tussen 2 haakjes: Afgelopen week hoorde ik dat Nederland nog steeds patriot raketten in Incirlik (Turkije) heeft staan (dacht dat deze missie al was afgeblazen)……. Weet u wat daarvoor de kosten zijn??? In 2013 lagen de kosten boven de 42 miljoen (Duitsland doet ‘t voor de helft van de prijs…), reken maar uit uw winst….’ Deze raketten staan ter bescherming van Turkije, tegen ‘de agressie’ van Syrië, terwijl Turkije aan de andere kant van de grens illegaal op Syrisch grondgebied oorlog voert, ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar Turkije ook tegen het Syrische reguliere leger ‘vecht’, dit door wapenleveranties aan ‘gematigde Syrische rebellen’ (psychopathische moordenaars voor het grootste deel uit andere landen, dan Syrië….)……. En daar geven wij geld aan uit……
Onlangs bleek nog eens dat er 1 miljard van het VS defensiebudget is verdwenen……. Men durfde daar nog serieus over te lullen ook, terwijl iedereen weet, dat daarvoor wapens, munitie en voertuigen aan de ‘gematigde rebellen’ in Syrië werden geleverd…..
Overigens gesproken over dit budget: de NAVO geeft in haar geheel zonder de VS vele keren meer uit aan defensie dan Rusland!!
Van Baalen vindt het een heel ernstige zaak, dat Nederland maar zo weinig uitgeeft aan Defensie……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de onbeschofte VVD oliebol wil net als de VS her en der illegale oorlogen voeren en ja dan heb je nog veel meer meer miljarden nodig dan we nu al uitgeven aan de oorlogsmachine, waartoe onze defensie intussen is uitgegroeid…….. Benieuwd ook hoe zijn EU onkostenrekening eruit ziet…….. Van Baalen noemde dit zoals gezegd i.h.k.v. de NAVO eis (eis van het beest Trump uit naam van de VS) tot een veel grotere bijdrage aan de NAVO middels het defensiebudget van de lidstaten.
‘Toevallig ook’ dat Frankrijk en Groot-Brittannië van zins zijn om vanuit Jordanië met grondtroepen Syrië binnen te trekken en het Syrische gebied waar het land grenst aan Irak en Jordanië veilig te stellen middels militair bestuur (waar de ‘gematigde rebellen’ uiteraard welkom zijn……)… Nogmaals: alles illegaal onder het Verdrag van Genève… Nederland dat al met troepen in Irak aanwezig is vergroot het aantal militairen met 20 zodat er 175 Nederlandse militairen in Irak aanwezig zullen zijn, het is niet duidelijk of Nederlandse troepen ook de grens met Syrië zullen oversteken….
Voor die illegale actie, hebben GB en Frankrijk natuurlijk de hulp nodig van meer landen, komt de beslissing van de NAVO om in Syrië te gaan vechten even goed uit!!!
The
recent NATO summit took a decision to
formally become a member of the US-led coalition fighting the Islamic
State (IS), in addition to its training mission in Iraq.
Last
year, NATO started a training and capacity-building mission for Iraqi
armed forces. In January, it opened a regional center in Kuwait. NATO
AWACS aircraft operate in Syria. But the participation in combat
actions against the IS has so far been limited to a few aircraft
taking part in the operations of the US-led coalition of the willing.
Formally, each alliance member contributes to the coalition, but NATO
as its own entity does not. Despite the coalition’s efforts, the IS
had grown and expanded in Syria till Russia launched its military
operation there in 2015.
France
and Germany have
always had reservations about
the prospect of joining the anti-IS coalition as an alliance,
concerned that it would lead to NATO taking over the fight or
overshadowing regional partners, such as Jordan, Saudi Arabia and the
United Arab Emirates. Italy has been skeptical of the plan.
Despite
all the speeches ringing alarm bells about the deadly threat coming
from the IS – the mortal enemy of the West that vowed to fight it
till it exists – the bloc’s combat ready forces are
deploying…against Russia in the Eastern Europe! As a result, the
alliance has seen no need to counter the IS plans to create a
caliphate. It stubbornly turns a blind eye on the peril coming from
the South.
Migrant
flows are flooding the territories of European alliance members,
terrorist acts are committed to kill citizens of the NATO member
states, US and Turkish military are fighting the extremists on the
ground but the bloc largely limits itself to words of condemnation
while demonizing Russia – the country which says it does not want
to provoke confrontation and calls for a dialogue!
The
summit’s decision to join the fight comes at a time the US, UK and
France-backed rebel forces based in Jordan are reported to be
preparing for operations on Syrian soil. On May 18, US aircraft
struck a convoy of forces affiliated with the Syrian government. The
attack occurred in far southern Syria near al-Tanf, along the
Syria-Iraq border – an area where US Special Operations Forces
(SOF) are training local fighters. The leading NATO member plunged
directly into the Syrian conflict taking sides. Evidently, the move
signaled broadening of American involvement in the six-year Syrian
civil war. The US has led the anti-IS in Syria since 2014, but so far
has avoided engaging with Syrian government or Iran-backed forces.
The
US, the UK and France are the leading members of the alliance and
there is little doubt they are preparing to cross the border and
establish control over the region where the borders of Jordan, Syria,
and Iraq meet. They will need support of other nations, especially
the allied ones and it coincides with NATO’s decision to become
part of the anti-IS operation. The control over the area by
NATO-supported forces will include a key highway from Baghdad to
Damascus that Iran has used to supply weapons to Syrian forces.
Al-Tanf is a strategic crossing located at the intersection of the
Jordanian, Iraq, and Syrian borders and commands the No.1 Route
linking Baghdad with Damascus and the Jordanian capital of Amman.
It
all happens at a time NATO members involved in the combat actions and
Israel are deeply concerned over the recent visit of a high-ranking
Iraqi military to Damascus to discuss the situation on the
Syrian-Iraqi border. The allegation that Iraq’s Prime Minister
Haidar al-Abadi has pivoted his support away from the US-led
campaign to the Russia-Turkey-Iran coalition adds even more fuel to
the fire.
Definitely,
the contribution will increase. Right after the summit on May 25, the
Netherlands announced the decision to send two more warplanes to
fight the IS. From mid-June a Dutch KDC-10 tanker aircraft will be
stationed in Kuwait. And in the last quarter of the year, a C-130
transport plane will be contributed to the fight for two months.
About 90 military personnel will go with the planes. The new
deployment will temporarily increase the number of Dutch soldiers in
Iraq to about 175, twenty more than previously agreed. The Dutch
commandos currently supporting Iraqi troops on the front will be
equipped with armored vehicles and other weapons systems from next
month. The Netherlands also expressed readiness to contribute
several F-16 fighters from early next year. Other NATO members will
increase the contribution to support the NATO effort. It will
increase but it is worth to remember that the bloc’s operations in
Libya and Afghanistan ended up in failure.
Expanding
NATO role in Syria may lead to either confrontation or coordination,
or at least de-confliction, with the Russia-Syria-Iran forces.
Turkey, a NATO country, is a member of Russia-Turkey-Iran trio
pushing forward the Astana peace process. And the common enemy is the
IS. Coordination of efforts appears to be a logical step. The issue
should top the NATO-Russia Council agenda along with the plans to
establish de-escalation zones. It could be discussed with Russian
President Vladimir Putin during the G20 summit.
Some
arrangement with Russia is unavoidable. But is it an achievable goal
with NATO building up its forces in the Baltics, Poland, Romania and
the whole Black Sea region? Can Russia and NATO fruitfully coordinate
efforts, or even cooperate, in Syria with tensions running high in
Europe? Evidently, the standoff between Russia and NATO benefits no
one but IS. Finding mutual understanding is indispensable to defeat
the common enemy. Actually, playing off the West against Russia is
the IS only hope for survival. That’s the expectation the group
must be deprived of. It remains to be seen if these arguments are
taken into consideration as NATO joins the fray.
* Van Baalen zei letterlijk dat het onaanvaardbaar is, dat de VS nu meer uitgeeft aan defensie dan Nederland….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: of wij ook her en der illegale oorlogen beginnen en daarnaast de 2 andere grootste kernmachten op aarde, Rusland en China uitdagen…… (deze toevoeging heb ik na plaatsing van het bericht gedaan op 3 juni om 20.39 u. )
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.
Terwijl de VS haar troepen in Syrië aanzienlijk uitbreidt, is er nog steeds een vreselijke strijd in Irak om West-Mosul gaande. Zonder enige terughoudendheid worden daar dichtbevolkte wijken en het oude centrum gebombardeerd, dit ondanks de kennis bij de Iraakse coalitie (geleid door de VS), dat dit een ongelofelijk aantal bewoners het leven zal kosten…….. Nog even voor de duidelijkheid: het bombarderen van burgerdoelen is een oorlogsmisdaad onder het Verdrag van Genève……
Eerder, in oktober 2015 besloten de Russen en het reguliere Syrische leger de bombardementen op Oost-Aleppo te stoppen, juist om zoveel mogelijk dodelijke burgerslachtoffers te voorkomen…..
Afgelopen zondag, 28 mei, maakte de VN de weg vrij voor het ongelimiteerd bombarderen van West-Mosul, met een waarschuwing aan de bevolking de stad te verlaten, dit terwijl in hetzelfde bericht de VN stelt dat vluchtende burgers worden neergeschoten door de IS psychopaten………*
Ongelofelijk dat de reguliere westerse media geen of amper aandacht schenken aan de enorme slachtpartij die gaande is in West-Mosul……….
Afgelopen donderdag ontving ik van Anti-Media het volgende artikel, waarin aandacht voor 200 burgers die in 1 dag tijd werden vermoord middels luchtbombardementen op West-Mosul:
Report:
200 Iraqi Civilians Killed in Mosul Airstrikes
While
at least some of these civilians were killed in US and coalition
airstrikes**, there were also reports of a significant Iraqi Air Force
presence over the area, so it is not totally clear how many were
killed by whom in the course of these devastating attacks.
The
heaviest attacks were in Zanjil District, where dozens of houses were
leveled in several hours of heavy airstrikes. Iraqi Army officers who
confirmed the strikes said they were also unclear if the strikes were
carried out by the US or Iraq.
Civilian
deaths in US airstrikes in Iraq and Syria have, however, been a
recurring problem, with hundreds killed last week around Raqqa, and
civilian death tolls calculated by NGOs like Air Wars suggesting the
US has gone from killing scores of civilians every month to killing
several hundred.
Ontving vanmiddag een bericht van Anti-Media’s afdeling ANTIWAR. Hierin het bericht dat de VS haar troepensterkte fiks aan het vergroten is. Doel zijn de sjiitische milities die oprukken richting Iraakse grens. Tussen die grens bevindt zich een gebied, met door de VS gesteunde soennitische ‘gematigde rebellen’ (ofwel: psychopathische moordenaars en verkrachters…), ‘vandaar’ dat de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, deze milities en het reguliere Syrische leger bombarderen en op de grond aanvallen………
Enige tijd terug heeft Trump de legerleiding het mandaat gegeven over de inzet van militairen, m.a.w. de legerleiding mag zonder tussenkomst van de volksvertegenwoordiging en de president, extra troepen inzetten…………
De VS wil af van Assad, dat is intussen wel duidelijk, Al Qaida Syrië, ofwel al-Nusra werd een paar dagen geleden van de VS zwarte terreurlijst gehaald, dit daar deze terreurgroep tegen Assad vecht. Het grote verschil met eerder is, dat de VS nu openlijk toegeeft i.p.v. IS, de sjiitische milities te bestrijden en daarmee Assad, daar deze milities voor Assad vechten (milities met louter Syrische onderdanen en een kleine groep Iraanse militairen)…..
Uiteindelijk is het doel Iran: een aanval op dat land is volgens velen aanstaande, waarschijnlijk met behulp van Israël, dat op haar beurt voorbereidingen treft om Libanon binnen te vallen…….. Israël is na de VS en Saoedi-Arabië, de derde terreurstaat op wereldschaal……..
De vraag is nu hoe Rusland zal reageren, de VS is totaal illegaal op Syrische bodem, Rusland werd gevraagd door het democratisch gekozen regime Assad. Tot nu toe heeft Rusland de agressie van de VS niet beantwoord…… Nogmaals: voor hoelang nog???
Fijn overigens, dat de reguliere ‘onafhankelijke’ media in het westen ‘bol staan van deze zaak……’ Niet dus…….. Nee, we lullen de dag vol over Trump en zijn terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs….. (zie m’n van voor dit bericht)
Shi’ite
militias who had been involved in the Mosul invasion in Iraq have
been making for the Syrian border, looking to help the Shi’ite
militias inside Syria with fighting ISIS. The problem is that
US-backed rebels are smack in the middle of these two sides, and the
US has even targeted the militias inside syria to some extent to keep
them away from the border region, accusing them of “threatening”
the rebel territory.
At
this point, US military spokesmen are now insisting that they are
specifically scaling up their military presence in Syria just to deal
with the “threat” posed by pro-government forces inside Syria.
Though the US has been hostile toward Syria and sought regime change
as a matter of policy, this suggests the Pentagon is moving directly
toward a military confrontation.
That
would be a huge shift, particularly as President Trump panned the
suggestion throughout the 2016 campaign, warning that efforts to
remove Assad from power militarily risks open war with Russia. For
some reason, that concern appears to have been scrapped by the
administration, with the US both determined to impose regime change
in Syria, and unconcerned by the obvious consequences.
Mensen laten we eerlijk zijn, de kruisvaarders en -ridders die in de middeleeuwen naar het Midden-Oosten trokken, waren voor het overgrote deel psychopathische moordenaars, die als religieuze extremisten enorme bloedbaden hebben aangericht.
Sinds 1990 heeft de VS, met steun van veel andere westerse landen, gigantische bloedbaden aangericht in het Midden-Oosten, dit keer niet vanwege religie, maar vanwege de strategische belangen van dit gebied, lees: de enorme olie- en gasvoorraden. De huidige oorlog tegen Syrië, al vanaf 2006 voorbereid door de VS en een aantal bondgenoten (waaronder de religieuze terreurdictatuur Saoedi-Arabië ) is ingegeven vanwege de weigering van dat land, doorgang te bieden aan pijpleidingen voor gas en olie richting het Europa van de EU………
Overigens had de VS al onder Reagan het plan om het bewind van Assad (de vader van de huidige democratische gekozen president) omver te werpen…….
Uiteraard is er nog een andere reden, voor het in puin leggen van landen in het Midden-Oosten: de belangenbehartiging van de fascistische apartheidsstaat Israël, door diezelfde landen o.l.v. de VS…..
Hoewel we tegenwoordig liever niet herinnerd worden aan de kruistochten, zijn de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten is begonnen, voorpagina nieuws in het westen, waar men ‘uiteraard’ geen vraagtekens zet bij de grootschalige terreur die de VS uitoefent in het Midden-Oosten, sterker nog: de reguliere media gebruiken zelfs de leugens die de VS hen voorkauwt en waarmee deze vereniging van terreurstaten haar handelen probeert te legitimeren……… Vandaar ook dat een aantal westerse landen, zoals Nederland, meewerken aan die VS terreur……
Zo bezien is er maar weinig veranderd sinds de eerste kruistochten, ook toen werden de leugens over de noodzaak van oorlog (door de katholieke kerk) voor zoete koek geslikt………. Al moet gezegd worden, dat het aantal vermoordde burgers in de landen die het aangaat, oneindig veel groter zijn, dan het aantal moorden tijdens de kruistochten………. Zo zijn er alleen met de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, intussen al meer dan 1,5 miljoen Irakezen vermoord………
Anti-Media bracht gisteren een artikel van CommonDreams, waarin wordt bericht over de terreuraanval van VS Navy SEALs vorige week op een dorp in Jemen. Tijdens deze oorlogsmisdaad werd doelbewust een vluchtende jongen van 15 jaar vermoord.
Deze jongen, Abdullah Saeed Salem al Adhal, werd doelbewust vermoord toen hij samen met vrouwen en andere kinderen vluchtte voor de VS terreur…….
Intussen overlijden dagelijks 6 kinderen als gevolg van de terreur die de Saoedische-coalitie dagelijks op Jemen laat neerdalen. Met deze terreur is bovendien een hongersnood gecreëerd in Jemen en is er een cholera uitbraak losgebarsten, die al aan 471 levens heeft geëist……
De VS steunt Saoedi-Arabië in de genocide die het pleegt op de sjiitische bevolking van Jemen, niet alleen middels wapen- en munitieleveringen, maar ook militair, zoals u hierboven kon lezen…..
Het is ronduit een schandaal dat de reguliere westerse media en politici geen aandacht aan deze genocide besteden, terwijl men Syrië en Rusland al maanden beschuldigt van zaken, waarvoor totaal geen bewijs is………..
Overigens heeft de VS al een groot aantal Jemenitische burgerdoden, waaronder een fiks aantal kinderen op haar geweten, middels andere aanvallen o.a. met bombardementen, drones en aanslagen zoals hierboven en hieronder beschreven….. U weet wel kinderen die door het beest Trump worden aangeduid als ‘beautiful’ als hij een leugen herhaalt, waarin Rusland en/of Syrië valselijk worden beschuldigd van het vermoorden van kinderen…….
Hier het artikel zoals gepubliceerd op Anti-Media:
Witnesses
Say US Military Killed Fleeing Yemeni Child in Latest Botched Raid
Witnesses Say US Military Killed Fleeing Yemeni Child in Latest Botched Raid
(COMMONDREAMS) The
Pentagon said last
week that there were “no credible indications of civilian
casualties” from the latest U.S. Navy SEALs raid on a village in
Yemen.
Residents
of the village in Mareb province said that there were in fact 10
civilians killed and wounded, including a 15-year old child who was
trying to flee a barrage of firing from Apache helicopters.
His
name was Abdullah Saeed Salem al Adhal.
His
22-year-old brother, Murad al Adhal, said to the news outlet that he
saw “the nearby hills were filled with the American soldiers.”
“My
little brother Abdullah ran for his life with the other women and
children. They killed him as he was running,” said Murad, who was
also shot in the leg.
Apart
from countering U.S. claims about the event, journalist Iona Craig
writes, the eyewitness
testimony also raises serious questions about intelligence gathering
methods and the ability of decision-makers to determine who is and
who is not an Al Qaeda militant amidst Yemen’s multifaceted
conflict where loyalties are fluid and pragmatically based.
Human
rights organization Reprieve has also countered the
military’s version of events, and identified 70-year-old, partially
blind Nasser al-Adhal as among the civilians killed in the May 23
raid. He was shot by U.S. forces as he went to greet the SEALs,
believing them to be guests.
“This
new flawed raid by President Trump shows the U.S. is not capable of
distinguishing a terrorist from an innocent civilian,” said Kate
Higham, head of the assassinations program at Reprieve, in the wake
of the raid.
“President
Trump must order an immediate investigation into what went wrong and
halt all raids and drone strikes before more innocent Yeminis are
killed,” she added.
Apart
from reeling from two years of war, millions of Yemenis are
facing acute
hungerand
a cholera outbreak.
The World Health Organization said Monday
that the death toll from that epidemic has claimed 471 lives.
Meanwhile,
a handful of U.S. lawmakers is trying to
block the sale of $110 billion arms deal with Saudi Arabia,
which is leading the coalition fight in Yemen and has been accused of
committing war crimes in that conflict.
And
in Iraq, another front in the ever-expanding global war on terror,
Secretary of Defense James “Mad Dog” Mattis said Sunday
the U.S. military will begin to use “annihilation tactics” to
defeat Islamic State (ISIS) fighters, adding to CBS‘s
“Face the Nation” that “[c]ivilian casualties are a fact of
life in this sort of situation.”
Gisteren publiceerde Anti-Media een overgenomen artikel van MintPress News. Hierin wordt aangetoond dat MI5 willens en wetens geradicaliseerde islamieten rekruteerde voor de strijd tegen de Libische leider Khadaffi.
De reguliere media die uitgebreid over de aanlag in Manchester hebben geschreven en schrijven, spreken niet over de bemoeienis van GB in het omverwerpen van de Libische leider. Laat staan dat ze schrijven over de link tussen MI5 en de aanslagpleger Salman Abedi.
Hoewel deze media wel beschreven, dat Abedi radicaliseerde in de chaos die de VS/NAVO hebben gecreëerd in Libië met de illegale oorlog die zij tegen Khadaffi begonnen.
Uiteraard stellen die media niet, dat de chaos in Libië door het westen werd veroorzaakt, Nee geen aandacht voor de rol die het westen heeft gespeeld in Libie, uiteraard al helemaal niet voor het bewapenen van extremisten in Libië…… Extremisten die nu deel uitmaken van Al Qaida en IS, al bericht men wel over de link tussen Abadi en de Lybian Islamic Fighting Group (LIFG).
Zelfs extremisten als Abadi, die als gevaarlijk werden beschouwd door MI5, kregen een vrijbrief om in Libië tegen Khadaffi te vechten, zelfs een extremist die huisarrest had……. De Britse minister van BiZa gaf toe, dat Abadi bekend stond als extreem en alsnog toestemming kreeg om af te reizen naar Libië……
Cage UK, een mensenrechtenorganisatie maakte documenten openbaar waaruit bleek dat MI5 niet alleen terroristen overhaalde te collaboreren, maar ook kwetsbare jongeren het extremistische pad op duwde……..
Een klokkenluider van MI5 maakte bekend dat Groot-Brittannië al een tiental jaar geleden geld gaf een afgeleide van Al Qaida om Khadaffi te vermoorden….
Het is duidelijk dat de regering van GB op de hoogte was, dat het terroristen die een band hadden met Al Qaida, gehuisvest waren op Britse bodem, een zaak waar men amper geheimzinnig over deed…..
Niet alleen de Britse regering hield de LIFG de handen boven het hoofd, VS opperschoft john McCain bezocht de groep in 2011 en stelde dat de LIFG geen terroristen maar patriotten zijn…. In 2015 haalde de VS (onder Obama!) de LIFG van de lijst met terroristische organisaties…….*
Zoals ook vanmorgen werd bericht, is de Britse geheime dienst meermaals gewaarschuwd voor Abedi vanwege diens sympathie voor zelfmoordaanslagen in het westen…….. Sterker nog (maar dat is in feite al gemeld): MI5 en de politie hielden Abedi al lang in de gaten……
Gezien deze zaken is het zeker denkbaar dat MI5 Abadi in haar macht had en manipuleerde, zelfs in Groot-Brittannië……… Zoals het er naar uitziet, zal de aanslag in Manchester, de Britse premier May geen windeieren leggen bij de komende verkiezingen…………..
Oordeel zelf:
Manchester
Bomber May Have Been Groomed By UK Intelligence
Manchester Bomber May Have Been Groomed By UK Intelligence
(MPN) As
the worst terrorist attack to hit the United Kingdom since 2005, last
week’s bombing of a concert in Manchester has since been a constant
fixture of the news cycle both in the UK and abroad.
Absent
from mainstream media accounts of the event, however – and the man
allegedly behind it – are several key coincidences that have raised
concerns, particularly regarding links between British intelligence
and the alleged suicide bomber, British-born Salman Abedi.
Media
reports have already established that
Abedi, a Libyan national, was radicalized in the hotbed of radical
extremism that Libya has become since the U.S.-NATO backed invasion
that ousted Libyan leader Muammar Gaddafi.
Though
most mainstream accounts don’t mention the UK’s role in
destabilizing and overthrowing the Libyan government in 2011 – that
is, causing Libya’s current
state of chaos by
arming right-wing rebels who now make up al-Qaeda and ISIS –
several have mentioned the link between Abedi and the Libyan Islamic
Fighting Group (LIFG).
When
the Western-orchestrated uprising began in 2011, Abedi and his
father, Ramadan Abedi, returned
to Libya to fight on
behalf of the LIFG. As the West sought to overthrow Gaddafi, British
intelligence agency MI5 established a “rat line” that sent
anti-Gaddafi exiles living in England to the front lines in Tripoli
and elsewhere.
As
reported by Middle
East Eye,
MI5 utilized an “open door” policy that allowed Libyan exiles and
British-Libyan citizens to freely travel to Libya to help topple
Gaddafi, even though some had been subject to counter-terrorism
control orders. One British citizen with ties to Libya was under
house arrest at the time for suspected ties to extremist groups.
However, he was allowed to travel to Libya with no questions asked.
MI5’s
ties to the LIFG go back decades. One
MI5 whistleblower asserted that
the UK covertly funded the LIFG, which at the time was an al-Qaeda
affiliate, in order to help them carry out a failed assassination
attempt targeting Gaddafi.
In
addition, the Telegraph reported that
“A group of Gaddafi dissidents, who were members of the outlawed
Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), lived within close proximity to
Abedi in Whalley Range”
in
Manchester. “Among them was Abd al-Baset Azzouz, a father of four
from Manchester, who left Britain to run a terrorist network in Libya
overseen by Ayman al-Zawahiri, Osama bin Laden’s successor as
leader of al-Qaeda,” the report added.
This
information suggests that the UK government knowingly and
intentionally harbored al-Qaeda-linked terrorists within their
borders, suggesting that the UK government’s private stance on
al-Qaeda may be different than its public stance, as the ties between
these men and the LIFG were hardly a secret.
Republican
U.S. Sens. Mark Kirk of Illinois, Marco Rubio of Florida, Lindsey
Graham of South Carolina, and John McCain of Arizona, display the
‘victory’ sign while on a 2011 visit to Libya.
If
true, the UK government would not be alone in its attempts to
legitimize the LIFG. In 2011, U.S.
Senator
and notorious war hawk John McCain met with the group and later
asserted that they were not terrorists, but “patriots.” The U.S.
government further cemented this perspective in 2015, when it removed
the LIFG from its list of designated terror organizations.
In
addition, Abedi had been reported to British authorities years ago,
when he allegedly expressed support for suicide bombings. The
authorities took no action. In fact, the British government allowed
him to travel to Libya even after he was flagged as a potential
terrorist.
British rebels ‘travelled to Libya with MI5 blessing’ amid Abedi probe
Fighters which included Libyan exiles and British-Libyan residents have described how MI5 operated an open door policy for those willing to travel to North Africa to topple the dictator.
This finding prompted journalist Max Blumenthal to pointedly ask in an article for Alternet: “What did the British government know about Abedi and when did it know it? Was British intelligence attempting to groom Abedi as an informant?”
Such
actions on behalf of British intelligence are hardly unheard of.
Indeed, MI5 had tried the same with Mohammed Emwazi, better known as
the Daesh member “Jihadi John.” MI5
hounded Emwazi for nearly four years in
their attempts to recruit him as a spy, threatening him with harsh
punishment if he refused to collaborate. Upon leaving the UK in 2013,
Emwazi said he blamed MI5 for driving him to “the brink of
madness.”
Listen
to a troubled Emwazi describe an encounter with MI5 years prior to
joining Daesh:
Other
documents released by the human rights group Cage UK have revealed
how MI5
has not only groomed extremists as collaborators but also worked to
push young, vulnerable men down the path of extremism. These findings
suggest that Abedi may have been just another one of their pawns.
* Vorige week haalde de VS ‘de Syrische tak’ van Al Qaida van dezelfde terreurlijst……..
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: S. Abadi, Cage UK, M. Emwazi, LIFG en A. Rudd.
Mijn excuus voor de enigszins verminkte vormgeving.
Topdwaas en godbetert minister van Buitenlandse Zaken in de VS, Rex Tillerson, de incarnatie van het monster van Frankenstein (luister maar naar z’n stem), had het gore lef om NB in Saoedi-Arabië commentaar te leveren op mensenrechtenschendingen in Iran…….. Tillerson was samen met Trump op bezoek in S-A.
Dit terwijl de mensenrechten in Saoedi-Arabië volkomen ten grabbel worden gegooid, vergeleken daarmee zijn de schendingen van deze rechten in Iran kinderwerk…….. Eerder liet Tillerson al weten, dat Iran de grootste terreurverspreider in het Midden-Oosten is, terwijl ook op dat gebied, S-A Iran met gemak verslaat. Sterker nog: de grootste terreurbrenger en -verspreider in het Midden Oosten is terreurentiteit VS zelf!!* Als je Afghanistan en Libië meerekent als landen behorend tot het Midden-Oosten (zoals de VS dat doet), is de VS deze eeuw al 4 illegale oorlogen begonnen in het Midden-Oosten, een ernstiger vorm van terreur dan een illegale oorlog beginnen, is moeilijk te bedenken!!
Alleen door de illegale oorlog van de VS tegen Irak, is deze terreurentiteit intussen al verantwoordelijk voor meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen (en ook dat waren nog altijd mensen als u en ik.)………
Overigens, als je naar de behandeling van gekleurde mensen in de VS kijkt, kan je niet anders concluderen, dan dat de VS overheid zich ook op dat gebied als enorme mensenrechtenschender gedraagt………..
Ook het beest en intussen multi-oorlogsmisdadiger Trump, liet in Saoedi-Arabië weten dat Iran een bedreiging voor de vrede en grootschalig leverancier van terreur is…….. Te vrezen valt dan ook, dat de VS er werkelijk over denkt Iran aan te vallen…….. Terwijl de ploert het heeft over vreedzaam samenleven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Vreedzaam samenleven’ is toe aan een nieuwe definiëring: een land naar het stenen tijdperk bombarderen en alle groepen in zo’n land tegen elkaar opzetten!!
In Iran is de gematigde leider en voorstander van hervormingen, Rohani met grote meerderheid van stemmen gekozen. Met de uitlatingen van Trump en Tillerson is de kans groot, dat de extreem conservatieve religieuze tak in Iran meer macht zal opeisen…… Met andere woorden: de leugens van Trump en Tillerson zijn een gevaar voor de hervormingsgezinden in Iran, zoals ook de sancties van de VS tegen Iran deze hervormingsgezinden hinderen in hun werk……
Tot slot zou ik nog willen wijzen, op de in feite illegale oorlog die Saoedi-Arabië tegen buurland Jemen voert. Met een enorm aantal oorlogsmisdaden heeft de Saoedische coalitie (met steun van de VS) meer dan 10.000 mensen vermoord, waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen…… S-A heeft zelfs een hongersnood veroorzaakt in Jemen (weet u nog, de laatste Giro555 actie??). Tot overmaat van ramp is er een cholera epidemie uitgebroken in Jemen, ook al te danken aan de terreur van S-A……… (waar de reguliere westerse media en politici geen aandacht voor hebben…)
* Daarmee is de VS ook nog eens verantwoordelijk voor de terreuraanslagen in Europa (al zijn een aantal Europese landen, waaronder Groot-Brittannië en Nederland daar mede verantwoordelijk voor).
Zie ook: ‘Slavery Now: Migrant Labor in the Persian Gulf and Saudi Arabia‘ (van Christiane Salibe op Counterpunch) Nog zo’n ‘mooi voorbeeld van eerbiediging van mensenrechten’ door Saoedi-Arabië, het land dat godverdomme voorzitter is van de VN Mensenrechtenorganisatie (UNHRC)…………..
