Weer een aanslag in Engeland, dit keer in de Manchester Arena, zoals u ongetwijfeld heeft meegekregen. De superlatieven zijn niet van de lucht, waar de nadruk wordt gelegd op de leeftijd van de bezoekers voor een concert van Ariana Grande, hoofdzakelijk jonge tieners (12, 13 en 14 jaar). Met zoveel mogelijk verwijzingen naar de leeftijd in combinatie met de vreselijke aanslag, slaan de sensatiemedia alweer hun (zogenaamde emotionele) slag……… Begrijp me goed, ook ik vind deze aanslag vreselijk, maar de manier waarop de reguliere media er mee omgaan, stinkt een uur in de wind naar winstbejag…… Winstbejag, waar de emotionele factor altijd beperkt blijft tot westerse slachtoffers, tenzij men Rusland, Syrië of Iran durft aan te wijzen als moordenaars van kinderen elders……
Politici buitelen over elkaar heen met hun emotionele steunbetuigingen aan de slachtoffers. Ook Willem Alexander, de grofgraaier die koninkje mag spelen, moest laten weten dat hij intens meeleeft met de nabestaanden van de tot nu toe 22 slachtoffers……. Ik vrees dat dit ‘intens’ vooral beperkt is gebleven tot de verklaring die hij deed uitgaan, of gaat hij de hele dag bellen met de nabestaanden en bidden tot god…??? Rutte liet ook weten geschokt te zijn, alles voluit gebracht in de reguliere media….. Het zou eerder nieuws zijn, als Rutte zou zeggen dat Groot-Brittannië er om heeft gevraagd…..
Roy Heerkens, één van De Nieuwsgieren (Radio1 in ‘De Ochtend’), liet weten dat hij vannacht wakker had gelegen, daar hij een paar jaar geleden met zijn 15 jarige dochter naar de Ziggo Dome was geweest voor een concert……… Heerkens had zijn dochter vanmorgen vertelt, dat de kans dat je van een stoel zou vallen, veel groter is dan omkomen bij zo’n aanslag. Kijk en dat past ‘weer mooi’ bij de zaak die De Nieuwsgieren deze week brengen: goed nieuws brengen, dus in dit geval wel melden dat er een aanslag is gepleegd, maar dat de kans bijzonder klein is dat jou iets dergelijks zal overkomen…….
In het megasuffe Mediaforum (alweer Radio1 ‘De Ochtend’) was Roos Schlikker te gast en zij stelde ‘dat haar moederhart in 1.000 stukken was gebroken’, bij het horen van de aanslag in Manchester. Roos durfde keihard te zeggen, dat dit soort nieuws haar normaal gesproken niet meer zoveel doet, maar ja het gaat hier om kinderen………. Ondanks haar ‘gebroken moederhart’ zat Schlikker het grootste deel van het mediaforum te lachen en te giechelen…….. Jezus wat een enorme domme en vervelende trut!!!
Kockelman had zijn programma onderdeel in ‘De Ochtend’ ook gewijd aan deze aanslag. Daarvoor had hij kapitein krentenkoek Pieter Cobelens uitgenodigd, de ex-topgraaier van de MIVD, tegenwoordig grootlobbyist van de veiligheidsindustrie en het militair-industrieel complex (dat laatste is hij overigens al decennia…). U had het natuurlijk al begrepen bij het noemen van de naam Cobelens: veel meer geld, middelen en toegang tot achter de voordeur t.b.v. de geheime diensten, waar hij als lobbyist keer op keer stelde, dat de overheid moet samenwerken met het bedrijfsleven (veiligheidsindustrie) in de strijd tegen terreur…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Zoals gezegd: ‘de islam terreur’ in Europa is één op één te danken aan de westerse grootschalige terreur in het Midden-Oosten en Afrika, dit o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!! Daarnaast blijkt telkens weer, dat de westerse geheime diensten de daders van alle tot nu toe gepleegde aanslagen, van na het jaar 2000 op de korrel hadden, maar geen actie hebben ondernomen. Cobelens wil het recht op privacy volledig afschaffen, om aanslagen te voorkomen. M.a.w. onze vrijheid moet volledig worden opgeofferd, daar Nederland zo nodig illegale oorlogen moet steunen en vanwege het broddelwerk van geheime diensten en politie………
Cobelens zat lekker op de praatstoel en de dwaas stelde dat er een extra veiligheidsring rond bijvoorbeeld een stadion moet worden gecreëerd, één waar biometrische gegevens moeten worden gecontroleerd….. Dat is nog eens wat anders dan ‘Ausweis bitte!’ Kortom Cobelens wil een volledige politiestaat optuigen, uiteraard het liefst met bewapende militairen op straat……. En daar wil Cobelens niet mee wachten tot het kalf verdronken is…….
Terwijl de AIVD en de MIVD hun werk niet doen, het westen zelf terroristen kweekt met alle illegale oorlogen die het voert, misbruikt schoft Cobelens een vreselijke aanslag om z’n smerige praatjes te verkondigen…..
Overigens: de stelling in Standpunt NL: ‘Het is onmogelijk om ons te beschermen tegen terreur….’ Hoe kan je het daarmee oneens zijn?? Zo kunnen en konden ook de burgers in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië zich niet beschermen tegen de grootschalige westerse terreur……… Daar zouden wij wel wat aan kunnen doen, door te eisen dat we ons land niet langer willen zien vechten in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben!! Uiteraard werd er in Standpunt NL met geen woord over de illegale oorlogen gesproken waar Nederland aan deelnam en deelneemt…….
Nogmaals: dat met de grootschalige VS terreur in Irak, Syrië, Afghanistan dagelijks tieners en kinderen die nog jonger zijn (tot baby’s aan toe), om het leven komen, interesseert de reguliere media en politiek niet. Zelden hoor of lees je in deze media iets over het feit dat die VS terreuraanslagen zoals in Manchester creëert middels ongebreidelde, grootschalige terreur in landen waar het niets te zoeken heeft……. Trump sprak vanmorgen alweer over ‘beautiful’ young people, die door een duivelse loser zijn vermoord, terwijl hij en zijn voorgangers de echte moordenaars zijn…… Over beautiful young people gesproken: de VS en Groot-Brittannië leveren clusterbommen aan Saoedi-Arabië, bommen waar vooral veel ‘beautiful’ kinderen mee worden vermoord in Jemen……… Dit nog naast het enorme aantal kinderen dat de VS deze jonge eeuw al heeft vermoord, nogmaals in landen waar het niets te zoeken heeft. Trump zelf moet vergeleken met de aanslag in Manchester, intussen al minstens het tienvoudige aan jonge slachtoffers hebben gemaakt, sinds hij in januari jl. aan het bewind kwam…… Slachtoffers waar de reguliere sensatiemedia geen woord aan vuil maken….. Nee, alleen als de VS liegt dat Syrië een gifgasaanval heeft uitgevoerd, slaan het westerse medialand en de politiek op tilt!!
Trump is op bezoek in Saoedi-Arabië en zal daar een wapendeal van maar liefst 350 miljard dollar tekenen met deze reli-fascistische dictatuur…… Dit bedrag wordt o.a. door Anti-Media genoemd, als som voor een totaalpakket, een aantal andere nieuwssites spreken echter over 100 miljard dollar, ook dat bedrag is van groteske proporties……
Onder Obama lag er nog een embargo op bepaalde militaire apparatuur en munitie voor Saoedi-Arabië, maar Trump heeft dit bezwaar opzij gezet, zodat S-A straks Jemen desgewenst geheel plat kan leggen met de nieuwste wapens uit de VS…… De genocide die S-A aan het plegen is op de sjiitische bevolking van Jemen, kan wel wat extra hulp gebruiken………
Dat Saoedi-Arabië een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen, zal Trump aan de vieze reet roesten. Overigens ook andere westerse politici (zoals Nederland in de persoon van PvdA flapdrol Koenders) en de reguliere massamedia maken hier geen woord aan vuil. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de cholera heeft toegeslagen in dit door S-A, IS en Al Qaida geterroriseerde Jemen, ook dat feit kan niet rekenen op belangstelling in het westen…….
In het volgende artikel van Anti-Media, gisteren gepubliceerd, betoogt schrijver Darius Shahtahmasebi, dat Saoedi-Arabië achter de verkiezing van Hillary Clinton stond, maar nu haar kaarten op Trump heeft gezet. Sterker nog, Shahtahmasebi stelt dat S-A de herverkiezing van Trump in 2020 (mits hij niet wordt afgezet voor die tijd) nu al veilig stelt met deze wapendeal.
Saoedi-Arabië investeert als tegenprestatie 200 miljard dollar in de infrastructuur van de VS,…… Het aanpakken van de slechte staat van de VS infrastructuur in de Roestbelt staten*, was één van de beloften die Trump in zijn verkiezingscampagne heeft gedaan, een belofte die door S-A zal worden ingelost……. Voorts zal S-A het vestigen van bedrijven uit de VS in haar land bevorderen.
Ongelofelijk dat op dit soort berichten zo lam wordt gereageerd in het westen, zeker als je de hysterie zag bij de Giro555 inzameling tegen de hongersnood in landen als Jemen……. Blijkbaar is het belangrijker om de hielen van de nummers 1 en 2 verspreiders van grootschalige terreur te likken, respectievelijk de VS en Saoedi-Arabië……
Trump steunt verder het voornemen van Saoedi-Arabië om een bondgenootschap als de NAVO op te richten, waar ook andere dictaturen als die van de Golfstaten en Egypte deel van uit kunnen maken…..
Zoals in het artikel hieronder genoemd, het delen van informatie over terreur tussen Trump en Rusland, een niet meer dan normale zaak, wordt in het westen als veel belangrijker gezien en deed de gemoederen in het westen alweer tot hysterisch niveau stijgen…..** Om precies als de reguliere media nog maar te zwijgen over het enorme aantal burgerslachtoffers dat de VS maakt met bombardementen op o.a. Mosul en doelen in Syrië (waar wat betreft de laatst genoemde, de VS ook nog eens illegaal oorlog voert. De bombardementen op Mosul vinden plaats in de in feite nog steeds voortdurende illegale oorlog die de VS in 2003 begon tegen Irak, ook al is de regering daar intussen een VS vazal….).
(ANTIMEDIA)Whether
or not ongoing Russiagate conspiracy theorieshave
any truth to them,
the more pertinent reality is that Saudi Arabia
vehementlysupportedHillary
Clinton’s bid to become president of the United States in 2016, and
that same country is now well on its way to supporting Donald Trump’s
re-election bid for 2020.
“Ahead
of the White House meeting [earlier this March], the Saudis hireda
D.C.-based consulting group, Booz Allen Hamilton, to compose a
special presentation for the president. Prince Salman walked Trump
through the Powerpoint slideshow the firm prepared, outlining a plan
to invest at least $200 billion in American infrastructure and open
up new business opportunities for U.S. companies inside the kingdom.
In exchange, Trump was asked to ink the largest weapons deal in
history, forking over the advanced missile defense systems and heavy
weapons the Obama had administration had refused to sell. The weapons
would then be used to pulverize Yemen.”
Blumenthal
continues:
“Trump
reportedly accepted Salman’s pitch, but only
on the condition that Saudis plow their infrastructure
investmentsinto
the Rust Belt swing states — Ohio, Michigan, and Wisconsin —that
held the key to his 2020 presidential victory.
So far, Trump’s foes in the Democratic Party and the organized
liberal “resistance” have shrugged at the reports of his
collusion with a foreign theocracy to secure re-election, obsessing
instead over nebulous claims of his illicit ties to
Russia.” [emphasis
added]
Unsurprisingly,
Trump is holding up his end of the bargain and is set to announce a
massive arms deal package to Saudi Arabia, worth
$350 billion.
Because these types of arrangements were widely
seen as deal-breakers in
supporting Hillary Clinton in the first place, it is unclear how
Trump’s nationalist support base will feel about him being so cozy
with one of the most radical
Islamic countries on
the planet.
“Mr.
Trump is expected to announce enhanced U.S. support for the kingdom
and its Gulf allies, including help with the formation of a defense
alliance that U.S. officials say could evolve
into an ‘Arab NATO.’”
Yet
the media deems all of this to be a non-issue and instead is madly
obsessed with incessant claims of almost
non-existent collusion
with the Russian government.
* De Roestbelt bestaat o.a. uit de staten Ohio, Michigan, and Wisconsin, staten waar afgelopen november massaal voor Trump werd gestemd.
** Het feit dat Trump Israël als bron noemde, schijnt heiligschennis te zijn, terwijl het al decennia lang bekend is, dat Israël (zelf grootproducent van terreur en wapenleverancier aan uiterst dubieuze regimes) goed is ingevoerd wat betreft het verzamelen van informatie over terreurgroepen. Nogmaals: het is niet meer dan normaal, dat landen elkaar steunen in de strijd tegen terreur (ook al wordt die door eigen westers handelen veroorzaakt). Vergeet daarbij niet, dat Rusland Syrië te hulp schoot in de strijd tegen terreur die in 2011 door de VS, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije werd losgelaten op Syrië……. Zelfs IS en Al Qaida werden daarin geholpen door die partijen. Alles voor het ‘heilige doel’: de regering van Assad ten val brengen, dezelfde regering die de verschillende religieuze groepen (inclusief christenen) vreedzaam wist te verenigen……..
NU.nl meldde gisteren dat ons nationale waterhoofd en koning W.A., in een interview met de Italiaanse krant La Repubblica o.a. heeft gezegd, trots te zijn op de Nederlandse opvang van 65.000 vluchtelingen in 2015…. W.A. deed zijn uitspraken i.h.k.v. een bezoek aan Italië.
W.A. stelt dat geen van die 65.000 vluchtelingen op straat heeft moeten leven…… Natuurlijk niets over de uitgeprocedeerden die op straat moeten leven, als het aan het inhumane ijskoude neoliberale kabinet Rutte 2 ligt (zoals o.a. verwoord, door de sjoemelende psychopaat Teeven, toen hij nog disfunctionerend staatssecretaris van Veiligheid en Justitie was )…… ‘Een prestatie om trots op te zijn……..’
De opvang ging ook zo lekker: overal en nergens liepen bewoners van gemeenten te hoop tegen een bij hen in de buurt te vestigen opvangcentrum voor vluchtelingen (eufemistisch ‘asielzoekerscentra’ genoemd)…….. Tja, ‘daar kan je natuurlijk niet anders dan trots op zijn……’
Terwijl iedere imbeciel kon weten, dat met de agressie van de VS (met hulp van EU lidstaten) in het Midden-Oosten grote vluchtelingenstromen opgang zouden worden gebracht, werden in Nederland op grote schaal ‘asielzoekerscentra’ gesloten……… Deze enorme blunder heeft in 2015 een grote berg ellende veroorzaakt in Nederland, geen punt voor W.A., hij is trots op de Nederlandse opvang…..
Vluchteling is een definitie die in Nederland zwaar aan zeggingskracht heeft ingeboet. Oorlogen als die in Afghanistan en Irak worden niet meer gezien als bedreigend voor de burgers, dus worden deze mensen niet meer als vluchteling gezien…… Ook al iets om zeer trots op te zijn…….
Ook nu is Nederland goed bezig. Nederland zou, als ik me niet vergis, 35.000 vluchtelingen middels de Turkije-deal opnemen, waarvan het nu een fractie heeft opgenomen….. Echt iets om trots op te zijn……
Die Turkije-deal werd op handen gedragen door het overgrote deel van de Nederlandse politiek, waar de disfunctionerende Nederlandse PvdA hufters Koenders en Timmermans een ‘geweldige rol hebben gespeeld…’ Terwijl men Turkije al in 2013 vele honderden miljoenen gaf voor een meer humane opvang van vluchtelingen, geld dat verdween in de zakken van de corrupte reli-fascist Erdogan en z’n maten. Vluchtelingen werden opgesloten een provisorische gevangenissen in gebieden waar niemand mocht en mag komen….. Men wist dat de opvang van vluchtelingen in Turkije nog steeds beroerd was en toch sloot men deze deal……. Nu worden vluchtelingen zelfs beschoten als ze vanuit Syrië naar Turkije willen vluchten…… ‘Onze’ koning is trots, apetrots……….
Dat er in een paar jaar tijd, mede door onze schuld, vele duizenden* mensen (inclusief kinderen) zijn verdronken in de Middellandse en Egeïsche Zee, is geen reden voor W.A. zich vooral uiterst gematigd uit te laten over de omgang met deze mensen…………..
Dit in Italië, dat bij god niet weet wat ze met alle vluchtelingen moeten doen, een land dat wel geplunderd kan worden door de EU vanwege enorme schulden aan banken uit Noordwest-Europa, die het land volkomen onverantwoord op de pof kredieten leverden….. Italië, tegelijk het land dat niet kon en kan rekenen op hulp bij de opvang van het grote aantal vluchtelingen door diezelfde landen uit NW-Europa……. Italië hoeft wat betreft de opvang van vluchtelingen, dan ook niet te rekenen op de hulp van Nederland, dat heeft de afgesproken overname van vluchtelingen, zoals vastgelegd in de Turkije-deal, al duidelijk gemaakt…… Maar ‘onze’ koning durft in datzelfde Italië zijn trots op het Nederlandse vluchtelingenbeleid uit te spreken…….
* Hier stond eerder ‘tienduizenden’ het totaal aantal is moeilijk te achterhalen, in 2015 waren dat er in de Middellandse Zee meer dan 3.700 en in 2016 zouden dit er meer dan 4.500 zijn. Het totale aantal alleen in de Middellandse Zee zal over de jaren waarschijnlijk de 15.000 overstijgen. (datum correctie 22 mei 2017)
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Het is al lang geen geheim meer, dat de eerste aanzet van de VS om tot een opstand te komen, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen het Syrische Assad bewind, dateren van 2006…..
Uit CIA documenten, gepubliceerd op Wikileaks blijkt nu, dat de VS al in 1986 aanstuurde op een staatsgreep tegen Hafes Assad (Hafes el-Assad, de vader van de huidige Syrische president Bashar al-Assad)……
In 1986 was de maffe sociopaat en oorlogsmisdadiger Reagan president van de VS. Ook toen drong de CIA aan op het organiseren van een opstand en coup tegen het Syrische bewind. Destijds zag men de sjiitische bevolking als groep die opgezet moest worden tegen Assad. Dit terwijl juist Assad destijds, als zijn zoon tot voor 2011 de verschillende religieuze groeperingen vreedzaam met elkaar deden samenleven…….
Met de opstand die de grootste terreurentiteit op aarde, de VS in 2011 wist uit te lokken, mede door grote aantallen IS en Al Qaida strijders vanuit Libië te vervoeren richting Syrië, is deze vreedzame manier van samenleven voor een fiks deel de nek omgedraaid……….
Hier het artikel op 10 april jl. door Information Clearing House gelinkt naar Sputnik International, die het op 10 april jl. bracht:
US
PLANS TO TOPPLE ASSAD FAMILY GO BACK SIX PRESIDENTS, CIA DOC REVEALS
Sifting
through the CIA’s database of 11 million+ declassified documents,
WikiLeaks has uncovered a report from 1986 on “possible
scenarios that could lead to the ouster of President Assad.”
Pointing to the potential for exploiting sectarian tensions, the
report nonetheless ironically explains why the US’s current regime
change strategy is wrong.
In
January, the US Central Intelligence Agency put over 11 million of
its declassified files online. On Monday, WikiLeaks discovered that
one of these documents includes a secret report involving scenarios
for ousting Hafez Assad (Bashar Assad’s father) going back all the
way to the Reagan administration.
The document,
created under the supervision of the Director of Global Issues by the
appropriately named Foreign Subversion and Instability Center, and
distributed to senior intelligence officials, as well as officials in
the State Department, the Pentagon, Reagan Middle East policy advisor
Dennis Ross, and William Eagleton, then-US ambassador in Syria.
The
memorandum casually lays out what the CIA envisions to be the
“scenarios that could lead to the ouster of President Hafez
al-Assad in Syria.” The report makes no bones about its
“purposely provocative” nature and tone.
Predating
the 2011 Arab Spring unrest which would engulf Syria in a bloody
foreign-backed civil war by nearly a quarter of a century, the CIA
report offered an effective proto blueprint for US intelligence to
play up factionalism between the Alawite minority (to which the Assad
family belongs) and Sunni Muslims, who make up around three quarters
of Syria’s population.
The
document pointed out that while tensions between the Alawites and
Sunnis had declined significantly by the mid-1980s, “the
potential for serious communal violence remains.” In fact, the
report’s authors argued that a sectarian conflict leading to civil
war is one of the top three options for regime change in Syria, the
other two being a succession power struggle and military setbacks
abroad in Lebanon or Israel sparking a coup.
“A
Sunni rebellion in the late 1970s and early 1980s ended when Assad
crushed the Muslim Brotherhood that spearheaded it,” the report
noted. It added, however that “although we judge that fears of
reprisals and organizational problems make a second Sunni challenge
unlikely, an excessive government reaction to minor outbreaks of
Sunni dissidence might trigger large-scale unrest. In most instances
the regime would have the resources to crush a Sunni opposition
movement, but we believe widespread violence among the populace could
stimulate large numbers of Sunni officers and conscripts to desert or
mutiny, setting the stage for civil war.”
The
failed ‘Sunni challenge’ being referred to was the February 1982
storming of Hama, known in the West as the ‘Hama Massacre’, in which
the Syrian government crushed an Islamist uprising led by the Muslim
Brotherhood-led in the western Syrian city of Hama. The storming of
the city resulted in the deaths of hundreds of soldiers and militants
and several thousand civilians.
Without
getting into too many details, the report claimed that any new
“general campaign of Alawi violence against Sunnis might push
even moderate Sunnis to join the opposition. Remnants of the Muslim
Brotherhood – some returning from exile in Iraq – could provide a
core of leadership for the movement.”
Furthermore,
the report estimated that“although the regime has the resources
to crush such a venture, we believe brutal attacks on Sunni civilians
might prompt large numbers of Sunni officers and conscripts to desert
or stage mutinies in support of dissidents, and Iraq might supply
them with sufficient weapons to launch a civil war.”
Bringing
to mind the long-standing ties between Damascus and Moscow, which go
back to the 1960s, the CIA attempted to predict the Soviet Union’s
likely response to any attempt to oust Assad. It concluded that
Moscow’s best interest would be to preserve the status quo.
Expanding
on the latter idea, the report explained that “business
moderates would see a strong need for Western aid and investment to
build Syria’s private economy, thus opening the way for stronger ties
with Western governments.”
Interestingly,
unlike its Obama-era successors, the CIA of the 1980s had warned that
any prolonged chaos and civil war in Syria would turn it into a
“dangerously erratic force in the region,” and adding that
“a weak government in Damascus might heighten Syria’s
attractiveness as a base for terrorism.”
Ironically,
the report also warned that any gains the US might see by Assad’s
ouster “would be mitigated…if Sunni fundamentalists assumed
power. The reason, again, has to do with Israel’s security:
“Although Syria’s secular traditions would make it extremely
difficult for religious zealots to establish an Islamic Republic,
should they succeed they would likely deepen hostilities with Israel
and provide support and sanctuary for terrorist groups.”
In
reality, of course, the effort to destabilize Syria in the early
2010s was a joint effort by the US and its Israeli, Turkish and Gulf
State allies. It would be Turkey, Qatar and Saudi Arabia, not Iraq,
that would provide the lion’s share of the weapons used by militants.
Furthermore, the CIA report failed to mention or predict the inflow
of tens of thousands of jihadists into Syria from abroad, even though
it was employing similar tactics in Afghanistan against the Soviet
Union during this period.
It’s
unknown whether the CIA of the 1980s genuinely believed that the
‘moderates’ in whom they placed their hopes wouldn’t
immediately be swallowed up by radical Islamists, although US
experiences in Iraq and Afghanistan in the 2000s make it unlikely
that the CIA of the 2000s couldn’t foresee such an eventuality.
============================
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: bloedbad van Hama, W. Eagleton en D. Ross.
De Israëlische minister van huisvesting, tevens ex-generaal Yoav Galant* liet op alweer een loos VS bericht t.a.v. Syrië weten, dat Assad vermoord moet worden……..
Volgens de zoveelste VS leugen zou de regering Assad crematoria hebben, waarin men geëxecuteerde gevangenen laat verdwijnen…….. Galant vergeleek Syrië daarop met nazi-Duitsland…….
Galant stelde dat Assad de staart van de slang is en Iran de kop, waarbij hij een aanval op Iran voorstelde, na een geslaagde moordaanslag op Assad……
Israël is een fascistische apartheidsstaat, waar het leger methoden gebruikt, die het heeft overgenomen uit het SS handboek, zo maakte een aantal officieren uit het Israëlische leger begin 90er jaren bekend!! Zaken als het controleren van een getto: neem getto ofwel openluchtgevangenis Gazastrook! Ook zaken als wraakneming op burgers na een aanslag, komen regelrecht uit het SS handboek…..
Daarnaast gebruikten de nazi’s enorme leugens als reden voor het aanvallen van landen, minderheden en moord op onwelgevallige personen, alweer een opvallende gelijkenis met Israël (de VS) en……. Galant!!
Israeli
Minister: “The Time Has Come To Assassinate Assad”
Israeli Minister: “The Time Has Come To Assassinate Assad”
(ANTIWAR.COM) Israeli
Housing Minister Yoav Galant, of the Kulanu Party, yesterday declared
that US claims that Syria’s government has built a crematorium to
dispose of executed prisoners, a fact Syria denies, means “the
time has come to assassinate Assad.”
He went on to liken Assad’s Syria to Nazi Germany.
It’s
unusual for an MP to publicly demand the assassination of a
neighboring head of state, and it’s clearly outside the purview of
the Israeli Housing Ministry to make such a decision. Galant’s
status as a former general appears to be his basis for making the
proclamation.
Galant
declared Assad to be “the tail of the snake,” and insisted that
Israel could assassinate him and then focus on starting a war with
Iran, whom he identified as the “head of the snake.” Picking a
fight with Iran of course is a long-standing Israeli priority.
Galant
conceded that it might not be practical to assassinate Assad, and
that it would be illegal under international law, but insisted Assad
“doesn’t have a place in this world” and needs to be killed
outright. Again, Galant presented this conclusion primarily on the
basis of yesterday’s US State Department claim about a crematorium,
which has not been independently confirmed, and which Syria denies.
* Het woord galant staat in het Nederlands o.a. voor: aardig, gedienstig, wellevend, beleefd, voorkomend, sierlijk en bekoorlijk………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder aantreft.
Hier een ‘rondje Stan van Houcke’ met twee berichten, één van afgelopen vrijdag en daaronder een bericht van afgelopen zaterdag. In het eerste artikel betoogt Paul Craig Roberts o.a., dat in het boek 1984 van George Orwell onwelgevallige informatie wordt verwijderd (ook uit de archieven), terwijl het nu al zo zot is, dat die informatie niet eens wordt gepubliceerd door de reguliere (massa-) media en het overgrote deel van de politici er geen aandacht aan besteden………
Zo liet de hoogste autoriteit van de Russische strijdkrachten, luitenant generaal Viktor Poznihir weten, dat de Russische generale staf heeft geconcludeerd dat Washington een oorlog tegen Rusland voorbereidt…… Me dunkt een bericht waarna alle seinen in de westerse reguliere media op rood hadden moeten staan….. Roberts stelt dat zegge en schrijve een dagblad in de VS dit bericht bracht, het bericht is ‘ook niet’ terug te vinden in andere westerse media……. Geen politicus heeft een woord vuil gemaakt aan deze uiterst verontrustende zaak…….
Vergeet niet dat het Pentagon, Obama en Trump al hebben gesteld, dat de VS een eerste aanval met kernwapens in de toekomst niet uitsluit, een verklaring die de Britse feeks May, die premier mag spelen, voor Groot-Brittannië herhaalde na haar aanstelling als premier…… (GB is ook een kernwapenstaat)
Dit gecombineerd met de uitlating van Poznihir, zou bij iedereen de haren overeind moeten doen staan, immers als Rusland overtuigt is dat de VS een kernaanval wil uitvoeren, waar neocons (neoconservatieven) in de VS stellen, dat de Russische kernwapens in één klap uitgeschakeld kunnen worden, is de kans groot dat Rusland ‘op de knop zal drukken……’ Immers Rusland (noch China) zullen gelaten wachten op hun vernietiging door de VS……
In de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw, zou dit tot massale demonstraties hebben geleid in het westen, helaas is daar nu, ongelofelijk genoeg, geen sprake van, terwijl de situatie nu veel ernstiger is dan destijds………
Het tweede artikel van The Saker gaat in op die zogenaamde mogelijkheid van de VS, de kernwapens van de Russen met een eerste kernaanval uit te schakelen. Een ongelofelijk dom idee, zo wordt overduidelijk betoogd. Vandaar de concludie van The Saker, dat het gevaar niet van technologische doorbraken komt, maar uit de hoofden van neoconservatieven, die werkelijk denken dat een kernoorlog is te winnen…..
Mensen het is al met al een behoorlijk lang verhaal, maar meer dan de moeite waard!!
Are
You Ready to Die?
Paul Craig Roberts
In
George Orwell’s 1949 dystopian novel, 1984,
information that no longer is consistent with Big Brother’s
explanations is chucked down the Memory Hole. In the real American
dystopia in which we currently live, the information is never
reported at all.
On April 26—16 days ago—Lt. Gen.
Viktor Poznihir, Deputy Chief of the Main Operations Directorate of
the Russian Armed Forces, stated at the Moscow International Security
Conference that the Operations Command of the Russian General Staff
has concluded that Washington is preparing a nuclear first strike on
Russia.
The Times-Gazett in Ashland, Ohio, was
the only US print media that a Google search could turn up that
reported this most alarming of all announcements. A Google search
turned up no reports on US TV, and none on Canadian, Australian,
European, or any other media except RT and Internet sites.
I have been unable to find any report
that any US Senator or Representative or any European, Canadian, or
Australian politician has raised a voice of concern.
No one in Washington got on the
telephone to tell Putin that this was all a mistake, that the US was
not preparing a nuclear first strike on Russia, or ask Putin how this
serious situation could be defused.
Americans do not even know about it,
except for my readers.
I would have expected at least that
the CIA would have planted the story in the Washington Post, the New
York Times, CNN, MSNBC, and NPR that General Poznihir was expressing
his personal opinion, nothing to be taken seriously. But apparently
Americans and their European vassals are not to even know that such
an accussation was made.
As I reported some time ago and more
recently in my column about North Korea, the Chinese leadership has
also concluded that the US intends a nuclear first strike against
China.
Alone either Russia or China can
destroy the US. If they act together, the destruction of the US would
be redundant. What is the intelligence, if any, and morality, clearly
none, of the US leadership that recklessly and irresponsibly invites
Russia and China to preemptWashington’s attack on them with an
attack on the US?
Surely not even insouciant Americans
are so stupid as to think that Russia and China will just sit there
and wait for Washington’s nuclear attack.
I lived through every stage of the
Cold War. I participated in it. Never in my life have I experienced
the situation where two nuclear powers were convinced that the third
was going to surprise them with a nuclear attack.
I supported Trump because he, unlike
Hillary, said he would normalize relations with Russia. Instead he
has raised the tensions between the nuclear powers. Nothing is more
irresponsible or dangerous.
We currently are in the most dangerous
situation of my lifetime, and there is ZERO AWARENESS AND NO
DISCUSSION!
How can this be? Putin has been
issuing warnings for years. He has told the Western presstitute media
on more than one occasion that they, in their dishonesty, are pushing
the world to nuclear war. Putin has said over and over, “I issue
warnings and no one hears.” “How do I get through to you?”
Maybe the morons will hear when
mushroom clouds appear over Washington and New York, and Europe
ceases to exist, as it will if Europe continues the confrontation
with Russia as is required from Washington’s well-paid vassals.
Within the last several years I
reported the Chinese government’s reaction to US war plans for a
nuclear strike on China. The Chinese showed how their submarines
would destroy the West Coast of the US and their ICBM’s would finish
off the rest of the country.
I reported all of this, and it
produced no response. The Memory Hole wasn’t needed, as neither
Washington nor the presstitutes nor the Internet noticed. This is
insouciance to the thousandth degree.
In America and its subservient,
crawling on their knees vassal states, the information never gets
reported, so it never has to be put down the Memory Hole.
If you convince someone that you are
going to kill them, they are going to kill you first. A government,
such as what exists in Washington, that convinces powerful countries
that they are targeted, is a government that has no respect
whatsoever for the lives of its own people or the peoples of the
world or for any life on planet Earth.
Such a government as Washington is
evil beyond all measure, as are the media whores and European,
Canadian, Australian, and Japanese vassal states that serve
Washington at the expense of their own citizens.
Despite all their efforts to believe
otherwise, the Russian and Chinese leaderships have finally arrived,
belatedly, at the realization that Washington is evil to the core and
is the agent of Satan.
For Russia and China, the Satanic Evil
that rules in the West has reduced the choice for Russia and China to
them or us.
For
weeks now I have been getting panicked emails with readers asking me
whether the USA had developed a special technology called “super
fuses” which would make it possible for the USA to successfully
pull-off a (preemptive) disarming first strike against Russia.
Super-fuses were also mentioned in combination with an alleged lack
by Russia of a functioning space-based infrared early warning system
giving the Russians less time to react to a possible US nuclear
attack.
While
there is a factual basis to all this, the original report already
mislead the reader with a shocking title “How
US nuclear force modernization is undermining strategic stability:
The burst-height compensating super-fuze”
and by offering several unsubstantiated conclusions. Furthermore,
this original report was further discussed by many observers who
simply lack the expertise to understand what the facts mentioned in
the report really mean. Then the various sources started quoting each
other and eventually this resulted in a completely baseless “super
fuse scare”. Let’s try to make some sense of all this.
Understanding
nuclear strikes and their targets
To
understand what really has taken place I need to first define a
couple of crucial terms:
Hard-target
kill capability: this refers to the capability of a missile to
destroy a strongly protected target such as a underground missile
silo or a deeply buried command post.
Soft-target
kill capability: the capability to destroy lightly or
unprotected targets.
Counterforce
strike: this refers to a strike aimed at the enemy’s military
capabilities.
Countervalue
strike: this refers to a strike on non-military assets such as
cities.
Since
strategic nuclear missile silos and command posts are well protected
and deeply buried, only hard-target kill (HTK) capable missiles can
execute a counterforce strike. Soft-target kill (STK) capable systems
are therefore usually seen as being the ultimate retaliatory
capability to hit the enemies cities. The crucial notion here is
that HTK capability is not a function of explosive power, but
of accuracy. Yes, in theory, a hugely powerful weapon can
compensate to some degree for a lack of accuracy, but in reality both
the USA and the USSR/Russia have long understood that the real key to
HTK is accuracy.
During
the Cold War, intercontinental ballistic missiles (ICBMs) were more
accurate than submarine launched ballistic missiles (SLBMs) simply
because targeting from the surface and from a fixed position was much
easier than targeting from inside a submerged and moving submarine.
The American were the first to successfully deploy a HTK capable SLBM
with their Trident D-5. The Russians have only acquired this
capability very recently (with their R-29RMU Sineva SLBM).
According
to the Bulletin of Atomic Scientists just a decade ago only 20% of US
SLBMs were HTK capable. Now, with the ‘super-fuse’ 100% of US
SLBMs are HTK capable. What these super-fuses do is very accurately
measure the optimal altitude at which to detonate thereby partially
compensating for a lack of accuracy of a non-HTK capable weapon. To
make a long story short, these super-fuses made all US SLBMs HTK
capable.
Does
that matter?
Yes
and no. What that means on paper is that the US has just benefited
from a massive increase in the number of US missiles with HTK
capability. Thus, the US has now a much larger missile force capable
of executing a disarming counterforce strike. In reality, however,
things are much more complicated than that.
Understanding
counterforce strikes
Executing
a disarming counterforce strike against the USSR and, later, Russia
has been an old American dream. Remember Reagan’s “Star Wars”
program? The idea behind it was simple: to develop the capability to
intercept enough incoming Soviet warheads to protect the USA from a
retaliatory Soviet counter strike. It would work something like this:
destroy, say, 70% of the Soviet ICBM/SLBMs and intercept the
remaining 30% before they can reach the USA. This was total nonsense
both technologically (the technology did not exist) and strategically
(just a few Soviet “leakers” could wipe-out entire US cities, who
could take such a risk?). The more recent US deployment of
anti-ballistic missile systems in Europe has exactly the same purpose
– to protect the USA from a retaliatory counterstrike. Without
going into complex technical discussions, let’s just say that this
point in time, this system would never protect the USA from anything.
But in the future, we could imagine such a scenario
1)
The USA and Russia agree to further deep cuts in their nuclear
strategic forces thereby dramatically reducing the total number of
Russian SLBM/ICBMs.
2)
The USA deploys all around Russia anti-ballistic systems which can
catch and destroy Russian missiles in the early phase of their flight
towards the USA.
3)
The USA also deploys a number of systems in space or around the USA
to intercept any incoming Russian warhead.
4)
The USA having a very large HTK-capable force executes a successful
counterforce strike destroying 90% (or so) of the Russian
capabilities and then the rest are destroyed during their flight.
This
is the dream. It will never work. Here is why:
1)
The Russians will not agree to deep cuts in their nuclear strategic
forces
2)
The Russians already have deployed the capability to destroy the
forward deployed US anti-ballistic system in Europe.
3)
Russian warheads and missiles are now maneuverable and can even use
any trajectory, including over the South Pole, to reach the USA. New
Russian missiles have a dramatically shorter and faster first stage
burn period making them much harder to intercept.
4)
Russia’s reliance on ballistic missiles will be gradually replaced
with strategic (long-range) cruise missiles (more about that later)
5)
This scenario mistakenly assumes that the USA will know where the
Russian SLBM launching submarines will be when they launch and that
they will be able to engage them (more about that later)
6)
This scenario completely ignores the Russian road-mobile and
rail-mobile ICBMs (more about that later)
Understanding
MIRVs
Before
explaining points 4, 5 and 6 above, I need to mention another
important fact: one missile can carry either one single warhead or
several (up to 12 and more). When a missile carries several
independently targetable warheads it is called MIRVed as in “multiple
independently targetable reentry vehicle”.
MIRVs
are important for several reasons. First, one single missile with 10
warheads can, in theory, destroy 10 different targets. Alternatively,
one single missile can carry, say 3-4 real warheads and 6-7 decoys.
In practical terms what look like one missile on take-off can turn
into 5 real warheads, all targeted at different objectives and
another 5 fake decoys designed to make interception that more
difficult. MIRVs, however, also present a big problem: they are
lucrative targets. If with one of “my” nuclear warheards I can
destroy 1 of “your” MIRVed missiles, I lose 1 warhead but you
lose 10. This is one of the reasons the
USA is moving away from land-based MIRVed ICBMs.
The
important consideration here is that Russia has a number of possible
options to chose from and how many of her missiles will be MIRVed is
impossible to predict. Besides, all US and Russian SLBMs will remain
MIRVed for the foreseeable future (de-MIRVing SLBMs make no sense,
really, since the entire nuclear missile carrying submarine (or SSBN)
is a gigantic MIRVed launching pad by definition).
In
contrast to MIRVed missile, single warheads missiles are very bad
targets to try to destroy using nuclear weapons: even if “my”
missile destroys “yours” we both lost 1 missile each. What is the
point? Worse, if I have to use 2 of “mine” to make really sure
that “yours” is really destroyed, my strike will result in me
using 2 warheads in exchange for only 1 of yours. This makes no sense
at all.
Finally,
in retaliatory countervalue strikes, MIRVed ICBM/SLBMs are a
formidable threat: just one single R-30 Bulava (SS-N-30) SLBM or one
single R-36 Voevoda (SS-18) ICBM can destroy ten American cities. Is
that a risk worth taking? Say the USA failed to destroy one single
Borei-class SSBN – in theory that could mean that this one SSBN
could destroy up to 200 American cities (20 SLBMs with 10 MIRVs
each). How is that for a risk?
Contrasting
the US and Russian nuclear triad
Strategic
nuclear weapons can be deployed on land, in the oceans or delivered
by aircraft. This is called the “nuclear triad”. I won’t
discuss the aircraft based part of the US and Russian triads here, as
they don’t significantly impact the overall picture and because
they are roughly comparable. The sea and land based systems and their
underlying strategies could not be any more different. At sea, the
USA has had HTK capabilities for many years now and the US decided to
hold the most important part of the US nuclear arsenal in SSBNs. In
contrast, the Russians chose to develop road-mobile intercontinental
ballistic missiles. The very first one was the RT-2PM Topol (SS-25)
deployed in 1985, followed by the T-2PM2 «Topol-M» (SS-27) deployed
in 1997 and the revolutionary RT-24 Yars or Topol’-MR (SS-29)
deployed in 2010 (the US considered deployed road-mobile strategic
missiles, but never succeeded in developing the technology).
The
Russians are also deploying rail-mobile missiles called RT-23
Molodets (SS-24) and are about to deploy a newer version called RS-27
Barguzin (SS-31?). This is what they look like:
SSBNs
and road and rail mobile missiles all have two things in common: they
are mobile and they rely on concealment for survival as neither of
them can hope to survive. The SSBN hides in the depths of the ocean,
the road-mobile missile launcher drives around the immense Russian
expanses and can hide, literally, in any forest. As for the
rail-mobile missile train, it hides by being completely
indistinguishable from any other train on the huge Russian railroad
network (even from up close it is impossible to tell whether what you
are seeing is a regular freight train or a missile launching special
train). To destroy these systems, accuracy is absolutely not enough:
you need to find them and you need to find them before they fire
their missiles. And that is, by all accounts, quite impossible.
The
Russian Navy likes to keep its SSBNs either under the polar ice-cap
or in so-called “bastions” such as the Sea of Okhotsk. While
these are not really “no-go” zones for US attack submarines
(SSN), they are extremely dangerous areas where the Russian Navy has
a huge advantage over the US (if only because the US attack submarine
cannot count on the support of surface ships or aircraft). The US
Navy has some of the best submarines on the planet and superbly
trained crews, but I find the notion that US SSNs could find and
destroy all Russian SSBNs before the latter can launch unlikely in
the extreme.
As
for the land-based rail-mobile and road-mobile missiles, they are
protected by Russian Air Defenses which are the most advanced on the
planet, not the kind of airspace the US would want to send B-53, B-1
or B-2 bombers in. But most importantly, these missiles are
completely hidden so even if the USA could somehow destroy them, it
would failed to find enough of them to make a first disarming strike
a viable option. By the way, the RS-24 has four MIRVs (make that 4 US
cities) while the RS-27 will have between 10 and 16 (make that
another 10 to 16 US cities vaporized).
Looking
at geography and cruise missiles
Finally,
let’s take a look at geography and cruise missiles. Two Russian
cruise missiles are especially important to us: the Kh-102 and the
3M-14K(?):
KH-102
3M-14K
Range:
5500km
2600km
Launcher:
Strategic
bomber
Aircraft,
ship, container
Warhead:
Nuclear
450kt
Nuclear
(unknown)
What
is important with these two cruise missiles is that the KH-102 has a
huge range and that the KM-14K can be fired from aircraft, ships and
even containers. Take a look at this video which shows the
capabilities of this missile:
Now
consider where the vast majority of US cities are located – right
along the East and West coasts of the USA and the fact that the US
has no air defenses of any kind protecting them. A Russian strategic
bomber could hit any West Coast city from the middle of the Pacific
ocean. As for a Russian submarine, it could hit any US city from the
middle of the Atlantic. Finally, the Russians could conceal an
unknown number of cruise missile in regular looking shipping
container (flying a Russian flag or, for that matter, any other flag)
and simply sail to the immediate proximity to the US coast and
unleash a barrage of nuclear cruise missiles.
How
much reaction time would such a barrage give the US government?
Understanding
reaction time
It
is true that the Soviet and Russian space-based early warning system
is in bad shape. But did you know that China never bothered
developing such a space based system in the first place? So what is
wrong with the Chinese, are they stupid, technologically backward or
do they know something we don’t?
To
answer that question we need to look at the options facing a country
under nuclear missile attack. The first option is called “launch
on warning”:
you see the incoming missiles and you press the “red button”
(keys in reality) to launch your own missiles. That is sometimes
referred to as “use them or lose them”. The next option is
“launch on strike”:
you launch all you got as soon as a nuclear strike on your territory
is confirmed. And, finally, there is the “retaliation
after ride-out“:
you absorb whatever your enemy shot at you, then take a decision to
strike back. What is obvious is that China has adopted, whether by
political choice or due to limitation in space capabilities, either a
“launch on strike” or a “retaliation after ride-out” option.
This is especially interesting since China possesses relatively few
nuclear warheads and even fewer real long range ICBMs .
Contrast
that with the Russians who have recently confirmed that they have
long had a “dead hand system” called “Perimetr”
which automatically ascertains that a nuclear attack has taken place
and then automatically launches a counterstrike. That would be a
“launch on strike” posture, but it is also possible that Russia
has a double-posture: she tries to have the capability to launch on
warning, but double-secures herself with an automated “dead hand”
“launch on strike” capability.
Take
a look at this estimate of worldwide stocks of strategic nuclear
warheads: While China is credited with only 260 warheads, Russia
still has a whopping 7,000 warheads. And a “dead hand”
capability. And yet China feels confident enough to announce a “no
first use” policy. How can they say that with no space-based
nuclear missile launch detection capability?
Many
will say that the Chinese wished they had more nukes and a
space-based based nuclear missile launch detection capability, but
that their current financial and technological means simply do not
allow that. Maybe. But my personal guess is that they realize that
even their very minimal force represents a good enough deterrent for
any potential aggressor. And they might have a point.
Let
me ask you this: how many US generals and politicians would be
willing to sacrifice just one major US city in order to disarm China
or Russia? Some probably would. But I sure hope that the majority
would realize that the risk will always remain huge.
For
one thing, modern nuclear warfare has, so far, only been “practiced”
only on paper and with computers (and thank God for that!)? So nobody
*really* knows for sure how a nuclear war would play itself out. The
only thing which is certain is that just the political and economic
consequences of it would be catastrophic and totally unpredictable.
Furthermore, it remains very unclear how such a war could be stopped
short of totally destroying one side. The so-called “de-escalation”
is a fascinating concept, but so far nobody has really figured this
out. Finally, I am personally convinced that both the USA and Russia
have more than enough survivable nuclear weapons to actually decide
to ride out a full-scale enemy attack. That is the one big issue
which many well-meaning pacifist never understood: it is a good thing
that “the USA and Russia have the means to blow-up the world ten
times over” simply because even one side succeeded in destroying,
say, 95% of the US or Russian nuclear forces, the remaining 5% would
be more than enough to wipe-out the attacking side in a devastating
countervalue attack. If Russia and the USA each had, say, only 10
nuclear warheads then the temptation to try to take them out would be
much higher.
This
is scary and even sick, but having a lot of nuclear weapons is safer
from a “first-strike
stability”
point of view than having few. Yes, we do live in a crazy world.
Consider
that in times of crisis both the US and Russia would scramble their
strategic bombers and keep them in the air, refueling them when
needed, for as long as needed to avoid having them destroyed on the
ground. So even if the USA destroyed ALL Russian ICBM/SLBMs, there
would be quite a few strategic bombers in holding patterns in staging
areas which could be given the order to strike. And here we reach one
last crucial concept:
Counterforce
strikes require a lot of HTK capable warheads.
The estimates by
both sides are kept secret, of course, but we are talking over 1000
targets on each side at least listed, if not actually targeted. But a
countervalue strike would require much less. The US has only 10
cities with over one million people. Russia has only 12. And,
remember, in theory one warhead is enough for one city (that is not
true, but for all practical purposes it is). Just look what 9/11 did
to the USA and imagine of, say, “only” Manhattan had been truly
nuked. You can easily imagine the consequences.
Conclusion
1: super-fuses are not really that super at all
The
super-fuses scare is so overblown that it is almost an urban legend.
The fact is that even if all the US SLBMs are now HTK capable and
even if Russia does not have a functional space-based missile launch
detection capability (she is working on a new one, by the way), this
in no way affects the fundamental fact that there is nothing, nothing
at all, that the USA could come up with to prevent Russia from
obliterating the USA in a retaliatory strike. The opposite is also
true, the Russians have exactly zero hope of nuking the USA and
survive the inevitable US retaliation.
The
truth is that as far back as the early 1980s Soviet (Marshal Ogarkov)
and US specialists had already come to the conclusion that a nuclear
war was unwinnable. In the past 30 years two things have dramatically
changed the nature of the game: first, an increasing number of
conventional weapons have become comparable in their effects to small
nuclear weapons and cruise missiles have become vastly more capable.
The trend today is for low-RCS (stealth) long range hypersonic cruise
missiles and maneuvering ICBM warheads which will make it even harder
to detect and intercept them. Just think about it: if the Russians
fired a cruise missile volley from a submarine say, 100km off the US
coast, how much reaction time will the US have? Say that these
low-RCS missile would begin flying at medium altitude being for all
practical purpose invisible to radar, infra-red and even sound, then
lower themselves down to 3-5 m over the Atlantic and then accelerate
to a Mach 2 or Mach 3 speed. Sure, they will become visible to radars
once they crosses the horizon, but the remaining reaction time would
be measured in seconds, not minutes. Besides, what kind of weapon
system could stop that missile type of anyway? Maybe the kind of
defenses around a US aircraft carrier (maybe), but there is simply
nothing like that along the US coast.
As
for ballistic missile warheads, all the current and foreseeable
anti-ballistic systems rely on calculations for a non-maneuvering
warhead. Once the warheads begin to make turns and zig-zag, then the
computation needed to intercept them become harder by several orders
of magnitude. Some Russian missiles, like the R-30 Bulava, can even
maneuver during their initial burn stage, making their trajectory
even harder to estimate (and the missile itself harder to intercept).
The
truth is that for the foreseeable future ABM systems will be much
more expensive and difficult to build then ABM-defeating missiles.
Also, keep in mind that an ABM missile itself is also far, far more
expensive than a warhead. Frankly, I have always suspected that the
American obsession with various types of ABM technologies is more
about giving cash to the Military Industrial Complex and, at best,
developing new technologies useful elsewhere.
Conclusion
2: the nuclear deterrence system remains stable, very stable
At
the end of WWII, the Soviet Union’s allies, moved by the
traditional western love for Russia, immediately proceeded to plan
for a conventional and a nuclear war against the Soviet Union
(see Operation Unthinkable and Operation
Dropshot).
Neither plan was executed, the western leaders were probably rational
enough not to want to trigger a full-scale war against the armed
forces which had destroyed roughly 80% of the Nazi war machine. What
is certain, however, is that both sides fully understood that the
presence of nuclear weapons profoundly changed the nature of warfare
and that the world would never be the same again: for the first time
in history all of mankind faced a truly existential threat. As a
direct result of this awareness, immense sums of money were given to
some of the brightest people on the planet to tackle the issue of
nuclear warfare and deterrence. This huge effort resulted in an
amazingly redundant, multi-dimensional and sophisticated system which
cannot be subverted by any one technological breakthrough. There is
SO much redundancy and security built into the Russian and American
strategic nuclear forces that a disarming first strike is all but
impossible, even if we make the most unlikely and far-fetched
assumptions giving one side all the advantages and the other all the
disadvantages. For most people it is very hard to wrap their heads
around such a hyper-survivable system, but both the USA and Russia
have run hundreds and even thousands of very advanced simulations of
nuclear exchanges, spending countless hours and millions of dollars
trying to find a weak spot in the other guy’s system, and each time
the result was the same: there is always enough to inflict an
absolutely cataclysmic retaliatory counter-strike.
Conclusion
3: the real danger to our common future
The
real danger to our planet comes not from a sudden technological
breakthrough which would make nuclear war safe, but from the demented
filled minds of the US Neocons who believe that they can bring Russia
to heel in a game of “nuclear chicken”. These Neocons have
apparently convinced themselves that making conventional threats
against Russia, such as unilaterally imposing no-fly zones over
Syria, does not bring us closer to a nuclear confrontation. It does.
The
Neocons love to bash the United Nations in general, and the veto
power of the Permanent Five (P5) at the UN Security Council, but they
apparently forgot the reason why this veto power was created in the
first place: to outlaw any action which could trigger a nuclear war.
Of course, this assumes that the P5 all care about international law.
Now that the USA has clearly become a rogue state whose contempt for
international law is total, there is no legal mechanism left to stop
the US from committing actions which endanger the future of mankind.
This is what is really scary, not “super-fuses”.
What
we are facing today is a nuclear rogue state run by demented
individuals who, steeped in a culture of racial superiority, total
impunity and imperial hubris, are constantly trying to bring us
closer to a nuclear war. These people are not constrained by
anything, not morals, not international law, not even common sense or
basic logic. In truth, we are dealing with a messianic cult every bit
as insane as the one of Jim Jones or Adolf Hitler and like all
self-worshiping crazies they profoundly believe in their
invulnerability.
It
is the immense sin of the so-called “Western world” that it let
these demented individuals take control with little or no resistance
and that now almost the entire western society lack the courage to
even admit that it surrendered itself to what I can only call a
satanic cult. Alexander Solzhenitsyn prophetic words spoken in 1978
have now fully materialized:
A decline in courage may be the most striking feature that an outside observer notices in the West today. The Western world has lost its civic courage, both as a whole and separately, in each country, in each government, in each political party, and, of course, in the United Nations. Such a decline in courage is particularly noticeable among the ruling and intellectual elites, causing an impression of a loss of courage by the entire society. There are many courageous individuals, but they have no determining influence on public life (Harvard Speech, 1978)
Five
years later, Solzhenitsyn warned us again saying,
To the ill-considered hopes of the last two centuries, which have reduced us to insignificance and brought us to the brink of nuclear and non-nuclear death, we can propose only a determined quest for the warm hand of God, which we have so rashly and self-confidently spurned. Only in this way can our eyes be opened to the errors of this unfortunate twentieth century and our hands be directed to setting them right. There is nothing else to cling to in the landslide: the combined vision of all the thinkers of the Enlightenment amounts to nothing. Our five continents are caught in a whirlwind. But it is during trials such as these that the highest gifts of the human spirit are manifested. If we perish and lose this world, the fault will be ours alone.
We
have been warned, but will we heed that warning?
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: HTK, ICBM, MIRV, SLBM, SSBN, SSN, STK en super-fuse
Paul Tang, grootoplichter van de PvdA en grofgraaier in het ‘EU parlement’, merkte afgelopen zaterdag in Kots Kamerbreed op, dat ‘ fake news’ (nepnieuws) wordt verspreid via Facebook…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad Tang, ook daar kan je berichten van o.a. de Telegraaf, de Volkskrant, NRC en AD vinden!!
Uiteraard doelde Tang daar niet op, nee hij bedoeld de alternatieve mediaorganen, die voor een groot deel bezig zijn met het weerleggen van de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, om daarmee het publiek het ware verhaal te vertellen….. Neem de verslaggeving van de reguliere media in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu Syrië!! (om over de door de neonazi-junta van Porosjenko geregeerde Oekraïne maar te zwijgen……..).
De pogingen om Rusland zonder enig bewijs te beschuldigen van het hacken en manipuleren van de verkiezingen in de VS, hebben alles te maken met het feit dat Rusland eindelijk obstakels wist op te werpen voor de VS en haar psychopathisch, moorddadig buitenlandbeleid!!
Zo is het artikel op Counterpunch van Mike Whitney samen te vatten, een artikel dat op 13 mei ook door Information Clearing House werd gebracht.
Nogmaals wijst Whitney, volkomen terecht op het feit, dat er voor deze beschuldigen gedaan door de VS, geen nanometer bewijs is. Ondanks dat houden de westerse zogenaamd onafhankelijke reguliere media vol (zoals het overgrote deel van de westerse politici) dat Rusland de verkiezingen in de VS middels hacken en het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) heeft gemanipuleerd.
De hysterie daarover is alleen maar toegenomen en het ene na andere westerse land dat met verkiezingen te maken had of heeft, beschuldigen NB op basis van de VS leugens, Rusland van dezelfde zaak in deze verkiezingen…….. Zoals u al begrepen had: ook voor deze beweringen is geen greintje bewijs!!
Dit alles, terwijl wel bewezen is, dat de NSA bevriende EU landen hackte. Dat de VS op basis van grove leugens de ene na de andere illegale oorlog is begonnen en een deel van de westerse bondgenoten op basis van diezelfde leugens wist mee te krijgen. Waar alle westerse landen die leugens (‘fake news‘) overnamen en als bewezen kwalificeerden……… Nogmaals: dit nadat de VS deze eeuw al 4 keer bewezen heeft gelogen over zaken, waarop het een illegale oorlog begon (de 4de keer, middels de oorlog tegen Syrië. Deze oorlog wordt nog steeds als een binnenlandse aangelegenheid gezien, terwijl de VS zelfs al sinds Reagan bezig was met het plannen van een coup in Syrië*, zo bleek uit officiële CIA documenten op Wikileaks gepubliceerd (daarover zal ik op een later tijdstip berichten)
Jammer dat Whitney in zijn artikel Oekraïne noemt als land, waar Rusland de VS blokkeerde in haar pogingen een hen welwillende regering te installeren en de boel daarmee overnemend. Deze poging is wel degelijk geslaagd en het lullige is, dat Rusland daar niets tegen heeft kunnen doen. Sterker nog: ondanks alle leugens is er alweer totaal geen bewijs voor Russische militaire actie in het oosten van Oekraïne……. Alweer: deze leugen, ofwel ‘fake news’ over Russische acties in Oost-Oekraïne, werd en wordt door dezelfde reguliere westerse mediaorganen en politici volgehouden als waarheid……..
Wat betreft De Krim was het juist de bevolking, ook de oorspronkelijke, die in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, besloot zich bij Rusland aan te sluiten! Dit is op zeker te danken aan het feit, dat de bevolking van De Krim goed pissig was over de VS geregisseerde opstand en staatsgreep (met 4 miljard dollar!!) tegen de ook door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj….. Waar de klap op de spreekwoordelijke vuurpijl bestond uit de door de VS geparachuteerde neonazi-junta van Porosjenko, een junta waaronder de bevolking van De Krim terecht niet wenste te leven!!
Ook deze aansluiting van De Krim bij Rusland wordt door de reguliere westerse media, politici en oorlogshitsers in de NAVO voorgesteld als een agressieve Russische daad: De Krim zou zijn geannexeerd door Rusland……
Verder een prima artikel van Whitney (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):
There’s
no proof that Russian officials or Russian agents colluded with
members of the Trump campaign.
There’s
no proof that Russia provided material support of any kind for the
Trump campaign or that Russian agents hacked Hillary Clinton’s
emails or that Russian officials provided Wikileaks with emails that
were intended to sabotage Hillary’s chances to win the
election.
So
far, no one in any of the 17 US intelligence agencies has
stepped forward and verified the claims of Russian meddling or
produced a scintilla of hard evidence that Russia was in anyway
involved in the 2016 elections.
No
proof means no proof. It means that the people and
organizations that are making these uncorroborated claims have no
basis for legal action, no presumption of wrongdoing, and no grounds
for prosecution. They have nothing. Zilch. Their claims,
charges and accusations are like the soap bubbles we give
to our children and grandchildren. The brightly-colored
bubbles wobble across the sky for a minute or two and then,
Poof, they vanish into the ether. The claims of Russia hacking are
like these bubbles. They are empty, unsubstantiated rumors
completely devoid of substance. Poof.
It
has been eight months since the inception of
this unprecedentedly-pathetic and
infinitely-irritating propaganda campaign, and in those eight
months neither the media nor the politicos nor the Intel agents who
claim to be certain that Russia meddled in US elections, have
produced anything that even remotely resembles evidence. Instead,
they have trotted out the same lie over and over again ad
nauseam from every newspaper, every tabloid and every televised
news program in the country. Over and over and over again. The
media’s persistence is nearly as impressive as its
cynicism, which is the one quality that they seem to have
mastered. The coverage has been relentless, ubiquitous,
pernicious and mendacious. The only problem is that there’s
not a grain of truth to any of it. It is all 100 percent, unalloyed
baloney.
So
it doesn’t matter how many Democratic senators and congressmen
disgrace themselves by lighting their hair on fire and
howling about “evil Putin” or the imaginary “threats to our
precious democracy”. Nor does it matter how many hyperbolic
articles appear in media alleging sinister activities and
espionage by diabolical Moscow Central. It doesn’t
matter because there is have absolutely zero solid evidence to
support their ludicrous and entirely politically-based claims.
Whether
Russia was involved in the US elections or not, is a matter of
pure speculation. But speculation is not sufficient grounds for
appointing a special prosecutor, nor are the lies and misinformation
that appear daily in our leading newspapers, like the
dissembling New York Times, the dissemblingWashington Post and
the dissembling Wall Street Journal. The call for a special
prosecutor is not based on evidence, it is based on politics, the
politics of personal destruction. The Democrats and the media want
this tool so they can rummage through whatever private
information or paperwork anyone in the Trump administration
might possess. So while they might not dig up anything relevant to
the Russia hacking investigation, they will certainly gather
enough sordid or suspicious information to annihilate the
people in their crosshairs. And that’s precisely what
the special prosecutor provision is designed to do; it provides
the administration’s rivals with the weapons they
need to conduct a massive fishing expedition aimed at character
assassination and, ultimately, impeachment.
But,
why?
Because
Donald Trump had the audacity to win an election that was earmarked
for establishment favorite and globalist warmonger-in-chief,
Hillary Clinton. That’s what this witch hunt is all about, sour
grapes.
But
why has Russia been chosen as the target in this deep state-media
scam? What has Russia done to deserve all the negative press and
unsupported claims of criminal meddling?
That’s
easy. Just look at a map. For the last 16 years, the US has been
rampaging across North Africa, the Middle East and Central Asia.
Washington intends to control critical oil and natural gas reserves
in the ME, establish military bases across Central Asia, and remain
the dominant player in an area of that is set to become the most
populous and prosperous region of the world. It’s the Great Game
all over again, only this time-around, Uncle Sam is in the drivers
seat not the Queen of England.
But
one country has upset that plan, blocked that plan, derailed that
plan.
Russia.
Russia
has stopped Washington’s murderous marauding and genocidal
depredations in Ukraine and Syria, which is why the US foreign
policy establishment is so pissed-off. US elites aren’t used
to obstacles.
For
the last quarter of a century– since the fall of the Berlin
Wall and the dissolution of the Soviet Union– the world had
been Washington’s oyster. If the president of the United
States wanted to invade a country in the Middle East, kill a
million people, and leave the place in a smoldering pile of rubble,
then who could stop him?
Nobody. Because Washington owns this fucking planet and everyone else
is just a visitor.
Capisce?
But
now all that’s changed. Now “evil Putin” has thrown up a
roadblock to US hegemony in Syria and Ukraine. Now Washington’s
landbridge to Central Asia has been split in two, and
its plan to control vital pipeline corridors from Qatar to the
EU is no longer viable. Russia has stopped Washington
dead-in-its tracks and Washington is furious.
The
anti-Russia hysteria in the western media is equal to the pain the US
foreign policy establishment is currently experiencing. And the
reason the foreign policy establishment is in so much pain, is
because they are not getting their way. It’s that simple.
Their global strategy is in a shambles because Russia will not let
them topple the Syrian government, install their own puppet regime,
redraw the map of the Middle East, run roughshod over international
law, and tighten their grip on another battered war-torn part of
the world.
So
now Russia must pay. Putin must be demonized and derided. The
American people must be taught to hate Russia and all-things Russian.
And, most of all, Russia must be blamed for anything and everything
under the sun, including the firing of a completely worthless
sack of shit FBI Director, James Comey, who– at various times
in his career– “approved or defended some of the worst abuses of
the Bush administration….including torture,
warrantless wiretapping, and indefinite detention.” (ACLU)
This
is the low-down, good-for-nothing scalawag that the Democrats
are now defending tooth in nail.
It’s
pathetic.
Russia
has become the all-purpose punching bag because
Washington’s plans for global domination have gone up in smoke.
Vreemd dat een groot deel van de Nederlanders de geheime diensten AIVD en MIVD nog vertrouwen. Immers met deverspreid.
Deze geheime diensten, zoals de CIA en NSA hebben in het recente verleden en verder terug immers keer op keer verhalen verzonnen, op basis waarvan de VS illegale oorlogen is begonnen…… Illegale oorlogen, waaraan ook Nederland deelnam, neem de illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen (!!!) mensen het leven heeft gekost.
Wat betreft de MIVD en AIVD misschien niet zo’n goed voorbeeld, daar ik meen te weten, weerstand tegen die oorlog te hebben gehoord van deze diensten. Heel anders was het in 2011 in het geval van de illegale oorlog tegen Libië, daar huilden deze diensten gewoon mee in het koor, gedirigeerd door de VS……. Hetzelfde geldt voor de illegale oorlog tegen Syrië, die al vanaf 2006 werd voorbereid door de VS (daarvoor zijn intussen voldoende bewijzen, o.a. via Wikileaks!)
Ook in het geval van Syrië en Oekraïne doen de AIVD en MIVD hun best de grootste leugens als waarheid te brengen……….
Vergeet niet dat de angstzaaierij en het volgen van VS leugens door de AIVD en MIVD, ons al honderden miljoenen euro’s hebben gekost……. De AIVD en de MIVD zouden ons moeten waarschuwen voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!
De VS, dit ‘land’ is alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen begonnen, waarbij meer dan 2 miljoen mensen zijn vermoord…….. Dit nog naast alle staatsgrepen waar de VS de hand in had en heeft (zoals nu weer in Venezuela, via een economische manipulaties)……..
De AIVD en de MIVD maken zich alleen druk over zaken die zijn gebaseerd op de doorzichtige leugenachtige beschuldigingen die door de CIA, NSA en FBI zijn en worden gedaan aangaande manipulaties en hacken door de Russen, iets waar nul komma nada bewijs voor werd geleverd! Dit terwijl het hacken en manipuleren door de CIA en NSA uit en te na zijn bewezen! Neem het hacken van Merkels telefoon en de recente publicatie van de Wikileaks Vault 7 documenten!!
Kortom en nogmaals: controleren die geheime diensten, verwijder de rotte appels direct, figuren als Cobelens* , Eichelsheim en Bertholee** zouden daarbij uit hun functie moeten worden gezet, inclusief de rest van de top van de AIVD en MIVD!! (uiteraard zonder enig recht op compensatie en uitkering!)
* Cobelens, ex-MIVD, is zoals aangegeven, intussen gelukkig uit de dienst, lullig genoeg wordt deze grootlobbyist van het militair-industrieel complex (inclusief de ‘veiligheidsindustrie’) en oorlogshitser nog keer op keer uitgenodigd in de radiostudio’s van BNR en Radio1…… Daar mag deze oplichter zijn haat-, angst- en leugenpraatjes afsteken, zonder dat hem ook maar één kritische vraag wordt gesteld……..
** Bertholee is godbetert een ex-generaal, die werd aangesteld in de burgerlijke geheime dienst AIVD, te zot voor woorden!! Alleen die benoeming is al een parlementaire enquête waard. Immers militairen zijn voor 90% psychopaat en de top is altijd grootlobbyist van het militair-industrieel complex (waar ik ook de ‘veiligheidsindustrie’ toe reken)……….
Zie ook: ‘Are You Ready to Die?‘ Van het blog van Stan van Houcke. Een artikel van P.C. Roberts, waarin hij vertelt over de uitlating van de hoogste pief van de Russische luchtmacht, Viktor Poznihir. Deze stelt dat de VS bezig is met de voorbereiding Rusland aan te vallen met atoomwapens, een zaak waar geen letter aan vuil werd gemaakt in de reguliere westerse media….. Terwijl de mensen de straat op zouden moeten gaan om te protesteren tegen de ongebreidelde agressie van de VS, die het voortbestaan van de wereld, zoals wij die kennen voorgoed zal veranderen en waarbij het grootste deel van de mensheid zal worden vermoord (in een nucleaire oorlog). Dat de VS bezig is met voorbereidingen tot oorlog is al lang duidelijk, zo worden in Nederland nieuwe atoomwapens opgeslagen, met daarnaast een enorm aantal VS tanks en andere pantservoertuigen (in Limburg)…….. Waarom waarschuwen de AIVD en de MIVD het volk niet voor WOIII, daar alle tekenen er op duiden, dat de VS uit is op oorlog met Rusland? Wat kan er meer belangrijk zijn voor geheime diensten, dan het tegengaan van de vernietiging van Nederland???
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Gelukkig heeft de ex-mensenrechtenadvocaat Moon Jae-in de presidentsverkiezingen in Zuid-Korea gewonnen. Moon is tegenstander van een harde opstelling tegen Noord-Korea en naar grote waarschijnlijkheid, zal hij de raketten die de VS op Zuid-Koreaanse bodem wil plaatsen linea recta(al) terugsturen naar de VS. Moon heeft al aangekondigd voor overleg op bezoek te gaan in Noord-Korea en heeft daarnaast meteen de betrekkingen met Noord-Korea heropend voor handel, hulp en samenwerking!!
Gelukkig een leider met gezond verstand in Zuid-Korea, een verademing voor de wereld, daar Moon niet zal dansen naar de pijpen van de VS. Daarmee wordt de kans op oorlog met China* sterk verminderd en daar hebben we allemaal baat bij, daar dit hoogstwaarschijnlijk op een nucleaire oorlog zou zijn uitgedraaid en daarmee zou WOIII een feit zijn geworden………
Benieuwd hoe lang Moon getolereerd zal worden door de stille macht achter de Zuid-Koreaanse regering en niet afgezet of zelfs (met hulp van de CIA) vermoord zal worden……..
* De agressieve opstelling van de VS tegen Noord-Korea is vooral ingegeven, door de wens China uit te schakelen als één van de wereldmachten. Immers met VS raketten op Zuid-Koreaanse bodem, zou de VS direct beschikken over raketten, die in een mum van tijd met atoomkoppen kunnen worden uitgerust, kernraketten die dan in feite aan de Chinese grens zouden staan. Tevens zouden deze raketten Russische doelen kunnen bereiken. Langs de westelijke Russische grens heeft de VS een raketschild gebouwd (dat zou klaar moeten zijn), zogenaamd tegen Iraanse raketten, terwijl deze raketten, zoals eerder beschreven, kunnen worden uitgerust met kernkoppen en van defensieve raketten worden ingezet als aanvalsraketten……. Tel dit op bij de uitlatingen van de VS, dat het zich het recht voorbehoud het atoomwapen niet langer als afschrikkingmiddel te gebruiken, maar als eerste aanvalswapen en het is niet moeilijk te bedenken wat dit voor de wereld zou betekenen…………..
