Tag: VS buitenlands beleid

About VS buitenlands beleid

Subscribe Feeds

Aleppo, de wraak van de VS: oorlog aan de alternatieve media, leve de staatspropaganda….!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nadat de Obama regering Rusland heeft beschuldigd van het hacken van de verkiezingen, waar het overigens geen nanometer bewijs voor heeft, is het nu de beurt aan de alternatieve media…… De VS zag met lede ogen de val van Aleppo (wat betreft het verslaan van de door deze terreurentiteit gesteunde ‘gematigde’ terroristen) en geeft daarvoor nu ook de schuld aan de alternatieve media…….

De alternatieve media die niet braaf de door de VS aangeleverde leugenpropaganda herhaalden, maar met feiten aantoonden, dat de VS keer op keer heeft gelogen inzake Syrië!! Sterker nog, dat de VS de aanstichter is van de oorlog in Syrië, die intussen aan meer dan 700.000 mensen het leven heeft gekost…….

Het beschuldigen van de media, is een herhaling van zetten: toen het duidelijk werd, dat de VS de oorlog in Vietnam had verloren, waren het vooral de media ‘die voor het verlies hadden gezorgd……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier het artikel over de oorlog tegen de alternatieve media, zoals gisteren door Information Clearing House gebracht (u kan onder dit artikel klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit neemt wel enige tijd in beslag):

The
War Against Alternative Information

By
Rick Sterling

The
U.S. government is creating a new $160 million bureaucracy to shut
down information that doesn’t conform to U.S. propaganda
narratives, building on the strategy that sold the bloody Syrian
“regime change”

January
02, 2017 “Information
Clearing House”
– “Consortium
News”
– The U.S. establishment is not content simply to have domination
over the media narratives on critical foreign policy issues, such as
Syria, Ukraine and Russia. It wants total domination. Thus we now
have the “Countering
Foreign Propaganda and Disinformation Act” that President Obama
signed into law on Dec. 23 as part of theNational
Defense Authorization Act for 2017 (NDAA), setting aside $160 million to
combat any “propaganda” that challenges Official Washington’s
version of reality.

The
new law mandates the U.S. Secretary of State to collaborate with the
Secretary of Defense, Director of National Intelligence and other
federal agencies to create a Global Engagement Center “to lead,
synchronize, and coordinate efforts of the Federal Government to
recognize, understand, expose, and counter foreign state and
non-state propaganda and disinformation efforts aimed at undermining
United States national security interests.” The law directs the
Center to be formed in 180 days and to share expertise among agencies
and to “coordinate with allied nations.”

The
legislation was initiated in March 2016, as the demonization of
Russian President Vladimir Putin and Russia was already underway and
was enacted amid the allegations of “Russian hacking” around the
U.S. presidential election and the mainstream media’s furor over
supposedly “fake news.” Defeated Democratic presidential nominee
Hillary Clinton voiced strong support for the bill: “It’s
imperative that leaders in both the private sector and the public
sector step up to protect our democracy, and innocent lives.”

The
new law is remarkable for a number of reasons, not the least because
it merges a
new McCarthyism about purported dissemination of Russian
“propaganda” on the Internet with a
new Orwellianism by creating a kind of Ministry of Truth –
or Global Engagement Center – to protect the American people from
“foreign propaganda and disinformation.”

As
part of the effort to detect and defeat these unwanted narratives,
the law authorizes the Center to: “Facilitate the use of a wide
range of technologies and techniques by sharing expertise among
Federal departments and agencies, seeking expertise from external
sources, and implementing best practices.” (This section is an
apparent reference to proposals that Google, Facebook and other
technology companies find ways to block or brand certain Internet
sites as purveyors
of “Russian propaganda” or “fake news.”)

Justifying
this new bureaucracy, the bill’s sponsors argued that the existing
agencies for “strategic
communications” and “public
diplomacy” were not enough, that the information threat
required “a whole-of-government approach leveraging all elements of
national power.”

The
law also is rife with irony since the U.S. government and related
agencies are among the world’s biggest purveyors of propaganda and
disinformation – or what you might call evidence-free claims, such
as the recent accusations of Russia hacking into Democratic emails to
“influence” the U.S. election.

Despite
these accusations — leaked by the Obama administration and embraced
as true by the mainstream U.S. news media — there is little
or no public evidence to support the charges. There is also
a contradictory analysis by
veteran U.S. intelligence professionals as well as statements
by Wikileaks
founder Julian Assange and an associate, former
British Ambassador Craig Murray, that the Russians were not the
source of the leaks. Yet, the mainstream U.S. media has virtually
ignored this counter-evidence, appearing eager to collaborate with
the new “Global Engagement Center” even before it is
officially formed.

Of
course, there is a long history of U.S. disinformation and
propaganda. Former CIA agents Philip Agee and John Stockwell
documented how it was done decades ago, secretly planting “black
propaganda” and covertly funding media outlets to influence events
around the world, with much of the fake news blowing back into the
American media.

In
more recent decades, the U.S. government has adopted an Internet-era
version of that formula with an emphasis on having the State
Department or the U.S.-funded National Endowment for Democracy
supply, train and pay “activists” and “citizen journalists”
to create and distribute propaganda and false stories via “social
media” and via contacts with the mainstream media. The U.S.
government’s strategy also seeks to undermine and discredit
journalists who challenge this orthodoxy. The new legislation
escalates this information war by tossing another $160 million into
the pot.

Propaganda
and Disinformation on Syria

Syria
is a good case study in the modern application of information
warfare. In her memoir Hard
Choices,
former Secretary of State Hillary Clinton wrote that the U.S.
provided “support for (Syrian) civilian opposition groups,
including satellite-linked computers, telephones, cameras, and
training for more than a thousand activists, students and independent
journalists.”

Indeed,
a huge amount of money has gone to “activists” and “civil
society” groups in Syria and other countries that have been
targeted for “regime change.” A lot of the money also goes to
parent organizations that are based in the United States and Europe,
so these efforts do not only support on-the-ground efforts to
undermine the targeted countries, but perhaps even more importantly,
the money influences and manipulates public opinion in the West.

In
North America, representatives from the Syrian “Local
Coordination Committees”(LCC) were frequent guests on popular
media programs such as “DemocracyNow.” The message was clear:
there is a “revolution” in Syria against a “brutal regime”
personified in Bashar al-Assad. It was not mentioned that the “Local
Coordination Committees” have been primarily funded by the West,
specifically the Office for Syrian Opposition Support, which was
founded by the U.S. State Department and the U.K. Foreign and
Commonwealth Office.

More
recently, news and analysis about Syria has been conveyed through the
filter of the White Helmets, also known as Syrian Civil Defense. In
the Western news media, the White Helmets are described as neutral,
non-partisan, civilian volunteers courageously carrying out rescue
work in the war zone. In fact, the group is none
of the above. It was initiated by the U.S. and U.K. using a
British military contractor and Brooklyn-based marketing company.

While
they may have performed some genuine rescue operations, the White
Helmets are primarily a media organization with a political goal: to
promote NATO intervention in Syria. (The manipulation of public
opinion using the White Helmets and promoted by the New York Times
and Avaaz petition for a “No Fly Zone” in Syria is
documentedhere.)

The
White Helmets hoax continues to be widely believed and receives
uncritical promotion though it has increasingly been exposed at
alternative media outlets as the creation of a “shady
PR firm.” During critical times in the conflict in Aleppo,
White Helmet individuals have been used as the source for important
news stories despite a track record of deception.

Recent
Propaganda: Blatant Lies?

As
the armed groups in east Aleppo recently lost ground and then
collapsed, Western governments and allied media went into a frenzy of
accusations against Syria and Russia based on reports from sources
connected with the armed opposition. CNN host Wolf Blitzer described
Aleppo as “falling” in a “slaughter of these women and
children” while CNN host Jake Tapper referred to “genocide by
another name.”

The
Daily Beast published the claims of the Aleppo Siege Media Center
under the title“Doomsday
is held in Aleppo” and amid accusations that the Syrian
army was executing civilians, burning them alive and “20 women
committed suicide in order not to be raped.” These sensational
claims were widely broadcast without verification. However, this
“news” on CNN and throughout Western media came from highly
biased sources and many of the claims – lacking anything
approaching independent corroboration – could be accurately
described as propaganda and disinformation.

Ironically,
some of the supposedly “Russian propaganda” sites, such as RT,
have provided first-hand on-the-ground reporting from the war zones
with verifiable information that contradicts the Western narrative
and thus has received almost no attention in the U.S. news media. For
instance, some of these non-Western outlets have shown videos of
popular celebrations over the “liberation of Aleppo.”

There
has been further corroboration of these realities from peace
activists, such as Jan Oberg of Transnational Foundation for Peace
and Future Research who published aphoto
essay of his eyewitness observations in Aleppo including the
happiness of civilians from east Aleppo reaching the
government-controlled areas of west Aleppo, finally freed from areas
that had been controlled by Al Qaeda’s Syrian affiliate and its
jihadist allies in Ahrar al-Sham.

Dr.
Nabil Antaki, a medical doctor from Aleppo, described the liberation
of Aleppo in an interview titled “Aleppo
is Celebrating, Free from Terrorists, the Western Media
Misinformed.” The first Christmas celebrations in Aleppo
in four years are shown here,replete
with marching band members in Santa Claus outfits. Journalist Vanessa
Beeley has published testimonies of
civilians from east Aleppo. The happiness of civilians at their
liberation is clear.

Whether
or not you wish to accept these depictions of the reality in Aleppo,
at a minimum, they reflect another side of the story that you have
been denied while being persistently force-fed the version favored by
the U.S. State Department. The goal of the new Global Engagement
Center to counter “foreign propaganda” is to ensure that you
never get to hear this alternative narrative to the Western
propaganda line.

Even
much earlier, contrary to the Western mythology of rebel “liberated
zones,” there was strong evidence that the armed groups were never
popular in Aleppo. American journalist James Foley described the
situation in 2012 like this:

“Aleppo,
a city of about 3 million people, was once the financial heart of
Syria. As it continues to deteriorate, many civilians here are losing
patience with the increasingly violent and unrecognizable opposition
— one that is hampered by infighting and a lack of structure, and
deeply infiltrated by both foreign fighters and terrorist groups. The
rebels in Aleppo are predominantly from the countryside, further
alienating them from the urban crowd that once lived here peacefully,
in relative economic comfort and with little interference from the
authoritarian government of President Bashar al-Assad.”

On
Nov. 22, 2012, Foley was kidnapped in northwestern Syria and held by
Islamic State terrorists before his beheading in August 2014.



The
Overall Narrative on Syria

Analysis
of the Syrian conflict boils down to two competing narratives. One
narrative is that the conflict is a fight for freedom and democracy
against a brutal regime, a storyline promoted in the West and the
Gulf states, which have been fueling
the conflict from the start. This narrative is also favored by
some self-styled “anti-imperialists” who want a “Syrian
revolution.”

The
other narrative is that the conflict is essentially a war of
aggression against a sovereign state, with the aggressors including
NATO countries, Gulf monarchies, Israel and Jordan. Domination of the
Western media by these powerful interests is so thorough that one
almost never gets access to this second narrative, which is
essentially banned from not only the mainstream but also much of the
liberal and progressive media.

For
example, listeners and viewers of the generally progressive TV and
radio program “DemocracyNow” have rarely if ever heard the second
narrative described in any detail. Instead, the program frequently
broadcasts the statements of Hillary Clinton, U.S. Ambassador to the
United Nations Samantha Power and others associated with the U.S.
position. Rarely do you hear the viewpoint of the Syrian Ambassador
to the United Nations, the Syrian Foreign Minister or analysts inside
Syria and around the world who have written about and follow events
there closely.

“DemocracyNow”
also has done repeated interviews with proponents of the “Syrian
revolution” while ignoring analysts who call the conflict a war of
aggression sponsored by the West and the Gulf monarchies. This
blackout of the second narrative continues despite the fact that many
prominent international figures see it as such. For example, the
former Foreign Minister of Nicaragua and former President of the UN
General Assembly, Father Miguel D’Escoto, has said, “What the
U.S. government is doing in Syria is tantamount to a war of
aggression, which, according to the Nuremberg Tribunal, is the worst
possible crime a State can commit against another State.”

In
many areas of politics, “DemocracyNow” is excellent and
challenges mainstream media. However in this area, coverage of the
Syrian conflict, the broadcast is biased, one-sided and echoes the
news and analysis of mainstream Western corporate media, showing the
extent of control over foreign policy news that already exists in the
United States and Europe.



Suppressing
and Censoring Challenges

Despite
the widespread censorship of alternative analyses on Syria and other
foreign hotspots that already exists in the West, the U.S.
government’s new “Global Engagement Center” will seek to ensure
that the censorship is even more complete with its goal to “counter
foreign state and non-state propaganda and disinformation.” We can
expect even more aggressive and better-financed assaults on the few
voices daring to challenge the West’s “group thinks” – smear
campaigns that are already quite extensive.

In
an article titled “Controlling
the Narrative on Syria”, Louis Allday describes the criticisms
and attacks on journalists Rania Khalek and Max Blumenthal for
straying from the “approved” Western narrative on Syria. Some of
the bullying and abuse has come from precisely those people, such as
Robin Yassin-Kassab, who have been frequent guests in liberal Western
media.

Reporters
who have returned from Syria with accounts that challenge the
propaganda themes that have permeated the Western media also have
come under attack. For instance, Canadian journalist Eva Bartlett
recently returned to North America after being in Syria and Aleppo,
conveying a very different image and critical of the West’s biased
media coverage. Bartlett appeared at a United Nations press
conference and then did numerous interviews across the
country during a speaking tour. During the course of her talks and
presentation, Bartlett criticized the White Helmets and questioned
whether it was true that Al Quds Hospital in opposition-held East
Aleppo was attacked and destroyed as claimed.

Bartlett’s
recounting of this information made her a target of Snopes, which has
been a mostly useful website exposing urban legends and false rumors
but has come under criticism itself for some internal challenges and
has been inconsistent in its investigations. In one report entitled
“White
Helmet Hearsay,” Snopes’ writer Bethania Palmer says
claims the White Helmets are “linked to terrorists” is
“unproven,” but she overlooks numerous videos,
photos, and other reports showing White Helmet members celebrating a
Nusra/Al Qaeda battle victory, picking up the bodies of civilians
executed by a Nusra executioner, and having a member who
alternatively appears as a rebel/terrorist fighter with a weapon and
later wearing a White Helmet uniform. The “fact check” barely
scrapes the surface of public evidence.

The
same writer did another shallow “investigation” titled “victim
blaming” regarding Bartlett’s critique of White Helmet
videos and what happened at the Al Quds Hospital in Aleppo. Bartlett
suggests that some White Helmet videos may be fabricated and may
feature the same child at different times, i.e., photographs that
appear to show the same girl being rescued by White Helmet workers at
different places and times. While it is uncertain whether this
is the same girl, the similarity is clear. 

The
Snopes writer goes on to criticize Bartlett for her comments about
the reported bombing of Al Quds Hospital in east Aleppo in April
2016. A statement at the websiteof
Doctors Without Borders says the building was “destroyed and
reduced to rubble,” but this was clearly false since photos show
the building with unclear damage. Five months later, the September
2016 report by
Doctors Without Borders says the top two floors of the building were
destroyed and the ground floor Emergency Room damaged yet they
re-opened in two weeks.

The
many inconsistencies and contradictions in the statements of Doctors
Without Borders resulted in an open
letter to them. In their last report, Doctors Without
Borders (known by its French initials, MSF) acknowledges that “MSF
staff did not directly witness the attack and has not visited Al Quds
Hospital since 2014.”

Bartlett
referenced satellite images taken before and after the reported
attack on the hospital. The images do not show severe damage and it
is unclear whether or not there is any damage to the roof, the basis
for Bartlett’s statement. In the past week, independent journalists
have visited the scene of Al Quds Hospital and report that that the
top floors of the building are still there and damage is unclear.

The
Snopes’ investigation criticizing Bartlett was superficial and
ignored the broader issues of accuracy and integrity in the Western
media’s depiction of the Syrian conflict. Instead the article
appeared to be an effort to discredit the eyewitness observations and
analysis of a journalist who dared challenge the mainstream
narrative.

U.S.
propaganda and disinformation on Syria has been extremely effective
in misleading much of the American population. Thus, most Americans
are unaware how many billions of taxpayer dollars have been spent on
yet another “regime change” project. The propaganda campaign –
having learned from the successful demonizations of Iraq’s Saddam
Hussein, Libya’s Muammar Gaddafi and other targeted leaders – has
been so masterful regarding

Syria
that many liberal and progressive news outlets were pulled in. It has
been left to RT and some Internet outlets to challenge the U.S.
government and the mainstream media.

But
the U.S. government’s near total control of the message doesn’t
appear to be enough. Apparently even a few voices of dissent are a
few voices too many.

The
enactment of HR5181, “Countering Foreign Propaganda and
Disinformation,” suggests that the ruling powers seek to escalate
suppression of news and analyses that run counter to the official
narrative. Backed by a new infusion of $160 million, the plan is to
further squelch skeptical voices with operation for “countering”
and “refuting” what the U.S. government deems to be propaganda
and disinformation.

As
part of the $160 million package, funds can be used to hire or reward
“civil society groups, media content providers, nongovernmental
organizations, federally funded research and development centers,
private companies, or academic institutions.”

Among
the tasks that these private entities can be hired to perform is to
identify and investigate both print and online sources of news that
are deemed to be distributing “disinformation, misinformation, and
propaganda directed at the United States and its allies and
partners.”

In
other words, we are about to see an escalation of the information
war.

Rick
Sterling is an independent investigative journalist. He lives in the
San Francisco Bay Area and can be reached at rsterling1@gmail.com

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Agee, M. Blumenthal en Kassab,

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

ICH bracht op 2 januari jl. het bericht, dat Santos de NAVO uitnodigt om in Colombia ‘de misdaad’ te bestrijden…….

Koenig, de schrijver van het artikel, betoogt dat president Santos van Colombia, ‘de vredesduif’*,  geen vrede met de FARC wenst, zoals gezegd de NAVO moet ‘de misdaad bestrijden’ in Colombia, ‘misdaad’ gepleegd door de FARC….. Moorden door rechtse doodseskaders op simpele boeren, moeten de FARC verleiden de wapens weer op te nemen…….. De NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit uiterst agressieve bondgenootschap!

Overigens nogal vreemd, dat deze rechtse terreurgroepen in Colombia gewoon doorgaan met hun terreur tegen de arme bevolking, vooral buiten de steden….. Eén van de redenen zal zijn, dat deze doodseskaders voor een groot deel uit reguliere politieagenten en militairen van het Colombiaanse leger bestaan, waar deze doodseskaders worden gesteund door de grootste terreurentiteit op aarde: de VS……

Hier het artikel van Information Clearing House (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

Inviting
NATO to Fight “Organized Crime”, A Menace for Latin America

By
Peter Koenig

January
02, 2017 “Information
Clearing House”
– Imagine, Mr.
Manuel Santos,
President of Colombia, Nobel Peace Laureate 2016, for achieving a
Peace Agreement with the FARC “rebels” (Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia – Revolutionary Armed Forces of
Colombia) – this same peace-loving Mr. Santos is inviting NATO to
his country to help fight “organized crime”. As TeleSUR reports,
this could jeopardize the recently signed (the ink is not yet dry)
Peace Agreement between the Government and FARC.

Within
the last few days, at least two leaders of ‘campesinos’ (peasant
farmers) were found killed. “False flag”, as usual, with real
people casualties? Provoking FARC to retaliate? – Which would be
the end of the peace agreement.

Frankly,
I never believed that the government was serious in negotiating
peace, ending one of the longest civil conflicts’, with the longest
peace negotiations in recent Latin American history. A four-year
peace process was supposed to end 52 years of the leftist FARC
militia fighting in defense of the rural poor, countering an elite of
the rich, mostly urban dweller and latifundios, against government
forces with support of the US military stationed in Colombia.  

Like
the Europeans, the Colombian Government is a sheer puppet of
Washington’s. Both Santos and his predecessor, Uribe, are CIA
handlers. Having peace with FARC would be against the interests of
the United States. So – what is the agreement all about? – It’s
propaganda: Giving war-wearied people an illusion, false hope, that
there is light at the end of the endless tunnel of assassinations and
abuse – enhanced by the politically highly astute Swedish /
Norwegian Nobel Committee. At the first sign of a FARC uprising, for
example in protest of the (false flag) campesino killings, the
agreement will be broken, and peace is what it was from the very
beginning – a farce – a
travesty to induce a new strategy for Latin America – bringing in
NATO.

To
disguise Washington’s role, President Santos is calling on NATO for
help.

Everybody
knows that NATO represents basically the US Pentagon with some token
input from Washington’s European stooges. But NATO’s involvement
in Colombia would have far wider implication than just fighting FARC,
or as Santos calls it euphemistically, ‘fighting organized crime’
which is a reference to fighting drug cartels and linking the ‘fight’
to the infamous and controversial US
Plan Colombia, the
direct cost of which has exceeded 10 billion dollars since 2000, when
it began. The total cost, including the destruction of
infrastructure, housing and livelihoods, as well as the lives of at
least 220 000 Colombians and close to six million people displaced,
with the related hardship and suffering, is uncountable.

Earlier
this year, The Guardian reported,

“Plan
Colombia has become a catch-all phrase for several different
strategies. It is most widely understood as a US aid package to
Colombia which has totaled about $10 billion since 2000. More
broadly, it was a joint US-Colombian strategy to strengthen the
military, state institutions and the economy.”

“There
is this idea that it is some vast orchestrated project, but Plan
Colombia doesn’t exist as such,” says Winifred Tate, author of
‘Drugs, Thugs and Diplomats’, a study of US policymaking in
Colombia. “Rather, it has been a series of programs whose emphasis
has expanded and recalibrated over the years”, she says.

In
fact, former Colombia President Andres Pastrana, under whom Plan
Colombia started, admitted to The Guardian that the strategy was a
turning point in the country’s decades-old war [against FARC].
“Before the Plan, security forces were on the defensive and on the
verge of military defeat [by FARC guerrillas].”

Despite
the Plan, coca production is higher today than in 2000, at the
beginning of the Plan and Colombia remains the world’s top coca and
cocaine producer. So, Plan Colombia has not worked. A “Strategy
Change” is in order. In comes NATO, a multi-country military force,
per se, to fight crime, kill farmers who do not ‘obey’ –
continuing the fight against FARC ‘rebels’ who defend the
peasants – and therefore break the highly deceptive Peace
Agreement. A condition for the Peace Agreement was complete
disarmament of FARC. In a new war, FARC would be extremely
disadvantaged, risking to be easily eviscerated by NATO.

What
is NATO? – NATO, the North Atlantic Treaty Organization, is a US
led military force stationed in Europe.

It
was created in 1949 by the United States and included Canada and
several European countries. Its main official purpose was to defend
Europe from the imaginary enemy, the communist Soviet Union.
Implicitly it also meant that Europe wouldn’t need to build up its
own defense. Big Brother would take care of it with – yes, NATO.

The
only European leader with foresight and who saw through the sham, was
General Charles
De Gaulle. In
1966 he kicked NATO out of France. In 2009, 43 years later, French
President Sarkozy, also a known CIA agent, reintegrated France into
all structures of NATO.

At
the foundation of NATO, as today, the US had and has a phobia against
anything that has anything to do with socialism, let alone communism
– which was a major justification for the arms race that enhanced
the Cold War from the late 1950’s to 1991, when the Soviet Union
collapsed. The Cold War was mostly a propaganda hype to make believe
the Soviet Union, which historically never had expansionist
ambitions, was a threat to European sovereignty. The Cold War
justified an arms race that sustained a highly profitable war
industry.

When
the Soviet Union collapsed in 1991, the justification for NATO
effectively died. It had then 12 bases in Europe. The unilateral
promise by the allied forces, expressed by then German Foreign
Minister Genscher, was that NATO would not expand one meter to the
east. Today NATO has 28 members and more than 30 bases throughout
Europe, most of them clustering around the Russian borders, a threat
to Moscow. That’s shows the honesty of western promises. This
prolific character is typical for US-led military operations, in
particular NATO. With this historic background, NATO in Colombia
would be a real and present danger for all of Latin America. NATO, an
alliance of Atlantists, has no business in Colombia, let alone in
Latin America.

NATO
in Colombia had an earlier beginning. 

President
Juan Manuel Santos initiated the Colombia-NATO cooperation.
Negotiations between the former Colombian defense Minister, Juan
Carlos Pinzón, and NATO’s General
Philip Breedlove, then
NATO Commander in Europe, started in 2013 with the ‘benign’
purpose for Colombia to gain access to NATO’s “best practices in
professional standards, integrity and transparency, as well as
humanitarian operations.” Against obvious protests from Venezuela
to having NATO infiltrated in her neighboring country, President
Santos signed a “Cooperation Agreement” with NATO on 6 June 2013
in Brussels.

This
was the beginning of a covert alliance between a key Latin American
ally of Washington and NATO. Almost nobody noticed. Bringing NATO
troops to Colombia would not only be a first in Latin America, it
might wreak havoc among the non-aligned UNASUR nations, especially
among Bolivia, Ecuador and Venezuela.

NATO
in Colombia would be like a training ground for guerilla warfare,
something the transatlantic forces are not used to – but will have
to become familiar with in order to fulfill Washington’s plan to
gradually proliferate throughout South America, preventing any
attempts of left-wing uprisings. Once in strategically located
Colombia, NATO would spread like brush fire throughout the
Sub-Continent, being allowed by the neoliberal Latin American
Governments now being implanted by Washington to build countless
military bases. They would henceforth be called NATO bases. The
unpopular term, US bases, would be a thing of the past.

Latin
America, be aware and alert. Obama’s condescendingly calling Latin
America ‘Washington’s Backyard’, could become quickly a reality
with NATO in Colombia. As the famous late Uruguayan writer, Eduardo
Galeano, wisely said, “Once American troops are in your country,
you will never get rid of them.”

Peter
Koenig is
an economist and geopolitical analyst. He is also a former World Bank
staff and worked extensively around the world in the fields of
environment and water resources. He is the author of Implosion – An
Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate
Greed – fiction based on facts and on 30 years of World Bank
experience around the globe. He is also a co-author of The World
Order and Revolution! – Essays from the Resistance.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

============================

* President Santos ontving de Nobelprijs voor de Vrede in 2016………

Zie ook:

‘9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht‘

‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘

‘Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!‘

‘Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dat geldt niet voor de labels: Galeano, Santos en UNASUR.

Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanessa Beeley kwam op Facebook met een aantal video’s over de bevrijding van Oost-Aleppo en getuigenissen van bewoners uit Oost-Aleppo, o.a. over de terreur waaraan zij waren overgeleverd, onder de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…….

Hier de begeleidende tekst:

Vanessa
Beeley: Video – East #Aleppo Liberation Testimonies: Please
watch, new information, and confirmation of previous testimonies.

East
#Aleppo Liberation Testimonies: Returning to Hanano 27/12/2016

Please
watch, new information, and confirmation of previous testimonies.

“The
[Nusra Front] terrorists had enough food for one year”

“If
you said anything they disagreed with, they would kill you”

“There
were no professional doctors”

Protestors
against Nusra Front-led starvation and brutality were executed.
Terrorists shot civilians trying to flee via the Syrian Government
and Russian humanitarian corridors.

Armed
groups spread sectarian fear among civilians in order to maintain
control

Now
these civilians have their freedom back. They can say what they like.

#NoWhiteHelmets

Vertaling
bekijken

Na elke video kan u aan de rechterkant ‘swipen’ of doorklikken naar de volgende video, Hier de link naar de Facebook pagina met de video’s van Beeley.

Zie ook: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!‘

       en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!‘ (met Vanessa Beeley)

       en: ‘Extracting Aleppo from the Propaganda: Interviewwith Eva Bartlett, an independent western journalists covering the horrific conflict in Syria‘. (van Information Clearing House, inclusief mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘CIA Chief Admits the Agency’s Role in the Syrian War‘ (de bloedige rol wel te verstaan…..) (een artikel met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

       en: ‘Former UK Ambassador to Syria Debunks Aleppo Propaganda‘ (met mogelijkheid tot vertaling

       en: ‘Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..‘

      en: ‘Ruslandfobie: anti-Russische propaganda, waarvoor Goebbels zich niet zou hebben geschaamd!‘

      en: ‘Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant‘

      en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

      en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

      en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!‘

      en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

      en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson‘

      en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

      en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

       en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘

Klik voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mijn excuus voor de vormgeving.

John Kerry ‘gaat tekeer’ tegen Israël: contraproductief aldus Bernard Hammelburg…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Oorlogsmisdadiger en oplichter eerste klas Kerry, had na jaren eindelijk het lef de fascistische apartheidsstaat Israël te bekritiseren voor het nederzettingen beleid. In de VN trok Kerry van leer tegen Israël, maar onthield zich uitermate hypocriet van instemming met een resolutie die Israël oproept te stoppen met het bouwen van nederzettingen, het uitbreiden van bestaande nederzettingen en de bouw van huizen in Oost-Jeruzalem (wat je ook als illegaal bezet kan beschouwen…..).

Veel te laat en veel te weinig dus, die opstelling van de VS. Een opstelling die puur en alleen werd ingegeven, door het winnen van de presidentsverkiezingen in de VS door Trump. Immers Israël gaat voor de zoveelste keer tijdens het ministerschap op buitenlandse zaken van Kerry, nederzettingen uitbreiden, illegale nederzettingen legaliseren* en huizen bouwen in Oost-Jeruzalem (dus waarom niet eerder aan de bel getrokken?).

Het is overduidelijk dat Trump Israël nog veel verder gaat bevoordelen, dan Obama tot nu toe heeft gedaan….. Vandaar dat de democraten nu plotseling de vieze bloedige poten proberen schoon te wassen en zich proberen voor te doen als nadenkende progressieve politici……….

Uiterst hypocriet ook van Kerry, als je ziet, dat de VS nog maar kort geleden heeft besloten, de komende jaren een record bedrag aan wapens te zullen leveren aan Israël………..

‘Natuurlijk’ steunt de VS een VN-resolutie tegen Israël niet, daar Kerry in feite stelde, dat dit de vredesbesprekingen met de Palestijnen in gevaar zou brengen (al zei Kerry dit niet letterlijk, komt het daar wel op neer). Alsof de VS neutraal is, als het om Israël gaat…… ha! ha! ha! ha! ha! Alleen al de hiervoor genoemde wapenleveringen laten het tegenovergestelde zien!!

Vanmorgen was de volvette oliebol Hammelburg, ‘de buitenlanddeskundige van BNR, rond 8.42 u. op die zender te horen over deze zaak. Met veel omhaal van woorden, stelde de zakkenwasser, dat de actie van Kerry (in de VN) dom is en contraproductief werkt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof niets zeggen, of instemmen met de smerige plannen van Israël iets hebben opgeleverd. Dit was de politiek onder Obama (zijn voorgangers en het grootste deel van andere westerse leiders) tot nu toe en wat leverde dat op? Juist, -extra nederzettingen en uitbreidingen van nederzettingen; -het bouwen van een muur op Palestijns grondgebied, waardoor Palestijnse boeren hun grond niet meer kunnen gebruiken (zelfs de watertoevoer voor een groot deel van de West Bank werd afgelopen zomer door Israël afgesloten….); -het omvormen van de Gazastrook in een openluchtgevangenis (of getto…), waar Israël het ene bloedbad na het andere onder de bevolking aanricht, zo kwamen onder de laatste Intifada maar liefst meer dan 500 kinderen om het leven!!

Ach ja, het is opperdombo Hammelburg, wat wil je?

* Alleen uiterst kleine ‘nederzettingen’, met één of twee caravans werden geruimd…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Merkel en Hollande op oorlogspad tegen Rusland………

Posted on by Willem Wachtmeester

Op bevel van de Obama regering hebben de Duitse premier Merkel en de Franse president Hollande gepleit voor de uitbreiding van sancties tegen Rusland……..

Volgens deze twee oorlogshitsers, is uitbreiding van de sancties nodig i.v.m. de bemoeienissen van Rusland met Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het om onterechte bemoeienissen met dat land gaat, kan de EU beter sancties nemen tegen de VS, immers dat ‘land’ heeft een opstand op poten gezet in Oekraïne, met maar één doel: de democratisch gekozen regering Janoekovytsj moest en zou verdwijnen, daar hij o.a. tegeneen associatieverdrag was met de EU……….*

De VS trok voor deze coup maar liefst 4 miljard dollar uit de staatskas……. Met die coup hoopte de VS, dat Rusland De Krim zou annexeren, daar op dat schiereiland nu eenmaal de belangrijkste marinehavens van Rusland zijn te vinden, havens die bovendien het jaarrond ijsvrij zijn. Als Rusland inderdaad De Krim had geannexeerd, had men ‘overtuigend bewijs’ voor het publiek in het westen, om zelfs een oorlog tegen Rusland te beginnen. Helaas voor de VS, daar stak de bevolking van De Krim een dikke stok voor: men wilde niet worden geregeerd door de neonazi-junta Porosjenko, die de VS in Oekraïne parachuteerde.

Vandaar dat men in De Krim besloot een referendum te houden over aansluiting bij Rusland. Een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum. Het mislukken van het VS plan, Rusland aan te zetten De Krim te annexeren, liet de VS niet over haar kant gaan en na wat influisteringen van de VS, spreken sinds die tijd zowel de westerse politici, als de reguliere westerse media, keer op keer over de annexatie van De Krim door Rusland…… Terwijl (alweer zoals gezegd) internationale waarnemers het referendum op De Krim goedkeurden!! Over het brengen van nepnieuws en het oneigenlijk beïnvloeden van het volk gesproken…….. Anders gezegd: volksverlakkerij van de bovenste plank!

De junta in Kiev moest ‘gelegitimeerd’ worden, wat men deed met het uitschrijven van verkiezingen, verkiezingen waar de helft van het volk al niet aan deel kon nemen en waar een paar politieke partijen zelfs waren uitgesloten van de verkiezingen, daar ze pro-Russisch zouden zijn……. Dat een groot deel van het volk niet kon deelnemen aan die verkiezingen, was ook alweer aan de VS te danken, immers net als de bevolking van De Krim, waar men massaal (democratisch) voor Rusland had gekozen. wenste men in Oost-Oekraïne niet te leven onder door de VS geparachuteerde neonazi-junta van de uiterst corrupte misdadiger Porosjenko…….. In tegenstelling tot De Krim besloot men in Oost-Oekraïne zelfstandig door te gaan en op die manier vaarwel te zeggen tegen Kiev.

Een groot aantal Oekraïense militairen en officieren kozen voor de zelfstandigheid van Oost-Oekraïne, zij namen wapens, munitie en militaire hardware mee uit de kazernes, dit om zich te verweren tegen de neonazi-bataljons, onder het bewind van Kiev. Het westen (als eerste de VS) ging ervan uit, dat Porosjenko in een poep en een scheet Oost-Oekraïne zou veroveren, maar helaas speculaas, dat gebeurde niet, integendeel! Daarop fabriceerden de VS en de rest van het volgzame westen het verhaal, dat Rusland meevocht met het afgescheiden deel van Oekraïne……. Tja, en daar zijn geen andere bewijzen voor, dan gefabriceerde!!

Zoals gezegd: voor de bemoeienissen van Rusland met de (burger-) oorlog in Oost-Oekraïne zijn totaal geen bewijzen, behalve gefabriceerde bewijzen dan, bewijzen die voor geen stuiver kloppen, zoals al meerdere deskundigen hebben aangegeven. Datzelfde gebeurde overigens ook met het onderzoek naar rampvlucht MH17…………

Als het Russische leger daadwerkelijk in Oost-Oekraïne zou vechten, waren de neonazi-bataljons van Porosjenko allang uitgeschakeld…….. Sterker nog, dan was Oekraïne allang bevrijd van de corrupte, fascistische beestenbende, die nu de macht heeft in Kiev……..

Het is dan ook overduidelijk: na de val van Aleppo zet de VS weer vol in op de Russische grens in Europa en daar heeft het steun nodig van de twee sterkste EU lidstaten, Duitsland en Frankrijk en daar komen Merkel en Hollande weer in het zicht, met hun laatste uitlatingen over sancties tegen Rusland……… ‘VS-braaf’ roepen Merkel en Hollande op, de sancties tegen Rusland uit te breiden, onder druk van diezelfde VS en dat gebaseerd op vette leugens……….

Zonder dat daar het Nederlandse volk over is geraadpleegd, stalt de VS tanks en ander militair tuig in Nederland en worden er tactische kernwapens opgeslagen in Limburg. Datzelfde gebeurt in een aantal andere EU landen, waaronder Duitsland en België………. We zijn klaar voor WOIII………

* Natuurlijk moest Janoekovytsj ook verdwijnen, daar hij goede banden onderhield met Rusland. Dat feit zette een streep door het streven van de VS, de NAVO langs de gehele westgrens van Rusland te stationeren. Wat betreft de onwil om tot een associatieverdrag met de EU te komen: ook dat was de opzet om Oekraïne onder westerse invloedssfeer te krijgen, waarna een lidmaatschap met de NAVO ‘de logische vervolgstap’ was……. Zie wat dat betreft: ‘New York Times admits Ukraine’s Yanukovich was right not to sign EU deal‘ (o.a. gisteren gepubliceerd op het blog van Stan van Houcke)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Obama: “We send a message to the world: there is more in peace than in war…..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Obama, 8 years of war!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Obama ontmoette vandaag de Japanse fascistische premier Abe op Honolulu, waar Abe medeleven betoonde met de overlevenden van de slachtoffers die op 7 april 1941 in Pearl Harbor vielen. Deze militairen vielen destijds bij de aanval van Japan op de marinehaven van de VS aldaar. (overigens belachelijk dat Hawaï nog steeds ‘VS grondgebied’ is)

Hufter Abe bood overigens geen excuus aan voor die aanval, een aanval die van te voren bekend was bij de VS legertop, maar die men expres heeft laten gebeuren, zodat de VS kon deelnemen aan WOII……

Overigens heeft Obama, die eerder dit jaar in Japan was, geen excuus aangeboden voor de totaal overbodige aanval met atoombommen op Hiroshima en Nagasaki in 1945…..

Abe doet z’n best om een wit voetje te halen bij de VS, met zijn bezoek aan Honolulu, terwijl hij ieder jaar eer betoont aan de fascistische Japanse kopstukken, die tijdens WOII enorme oorlogsmisdaden begingen en in de oorlog zijn gevallen……..

Hoorde op BBC World Service de volgende uitspraak van Obama: “We send a message to the world: there is more in peace than in war…..” ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze bedrieger, deze valse slang het lef vandaan, om een dergelijke uitspraak te doen, terwijl hij de volledige twee termijnen van zijn presidentschap in oorlog was!!! Waar hij zelfs 2 illegale oorlogen begon, eerst tegen Libië en later tegen Syrië…. Om nog maar te zwijgen over alle manipulaties in landen als Honduras, Oekraïne, Brazilië en Venezuela, die in 3 gevallen al hebben geleid tot een coup……….

Obama kan met het bloed van de onder zijn verantwoording vermoorde mensen, een fiks zwembad vullen en dan durven te zeggen: “We send a message to the world: there is more in peace than in war…..”

Kortom Obama is een grote oorlogsmisdadiger en een enorme schoft!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: Honolulu en Pearl Harbor.

Trump eist als aankomend capo di tutti capi van de VS, beschermingsgeld van NAVO leden…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Als een echte maffiabaas eist Trump nu alvast geld voor het beschermen van de NAVO lidstaten…….

Ach, het maakt ten overvloede nog eens duidelijk, dat de NAVO een VS organisatie is en dat de VS denkt zich te kunnen mengen in binnenlandse aangelegenheden van andere landen……

Overigens zou dit onder Hillary Clinton niet anders zijn geweest, immers men zeikt in de VS al jaren over de ‘geringe financiële bijdragen’ van andere NAVO lidstaten. Let wel: terwijl de VS de NAVO in haar illegale oorlogen gebruikt; m.a.w.: ook u en ik betalen mee aan illegale oorlogsvoering en daarmee aan de moord op een enorm aantal mensen…… Tja, daar is een berg geld voor nodig!!

Of u maar even wilt dokken! Vrede op aarde en in de mensen een uitermate vals gevoel van welbehagen!

Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’

Posted on by Willem Wachtmeester

Yves Chandelon, o.a. belast met de controle op de interne boekhouding van de NAVO werd op 16 december jl. dood gevonden. Tot zijn dood was Chandelon o.a. bezig met een onderzoek naar de financiering van terrorisme en het witwassen van geld,

Volgens de autoriteiten nam Chandelon zijn eigen leven in Andennes, een stad in de Belgische Ardennen. De dood roept nogal wat vragen op, daar hij op een nogal vreemde manier werd gevonden: Chandelon had het wapen in zijn rechterhand, terwijl hij linkshandig is. Nog vreemder: deze Chandelon had 3 vuurwapens in zijn bezit, maar het wapen dat bij zijn lichaam werd gevonden, behoorde daar niet toe…..

Het nieuws over de dood van Chandelon werd bewust uit de media gehouden, pas nadat de familie van Chandelon op 21 december jl. aan de bel trok, met het bericht dat zijn dood verdacht is, kregen de Belgische media lucht van de zaak en begonnen te publiceren.

Intussen wordt er al een verband gelegd met de moord op de Russische ambassadeur Karlov, in Turkije en een hoge Russische topambtenaar, Polshikov, die dood werd gevonden in zijn Appartement in Moskou en dat op dezelfde dag dat Karlov werd vermoord…….

Men wijst zelfs op de dreiging van o.a. Obama, na de valse beschuldigingen aan het adres van Rusland, wegens bemoeienis met de presidentsverkiezingen in de VS, dit middels het hacken van computers….. Iets dat intussen naar het land van de fabelen is verwezen, maar dat door westerse politici en de westerse reguliere pers nog steeds als waarheid wordt gezien…….. Obama dreigde n.a.v. deze zaak met vergelding aan het adres van Rusland……..

De vraag is, wat Chandelon heeft ontdekt met zijn onderzoek naar het financieren van terreur en het witwassen van geld…… Niet ondenkbaar dat Chandelon financiering van terreur heeft achterhaald, die rechtstreeks wijzen naar de VS en andere westerse landen, zoals Groot-Brittannië…..

Dat deze landen, samen met Arabische landen als Saoedi-Arabië en Turkije, ‘gematigde rebellen’ als Al-Qaida, al-Nusra en zelfs IS hebben voorzien van wapens en training, is allang geen vraag meer……….

E.e.a. gebeurt overigens ook met wapen- en munitieleveringen aan Saoedi-Arabië, dat wel zorgt dat de boel op de bestemde terroristische plek komt…… Al zijn er ook voldoende bewijzen, voor leveringen van o.a. VS wapens aan terroristische groeperingen via Turkije (NAVO -lid) en directe levering van wapens aan deze groeperingen door de VS in Irak en Syrië……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels Chandelon, Karlov en Polshikov.

Zie ook de volgende berichten over de verdachte dood van Russische diplomaten en andere hoogwaardigheidsbekleders:

               ‘Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………‘

        en: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………‘

        en: ‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Bron o.a.: Stan van Houcke, DeMorgen, Global Research, Zerohedge en Reddit.

Aleppo moet gewroken worden: Iran is de volgende boosdoener, na het Syrische bewind van Assad en Ruslands Putin……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Oost-Aleppo is (‘godzijdank’) bevrijd van een waar terreurbewind, uitgevoerd door terreurgroepen op de bevolking aldaar, ‘gematigde’ terreurgroepen die door het westen werden en worden gesteund. Nu is het plotsklaps niet meer genoeg, dat men Putin en Assad uitmaakt voor alles wat vies en vuil is, nee Iran wordt nu ook aangewezen, als terreurstaat……..

Iran zou het sjiitisch geloof willen verspreiden, middels agressieve oorlogsacties…….. Alsof niet juist de soennitische dictaturen en soennitische terreurgroepen (nogmaals volgens het westen ‘gematigde’ rebellen… ha! ha! ha!) steeds agressiever tekeergaan in het Midden-Oosten en Afrika………..

Eenzelfde pleidooi gisternacht op BBC World Service, na het nieuws van 1.00 u.: de één of andere ‘deskundige’ maakte de uitermate geïnteresseerde presentator ‘duidelijk’, dat Iran een direct gevaar is voor de wereldvrede, daar Iran de sjiitische islam zou willen verspreiden over de wereld…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dergelijke geluiden komen al wat langer ook uit de VS, terwijl deze grootste terreurentiteit op aarde, juist de lont in het kruitvat heeft gestoken en immense terreur uitoefent in het Midden-Oosten en Afrika! Zo heeft de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, aan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost (inclusief vrouwen, kinderen en ouderen)……….

Waar een boycot van de VS, voorafgaand aan die illegale oorlog, aan ruim meer dan 500.000 kinderen het leven kostte……… VS ‘Democraat’, hare kwaadaardigheid Albright (destijds verantwoordelijk voor die boycot) durfde daar later over te zeggen, geen probleem te hebben met die 500.000 dode kinderen…….

Overigens is in Nederland, VVD’er, grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en ordinaire oorlogshitser ten Broeke het geheel eens met deze uiterst valse lezing van zaken. Schoft ten Broeke was zelfs tegen het Iran-akkoord……. Tja vrede met Iran is niet goed voor de wapenindustrie en de fascistische apartheidsstaat Israël, een staat die het liefst morgen het hele Iraanse volk wil opblazen met atoomraketten/bommen………

Trouwens, alle aanslagen door islamextremisten in de EU, werden gepleegd door soennitische moslims……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Vrede op aarde? De eerste 3 berichten van 1ste kerstdag bewijzen het tegenovergestelde……

Posted on by Willem Wachtmeester

Toen ik voor het slapen gaan gisteren nog even BBC World Service aanzette om 1.00 u., waren de eerste 3 berichten tekenend voor de hypocrisie die in de kerstboodschap is verwerkt: ‘vrede op aarde en in de mens een welbehagen’.

Het eerste bericht betrof fascistenvriend en massamoordenaar (vanwege anticonceptie verbod) paus Bergoglio, alias Franciscus, die in de mis die hij in dezelfde nacht had uitgesproken, benadrukte dat er meer compassie met kinderen nodig is op onze wereld…….. Terwijl hij met z’n anticonceptieverbod kinderen wees maakt, of hen zelfs vermoord, dit door het (hiervoor genoemde) anticonceptieverbod…… Een verbod waarmee de verspreiding van HIV wordt gestimuleerd en men in arme landen de anti-aids medicatie niet kan krijgen en als ze wel mondjesmaat te krijgen zijn, deze veel te duur zijn……..

Niet alleen dat: paus Franciscus onderhield goed banden met de leider van het voormalige fascistische dictator regime Videla…… Bergoglio zou zo’n compassie hebben met kinderen, maar weet blijkbaar niet wat dit fascistische bewind heeft betekend voor de kinderen van de linkse intellectuelen, die na de coup in 1976 tegen het bloedige bewind van Isabel Perón, werden gemarteld, verkracht en vermoord,. Overigens dit alles, zoals gewoonlijk in Zuid- en Midden-Amerika, onder toeziend oog en regie van de CIA………..

De kinderen van deze links intellectuelen werden ondergebracht bij de gegoede rechtse gezinnen en de gezinnen van officieren…… Nooit gehoord dat een Argentijnse priester met de naam Bergoglio, toen z’n bek heeft opengetrokken tegen de barbaarse junta, met wiens leider Videla, hij later zo goed bevriend raakte….

Zoals u weet, was de vader van uw pampakoningin Maxima, Jorge Zorreguieta, een gedienstig hoog ambtenaar in het Videla regime, hij wordt verantwoordelijk gehouden voor een aantal ‘verdwijningen’ die destijds plaatsvonden (‘verdwijningen’: onvoerd, gemarteld, verkracht en vermoord). Dezelfde Maxima die goede banden onderhoudt met Bergoglio en deze al eens een groot bedrag heeft geschonken……

Tweede bericht van ‘kerstnacht..’: Amnesty International heeft grote zorgen geuit over het lot van Libische vrouwen en kinderen, die in Sirte werden opgesloten, door het ‘gematigde’ bewind in Libië……. Hetzelfde bewind dat door het westen werd geparachuteerd en gesteund….. Libie, het land dat door vredesduif Obama, onder regie van hare kwaadaardigheid Hillary Clinton, werd teruggebombardeerd, van destijds het meest welgestelde land van Afrika, tot het bijna armste land van Afrika…….

De opgesloten vrouwen en kinderen zouden de echtgenotes en kinderen van IS strijders zijn, normaal dan toch: ze in de gevangenis zetten…??? Terecht maakt Amnesty International zich zorgen over het lot van deze vrouwen en kinderen……..

Het derde bericht betreft de Rohingya, de moslim minderheid die onder het toeziend oog van het westen, worden uitgemoord door het Birmese leger (Birma of: ‘Myanmar’), met toestemming van de regering, een regering met als speciaal adviseur, Nobelprijswinnaar voor de Vrede (zoals Obama…), Aung San Suu Kyi, die eerder al durfde te zeggen, dat de verhalen over martelingen, verkrachtingen en moorden (dus etnisch zuivering….) uit de duim zijn gezogen…..

Om te voorkomen dat er beelden worden gemaakt, dan wel op een andere manier wordt bericht door journalisten en NGO’s,  is het Rohingya leefgebied hermetisch afgesloten voor anderen dan het leger van Birma. NGO’s en de VN hebben hun zorg uitgesproken daar ook humanitaire hulp naar dat gebied is verboden………. Zoals bekend: het leger brandt Rohingya dorpen plat, martelt arrestanten, verkracht vrouwen en meisjes en vermoord dit volk op grote schaal……

Het ergst van al, wat betreft de verslaggeving door de BBC was wel de verslaggever die Aung San Suu Kyi vrijsprak van kwaad, ‘daar zij gevangen zit tussen het leger en de westerse kritiek’ (kritiek op de Birmese regering over de behandeling van de Rohingya). En ook nu weer, zoals bekend, liet deze Nobelprijswinnaar op de berichtgeving weten, dat er niets aan de hand is in het Rohingya gebied……… Het zou hier gaan om anti-Myanmar propaganda, terwijl de bewijzen voor het tegendeel al redelijk hoog opgetast staan……..

Kerstnacht 2016, zoals alle kerstnachten vanaf 1946 (en een hele berg daarvoor)…….. Over de eerdere achterlijke, uiterst hypocriete kerstbestanden (een wapenstilstand voor de kerstdagen), wil ik het niet eens hebben!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.