BNR bracht gistermiddag in het nieuws van 17.00 u. het bericht dat de landsadvocaat Erik Koppe stelt dat het Nederlandse leger niets is te verwijten als het gaat om de massamoord (een zware oorlogsmisdaad!!) op burgers van het dorp Qual-e-Ragh in de Afghaanse Choravallei (in de provincie Uruzgan). Je begrijpt dat deze ijskoude inhumane advocaat niet de woorden massamoord en oorlogsmisdaad in de vuilbek nam, nee hij sprak over burgers die gewaarschuwd zouden zijn te vertrekken…… Moet je nagaan: terwijl terreurorganisatie NAVO tot 3 keer toe heeft gewaarschuwd op te passen voor het maken van burgerslachtoffers in de vallei…… F-16 straaljagers zouden Talibanstrijders hebben gezien, vreemd dan dat ze geen burgers zagen……
‘Goed hè?’ Waar een klein land al niet groot in kan zijn en het dan nog gek vinden dat we met aanslagen door islam jihadisten te maken hebben in het westelijk deel van de EU……. Wie begon er met terreur en in dit geval grootschalige terreur waaraan de ‘islam terroristen’ niet kunnen tippen…… (terreur die bovendien vluchtelingenstromen op gang hebben gebracht……..)
Vanaf middernacht was er geen sprake meer van Taliban vijandigheden in de vallei en toch besloot Nederland aan te vallen, daar ze bang waren voor een Taliban aanval, de leidinggevenden en gisteren de landsadvocaat stelden dat het oorlogsrecht is gevolgd….. Lachen past hier niet, anders zou je je daadwerkelijk kapotlachen, immers het bombarderen van burgerdoelen is ten allen tijde een zware oorlogsmisdaad, ook al hebben NAVO troepen daar al decennialang schijt aan……
Het leger stelt al geld te hebben gegeven voor herstel van huizen en infrastructuur, alsof je daar de moord op minstens 65 mensen mee goedmaakt……..
Nederland is vanaf de oorlog in voormalig Joegoslavië (weer) verworden tot een schofterige terreurstaat, die al helemaal niets te zoeken had in Afghanistan, daar ook die oorlog op valse gronden is aangegaan door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS……. Echter het leger doet maar al te graag mee aan dit soort missies, daar het dan in het echt kan oefenen en echt mensen kan kapot schieten of bombarderen zonder al te veel lastige vragen…….. (behalve dan in een aantal zaken die aan het licht komen en dat zijn er veel te weinig!!) De oorlog heeft Nederland destijds 1 miljoen euro per dag gekost, althans dat is het officiële bedrag, reken maar dat de kosten veel hoger waren en dichter bij de 2 dan 1 miljoen euro lagen……
Maar schuld bekennen en de slachtoffers en nabestaanden echt en fatsoenlijk schadeloosstellen is er niet bij………
‘Hillen blundert lekker door‘ (de trainingsmissie in Kunduz die toch een militaire missie bleek te zijn zo verklapte CDA leeghoofd Hillen toen zelf [ha! ha! ha!], ook Rutte loog toen vrolijk mee, een bericht van 7 september 2011)
Een
aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York
Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen
niet terug te trekken uit Afghanistan ‘daar het gevaar
levensgroot is’ dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen
die daar leven….. (tja ‘dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!’)
Het
was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS
tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in
feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse
volk…… Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit
jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het
wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO…. De door het westen
aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat
controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs
in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de
Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone….*
Opvallend
dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in
Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met
grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit,
waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen….. Als je dat
laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse
verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten
aanmerken…… (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO
bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS,
de Taliban neerzet als een terreurorganisatie……)
CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan
schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de
eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin,
een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in
Afghanistan…. Ze stelt dan ook dat de VS tijdens
‘vredesbesprekingen’ met de Taliban niet kan eisen dat deze
organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de
kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel
toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane
beloften naast zich neerleggen…..
De
geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een
tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land
blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang….. Het
is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO
troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam
overheersing en hen te bevrijden van de ‘islam knoet’, een leugen die
erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan……. Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse
ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou
de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij
vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn…..
Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen…. ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land…… En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van ‘terreur……’ (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)
Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen…….** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven…….
US
intelligence agencies have warned the Biden administration that if
the United States withdraws its military presence from Afghanistan
under current circumstances, the nation would be at severe risk of
falling under the control of the people who live there.
ANew
York Times
article
titled “Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on
Potential for Taliban Takeover of Afghanistan” warns that an
intelligence assessment has predicted that if “U.S. troops leave
before any deal between the Taliban and the Afghan government, the
militant group will take over much of the country.”
“The
intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively
swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the
Afghan security forces remain fragile despite years of training by
the American military and billions of dollars in U.S. funding,”
NYT reports.
The New York Times ✔
@nytimes
Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL
Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan If
U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan
government, the militant group will take over much of the country, an
intelligence assessment predicted.nytimes.com
196
218 people are talking about this
TheNew
York Times,
which has consistently
supported all US wars including
the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been
“stalling” to avoid signing a power-sharing deal with the
existing government in Afghanistan.
“The
Biden administration is making a final effort before May 1 to show
progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the
Afghan government in Doha, Qatar,” NYT reports. “The
Taliban, according to American officials, are stalling.”
And,
I mean, why wouldn’t they? As Defense Priorities policy director Ben
Friedman puts
it,
“If this assessment is right, and the Taliban could take most of
Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal
limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and
renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic.”
If
the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the
ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a
power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding
power. The
New York Times
and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as
separate entities at this point) are trying to spin the ongoing
military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting
conditions which will be arriving shortly, and that’s simply false.
The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.
And,
after the
Afghanistan Papers
exposed the fact that the US war machine has been lying left and
right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan,
you would have to be out of your mind to believe that’s not
intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women’s
rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it’s
a crucial
geostrategic region that
the US stands
much to gain on
the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers
were quickly
memory-holed
by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear
about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.
When
the US-centralized power alliance babbles about “conditions”
which need to be met before there can be a full military withdrawal
from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a
puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran,
Russia and China successfully resist absorption into the empire-like
blob of US client states, the military presence will remain and
narratives will be manufactured to justify it.
The
Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals;
there is no defense-based argument for using military force to keep
them out of power in a nation on the other side of the planet.
Arguments that they must be kept out of power by military force to
protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical
unless you also say the US military must be used to forcibly end all
illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be
absurd.
All
the US empire and its narrative managers are really saying when they
claim the Taliban will take power if the US leaves is that without
the US in Afghanistan, the US won’t be controlling Afghanistan
anymore. And, like, duh. Of course it won’t. The people who live
there will be determining the fate of their own nation, by violence
if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily
means letting them control their own fate, per definition. Using that
self-evident fact to argue against the cessation of military force is
just admitting you don’t believe other nations should be
self-sovereign.
Saying
there might be violence and oppression without an oppressive force of
violent thugs controlling things is silly in a couple of different
ways. It is
a known fact
that Australian forces occupying Afghanistan have already committed
horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped
obstructing the International Criminal Court
from investigating potential war crimes of American forces it would
certainly find a lot there too.
The
US is at this point making the argument, “If we don’t keep
killing the Afghans, they might kill each other.” The Taliban has
warned
that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st
deadline established in a previous peace deal they will begin
attacking occupying forces, so pretending the US empire is
maintaining the peace by continuing the occupation is entirely
baseless. They’re not there to maintain peace, they’re there to
maintain control.
Should
the US military permanently occupy foreign countries to control what
happens there? That’s really the argument on the table right now.
Ignore all the narrative distortion and focus there.
Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
‘VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘ (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)
Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.
Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.
Pepe
Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven
waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat
heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan
door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg
tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke
regel werd geschonden door de VS…..
Uiteraard
was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar
NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote
woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een
genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van
China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de
wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder
rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang
Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese
Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS
diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en
de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de
instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China
zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als
organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)
Yang
Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme
landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de
werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op
grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een
zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je
ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van
corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te
manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren
en regisseren (voorbeelden te over)….
De
VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit
wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media
die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de ‘noodzaak’ van
oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN…… In Irak
vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen
mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20
jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5
miljoen mensen vermoord……
Voorts
stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen
schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met
interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor
de ‘Amerikanen’ was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS
diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:
“If you want to
deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things
the right way”. But what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
Lees
het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de
ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland,
respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft,
waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS
betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te
plaatsen…. Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap
dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere
eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire
deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken,
echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars
armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal
plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.
Onder het bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.
Welcome
to shocked & awed 21st century geopoliticsWith
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a
brand new geopolitical chessboardBy
Pepe Escobar
Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi
How this is a real
game-changing moment cannot be emphasized enough; 21st
century geopolitics will never be the same again.
Yet it was the Hegemon
who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind
hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden
had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir
Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball
interview.
Not even at the height
of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The
result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the
whole Russian population behind Putin – because that was perceived
as an attack against the Russian state.
Then came Putin’s
cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which
needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are
arguably the
most devastatingly powerful five minutes in the history of
post-truth international relations.
In For
Leviathan, it’s so cold in Alaska, we forecasted what could
take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage,
with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.
China’s millennial
diplomatic protocol establishes that discussions start around common
ground – which are then extolled as being more important than
disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of
the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties
discuss their differences.
Yet it was totally
predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless
Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength”
to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong
Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.
Oh dear. There was not
a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn
the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign
Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi,
with impunity.
Visibly startled, but
controlling his exasperation, Yang Jiechi struck
back. And the rhetorical shots were heard around the whole Global
South.
They had to include a
basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly,
let’s have some mutual respect and do things the right way”. But
what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:
The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.
And all that
translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang
Jing – who inevitably became an overnight superstar in China,
reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.
The incompetence of
the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars
belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables
and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of
the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the
nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of
international law.
So this is what the
Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on,
the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at
best, disdain.
An inevitable
historical process
Pre-Alaska, the
Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for
“consultations”. That’s irrelevant. What matters is
post-Alaska, and the crucial Sergey
Lavrov-Wang Yi meeting of Foreign Ministers in Guilin.
Lavrov, always
unflappable, clarified in an interview
with Chinese media how the Russia-China strategic partnership
sees the current US diplomatic train wreck:
As a matter of
fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy.
Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to
each other, to hear one another and to strike a balance between
competing interests. These are exactly the values that Russia
and China are promoting in diplomacy.
The inevitable
consequence is that Russia-China must “consolidate our
independence: “The United States has declared limiting the advance
of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our
exposure to sanctions by strengthening our technological independence
and switching to settlements in national and international currencies
other than the dollar. We need to move away from using
Western-controlled international payment systems.”
Russia-China have
clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western
partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at
preserving their dominance by holding back progress in other
countries. Their policies run counter to the objective international
developments and, as they used to say at some point, are on the wrong
side of history. The historical process will come into its own, no
matter what happens.”
As a stark
presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t
get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take
time for the “Western partners” to fall back into – what else –
their same old sanction bag of tricks.
Here we go again: a
US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese
officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s
Republic of China] continues to commit genocide and crimes against
humanity in Xinjiang.”
The EU, UK, and Canada
didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party
chief Chen
Quanguo, who’s a Politburo member. The Chinese response would
have been – economically – devastating.
Still, Beijing
counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the
German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced
the bulk of the completely
debunked “proof” of a million Uighurs held in concentration
camps.
Once again, the
“Western partners” are impermeable to logic. Adding to the
already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to
also antagonize China based on a single fake dossier, playing right
into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.
Mission (nearly)
accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but
set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly
negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.
So Blinken will have
reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO
bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.
One has to applaud the
gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and
Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq.
It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by
NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”.
It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by
proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.
Yet now the “Western
partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western
China.
At least there are
some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French
Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent
think tank of former high officers – wrote a startling open letter
to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him
of behaving as an American stooge with the implementation of NATO
2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the
US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.
These Ides of
March
Meanwhile, sanctions
hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already
threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from
Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing,
technology, 5G, supply chains, semiconductors.
And yet nobody is
trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has
stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines
for Tehran’s return to the JCPOA.
1. The US regime is in
no position to make new demands or changes regarding the nuclear
deal.
2. The US is weaker
today than when the JCPOA was signed.
3. Iran is in a
stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran
and not the US.
And with that we have
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.
In our latest
conversation/interview, to be released soon in a video + transcript
package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist –
hit the heart of the matter:
The fight against
China, the fear of China is that you can’t do to China, what you
did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in
China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve
built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all
the factories to individuals and let the individuals run everything
and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and
then we can control them financially. And China’s not letting that
happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the
West is that somehow, the American financial system is unable to take
over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with
military means of grabbing them as we are seeing in the near East.
And you’re seeing in the Ukraine right now.
To be continued. As it
stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021
version – have already configured a brand new geopolitical
chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left
the station – and there’s no turning back.
BBC World Service radio berichtte vannacht in het nieuws van 1.00 u. (CET) over de Libische ‘eenheidsregering’ (ha! ha! ha!) die van alle buitenlandse militairen eist het land direct te verlaten, gezien het gebied dat deze regering werkelijk beheerst is dat al een lachertje, ‘maar goed’.
Volgens de nieuwslezer bevinden zich Russische en Syrische huurlingen in Libië, ‘geheel toevallig’ landen waartegen de BBC ronduit uiterst vals gekleurde propaganda brengt….. Geen woord over de Turkse militairen die daar al meerdere oorlogsmisdaden hebben begaan, niets over de huurlingen uit landen als Saoedi-Arabië (waaronder gegarandeerd militairen van het Saoedische leger) en al helemaal niets over de terreurgroepen in het land die het westen daar deels bracht en steunt, sterker nog de door het westen gesteunde ‘eenheidsregering’ bestaat NB uit voormalige terreurgroepen……
De nieuwslezer vervolgde met te zeggen dat deze regering tot stand kwam na ‘the ousting of the former president Gadaffi….’ The ousting? eerder durfde de BBC te zeggen dat deze regering Khadaffi heeft ‘verdreven….’ (zo meer daarover) Khadaffi die nu plotseling in de Nederlandse Wikipedia pagina’s wel met zijn originele naam genoemd wordt: Moammar Mohammed al-Qadhafi, blijkbaar is men bang dat onwetenden te veel te weten komen over deze man, die zoals je al kon lezen voorheen werd aangeduid als Khadaffi; benieuwd hoe men zijn naam nu schrijft in de Nederlandse media…….
Nadat de NAVO onder leiding van Frankrijk, de VS en Groot-Brittannië Libië bijna met de grond gelijk maakten en divers terreurgroepen het land in brachten, werd Khadaffi op een vreselijke manier vermoord (vergelijk dat eens met ‘verdrijven…’)….. De man die zijn land grote voorspoed bracht en van Libië het rijkste land van het Afrikaanse continent maakte…… Khadaffi de man die zorgde dat zijn volk kon beschikken over gratis: -gezondheidszorg, -scholing (tot en met gratis studeren in het buitenland voor jongens en meiden [kom daar maar eens voor in een moslim land], inclusief huisvesting en leefgeld), -behuizing en praktisch gratis -energie…….
Khadaffi was van zins om de petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die niet zoals de dollar op lucht is gebaseerd, maar zoals de naam al zegt werd gedekt door goud…… De voornaamste reden voor de VS om een oorlog tergen Libië te starten, nadat de CIA een opstand organiseerde in het land….. De enorme voorraad goud van Libië is verdwenen en het laat zich raden waar die is verdwenen: o.a. richting VS, Saoedi-Arabië, Egypte, Frankrijk en Groot-Brittannië……
Foto bij een artikel van de BBC met de zeer misleidende titel: ‘Why is Libya so lawless?’ Kan het bericht vanwege totale walging niet lezen, daar het al overduidelijk is dat ook dit vol zal staan met keiharde leugens, zo geeft de titel al aan……. Zal wel meteen het antwoord op de hypocriete BBC vraag geven: ‘Libya is so lawless’ dank zij Groot-Brittannië, de VS, Frankrijk, Saoedi-Arabië en Egypte, die middels de illegale oorlog tegen dat land tot aan de kin het bloed staan…….
De terreurbombardementen van de NAVO en de terreur die daarna volgde hebben van Libië zo ongeveer het armste land van Afrika gemaakt…… Er worden nu openlijk slavenmarkten gehouden in Libië en van gelijkheid tussen man en vrouw is nu helemaal niets meer over……
Ongelofelijk en schandelijk dat de verantwoordelijken nooit voor een internationaal tribunaal of het Internationaal Strafhof (ICC) zijn gebracht…….
De BBC is van een onafhankelijke zendgemachtigde verworden tot een propaganda orgaan voor de Britse regering, de VS en de NAVO…….
Op 15 maart jl. liet NOS/NTR Radio1 presentator Lara Rensen in het programma ‘Nieuws en co’ (‘leuk verzonnen’ hè die naam, maar waar slaat ‘t in thorsnaam op??) weten dat de Russische oppositieleider Navalny werd getransporteerd naar een strafkamp, waarbij ze zei dat Navalny somber kijkt op een foto…..
Navalny oppositieleider…… ha! ha! ha! ha! ha! Als je Navalny zo noemt kan je SGP plork van der Staaij ook oppositieleder noemen, daar Navalny tijdens verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen!!
Waarom de toevoeging door Rense dat hij somber kijkt op een foto?? Ze had beter kunnen vertellen dat Navalny een fascist is, al is dat een feit, terwijl een somber kijken op een foto een interpretatie is van Rense en haar manke redactie….. Nieuws en co is zogezegd van de NOS/NTR, en dat zouden onafhankelijke zendgemachtigden zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! Waarom niet ook meteen vertellen dat Navalny zich niet aan de afspraken tot zijn vrijlating had gehouden, niet omdat hij buiten bewustzijn was, maar omdat hij na te zijn ontslagen uit het ziekenhuis nog een paar maanden in Duitsland is gebleven en z’n gang naar Rusland was er dan ook puur op gericht om zieltjes voor z’n foute idealen en partij te winnen….. Hij wist dan ook dat hij gearresteerd zou worden!!
Een dag later zag ik op de BBC de aankondiging van de tv serie ‘The Salisbury Poisonings’, een programma waarin Rusland wordt aangewezen als dader van de vergiftiging met novitsjok van Sergej Skripal en zijn dochter, terwijl dat een leugen van enorme proporties is, alleen al vanwege het feit dat je een vergiftiging met novitsjok onmogelijk kan overleven, ofwel een zelfde leugen als over de vergiftiging van Navalny…… De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (of: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons >> OPCW) stelde aanvankelijk dat Rusland niet beschikte over novitsjok en dat naar het weten van deze organisatie alleen Oekraïne beschikte over het gif, maar toen de hysterie fiks was opgelopen (en de OPCW onder druk was gezet) nam de OPCW haar eerdere woorden terug en vertelde de wereld dat de Skripals inderdaad door de Russen waren vergiftigd met novitsjok (als dat zo was waren ze zelfs met een uiterst minimale hoeveelheid zoals gezegd al lang en breed overleden).
Echter de OPCW ging nog verder en stelde dat de gebruikte novitsjok uit Rusland moet zijn gekomen, waar deze zogenaamde onafhankelijke organisatie eerder liet weten dat Rusland nooit novitsjok had gefabriceerd vanwege de gevaren bij productie, maar zoals gezegd werd het wel door Oekraïne geproduceerd, bovendien zijn er een paar EU landen waaronder Groot-Brittannië die een monster van dit uiterst dodelijke gif in hun bezit hebben!!! Vergeet hierbij niet dat Oekraïne de grote vijand is van Rusland, waar men sinds de door de VS betaalde en geregisseerde opstand en coup tegen de democratische gekozen president Janoekovitsj, de ene na de andere leugen bracht over Rusland…….
De VPRO heeft deze fantasie flutserie in Nederland uitgezonden, althans dat neem ik aan gezien de tekst daarover op de VPRO site, hier een deel van de tekst:
Drie dagen eerder zijn twee agenten van de Russische militaire
inlichtingendienst GROE naar Engeland gevlogen met twee kleine flesjes
Premier Jour van Nina Ricci in hun handbagage. Zorgvuldig geseald in een
taxfree tas om geen argwaan te wekken. In plaats van parfum bevatten de
flesjes namelijk het zenuwgif novitsjok. De hoeveelheid is meer dan
genoeg om duizenden mensen om het leven te brengen, maar het tweetal
komt voor slechts één man: Sergej Skripal, een voormalige Russische
spion die als dubbelagent voor de Britten werkte.
Ha! ha! ha! ha! Ja goed hè, die twee Russische GROe agenten met hun parfumflesjes gevuld met het gif, en toch overleefden deze agenten en de Skripals deze novitsjok vergiftiging, terwijl echte deskundigen stellen dat je een vergiftiging (nogmaals zoals gezegd) met novitsjok onmogelijk kan overleven. De 2 agenten zouden te zien zijn geweest op video van het Britse vliegveld waar ze aan zijn gekomen en daar zag men blijkbaar door de koffers heen dat zich parfumflesjes met novitsjok in de bagage bevonden…..
Dergelijke series zijn zonder meer een vorm van hersenspoeling waarmee
het volk nogmaals moet worden overtuigd ‘dat Rusland de schuldige is’ en dat Rusland een gevaarlijk land is voor burgers in het westen (een hersenspoeling die ook wordt uitgevoerd door de reguliere westerse media die zonder enig onderzoek de leugens overnemen die tegen Rusland in het leven zijn geroepen…..)
Propaganda buiten oorlogstijd: te triest en ziek voor woorden!!!
Oké, e.e.a.
was al bekend maar volkomen terecht dat Caitlin Johnstone nog eens
de aandacht vestigt op het feit dat uit een in december 2017 gelekt memo van
Brian Hook* aan destijds minister van BuZa Rex Tillerson blijkt dat de
VS inderdaad mensenrechten misbruikt om landen als
Rusland en China (en Iran plus Noord-Korea uiteraard) te demoniseren
wegens mensenrechtenschendingen, of die nu wel of niet
plaatsvonden of -vinden….. In hetzelfde memo wordt gesteld dat de VS
natuurlijk goede banden zal blijven onderhouden met landen als als Saoedi-Arabië, Egypte en de
Filipijnen…… (deze drie landen zijn zware
mensenrechtenschenders) Jammer dat Caitlin Israël daar niet aan heeft toegevoegd, immers dat land begaat zelfs massamoorden op vreedzame demonstranten en heeft totaal geen probleem om ernstige misdaden tegen de menselijkheid te begaan >> deze fascistische apartheidsstaat ontvangt jaarlijks vele miljarden aan steun van de VS!!
Brian
Hook geeft voor de tegengestelde houdingen aan welke drijfveren men
daarbij heeft, zoals strategische en economische belangen. Bijna
letterlijk wordt gezegd dat het de VS aan de reet zal roesten als
mensenrechten worden geschonden in de eerst genoemde landen, maar dat
dit uitstekend gebruikt kan worden om druk uit te oefenen, de landen
op kosten te jagen en strategisch initiatief overwicht te houden
(Hook stelt: voor het herwinnen van het initiatief op gebied van
strategie). Je begrijpt waarschijnlijk al dat die kosten dan vooral
te maken hebben met sancties tegen één of meerdere van die landen. Dit alles terwijl de VS zelfs in eigen land ernstige mensenrechtenschendingen begaat, neem alleen al het enorme aantal politiemoorden op de gekleurde bevolking……
Uiterst
actueel gezien de nieuwe VS sancties tegen China, zoals gewoonlijk
gesteund door haar schoothondjes Canada, de EU en Groot-Brittannië…… De zogenaamde bewijzen van een genocide tegen de
Oeigoeren zijn van het leugen niveau die de VS gebruikte om de
illegale oorlog tegen Irak te beginnen…… Terecht merkt Caitlin op
dat China bepaald geen heilige staat is, maar deze manier van landen
demoniseren, waarbij 2 van de staten NB kernwapen grootmachten zijn, is
flirten met een totale vernietiging van de wereld…… Over genocide gesproken: de VS steunt NB militair de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, waarbij intussen meer dan 500.000 mensen zijn omgekomen, door militair geweld, met opzet veroorzaakte honger (middels blokkades op zee en land en bombardementen van landbouwgronden) en door met bombardementen van bepaalde voorzieningen veroorzaakte cholera en difterie……
En
vergeet niet dat de VS alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen
heeft vermoord (met hulp van andere NAVO-partners) in illegale oorlogen, ofwel oorlogen die de VS zonder een VN resolutie begon en dat ‘gelegitmeerd’ met smerige leugens…… Verder: zie hoe de VS in eigen land omgaat
met de gekleurde bevolking en vluchtelingen (zelfs kinderen in
kooien, ofwel in een concentratiekamp….) en je ziet dat zowel de
Republikeinen als de Democraten schijt hebben aan mensenrechten of
internationaal recht, immers zoals gezegd de oorlogen van de VS en haar
NAVO-partners waren allen illegaal >> niet gesteund door een VN resolutie!!!
Tot
slot wil ik nog wijzen op de vele pogingen door de VS gedaan om de
regeringen van haar niet welgevallige landen te laten vallen, waarbij
de VS demonstraties en opstanden organiseert en regisseert, en mocht
dat niet leiden tot het opstappen van maar al te vaak democratisch
gekozen regimes, draait men er in de VS de hand niet voor om de
officieren van het leger van zo’n land om te kopen en een door de VS
geregisseerde coup uit te voeren, voorbeelden te over….. Mocht
zelfs dat niet lukken gebruikt de VS niet zelden een false flag
operatie desnoods tegen een eigen oorlogsschip om de schuld in de
schoenen te schuiven van zo’n regime en daarna zo’n land aan te
vallen…….
Lees
het artikel van Caitlin en haar terechte conclusie, benieuwd of je
het daarmee eens bent.
The
basis for these sanctions is listed as “human rights”
violations in Xinjiang province, as US Secretary of State Tony
Blinken explains:
“Amid
growing international condemnation, the PRC continues to commit
genocide and crimes against humanity in Xinjiang. The United
States reiterates its calls on the PRC to bring an end to the
repression of Uyghurs, who are predominantly Muslim, and members of
other ethnic and religious minority groups in Xinjiang, including by
releasing all those arbitrarily held in internment camps and
detention facilities.”
Blinken’s
allegations are unfounded, as explained in this
recent article from The
Grayzone and
in this
comprehensive video by
the Youtube channel Bay
Area 415.
While it’s entirely possible that human rights violations could be
happening in Xinjiang in some form and to some extent, the extremely
flimsy and blatantly manipulated evidence we’ve seen so far for
western claims of “genocide” and “crimes against
humanity” should draw immediate incredulity from anyone who
remembers the lead-up to the
Iraq invasion.
The only sane response to unfounded claims by known liars is
skepticism and agnosticism until we are presented with proof that
rises to the level required in a post-Iraq invasion world.
(zie de video waarin gehakt wordt gamaakt van de westerse propaganda claims over de Oeigoeren!!)
These
talking points issued by the State Department chief look even more
off-base when we remember that a leaked 2017 State Department memo
confirmed that the United States has a standing policy of using
allegations of human rights violations as a bludgeon against nations
like China while ignoring known human rights violations against
member states of the empire like Egypt and Saudi Arabia.
In
December 2017 Politico
published
an internal memo
that had been sent the previous May to then-Secretary of State Rex
Tillerson by virulent
neocon
Brian Hook. The memo provided useful insight into what it looks like
when a toxic swamp monster orients a political neophyte to the inner
mechanics of the empire, explaining the way “human rights”
are really just a tool to be cynically exploited to advance the goal
of planetary hegemony like an old veteran explaining the backstory to
the new guy in the pilot episode of a new TV series.
“In
the case of US allies such as Egypt, Saudi Arabia, and the
Philippines, the Administration is fully justified in emphasizing
good relations for a variety of important reasons, including
counter-terrorism, and in honestly facing up to the difficult
tradeoffs with regard to human rights,” Hook explained in the
memo.
“One
useful guideline for a realistic and successful foreign policy is
that allies should be treated differently — and better — than
adversaries,” Hook wrote. “We do not look to bolster
America’s adversaries overseas; we look to pressure, compete with,
and outmaneuver them. For this reason, we should consider human
rights as an important issue in regard to US relations with China,
Russia, North Korea, and Iran. And this is not only because of moral
concern for practices inside those countries. It is also because
pressing those regimes on human rights is one way to impose costs,
apply counter-pressure, and regain the initiative from them
strategically.”
Ben Norton ✔
@BenjaminNorton
A leaked State Department memo officially confirms the open secret we all knew: when the US government expresses concerns about so-called “human rights,” it doesn’t actually care about human rights; it’s just a cheap political tactic to demonize US enemieshttps://www.politico.com/story/2017/12/19/tillerson-state-human-rights-304118 …
So
if it wasn’t already clear to you that the US empire is faking its
concern for the wellbeing of Muslim lives (and a quick glance at
America’s actions in the Middle East should make that read like the
punchline of a bad joke anyway), it should be clear to you now.
Neither Washington nor its vassal states harbor any interest in
protecting the interests of the Uyghurs in Xinjiang, they are only
using that narrative to, as Brian Hook put it, “impose costs,
apply counter-pressure, and regain the initiative from them
strategically.” This is exactly what a steadily escalating
international sanctions campaign helps accomplish.
The
illusion is that the US and its allies have seen evidence of genocide
and crimes against humanity and taken action against China in the
interest of human rights. The reality is that actions against China
were already planned, and a narrative was used to justify it.
Meanwhile
we ordinary people are watching two nuclear-armed nations escalate
against one another with increasing aggression, with escalations
against nuclear-armed Russia complicating
things even further.
This incredibly dangerous flirtation with the
unthinkable
is the most important thing happening in our world, and we should all
oppose it tooth and claw.
You
don’t need to believe that the Chinese government is run by a bunch
of saints to understand that these great power confrontations serve
no one and threaten everyone–economically, politically, and
existentially. There is no legitimate reason we can’t all begin
collaborating with each other toward the common good of humanity
instead of brandishing armageddon weapons at one another with
increasing recklessness in the name of unipolar hegemony.
____________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
BLM in de labels onder dit bericht staat voor Black Lives Matter. Voor meer berichten over de genocide in Jemen, vul de naam van dit land in op het zoekvlak rechtsboven aan deze pagina, klik daarna op datum voor een chronologische volgorde. (het aantal tekens voor de labels is beperkt, vandaar)
In het WDR5 nieuws van 13.00 u. het bericht dat de EU sancties heeft ingesteld tegen China, dit vanwege de behandeling van de Oeigoeren in de Chinese provincie Xinjiang….. Men stelt op voorspraak van de VS dat er een genocide wordt uitgevoerd op de Oeigoeren in de Chinese provincie Xinjiang, een leugen van gigantische proporties…..*
Sprak men maar met evenveel compassie over de echte genocide die Saoedi-Arabië (S-A), de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Egypte uitvoeren in Jemen en dat NB politiek en militair gesteund door de hardste Oeigoeren-genocide-roeptoeter: de VS (de grootste terreurentiteit ter wereld), plus verdere hulp van Groot-Brittannië en Frankrijk, een genocide waar Nederland in feite ook aan meehelpt doordat we wapenonderdelen verkopen aan S-A…….. (Volgens VVD minister van BuZa en opperploert Blok en zijn minister collega van Defensie, hare CDA leeghoofdigheid Bijleveld voldoet Nederland daarmee aan het wapenembargo tegen S-A……. De smerige leugenaars!!)
D66 sukkel Sjoerd Sjoerdsma de Oeigoerse genocide fantast, die het voor elkaar kreeg dat de Kamer nu ook spreekt over een genocide in Xinjiang en dat op basis van leugens die o.a. de CIA en NSA de wereld in hebben geholpen……
Bij de genocide in Jemen zijn intussen meer dan 500.000 mensen vermoord, door bombardementen, een met opzet uitgelokte hongersnood (zelfs akkers met te oogsten gewassen worden gebombardeerd!!) en de door grootschalige terreur opgewekte ziekten als cholera en difterie……. Onder de doden meer dan 100.000 kinderen…….
Ongelofelijk dat men China wel aanpakt terwijl er bewezen keihard wordt gelogen over China door de VS geheime diensten (die NB bekend staan vanwege hun enorme capaciteit tot liegen!!) Over de genocide in Jemen hoor je amper een onvertogen woord (terwijl daar overduidelijk sprake is van een genocide, weigert men in het westen de ongebreidelde en barbaarse terreur zo te noemen)…..
Ongelofelijk, wat een stel smerige en ronduit misdadige hypocrieten!!!
Voor meer berichten de Oeigoeren, klik op dat label, direct onder dit bericht, dat geldt ook voor berichten over oorlogslobbyist en NAVO/VS bipslikker Sjoerdsma, klik daarvoor op het label met zijn naam. (hij is intussen zelf gesanctioneerd door China).
De
illegale oorlog van de VS tegen Irak begon op 20 maart 2003, ofwel sinds gisteren is het in Irak al 18 jaar lang oorlog…… Terwijl Buitenlandse Zaken met droge ogen durft te beweren dat het land veilig is om Iraakse vluchtelingen uit Nederland te deporteren naar hun moederland, hoewel dat intussen voor veel kinderen van die vluchtelingen Nederland is…… Nederland heeft de VS NB meegeholpen met de
voorbereiding van die illegale oorlog, Het kabinet ontkent dit na een ‘officieel onafhankelijk onderzoek'(ha! ha! ha!) te hebben laten uitvoeren, terwijl
iedereen kan weten dat een duikboot van Nederland in de maanden
voorafgaand aan die vreselijke oorlog voor de kust van Irak lag en
daarmee middels spionage gegevens verzamelde, met een paar figuren van waarschijnlijk de NSA aan boord die de boel coördineerden……..
Na de
illegale aanval op Irak, hebben CDA premier Balkenende en
CDA minister van BuZa, groothufter de Hoop Scheffer, bij de achterdeur van het Witte
Huis om 7.00 u. ‘s morgens de politieke steun van Nederland
toegezegd, later deed Nederland ook militair mee aan deze vreselijke
massamoord, waarmee deze 2 en de rest van het kabinet destijds moeten worden aangemerkt als oorlogsmisdadigers……… Als beloning mocht de Hoop Scheffer van de VS voor één
periode NAVO secretaris-generaal spelen, terwijl de VS wel altijd het
militaire opperbevel had en houdt over deze terreurorganisatie…….
De Hoop Scheffer zei een paar jaar geleden (een moorddadige psychopaat waardig) dat hij nog steeds achter
deze op leugens gebaseerde illegale oorlog staat, ook al zijn in die illegale oorlog
meer dan 2 miljoen Irakezen vermoord……… (door het westen gaat deze oorlog door tot op de dag van vandaag >> zo meer daarover)
Drie vol-idioten bij elkaar, zie Balkenende en de Hoop Scheffer die als 2 boeren voor het eerst in de stad zijn en onzeker zijn bij een bezoek aan de burgemeester……
Velen
zullen zich nog het optreden herinneren van VS generaal Colin Powell
die in de VN met een groot aantal leugens en gefabriceerde ‘bewijzen’
probeerde deze illegale oorlog een legaal tintje te geven……..
Ondanks
dat VN Wapeninspecteur Hans Blix de studio’s van westerse tv kanalen bij
wijze van spreken plat liep om te vertellen dat Irak onmogelijk nog
voorraden massavernietigingswapens kon hebben, besloot het westen de
VS leugens te geloven en was de illegale oorlog tegen Irak een feit,
een oorlog die zoals gezegd zoveel mensenlevens heeft gekost……
Alle verantwoordelijken, waaronder Balkenende en de Hoop Scheffer
zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd door het Internationaal
Strafhof (ICC) en zouden voor het leven moeten worden opgesloten in
Scheveningen….. (moet je nagaan: oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer mag zelfs les geven aan de universiteit van Leiden…….)
Brasscheck TV komt andermaal met het verhaal wie er werkelijk achter de aanloop naar deze oorlog zat: de
NSA! Brasscheck bracht gisteren een bericht en video over dit onderwerp, daarin o.a. de herhaling van het feit dat de NSA (met medeweten van o.a. vicepresident Dick Cheney) de VN bespioneerde, ondanks dat dit al langer bekend is (in tegenstelling tot wat Brasscheck nu stelt), werd en wordt dit amper of niet gebracht door de reguliere massamedia….* Voorts wordt in de video gewezen op de hulp van de grote wapenfabrikanten, ofwel het militair-industrieel complex aan het werk ‘in optima forma…..’ (op zeker ook dat oorlogsmisdadiger George W. Bush, destijds president, op de hoogte moet zijn geweest van dit hele smerige spel……)
Hier een citaat uit een eerder bericht:
Katherine
Gun, destijds medewerker van een Britse inlichtingendienst, speelde
een hoofdrol in wat een vreselijke oorlog zou worden….. Katherine
Gun ontving op 31 januari 2003 een mail van Frank Koza het hoofd van
een NSA afdeling. Hij vroeg hulp bij het afluisteren en chanteren van
de delegaties van 6 landen die tegen de oorlog in Irak waren en dat
in de VN volhielden. Het ging hier om Angola, Bulgarije, Kameroen,
Chili, Guinee en Pakistan. Gun was daardoor zo ongelofelijk pissig
dat ze de mail naar buiten bracht, echter pas op een later tijdstip
verscheen de mail in de pers…. Gun werd gearresteerd en na veel
gedoe zag de Britse regering uiteindelijk af van vervolging (een
vervolging die veel protest uitlokte, o.a. van Jesse Jackson, Daniel
Ellsberg van de Pentagon Papers en acteur en regisseur Sean Penn, die
haar een held noemde)…. De Britse regering stopte met de vervolging
daar men anders documenten had moeten vrijgeven die aantoonden dat
Gun volkomen gelijk had….. Vergelijk dit eens met hoe men nu omgaat
met Julian Assange, waar zelfs zijn collega’s zich tegen hem hebben
gekeerd en dat op uiterst valse gronden……
Vorig
jaar nam het Iraakse parlement met grote meerderheid een motie aan om
alle buitenlandse troepen de deur te wijzen, echter de VS en haar
terreurbondgenoten, waaronder Nederland, besloten dat dringende
verzoek op te rotten naast zich neer te leggen, sterker men ging (en
gaat nog) gewoon door met moorden in Irak, zo kwam ook de Iraanse
generaal Soleimani aan z’n eind, de generaal die met zoveel succes de
door de VS en Saoedi-Arabië gesteunde en georganiseerde terreurgroep ISIS heeft bestreden (voor die organisatie en steun van de VS zijn een groot aantal bewijzen >> o.a. in Wikileaks!!!)……
Alle
NAVO en VN troepen uit Irak en wel onmiddellijk!!! (Over die VN
troepen gesproken: de VN heeft de bewezen oorlogsmisdadiger in Irak, VVD
groothufter Hennis-Plasschaert, als VN gezant voor dat land
aangewezen…… Te cynisch voor woorden, wat een schande!!!)
The
NSA Lied Us Into Iraq
The
story you never heard
Produced by
RingofFireRadio.com
On this day in 2003 the US invaded
Iraq.
How did this “little” point get
lost in the NSA story?
The NSA’s JOB is to spy on the
communications of our enemies, not to listen to and record your phone
calls.
Here’s a case where they not only
got it massively wrong, it also looks like they remained silent while
their “evidence” was used to drive the US into a ruinous war.
Did they present false information
to the Bush criminals or did they merely sit back and do nothing when
that evidence was grossly misrepresented.
It hardly matters, does it.
Massively wrong in either case. (ja en met een massaal aantal moorden
tot gevolg…..)
Click here
to support
Brasscheck (Brasscheck
heeft op 12 maart jl. Google en alle adverteerders bij het grofvuil
gezet, dus als je een ‘centje’ overhebt…….)
* De reguliere westerse media hebben de illegale oorlog tegen Irak uit en te na gesteund, zonder enig onderzoek naar de leugens te doen en Blix niet serieus nemend, gesteund door wat je niet anders dan als pure propaganda kan zien (met ‘fake news’ >> nepnieuws) en ondanks dat die media al lang weten dat deze oorlog was gebaseerd op leugens, werd daarover nooit een rectificatie geplaatst in die media…..
‘Rutte ‘wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak’‘
(een minister-president zonder geheugen aan belangrijke politieke
zaken, hoe is het mogelijk?? Hoe durft men deze flapdrol in de reguliere media nog
een geweldig premier te noemen???)
‘Om
Russische invloed in de EU te voorkomen’ (een leugen van jewelste maar dat lees je zometeen), doet Tony Blinken precies
waar hij vandaag voor waarschuwt volgens o.a. WDR: op onbehoorlijke en illegale manier invloed
uitoefenen op de EU, haar lidstaten en bedrijven en dat op een manier die niet anders dan als gewelddadig kan worden gezien…… ‘Precies
waar Blinken voor waarschuwt?’ Nee, Blinken gaat nog veel verder als hij
bedrijven dreigt met sancties!! (Ik snap werkelijk niet dat niet iedereen en zeker de journalisten van de reguliere westerse media dit niet meteen doorzien >> ongelofelijk!!)
Ach
ja, Blinken is een psychopathische rotschoft, die uit is op zoveel
mogelijk oorlog, immers dat is goed voor de wapenindustrie in de VS
(in de breedste zin van het woord, dus inclusief de fabrieken waar
men rollend, varend en vliegend oorlogstuig maakt), voor de bouwbedrijven van de VS die na VS bombardementen de boel ‘mogen’ heropbouwen en voor de grote
oliemaatschappijen in de VS…… (het Pentagon betaalt aan oliemaatschappijen in de VS voor brandstof t.b.v. oorlogsvoering niet zelden meer dan 5 keer de prijs die normaal in de VS wordt betaald!!!)
Voorts
is het dreigement ook nog eens bijzonder hypocriet, daar hij LNG
uit de VS wil verkopen aan de EU, gas gemaakt uit het uitermate vervuilende
proces van fracken voor schaliegas en daarbij moet dat gas ook nog
eens met uiterst vervuilende tankers worden vervoerd naar
Europa……. Kortom LNG is niet alleen door het fracken, maar ook door het vervoer veel meer vervuilend dan het gas uit Rusland!! Zoals je zal begrijpen is LNG uit de VS veel duurder dan het
Russische aardgas en is de EU daarmee afhankelijk van VS leveringen met LNG en kan de VS de EU nog meer voorschrijven dan het nu al
doet…….
Een tanker die de lucht over een lange afstand vreselijk vervuild met het vervoer van LNG naar de EU……..
Het
wordt de hoogste tijd dat de VS zich geheel terugtrekt op eigen
bodem (en haar meer dan 800 militaire bases over de wereld ontmantelt), kan de wereld weer eens ademhalen zonder illegaal
oorlogsgeweld van de VS in meerdere landen…… Als dat gebeurt zal er een speciale politiemacht op poten moeten worden gezet die wereldwijd in de gaten houdt dat de VS zich niet nogmaals met interne politiek van andere landen bemoeit, de boel daar niet hackt en manipuleert, of daar zelfs uit eigenbelang opstanden organiseert, zoals het al zo vaak heeft gedaan en nog steeds doet
De
VS heeft zich niet te bemoeien met wat andere landen doen, laat het
eerst maar eens naar de balk in eigen oog kijken, voor deze grootste
terreurentiteit ter wereld naar de splinter van een ander kijkt……
Voorts is de VS al een grote gasleverancier voor een paar EU-lidstaten!!
YANKEES
GO HOME!!!! (and stay there for at least a century!!)
VS
roepen bedrijven op onmiddellijk te stoppen met Nord Stream 2
Gepubliceerd op 18 maart
2021 20:21
WASHINGTON (ANP/AFP) –
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken roept
bedrijven die zijn betrokken bij de aanleg van de omstreden
gaspijpleiding Nord Stream 2 tussen Rusland en Duitsland op om
“onmiddellijk” te stoppen met de werkzaamheden. Anders
kunnen zij sancties van de Verenigde Staten opgelegd krijgen.
De Amerikaanse
overheid zegt dat de Russen door de gaspijplijn meer invloed krijgen
in Europa. Washington dreigde al herhaaldelijk met sancties voor
bedrijven die bij de aanleg van de pijplijn, die al bijna voltooid
is, betrokken zijn. Een daarvan is olie- en gasconcern Shell. Ook
Europese landen als Polen en Oekraïne zijn fel tegen het project.
“Nord Stream 2 is
een slechte deal, voor Duitsland, Oekraïne en voor onze bondgenoten
en partners in Midden- en Oost-Europa”, meldde Blinken. Volgens
hem is de pijpleiding onder de Oostzee “een Russisch geopolitiek
project dat Europa moet verdelen en de Europese energieveiligheid
verzwakt”.
Duitsland gaf vorige
maand aan vooralsnog achter de aanleg te blijven staan. Berlijn had
eerder al toestemming gegeven voor de hervatting van het project, na
het aflopen van de vorige vergunning. Met Nord Stream 2 wordt de
capaciteit van de bestaande Nord Stream-gaspijplijn onder de Oostzee
verdubbeld.
Gisteren
schreef ik al een bericht over de nieuwe meer dan belachelijke
aantijgingen van de geheime diensten in de VS als zouden Rusland,
China, Iran, Venezuela en zelfs Hezbollah de verkiezingen in de VS
hebben gemanipuleerd of dat hebben geprobeerd en zoals gewoonlijk
zonder ook maar één nanometer aan bewijs……*
GlennGreenwald heeft een uitgebreid artikel over deze zaak gepubliceerd
op zijn site, waarin hij begint met het analyseren van de leugen gebracht door
geheime diensten en de reguliere (massa-) media in de VS over de het
lekken van gegevens afkomstig van de laptop van Hunter Biden, die in
handen kwam van de New York Post.
De
New York Post publiceerde documenten van deze laptop waaruit bleek
dat Hunter Biden en andere familieleden misbruik maakten van de naam
Joe Biden (die immers eerder vicepresident was onder
oorlogsmisdadiger Obama) om zaken te doen met Oekraïne, China en
andere landen.
Voormalige
hooggeplaatsten van de CIA en leden van andere geheime diensten in de
VS, stelden dat het om Russische desinformatie ging….. Twitter en
Facebook besloten daarop de New York Post de toegang tot hun platform
te ontzeggen……. John Brennan, CIA directeur onder Obama, heeft samen
met de al aangehaalde figuren uit de geheime diensten een brief opgesteld waarin
men stelde dat de zaak alle kenmerken had van Russische informatie
operaties….. Hoewel dezelfde figuren benadrukten dat ze niet
wisten of de gepubliceerde e-mails echt waren en dat ze geen bewijs
hadden van Russische manipulatie…… (moet je nagaan….)
Echter
deze toevoeging was voor de media die deze leugen brachten geen reden
om in te binden, integendeel men ging gewoon door en Facebook stelde
zelfs een algoritme in te zetten om berichtgeving over deze zaak
tegen te houden……. En dan te bedenken dat eerder een zogenaamde
Russische trollenfarm zich in de VS bevond, terwijl al lang bekend is
uit publikaties van de Wikileaks Vault 7
documenten dat de VS op grote schaal hackt en daarbij cyberterreur
begaat en spioneert maar dat op een slimme manier kan doen lijken alsof
bijvoorbeeld Rusland, China, Iran, of Noord Korea de dader is…….
Glenn
Greenwald, van The Intercept, die wel over deze zaak berichtte,werd
terechtgewezen door zijn meerderen die hem wilden dwingen om passages
over Biden weg te laten,waarop zijn artikel niet werd geplaatst
en Greenwald besloot The Intercept te verlaten.
Het
is zelfs zo zot dat een redacteur van de Washington Post stelde dat
‘we de Hunter Biden lekken moeten behandelen alsof ze van een
buitenlandse geheime dienst komen, zelfs als ze dat waarschijnlijk
niet zijn……’ (knettergek!!) De enige keer dat de regering van
de VS reageerde op deze zaak, middels de Director of National
Intelligence (DNI), stelde deze dat Bidens laptop geen deel uitmaakt van
een Russische desinformatie campagne……….
Ach
het is een herhaling van zetten in de Russiagate leugen, ook daarvoor
is totaal geen bewijs geleverd, echter men houdt gewoon driftig vol
dat dit wel zo is, overigens ook in de rest van het westen, waaronder
Nederland….. Gistermorgen op BNR rond 8.51 u. de meer dan belachelijke
‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, deze enorme flapdrol (letterlijk en
figuurlijk) sprak over de uitlating van Biden dat Putin een
moordenaar is. Daarbij noemde hij Sputnik de ‘roeptoeter van de
Russische overheid’, gelul >> op Sputnik wordt wel degelijk
kritiek geleverd op de overheid, maar zelfs als dat zo zou zijn, zie
de VS, waar niet 1 of 2 mediaorganen de overheid zouden dienen als
roeptoeter, maar een hele reeks, van de New York Times tot CNN en daarvoor is een dossierkast aan bewijzen te leveren…..
Volgens
Biden (en Hammelburg) is Putin een moordenaar als het gaat om Navalny…… Als Putin de neonazi Navalny had willen laten vermoorden was deze bewezen misdadiger al lang en
breed onder de zoden verdwenen, bovendien kan deze ploert niet zijn
vergiftigd met novitsjok daar hij dan dood zou zijn, immers een vergiftiging
daarmee is zonder meer dodelijk voor iedereen die er onbeschermd mee in aanraking
komt!!! Hammelburg durfde NB nog te stellen dat Putin ook een
moordenaar is vanwege het ontwikkelen in Rusland van biologische en
chemische wapens…… ha! ha! ha! ha! (vanmorgen herhaalde Hammelburg zijn leugens op BNR waar hij nu ook de Skripals aan toevoegde….)
Er
zijn 3 naties op de wereld die deze wapens vrij openlijk ontwikkelen
en dat zijn de VS (o.a. in Fort Detrick), Israël en Egypte….. In juli
2019 ontsnapte er ‘een virus’ uit één van de leger laboratoria van
Fort Detrick, waarop de basis werd ontruimd….. Een paar maanden
later vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese Wuhan en
nog een paar maanden later werden de eerste gevallen van het
Coronavirus gevonden in Frankrijk, hoewel men dat toen nog niet wist,
een herbeoordeling van stalen bloed, afgenomen in november 2019
toonden aan dat deze mensen het… Coronavirus onder de leden
hadden…. Pas meer dan een maand laten, dus eind december 2019 werd
het eerste geval van Coronavirus ontdekt in China……… Ra ra hoe
is het allemaal mogelijk?? Intussen is zelfs bekend geworden dat het Coronavirus al eerder werd gevonden in later opnieuw beoordeelde bloedmonsters……
Uiteraard
herhaalde Hammelburg het verhaal van de geheime diensten in de VS
alsof Rusland, China, Iran e.a. de verkiezingen in de VS hadden
gemanipuleerd of daar een poging toe hadden ondernomen……. Zoals
Hammelburg nog steeds overtuigd is dat Russiagate bewezen is….. ha!
ha! ha! Ha! Deze mislukte zakkenwasser zou eens andere moeten
contacteren als hij weer eens een lulpraatje vertelt voor de radio!!
(hij gaf een aantal maanden gelden toe dat hij vrijwel altijd
‘deskundigen’ raadpleegt voor zijn columns en ander gekoekwaus……
Hé Hammelburg tijd voor echte deskundigen en eigen onderzoek,
waarbij je eens zou moeten zoeken of er bewijzen zijn voor wat je
durft te beweren, enorme hufter!!! (vorig jaar durfde hij mensen die
gebruik maken van de sociale media neer te zetten als kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s over minderheden spraken die ze het
liefst wilden uitroeien…….)
En
Hammelburg begin maar met het lezen van het artikel dat Glenn
Greenwald schreef, dan lees je eindelijk een artikel van een echte
deskundige!!
Eager
to obtain vindication for the pre-election falsehood they spread
about the Hunter Biden story, journalists falsely claim that the CIA
blamed Russia for it.
Hunter
Biden (L) and then-Vice President Joe Biden speak on stage at
Organization of American States on April 12, 2016 in Washington, DC.
(Photo by Teresa Kroeger/Getty Images for World Food Program USA)
Journalists
with the largest
and most influential media outlets disseminated an outright and quite
significant lie on Tuesday to hundreds of thousands of people, if not
millions, on Twitter. While some of them were shamed into
acknowledging the falsity of their claim, many refused to, causing it
to continue to spread up until this very moment. It is well worth
examining how they function because this is how they deceive the
public again and again, and it is why public trust in their
pronouncements has justifiably
plummeted.
The
lie they told involved claims of Russian involvement in the
procurement of Hunter Biden’s laptop. In the weeks leading up to
the 2020 election, The
New York Post
obtained that laptop and published a series of articles about the
Biden family’s business dealings in Ukraine, China and elsewhere.
In response, Twitter banned
the posting of any links to that reporting and locked The
Post
out
of its Twitter account for close to two weeks, while Facebook, though
a long-time Democratic operative, announced that it would
algorithmically suppress the reporting.
The
excuse used by those social media companies for censoring this
reporting was the same invoked
by media outlets
to justify their refusal to report the contents of these documents:
namely, that the materials were “Russian disinformation.” That
claim of “Russian disinformation” was concocted by a group of several
dozen former CIA officials
and other operatives of the intelligence community devoted to
defeating Trump. Immediately after The
Post
published its first story about Hunter Biden’s business dealings in
Ukraine that traded on his influence with his father, these career
spies and propagandists, led by Obama CIA Director and serial liar
John Brennan, published a
letter
asserting that the appearance of these Biden documents “has all the
classic earmarks of a Russian information operation.”
News
outlets uncritically hyped this claim as fact even though these
security state operatives themselves admitted:
“We want to emphasize that we do not know if the emails…are
genuine or not and that we
do not have evidence of Russian involvement
— just that our experience makes us deeply suspicious that the
Russian government played a significant role in this case.” Even
though this claim came from trained liars who, with uncharacteristic
candor, acknowledged that they did not “have evidence” for their
claim, media outlets uncritically ratified this assertion.
This
was a topic I discussed extensively in October when I announced
my resignation from The
Intercept
after senior editors — for the first time in seven years —
violated the contractual prohibition on editorial interference in my
journalism by demanding I significantly alter my reporting about
these documents by removing the sections that reflected negatively on
Biden. What I found particularly galling about their pretense that
they have such high-level and rigorous editorial standards —
standards they claimed, for the first time ever, that my article
failed to meet — was that a mere week prior to their censorship of
my article, they published an
article by a different journalist
which, at a media outlet we created with the explicit purpose of
treating government claims with skepticism, instead
treated the CIA’s claims of “Russian disinformation” as fact. Even
worse, when they quoted the CIA’s letter, they omitted the part
where even those intelligence agents acknowledged that they had no
evidence for their assertion. From The
Intercept
on October 21:
Their
latest falsehood once again involves Biden, Ukraine, and a laptop
mysteriously discovered in a computer repair shop and passed to the
New York Post, thanks to Trump crony Rudy Giuliani….. The U.S.
intelligence community had previously warned
the White House that Giuliani has been the target of a Russian
intelligence operation to disseminate disinformation about Biden, and
the FBI has been investigating whether the strange story about
the Biden laptop is part
of a Russian disinformation campaign.
This week, a group of former intelligence officials issued a letter
saying that the Giuliani laptop story has the classic
trademarks of
Russian disinformation.
Oh
my, marvel at those extremely rigorous editorial standards:
regurgitating serious accusations from ex-CIA operatives without
bothering to note that they were unaccompanied by evidence and that
even those agents admitted they had none. But, as they usually do
these days, The
Intercept
had plenty of company in the corporate media.
That
those materials were “Russian disinformation” became so
reflexively accepted by the U.S. media that it became the principal
excuse to ignore
and even censor the reporting, and it also helpfully handed the Biden
campaign an easy excuse to avoid answering any questions about what
the documents revealed. “I think we need to be very, very clear
that what he’s doing here is amplifying Russian
misinformation,” said Biden
Deputy Campaign Manager Kate Bedingfield when asked about the
prospect that Trump would raise the Biden emails at the debate. From
the CIA’s lips to the mouths of corporate journalists into the
hands of the Biden campaign.
As
the U.S. media disseminated this “disinformation” tale, nobody —
including the Bidens — has ever claimed let alone demonstrated that
a single document was anything other than genuine — something that
would be exceedingly easy to do if the documents were fraudulent.
“The Biden team has rejected some of the claims made in the NY
Post articles,but
has not disputed the authenticity of the [laptop] files upon which
they were based,” acknowledgedThe
New York Times.
Ample evidence corroborates
that the documents are genuine.
As
for the claims of Russian involvement in the laptop story, there was
never any evidence for it: none.
The CIA operatives who invented that storyline acknowledged that. The
week that tale emerged, The
New York Timesreported that
“no concrete evidence has emerged that the laptop contains Russian
disinformation” and the paper said even the FBI has “acknowledged
that it had not found any Russian disinformation on the laptop.” The
Washington Post
published an op-ed by Russia fanatic Thomas Rid who candidly
pronounced:
“We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign
intelligence operation — even if they probably aren’t.” And
the only time the U.S. Government has ever spoken on this question
was when the Director of National Intelligence stated:
“Hunter Biden’s laptop is not part of some Russian disinformation
campaign.”
These
documents raised important questions about the presidential
frontrunner’s knowledge of or participation in his family members’
attempt to profit off of their association with him, questions
implicating his integrity, ethics and honesty. Yet those documents
were suppressed by a gigantic fraud, perpetrated by the CIA and their
media allies, which claimed that the documents were forged and that
they came from Russia.
That
is the critical context
for the lie spread yesterday by numerous mainstream journalists. On
Tuesday morning, the Office of the Director of National Intelligence
declassified a short 12-page report
entitled “Foreign Threats to the U.S. 2020 Elections.”
It
reviewed the actions of numerous countries with regard to the 2020
election. The intelligence community claimed — without presenting
any evidence whatsoever — that “Russian President Putin
authorized…influence operations aimed at denigrating President
Biden’s candidacy and the Democratic Party, supporting former
President Trump, undermining public confidence in the electoral
process, and exacerbating sociopolitical divisions in the U.S.” The
New York Times’
largely credulous article
about this report contained this admission, one you would think (or,
rather, hope) would matter to journalists: “The declassified report
did not explain how the intelligence community had reached its
conclusions about Russian operations during the 2020 election.”
Despite
that glaring omission, media outlets predictably treated the
evidence-free assertions from the security state as fact. “Vladimir
Putin did it again,” trumpetedMother
Jones’ David
Corn without an iota of skepticism. CNN’s
Marshall Cohen actually said this:
Marshall Cohen @MarshallCohen
The report confirms what was largely assumed, and barely hidden, last year: Trump and his allies publicly embraced Russia’s disinformation campaign against Biden, met with Kremlin-tied figures who were part of the effort, and promoted their conspiracies
Think
about that: to a CNN
reporter, evidence-free assertions from the U.S. security state are
tantamount to “confirmation.” That they really do think this way
is nothing short of chilling. But that is the standard liberal media
posture of harboring reverence for the U.S. intelligence community
and treating its every utterance as Truth without the need for any
corroborating evidence. It is one of their defining attributes.
But
in this case, many of them went far beyond mere regurgitation of CIA
claims. Well beyond it: here, they fabricated a claim that report
also demonstrated that the Hunter Biden laptop materials were — as
they claimed before the election engineered by Russia. In
reality, the report did not even mention the Hunter Biden laptop
materials or allude to it, let alone claim that it was produced by
the Kremlin, let alone supply evidence that it constituted “Russian
disinformation.” But no matter: numerous journalists united to
spread the false claim far and wide that the report confirmed this
storyline.
The
first journalist to publish the falsehood was Patrick Tucker, an
editor at the journal Defense
One.
The tweet quickly went viral as liberals clicked “retweet” and
“like” so fast that at least several of them likely suffered
digital cartilage damage or at least a mild sprain:
The
claim that this report corroborated Russian involvement in the Hunter
laptop story picked up significant steam when MSNBC
host Chris Hayes endorsed it to his 2.3 million followers:
From
there, the claim was further spread by Hayes’ NBC
News colleague
Ben Collins, who — ironically — works in what the network calls
the “disinformation unit,” combatting the spread of
disinformation (by which Collins means tattling on 4Chan teenagers
and Facebook boomers, while never challenging the lies of real power
centers such as those from the intelligence community; those lies are
ones he amplifies):
With
this MSNBC host and the NBC disinformation agent on board, it was off
to the races. Journalists from across the corporate media sphere
spread this lie over and over. Here was CNN’s
Asha Rangappa:
Perhaps
the most embarrassing example was from S.V. Daté, the White House
correspondent of HuffPost
which, just last week, had dozens of its reporters laid
off
perhaps because, while they have numerous talented reporters, this is
the sort of thing they routinely do, causing them to lose trust among
the public. Daté did not just repeat the lie but used it to mock
those who actually did the reporting on these documents (note that
the section he underlined in red says nothing about the Hunter Biden
documents, nor does it say anything about Russia other than it
“amplified” various news stories):
S.V. Dáte @svdate
Hey, New York Post and everyone else who got suckered into the ridiculous Hunter Biden Laptop story.
As
this false claim went massively viral, conservativejournalists
— and only
they
— began vocally objecting that the report made no mention
whatsoever of the Hunter Biden laptop, let alone supplied proof for
this claim. That is because, with a few noble exceptions (such as The
Washington Post’s
media critic ErikWemple),
liberal journalists at corporate outlets will eagerly endorse but
never denounce or correct each other’s falsehoods. For that reason,
if you confine yourself to the liberal corporate media bubble, and
refuse to follow conservative journalists as well, you will be
propagandized and deceived.
Hayes,
to his credit, was one of the only journalists who helped spread this
falsehood and then quickly retracted it. He first acknowledged that,
upon reading the report, it did not appear that it actually made any
reference to the Hunter laptop, and then announced he would delete
his original tweet, conceding that the original claim was false. Note
how the original false claims go mega-viral, while the tweets which
subsequently acknowledge their falsity are seen by very few people:
With
one of his earliest boosters having jumped ship, Tucker himself, the
originator of this lie, first began backtracking while vowing he
would never delete the tweet, only to then relent and delete it,
acknowledging its falsity. Again compare the meager audience that
learns of the backtracking and acknowledgment of falsity compared to
the huge number exposed to the original false claim:
Patrick Tucker @DefTechPat
I’ve deleted a tweet that suggested that a recent ODNI report made explicit reference to the Hunter Biden laptop story. It makes reference to Andrii Derkach, a pro-Russian Ukrainian politician who was trafficking information remarkably similar to what showed up in the Post report
March 16th 2021
Thanks
to multiple journalists with large platforms spreading Tucker’s
original false tweet, it received thousands upon thousands of likes
and re-tweets. So, too, did the tweets of other journalists that
false claim, such as the one from HuffPost’s
White House Correspondent and this one from one of David
Brock’s goons
specifically claiming that the security state’s evidence-free
report somehow proves that my pre-election reporting on it was wrong.
Yet Tucker’s announcement that he was deleting his tweet on the
ground that the report does not make “explicit reference to the
Hunter Biden laptop story” has a grand total of three
retweets.
Indeed,
other than Hayes, it is difficult to find a journalist who
acknowledged that what they spread was a lie. Both CNN’s
Rangappa and NBC
News’
Collins simply allowed the tweet to quietly disappear from their
timeline when Tucker finally deleted his, saying nothing to the
thousands or tens of thousands of people they misled. Meanwhile, the
tweet from HuffPost’s
Daté is still
up
a full twenty-four hours after the key journalists who spread this
have acknowledged it was false.
Do
you see how
they behave? Take a look. Prior to the election, out of desperation
to ensure that Biden won, they censored and maligned this reporting
by mindlessly endorsing an assertion from life-long CIA operatives
that never had any evidence: ignore
these documents; they are Russian disinformation. They
not only invoked that claim to justify ignoring the story but also to
successfully agitate for its censorship by Twitter and Facebook. So
they spent weeks spreading an utter lie in order to help the
candidate that they favored win the election. Remember, these are journalists doing
that.
Then,
yesterday, the intelligence community issued a report that does not
even purport to contain any evidence: just assertions. And they all
jumped to treat it as gospel: no questioning of it, no skepticism, no
demands to see evidence for it, not even any notation that no
evidence was provided. They just instantly enshrined claims from the
CIA and NSA as Truth. How can you possibly be a journalist with even
minimal knowledge of what these agencies do and look in the mirror as
you do this?
But
so much worse, in this case, they just outright lied about what the
report said — just fabricated assertions that the report did not
even allude to, in order to declare their lies from last October to
be vindicated. Even if this report had asserted that the Hunter Biden
laptop materials were manufactured by the Kremlin, that
would prove nothing.
Evidence-free assertions from the U.S. intelligence community merit
skepticism, not blind faith — especially from people calling
themselves journalists.
But
the report did not even claim that. And when some of them realized
this, they did virtually nothing to rectify the severe disinformation
they had spent the day spreading. These are the people who claim to
be so profoundly opposed to conspiracy theories and devoted to
combating “disinformation”; as usual, they are the ones who
spread disinformation most recklessly and frequently.
The
fact that the false tweet from HuffPost’s
White House correspondent is still up is quite revealing, given that
that outlet just had to lay off a significant portion of its staff.
As newly arrived Substack writer Michael Tracey wrote in his
first article
on this platform (headlined: “Why Journalists Hate Substack”),
journalists are very good at lamenting when their outlets are forced
to lay off journalists but very poor at examining whether the content
their outlet is producing may be part of why it is failing:
So
when you see another round of layoffs, followed by another round of
exasperated Twitter lamentation about how horrible the industry is,
you have to wonder if these rituals ultimately function as an excuse
for journalists to forgo any kind of real self-examination. For
instance, why it is that the media organizations they inhabit always
seem to be in a constant state of free-fall? Sure, there are economic
factors at play that the journalists themselves cannot control. But
it would seem to behoove these journalists to maybe spend a little
bit less time complaining in the abstract about the depredations of
“the industry”—as though they are its hapless, beleaguered
casualties—and a little bit more time analyzing whether they have
contributed to the indisputable reality that huge cross-sections of
the public distrust
and despise the
media.
There
are multiple potential explanations for this dynamic worth
considering. Maybe it’s the tedious
hyper-partisanship and
weirdly outdated content
aggregation tactics
that much of the online media still employs. Maybe it’s the
constant five-alarm-fire
tone and incessant hyping of overblown threats that
was characteristic of the Trump years. Maybe it’s some combination
of all these and more—but you won’t see many axed journalists
offering up any kind of critical introspection, because when the
layoffs arrive it can never have anything to do with their own
ideological myopia or other shortcomings.
Indeed,
when anyone, including journalists, loses their job, it is
lamentable. But when one witnesses behavior like what these
journalists did yesterday, the only confounding part of the collapse
of this part of the media industry is that it is not happening
even more quickly and severely.
