ABP belegt in kernwapens: ‘dat verander je niet zomaar van de ene dag op de andere……..’

Afgelopen vrijdagmiddag een discussie op Radio1 over beleggingen in wapens en m.n. in kernwapens. Dit n.a.v. een bericht van Pax (Christi) waarin de conclusie werd getrokken, dat het ABP ondanks eerdere toezeggingen, nog steeds belegt in kernwapens……

Aanwezig ook een particulier belegger, die dergelijke aandelen bezit, ene Nico van Schaik (de site van Radio1 werkt weer niet naar behoren, dus mijn excuus, als de naam verkeerd is geschreven). Deze harteloze idioot durfde te zeggen, dat hij niet kijkt naar waar zijn geld terecht komt. Ach het is binnen de wet, dus waar zou je je druk om maken, nietwaar??? Waarschijnlijk was deze plork toch een beetje geschrokken van het zojuist geschetste profiel van hemzelf, dus zei hij even later, dat hij wel wat tegen wapens heeft…… Ja, maar als ‘t lekker ver weg is, de oorlogen en alle conflicten, die met deze wapens worden uitgevochten, maakt het van Schaik natuurlijk niet uit…. En die kernwapens? Ach we kunnen de wereld intussen geloof ik 10.000 keer verwoesten, dus waar maak je je druk om, als ze die dingen moderniseren en ‘veiliger’ maken (ha! ha! ha! ).

Een ABP trut, vice-voorzitter José Meijer, reageerde nadat haar werd gezegd, dat het ABP vorig jaar beloofde uit deze beleggingen te stappen: ‘we zijn er mee bezig, zo’n verandering gaat niet van de ene dag op de andere…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een gek! En daar kwam ‘t hoor: het ABP heeft een onderzoek gedaan onder haar leden en daaruit bleek, dat een meerderheid geen bezwaar had, tegen beleggingen in wapens…..

Helaas pindakaas maar toevallig had Pax een onderzoek gedaan, onder 9.000 ABP leden en die kwam tot een ‘iets andere’ conclusie: twee derde was tegen dergelijke investeringen en een kwart van de leden (nog veel!) had geen problemen met deze investeringen, 12% zelfs niet tegen investeringen in kernwapens. Natuurlijk beriep ook Meijer zich op het feit dat er wettelijk niets mis is met deze beleggingen, alsof je als mens niet kan bedenken, dat dit uiterst smerige beleggingen zijn…..

Het kwaadaardige ABP mens kwam toen met de dooddoener: ‘wij zijn een pensioenfonds, geen maatschappelijke organisatie…..’ Alsof je er voor kiest om lid te worden van dit belachelijke pensioenfonds, de kapitaalvreters van uw gespaarde geld…. Ze ging door met het zich beroepen op ledenraadplegingen, tja dat u niet bent uitgenodigd, is logisch ‘we hebben 2,8 miljoen deelnemers……’ Een grote misser van de presentatoren, deze vroegen Meijer niet, hoeveel leden het ABP heeft geraadpleegd…. Ook schijnen de leden verschillende meningen te hebben, ja trut dat was al vastgesteld en lijkt me verder ook ‘vrij logisch’ als je met zoveel deelnemers te maken hebt. Ze werd dan ook zwaar onder vuur genomen, Frits Barend ook aanwezig werd zelfs behoorlijk boos!

Die hele investeringen zijn ook nog eens niet zo verstandig, dat had ik me nooit gerealiseerd, maar als je ziet, dat de dekkingsgraad van het ABP fonds laag is, kan je niet anders concluderen………

Meijer wist het duidelijk niet meer, toen ze zei, dat er wel meer foute investeringen zijn….. Waar slaat ‘t op? Dus als er een berg klote investeringen zijn, doe je maar wat, maakt ‘t uut niewoar? Ze herhaalde tegen het eind nog eens, dat het ABP de beleggingen aan het heroverwegen is…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja dat mag je goddomme hopen, nadat het ABP al jaren commentaar krijgt, op haar smerige beleggingen!! Dit terwijl ze eerder zei, dat het ABP al naarstig opzoek was, naar ….. ja naar wat? Naar ‘heroverwegingen..’ ha! ha! ha! ha!

Dat dit soort lui zeggenschap heeft, over door u en mij gespaard pensioengeld……… Ongelofelijk!

Alleen het investeren in ‘gewone’ wapens is al totaal onethisch, daar heb je geen ‘ledenraadplegingen’ voor nodig, of zou men het bij het ABP normaal vinden, dat met de investeringen in wapens, oorlogen worden uitgevochten, uiteraard gepaard gaande met grootschalige slachtingen??? Dan spreek ik niet eens over kernwapens, dat je je daar op moet beraden als weldenkend mens in een pensioenfonds, is ronduit een gotspe!!!

Luister dit onderdeel na (even ‘doorschuiven’ naar 15.42 u.) en hoor hoe groot de disfunctionerende zeggenschap is, over uw gespaarde gelden…… Mocht u in een lachstuip schieten, u kan de audio pauzeren!

Prins Harry maakt zich druk, over het niet opruimen van de ‘troep’

De Britse prins Harry, de ‘nazi-imitatorige’, moest nodig nog wat meer aan zijn reputatie doen, vandaar dat hij in de voetsporen van zijn moeder, zich in Angola ‘uitsprak tegen landmijnen’. Tussen aanhalingstekens, daar hij in tegenstelling tot zijn moeder, zich niet druk maakt over de fabricage van dit vreselijke oorlogstuig, maar over het feit, dat landen, die in het verleden verantwoordelijk waren voor de levering van dit barbaarse tuig, weigeren te helpen met het opruimen daarvan……..

Ach ja, een prins, onderdeel van het hypocriete grootgraaiers instituut, dat wordt aangeduid als ‘koningshuis’. Het is als met Beatrix de gehelmde, die zich zóóóóóóó inzet voor het milieu en ondertussen grootaandeelhouder is van een bedrijf, dat het milieu wereldwijd op grove manier naar de kloten helpt: Shell!

Zie ook:  ‘Diana, 20 jaar na de moord en de Britse productie van clustermunitie……

       en: ‘Landmijn gebruik toegenomen, terwijl ze niet meer worden gemaakt, aldus BBC W.S……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bron: BBC World Service.

Timmermans: het gebruik van drones is een duivels dilemma

PvdA kleuter en happende vissenbek Timmermans vindt het gebruik van drones een dilemma…… Er vallen ook ‘onschuldige slachtoffers’ bij en dat steekt Timmermans. ‘Onschuldige slachtoffers’, het woord alleen al…. Bovendien zijn die ‘onschuldige slachtoffers’ inderdaad te betreuren, maar het ergste is wel, het doel van deze zwaar illegale acties, het standrechtelijk executeren van verdachten, die vooralsnog net zo onschuldig zijn, tot na het uitspreken van een rechterlijk vonnis.

Dus onze minister van Buitenlandse Zaken, vindt het standrechtelijk executeren van verdachten, wel goed te praten. De doodstraf is een barbaarse straf, dat hadden we ooit afgesproken in Nederland. Tegen verdachten zou eerst een rechtszaak moeten worden gevoerd, voor het vonnis valt, dan spreek je nog niet eens over de doodstraf. Vanuit de VS liet men weten, dat zelfs verdachte handelingen al genoeg zijn, voor een aanval met drones. Als u met vakantie bent in het Midden-Oosten en u haalt een statief uit de kofferbak van uw huurauto, bent u uitermate verdacht bezig, immers i.p.v. het statief zou het een geweer in een hoes kunnen zijn, daarom zou u een potentieel doelwit, van moordende VS beulen kunnen zijn……..

Het gebruik van drones zou internationaal verboden moeten worden, daar elke geheime dienst gegarandeerd gebruik gaat maken van deze ondingen, dat is zeker.

De VS zou per direct aangeklaagd moeten worden voor terroristische handelingen met meervoudige moorden als resultaat.

De VS creëert met elke aanval met drones, een fikse groep terroristen, daar kunnen we zeker van zijn…

Je zou bijna denken, dat de VS dit expres doet, om de ‘vaart’ in de wapenindustrie te houden, het is tenslotte crisis…..

En Timmermans? Een minister dit het bovenstaande uit z’n strot kan krijgen, zou per direct de laan uitgestuurd moeten worden, is de zak nou helemaal gek geworden?!!!

Resistente bacteriën en de farmaceutische industrie

Er is met de Duitse ‘komkommercrisis’ weer veel te doen over resistente bacteriën. Grote veroorzaker van dit probleem is de intensieve martel veehouderij, waar men ter voorkoming van ziekten de dieren dagelijks antibiotica geeft. Grote winstmakers van deze praktijk zijn de boeren en de farmaceutische industrie. Nu er dus resistente bacteriën bestaan door hun eigen praktijk, maakt de farmaceutische industrie geen haast om nieuwe antibiotica te ontwikkelen, dat levert simpelweg te weinig op voor deze grootgraaiers.

Wie regeert wie? Oké het is bekend, dat wij in feite worden geregeerd door de grote multinationals, wapenindustrie, banken, verzekeringsmaatschappijen en de bouwmaffia (in de grootste zin van het woord bouwen).

Het is dan wel weer zo, dat resistente bacteriën een ‘mooi’ middel tegen de vergrijzing en overbevolking zijn……