Tag: wapeninspecties

About wapeninspecties

Subscribe Feeds

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Posted on by Willem Wachtmeester

John
C. O’Day publiceerde vorige week vrijdag een artikel op Fair.org dat ik
overnam van Anti-Media (en dat je onder mijn schrijven terug kan
vinden). Hierin vestigt O’Day de aandacht op de Iran-deal van een paar
jaar geleden, deze deal of: the
Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), werd destijds
bediscussieerd in de reguliere (massa-) media, waar men stelde dat
Iran ofwel deze deal moest slikken, daar anders alleen oorlog met
Iran zou overblijven als alternatief………

De
voorspelling dat oorlog het enige alternatief zou zijn, werd door de
Trump administratie gevolgd, door de deal alsnog af te blazen en met enorme anti-Iran propaganda te beweren dat Iran zich niet aan de deal houdt, ook al zeggen alle VN wapeninspecties dat Iran inderdaad is gestopt met de verrijking van uranium en is begonnen met het ontmantelen van de daarvoor benodigde centrifuges. 


Bolton, de oorlogshitser en oorlogsmisdadiger (die voor
het leven gevangen zou moeten zitten in Scheveningen) beweerde dat
wanneer Iran de boel zou belazeren, het land te maken zou krijgen
met ‘de woede van de VS’, ofwel met grootscheepse terreur in de vorm
van één van de zwaarste oorlogsmisdaden, het beginnen van alweer
een illegale oorlog door deze grootste terreurentiteit op aarde………… 


Een belachelijke uitlating van Bolton daar de VS zonder enig bewijs en in tegenspraak met officiële VN rapporten toch al stelt dat Iran vals speelt, m.a.w.: de reden voor de VS om een (illegale) oorlog tegen Iran te beginnen, is door de VS zelf gecreëerd…….. (iets waar de VS ‘goed in is’, neem alle false flag operaties van deze terreurenteit)

O’Day
stelt dat de woorden van figuren als Bolton en Trump nog amper op
kritiek kunnen rekenen in de VS, wat volgens hem het gevolg is van de berichtgeving
in de reguliere media……. O’Day noemt een groot aantal voorbeelden
en stelt dan ook dat de Trump administratie die media volgt, echter
daar ben ik het niet mee eens. O’Day vergeet het begrip Deep State,
de werkelijke machthebbers, die al helemaal niet blij waren met de
Iran-deal. Deze Deep State beheerst ook de massamedia en zijn
derhalve verantwoordelijk voor wat die media brengen aan (nep-)
nieuws, leugens en pure propaganda (waarbij Goebbels z’n gore vingers
zou aflikken….) 


Ondanks dat een groot deel van die media in onmin
leven met Trump, staan ze volkomen achter de terreur die de VS
verspreidt over het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en Afrika……. Vergeet daarnaast niet dat het in feite niet uitmaakt wie er regeert in de VS, al helemaal niet wat betreft de buitenlandpolitiek, neem ‘vredesduif’ Obama die als eerste VS president de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld met meerdere landen en er zelf (officieel) 2 begon….

Echter
lees het artikel van O’Day en oordeel zelf; wat hij schrijft over de
media is zonder meer feitenmateriaal (zoals je onder de links kan
lezen):

Trump
Administration Follows Corporate Media Playbook for War With Iran

October
5, 2018 at 8:03 am

Written
by John
C. O’Day

(FAIR.org) — Three
years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly
known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend
on FAIR.org (8/20/15):
“For nearly all commentators, regardless of their position, war is
the only alternative to that position.”

In
the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA
agreement, his administration has been trying to make good on
corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton
(BBC, 9/26/18),
Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s
leaders and the world that there would be “hell to pay” if they
dare to “cross us.”

John
Bolton (BBC, 9/26/18):
“Let my message today be clear: We are watching, and we will come
after you.”

That
Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror
across a debt-strapped and war-weary United
States is thanks in large part to incessant priming for war,
facilitated by corporate media across the entire political spectrum,
with a particular focus on Iran.

Back
in 2015, while current “resistance” stalwarts like the Washington
Post (4/2/15)

and Politico (8/11/15)
warned us that war with Iran was the most likely alternative to the
JCPOA, conservative standard-bearers such as Fox
News (7/14/15)
and the Washington
Times 
(8/10/15)
foretold that war with Iran was the agreement’s most likely
outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.

Cartoonist
Patrick Chappatte (New
York Times, 5/10/18)
presents Trump and Bolton’s “deal” for Iran.

To
experience the full menu of US media’s single-mindedness about
Iran, one need only buy a subscription to the New
York Times.
After Trump withdrew from the JCPOA, the Times’
editorial board (5/8/18)
wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war
in the Middle East.” Susan Rice (New
York Times, 5/8/18),
President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We
could face the choice of going to war or acquiescing to a
nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (New
York Times, 5/10/18)
was characteristically more direct, penning an image of Trump
alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the
singular, ultimate word: “WAR.”

On
the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous
decision,” Times columnist
Bret Stephens (5/8/18)
explained that the move was meant to force the Iranian government to
make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear
ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly
courageous, when we all know there is no chance that Trump or
Stephens would enlist should war materialize.)

Trump’s latest
antics at
the United Nations have spurred a wave of similar reaction across
corporate media. Describing his threat to “totally destroy North
Korea” at the UN General Assembly last year as “pointed and
sharp,” Fox
News anchor
Eric Shawn (9/23/18)
asked Bill Richardson, an Obama ally and President Bill Clinton’s
ambassador to the UN, whether Trump would take the same approach
toward Iran. “That aggressive policy we have with Iran is going to
continue,” Richardson reassured the audience, “and I don’t
think Iran is helping themselves.” In other words, if the United
States starts a war with Iran, it’s totally Iran’s fault.

Politico (9/23/18),
meanwhile, reported that Trump “is risking a potential war with
Iran unless he engages the Islamist-led country using diplomacy.”
In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s
totally Trump’s fault. Rice (New
York Times, 9/26/18)
reiterated her view that Trump’s rhetoric “presages the prospect
of war in the Persian Gulf.” Whoever would be the responsible party
is up for debate, but that war is in our future is apparently all but
certain.

Politico’s
article cited a statement signed
by such esteemed US experts on war-making as Madeleine Albright, who
presided over Clinton’s inhuman
sanctions against
Iraq in the ’90s, and Ryan Crocker, former ambassador for
presidents George W. Bush and Obama to some of America’s favorite
killing fields: Iraq, Afghanistan, Pakistan and Syria.  James
Clapper, Obama’s National Intelligence Director, who also signed
the letter, played an important
role in
trumping up WMD evidence against Saddam Hussein before the United
States invaded Iraq in 2003. When it comes to US aggression, they’re
the experts.

Vanity
Fair (9/26/18)
interviewed John Glaser of the Cato Institute, who called Trump’s
strategy “pathetic,” and also warned that it forebodes war. In an
effort to “one-up Obama,” Glaser explained, Trump’s plan is “to
apply extreme economic pressure and explicit threats of war in order
to get Iran to capitulate.” Sound familiar? As Glaser implies, this
was exactly
Obama’s strategy,
only then it wasn’t seen as “pathetic,” but rather reasonable,
and the sole means for preventing the war that every US pundit and
politician saw around the corner (The
Hill, 8/9/15).

When
everyone decides that war is the only other possibility, it starts to
look like an inevitability. But even when they aren’t overtly
stoking war fever against Iran, corporate media prime the
militaristic pump in more subtle yet equally disturbing ways.

Benjamin
Netanyahu speaks for the Iranian people on CNN (9/29/18).

First
among these is the near-complete erasure of Iranian voices from US
airwaves (FAIR.org, 7/24/15).
Rather than ask Iranians directly, national outlets
like CNN (9/29/18)
prefer to invite the prime minister of Israel, serial
Iran alarmist and
regional pariah Benjamin Netanyahu, to speak for them. During a
jovial discussion this weekend over whether regime change and/or
economic collapse is Iran’s most likely fate, Netanyahu explained
to the audience that, either way,

“The
ones who will be happiest if that happens are the people of Iran.”
No people of Iran were on hand to confirm or deny this assessment.

Bloomberg (9/30/18)
similarly wanted to know, “What’s not to like about Trump’s
Iran oil sanctions?” Julian Lee gleefully reported that “they are
crippling exports from the Islamic Republic, at minimal cost to the
US.” One might think the toll
sanctions take on
innocent Iranians would be something not to like,
but Bloomberg merely
worried that, notwithstanding the windfall for US refineries, “oil
at $100 a barrel would be bad news for drivers everywhere—including
those in the US.”

Another
prized tactic is to whitewash
Saudi Arabia,
Iran’s chief geopolitical rival, whose genocidal destruction of
Yemen is made possible by the United States, about which corporate
media remain overwhelmingly silent (FAIR.org, 7/23/18).
Iran’s involvement in Yemen, which both Trump and the New
York Times (9/12/18)
describe as “malign behavior,” is a principal justification for
US support of Saudi Arabia, including the US-supplied
bombs that
recently ended the brief lives of over 40 Yemeni schoolchildren.
Lockheed Martin’s stock is up
34 percentfrom
Trump’s inauguration day.

Corporate
media go beyond a simple coverup of Saudi crimes to evangelize their
leadership as the liberal antidote to Iran’s “theocracy.” Who
can forget Thomas Friedman’s revolting puff piece for the Saudi
crown prince Mohammad bin Salman? Extensively quoting Salman (New
York Times, 11/23/17),
who refers to Iranian Ayatollah Ali Khamenei as “the new Hitler of
the Middle East,” Friedman nevertheless remains pessimistic about
whether “MBS and his team” can see their stand against Iran
through, as “dysfunction and rivalries within the Sunni Arab world
generally have prevented forming a unified front.” Oh well, every
team needs cheerleaders, and Friedman isn’t just a fair-weather
fan.

While
Friedman (New
York Times, 5/15/18)
believes that Trump has drawn “some needed attention to Iran’s
bad behavior,” for him pivotal questions remain unanswered, such as
“who is going to take over in Tehran if the current Islamic regime
collapses?” One immediate fix he proposed was to censure Iran’s
metaphorical “occupation” of Syria, Iraq and Lebanon. Isn’t
this ironic coming from an unapologetic propagandist for Washington’s
decades-long, non-metaphorical occupation of the two countries to the
east and west of Iran (FAIR.org, 12/9/15)?

In
a surprising break from corporate media convention, USA
Today (9/26/18)
published a column on US/Iran relations written by an actual Iranian.
Reflecting on the CIA-orchestrated
coup against
Iran’s elected government in 1953, Azadeh Shahshahani, who was born
four days after the 1979 revolution there, wrote:

“I
often wonder what would have happened if that coup had not worked, if
[Prime Minister] Mosaddeq had been allowed to govern, if democracy
had been allowed to flourish.”

“It
is time for the US government to stop intervening in Iran and let the
Iranian people determine their own destiny,” she beseeched readers.

Code
Pink’s Medea Benjamin confronts the head of Trump’s “Iran
Action Group” (Real
News, 9/21/18).

Shahshahani’s
call is supported by some who have rejected corporate media’s war
propaganda and have gone to extreme lengths to have their
perspectives heard. Anti-war activist and Code Pink  founder
Medea Benjamin was recently forcibly removed after she upstaged Brian
Hook, leader of Trump’s Iran Action Group, on live TV, calling his
press conference “the most ridiculous thing I have ever seen”
(Real
News, 9/21/18).
Benjamin implored the audience: “Let’s talk about Saudi Arabia.
Is that who our allies are?”

“How
dare you bring up the issue of Yemen,” admonished Benjamin as she
was dragged from the room. “It’s the Saudi bombing that is
killing most people in Yemen. So let’s get real. No more war! Peace
with Iran!” Code Pink is currently
petitioning the New
York Times and Washington
Post to
stop propagandizing war.

Sadly,
no matter whom you ask in corporate media, be they spokespeople for
“Trump’s America” or “the resistance,” peace remains an
elusive choice in the US political imagination. And while the public
was focused last week on Supreme Court nominee Brett
Kavanaugh’s perjurious
testimony,
the Senate finalized a $674
billion “defense” budget.
Every single Democrat in the chamber voted in favor of the
bill, explicitly
naming Iran as
persona non grata in the United States’ world-leading
arms supply network,
which has seen a 25 percent increase in exports since Obama took
office in 2009.

The
US government’s imperial ambitions are perhaps its only truly
bipartisan project—what the New
York Times euphemistically
refers to as “globalism.” Nowhere was this on fuller display than
at the funeral for Republican Sen. John McCain (FAIR.org, 9/11/18),
where politicians of all stripes were tripping over themselves to
produce the best accolades for a man who infamously
sang“bomb
bomb bomb, bomb bomb Iran” to the tune of a Beach Boys song.

McCain’s
bloodlust was nothing new. Nearly a hundred years ago, after the
West’s imperial competition culminated in the most destructive war
the world had ever seen, the brilliant American sociologist and
anti-colonial author WEB Du Bois wrote,
“This is not Europe gone mad; this is not aberration nor insanity;
this is Europe.”

Iranian
leaders have repeatedly said they do not want war with the US
(AP, 9/27/18),
but US corporate media, despite frequently characterizing Trump as a
“mad king” (FAIR.org, 6/13/18),
continue to play an instrumental role in rationalizing a future war
with Iran. Should such an intentional catastrophe come to pass, we
can hardly say that this would be America gone mad; war is not
aberration, it is always presented as the next sane choice.
This is America.

By John
C. O’Day / Republished
with permission / FAIR.org / Report
a typo

======================================

Zie ook:

‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

‘VS-anti-Iran conferentie in EU lidstaat Polen, ondanks EU verzet tegen VS sancties…..‘


‘Bolton ‘feliciteert’ Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging……‘

‘Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer‘ 


Trump Warns Europeans Not to Defy US Sanctions Against Iran

‘Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran‘

‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

‘SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt‘

‘VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…‘

‘Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS‘

‘The New Tyranny of the Dollar‘

‘VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….‘

‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘


‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters‘

‘With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests‘

‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘



‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘


‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘


‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….‘

‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

en zie:

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

Wat betreft de grootschalige terreur van de VS zie:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘List of wars involving the United States‘ 

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘    

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Veteranen waarschuwen Trump voor desastreuze gevolgen in geval van oorlog tegen Iran

Posted on by Willem Wachtmeester

Veteranen
verenigd in de VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) hebben VS president Trump de waarschuwing gestuurd, vooral géén oorlog met Iran aan te gaan.

Ze
wijzen daarbij o.a. op de desastreuze illegale oorlog die de VS in 2003 tegen
Irak begon (een oorlog die in feite nog steeds voortduurt en aan meer
dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…..). Terwijl de zogenaamde
bewijzen voor een voortdurend nucleair programma van Iran nog veel zwakker in
elkaar steken, dan de ‘bewijzen’ die de VS destijds aan de wereld toonde aangaande Iraakse massavernietigingswapens…….* 

De
bedenkers van die oorlog, Cheney, Rumsfeld en Bush (hoewel de laatste min of meer een als marionet fungeerde) en andere oorlogsmisdadigers,
stelden later dat er een vergissing was gemaakt wat betreft de
inlichtingen…….. Daar wijzen deze ‘veteranen’ in hun brief aan Trump nu ook op: het was een
willens en wetens in elkaar gedraaid lulverhaal om Irak aan te kunnen
vallen (en zo controle te krijgen over de olie- en gasvelden in Irak…)…..

De
informatie die nu voorhanden is over het atoomprogramma van Iran, komt
zelfs uit de koker van de CIA en is al eens als waardeloos
beoordeeld. Het gaat hier om dezelfde informatie die Netanyahu
gebruikte toen hij stelde dat Iran ondanks de Iran-deal toch nog
steeds op weg was een kernwapen te fabriceren……..

Lees
de brief die deze ‘veteranen’ aan Trump hebben gestuurd en geeft het
door! Nog steeds doet men (in de politiek en de media, ook in Nederland) maar al te
graag of er voldoende reden was om Irak (‘van Saddam Hoessein’) aan te vallen, zelfs na 1,5
miljoen doden en een land dat grotendeels in puin ligt…….. Tja, als deze media toegeven dat ze helemaal fout zaten, zouden ze in feite toegeven ‘fake news’ (‘nepnieuws’) te hebben gebracht, zoals daadwerkelijk gebeurde (en dat op zeer grote schaal!)…….

Overigens
heeft de Trump administratie aangeboden te praten met Iran, maar wel
met van te voren door Iran te nemen acties, waarop Iran uiteraard ‘de
boot heeft afgehouden..’**

VIPS
to Trump:  Intel on Iran Could be CATASTROPHIC

August
1, 2018

As
drums beat again for war — this time on Iran—-the VIPS’ warning
is again being disregarded as it was before the Iraq debacle
and this time VIPS fear the consequences will be all-caps
CATASTROPHIC. 


August
1, 2018


MEMORANDUM
FOR: The President



FROM: Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: Intelligence
on Iran Fails the Smell Test


Mr.
President:


As
the George W. Bush administration revved up to attack Iraq 15 years
ago, we could see no compelling reason for war.  We decided,
though, to give President Bush the benefit of the doubt on the chance
he had been sandbagged by Vice President Dick Cheney and others. 
We chose to allow for the possibility that he actually believed the
“intelligence” that Colin Powell presented to the UN as providing
“irrefutable and undeniable” proof of WMD in Iraq and a “sinister
nexus” between Saddam Hussein and al Qaeda.


To
us in VIPS it was clear, however, that the “intelligence” Powell
adduced was bogus.  Thus, that same afternoon (Feb. 5, 2003) we
prepared and sent to President Bush a Memorandum like this one,
urging him to seek counsel beyond the “circle of those advisers
clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from
which we believe the unintended consequences are likely to be
catastrophic.”


We
take no satisfaction at having been correct — though disregarded —
in predicting the political and humanitarian disaster in Iraq. Most
Americans have been told the intelligence was “mistaken.” It was
not; it was out-and-out fraud, in which, sadly, some of our former
colleagues took part.


Five
years after Powell’s speech, the Chair of the Senate Intelligence
Committee minced few words in announcing the main bipartisan finding
of a five-year investigation. He said: 
“In making the case for war, the Administration repeatedly
presented intelligence as fact when in reality it was
unsubstantiated, contradicted, or even non-existent.  As a
result, the American people were led to believe that the threat from
Iraq was much greater than actually existed.”



Iran
Now in Gunsight


As
drums beat again for a military attack — this time on Iran, we
Veteran Intelligence Professionals for Sanity and other experienced,
objective analysts are, by all appearances, being disregarded again. 
And, this time, we fear the consequences will be all-caps
CATASTROPHIC — in comparison with the catastrophe of Iraq.


In
memoranda to you over the past year and a half we have pointed
out that
(1) Iran’s current support for international terrorism is far short
of what it was decades ago; and (2) that you are being played by
Prime Minister Benjamin Netanyahu’s claims about Iran’ they are
based on intelligence exposed as fraudulent several years ago. 
Tellingly, Netanyahu waited for your new national security adviser to
be in place for three weeks before performing his April 30 slide
show alleging that Iran has a covert nuclear weapons program. 
On the chance that our analysis of Netanyahu’s show-and-tell failed
to reach you, please know that the Israeli prime minister was
recycling information from proven forgeries, which we reported in a
Memorandum to you early last spring.


If
our Memorandum of May
7 fell through some cracks in the West Wing, here are its main
findings:


The
evidence displayed by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu
on April 30 in what he called his “Iranian atomic
archive” showed blatant signs of fabrication. That evidence is
linked to documents presented by the Bush Administration more than a
decade earlier as “proof” of a covert Iran nuclear weapons
program. Those documents were clearly fabricated, as well.


In
our May 7, 2018 Memorandum we also asserted: “We can prove that the
actual documents originally came not from Iran but from Israel.
Moreover, the documents were never authenticated by the CIA or the
International Atomic Energy Agency (IAEA).”



Iran:
Almost Targeted in 2008


There
was a close brush with war with Iran a decade ago.  Bush and
Cheney, in close consultation with Israel, were planning to attack
Iran in 2008, their last year in office.  Fortunately, an honest
National Intelligence Estimate of November 2007 concluded that Iran
had stopped working on a nuclear weapon in 2003, and that key
judgment was made public.  Abruptly, that NIE stuck an iron rod
into the wheels of the juggernaut then speeding downhill to war.


The
key judgment that Iran had stopped work on a nuclear weapon was the
result of the painstakingly deliberative process that was customarily
used, back in the day, to produce an NIE. After that process —
which took a full year —  the Nov. 2007 NIE was was approved
unanimously by all U.S. intelligence agencies.


(In
other words, it was decidedly NOT a rump “assessment” like the
one cobbled together in a couple of weeks by “handpicked”
analysts from three selected, agenda-laden agencies regarding Russian
meddling. We refer, of course, to the evidence-impoverished and
deceptively labeled “Intelligence Community Assessment” that the
directors of the FBI, CIA, and NSA gave you on January 6, 2017. The
Defense Intelligence Agency and the State Department intelligence
bureau were among the other 13 agencies excluded from that
“Intelligence Community Assessment.”)


As
for the Bush/Cheney plans for attacking Iran in 2008, President
George W. Bush, in his autobiography, Decision Points,
recorded his chagrin at what he called the NIE’s “eye-popping”
intelligence finding debunking the conventional wisdom that Iran was
on the verge of getting a nuclear weapon.  Bush added
plaintively, “How could I possibly explain using the military to
destroy the nuclear facilities of a country the intelligence
community said had no active nuclear weapons program?”


Mr.
President, we do not know whether a fresh National Intelligence
Estimate has been produced on Iran and nuclear weapons — or, if one
has been produced, whether it is as honest as the NIE of Nov. 2007,
which helped prevent the launch of another unnecessary war the
following year.  We stand on our record.  In sum, if you
believe that there is credible evidence that Iran has an active
secret nuclear weapons program, we believe you have been misled. 
And if you base decisions on misleading “intelligence” on Iran,
the inevitable result will be a great deal worse than the Bush/Cheney
debacle in Iraq.


For
the Steering Group



Veteran
Intelligence Professionals for Sanity


William
Binney, former NSA Technical Director for World Geopolitical &
Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence
Automation Research Center (ret.)

Sen.
Richard H. Black, 13th District of Virginia; Colonel US Army
(ret.); former Chief, Criminal Law Division, Office of the Judge
Advocate General, Pentagon (associate VIPS)

Kathleen
Christison, Senior Analyst on Middle East, CIA (ret.)

Bogdan
Dzakovic, former Team Leader of Federal Air Marshals and Red
Team, FAA Security (ret.) (associate VIPS)

Philip
Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)

Larry
C. Johnson, former CIA and State Department
Counter-terrorism officer

Michael
S. Kearns, Captain, Wing Commander, RAAF (ret.); Intelligence
Officer & ex-Master SERE Instructor

Linda
Lewis, WMD preparedness policy analyst, USDA (ret.)
(associate VIPS)

Edward
Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)

David
MacMichael, Capt., USMC (ret.); former Senior Estimates
Officer, National Intelligence Council

Ray
McGovern, former US Army Infantry/Intelligence Officer & CIA
analyst; CIA Presidential briefer (ret.)

Elizabeth
Murray, former Deputy National Intelligence Officer for the
Near East, National Intelligence Council & CIA political analyst
(ret.)

Todd
E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)

Gareth
Porter, author/journalist (associate VIPS)

Coleen
Rowley, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal
Counsel (ret.)

Robert
Wing, former Foreign Service Officer (associate VIPS)

Ann
Wright, Colonel, US Army (ret.); Foreign Service Officer
(resigned in opposition to the war on Iraq)

Tags: Colin
Powell Donald
Trump Iran VIPS

* Waar Hans Blix, destijds hoofd-wapeninspecteur van de VN, de wereld bij wijze van spreken tot vervelens toe voorhield dat Irak geen massavernietigingswapens had, noch ergens verborgen kon hebben…… In 2004 beschuldigde hij in zijn boek, ‘Disarming Iraq’ de VS volkomen terecht van vals spel…….


** Zie: ‘As US Adds Preconditions, Iran Rejects Offer of Talks‘

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde
vannacht op BBC World Service (radionieuws van 00.30 u.) dat Trump de
Iran deal naast zich neerlegt en Iran de zwaarste sancties oplegt,
precies zoals de verwachting was……. De wereld staat intussen op de kop, daar de VS in feite uitmaakt wie er wel of niet mag handelen en met wie, kortom: als de VS sancties tegen Iran instellen hebben alle bedrijven, uit welk land dan ook zich te houden aan wat de dictator van de wereld, ofwel de VS voorschrijft, zoniet……….

Dit
alles gebaseerd op aantoonbare leugens, zoals de leugen dat Iran in
het geniep aan een kernwapen werkt…. De VN inspecteurs en die van
de IAEA (het Internationaal Atoomenergie Agentschap) hebben uit en te na onderzoek gedaan in Iran en stellen dat
dit fysiek zelfs onmogelijk is, daar alle apparatuur daarvoor is
verwijderd dan wel ontmanteld.

Overigens
lijkt deze hele zaak precies op de tijd van voor de illegale oorlog die
de VS tegen Irak begon in 2003: de ene leugen die de andere leugen moet
ondersteunen, terwijl er geen flinter bewijs is voor de leugens die
de VS aanvoerde….. ‘Netto resultaat’ van die illegale oorlog: tot nu toe meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen…… Moet je nagaan: de VS stelt zelfs dat Iran de situatie in Irak op scherp heeft gesteld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het voorgaande gaat naadloos over in de bewering van de VS dat Iran de situatie in het Midden-Oosten destabiliseert……. Iets wat je nu juist (wel met bewijzen) de VS, Saoedi-Arabië en Israël kan aanrekenen……

Sterker
nog: de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius
Shahtahmasebi stelt volkomen terecht dat de punten die het 666 beest
Trump als basis gebruikt voor de beslissing uit de deal met Iran te
stappen, stuk voor stuk zijn terug te voeren op het VS
buitenlandbeleid, dan wel op beleid van haar belangrijkste
partners in het Midden-Oosten Israël en Saoedi-Arabië…….

Zo
is de grootste sponsor van terreur in het Midden-Oosten Saoedi-Arabië
en niet Iran, S-A dat NB de betalingen van bijna alle terreurgroepen
in Syrië voor haar rekening nam en neemt, dit nog naast de
wapenleveranties en training aan/van deze terreurgroepen……
Hetzelfde S-A dat samen met de VS, GB en een aantal arabische staten
een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, een
grotere vorm van terreur is niet te bedenken….. 

Wat betreft Israël: deze fascistische apartheidsstaat is zonder meer ook als terreurstaat aan te merken, neem alleen al het enorme aantal oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid die Israël tegen de Palestijnen heeft begaan en begaat…… Daarnaast heeft deze uiterst agressieve staat zelf kernwapens en weigert het het verdrag tegen non-proliferatie te tekenen, zoals het ook het verdrag tegen het maken en verspreiden van chemische wapens weigert te tekenen….. (Israël ontwikkelt, produceert chemische wapens en slaat deze wapens nog steeds op >> waar het me niet zou verbazen als veel van het door de ‘gematigde rebellen’ in Syrië gebruikte gifgas rechtstreeks uit Israël is gekomen…..)

Het
voorgaande nog naast het feit dat de VS zelf de grootste
terreurentiteit op aarde is, die alleen deze eeuw al meer dan twee
miljoen mensen heeft vermoord middels: 

  • illegale oorlogen
  • drone
    aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers
    niet eens verdacht was, dus vooral vrouwen en kinderen…
  • geheime
    militaire acties in een aantal landen waar het niets te zoeken heeft, veelal onder regie van de CIA…… 
  • staatsgrepen 
  • het
    manipuleren van verkiezingen in landen waar de VS ook al niets te zoeken
    heeft 
  • het hacken van zelfs overheidscomputers die behoren aan VS
    bevriende naties (zo werd zelfs de telefoon van de Duitse premier
    Merkel gehackt door de VS….)  
  • het opzetten en regisseren van
    opstanden (die moeten uitmonden in een staatsgreep, zo kan je beter spreken van de VS Lente i.p.v. de Arabische Lente)………

Trump
Accidentally Described US Foreign Policy While Trying to Slam Iran

Afbeeldingsresultaat voor Trump Accidentally Described US Foreign Policy While Trying to Slam Iran

May
8, 2018 at 4:33 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — U.S.
President Donald Trump announced on
Tuesday that the United States is officially walking away from the
2015 Iranian nuclear accord, also known as the Joint Comprehensive
Plan of Action (JCPOA).

As Anti-Media has
already outlined,
it appears that right from the get-go, it was the United States that
implemented this agreement in bad faith — not Iran. To put it
bluntly, the United States is the only party that has violated its
terms. In light of this harsh truth, is it Iran or the United States
that poses a threat to global stability?

In
taking this drastic step, the United States has certainly
demonstrated its schizophrenic approach to global affairs and
effectively shown its true colors to the world. According to
Treasury Secretary Steven Mnuchin, sanctions will be re-imposed on
Iran to punish Iran for the following:

  1.       Iran’s
    status as the world’s largest state sponsor of terror;

  2.       Its
    use of ballistic missiles against American allies;

  3.       Its
    support for the brutal Assad regime in Syria;

  4.       Its
    human rights violations against its own people;

  5.       Its
    abuses of the international financial system.

The
first of these claims is completely untrue. Iran spends
very little on military-related affairs compared
to the United States and its regional allies, Saudi Arabia and
Israel. Saudi Arabia has openly
confirmed it
spread the ideology of Wahhabism — the same sect of Islam as ISIS —
across the world at the behest of its Western allies. The U.S.
actively supported the precursor to
al-Qaeda in Afghanistan and Pakistan with Saudi assistance in order
to confront the Soviet Union during the Cold War. The U.S. continues
a similar policy of supporting
Sunni jihadists even to this day.

Iran
has no such history. Iran’s proxies, like Hezbollah, are in the
business of fighting ISIS. In fact, they are the most heavily
engaged entities
fighting against ISIS on the ground in Syria. Not once have we seen a
report that says ISIS has been found to be carrying Iranian weapons.
In contrast, reports that show ISIS have managed to obtain American
weapons are numerous.

The
second claim above is also ludicrously unprovable. We can only
document Iran using
missiles on
one occasion in recent history: during a strike that took place in
Syria pursuant to its defense
pact arrangements
with the Syrian government in response to an ISIS-inspired attack
that took place on Iranian soil. Unless Syria is an ally of the U.S.
government, this claim against Iran attacking U.S. allies is also
completely false. That being said, the idea that the Iranian missiles
took out U.S. allies on the ground, which were actually ISIS and
al-Qaeda affiliated organizations, is actually somewhat believable.

But
what about Yemen? Iran is supplying missiles to the so-called Houthi
rebels in Yemen to attack Saudi Arabia, right? This has not even
been remotely proven outside
of a grandiose propaganda performance from U.N. ambassador Nikki
Haley. Compared to Saudi Arabia and the United States, the Iranian
war machine is relatively restrained.

In
fact, it is the United States that uses sophisticated
missiles on
Iranian allies without any discernible

legal
basis and
is also heavily bombing almost
all of the countries surrounding Iran at
any given time.

Iranian
support for the “brutal Assad regime in Syria” would hold water
if the U.S. didn’t openly support some of the worst dictatorships
in the world, including Saudi Arabia. How many people reading this
article are aware that
the Indonesian military – a longtime
U.S. ally –
just openly shot down a parishioner standing on the front porch of
his church in Papua? Is the Indonesian military under scrutiny for
its crackdown over Papua?

While
the Iranian government is certainly repressive — and also the
result of U.S. meddling in
the country’s domestic affairs
— factions of the U.S. government, too, have committed human
rights abuses against
their own people,
as well as civilians around the
world.

The
list goes on and on. To those of us who aren’t swamped in MAGA
propaganda, it sounds a lot like the United States is criticizing
itself more than it is criticizing Iran, which despite its flaws, has
actually abided by the terms of the JCPOA in good faith,
as confirmed by
Trump’s own State Department and Secretary
of Defense James Mattis.

Iran
isn’t the unstable threat to international security. In fact, the
evidence suggests it is the
United States that really deserves that title.
If the United States were genuine in its bid to deter illegal
aggression and protect human rights, it would impose sanctions on
itself, invading
and bombing its
own government back
into the Stone Age.

But
let’s not get too hopeful.

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

================================

Zie ook: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

       en: ‘Israëlische terreur: niet alleen het schieten op ongewapende demonstranten, maar ook de vele andere standrechtelijke executies, ofwel moorden op bekende Palestijnen‘

       en:  ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

       en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS)‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

       en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

       en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

       en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

       en: ‘Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden…..‘

       en:  ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

       en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘

       en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

       en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

       en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

Posted on by Willem Wachtmeester

In
het westen amper bekend (ofwel verzwegen door de reguliere media): al
voor de ‘gifgasaanval’ op Douma, was bekend dat de ‘gematigde
rebellen’ bezig waren met de voorbereiding van een chemische
aanval…* Deze ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars,
verkrachters en martelbeulen) van (in deze) terreurgroep Jaysh al-Islam, intussen door het westen ook aangeduid als ‘de gematigde oppositie….’, beschikken als IS en Al Qaida Syrië (en andere terreurgroepen) over chemische wapens als
chlorine, dit met medeweten van het westen…… 

Waar men liegt over
‘Assads chemische wapens’ en daar schande over spreekt, is het
blijkbaar wel normaal dat een stel psychopaten, die bewezen schijt
hebben aan de levens van anderen, daadwerkelijk over deze wapens
beschikken…….

Dit
in ogenschouw genomen, is het artikel van Justin King op The Fifth
Column (door Anti-Media overgenomen) nog cynischer, hierin wordt
verwezen naar een artikel op Reuters van 13 maart jl., waarin het hoofd
van de Russische generale staf, Valery Gerasimov spreekt over de
opzet van de VS een aanval met chemische wapens te laten uitvoeren in
Oost-Ghouta, met de opzet deze in de schoenen van het Syrische bewind te
schuiven. Waarmee uiteraard ook Rusland en Iran, de door de VS
verklaarde vijanden, in een uiterst slecht daglicht zouden komen te
staan……. ‘Geheel toevallig’ waarschuwde in dezelfde tijd hare kwaadaardigheid
Haley (de VS ambassadeur voor de VN) Syrië geen aanval met
chemische wapens uit te voeren……..

Zoals
altijd met dit soort zaken: wie had er baat bij deze gifgasaanval
(als die al heeft plaatsgevonden) en waarom? De zogenaamde gematigde
rebellen stonden al op het punt om Oost-Ghouta uitgeschopt te worden
door het Syrische leger (dus waarom zou dit leger nog chemische
wapens gebruiken tegen haar eigen bevolking???). Bij een ‘goed georganiseerde’ false flag
operatie, waarbij Syrië inderdaad de schuld in de schoenen zou worden geschoven (zoals nu is gebeurd), zou de VS een excuus hebben tot ingrijpen, zoals Haley Syrië begin maart al waarschuwde en zouden de kansen voor deze terreurgroepen keren….. Voorts had de
VS legermacht in Syrië belang bij deze aanval, immers de militaire
top wilde niet vertrekken uit Syrië, terwijl Trump al ruim voor de
aanval op Douma stelde dat de VS zich zou terugtrekken uit
Syrië……

Drie
vliegen in 1 klap: A: de terreurgroep in Oost-Ghouta zou kunnen
voorkomen Oost-Ghouta uitgezet te worden. B: voor het voorgaande was
het nodig dat de VS in Syrië zou blijven, om dit voor elkaar te
krijgen. C: Syrië, Rusland en Iran zouden eens te meer als duivelse
machten worden neergezet, een zaak die in het belang is van de VS,
dat niet alleen uiterst agressief bezig is tegen het reguliere
Syrische leger, maar ook tegen Rusland en Iran……

Bovendien
kan hiermee de wens van de VS en Israël vervuld worden tot een Balkanisering van
Syrië, Irak en de rest van het Midden-Oosten (het zou me niet
verbazen als uiteindelijk Egypte ook zal worden  opgedeeld), zodat men
makkelijker kan heersen en verdelen. Dat de VS en Israël het liefst
snel Iran aan willen vallen, is al lang geen geheim meer. Over Iran gesproken: waar vorige week amper
over werd bericht was de aanval van Israël op een Iraans steunpunt
in Syrië (een oorlogsmisdaad…), waar Iran legaal aanwezig is, dit op verzoek van het Syrische bewind…..

Nogmaals:
het Syrische leger en de democratisch gekozen president Assad, hadden
totaal geen belang bij een chemisch aanval, immers de strijd was al
zo goed als gewonnen, dat gaf zelfs de VS legertop toe…….
Bovendien heeft Syrië geen chemische wapens in het bezit, deze zijn
onder toezicht van de VN vernietigd, dezelfde VN waarvan de
wapeninspecteurs hebben vastgesteld dat Syrië niet langer beschikt over faciliteiten tot het ontwikkelen en produceren van chemische wapens…… Deze faciliteiten, Syrische
laboratoria en fabrieken waar men deze chemische wapens ontwikkelde
en maakte zijn ontmanteld, ook daar zag de VN op toe…….

Nu
papegaait men in het westen elkaar na en stelt men dat een opslagplaats en
laboratorium voor chemische wapens zijn gebombardeerd door de VS, GB en Frankrijk (zonder bewijs en VN resolutie: een enorme oorlogsmisdaad!) Niet bestaande doelen (althans wat betreft de functie van die gebouwen), maar de false flag operatie
van de VS in samenwerking met de ‘gematigde rebellen’ is geslaagd.
Eén doel is echter mislukt: te zorgen dat de terreurgroep niet uit
Oost-Ghouta werden verdreven…….. 

Vreemd overigens dat bij die bombardementen, waarbij grote hoeveelheden gifgas moeten zijn vrijgekomen, er geen gifgasslachtoffer is aangetroffen………. (daarover later meer)

Watch:
Russia Predicted a Fake Chemical Attack, US Response Before It
Happened

Afbeeldingsresultaat voor Watch: Russia Predicted a Fake Chemical Attack, US Response Before It Happened

April
15, 2018 at 1:33 pm

Written
by Justin
King

(TFC) –
Sometimes
bizarre claims by foreign governments are so shocking they are
dismissed and never thought of again. But what happens when the
events predicted occur exactly as described?

A
stub of an article published by Reuters on March 13, 2018, almost a
month before the purported chemical attack in Ghouta, reads:

“Russia
said on Tuesday it had information that the United States planned to
bomb the government quarter in Damascus on an invented pretext, and
said it would respond militarily if it felt Russian lives were
threatened by such an attack.

“Valery
Gerasimov, head of Russia’s General Staff, said Moscow had
information that rebels in the enclave of eastern Ghouta were
planning to fake a chemical weapons attack against civilians and
blame it on the Syrian army.”

(Link
to the original article here.
Link to UK version of article here.
Link to archived article in case it is removed here.)

The
described attack occurred on April 8, 2018. The West then attacked
Syria.

Furthermore,
after the chemical attack and western response, Russia has now
claimed it has evidence the west
was complicit in staging the attack.

Video
of conference spoke of by Reuters:

Opinion
by Justin
King /
Republished with permission / The
Fifth Column / Report
a typo

* Zie: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘ en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘
Zie ook: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……


        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door‘

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’‘

        en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……‘

Shock & Awe: 15 jaar geleden begon de (illegale) oorlog tegen Irak, dezelfde weg wordt weer gevolgd door de VS (en de massamedia)……..

Posted on by Willem Wachtmeester

15 jaar
geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak.
Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog
die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.

Deze
oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media
niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de
voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de
radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar
werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde
media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van
de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het
bezit was van massavernietigingswapens…….

Het
volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van
deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt
hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar
senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen
doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..

Jammer
dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar
nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen
meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo
goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen
langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog
tegen Rusland……. 

Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….

Ron
Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to
the Iraqi People

March
5, 2018 at 1:04 pm

Written
by Ron
Paul

(RPI Op-ed) — This
month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock
and awe” attack was launched based on “stove-piped”
intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and
compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice
to this crime of aggression committed by the George W. Bush
Administration.

Despite
the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a
threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass
destruction that the neocons used to frighten Americans into
supporting the war. How many of them knew all along that there were
no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its
leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11
attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put
it into action.

The
US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death
of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps
a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was
destroyed and the country was set back many decades in development.
Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned
into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other
chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to
suffer from birth defects and other related illnesses for
generations.

How
did we get there? War propaganda was essential in paving the way for
the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new
wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged
depravities of any targeted regime before public opinion begins to
shift in favor of war.

Because
the neocons who helped launch the war have never had to face the
consequences of their actions, they continue to promote war with
impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing
for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He
said this weekend, “All the damage that would come from a war would
be worth it in terms of long-term stability and national security.”
That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did
that turn out? I find it disgusting that the media continues to give
airtime almost exclusively to those who promote more US disasters
like Iraq.

The
Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of
elected Iraqi representatives voted to demand that their prime
minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the
country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011,
after a status of forces agreement could not be reached with the
Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the
auspices of fighting ISIS.

We
had no business going into Iraq in the first place and we have no
business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because
our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile
fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s
listen to the Iraqis and just come home!

Op-ed
by Ron
Paul /
Republished with permission / RPI / Report
a typo

Co Kolijn de crisis ‘deskundige’ en directeur van Clingendael…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Je vergeet na verloop van tijd allerlei feiten, zo las ik vanmorgen in een bericht op de site van Stan van Houcke:

Ko Colijn in Vrij Nederland op 15 februari 2003, waar hij met grote stelligheid beweerde:

‘Daarbij gaat het niet meer om de vraag of Saddam Hoessein massavernietigingswapens verbergt – niemand twijfelt daar nog aan… De mannen van Blix kunnen heel Irak ondersteboven graven, maar Irak wil niet meewerken… Niemand, ook Chirac en Schröder niet, bestrijdt dat Powell gelijk had met zijn bewijzen’.

Dat is Co Kolijn, de flapdrol, die bij elke natte scheet wordt uitgenodigd in actualiteiten- en praatprogramma’s, waar hij vervolgens wordt behandeld, alsof hij alle kennis in pacht heeft. Voorts kan je nog een opmerking maken, over zijn uitlating aangaande Blix, de VN wapeninspecteur, deze had zo ongeveer heel Irak overhoop gehaald en hij stelde (dan ook heel terecht), dat Saddam Hoessein geen massavernietigingswapens had…………. Trouwens over die medewerking van Irak aan de inspecties van Blix, zoals gezegd, Blix heeft zo ongeveer heel Irak omgeploegd, dat kon alleen met medewerking van het regime van Saddam Hoessein., ik weet niet hoe je dat anders moet noemen, dan meewerken…….

U weet nu wat u te doen staat, als u afstemt op een programma waarin Kolijn als ‘deskundige’ wordt opgevoerd…… heel hard lachen!!!!  

Wat betreft Clingendael is hiermee nogmaals bewezen, dat dit een instituut is, dat met name de hegemonie van de VS door dik en dun steunt, een hegemonie bestendigt met dreiging en illegale oorlogsvoering door deze natie………

Het bewuste citaat van Kolijn, staat vermeldt in het bericht ‘De mainstream pers 109’ van Stan van Houcke.

Ploumen: Nederlandse betrokkenheid bij het maken van Syrisch gifgas is (gelukkig) niet na te gaan

Posted on by Willem Wachtmeester

De levering van belachelijk grote hoeveelheden glycol, onderdeel voor het maken van antivries en mosterdgas, door Nederland is weliswaar bewezen, ook dat dit jarenlang gebeurde en dat Nederland meermaals is gewaarschuwd, ook het departement van Buitenlandse Handel (al heette dat destijds anders, diverse bewindslieden zijn in de loop van de jaren gewaarschuwd, deze stof niet te exporteren naar Syrië), maar of deze stof  verdwenen is in het gifgas, dat o.a pas werd gebruikt in Syrië, is niet meer aan te tonen, aldus PvdA nitwit Ploumen, die gezien de manier waar op ze dit stelt, behoorlijk opgelucht is. Voorts is de ambassade gesloten in Syrië en is de situatie daar gevaarlijk, dus onderzoeken kan nu niet*. Wat denk je zelf Ploumen, dergelijke grote hoeveelheden, hadden nooit geleverd mogen worden aan de dictatoriale staat Syrië, belachelijk!

Wat deze zaak eens te meer aantoont, is het gore handelen van Nederland met landen als Syrië of bijvoorbeeld de Golfstaten en Saoedi-Arabië. Je kan dit soort landen geen wapens, of onderdelen van wapens leveren en dan denken, dat je een schoon geweten en idem handen kan houden. Zie bijvoorbeeld ook de levering van grote hoeveelheden kunstmest, die in de 80er jaren, goedgekeurd door VVD hufter Bolkestein, vanuit Nederland aan het Irak van Saddam Hoessein werden geleverd. Ook hier ging het om een stof, die in dergelijke grote hoeveelheden werd geleverd, dat deze voor niets anders gebruikt kon worden, dan voor het maken van gifgas (de hoeveelheden kunstmest waren voldoende om een heel continent mee te bedekken!) en ook toen werd Nederland meermaals gewaarschuwd. Van Anraat zit daar voor in de cel, maar Bolkestein had minstens naast hem moeten zitten………

*Het moet toch mogelijk zijn, dat uit het materiaal dat de VN wapeninspecteurs meenamen uit Syrie, aan te tonen, dat het Nederlandse glycol onderdeel uitmaakt van dat gif (als er inderdaad gifgas is gebruikt).

Syrië, gifgasgebruik door het regime van Assad, of door de opstandelingen

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS blijft hameren op de bewijzen, die zij hebben voor de schuld van gifgasgebruik door de troepen van Assad, gisteren nog eens herhaalt, door John Kerry.

Waar niemand over spreekt, is het feit, dat dit regime wacht met deze aanval, tot een team van wapeninspecteurs van de VN in het land is en dan ook nog eens in de buurt, waar deze inspecteurs ondergebracht waren. Dat lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk, m.a.w. hoe dom moet je zijn, om zo’n actie, juist op dat moment uit te voeren…….? Dit alles door een regime, dat er totaal geen baat bij heeft, de VS een excuus te geven, om in te grijpen!

Lees verder het opiniestuk van Martin Janssen, dat vandaag in de Volkskrant werd gepubliceerd, Janssen is een arabist, die woont en werkt in Amman. Hij zet nog veel meer vraagtekens bij de claim van de VS, leest u dit artikel aub en oordeel zelf!

Zie ook: ‘Gifgas aanval in Syrie, zeer lokaal‘

Frank de Grave liegt er wat betreft Kosovo nog steeds lekker op los

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag bij de EO op Radio1, de wanpresterende VVD nitwit de Grave, die nu een politiek baantje heeft als voorzitter van de Orde van Medisch Specialisten, niet dat hij daar ook maar enige opleiding voor heeft genoten, maar een ex-politicus als lobbyist is altijd lekker (daarover later meer). Rond 14.15 u. kwam hij aan het woord over een eventuele aanval op Syrië. Bijna niet te geloven, gezien zijn verleden, maar de Grave is er voor, te wachten op de bevindingen van de VN wapeninspecteurs en een eventueel daaropvolgende resolutie van de VN. Hoewel hij blij is, met de toenmalige voortijdige aanval op Servië, vanwege de genocide op de Kosovaarse Albanezen…….. Deze ‘genocide’ is nooit bewezen, wel is bewezen dat het aantal burgerslachtoffers in Servië, ten gevolge van de illegale NAVO aanvallen, meer dan 2.000, die van de slachtoffers in Kosovo ver overtrof…..

De Grave noemde Irak niet, daar zijn door de illegale oorlog, die de VS daar, met hulp van o.a. Nederland voerde, meer dan 1 miljoen slachtoffers gevallen…..

Jezus wat een smerige hufter, is dit vervelende ventje, gadverdamme!

Muzikaal recept tegen een westers ingrijpen in Syrië en voor een totaal instorten van D66 hufter Pechtold, ook financieel, weet hij ook eens wat armoede is

Posted on by Willem Wachtmeester

Blogdokter P. Pisser heeft weer een editie aan zijn levenslange sessies toegevoegd, middels dit uiterst geneeskrachtige recept. Volg deze recepten en je zal na verloop van tijd zien, hoe zwaar je wordt besodemieterd door overheid, bedrijfsleven en de grote media organen. Zoals nu weer in het geval van Syrië. De VS heeft al maanden lang een grote vloot samengetrokken in de Perzische golf, dit om Iran aan te kunnen vallen. De VS heeft de voorzitter van de VN, Ban Ki-Moon onder druk gezet, zijn wapeninspecteurs terug te trekken uit Syrië, de VS heeft geen belang bij de waarheid rond de gifgas aanval, de VS wil oorlog met Syrië, zodat Iran automatisch ook in oorlog is met de VS, Iran heeft een militair bondgenootschap met Syrie……. Gelukkig heeft Ban Ki-Moon geen gehoor gegeven aan de oproep van de VS, wel stelt dit de beschietingen op de VN wapeninspecteurs, die de gifaanval van vorige week willen onderzoeken, in een verdacht daglicht…… Nogmaals volg de recepten van de dokter en de barrières (schellen) zullen voor je ogen verdwijnen, angst om je te verzetten, zal veranderen in de wil, om je eindelijk te verzetten, niet alleen tegen voorgaand voorbeeld, maar tegen de hele antidemocratische gang van zaken, of dat nu hier is, of in Frankrijk, of waar dan ook, maar ook tegen de hele ‘ratrace’ van meer en meer, het vernietigen van de aarde, het egoïsme en het totale gebrek aan echte solidariteit met de verworpenen op deze aarde!

De dokter is vandaag vooral gekleed in een gigantische geruite pet, wat dat betekend weet ik niet, maar ondanks gegrom over oorlogshitsers, was hij toch redelijk vrolijk, daar zal de dikke pretsigaret tussen zijn lippen, wel aan mee hebben geholpen…..

Als eerste vandaag het album ‘War No War’ een verzamelalbum met ‘ondertitel’ ‘songs not bombs’ een allegaar van muziek, met namen als: Adam Brodsky, Armand, Atilla the Stockbroker, Leon Rosselson, Kirk Kelly e.a. een mooi album, zeker in deze tijd, waar de oorlogshitsers weer de boventoon voeren! Tweede ingrediënt: ‘Groove Family Syco’ (dat ‘Syco’ zou zomaar over de westerse regeringen kunnen gaan, die staan te springen, om op dubieuze gronden een oorlog te beginnen), een album van Infectious Grooves, uiterst humoristische, maar professioneel gemaakte metalfunk, schitterend!!! Let vooral op de bassist, jezus wat is die goed en snel!!! LadyGo! Diva met ‘Sploiiing!’ neemt over, de hoes belooft jammer genoeg meer lol, dan het album bevat, maar er staan zeker een flink aantal mooie nummers op dit album! Voor de arachnafoben onder ons, het album ‘Spiders’ van Space, psychedelische poprock (met hier aan daar funk ondertoon), humoristisch en virtuoos, mooi!!! Er was hier en daar al wat funk te horen, daar doet Royal Crescent Mob nog een schep bovenop met ‘Good Lucky Killer’, humoristische speedfunk, van hóóóóóóg niveau, genieten piepels en uiterst geneeskrachtig, zoals de volgers van dokter Pisser weten. Funk, metal, speed? Fishbone met ‘Give A Monkey A Brain…’, ik hoef toch zeker niet te zeggen, dat dit waanzinnig sterke muziek is? Luister en huiver!! (en let op de teksten!)

Dat was het voor vandaag, veel plezier en als je de kans hebt je uit te spreken tegen een grootschalige aanval op Syrië, doe dat dan ajb!

Veel plezier!

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português