Gruwelijke Russische doomsday wapens: o.a. walvissen, krekels en Pokémon

Je zou
wellicht denken dat onze reguliere media bij tijd en wijle knettergek
zijn met het herhalen van bijvoorbeeld aantoonbare VS leugens, maar zelfs dat kan men bij de makers van die leugens, dus de VS, altijd nog veel beter.

Het
volgende uiterst humoristische en sarcastische artikel, geschreven
door Caitlin Johnstone en afgelopen donderdag gepubliceerd, moet je lezen, maar
let op: het gevaar bestaat dat je in een lachstuip blijft!

Whales,
Crickets, And Other Fearsome Russian Doomsday Weapons

Caitlin
Johnstone

Headlines
were blaring the word “Russian” again the other day because
the mass media narrative managers found yet another reason for
westerners to feel terrified of the icy potato patch that we’d barely
ever thought about prior to 2016. I’d like to talk about the
Kremlin’s latest horrifying horrific addition to its fearsome
doomsday artillery, and recap a few of the other incredibly
frightening and terrifying tactics that those strange
Cyrillic-scribbling demons of the East are employing to undermine
truth, justice, and the American way. Just to make sure we’re
all good and scared like we’re supposed to be.

Gather
the kids, clutch your pearls and sign off on hundreds of billions of
dollars of extra military spending, my patriotic brethren! Here are
five super scary ways the Red Menace is trying to destroy you and
everything you hold dear:

1.
Whales

USA TODAY

@USATODAY

Is this beluga whale actually a Russian spy? https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/04/29/beluga-whale-discovered-harness-could-russian-military/3617313002/ 


Spy games? Russia could be using beluga whales for military purposes

A whale  has been discovered in waters near Norway with tight harnesses on it, which could have been attached by the Russian military.

usatoday.com

Headlines
and TV news segments from virtually all mainstream outlets were
falling all over themselves the other day to report the fact that
some Norwegians found a tame beluga whale with a harness on it, and
“experts” attest that the animal may have been part of a
covert espionage program for the Russian navy.

While
there is no indication that this spying cetacean has been trained in
the arts of sonar election meddling or shooting novichok from its
blowhole, 
the Guardian helpfully
informs us
 that
the harness was labeled “Equipment of St. Petersburg”, and
was equipped to hold “a camera or weapon”.

“Marine
experts in Norway believe they have stumbled upon a white
whale that was trained by the Russian navy as part of a programme to
use underwater mammals as a special ops force,”
the 
Guardian reports.

The
Norwegian tabloid 
Verdens
Gang
,
which picked up on the discovery well before the breathless English
headlines began gracing us with their presence, is a teensy bit less
Ian Flemingesque in its reporting on the matter: the harness 
is
equipped for a GoPro camera
.
The words “Equipment of St. Petersburg” 
are
written in English
.

Why
is the Russian military writing “Equipment of St. Petersburg”
in English on the garments of its aquatic special ops forces, you may
ask? If there were indeed a secret beluga espionage squad assembled
by Russian intelligence services, would they not perhaps avoid
writing the home address of the whales on their harnesses altogether,
and maybe, you know, 
not let
them run free in the wild?

And
to that I would say, stop asking so many questions. That’s just what
Putin wants.

2.
Crickets

Glenn Greenwald

@ggreenwald

NBC and MSNBC Blamed Russia for Using “Sophisticated Microwaves” to Cause “Brain Injuries” in U.S. “Diplomats” in Cuba. The Culprits Were Likely Crickets. https://theintercept.com/2019/01/07/nbc-and-msnbc-blamed-russia-for-using-sophisticated-microwaves-to-cause-brain-injuries-in-u-s-diplomats-in-cuba-the-culprits-were-likely-crickets/ 


2,228

6:54 PM – Jan 7, 2019

NBC and MSNBC Blamed Russia for Using “Sophisticated Microwaves” to Cause “Brain Injuries” in U.S….

We now have what might be the most vivid, reckless and dangerous illustration yet of how NBC functions.

theintercept.com

report seeded
throughout the mainstream media by anonymous intelligence officials
last September claimed that US government workers in Cuba had
suffered concussion-like brain damage after hearing strange noises in
homes and hotels with the most likely culprit being “sophisticated
microwaves or another type of electromagnetic weapon” from Russia.
A recording of one such highly sophisticated attack was analyzed by
scientists and 
turned
out to be the mating call of the male indies short-tailed cricket
.
Neurologists and other brain specialists 
have
challenged the claim
 that
any US government workers suffered any neurological damage of any
kind, saying test results on the alleged victims were

misinterpreted.

The
actual story, when stripped of hyperventilating Russia panic, is that
some government workers once heard some horny crickets in Cuba.

*cough*

3.
Puppies

Consortium News@Consortiumnews

Robert Parry explores the strange mystery of the Russia-gate puppies, https://consortiumnews.com/2017/10/04/the-mystery-of-the-russia-gate-puppies/ 


50

11:29 PM – Oct 4, 2017

Twitter Ads info and privacy


The Mystery of the Russia-gate Puppies

Exclusive: The U.S. mainstream media is determined to prove Russia-gate despite the scandal’s cracking foundation and its inexplicable anomalies, such as why Russia would set up a Facebook “puppies”…

consortiumnews.com

Ye
gads, is is nothing sacred? Is there any weapon these monsters won’t
use to transform the west into a giant, globe-spanning Mordor?

That’s
right, in 2017 puppies became one of the many, many things we’ve been
instructed to fear in the hands of our vodka-swilling enemy to the
east, with mass media outlets reporting that a Facebook group for
animal lovers was one of the sinister, diabolical tactics employed by
St. Petersburg’s notorious Internet Research Agency. As the 
Moon
of Alabama
 blog has
explained
,
the only evidence we’ve seen so far actually indicates that the
Internet Research Agency’s operations in America served no purpose
other than to attract eyeballs for money. As journalist
Aaron Maté 
wrote of
the highly publicized Russian Facebook meddling, “Far from being
a sophisticated propaganda campaign, it was small, amateurish, and
mostly unrelated to the 2016 election.”

The
late, great Robert Parry, one of the earliest and most outspoken
critics of the Russiagate narrative, covered this one for 
Consortium
News
 in
an article
 he
authored a few months before his untimely passing:

“As
Mike Isaac and Scott Shane of The New York Times 
reported in
Tuesday’s editions, “The Russians who posed as Americans on
Facebook last year tried on quite an array of disguises. … There
was even a Facebook group for animal lovers with memes of adorable
puppies that spread across the site with the help of paid ads.”

Now,
there are a lot of controversial issues in America, but I don’t
think any of us would put puppies near the top of the list. Isaac and
Shane reported that there were also supposedly Russia-linked groups
advocating gay rights, gun rights and black civil rights, although
precisely how these divergent groups were “linked” to Russia or
the Kremlin was never fully explained. (Facebook declined to offer
details.)

At
this point, a professional journalist might begin to pose some very
hard questions to the sources, who presumably include many partisan
Democrats and their political allies hyping the evil-Russia
narrative. It would be time for some lectures to the sources about
the consequences for taking reporters on a wild ride in conspiracy
land.

Yet,
instead of starting to question the overall premise of this
“scandal,” journalists at The New York Times, The Washington
Post, CNN, etc. keep making excuses for the nuttiness. The
explanation for the puppy ads was that the nefarious Russians might
be probing to discover Americans who might later be susceptible to
propaganda.

The
goal of the dog lovers’ page was more obscure,” Isaac and Shane
acknowledged. “But some analysts suggested a possible motive: to
build a large following before gradually introducing political
content. Without viewing the entire feed from the page, now closed by
Facebook, it is impossible to say whether the Russian operators tried
such tactics.”

4.
Pokémon

Yes, Pokémon.

This
Russia hysteria has been a long, wild ride, and sometimes it’s
honestly felt like they’re just experimenting on us. Like they’ve
been testing the limits of how ridiculous they can make this thing
and still get mainstream Americans to swallow it. Like the
establishment propagandists are all sitting around in a room smoking
blunts and making bets with each other all,

I’m
telling you, we can sell a Pokémon Go Kremlin conspiracy.”

Do
it!”

No
way. There’s no way they’ll go for it.”

Yeah
well you said that about the puppy dogs!”

And
then they release their latest experiment in social manipulation and
place bets on how many disgruntled Hillary voters they can get
retweeting it saying “God dammit, I 
knew that
jigglypuff looked suspicious!”

The
October 2017
 CNN
report
 which
sparked off a full day of shrieking “OMG THEY’RE EVEN USING
PIKACHU TO ATTACK OUR DEMOCRACY” headlines was titled
“Exclusive: Even Pokémon Go used by extensive Russian-linked
meddling effort”, and it reported that Russia had extended its
“tentacles” into the popular video game for the
purpose of election meddling. Apparently the Internet Research Agency
attempted to hold a contest using the game to highlight police
brutality against unarmed Black men, which of course is something
that only an evil autocracy would ever do. 

Not
until 
the
fifteenth paragraph
 of
the article did we see the information which undercut all the frantic
arm flailing about Russians destroying democracy and warping our
children’s fragile little minds:

“CNN
has not found any evidence that any Pokémon Go users attempted to
enter the contest, or whether any of the Amazon Gift Cards that were
promised were ever awarded — or, indeed, whether the people who
designed the contest ever had any intention of awarding the prizes.”

Mmm
hmm.

5.
Laughter

Mark Ames

@MarkAmesExiled

Turns out jokes are a Russian disinformation conspiracy.

Is nothing safe? What will those barbarian Others think of next? Weaponizing our tears? http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-46567364 


587

6:45 PM – Dec 15, 2018

Russian President Vladimir Putin smiles during his meeting with athletes at the Russia in October 2018

Russian President Vladimir Putin smiles during his meeting with athletes at the Russia in October 2018

How Putin’s Russia turned humour into a weapon

Russia’s government wants people to have a laugh – as long as it’s at its opponents’ expense, and not Mr Putin’s.

bbc.co.uk

Late
last year the BBC 
published
an article
 titled
“How Putin’s Russia turned humour into a weapon” about yet
another addition to the Kremlin’s horrifying deadly hybrid
warfare arsenal: comedy. The article’s author,
ironically 
titled “Senior
Journalist (Disinformation)” by the BBC, argues that Russia has
suddenly discovered laughter as a way to “deliberately lower
the level of discussion”.

Russia’s
move towards using humour to influence its campaigns is a relatively
recent phenomenon,” the article explained, without speculating as
to why Russians might have suddenly begun laughing at their western
accusers.

Is
it perhaps possible that Russian media have begun mocking the west a
lot more because westerners have made themselves much easier to make
fun of? Could it perhaps be the fact that western mass media have
been doing absolutely insane things like constantly selling us the
idea that the Kremlin could be lurking behind anything in our world,
even really innocuous-looking things like puppy dogs, Pokémon
and whales? Could we perhaps be finding ourselves at the butt end of
jokes now because in 2016 our society went bat shit, pants-on-head,
screaming-at-passing-motor-vehicles insane?

Nahhh.
Couldn’t be. It’s the Russians who’ve gone mad.

Everyone
has my 
unconditional
permission
 to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge. My work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
May 2, 2019 at 12:54 pm |

Tags: hysteriamediaPoliticsPutinRussiawhale |
Categories: 
Article |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1FG

CNN en WaPo eisen van Trump een escalatie van de spanningen met Rusland, ofwel: WOIII

Gebaseerd
op leugens over Venezuela en haar president Maduro, eisen CNN en de
Washington Post (WaPo) actie van Trump tegen Rusland, daar dit land
nu ook bezig is om Maduro te ondersteunen tegen de terreur van de VS,
dat hoe dan ook een verandering van regime wil doorvoeren in
Venezuela…….

Deze 2
mediaorganen, die als het overgrote deel van de reguliere westerse
media, dag in dag uit leugens brengen over Venezuela en datzelfde de
laatste paar jaar deden met de leugenbrij die men Russiagate is gaan
noemen, willen dat de VS de andere nucleaire grootmacht Rusland
aanvalt, anders kan je niet concluderen gezien wat men op de sites van CNN en WaPo heeft durven schrijven……. Het maakt deze media (plus de rest van de reguliere media) en intussen een groot deel van de westerse politiek niet uit dat een
nucleaire oorlog niet is te winnen en dat de mens voor een enorm deel
zal omkomen in zo’n oorlog…..

Je zou
toch denken dat e.e.a. niet in het belang is van het publiek dat CNN
en WaPo bedienen, het is dan ook niet het publiek dat nog bediend
moet worden door de reguliere media, nee die media bedienen de
westerse neoliberale politiek en het grote bedrijfsleven, waar vooral
het militair-industrieel complex, de oliemaffia en de georganiseerde
misdadigersbende die men de financiële sector noemt, tot de grootste
klanten kunnen worden gerekend waarvoor die media lobbyen….

De
reguliere westerse media zouden onafhankelijk moeten rapporteren,
zeker als je ziet hoe de VS de wereld haar illegale oorlogen heeft
ingelogen met hulp van die media, de enorme berg bewijzen daarvoor liggen bij
wijze van spreken voor het oprapen…… Ondanks dat blijven die
media bezig met het brengen van fake news (nepnieuws) en
desinformatie, zoals in het al genoemde ‘Russiagate’, waarover de
alternatieve media al even lang hebben bericht als zijnde een smerige
truc van het verkiezingscampagne team van Hillary Clinton om haar
misdadig gedrag verborgen te houden (het stelen van de
voorverkiezingen van Bernie Sanders…)… Nogmaals dag in dag uit
hield men de leugen vol, totdat vorige week uit Muellers onderzoek bleek dat er
van het hele Russiagate verhaal niets overeind blijft…..

CNN en WaPo maken geen rectificaties voor al de leugens die men bracht over Russiagate, nee men durft bij deze mediaorganen te stellen dat het niet optreden van Trump tegen Rusland een teken is dat er connecties zijn tussen de Trump administratie en Rusland……. Werkelijk ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig…..

Alternatieve
media waren voor een dergelijke zaak al lang door Facebook, Twitter
en YouTube op zwart gezet, maar niet de reguliere media, die zoals
gezegd een enorme berg fake news hebben gebracht en daarmee het volk
in de VS en de rest van het westen hebben gemanipuleerd…….

Media die op basis van leugens een oorlog eisen, de wereld anno 2019……..

Het
volgende uitstekende artikel komt van Caitlin Johnsone’s site:

CNN
And WaPo Demand That Trump Further Escalate Tensions With Russia

by Caitlin
Johnstone


CNN has
aired a segment
 in
which pundit Fareed Zakaria tells the network’s audience that the US
president has “been unwilling to confront Putin in any way on
any issue” and asks “will Venezuela be the moment when
Trump finally ends his appeasement?”

The
segment is a near-verbatim reading of Zakaria’s 
Washington
Post
 column
 from
a couple of days prior, so that’s two massive prongs through which
this false and pernicious narrative is being driven into mainstream
consciousness claiming that the Trump administration has been far too
dovish toward Moscow, rather than dangerously hawkish 
as
is actually the case
.

Zakaria
begins his segment by describing the Trump administration’s
(
completely
illegitimate
)
efforts to oust Venezuelan President Nicolas Maduro, then describing
Russian efforts to counter this agenda as an attempt to “taunt
the United States.” He then spends the rest of the segment
asking if Trump will be brave and patriotic enough to further
escalate tensions against a nuclear superpower. Zakaria concludes by
implying that if Trump fails to increase world-threatening nuclear
tensions to effect yet another US regime change intervention in yet
another oil-rich country, it will be because he is a Kremlin agent.

“The big question
for Washington is: Will it allow Moscow to make a mockery of another
U.S. red line?” Zakaria said. “The United States and Russia
have taken opposing, incompatible stands on this issue. And as with
Syria, there is a danger that, if Washington does not back its words
with deeds, a year from now, we will be watching the consolidation of
the Maduro regime, supported with Russian arms and money.”

Yes
Fareed, there is a real “danger” that if the Trump
administration you liberal pundits claim to oppose doesn’t act like
the reckless madman you claim he is and tempt hot war with a nuclear
superpower in order to effect regime change in a sovereign nation,
that regime change agenda will fail. Very, very dangerous
to 
not flirt
with nuclear war over US resource control agendas.

“The administration
has been tough on Russian involvement in Venezuela,” said
Zakaria. “Trump himself has even declared, ‘Russia has to get
out.’ But that is an unusual statement from Trump, who has almost
never criticized Putin and often sided with Russia on matters big and
small.”

Zakaria
goes on to cite the Obama administration’s ambassador to Moscow
Michael McFaul, who claimed in a 
Washington
Post
 article
that, contrary to the Trump administration’s claims of being hawkish
toward Russia, “Even on small issues of little relevance to
American national interests, Trump sides with Putin.”

“I have never
alleged collusion or conspiracy between Russia and Trump, writing
merely that we should wait to see what evidence special counsel
Robert S. Mueller III presented,” Zakaria concludes, trying to
shelter himself from the ridicule that is being directed at the
debunked Russiagate conspiracy while simultaneously promoting it.
“But the real puzzle remains: Why has Trump been unwilling to
confront Putin in any way on any issue? And will Venezuela be the
moment when Trump finally ends his appeasement?”

War
obsessed CNN pushing Trump to destroy Venezuela to prove he’s not
Putin’s bitch.

My
god, this is pure war propaganda. 
https://t.co/RUQiRHvcYv

Rania
Khalek (@RaniaKhalek) 
April
1, 2019

You
could not ask for a more perfect illustration of just how dangerous
and toxic this years-long Russiagate psyop has been. Even after 
the
Mueller investigation concluded
with
no mass arrests, no sealed indictments, no further indictments and no
evidence of Russian collusion, the mass media war propagandists are
attempting to use the Russia hysteria they’ve already manufactured
via the collusion narrative to manufacture demand for more
escalations against Russia. 
Fragmenting and undermining
Russia
 and shoving
it off the world stage
 has
been an agenda of opaque US government agencies since the 
fall
of the Soviet Union
,
and steps have been taken into a new cold war to effect this
agenda 
for
more than five years now
,
long before liberals in America spent any part of their day thinking
or caring about Vladimir Putin. Mass media outlets like CNN and WaPo
have been actively facilitating this agenda by promulgating these
false narratives, and they are playing an instrumental role in
convincing the US populace to keep their foot off the brake pedal in
an accelerating and world-threatening new cold war.

Trump
has already greatly escalated tensions with Russia by implementing a
Nuclear Posture Review with a 
much
more aggressive stance against Russia
withdrawing
from the INF treaty
,
bombing and illegally occupying Syria, arming Ukraine, staging a coup
in Venezuela, and 
many,
many other hawkish actions
 taken
against the interests of Russia’s geostrategic and economic
interests. It is an indisputable fact that Trump has been more
aggressive toward Russia than any other president since the fall of
the Berlin wall. But the Russiagate narrative enables the war
propagandists to not only ignore these escalations and the danger
they pose to all life on earth, but to demand more and more of them.

Stephen
Cohen, one of the foremost experts on US-Russia relations in America,
made the following observation way back in April of 2017 in a
n
interview with 
Democracy
Now
:

I
think this is the most dangerous moment in American-Russian
relations, at least since the Cuban missile crisis. And arguably,
it’s more dangerous, because it’s more complex. Therefore, we—and
then, meanwhile, we have in Washington these—and, in my judgment,
factless accusations that Trump has somehow been compromised by the
Kremlin. So, at this worst moment in American-Russian relations, we
have an American president who’s being politically crippled by the
worst imaginable—it’s unprecedented. Let’s stop and think. No
American president has ever been accused, essentially, of treason.
This is what we’re talking about here, or that his associates have
committed treason.
 

Imagine,
for example, John Kennedy during the Cuban missile crisis. And for
the viewers who are not of a certain age, the Kennedy administration
was presented—and the evidence, by the way, was presented to us;
they showed us the surveillance photos. There was no doubt what the
Soviets had done, putting missile silos in Cuba. No evidence has been
presented today of anything. Imagine if Kennedy had been accused of
being a secret Soviet Kremlin agent. He would have been crippled. And
the only way he could have proved he wasn’t was to have launched a
war against the Soviet Union. And at that time, the option was
nuclear war.

To
be clear, we 
came
within a hair’s breadth
 of
total nuclear annihilation during the Cuban Missile Crisis. Nobody
likes to think about how close we all came to losing literally
everything, and we didn’t find out 
exactly
how close we came
 until
years later, but armageddon came *this* close to happening. The
primary risk of nuclear war isn’t that one will be planned and
carried out in the hope of one side emerging victorious, it’s that
something can go cataclysmically wrong as a result of
miscommunication or misunderstanding in the midst of complex and
confusing escalating tensions. This almost happened during the Cuban
Missile Crisis.

Due
to his extensive knowledge of the dynamics in play, Cohen saw all
this coming long before anyone else, and accurately predicted the
waves of cold war escalations we’ve seen since. 

Democratic
congresswoman and presidential candidate Tulsi Gabbard recently
confirmed his prediction, 
tweeting,
“Short-sighted politicians and media pundits who’ve spent last
two years accusing Trump as a Putin puppet have brought us the
expensive new Cold War and arms race. How? Because Trump now does
everything he can to prove he’s not Putin’s puppet—even if it
brings us closer to nuclear war.”

This is how depraved the
mass media are. They’re willing to lull the populace into complacency
with the formation of a new cold war that threatens everyone they
love, even get them demanding direct confrontation, all to please
their plutocratic owners, their military-industrial complex sponsors,
and the intelligence agencies with which they are aligned. They’re
willing to risk getting us all killed for money and crude oil.

If
we’re going to begin bringing our society and ecosystem into health,
we’re going to have to 
find
a way to extricate the influence
 of
these toxic manipulators from the minds of the greater populace. As
long as they’re able to propagandize the majority into consenting to
even the most insane omnicidal agendas, we’ll never be able to use
our superior numbers against the malignant manipulations of the few
who would rule us. 
Whoever
controls the narrative controls the world
,
and right now it’s the evil fingers that are pulling the strings of
empire lackeys like Fareed Zakaria.

____________________________

Thanks
for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you
enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
April 1, 2019 at 11:43 pm

Tags: #TrumpCNNFareed
Zakaria
newsRussiaRussiagateVenezuelawashington
post
 |
Categories: 
ArticleNews |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1Cq

Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida

De
Jemenitische ‘oorlogsheer’ Abu Al-Abbas, eerder fondsenwerver voor Al
Qaida, een man die men verdenkt lid te zijn geweest van IS (ISIS), wordt
van wapens voorzien door de Verenigde Arabische (terreur) Emiraten, ofwel : VAE (je weet wel, dictaturen waarmee ons koningshuis goede banden onderhoudt…)….

Al-Abbas is één van de bondgenoten van de VS, waar Middle East Monitor (MEMO) stelt dat de VS hiermee een vreemde bondgenoot is, daar
hij eerder op de zwarte lijst van de VS stond, een lijst met
terroristen en terreurgroepen……. Ik begrijp wel dat MEMO niet al
te negatief wil berichten over de VS, daar je als mediaorgaan uit het
Midden-Oosten niet de woede van de VS op de hals wilt halen, maar men
weet bij MEMO dondersgoed dat de VS ondanks haar ‘oorlog tegen
terreur’, eerder al is betrapt op het bewapenen van IS en andere
terreurgroepen….. Sterker nog: de VS stond aan de wieg van IS, niet
in de laatste plaats om deze terreurgroep te gebruiken tegen regimes
die de VS niet welgevallig zijn, zoals het bewind van Khadaffi
in Libië en het Assad bewind in Syrië…

De
Washington Post (WaPo) wijst op de vreemde bondgenootschappen van alle
strijdende partijen in Jemen, waar de Post uiteraard ook doelt op ‘het
bondgenootschap’ tussen de Houthi rebellen en Iran, terwijl daar tot
nu toe niet één steekhoudend bewijs voor kon worden geleverd (dit terwijl deze fantasie al meer dan 3 jaar oud is!)….. Uiteraard is
MEMO een soennitische organisatie, dat zal dan ook wel de reden zijn
dat men zich daar van de domme houdt en spreekt over vreemde
bondgenootschappen, terwijl deze in het geheel niet vreemd zijn….

Wat
is er vreemd aan de VS dat terreurgroepen en de Saoedische
terreurcoalitie steunt? Een coalitie die met hulp van de VS en
Groot-Brittannië een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van
Jemen….. Volgens zeggen zouden er al 85.000 Jemenitische kinderen
het slachtoffer zijn geworden van deze genocide, waar nu zelfs de
levens van 2 miljoen kinderen groot gevaar lopen door die genocide,
(niet alleen door het bombarderen van diverse burgerdoelen, van
huizenblokken tot ziekenhuizen, maar deze genocide wordt ook gevoed
door honger, cholera en difterie….) In totaal zouden nu 20 miljoen mensen het gevaar lopen het leven te verliezen…….

Het
is vreemd dat men bij de reguliere media nog steeds de VS de handen
boven het hoofd houdt, terwijl men daar toch ook moet weten dat
zonder de VS er geen genocide zou bestaan in Jemen…… Je kan zelfs
stellen dat zeker de reguliere westerse massamedia mede
verantwoordelijk zijn voor die genocide, dit vanwege de gekleurde
pro-VS houding van deze media, waar men zonder enig bewijs Iran keer
op keer durft aan te merken als één van de strijdende partijen in
Jemen en men de situatie die in dat land is ontstaan niet bij de naam durft te noemen: een
‘volwaardige’ genocide…….

IS
en Al Qaida kregen onderdak in Jemen van de vorige president Al-Hadi, waar deze groepen ook werden gebruikt door de
terreurgroepen van Al-Abbas…… Deze soennitische terreurgroepen
gingen tekeer tegen de sjiieten in Jemen, zelfs moskeeën waren niet
veilig voor dit geteisem…… Het voorgaande was dan ook de reden
voor de Houthi’s om in te grijpen en op te trekken tegen Al-Hadi, waarna deze aftrad en vluchtte naar Saoedi-Arabië…..
Deze reli-fascistische terreurstaat dwong Al-Hadi zijn
presidentschap weer op te pakken, zodat hij S-A te hulp kon roepen
tegen de sjiitische Houthi’s……. De rest is geschiedenis, een
geschiedenis die resulteerde in de aangehaalde genocide op de sjiitische bevolking van Jemen…….

Zoals
al vaak op deze plek gevraagd: hoe is het mogelijk dat de wereld
alweer wegkijkt terwijl er een genocide gaande is in Jemen..?? Na
Rwanda durfde het westen te stellen dat dit de laatste keer zou zijn
geweest dat de wereld wegkijkt terwijl er een genocide wordt
uitgevoerd……

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op MEMO en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

UAE
Arms Al-Qaeda and ISIS in Yemen: Report

Afbeeldingsresultaat voor UAE Arms Al-Qaeda and ISIS in Yemen: Report

January
2, 2019 at 9:33 am

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO— A
Yemeni warlord who has also been a fundraiser for Al-Qaeda and at one
point is believed to have belonged to Daesh is being armed by the
United Arab Emirates (UAE) the 
Washington
Post 
has
discovered. In a startling interview, Abu Al-Abbas revealed that he
has received millions of dollars in weapons and financial support for
his fighters from the UAE, which is one of Washington’s closest
Middle East allies, despite the fact that he was once a member of
militant groups on the US terrorist list.

Armed Al-Qaeda soldier [File photo]

Armed
Al-Qaeda soldier [File photo]

The
coalition is still supporting me,” he claimed, but he denied that
he is a terrorist. “If I really was a terrorist, they would have
taken me in for questioning.”

The Post points
out that Al-Abbas’s case underscores the awkward alliances and odd
bedfellows that are found on all sides in Yemen’s four-year war. It
also raises questions about the UAE’s conduct in the conflict,
highlighting its objectionable alliance as well as its part in the
humanitarian disaster unfolding in the southern Arabia Peninsula.

Along
with its more powerful Gulf neighbor Saudi Arabia, the UAE has been
involved in a vicious military campaign in Yemen since 2015. The war
is seen widely as a disaster which has created one of the worst
humanitarian crises since the Second World War, with an
estimated 
85,000
Yemeni children having died and a further 
20
million facing starvation
.
The Gulf coalition is seeking to defeat the northern Yemeni rebels
known as Houthis and restore the country’s government-in-exile. The
deadly conflict has been supported by the US, which assists it Gulf
allies with intelligence-gathering, logistical support and the sale
of billions of dollars’ worth of weapons and equipment.

Officials
cited by the Post spoke on condition of anonymity in
order to discuss sensitive matters freely. They said that the UAE
“preferred to work with” some Islamic fundamentalists who serve
as a “counterweight” to its enemies in the south. Under such
circumstances, the official acknowledged, “It’s very easy for
Al-Qaeda to insinuate itself into the mix.”

Al-Qaeda
in the Arabian Peninsula, or AQAP as the Yemeni affiliate is known,
was responsible for sending parcel bombs on flights into the United
States in 2010 and a failed plot to bomb an airliner over Detroit on
Christmas Day 2009, among other attacks against Western targets.
Destroying the group is one of America’s major goals in the war on
terror.

Ahmed
Fadhil Abu Suraima, who is the deputy governor of the central
province of Bayda in Yemen, commented on the alliance with both
Al-Qaeda and Daesh fighters in Yemen. He questioned the UAE’s
motive. “They try to make it appear in the media that they are with
the United States and they are fighting against Al-Qaeda and the
Islamic State,” he insisted. The implication is that the UAE is, in
fact, neither one nor the other.

According
to Nicholas Heras, a Middle East expert at the Centre for a New
American Security (CNAS), a Washington-based think tank, someone like
Al-Abbas “has become a type of indispensable man for the UAE in
Yemen.”

While
Al-Abbas denies the terrorism allegations, saying his opponents in
Taiz fed the US authorities with false intelligence, he still admits
that his militia fought alongside Al-Qaeda and Daesh fighters. Some
militants, he explained, operated in areas that he controlled but,
“We didn’t approve of their ideology.” His men, he added, later
pushed them out.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

========================================

Zie ook:

Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran

Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur

Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen

Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië

Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren

Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden

Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië

VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen

Robin Ramaekers (VTM ‘oorlogscorrespondent’) vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen……

VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..

Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………

Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……

VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen

Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….

Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..

Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….

Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de ‘oorlog……’

Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling

Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat

Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……

Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid

Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen…….

Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……

Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..

Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU

Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……

Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……

Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij

Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus

Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen

Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen

8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..

Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……

Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……

Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………

Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….

VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘ (zie ook de links in dat bericht)

VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘ (soennitisch, terwijl het merendeel van de Jemenitische bevolking en haar beschermers, de Houthi’s sjiitisch zijn)

Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS): stelt dat Noord-Korea nog steeds raketten bouwt

Het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) kwam gisteren met een bericht dat de NRC al op 31 juli van dit jaar publiceerde: het bewind in Pyongyang zou ondanks de afspraken over denuclearisatie nog steeds raketten bouwen……

Tja het ‘The Hague Center for Strategic Studies’, zoals men dit flutinstituut hééél interessant noemt*, moet natuurlijk af en toe het nieuws halen, dat lukt niet in het ongelofelijk suffe BNR programma met HCSS oprichter en fantast de Wijk, samen met de door het ijs gezakte ‘buitenland deskundige’ (ha! ha! ha!) van de VVD, Boekestijn, waar beiden hun best doen om zoveel mogelijk dom gelach te laten horen….

In plaats van ‘in te zoomen’ op de bemoedigende besprekingen tussen Noord- en Zuid-Korea, wil men Noord-Korea liever demoniseren, het ging immers ‘net zo lekker’ met het demoniseren, angstzaaien tegen en bedreigen van dit land na het aantreden van Trump als VS president…….

De meest lullige buitenlanddeskundige die Nederland rijk is (na Boekestijn, maar die heeft dan ook helemaal niets met deskundigheid te maken), BNR’s Hammelburg, sprak over deze zaak of alles een feit is en hij zelf satellietbeelden had gezien waarop aantoonbaar raketten in elkaar werden gesleuteld, alsof hij zelf had gesproken met de VS inlichtingendiensten, die deze leugens ‘lanceren……’

Terwijl ook de NRC in haar artikel moest stellen dat men e.e.a. had vernomen van ‘Amerikaanse inlichtingen organisaties’, die ook de satellietbeelden hadden gezien van raketfabrieken (beelden die verder niemand te zien krijgt, of men toont foto’s waarop alleen gebouwen te zien zijn en/of foto’s die al jaren oud zijn), hier dat deel van de NRC tekst:

‘Ondanks toezeggingen over “denuclearisatie” gaat Noord-Korea volgens Amerikaanse inlichtingendiensten door met het bouwen van intercontinentale ballistische raketten (ICBM’s). Dat zou blijken uit satellietfoto’s van een raketfabriek in het stalinistische land, zeggen inlichtingenbronnen dinsdag tegen The Washington Post’.

Alsof die ‘Amerikaanse inlichtingendiensten altijd de waarheid vertellen, terwijl ze aantoonbaar vaker liegen dan de waarheid spreken, dat geldt trouwens in wat mindere mate ook voor de Washington Post (WaPo) en de NRC, mediaorganen die de vuilbek vol hebben met aanvallen op ‘fake news’ (nepnieuws), terwijl ze zelfs ‘fake news’ brengen, waarmee men bijvoorbeeld het volk achter de illegale oorlogen van de VS weet te krijgen…… (over gevaarlijk ‘fake news’ gesproken…….)

* HCSS >> grootlobbyist van VS en NAVO terreur en natuurlijk voor het militair-industrieel complex.

PS: vergeten bij publicatie: men spreekt over denuclearisatie, terwijl het woord kernraket niet één keer valt…… Ofwel: men vindt dat Noord-Korea zelfs geen raketten mag maken om satellieten in de ruimte te brengen.

Zie ook: ‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held

As`ad
AbuKhalil
 schrijver
van het hieronder opgenomen bericht, eerder gepubliceerd op
Consortium News, stelt dat de in feite hysterische reactie in het
westen en dan m.n. die van westerse massamedia over de verdwijning
van Khashoggi voor een fiks deel een onoordeelkundige beeld geeft
over ‘journalist’ Khashoggi.

Zonder
de vele artikelen van Khashoggi te hebben gelezen die in
Saoedi-Arabië werden gepubliceerd en zonder veel van diens leven te
weten, hebben ze in feite een ex-fanatiek aanhanger van het Saoedisch
koningshuis (bloederige dictators) schoon gewassen…….

Khashoggi
was heel lang een groot bewonderaar van het Saoedische koningshuis en
heeft zich het grootste deel van zijn leven achter deze dictatuur en
al haar bloederige uitspattingen geschaard………

Khashoggi
zou zelfs aan de kant van Osama bin Laden hebben gevochten, al was
het dan als embedded journalist……

Vergeet
niet dat alle jaren dat Khashoggi in Saoedi-Arabië werkte, echte
journalistiek niet was toegestaan, laat staan kritiek leveren op de
dictatuur……. Collega’s die door de dictatuur van S-A werden opgepakt en gemarteld vanwege ‘de geur van kritiek’ in hun berichtgeving, behoefden niet te rekenen op steun van Khashoggi…….

Zelf
concludeer ik na een aantal columns van Khashoggi in de
Washington Post
*
(WaPo) te hebben gelezen, dat Khashoggi weliswaar vuile handen heeft
gemaakt in Saoedi-Arabië, al was het maar het niet opkomen voor
collega’s die niet zo braaf waren en zwaar werden gestraft, maar hij
in de VS wel degelijk fiks tekeerging tegen S-A en bijvoorbeeld haar
smerige oorlog in Jemen (die hij overigens niet als genocide
aanduidde, zoals het overgrote deel van de westerse collega’s dat nalaten)……

Er is
niet veel nodig om de doodstraf te krijgen in S-A en gezien een
aantal van zijn columns overschreed hij daarmee een lijn, die
waarschijnlijk tot zijn dood leidde….. Zo had hij verder kritiek op o.a
de blokkade van Qatar en de propaganda van S-A tegen Iran, zaken die
in S-A ‘doodstrafwaardig’ zijn…… Kortom Khashoggi is ten inkeer gekomen, wat hem niet vrijpleit van het jarenlang propaganda maken voor het bloederige Saoedische koningshuis.

Lees het
artikel van AbuKhalil en oordeel zelf:

Jamal
Khashoggi Was No Critic of the Saudi Regime

October
16, 2018 at 10:51 am

Written
by 
Consortium
News

Jamal
Khashoggi, the Saudi journalist, who disappeared in the Saudi
consulate in Istanbul last week is not quite the critic of the Saudi
regime that the Western media says he is.

(CN Op-ed) — The
disappearance of Jamal Khashoggi, the Saudi journalist, in the Saudi
consulate in Istanbul last week has generated huge international
publicity, but unsurprisingly, little in Saudi-controlled, Arab
media. 
The
Washington Post,
 for
whom Khashoggi wrote, and other Western media, have kept the story
alive, increasing the pressure on Riyadh to explain its role in the
affair.

It’s
been odd to read about Khashoggi in Western media. David Hirst in 
The
Guardian 
claimed
Khashoggi merely cared about absolutes such as “truth, democracy,
and 
freedom”.
Human Rights Watch’s director described him as representing
“outspoken and critical 
journalism.”

But
did he pursue those absolutes while working for Saudi princes?

Khashoggi
was a loyal member of the Saudi propaganda apparatus. There is no
journalism allowed in the kingdom: there have been courageous Saudi
women and men who attempted to crack the wall of rigid political
conformity and were persecuted and punished for their views.
Khashoggi was not among them.

Some
writers suffered while Khashoggi was their boss
at Al-Watan newspaper. Khashoggi—contrary to what
is being written—was never punished by the regime, except lightly
two years ago, when Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS)
banned him from tweeting and writing for Al-Hayat, the
London-based, pan-Arab newspaper owned by Saudi Prince Khalid
bin Sultan.

By
historical contrast, Nasir As-Sa`id was a courageous secular Arab
Nationalist writer who fled the kingdom in 1956 and settled in Cairo,
and then Beirut. He authored a massive (though tabloid-like) volume
about the history of the House of Saud. He was unrelenting in his
attacks against the Saudi royal family.

For
this, the Saudi regime paid a corrupt PLO leader in Beirut (Abu
Az-Za`im, tied to Jordanian intelligence) to get rid of As-Sa`id. He
kidnapped As-Sa`id from a crowded Beirut street in 1979 and delivered
him to the Saudi embassy there. He was presumably tortured and killed
(some say his body was tossed from a plane over the “empty quarter”
desert in Saudi Arabia). Such is the track record of the regime.

Finding
the Right Prince

Khashoggi
was an ambitious young reporter who knew that to rise in Saudi
journalism you don’t need professionalism, courage, or ethics. In
Saudi Arabia, you need to attach yourself to the right prince. Early
on, Khashoggi became close to two of them: Prince Turki Al-Faysal
(who headed Saudi intelligence) and his brother, Prince Khalid
Al-Faysal, who owned Al-Watan (The Motherland) where
Khashoggi had his first (Arabic) editing job.

Khashoggi
distinguished himself with an eagerness to please and an uncanny
ability to adjust his views to those of the prevailing government. In
the era of anti-Communism and the promotion of fanatical jihad
in Afghanistan and elsewhere, Khashoggi was a true believer. He
fought with Osama bin Laden and promoted the cause of the Mujahideen.

The
Washington Post
‘s
David Ignatius and others want to 
embellish this
by implying that he was an “embedded” reporter—as if bin
Laden’s army would invite independent journalists to report on
their war efforts. The entire project of covering the Afghan
Mujahideen and promoting them in the Saudi press was the work of the
chief of Saudi intelligence, Prince Turki, Khashoggi’s principal
patron-prince.

Western
media coverage of Khashoggi’s career (by people who don’t know
Arabic) presents a picture far from reality. They portray a
courageous investigative journalist upsetting the Saudi regime.
Nothing is further from the truth: there is no journalism in Saudi
Arabia; there is only crude and naked propaganda.

Editors
are trusted individuals who have demonstrated long-time loyalty.
Khashoggi admitted to an Arab reporter last year in an 
interview
from Istanbul that in Saudi Arabia he had been both
editor 
and censor.
Editors of Saudi regime papers (mouthpieces of princes and kings)
enforce government rules and eliminate objectionable material.

Khashoggi
never spoke out for Saudis in distress. He ran into trouble in two
stints as Al-Watan editor because of articles he
published by other writers, not by himself, that were mildly critical
of the conservative religious establishment—which he at times
supported. He was relocated to another government media job— to
shield him from the religious authorities.

Khashoggi
was the go-to man for Western journalists covering the kingdom,
appointed to do so by the regime. He may have been pleasant in
conversation with reporters but he never questioned the royal
legitimacy. And that goes for his brief one-year stint in Washington
writing for the Post.

A
Reactionary

Khashoggi
was a reactionary: he supported all monarchies and sultanates in the
region and contended they were “reformable.” To him, only the
secular republics, in tense relations with the Saudis, such as Iraq,
Syria and Libya, defied reform and needed to be overthrown. He
favored Islamization of Arab politics along Muslim Brotherhood lines.

Khashoggi’s
vision was an “Arab uprising” led by the Saudi 
regime.
In his Arabic writings he backed MbS’s “reforms” and even his
“war on corruption,” derided in the region and beyond. He thought
that MbS’s arrests of the princes in the Ritz were legitimate
(though he mildly 
criticized
them in a 
Post column)
even as his last sponsoring prince, Al-Walid bin Talal, was locked up
in the luxury hotel. Khashoggi even wanted to be an advisor to MbS,
who did not trust him and turned him 
down.

Writing
in the Post (with an Arabic version) Khashoggi came
across as a liberal Democrat favoring democracy and reform. But he
didn’t challenge Saudi regime legitimacy or Western Mideast policy.
Mainstream journalists were enamored with him. They saw him as an
agreeable Arab who didn’t criticize their coverage of the region,
but praised it, considering the mainstream U.S. press the epitome of
professional journalism. Khashoggi was essentially a token Arab
writing for a paper with a regrettable record of misrepresenting
Arabs.

In
Arabic, his Islamist sympathies with Turkey and the Muslim
Brotherhood (Ikhwan) were unmistakable. Forgotten or little
known in the West is that during the Cold War the Saudis sponsored,
funded, and nurtured the Muslim Brotherhood as a weapon against the
progressive, secular camp led by Egypt’s Gamal Abdel
Nasser. Ikhwan controlled the Saudi educational
system raising Saudi students to admire the Brotherhood. But Sep. 11
changed the Saudi calculus: the rulers wanted a scapegoat for their
role in sponsoring Islamist fanaticism and the Ikhwan was
the perfect target. That made Khashoggi suspect too.

Hints
Against Him

Recent articles in
the Saudi press hinted that the regime might move against him. He had
lost his patrons but the notion that Khashoggi was about to launch an
Arab opposition party was not credible. The real crime was that
Khashoggi was backed alone by 
Ikhwan
supporters,
namely the Qatari regime and the Turkish government.

A
writer in 
Okaz,
a daily in Jeddah, 
accused him
of meeting with the Emir of Qatar at the Four Seasons Hotel in New
York and of having ties to “regional and international intelligence
services.” If true it may have sealed his fate. Qatar is now the
number one enemy of the Saudi regime—arguably worse than Iran.

Khashoggi
was treated as a defector and one isn’t allowed to defect from the
Saudi Establishment. The last senior defections were back in 1962,
when Prince Talal and Prince Badr joined Nasser’s Arab nationalist
movement in Egypt.

Khashoggi
had to be punished in a way that would send shivers down the spine of
other would-be defectors.

By As`ad
AbuKhalil
 Republished
with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

====================================

* ‘Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post‘ 

Zie ook:

Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar

Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> ‘gelukkigen’ in deze: de moordenaars van Khashoggi…….

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….

Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen

Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië

‘Onderzoek’ naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie……..

Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen

Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd

Saoedi-Arabië heeft 15 ‘psychopathische macho’s nodig om één journalist te vermoorden

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

Eén van de verdedigers van het neoliberale establishment, ThinkProgress heeft
vorige maand een artikel van Casey Michel gepubliceerd waarin Caitlin
Johnstone werd uitgemaakt voor Iraanse trol… ha! ha! ha! ha! ha! Michel reageerde niet één
keer op aan hem gerichte berichten van Johnstone, waarin ze uitlegt dat
e.e.a. nonsens is.

In
het artikel stelde Michel dat nep-accounts op Facebook niet alleen
uit Rusland
 komen,
maar ook uit Iran……. (valt me nog mee dat hij Noord-Korea niet in één
moeite mee heeft genomen) Voorts loofde Michel de pogingen van Facebook
Iraanse propaganda te weren van haar ‘platform’
*, maar heeft eerder Facebook en Twitter meermaals gewaarschuwd actie te ondernemen tegen
dergelijke (Russische) beïnvloeding via accounts op hun sites.

Nu
is ThinkProgress dus zelf aan de beurt en wordt van Facebook geweerd,
dit voor een artikel over Brett Kavanaugh, de ultrarechtse schoft en favoriete kandidaat van Trump voor het hooggerechtshof. De Weekly Standard doet het feiten controleren (fact checking) voor Facebook en vond het bewuste artikel met ‘fake news’ over Kavanaugh.  

Volgens Johnstone zal het weren van
ThinkProgress op Facebook niet van lange duur zijn. Jonhstone heeft verder geen leedvermaak over deze zaak en ze stelt dan ook terecht dat Facebook zich niet heeft te bemoeien met
wat er wordt gezegd op dat platform, al is ze uiteraard tegen het
oproepen tot geweld.

Lees
het artikel van Johnstone waarin zij o.a. de vloer aanveegt met The
Atlantic Council, de ‘psyops‘ fabriek van de NAVO, die samen met de Weekly Standard de censuur regelt op Facebook…… Volkomen terecht
pleit Johnstone voor een volledig vrij internet, waar de plutocraten van Silicon Valley, de NAVO en andere (censuur) organen of lijpe psychopaten als Kristol geen
zeggenschap hebben over wat er wel of niet geschreven of getoond mag worden (uiteraard met uitzondering van [kinder] porno en oproepen tot het plegen van geweld**):

ARTICLE, NEWSSEPTEMBER
12, 2018
AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE

ThinkProgress
Censored By Facebook After Cheerleading Facebook Censorship

In an
article last month
 titled
“Facebook announces that fake accounts are now coming not just from
Russia”, fauxgressive establishment apologia
firm 
ThinkProgress falsely
reported
 that
I have been writing for an outlet that is alleged to be part of an
Iranian propaganda campaign. I 
repeatedly
brought
 this
false claim to the attention of Casey Michel, the article’s author,
telling him that ten seconds of research or any attempt to contact me
would have shown him that the articles published by the outlet in
question were just reblogs of earlier publications from my platform,
but Michel ignored the many notifications he received from myself and
my Twitter followers and went on merrily interacting with other
posters. As of this writing, the article remains uncorrected. 

In
the article, Michel documented Facebook’s heroic efforts to shut
down alleged Iranian propaganda outlets, ominously warning his
readers that “Russia is by no means the only foreign adversary
exploiting social media’s inherent openness.” In other articles
for 
ThinkProgress,
Michel is 
repeatedlyseen wagging
his finger
 at
Facebook and Twitter for not doing more to censor “Russian
propaganda”, and in 
a
July article
 titled
“Facebook says both sides share fake news, defends Infowars’
presence on its platform — Mark Zuckerberg has an interesting way
of prioritizing ‘high quality news’” another 
ThinkProgress author
criticized Facebook for not censoring Alex Jones. Jones was 
censored
by Facebook the following month
.

So
I think it’s understandable that those of us who have
been 
warning of
the 
dangers
of internet censorship
 find
it a bit funny to see 
ThinkProgress now
complaining
 that
it has been censored by Facebook.

Glenn Greenwald

@ggreenwald

Congratulations to everyone who 1) held up Bill Kristol and the Weekly Standard as a responsible, serious, admirable voice; and 2) urged Facebook to become the arbiters of who could & couldn’t be heard on the internet. This is just the start of your work: https://thinkprogress.org/facebook-weekly-standard-fact-check-thinkprogress-6176df1d5749/ 


Facebook’s idea of ‘fact-checking’: Censoring ThinkProgress because conservative site told them to

A perfect example of how Facebook is catering to conservatives.

thinkprogress.org

ThinkProgress reports that
its traffic from Facebook has been slashed by eighty percent due to a
“fact check” by the 
Weekly
Standard
 which,
through a series of moronic mental contortions,
found 
ThinkProgress guilty
of reporting fake news about Brett Kavanaugh of all things. In a
twist of irony which would be delicious if it weren’t so
disgusting, the 
Weekly
Standard
 is
one of Facebook’s authorized “fact checkers”, and happens to be
the brainchild of none other than bloodthirsty psychopath and
rehabilitated #Resistance hero Bill Kristol.

ThinkProgress is
part of a very large and diverse branch of progressive punditry whose
ultimate job is to help centrist empire loyalists feel like leftist
revolutionaries, and since 2016 one of the many appalling
consequences of this bizarre environment has been the embracing of
Iraq-raping neoconservatives like Kristol and Max Boot by Democratic
Party loyalists. In a bid to stay relevant despite having been
consistently wrong about literally everything in foreign policy for
the last two decades, these murderous ghouls have 
repackaged
themselves
 as
a woke, cuddly alternative to the Trumpian faction of the Republican
Party, and have been rewarded for their efforts with regular
platforms on MSNBC and the 
Washington
Post (WaPo)
.

So
with 
ThinkProgress getting
censored by Facebook, you really couldn’t ask for a more clear-cut
case of reaping what you sow. Nevertheless, it is wrong for anyone to
be deprived of political speech, even if much of their political
speech consists of attempts to silence the political speech of
others. And if there is anything more gross than political speech
being regulated by Silicon Valley plutocrats and 
a
NATO psyop factory
,
it’s political speech being regulated by Silicon Valley
plutocrats, a NATO psyop factory, and Bill
Kristol. 
ThinkProgress should
not have its audience restricted.

https://twitter.com/BenjaminPDixon/status/1039606355747856386

All
the “let me help you cheer for the establishment while pretending
to oppose it” pundits who celebrated Alex Jones’ coordinated
de-platforming last month are falling all over themselves to spin
this new development in a way that allows them to feel as though they
aren’t being proven wrong day after day after day, but of course
they are. Facilitating the censorship of anyone’s speech is
facilitating the censorship of your own speech in the long run, and
we’re not even having to wait long to see it this time around. In a
corporatist system of government, corporate censorship is state
censorship; the massive new media corporations being implored to
regulate which political speech gets an audience and which doesn’t
have 
extensive
ties to secretive government agencies
 and
a vested interest in maintaining the status quo.

I
do not expect 
ThinkProgress to
remain on Facebook’s restricted list for long; the real targets of
internet censorship are not partisan outlets which prop up
establishment politics and help legitimize America’s two-headed one
party system. But that isn’t the point. The point is that Silicon
Valley plutocrats, the NATO propaganda firm Atlantic Council, and
the 
Weekly
Standard
 should
not be determining who gets an audience in the new media environment
and who doesn’t. Nothing that has anything to do with Bill Kristol
should ever have any power over anyone. If our choices are between
letting people think for themselves and letting the guy who’s
always wrong about everything determine what shows up in people’s
news feed, the choice is obviously the one which doesn’t involve
placing faith in the man who helped deceive America into butchering a
million Iraqis***.

_____________________

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my
 podcast,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypalor
buying my book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

=======================================

*   Je kan er donder op zeggen dat accounts van bestaande Iraniërs die
hun regering voor bepaalde zaken prijzen, worden gezien als
overheidsaccounts die louter propaganda maken. Anders gezegd als je
niet negatief schrijft over Iran (of Rusland) wordt je versleten als
een Russische of Iraanse trol (deel uitmakend van een
‘trollenfabriek’, die in Mordor staat met CEO Sauron….)……..

**  Al moet gezegd worden dat het internet bomvol oproepen tot geweld staat, oproepen die niet worden geweerd van het internet (en Facebook) al komen die oproepen van de reguliere media en westerse politici, die bijvoorbeeld het liefst Noord-Korea met een kernaanval van de kaart zouden willen vegen…… Als je als persoon een dergelijke oproep zou doen als reactie op laat ik zeggen de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1,5 miljoen mensen (!!!) het leven heeft gekost, een oproep tot geweld tegen terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO, je onmiddellijk zal worden gearresteerd……..

*** Het dodenaantal in Irak sinds de VS een illegale oorlog tegen dat land startte in 2003 (met politieke en militaire steun van o.a. Nederland) ligt al boven de 1,5 miljoen vermoorden…. (!!!)

Zie ook:

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU

In
het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone, o.a.
gepubliceerd op Medium(.com) en Anti-Media, stelt zij dat de
reguliere (massa-) media van de VS eindelijk wakker zijn geworden en
aandacht besteden aan de vreselijke oorlog van de Saoedische
coalitie (inclusief de steun en onmisbare hulp van de VS en GB) tegen
de sjiitische bevolking van Jemen….. Een bevolking die ‘godzijdank’ worden gesteund
door de de Houthi’s, een uiterst functionele strijdgroep, die ingreep
nadat IS en Al Qaida de sjiitische bevolking aanvielen, zelfs in
moskeeën……. Deze 2 extreme terreurgroepen kregen in Jemen van de
opgestapte president (onder druk van Saoedi-Arabië weer president)
al-Hadi onderdak aangeboden…….

Jammer
dat Johnstone het woord ‘genocide’ uit de weg gaat, immers daar is op
zeker sprake van, een genocide waar de wereld voor het overgrote deel
alweer geen aandacht aan schenkt, althans totdat de Saoedische
coalitie toegaf een bus met kinderen onder vuur te hebben genomen, om
wraak te nemen voor een Saoedische man die omkwam bij een raketaanval
van de Houthi’s……. Al spreken ook die media niet over een genocide, ondanks alle bombardementen, honger, cholera en difterie (allen oorzaak van de Saoedische terreur), die al aan duizenden het leven heeft gekost……

Nu
is de verontwaardiging groot, zelfs bij MSNBC, die zoals Johnstone in
haar vorig artikel stelde in 1 jaar tijd niet één keer aandacht
schonk aan de smerige, door de VS gesteunde en gefaciliteerde oorlog tegen het Jemenitische volk, maar wel
455 keer aan Stormy Daniels……* Zonder steun van de VS en GB zou
Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi’s niet kunnen voeren, zo doet
de VS de coördinatie van de bombardementen, tankt het de straaljagers en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie (inclusief Marokko**) in de lucht af, zodat
ze zo ‘efficiënt’ mogelijk kunnen bombarderen…..

Doelen
van deze moorddadige coalitie: huizenblokken, ziekenhuizen, scholen,
energiecentrales, waterbedrijven, huwelijks- en begrafenisceremonies
en de infrastructuur inclusief de riolering….. Door het laatst genoemde is er zelfs de eerdere genoemde grote cholera uitbraak ontstaan in Jemen, die nog maandelijks honderden
doden eist….. Zelfs
een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) speciaal voor cholerapatiënten werd door de Saoedische coalitie plat
gebombardeerd, voordat de eerste patiënten konden worden
behandeld………. (hoeveel bewijs wil je nog hebben dat de Saoedische terreurcoalitie, inclusief de VS en GB, bezig is met een genocide??)

Intussen
is er ook de al eerder genoemde difterie uitbraak in Jemen, dit nog naast de hongersnood die intussen al meer dan 2 jaar aanhoudt en waarvoor vorig jaar nog een actie
werd gevoerd in Nederland…….. 

Over Nederland gesproken, ik moet zeggen dat de media hier wel behoorlijk lauw hebben gereageerd op de
Saoedische aanval tegen een schoolbus en dat op een drukke
markt……. Als Assad iets dergelijks had gedaan had het land op z’n
kop gestaan en waren er al vragen gesteld in de Kamer……. Terwijl
de keren dat de hysterie toeslaat over het gedrag ‘van Assad’, die opwinding keer op keer onterecht blijkt te zijn, zoals zelfs bevestigd door VN onderzoek, echter dit verandert niets aan de hysterie, men blijft ‘gewoon’ volhouden dat
Assad zijn eigen volk afslacht, zonder ook maar een greintje aan
bewijs te leveren……..

In
de VS begint men wakker te worden nu nog Nederland en de EU!!

Mainstream
Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage

Afbeeldingsresultaat voor Mainstream Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage

August
20, 2018 at 9:45 am

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Last
month, an 
article
by Fair.org
 went
viral in republications by popular alternative media outlets ranging
from 
Salon to Zero
Hedge
 to Alternet to Truthdig,
among many others. The article was initially titled “ACTION ALERT:
It’s Been Over a Year Since MSNBC Has Mentioned US War in Yemen”,
but many subsequent republications went with variations on the more
attention-grabbing headline, “MSNBC has done 455 Stormy Daniels
segments in the last year — but none on U.S. war in Yemen”.

The
centerpiece of the article was the following graphic, which I saw
shared on its own many times in my social media feeds:

                         

That’s
about as in your face as it gets, isn’t it?

Ever
since the Saudi-led assault on Yemen began in March of 2015,
alternative media outlets everywhere have
been 
repeatedly and aggressively decrying the
mainstream media
 in
the US 
and
UK
 for
their 
spectacular
failure
 to
adequately and 
accurately
cover the violence
 and humanitarian
disaster
 with appropriate
reporting on who is responsible for it
.
After the 2016 US election, journalist Michael Tracey 
wrote
an essay
 documenting
how throughout the entire year and a half that Americans were
pummeled with updates from the mass media about candidates and their
campaigns, not one single question about Yemen was ever asked by any
mainstream outlet of any candidate.

This
is of course outrageous, but because of how media coverage works,
mainstream attention was never drawn to the problem. It hasn’t been
total media
blackout, but because it only turns up in mainstream media reports
every once in a while with little if any emphasis being placed on who
is behind the devastation, it occupies a very peripheral place in
western consciousness. The average American would probably be able to
tell you that some parts of their government appear to be concerned
about Russia, Syria, Iran and North Korea, because those rival
nations have been the subject of intense mass media coverage, but if
you asked them about Yemen you’d likely be told something like “I
think there’s some kind of humanitarian crisis there?”, if
anything.

This
has all changed in the last few days. Suddenly, the atrocities being
inflicted upon the people of Yemen are being pushed into mainstream
attention by the mass media outlets which have been ignoring them for
more than three years. The 
Washington
Post
 (WaPo) editorial
board 
published
an op-ed
 titled
“End U.S. support for this misbegotten and unwinnable war”. CNN
did some actual, real journalism for a change with a 
viral
exclusive
 documenting
which American war profiteers were behind some of the more
devastating Saudi bombings. And yes, MSNBC finally did cover the
violence in Yemen, breaking its year-long silence to 
report
on a US-supplied bomb
 which
killed 40 children with such urgent condemnation of those responsible
you’d never know they’d been consistently ignoring such incidents
which have been going on for years.

Now politicians and celebrities everywhere
are shoving the horror of their government facilitating the slaughter
of innocents into mainstream attention.

Afbeeldingsresultaat voor Mainstream Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage

Tim Shorrock

@TimothyS

Astonishing graphic from @CNN, identifying civilian massacres in Yemen with the bomb makers – Raytheon, Lockheed Martin and General Dynamics. This should be standard in war reporting. Searing images. https://www.cnn.com/2018/08/17/middleeast/us-saudi-yemen-bus-strike-intl/index.html 

Michael Tracey

@mtracey

You know the world has been turned upside down when the Washington Post editorial board opposes a US military intervention https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/end-us-support-for-this-misbegotten-and-unwinnable-war/2018/08/18/35a1f256-a249-11e8-93e3-24d1703d2a7a_story.html 


Opinion | End U.S. support for this misbegotten and unwinnable war

Whether the United States enabled the killing of 40 Yemeni children makes a world of difference.

washingtonpost.com

What’s
interesting here is that nothing at all has changed except for the
coverage. US-supplied bombs have been dropping
on 
marketplaceshospitals and funerals and slaughtering
civilians
 in
far more deadly incidents for years, and the US has also
been 
providing
extensive assistance
 to
Saudi airstrikes, as well as 
attacking Yemeni
targets 
directly.
The only thing that has changed is that now it’s being reported
with an urgency and volume that is appropriate for such a horrific
incident instead of an occasional low-profile mention with little or
no mention of responsibility.

Nobody
with their eyes open believes that the mainstream media have just
suddenly developed a conscience and now deeply care about the mass
murder of Middle Eastern civilians. So why the change? If you ask
some of the Trump supporters I’ve seen responding to the shift,
it’s because their president can now be unfairly blamed for a
military campaign which began long before he took office. But that
doesn’t really hold water, does it? I mean, the aforementioned year
in which MSNBC didn’t cover Yemen took place entirely during this
administration, and every American with cable TV knows that MSNBC
markets itself as the anti-Trump network. If they’d wanted to use
Yemen as another angle from which to criticize this administration
they would have done so, instead of not doing so at all. The entirety
of mainstream media have been grossly neglecting this issue up until
the last week despite having every opportunity to condemn Trump for
it.

For
the record, while we’re on the subject, I personally don’t much
care if Trump gets all the blame for the Yemen catastrophe at this
point. I’ve spent 2017 and 2018 fighting the insane corporate
liberal notion that all American depravity began in January of last
year, but at this point I’m happy with literally anything that just
ends the death and devastation. A year into the war, the 30-year CIA
veteran Bruce Riedel 
said that
“if the United States of America and the United Kingdom tonight
told King Salman that this war has to end, it would end tomorrow,
because the Royal Saudi Air Force cannot operate without American and
British support.” If using this as an opportunity to attack Trump
creates the necessary political pressure to end the bombings,
blockades, starvation and disease that is killing untold thousands of
Yemeni civilians, then fine, whatever, I’m all for it.

But
again, from what I’m seeing right now I don’t believe that this
is about Trump. Not directly anyway. From what I can see right now, I
think what we are witnessing is a clear instance in which alternative
media successfully caused the establishment to lose control of the
narrative on an important issue.

In
the US, criticism of Saudi Arabia is nearly as taboo as criticism of
Israel. As we saw explained in a 
leaked
State Department memo
 last
year, it is standard US policy to use human rights abuses as a
bludgeon with which to attack rival governments, while sweeping the
atrocities committed by allies under the rug. Because of
its 
lucrative
petrodollar deal
 with
the US, and because its opaque and unaccountable monarchy makes it
capable of nefarious maneuvers to advance geopolitical agendas that
an ostensible democracy would have a hard time getting away with, the
Kingdom of Saudi Arabia is one of America’s most important allies.
And the plutocrat-owned media, whose controllers have a vested
interest in protecting the establishment upon which their kingdoms
are built, consistently fall right in line with that same State
Department policy.

This,
and the fact that the 
control
of a key strategic region
 is
at stake, is why we’ve been seeing the Saudi war crimes in Yemen
and the US facilitation thereof downplayed for years by the mass
media. And they would surely remain downplayed indefinitely were it
possible.

But
it wasn’t possible. The story kept getting pushed toward mainstream
consciousness year after year, and eventually the fact that an outlet
which upholds itself as the flag bearer of Trump’s opposition has
been completely ignoring this administration’s facilitation of war
crimes was made viral. At a certain point a Dem-voting audience which
is being told day in and day out that Trump presents a unique and
unprecedented level of danger to the world will lose trust in the
outlets which market themselves to that demographic if they refuse to
make a big deal about the fact that this administration is helping
tyrants murder busloads of children.

Jim Carrey

@JimCarrey

40 innocent children killed on a bus in Yemen.

Our ally.

Our missile.

Our crime.

For
this reason, western mainstream media have been forced to finally
report on the cruelty being inflicted upon the people of Yemen by
Saudi Arabia and its allies in order to avoid losing credibility. The
story got out, and the story about their lack of coverage of that
story got out, and now they’re all reporting on it like they’ve
been doing so this entire time. Which, if it continues, will make it
very difficult for the US/UK/Saudi war machine to retain the consent
of the governed for its mass slaughter.

In
my opinion, we can safely call this a win for alternative media. The
voices who aren’t beholden to the empire and its geopolitical
agendas refused to let this story die, and eventually succeeded in
overtaking the dominant narrative. Not because media-controlling
oligarchs like Brian L Roberts and Jeff Bezos gave them permission
to, but because unauthorized truth was spoken and carried by many
ordinary people into mainstream consciousness via Facebook shares,
Twitter retweets and speaking out loud and proud wherever possible. A
people’s information battle was fought and won by the people.

If
things go as I am hoping they will go, we will see more and more such
populist hijackings of dominant narratives in the future, and
ultimately a failure of the oligarchs to continue manufacturing
consent for their omnicidal, ecocidal, Orwellian agendas. We will
have to be aggressive, we will have to be creative, and we will have
to be interesting enough to catch the eye of the casual citizenry,
but the fact that trust in the mass media is at an all-time low and
our ability to network and share information is at an all-time high
combines with the fact that we have truth on our side to create some
very exciting possibilities. I find this all very encouraging.


Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

================================

*  Zie: ‘MSNBC (‘verzetszender’ tegen Trump), bracht in een jaar tijd niet één artikel over de VS steun aan de genocide in Jemen…..

** Marokko zou deel uitmaken van de coalitie, ook volgens de alternatieve
media, echter de laatste 6 maanden heb ik die bewering niet één keer teruggezien, tot Johnstone het weer noemde in haar artikel. Enig onderzoek toont aan dat dit inderdaad zo is. Verder bestaat de Saoedische terreurcoalitie uit de Verenigde
Arabische Emiraten, Egypte en uiteraard S-A. ‘Leuk’ voor de Marokkanen die straks weer met dienstplicht te maken krijgen, waarna ze mee mogen doen aan de genocide die in Jemen plaatsvindt……. (deze smerige oorlog zal voorlopig nog doorgaan…..)


Zie ook:

Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……

Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..

Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….

Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de ‘oorlog……’

Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……

Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen

Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..

Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus

Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……

Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……

Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij

8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..

Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……

Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……

Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………

Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….

VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..

VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..

Bellingcat
een jonge ‘journalisten’ club heeft zich uit en te na bemoeit met
rampvlucht MH17 en dit clubje werd zelfs door het officiële onderzoeksteam gebruikt om haar ‘bewijslast rond te krijgen….’ 
Het
laatste ondanks dat keer op keer blijkt dat Bellingcat vooral aan
‘copy en paste’ doet en in het geval van vlucht MH17 afging op
YouTube filmpjes en berichten op de sociale media over de ‘gebruikte
BUK-installatie’ (zo bleek o.a. dat de video’s over de verplaatsing
van deze installatie al van ver voor de aanslag op MH17 waren…)

Een
Russische diplomaat, Dmitri Poljanskij heeft n.a.v. een artikel in de
Washington Post (WaPo) een open brief geschreven en uitgehaald naar
dat ‘nieuwsmedium’, dit daar zijn uitspraken over vlucht MH17 werden
misbruikt door de WaPo…..

In
het artikel wordt gesteld dat ‘de waarheid aan de winnende hand is’,
als het gaat om ‘de strijd tegen Russische desinformatie’. De WaPo
stelt de uitspraken van Polanskij tegenover die van Bellingcat, nauw verbonden
aan The Atlantic Council, een rechtse lobbyclub verenigd in een
‘denktank’ van oorlogshitsers, dat wordt gesteund door één van de
grootste terreurorganisaties op onze kleine aarde, de NAVO…… Als
je Bellingcat durft aan te vallen op haar uitspraken, wordt je
onmiddellijk aangevallen in de media, hoewel men kan weten dat deze
club een verlengde is van de Atlantic Council en daarmee van de
NAVO……

Niet
voor niets ook dat de reguliere westerse (massa-) media de MH17
leugens ‘te vuur en zwaard verdedigen…’ Waarmee deze media een
complottheorie verdedigen, die aantoonbaar volkomen belachelijk
is……

Lees
in het volgende artikel dat op 9 for News werd geplaatst (gevonden op
het blog van Stan van Houcke) en waarin je kan lezen hoe Poljanskij
simpel gehakt
maakt van de beweringen door Bellingcat gemaakt, tevens geeft hij aan
dat het onderzoeksteam keer op keer de door de Russen aangeleverde
informatie heeft geweigerd……. Daartegenover staat het wel zeer
opmerkelijke gedrag van de VS dat nog steeds weigert satellietbeelden
af te staan die werden gemaakt op de dag waarop de MH17 werd
neergehaald…..

Over
dat laatste spreekt de onderzoekcommissie liever niet, wel stelt deze
commissie dat Rusland weigerde mee te werken en zelfs stelde dat
Rusland geen radarbeelden wilde afgeven, een leugen van formaat! Tel
dat nog eens op bij het feit dat de Porosjenko junta op de dag dat
MH17 werd neergehaald bevolen had alle radarinstallaties uit te
schakelen…… (dat gebeurt nooit voor onderhoud, men werkt deze
radarinstallaties één voor één af, zoals zelfs een imbeciel kan bedenken….) Tot slot is daar nog het
feit dat vlucht MH17 afweek van haar normale route en direct over
oorlogsgebied werd geleid (en dat zonder radarinstallaties!!)……..

Kortom
als je nog steeds denkt dat Rusland of de separatisten achter het
neerhalen van MH17 zitten, ben je uiterst fuctioneel gehersenspoeld
met leugens en valse emoties (en daar bedoel ik niet het leed mee dat
de nabestaanden is aangedaan met deze vreselijke
oorlogsmisdaad…)……

De
MH17 aanslag was niets anders dan een ‘false flag operatie’ (een specialiteit van de VS), waarbij
ook de VS betrokken moet zijn…. Vraag jezelf af wie er belang hadden bij deze operatie, daar vallen Rusland en de separatisten onmiddellijk af als verdachten. 

Niet de waarheid is aan de winnende hand, maar de doorzichtige leugens zijn aan de winnende hand, dit door manipulaties van o.a.Nederland, met hulp van de hersenspoeling door de reguliere (massa-) media, die intussen niets meer van doen hebben met onafhankelijke journalistiek……

Homepagina » Buitenland » Diplomaat
maakt gehakt van beweringen Bellingcat over MH17. Deze open brief
schreef hij aan de Washington Post

Diplomaat
maakt gehakt van beweringen Bellingcat over MH17. Deze open brief
schreef hij aan de Washington Post

6
augustus 2018 17:00

‘Insults and pathetic lies’: Russian diplomat slams WaPo over praise for Bellingcat MH17 claims

De
Russische diplomaat Dmitri Poljanskij heeft in 
een
open brief
 fel
uitgehaald naar de Washington Post. Hij stelt dat de krant zijn
uitspraken in 
een
artikel
 over
vlucht MH17 in een zeer dubieuze context heeft geplaatst.

In
het artikel wordt gesteld dat de ‘waarheid aan de winnende hand is’
in de strijd tegen ‘Russische desinformatie’.

De
krant zet de diplomaat tegenover de social media-onderzoekers van
Bellingcat, die verbonden zijn aan de door de NAVO gesteunde Atlantic
Council.

Niet
gebruikt

Na
de crash van vlucht MH17 wezen Kiev en het Westen gelijk met de
beschuldigende vinger richting Rusland.

Oprichter
van Bellingcat Eliot Higgins claimde op basis van YouTube-filmpjes en
berichten op social media dat een Russische Buk-installatie in het
gebied aanwezig was op het moment van de crash.

Russian Mission UN


@RussiaUN

ALERT: @washingtonpost publication on tragedy does not meet standards of an unbiased journalist report. Its main message is to illustrate alleged “Russian efforts to undercut findings” of @bellingcat and “propaganda efforts of 🇷🇺government” – @Dpol_un

Hoewel
Rusland veel informatie en materiaal heeft aangeleverd aan het
onderzoeksteam, is dit niet gebruikt voor het officiële onderzoek,
aldus Poljanskij.

Moskou
verstrekte zelfs geheime informatie over Buk-raketten, voegde hij
toe. Er werden ook ooggetuigenverslagen overgedragen.

Extreem
bizar

De
VS heeft tot nu toe geweigerd satellietbeelden aan te leveren omdat
die volgens de Amerikanen ‘geheim zijn’.

Hoewel
op de ruwe radarbeelden geen raket is te zien in de omgeving van het
toestel, claimden de Nederlandse onderzoekers dat de radar zo’n
klein object mogelijk niet heeft opgepikt.

Het
hoofd van de Russische luchtvaartautoriteit Rosaviatsia zei eerder al
dat de radar Buk-raketten met gemak oppikt.

Het
gebruiken van social media-accounts als bewijs bij welk onderzoek dan
ook is extreem bizar en twijfelachtig,” schreef Poljanskij. “Des
te meer omdat deze onderzoekers niet onpartijdig zijn.”

Zielige
leugens

Hij
merkte op dat er veel social media-onderzoekers op internet actief
zijn die in tegenstelling tot Bellingcat beweren dat Oekraïne het
vliegtuig heeft neergehaald.

Waarom
worden zij genegeerd?” vroeg hij zich af.

En
als je vraagtekens zet bij de conclusies van Bellingcat, wordt je
gelijk aangevallen, aldus de diplomaat.

Ze
hebben geen argumenten behalve beledigingen en zielige leugens,”
klonk het.

Wat
me nog het meest zorgen baart is dat de waarheid na vier jaar
onderzoek nog lang niet boven tafel is,” besloot hij.

[RT

==================================

FILE PHOTO: A site of a Malaysia Airlines Boeing 777 plane crash © Maxim Zmeyev

Russia ‘absolutely’ rejects Dutch & Aussie accusations it’s responsible for MH17 downing

Zie ook:

MH17:
Stef Blok (VVD minister BuZa) daagt Rusland voor het Europees Hof voor
de Rechten van de Mens, terwijl de rechtszaak in Nederland nog lang niet
is afgerond

MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig

MH17 proces op Radio1‘ 

Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko

MH17:
JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste
mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ (en zie de links in dat bericht over de algehele anti-Russische propaganda 

Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17

MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..

MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…

MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………

Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com)

MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal‘ (via blog Stan van Houcke)

MH17 and the JIT: A flawed investigation‘ (via blog Stan van Houcke)

MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘ Let op: de basis voor dit bericht, van Erik Toonen bestaat niet meer (wegens doodsbedreigingen), alle door mij overgenomen foto’s ‘werken niet meer’, dit kan geen toeval zijn!!!

Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.

Support MH17 Truth: Machine Gun-Like Holes Indicate Shelling…

Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek………

David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17……….

Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht….!!!!

Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..

MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

MH 17 schandaal………

MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..

MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

German Intel Clears Russia on Interference

Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘ en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..) 

Voor nog meer berichten over vlucht MH17, klik op dat label, of op het label vliegramp, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatst gelezen bericht (dit kan zich nog eens herhalen, dan opnieuw op het bewuste label klikken….. enz. enz.). Uiteraard zal je een aantal berichten tegenkomen, waarvan je de link hierboven ziet, in totaal zijn er tot nu toe (15 augustus 2018) 93 berichten over, of gelinkt aan MH17 te vinden op dit blog.

Laatst bijgewerkt op 13 juli 2020, extra links toegevoegd.

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Door de weigering Assange te
verdedigen, tonen de reguliere media hun ware gezicht, aldus de kop
van een artikel van Caitlin Johnstone op Media.com en hieronder
overgenomen van Anti-Media. Een top advocaat van de New York Times
(NYT), David McCraw waarschuwde een zaal vol rechters dat de
vervolging van WikiLeaks journalist Julian Assange een gevaarlijk
precedent zal scheppen en zou kunnen eindigen met het beschadigen van de reguliere (massa-) media….. (ha! ha! ha! Wat er nog te beschadigen is aan de reguliere media is me een raadsel, gezien het enorme gehalte aan nepnieuws [‘fake news] en de leugens die daar dag in dag uit ten toon worden gespreid…..)

Volgens McCraw zullen wetshandhavers
uiteindelijk weinig verschil kunnen zien tussen een internetplatform
als WikiLeaks en mediaorganen als de New York Times en de Washington
Post (WaPo)….. Lullig werden de woorden van McCraw niet
gepubliceerd in ‘zijn eigen’ NYT….. (!!) Echter zolang de reguliere media de leugens van politiek en geheime diensten maar blijven herhalen, zal er geen vuiltje aan de lucht zijn…..

Het publiceren van o.a. uitgelekte gegevens die geheim
werden gehouden voor het volk, is in feite de taak van de echte
journalistiek, immers het is de taak van de journalistiek om de
machthebbers te controleren, het volk daarover in te lichten* en het publiek tevens te leren kritisch naar de machthebbers te kijken…..

Daar wringt dan ook de schoen aldus Johnstone, de reguliere media hebben deze taken al lang bij het
grofvuil gezet en schikken zich naar de eisen van overheid en degenen
die deze media in handen hebben, miljardairs en beursgenoteerde
bedrijven……… Niet voor niets dat de journalisten van de reguliere media Assange keer op keer demoniseren en de leugens van de politiek en geheime diensten als CIA en FBI (notoire leugenaars) over bijvoorbeeld de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de VS verkiezingen blijven herhalen, ook al is er geen nanometer bewijs voor……

Daarover gesproken: hoorde onlangs een Belgische ‘journalist’ die het gore lef had te zeggen dat hij de ‘stapel aan bewijzen’ voor die Russische inmenging met de VS presidentsverkiezingen had gelezen, een keiharde leugen, daar die bewijzen (nog steeds) niet bestaan…..

Lees deze korte mooie analyse van
Caitlin Johnstone:

In
Refusing to Defend Assange, Mainstream Media Exposes Its True Nature

July
29, 2018 at 10:24 pm

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Last
Tuesday a top lawyer for the 
New
York Times
 named
David McCraw 
warned
a room full of judges
 that
the prosecution of Julian Assange for WikiLeaks publications would
set a very dangerous precedent which would end up hurting mainstream
news media outlets like NYT, the 
Washington
Post
,
and other outlets which publish secret government documents.

I
think the prosecution of him would be a very, very bad precedent for
publishers,” McCraw said. “From that incident, from everything I
know, he’s sort of in a classic publisher’s position and I think
the law would have a very hard time drawing a distinction between The
New York Times and WikiLeaks.”

Do
you know where I read about this? Not in the 
New
York Times
.

Curiously,
as of this writing, McCraw’s words have found no mention in
the 
Times itself,”
activist Ray McGovern 
wrote for
the alternative media outlet 
Consortium
News
.
“In recent years, the newspaper has shown a marked proclivity to
avoid printing anything that might risk its front row seat at the
government trough.”

Consortium News@Consortiumnews

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of judges that the prosecution of Julian Assange could have dire consequences for the Times itself, explains Ray McGovern.https://consortiumnews.com/2018/07/25/the-gray-lady-thinks-twice-about-assanges-prosecution/ 


The Gray Lady Thinks Twice About Assange’s Prosecution

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of West Coast judges that prosecution of Julian Assange by the U.S. government could have dire consequences for…

consortiumnews.com

So
let’s unpack that a bit. It is now public knowledge that the
Ecuadorian government is actively seeking to turn Assange over to be
arrested by the British government. This was initially 
reported
by RT
,
then independently 
confirmed
by 
The
Intercept
,
and is today full mainstream public knowledge being reported by
mainstream outlets like 
CNN.
It is also public knowledge that Assange’s asylum was granted by
the Ecuadorian government 
due
to a feared attempt to extradite him
 to
the United States and 
prosecute
him for WikiLeaks publications
.
Everyone from President 
Donald
Trump
 to
Attorney General 
Jeff
Sessions
 to
now-Secretary of State 
Mike
Pompeo
 to
ranking House Intelligence Committee member 
Adam
Schiff
 to
Democratic 
members
of the US Senate
 have
made public statements clearly indicating that there is a US
government interest in getting Assange out of the shelter of
political asylum and into prison.

The New
York Times
 is
aware of this, and as evidenced by McCraw’s comments it is also
aware of the dangerous precedent that such a prosecution would set
for all news media publications. The 
New
York Times
 editorial
staff are aware that the US government prosecuting a publisher for
publishing important documents that had been hidden from the public
would make it impossible for the 
Times to
publish the same kind of material without fear of the same legal
repercussions. It is aware that the maneuvers being taken against
Assange present a very real existential threat to the possibility of
real journalism and holding power to account.

You
might think, therefore, that we’d be seeing a flood of analyses and
op-eds from the 
New
York Times
 aggressively
condemning any movement toward the prosecution of Julian Assange. You
might expect all media outlets in America to be constantly sounding
the alarm about this, especially since the threat is coming from the
Trump administration, which outlets like the 
New
York Times
are
always eager to circulate dire warnings about. You might expect every
talking head on CNN and NBC to be ominously citing Assange as the
clearest and most egregious case yet of Trump’s infamous “war on
the free press”. Leaving aside the issues of morality, compassion
and human rights that come with Assange’s case, you might think
that if for no other reason than sheer unenlightened self interest
they’d be loudly and aggressively defending him.

And
yet, they don’t. And the fact that they don’t shows us what they
really are.

Belinda Noakes@belindanoakes

A fine piece of work. I see a handful of international journalists brave enough to write about this. Where are the others? Can they not see that if Assange is persecuted to death, they’re next?

stefania maurizi@SMaurizi

Dear Readers, our op-ed on Julian #Assange and #WikiLeaks published in @consortiumnews https://consortiumnews.com/2018/07/19/inside-wikileaks-working-with-the-publisher-that-changed-the-world/ … has been shared by more than 10,000 readers, as for now we have 100 comments: THANK YOU! Without you, our work would be completely useless

WikiLeaks

@wikileaks

Replying to @belindanoakes

They’re not next. Very few will ever publish anything substantive enough to generate serious blowback.

Theoretically,
journalism is meant to help create an informed populace and hold
power to account. That’s why it’s the only profession explicitly
named in the United States Constitution, and why freedom of the press
has enjoyed such constitutional protections throughout US
history. The press today is failing to protect Julian Assange
because it has no intention of creating an informed populace or
holding power to account.

This
is not to suggest the existence of some grand, secret conspiracy
among US journalists. It’s just a simple fact that plutocrats own
most of the US news media and hire the people who run it, which has
naturally created an environment where the best way to advance one’s
career is to remain perpetually inoffensive to the establishment upon
which plutocrats have built their respective empires. This is why you
see ambitious reporters on Twitter falling all over themselves to be
the first with a pithy line that advances establishment agendas
whenever breaking news presents an opportunity to do so; they are
aware that their social media presence is being assessed by potential
employers and allies for establishment loyalism. This also why so
many of those aspiring journalists attack Assange and WikiLeaks
whenever possible.

Everyone
hoping to gain admission to the cultural elite must now strenuously
cultivate their social media so as to avoid controversy,”
journalist Michael Tracey 
observed recently.
“Eventually they will internalize controversy-avoidance as a
virtue, not a societal imposition. Result: a more boring, conformist
elite culture.”

A
great way for an aspiring journalist to avoid controversy is to
never, ever defend Assange or WikiLeaks on social media or in any
media outlet, and certainly under no circumstances allow yourself to
look like the sort of journo who might someday publish the sorts of
materials that WikiLeaks publishes. An excellent way to prove
yourself is to become yet another author of yet another one of the
many, many smear pieces that have been written about Assange and
WikiLeaks.

Common Dreams@commondreams

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom http://ow.ly/qUJ130l9O1G 

"It is time for us all to put aside ideological differences and unite in solidarity with people around the world who are engaging in non-violent resistance against this assault on WikiLeaks and our right to free speech." (Photo: newsonline/flickr/cc)


Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom

Criminalizing the act of publishing through the Espionage Act destroys the First Amendment as the guardian of democracy.. Over 50 years ago, in his letter from the Birmingham Jail, addressing a…

commondreams.org

Mainstream
media outlets and those who thrive within them have no intention of
rocking the boat and losing their hard-earned privilege and access.
Conservative mass media will continue to defend the US president, and
liberal media will continue to defend the CIA and the FBI. Both will
help advance war, ecocide, military expansionism, surveillance and
police militarization, and none will leak anything that is damaging
to the power structures that they have learned to serve. They will
remain innocuous, uncontroversial defenders of the rich and powerful
at all times.

Meanwhile,
alternative media outlets are defending Assange ferociously. Just
today I’ve seen articles from 
Consortium
News
World
Socialist Website
Disobedient
Media
Antiwar and Common
Dreams
 decrying
the persecution of the most important government transparency
advocate living today. Alternative media outlets and independent
writers aren’t bound by establishment servitude, so the value of
WikiLeaks is clear as day. One’s eyes are only blinded to the
pernicious behaviors of power when power is signing one’s paycheck.

Mass
media outlets in America and around the world have fully discredited
themselves with their failure to defend a publisher who actually
holds power to account and brings facts into the light of truth to
create an informed populace. Every day that goes by where they don’t
unequivocally condemn any attempt to prosecute Assange is another day
in the pile of evidence that corporate media outlets serve power and
not truth. Their silence is a tacit admission that they are nothing
other than stenographers and propagandists for the most powerful
forces on earth.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

=====================================

* In Nederland durfde de zwaar over een keeshondendrol getilde zakkenwasser Max van Weezel, die zich godbetert journalist durft te noemen, te zeggen ‘dat hij zich voor kan stellen bepaalde zaken niet te publiceren…….’ Ondanks deze uitspraak en een onnoemelijk aantal andere ‘journalistieke’ uitglijders, wordt deze kwezel geëerd door het grootste deel van de andere Nederlandse ‘journalisten…’ Wat dan weer genoeg zegt over ‘de kwaliteit’ van de Nederlandse reguliere journalistiek…… Voor berichten met blunders van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (als na een aantal berichten het laatste telkens wordt herhaald, even opnieuw op dat label klikken en wel die onder het laatst gelezen bericht)

PS: het is vrijwel zeker dat Ecuador Assange op de Londense straat (hij zit al jaren in de ambassade van Ecuador in Londen) zal zetten en hij na zijn arrestatie zal worden uitgeleverd aan VS……

Zie ook:

Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme

Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten

Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……

Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media

WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

Stop de isolatie van Julian Assange!’

JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media

Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……

De VS bombardeerde Raqqa plat, terwijl de doelen voor die bombardementen, IS strijders, met duizenden de stad mochten verlaten……..

De
grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, de VS, heeft niet
alleen West-Mosul in Irak zo goed als platgebombardeerd, wat bij Angelina Jolie de uitspraak ontlokte dat ze nimmer een dergelijke
vernietiging zag*, maar ook het Syrische Raqqa werd voor een heel groot deel door VS bombardementen vernietigd…….

In
beide gevallen smeekte de VN en een paar landen die wel menselijke
regeringen hebben, de VS te stoppen met die bombardementen, daar
vooral de burgers van die steden werden getroffen…. De VS deed
niets op die smeekbedes en ging gewoon door met willens en wetens vermoorden van vooral burgers…… 

In West-Mosul is
een enorm aantal burgers vermoord met die bombardementen van vooral
de VS…. Hun aantal was zo groot dat de terreurregering van Irak
besloot de slachtoffers niet te bergen, maar hen te bulldozeren
onder het puin van de huizenblokken, dit om het ‘officiële’ aantal dodelijke burgerslachtoffers
zo laag mogelijk te houden…….

Volgens deskundigen zijn in West-Mosul meer dan 20.000 burgers vermoord, echter dit natrekken is zoals je begrijpt onmogelijk, het werkelijke aantal vermoorde burgers zullen we dan ook nooit weten……

Vreemd
genoeg mochten destijds tijdens die bombardementen IS strijders de
stad verlaten, waarna ze onder begeleiding van de Irak coalitie naar
de grens met Syrië werden gebracht…… (om in dat land tegen Assad te vechten) Ofwel men bombardeerde een stad met het doel terroristen uit te schakelen, laat vervolgens een groot deel van hen
vertrekken en bombardeert vervolgens vrolijk door tot de stad geheel
in handen was van die moorddadige Irak coalitie (onder regie van vooral de VS)………

Hetzelfde
heeft zich afgespeeld in Raqqa, waar men eerder sprak over honderden
IS strijders en hun familie die mochten vertrekken, blijkt het na onderzoek om
duizenden te gaan…… Ook daar ging de VS door met bombardementen
op de stad, terwijl het overgrote deel van de strijders al was
vertrokken, ofwel de VS bombardeerde vooral de bewoners die niets te
maken hadden met IS of andere terreurgroepen……

Gelukkig
haalt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius
Shahtahmasebi, Aleppo aan en dan m.n. de bevrijding van Oost-Aleppo. Het
Syrische leger en de Russen hebben destijds besloten, 2 maanden voor
de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met bombardementen, juist om
zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. 

De reguliere
westerse media en het grootste deel van de westerse politici
schreeuwden destijds echter moord en brand over de bevrijding va, die men in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt…… De hysterische reacties van die media en politici waren vooral gebaseerd op berichtgeving die door
de terreurgroepen naar buiten werd gebracht, ofwel een dik pak
leugens, veelal ‘geserveerd’ door het SOHR (Syrische Observatorium voor
Mensenrechten), geleid door een gevluchte Syrische misdadiger die
met de leugen dat hij een politiek vluchteling was, asiel verkreeg in
Groot-Brittannië….

Zoals
bij alle steden die het reguliere Syrische leger bevrijdde van
islam-terreur, was de bevolking van Oost-Aleppo dolblij met hun
bevrijders, na deze bevrijding keerde een groot deel van de gevluchte burgers
terug naar hun stad…… Het voorgaande volkomen in tegenstelling tot West-Mosul en Raqqa, daar er niets is om naar terug te keren……..

The
US Annihilated Raqqa While Allowing Thousands of Terrorists to Escape
— Why?

June
20, 2018 at 9:28 pm

Written by Darius
Shahtahmasebi

(ET— Amnesty
International released an explosive 
report last
week, which described the US-led coalition’s disproportionate and
indiscriminate war in Raqqa as the US-led “war of annihilation”.

The
report confirmed what some people have suspected for a while but few
have dared to even talk about. Namely, that the United States and its
allies have 
completely
destroyed
 a
Syrian city, and left almost nothing but death and destruction in
their wake.

In
coming to its conclusion, Amnesty researchers visited 42 coalition
air strike sites across the city and interviewed 112 civilian
residents who had survived the ordeal. The results of their
investigation shouldn’t be a surprise to anyone who has been paying
attention, as approximately a year ago, 
Reuters described the
plight of one resident in Raqqa who found several of his neighbours
lying dead on the street, with cats eating the corpses.

The
report even details four cases of civilian families who, between
them, lost 90 relatives and neighbours. One family lost 39 in total,
all of them allegedly killed by coalition air strikes. This would
also not be a surprise to anyone who cared enough to follow this
story closely, particularly with the 
Intercept’s
shocking article last year 
titled,
‘Entire families are being killed by US airstrikes in Raqqa,
Syria’.

To
be fair, US President Donald Trump did 
once
say
 he
would “take out” the families of 
Islamic
State
 (IS)
fighters. He also 
once
asked
 the
CIA why they delayed an air strike on a terrorist target so as to
avoid hitting the house with his family inside it. In other words,
the Commander-in-Chief of the world’s military superpower doesn’t
have a clue how international humanitarian law works.

When
so many civilians are killed in attack after attack, something is
clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later
the incidents have not been investigated. The victims deserve
justice. The Coalition’s claims that its precision air campaign
allowed it to bomb IS out of Raqqa while causing very few civilian
casualties do not stand up to scrutiny. On the ground in Raqqa, we
witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen
in decades of covering the impact of wars,”
 said Donatella
Rovera, Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International.

Most credible
estimates
 of
the assessment of the damage done to Raqqa are that a whopping 80% of
Raqqa was uninhabitable after the US had supposedly “liberated”
its population. This isn’t something the American media even took
on with a conscience, or even felt the need to apologise for; this
was something they actively bragged about.

Looking
at photographs of the ruined, desolate streets of what was once the
Islamic State’s capital of Raqqa is a reminder of the overwhelming,
pitilessly effective military power of the United
States,”
 bragged the Washington
Post’s David Ignatius in an op-ed last year. “The heaps
of rubble in Raqqa that once housed terrorists and torturers convey a
bedrock lesson, as valid now as in 1945: It’s a mistake to
provoke the United States. It may take the country a while to
respond to a threat, but once the machine of US power is engaged,
it’s relentless – so long as the political will exists to sustain
it,”
Ignatius
continued.

For
all of Bashar al Assad’s flaws, and despite all of the mounting
allegations of war crimes against him, after Russia and Syria retook
the city of Aleppo in 2016, hundreds of 
thousands of
refugees 
returned back
to live in the city. An Aleppo cathedral even 
reopened last
year with a classical concert (the US-backed rebels occupying Aleppo
previously were not big on religious diversity). I don’t know about
you, but I haven’t heard of any concerts taking place in Raqqa thus
far.

But
here is where things get even more disturbing. On November 13, 2017,
the 
BBC dropped
a bombshell 
report exposing
how the US cut a secret deal with “hundreds” of IS fighters and
their families to leave the Syrian city of Raqqa under the “gaze of
the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control
the city”. 
The
US
 even
allegedly allowed the escape of some of IS’ “most notorious”
members, as well as its foreign fighters and tonnes of weapons and
ammunition.

Almost
a month later, 
Reuters took
the story even further and 
reported that
a high-level defector from the Kurdish-led forces in Syria had
revealed that the number of IS fighters given safe passage was
actually in the thousands, not hundreds. This account was then
seconded by a security official in Turkey.

So,
on the one hand, you have the US exacting all of its military might
and power to completely raze Raqqa to the ground, while on the other,
they were doing all of this while allowing their alleged targets to
escape safely. This ultimately begs the question: who were they
trying to kill that entire time? What crime did the residents of
Raqqa commit that they had to suffer and endure this criminal
behaviour?

It
also cannot be overlooked that the US did all of this without
any 
discernible
legal basis
.
For those of you who need this spelt out: the US does not have any
legal mandate to conduct military operations in Syria. This is not
some secret or mere mistake or accident, the US government’s own
lawyers have been advising them of this, even under the 
Obama
administration
.

But
don’t take my word for it. Speaking to Syrian opposition members at
a meeting that took place at the Dutch mission to the United Nations
(UN), then Secretary of State John Kerry 
stated,

The
problem is that the Russians don’t care about international law,
but we do. And we don’t have the basis – our lawyers tell us –
unless we have the UN Security Council Resolution, which the Russians
can veto, and 
the
Chinese
,
or unless we are under attack from the folks there, or unless we are
invited in. 
Russia is
invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in
our mind – but by the regime. And so they were invited in and we
are not invited in.

We’re
flying in an airspace there where they can turn on the air defences
and we would have a very different scene. The only reason they are
letting us fly is because we are going after IS. If we were going
after Assad, those air defences, we would have to take out all the
air defences, and we don’t have the legal justification, frankly,
unless we stretch it way beyond the law.”

Despite
having this knowledge, it didn’t stop the US from doing what it
does best – accounting for at least 90% of the strikes on Raqqa.
Ignatius is wrong: it is not a mistake to provoke the United States.
Raqqa never provoked anyone. Just like Vietnam, Libya,
Korea, 
Iraq and
everywhere else before it, it joins a long list of territories forced
to pay the highest price for reasons that cannot and will not ever be
justified, let alone investigated by the United States.

By Darius
Shahtahmasebi
 Republished
with permission / 
Express
Tribune
 / Report
a typo

=====================================

* Zie:

Tot slot dient nogmaals opgemerkt te worden dat de VS illegaal aanwezig is op Syrische bodem, daarnaast zonder enige VN resolutie Syrisch grondgebied bombardeert en zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden, zoals je hierboven kon lezen…….

Zie ook: ‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. (na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het desbetreffende label klikken en je krijgt weer een aantal berichten te zien)