Code
Pink is afgelopen vrijdag een petitie gestart voor Julian Assange, die de Britse regering in feite heeft ontvoerd uit de Ecuadoraanse ambassade*. In de petitie wordt gevraagd Julian Assange niet uit te leveren aan de VS (of te vervolgen voor het zogenaamd schenden van de
borgstelling na zijn eerdere arrestatie, terwijl de
beschuldiging daarvoor als onzin is afgedaan door het Zweedse
OM…….)
Lees en teken de petitie ajb en geeft het door! Als Julian Assange wordt
veroordeeld voor het doen van zijn werk als journalist, is het hek
van de dam en zal een ieder worden opgepakt die de waarheid over schunnige misdaden en
manipulaties van de VS en de rest van het westen openbaar maakt….. Daarmee zal de persvrijheid voorgoed de nek
worden omgedraaid…..
Persvrijheid
van de alternatieve media, die in tegenstelling tot de reguliere
westerse media wel de waarheid vertelden en vertellen en zich niet een paar jaar
lang de keel schor schreeuwden met bijvoorbeeld Russiagate leugens, of
om een ander voorbeeld te noemen: de oorlogshitserij in die media in
aanloop naar en tijdens de illegale oorlog tegen Irak……. (die in
feite nog steeds voortduurt, na meer dan 15 jaar en 1,5 miljoen
vermoorde Irakezen op het geweten van de VS en een aantal NAVO
lidstaten, waaronder Nederland….)
Diezelfde reguliere media roepen nu om het hardst dat Assange geen journalist is en dat zijn arrestatie volkomen terecht is……*
Ook ongelofelijk is het feit dat divers reguliere mediaorganen keer op keer melden dat Assange uitlevering aan Zweden wil voorkomen, terwijl de Zweedse justitie zoals gezegd de beschuldiging van verkrachting door Assange heeft laten vallen……..
Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden, zegt het voort!
Let op bij het invullen van de petitie: zet op het formulier bij ‘zip code or full adres’: je adres, postcode, stad en vervolgens: Netherlands (je telefoonnummer behoef je niet in te vullen). Je kan ook tekenen via Roots Action, waar gevraagd wordt naar het land waar je woont, waarvoor je ‘Netherlands’ onder het menu kan aanklikken.
They
just arrested my friend Julian Assange
Yesterday
we woke up to the terrible news: at the behest of the U.S, the U.K.
has taken Wikileaks
founder Julian Assange into
custody and any day now may extradite him
to the U.S. to stand trial for the “crime” of truth-telling.
Wikileaks
burst onto the scene in 2007 with the release of the “standard
operating procedures” (a.k.a.
torture) taking
place at Guantanamo Bay prison camp. They followed that up by
exposing the secret drone strikes, civilian casualties, and war
crimes the U.S. military was committing in Iraq, Afghanistan, and
Yemen.
Freedom
of the press is perhaps the most essential feature of a democracy and
it under siege.
Between the arrest of Assange, reimprisonment of
whistleblower Chelsea
Manning,
and persecution of other whistleblowers and journalists — we are in
real and immediate danger of losing
our cherished First Amendment.
The
U.S. government says Julian is charged with hacking computers. But
make no mistake about it: his actual crime is having exposed vital
information the U.S. wanted to keep secret.
In
2010, Wikileaks exposed Saudi requests for the U.S. to “cut off the
head of the [Iranian] snake.” In 2011 they revealed conversations
between Israel and the U.S. in which Israel
admitted “we don’t do Gandhi very well” — meaning
non-violence is not part of their playbook.
Mensen dat was het voor deze dag, morgen meer berichten, maak er als het even mogelijk is en ondanks de meer dan schandalige arrestatie van Assange, een mooie dag van.
De
arrestatie van Julian Assange door de Britse politie, NB in de
ambassade van Ecuador in Londen, is een ernstige schending van
internationale regels en van de mensenrechten….. De rol van de
Britse regering is al helemaal een schande voor de internationale
politiek. Men wilde Assange niet laten gaan, ondanks dat de beschuldiging van verkrachting door het Zweedse OM, op valse gronden bleken te berusten, zo werd na langdurig justitieel onderzoek in Zweden beslist door de rechter…….
De
regering May stelde doodleuk dat Assange tijdens het
uitleveringsverzoek van Zweden, illegaal in de ambassade van Ecuador
verbleef en gehoor had moeten geven aan de eis zich over te geven aan de Britse justitie…. Nogmaals: op grond van de valse beschuldiging van verkrachting, daar Zweden op die basis om uitlevering van Assange had gevraagd…..
Het
laten vallen van de aanklacht door de Zweedse justitie gaf eens te
meer aan dat Assange volkomen terecht toevlucht had gezocht in de
Ecuadoraanse ambassade en het niet verlaten van die ambassade na de
beslissing van de Zweedse justitie. Eén en ander daar de stap van Groot-Brittannië hem als schuldig te blijven zien, duidelijk toonde dat GB van zins was hem uit te leveren aan de VS…….
Assange
is niets meer en minder dan een onafhankelijke journalist die zijn
werk voor meer dan 100% uitvoerde, immers het is de taak van elke
zich journalist noemende persoon om zaken die klokkenluiders volkomen
terecht lekken, te publiceren. Al vaker heb ik me dan ook op deze
plek afgevraagd waarom de collega’s van Assange, althans figuren die
zich eveneens journalist durven te noemen, niet massaal in protest
zijn gegaan, nadat Assange als gezochte misdadiger te boek stond en al
helemaal nadat de Zweedse justitie hem vrijsprak van
verkrachting……
Vanmorgen
op Radio1 in het Mediaforum op Spraakmakers o.a. ‘crisis en
veiligheidsmanager’ Marco Zannoni. Deze stelde dat hij Assange in
eerste instantie wel als journalist zag, maar daar later zware
bedenkingen bij kreeg, o.a. door de verkrachtingszaak in Zweden en
het gaat volgens Zannoni voorts om het naar buiten brengen van
staatsgeheimen (waar hij zwaar aan tilt)…… Ja Zannoni, ook het
vermoorden van burgers en journalisten door het uiterst psychopathisch
agressieve leger van de VS, was een staatsgeheim van deze terreurentiteit, enorme zakkenwasser!!
Ook
aanwezig in de studio, één van de grootste plorken van de
zogenaamde Nederlandse journalistiek, Frénk van der Linden,
deze zei dat hij een dubbelgevoel heeft bij Assange. Waar van der
Linden aan toevoegde: dat ‘we’ Trump te danken hebben aan
Assange…… Hé van der Linden: we hebben Trump één op één te
danken aan Hillary Clinton, die misdadig handelde tijdens de
voorverkiezingen van 2016 in de VS en waar ze de nominatie voor de
Democratische Partij t.b.v. de presidentsverkiezingen heeft gestolen van Bernie Sanders….. Seth Rich, een
gefrustreerde medewerker van Clintons team, luidde de
klok en gaf WikiLeaks de bewuste mails waar men van durfde te zeggen
dat deze van de Russen kwamen……. (die leugen herhaalde Zannoni overigens
nog eens en werd bevestigd door van der Linden)
Ook van der Linden stelde zoals gezegd doodleuk dat Assange de mails van Clinton
ontving van de Russen, waarna hij even later stelde dat hij ‘t ook
niet allemaal zeker weet….. ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad van der
Linden, dat is de makke met jou! Van der Linden zei verder dat
Assange een openbaarheidsfundamentalist is…… ha! ha! ha! ha! ha!
Hoewel van der Linden niets zeker weet, stelt hij dat de manier
waarop Assange de waarheid wil brengen fundamentalistisch is en deze
figuur durft zich journalist te noemen!!!
Het
is de taak van echte journalisten om de waarheid te achterhalen en
wel zoveel mogelijk, hoe kan je dan als fundamentalistisch worden
weggezet??!!!
Nog
een zichzelf journalist noemde kwezel was aanwezig in het Mediafroum:
Stephan Okhuijsen. Deze figuur stelde dat Assange geen
vertegenwoordiger is van het vrije woord, er kleeft teveel aan
Assange, aldus de belachelijke wijsneus. ‘Er kleeft teveel aan Assange, zoals het eerder aangehaalde gelul dat
Assange 2 vrouwen zou hebben verkracht, iets dat door de Zweedse
justitie als onzin is beoordeeld…. Ockhuijsen beweerde voorts dat
‘wij’ wel fan zijn van WikiLeaks, maar (nogmaals) er kleeft teveel aan
Assange…….. Even later gevolgd door: “Wij (ik neem aan
journalisten, Ap) doen aan hoor en wederhoor” ha! ha! ha! ha! ha!
Oh, Ockhuijsen, vandaar dat je de roddels over Assange gelooft……
Nog
wat uitspraken door de 2 journalisten en de ‘crisis en veiligheidsmanager’:
Assange
is een narcist…..
Assange
voert een persoonlijkheidscultuur……
Assange
heeft (ook vanwege de vorige 2 punten) zijn baard laten staan……
Assange
had meer ‘ethisch te werk moeten gaan……’
Van
der Linden vergeleek Assange wat betreft de vorige punten met ‘de
onthullingen van Bellingcat’ over vlucht MH17, daar klopte zich
niemand persoonlijk op de borst….. ha! ha! ha! ha! ha! Hoe durft
een zich journalist noemende figuur Bellingcat neer te zetten als een goed journalistiek collectief, het is een stel leken die de grootste onzin
als waarheid verkopen, ook in het MH17 dossier!!!
Presentator
de Zwart, hoewel ook negatief over Assange, noemde nog even de vele journalistieke
prijzen die Assange kreeg, maar dat maakte totaal geen indruk op de
aanwezige ‘journalisten….’
Het
is in de ons omringende landen niet anders: massaal laten
journalisten zich voor het karretje van de VS spannen en maken
Assange in feite in woord af, waar ze massaal protest aan hadden
moeten tekenen tegen de arrestatie van Assange…..
Ongelofelijk
ook: er staan zo ongelofelijk veel feiten over o.a. oorlogsmisdaden
in WikiLeaks, waar de westerse reguliere media totaal geen aandacht
aan besteden, blijkbaar zien ze WikiLeaks als een door de VS verboden
site……
In Trouw vergelijkt columnist Stevo Akkerman Assange en WikiLeaks met ‘vuilnisbak journalistiek’, te vergelijken met het uitpluizen van het vuilnis dat D66 oplichter en mislukte tweedehandsauto verkoper Pechtold, wat deze hufter durft te zeggen, tart elke regel van onafhankelijke journalistiek…. Ach ja, wat wil je, Akkerman is trouw lobbyist van het ijskoude, inhumane neoliberalisme en daarmee allesbehalve onafhankelijk…..
‘Journalistiek’
anno 2019, gadver!!!
Eén ding is zeker: een eerlijk proces zal Assange niet krijgen, hij is al schuldig bevonden nog voor één woord te hebben gezegd in het te volgen proces en dat zal in de VS nog sterker worden herhaald, daar de rechterlijke macht daar een lachertje is.
Het
volgende bericht over de arrestatie van Assange, werd door Jason Ditz
geschreven, eerder gepubliceerd op ANTIWAR en door mij overgenomen
van Anti-Media. Daarin beschrijft Ditz o.a. hoe Ecuador wordt beloond voor
het laten arresteren van Assange (werk dat journalisten als van der
Linden hadden moeten doen, althans als ze echte journalisten waren
geweest):
$4.2
Billion IMF Bailout for Ecuador Paved the Way for Assange’s Arrest
(ANTIWAR.COM) — WikiLeaks has
long reported that
the $4.2 billion IMF bailout [in
addition to another $6 billion from other U.S.-dominated financial
institutions like the World Bank] for
Ecuador was closely related to complying with US demands, in
particular on revoking the asylum of WikiLeaks founder Julian
Assange. On Thursday, that appeared to come to pass.
Following recent days of Ecuador’s
leadership saying Assange’s asylum would not last forever, he was
arrested by British police within the London Embassy.
Ecuador has tried to present this as related to continuing WikiLeaks
operations, and in particular a January leak of Vatican documents.
Ecuador’s economy has been
struggling mightily in recent years, and the government has bet much
on their ability to secure a bailout. In the end, the US sway over
the IMF meant that Ecuador was
required to placate the US to get that money.
Ecuador’s recent attempts to stake
out a comparatively independent foreign policy, something which the
Assange asylum move was a product of, made them a lot of enemies,
particularly in the US. As the government now tries to get on the
good side of the US, Assange was the main thing the Americans wanted,
and Ecuador seems more than willing to try to facilitate that.
While official IMF statements make no
specific mentions of Assange, the clear link between the two is
likely to continue to loom large, particularly in any US attempts to
secure extradition for Assange after having bought his expulsion and
ultimate arrest by Britain.
Jesse Pinster, een BNR verslaggever voor zaken die de EU aan zouden gaan, was afgelopen dinsdag op zijn zender te horen (rond 8.22 u.) over een bedrijf uit Litouwen dat fake news (nepnieuws) en desinformatie op een simpele manier zou kunnen tegenhouden van plaatsing op het internet, dan wel het snel verwijderen van onwelgevallige informatie…..
Volgens een woordvoerder van het bedrijf is Rusland de grote schuldige als het om fake news en desinformatie gaat….. Echter in werkelijkheid is het de VS die zich schuldig maakt aan deze zaken, zie WikiLeaks, dat staat bomvol met feiten over het smerige buitenlandbeleid van de VS…..
Wat me nog het meest bevreemde was wel het feit dat men Rusland nog steeds als schuldig aanwijst, terwijl heel Russiagate allang is omgevallen als fake news en manipulatie van de bevolking in de westerse wereld………
Ach ja, Rusland zal en moet de kwaaie pier zijn en hoeveel fake news en desinformatie de reguliere westerse media (waar ook BNR toebehoort) en de westerse politici ook hebben gebracht, niet één keer is er excuus gemaakt voor de enorme berg leugens die men Russiagate noemt…… Nee men gaat bij die media en in de politiek zelfs gewoon door met het wijzen naar Rusland als grote manipulator en schuldige, dit o.a. door het haat- en angstzaaien tegen/voor Rusland, ronduit misdadig!!
Voorlopig krijgen we meer en meer te maken met censuur op het internet, censuur die ook door het bedrijf uit Litouwen zal worden gefaciliteerd…… Voorts hebben Facebook en Twitter al een groot aantal accounts geblokkeerd, alles gebaseerd op de Russiagate leugen!! (geblokkeerde accounts van o.a. alternatieve nieuwsorganen, die bewezen echt nieuws brachten en brengen, in tegenstelling tot de reguliere media……) Hoe is het mogelijk dat na het omvallen van de Russiagate leugens, niet een enorm aantal accounts van de reguliere westerse media worden geblokkeerd??? (media die i.d.d. deze leugens en desinformatie op dagelijkse basis brachten en daarmee de westerse bevolking manipuleerden)
Toevallig zag ik gisteren dat in een aantal berichten van mij uit het verleden, de links naar artikelen, zoals die van publieke zendgemachtigden als de NOS, niet meer werken…. Daardoor zouden velen kunnen denken dat mijn berichten, op basis van die artikelen, niet kloppen……. Wat mij betreft niet alleen censuur, maar ook een poging tot geschiedvervalsing……. Met de nieuwe EU wet over het auteursrecht, waarmee men middels uploadfilters informatie kan tegenhouden, zal die censuur en geschiedvervalsing verder worden vervolmaakt, je mag straks zelfs geen link meer plaatsen naar een artikel van de reguliere media…..
Nog even terug naar de kop van dit bericht: uiteraard denkt men bij BNR en bij andere mediaorganen niet dat Russiagate werkelijkheid is, nee men doet doelbewust alsof Russiagate een feit is, vandaar dat er geen rectificaties volgen…..
Beste bezoeker, het is niet mijn stijl om met ‘goed nieuws’ te komen, zeker niet in tijden waarop een fiks deel van de wereld in brand staat. Bovendien wordt ik schijtziek van het cliché dat er in de reguliere (massa-) media te weinig goed nieuws is te horen en te zien, een zaak die men zich heeft aangetrokken bij die media, terwijl men daar dagelijks wordt belazerd met desinformatie en fake news….. (neem de enorme berg stront die Russiagate wordt genoemd, meer dan 2 jaar gevuld met duizenden artikelen gebaseerd op leugens en dat had men bij die media kunnen weten, had men iets verder gekeken dan de neus lang is!*)
Wat betreft ‘goed nieuws’ wil ik voor het volgende wil ik wel een uitzondering maken:
In India stond een stel op het punt te worden gedood door een paar tijgers, toen de hond van de twee tussen hen (de beoogde slachtoffers) en de tijgers ging staan en hard begon te blaffen. De tijgers stopten met hun aanval en het stel kon ontsnappen, enkele minuten later voegde de hond zich weer bij het stel, ongedeerd!
* De reguliere media hadden het kunnen weten en weten dit ook, echter die media zijn in handen van plutocraten en investeerders, die er alle belang bij hebben de spanningen in de wereld groot te houden, het liefst met oorlogen, goed bijvoorbeeld voor de aandelen van dit tuig in o.a. de wapenindustrie….. De publieke zendgemachtigden worden gesubsidieerd door hun regeringen en daar kan je dan ook hetzelfde zien als bij de commerciëlen, echter hier is de leidraad de subsidie die deze zendgemachtigden ontvangen, ofwel: wiens brood men eet diens woord men spreekt…… (dat woord is het ijskoude, inhumane neoliberalisme en de steun voor de grootschalige VS terreur, zoals die in het Midden-Oosten en Latijns-Amerika….) Kortom geen wonder dat de genoemde media enorme bergen desinformatie en fake news brengen, of zeken zelfs verzwijgen……
Bron van het bericht over de heldhaftige hond: BBC World Service (radio), afgelopen zaterdag.
Bernard Hammelburg (‘buitenland deskundige’ BNR) ‘heeft ook verstand van vliegtuigen: Boeing maakt geen vliegtuigen om ze neer te laten storten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hier nog één van de vele uitglijders van kwezel Hammelburg, een bericht waarin Hammelburg de westerse media de maat neemt over het valse Russiagate verhaal….. Volgens Hammelburg is het Russiagate verhaal onzin (dat is een feit), terwijl hij en de gasten in zijn programma ‘De Wereld’ (zoals Rob de Wijk van het lobbyorgaan HCSS en VVD leeghoofden Boekestijn en ten Broeke) de laatste paar jaar bij herhaling hebben laten weten dat Russiagate een feit was….. (moet je nagaan dan durft Hammelburg te beweren dat zijn BNR programma De Wereld het beste binnenlandse programma over het buitenland is….. ha! ha! ha! ha! ha!): ‘Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate‘ (zie ook de links in dat bericht over Russiagate en de censuur die een gevolg is van Russiagate, censuur die in een dictatuur thuishoort…..)
PS: als ik me niet vergis is VVD fapdrol ten Broeke nu ook werkzaam voor het HCSS….. Het domme VVD gehalte van het HCSS groeit met het jaar! (en dan durft de Wijk te zeggen dat het HCSS onafhankelijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!) Jezus wat een oplichter die Hammelburg!
John
Pilger, o.a. Journalist, documentaire/film maker en schrijver, gaat regelmatig op
bezoek bij Julian Assange in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Hij
beschrijft hoe Assange in feite als een gevangene wordt behandeld,
terwijl er nergens ter wereld aanklachten tegen hem zijn ingediend…….
In het hieronder opgenomen artikel haalt Pilger voorts een aantal zaken aan die zijn onthuld in WikiLeaks,
zoals de geheime besprekingen van Hillary Clinton met de Wall Street bankenmaffia, waar ze deze georganiseerde misdadigers beloofde voor hen te werken, mocht ze tot
president worden verkozen……. Voorts werpt hij licht op de enorme
bedragen die Clinton ontving van terreurstaten Saoedi-Arabië en Qatar, die tegelijk IS van financiën (en militair materieel, Ap) hebben voorzien,
een zaak waarvan Clinton op de hoogte was………
Ook GB
krijgt onder uit de kan, dit i.v.m. de Chagos Eilanden, waar GB de
bevolking evacueerde o.a. van het eiland Diego Garcia, waar de
militaire basis van de VS is gestationeerd….. 50 jaar lang heeft GB
geweigerd de bewoners terug te laten keren naar hun huis….. Verder valt in het artikel van Pilger te
lezen dat de Britse regering de bewoners van deze archipel eigenlijk de toegang
niet meer kon ontzeggen en daarom besloot de Chagos Archipel tot een zeereservaat uit te roepen…… Daarmee kunnen de bewoners bijvoorbeeld niet meer als
vissers voorzien in hun onderhoud…… De Britten verzekerden de VS
in een geheim bericht dat dit voldoende was om de wil tot terugkeer
van de bewoners te breken, een bericht dat ook al terug is te vinden in WikiLeaks……
Gelukkig
heeft het Internationaal Gerechtshof beslist dat GB geen zeggenschap
heeft over de Chagos archipel……
March
04, 2019 “Information
Clearing House” – Whenever I visit Julian
Assange, we meet in a room he knows too well. There is a bare table
and pictures of Ecuador on the walls. There is a bookcase where the
books never change. The curtains are always drawn and there is no
natural light. The air is still and fetid.
This is Room
101.
Before I enter Room 101, I must surrender my passport and
phone. My pockets and possessions are examined. The food I bring is
inspected.
The man who guards Room 101 sits in what looks like
an old-fashioned telephone box. He watches a screen, watching Julian.
There are others unseen, agents of the state, watching and
listening.
Cameras are everywhere in Room 101. To avoid them,
Julian manoeuvres us both into a corner, side by side, flat up
against the wall. This is how we catch up: whispering and writing to
each other on a notepad, which he shields from the cameras. Sometimes
we laugh.
I have my designated time slot. When that expires,
the door in Room 101 bursts open and the guard says, “Time is
up!” On New Year’s Eve, I was allowed an extra 30 minutes and
the man in the phone box wished me a happy new year, but not
Julian.
Of course, Room 101 is the room in George Orwell’s
prophetic novel, 1984, where the thought police watched and tormented
their prisoners, and worse, until people surrendered their humanity
and principles and obeyed Big Brother.
Julian
Assange will never obey Big Brother. His resilience and courage are
astonishing, even though his physical health struggles to keep
up.
Julian
is a distinguished Australian, who has changed the way many people
think about duplicitous governments. For this, he is a political
refugee subjected to what the United Nations calls “arbitrary
detention”.
The
UN says he has the right of free passage to freedom, but this is
denied. He has the right to medical treatment without fear of arrest,
but this is denied. He has the right to compensation, but this is
denied.
As
founder and editor of WikiLeaks, his crime has been to make sense of
dark times. WikiLeaks has an impeccable record of accuracy and
authenticity which no newspaper, no TV channel, no radio station, no
BBC, no New York Times, no Washington Post, no Guardian can equal.
Indeed, it shames them.
That
explains why he is being punished.
For
example:
Last
week, the International Court of Justice ruled that the British
Government had no legal powers over the Chagos Islanders, who in the
1960s and 70s, were expelled in secret from their homeland on Diego
Garcia in the Indian Ocean and sent into exile and poverty. Countless
children died, many of them, from sadness. It was an epic crime few
knew about.
For
almost 50 years, the British have denied the islanders’ the right to
return to their homeland, which they had given to the Americans for a
major military base.
In
2009, the British Foreign Office concocted a “marine reserve”
around the Chagos archipelago.
This
touching concern for the environment was exposed as a fraud when
WikiLeaks published a secret cable from the British Government
reassuring the Americans that “the former inhabitants would find
it difficult, if not impossible, to pursue their claim for
resettlement on the islands if the entire Chagos Archipelago were a
marine reserve.”
The
truth of the conspiracy clearly influenced the momentous decision of
the International Court of Justice.
WikiLeaks
has also revealed how the United States spies on its allies; how the
CIA can watch you through your I-phone; how Presidential candidate
Hillary Clinton took vast sums of money from Wall Street for secret
speeches that reassured the bankers that if she was elected, she
would be their friend.
In
2016, WikiLeaks revealed a direct connection between Clinton and
organised jihadism in the Middle East: terrorists, in other words.
One email disclosed that when Clinton was US Secretary of State, she
knew that Saudi Arabia and Qatar were funding Islamic State, yet she
accepted huge donations for her foundation from both
governments.
She
then approved the world’s biggest ever arms sale to her Saudi
benefactors: arms that are currently being used against the stricken
people of Yemen.
That
explains why he is being punished.
WikiLeaks
has also published more than 800,000 secret files from Russia,
including the Kremlin, telling us more about the machinations of
power in that country than the specious hysterics of the Russiagate
pantomime in Washington.
This
is real journalism — journalism of a kind now considered exotic: the
antithesis of Vichy journalism, which speaks for the enemy of the
people and takes its sobriquet from the Vichy government that
occupied France on behalf of the Nazis.
Vichy
journalism is censorship by omission, such as the untold scandal of
the collusion between Australian governments and the United States to
deny Julian Assange his rights as an Australian citizen and to
silence him.
In
2010, Prime Minister Julia Gillard went as far as ordering the
Australian Federal Police to investigate and hopefully prosecute
Assange and WikiLeaks — until she was informed by the AFP that no
crime had been committed.
Last
weekend, the Sydney Morning Herald published a lavish supplement
promoting a celebration of “Me Too” at the Sydney Opera
House on 10 March. Among the leading participants is the recently
retired Minister of Foreign Affairs, Julie Bishop.
Bishop
has been on show in the local media lately, lauded as a loss to
politics: an “icon”, someone called her, to be
admired.
The
elevation to celebrity feminism of one so politically primitive as
Bishop tells us how much so-called identity politics have subverted
an essential, objective truth: that what matters, above all, is not
your gender but the class you serve.
Before
she entered politics, Julie Bishop was a lawyer who served the
notorious asbestos miner James Hardie which fought claims by men and
their families dying horribly with asbestosis.
Lawyer
Peter Gordon recalls Bishop “rhetorically asking the court why
workers should be entitled to jump court queues just because they
were dying.”
Bishop
says she “acted on instructions … professionally and
ethically”.
Perhaps
she was merely “acting on instructions” when she flew to
London and Washington last year with her ministerial chief of staff,
who had indicated that the Australian Foreign Minister would raise
Julian’s case and hopefully begin the diplomatic process of bringing
him home.
Julian’s
father had written a moving letter to the then Prime Minister Malcolm
Turnbull, asking the government to intervene diplomatically to free
his son. He told Turnbull that he was worried Julian might not leave
the embassy alive.
Julie
Bishop had every opportunity in the UK and the US to present a
diplomatic solution that would bring Julian home. But this required
the courage of one proud to represent a sovereign, independent state,
not a vassal.
Instead,
she made no attempt to contradict the British Foreign Secretary,
Jeremy Hunt, when he said outrageously that Julian “faced
serious charges”. What charges? There were no
charges.
Australia’s
Foreign Minister abandoned her duty to speak up for an Australian
citizen, prosecuted with nothing, charged with nothing, guilty of
nothing.
Will
those feminists who fawn over this false icon at the Opera House next
Sunday be reminded of her role in colluding with foreign forces to
punish an Australian journalist, one whose work has revealed that
rapacious militarism has smashed the lives of millions of ordinary
women in many countries: in Iraq alone, the US-led invasion of that
country, in which Australia participated, left 700,000 widows.
So
what can be done? An Australian government that was prepared to act
in response to a public campaign to rescue the refugee football
player, Hakeem al-Araibi, from torture and persecution in Bahrain, is
capable of bringing Julian Assange home.
Yet
the refusal by the Department of Foreign Affairs in Canberra to
honour the United Nations’ declaration that Julian is the victim of
“arbitrary detention” and has a fundamental right to his
freedom is a shameful breach of the spirit of international law.
Why
has the Australian government made no serious attempt to free
Assange? Why did Julie Bishop bow to the wishes of two foreign
powers? Why is this democracy traduced by its servile relationships,
and integrated with lawless foreign power?
The
persecution of Julian Assange is the conquest of us all: of our
independence, our self respect, our intellect, our compassion, our
politics, our culture.
So
stop scrolling. Organise. Occupy. Insist. Persist. Make a noise. Take
direct action. Be brave and stay brave. Defy the thought police.
War
is not peace, freedom is not slavery, ignorance is not strength. If
Julian can stand up to Big Brother, so can you: so can all of
us.
John
Pilger gave this speech at a rally in Sydney for Julian Assange,
organised by the Socialist Equality Party.
De kop
dekt zo ongeveer wel het hieronder opgenomen artikel van InformationClearing House, geschreven door Ray McGovern. Niets nieuws in
feite anders dan het bestaande nieuws van de afgelopen jaren dat er
geen bewijzen kunnen worden geleverd voor de leugens die ons dag in
dag uit over Russische manipulaties door de reguliere westerse
massamedia en politiek door de strot worden geduwd…….
Michael
Cohen die waarschijnlijk voor vele jaren achter het gaas moet, durfde
vorige week te stellen dat hij weliswaar geen directe bewijzen heeft
van het samenspannen van Trump met de Russen, maar dat hij dit kon
opmaken uit de houding van Trump en de manier waarop deze keek als
hij iets vroeg of stelde……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Let wel
beste bezoeker: Cohen zou een jurist zijn…. ha! ha! ha! ha! ha!
Trump en
zijn oorlogszuchtige roverskliek zouden moeten worden afgezet, maar
niet op de belachelijke grond dat hij zou hebben samengespannen met
de Russen, zijn andere strapatsen zijn zwaar genoeg om hem af te
zetten! Echter daar willen de democraten niet over lullen, daar hen
dat niet goed uitkomt en ze ondanks alles achter het buitenland
(terreur-) beleid van de VS staan……. Ook in dat beleid is al genoeg te vinden
voor het afzetten van psychopaat Trump……
Ongelofelijk
dat de reguliere westerse massamedia die zo’n grote bek hebben over
fake nieuws en Russische manipulaties, niet het fatsoen hebben om het
hele Russiagate verhaal, waar zoals gezegd geen millimeter aan bewijs
voor is, eens echt goed te ontleden….. Immers er is meer dan
voldoende bewijs voor misdadig handelen door het campagneteam* van
oorlogsmisdadiger Hillary Clinton, die onderzoek wist af te wentelen, middels het spuien van valse anti-Russische propaganda en hen de schuld van het lekken van de mails in de schoenen te schuiven…..
De Russen, zouden deze mails,
waaruit misdadig handelen van Clinton en haar team blijkt, hebben
doorgezonden naar WikiLeaks, een leugen van formaat…… Niet voor niets is er na meer dan 2 jaar tijd geen flinter aan bewijs geleverd voor deze leugen (nogmaals het gaat in werkelijkheid om mails
die aantoonden dat Clinton de voorverkiezingen van de Democratische
partij voor het presidentschap in 2016 op een heel smerige manier heeft gestolen van Bernie
Sanders en niet om het manipuleren van de verkiezingen door de Russen…….)
Zoals gezegd geen nieuws, zo was al veel eerder bekend dat Seth Rich, een medewerker van het Clinton campagneteam de mails lekte naar WikiLeaks, dit uit frustratie over het stelen van de voorverkiezingen door Clinton….**
Sorry,
Russia-gaters; WikiLeaks Got the DNC Emails From Insider, not Russia
March
02, 2019 “Information
Clearing House” – Thinking back, President Barack
Obama dropped a huge hint two days before he left office, using his
last press conference to point out that the “conclusions of the
intelligence community” regarding how WikiLeaks received the DNC
emails were “inconclusive.” The nerve! Daring to say
that just 13 days after the U.S. intelligence Gang of Four briefed
Obama up and down on their evidence-free “assessment” that
WikiLeaks got the DNC emails via a Russian hack.
This
was one time Obama summoned the courage to face down James
(the-Russians-are-almost-genetically-driven-to-deceive) Clapper and
other intelligence chiefs. After all, Obama is a lawyer.
He “does evidence.” In contrast, ex-CIA Director John
Brennan, told Congress that he does not “do evidence.”
Back
in the day, the intelligence community “did evidence.” As
soon as the evidence-impoverished “Intelligence Community
Assessment” was published on January 6, 2017, members of Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) smelled a rat.
That same day, former NSA Technical Director William Binney and Ray
published “The Dubious Case on Russian Hacking,”
[ https://consortiumnews.com/2017/01/06/the-dubious-case-on-russian-hacking/
].
Even
Michael Cohen admitted yesterday that he had no “direct evidence
that Mr. Trump or his campaign colluded with Russia.” But, he
added, “I have my suspicions.” We intelligence analysts,
back in the day, did not “do suspicions.”
There
are 1,001 other reasons to impeach President Donald Trump, if Nancy
Pelosi had the courage. But politics, not the Constitution,
reigns supreme in the people’s House to which Founders bestowed an
orderly political process to get rid of such a president. Shame
on them all.
Ray
came to Washington from his native Bronx in the early Sixties as an
Army infantry/intelligence officer and then served as a CIA analyst
for 27 years, from the administration of John F. Kennedy to that of
George H. W. Bush. Ray’s duties included chairing National
Intelligence Estimates and preparing the President’s Daily
Brief, which he briefed one-on-one to President Ronald Reagan’s
five most senior national security advisers from 1981 to
1985. http://raymcgovern.com
* Het campagneteam waar het DNC een dikke vinger in de pap heeft. Het Democratic National Committee, ofwel DNC, gaat over o.a. de verkiezingscampagnes van de ‘Democratische’ Partij.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Gistermorgen op BNR rond 8.08 u. ‘GroenLinks’ oplichter van Ojik. Het was voor hem weer eens tijd het nieuws te halen, zeker gezien de verkiezingen komende maart en mei.
Na een fiks portie hersengymnastiek, waarmee van Ojik vooral Trump bestudeerde was hij eruit: Huawei mag niet in aanmerking komen voor de aanleg van het G5 netwerk, niet dat hij ook maar iets van die technologie begrijpt, zo gaf hij NB zelf aan, maar het leek hem beter geen bedrijf in de armen te nemen dat onderhorig is aan de Chinese communistische partij……..
Nee, van Ojik moet er niet aan denken, de spionage die de Chinese overheid kan uitvoeren met dit netwerk…. uh oh nee, hij had geen verstand van dit smartphone netwerk…… ha! ha! ha! ha! ha! Of hij dan bewijzen had die zijn veronderstellingen kunnen onderbouwen…. Nee, dat kan van Ojik niet, zoals hij al evenmin een bewijs kan vinden dat China dit nu al doet via het G4 netwerk, want ja ook dat netwerk werd door de specialist op dit gebied, Huawei geïnstalleerd…….
Van Ojik heeft al helemaal geen verstand van computers, hacken en WikiLeaks*, anders zou hij weten dat men voor spionage desnoods op 10.000 km. afstand computers kan hacken en zo achter gevoelige informatie kan komen….. Nee, Ojik heeft de idee dat alle leugencampagnes van westerse politici en de westerse reguliere media tegen Rusland en China waar zijn en daar wil hij graag een graantje van meepikken…….
Een Europees bedrijf moet het G5 netwerk aanleggen aldus van Ojik, waar hij Nokia en Ericsson noemde als bedrijven die dit ook kunnen….. Volgens zeggen zou echter het G5 netwerk van Huawei veel beter werken, daar het bedrijf al geruime ervaring heeft met het uitleggen van dergelijke netwerken,
Lullig voor van Ojik, maar deskundigen stellen dat je via zo’n netwerk niet eens kan spioneren…. Ofwel, van Ojik, lid van GroenLinks, waarvan de eerdere PSP (Pacifistisch Socialistische Partij) deel uitmaakt, is een vervelende angstzaaier, die het prima vindt dat de spanningen wereldwijd verder oplopen, spanningen die zelfs kunnen uitmonden in een WOIII……
* De Vault 7 en 8 documenten op WikiLeaks, met gelekte officiële VS overheidsdocumenten waarin wordt uitgelegd welke werkwijzen de VS geheime diensten gebruiken om te spioneren en zelfs hoe anderen daarvoor de schuld in de schoenen te schuiven……..
PS: van Ojik gebruikte het woord communistische partij zo vaak dat het bijna niet anders kan of hij gelooft werkelijk dat deze partij een communistische partij is en dat is het uiteraard niet, het is niet meer dan een onderdeel van de ‘verlichte dictatuur’ die China bestuurt. Als van Ojik bang is voor spionage kan hij beter naar de VS wijzen, dat aantoonbaar zelfs landen bespioneert waarmee het goede banden onderhoudt, neem de smartphone van Merkel….. Bovendien heeft de VS toegang tot Google, Facebook en Twitter…….. Ondernemers met innovatieve vindingen kunnen dan ook beter oppassen met wat ze op de computer of in de cloud bewaren, voor ze het weten duikt zo’n vinding plotseling in de VS op…….
Op
Common Cause werd gisteren een inzamelingsactie gepromoot, waarmee
men wil ingaan tegen het initiatief van de neoliberale rotschoften
die bekend staan als de Koch Brothers in samenwerking met de American Legislative Exchange Council (ALEC), die een verdrag wensen, genaamd Article V, dat een eind moet maken aan belangrijke onderdelen van de VS
grondwet…… Het gaat m.n. om invoering van censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting…….
Als
nog 6 staten dit initiatief steunen zal dat verdrag er komen,
waarna de stap naar verandering van onderdelen in de grondwet snel een feit zal zijn….. Gezien de huidige verhoudingen in de VS zal dit initiatief
worden omgezet in nieuwe grondwetgeving, immers de democraten schreeuwen
om het hardst voor censuur op de sociale media (en een inperking van de vrijheid van meningsuiting), daar Rusland met die sociale media (in dit geval o.a. middels Facebook en Twitter) de verkiezingen zou hebben gestolen van de democratische presidentskandidaat Hillary Clinton……
Gelukkig is het Common Cause activisten gelukt om deze grondwetswijziging met succes aan te vechten in een paar staten, ik ben het echter niet met Common Cause eens dat deze wijziging nog tegen is te houden, zeker gezien het voorgaande en zaken die hieronder nog volgen…….
Je
zal begrijpen dat het verliezen van de presidentsverkiezingen juist de schuld is van Hillary
Clinton en haar team, die de voorverkiezingen op een zeer smerige
manier hebben gestolen van Bernie Sanders, de andere
presidentskandidaat voor de democraten……. De manier waarop e.e.a.
in elkaar stak, duidelijk gemaakt door emails van Clinton en haar team, werden hoogstwaarschijnlijk door Seth Rich gelekt naar WikiLeaks… Rich was lid van Clintons campagneteam en was volkomen terecht gefrustreerd door deze smerige gang
van zaken, waarop hij e.e.a. heeft gelekt naar WikiLeaks…… Rich werd kort daarop
vermoord op straat, volgens de politie was het een ‘roofoverval’,
vreemd genoeg droeg Rich nog steeds zijn duidelijk zichtbare sieraden en voorts was zijn geld niet gestolen,
toen de politie hem vond……
Uiteraard is het voorgaande alles bij elkaar een schandaal van formaat dat vreemd genoeg snel ondersneeuwde door
de leugen van Clinton en haar campagneteam, dat Rusland de Clinton mails heeft gelekt naar WikiLeaks, emails waarin zoals gezegd, de smerige handelingen van Clinton waren vervat….. Ongelofelijk dat Clinton en haar team wegkwamen
met die leugen zonder zelf te worden vervolgd voor ronduit misdadig
handelen, nee ‘Russiagate’ was geboren en het hele westen volgde volkomen blind de
leugens van de democraten…….
Onbegrijpelijk
dat men in de VS en het westen nog steeds gelooft in de Russische
manipulaties van de verkiezingen, terwijl er na meer dan 2 jaar lang
uitvoerig onderzoek nog geen schijn van bewijs is gevonden voor die claim……
Lees het volgende artikel en huiver:
Utter
Constitutional chaos
Stop
the Koch Brothers
Just
6 states.
That’s
all that stands between you and me and a disastrous Article V
constitutional convention. An event unprecedented in U.S. history —
that would put every constitutional right we cherish under attack.
We
have no choice but to immediately step
up our grassroots response to defeat this effort.
Many
constitutional experts believe this is the biggest
present threat to
our democracy — and it’s happening right now, behind
closed doors and out of the public eye.
The
Koch Brothers & the American Legislative Exchange Council (ALEC)
are spending big money to lobby state lawmakers, demanding they
support an Article V convention to radically reshape our nation. If
we let them succeed, there’ll be little to stop them from writing
their far right-wing agenda directly into our Constitution.
That
could mean changing our First Amendment rights, like the right to
free speech and assembly… gutting environmental regulations…
rolling back our right to vote… and putting Supreme Court decisions
about marriage equality and healthcare up for grabs.
That’s
what’s in store if just 6 more states sign on to an Article V
convention. That’s all the Koch Brothers, the Mercers, and their
extremist allies need to reach the two-thirds supermajority required
to convene the convention and start tearing apart our U.S.
Constitution.
Believe
me. This isn’t some plot out of a dystopian novel. This sinister
effort is actually underway as I write — perhaps even
in your state’s
legislature.
Even
more frightening: once it’s called, there are no rules our
guidelines in our Constitution or anywhere else that can constrain an
Article V convention. Name a constitutional right you care about:
press freedom, reproductive justice, privacy protections, a fair
trial. Any one of those could be placed on the chopping block.
The
odds may seem stacked against us, but I want you to know that
concentrated and organized grassroots action can STOP this right-wing
attack on our Constitution.
In
fact, we’ve already proven we can fight the extremists and
win. Common
Cause activists have successfully
rolled back calls for an Article V convention in
Delaware, New Mexico, Maryland, and Nevada.
We’ve
proven over and over that
our state-by-state grassroots organizing works —
and that as long as we keep fighting, we’ll keep winning.
The
U.S. Constitution guarantees many of our most important human rights.
There are without a doubt parts we would like to strengthen or
change. But we can do that through the same process we used for
women’s suffrage and lowering the voting age — specific amendments
carefully crafted for a specific problem, passed by Congress and
ratified by states.
But
with an Article V convention, there are no safeguards to protect us
— nothing to protect our fundamental rights like free speech, free
religion, and voting from going on the chopping block. AND… there’d
be nothing stopping politicians from appointing themselves or their
wealthy donors as delegates, or even auctioning seats off to the
highest bidder!
Let’s
be honest. The proposed constitutional convention is nothing more
than another
bald-faced attempt by the Koch Brothers and other special
interests to
rig the rules and seize even more power.
Common
Cause has the expertise, the nonpartisan standing, and the grassroots
power to successfully fight back. We’re building coalitions with
Democratic and Republican lawmakers in red, blue, and purple states
alike to defend all of us against the far right’s Article V power
grab.
We
must not — and will not — let these extremists rewrite our
Constitution. Please let me know we can count on you to stand with me
in this fight.
Thanks
for all you do,
Karen
Hobert Flynn, President
and the team at Common Cause
P.S.
To learn more about this threat to our Constitution and our rights,
visit defendourconstitution.orgto
see how you can get involved in your state.
==============================
Tot slot: je hoeft er niet van op te kijken als er straks binnen de EU-lidstaten ook zal worden geroepen om een aanpassing van de grondwet en binnen democratieën te pleiten voor censuur en de afschaffing van de vrijheid van meningsuiting, immers men volgt de VS maar al te graag in veel van haar strapatsen……
Er zijn overigens al voorbeelden te vinden in de EU, waar men de echte onafhankelijke pers aan de ketting heeft gelegd en waar men schijt heeft aan andere democratische regels, neem Hongarije, Polen en Roemenië……
Ofwel het fascisme blijft groeien en in de zogenaamde strijd van de andere politieke partijen tegen dit fascisme, neemt men zelfs maatregelen die beter zouden passen in een dictatuur….. Eén van de bewijzen daarvoor is het applaudisseren door westerse regeringen (en de reguliere westerse media) voor de censuur die Facebook en Twitter toepassen op hun platforms, in de ‘strijd tegen fake news (nepnieuws) en manipulaties’, terwijl men (zoals alweer eerder gezegd) geen bewijzen heeft, laat staan geeft voor die manipulatie en het brengen van fake news door Rusland…..
Omgekeerd zijn er hele bergen met bewijs voor manipulatie en het brengen van fake news door de reguliere VS massamedia (en de rest van de westerse reguliere media), echter die worden niet geweerd van Facebook of Twitter…… Om nog maar te zwijgen over de manipulaties door de VS van verkiezingen in andere democratieën, waarvoor ook al vele bewijzen zijn te vinden………
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
De
reguliere massamedia in de VS (en elders in het westen) zijn afgelopen week nog eens keihard door de
mand gevallen, nadat een bericht op Buzzfeed meldde dat Trump plotsklaps
echt impeachable (afzetbaar) zou zijn. Trump zou Michael Cohen hebben opgedragen te
liegen tegen het congres, over een te bouwen Trumptoren in Moskou,
niets van waar, zelfs Mueller die de zaak al zo’n 2 jaar onderzoekt (en nog steeds zonder enig bewijs zit) stelde dat dit een kulverhaal is en er geen documenten over
bestaan…..
De 2
daders voor dit zoveelste ‘Russiagate’ debacle, Jason Leopold en Anthony Cornier, waren zo ‘slim’ om beiden een
verschillend verhaal te vertellen aan de pers, Cornier vertelde CNN
dat hijzelf de documenten niet had gezien en Leopold vertelde MSNBC
dat hij ze wel had gelezen…… Over CNN gesproken: deze ‘nieuwsorganisatie’ ging al veel vaker plat op de bek als het om ‘Russiagate’ gaat, zo maakte men een heel domme fout met data, waarmee Trump junior in een kwaad daglicht werd gesteld, hij zou op het verkeerde moment toegang hebben gehad tot WikiLeaks….. ha! ha! ha! ha! ha!
Voordat
Mueller zijn reactie op de leugens gaf, gingen de reguliere media in
de VS (en heel wat westerse collega’s elders) helemaal los, en dat op basis van een verhaal van 2 figuren die
eerder al de boel hebben gemanipuleerd, met de claim dat Rusland de
VS presidentsverkiezingen had gefinancierd, terwijl het om verkiezingen in Rusland ging….. ha! ha! ha! ha! ha!
De New York Times plaatste e.e.a. met veel bombarie op de voorpagina, waar de rectificatie, nadat Mueller een dag later de claim naar de prullenbak had verwezen, op pagina 11 werd geplaatst……..
Je hebt
het waarschijnlijk al begrepen: de zoveelste berg aan fake news
(nepnieuws) en desinformatie in de reguliere massamedia, terwijl men
daar met de vieze vingers durft te wijzen naar nepnieuws op de
alternatieve media (overigens zonder daar bewijzen voor te
leveren….)….. Ondanks dit alles (en dat voor de zoveelste keer) hebben deze media het gore lef om vertrouwen van hun klanten te vragen…….. Totaal ongeloofwaardig!!
Following
what the Washington
Posthas
described as
“the highest-profile misstep yet for a news organization during
a period of heightened and intense scrutiny of the press,” mass
media representatives are now flailing desperately for an argument as
to why people should continue to place their trust in mainstream news
outlets.
On
Thursday Buzzfeed
News delivered the
latest “bombshell” Russiagate report to
fizzle within 24 hours of its publication, a pattern that is now so
consistent that I’ve personally made a practice of declining to
comment on such stories until a day or two after their release.
“BOOM!” tweets were issued by #Resistance pundits on
Twitter, “If true this means X, Y and Z” bloviations were
made on mass media punditry panels, and for about 20 hours
Russiagaters everywhere were riding the high of their lives, giddy
with the news that President Trump had committed an impeachable
felony by ordering Michael Cohen to lie to Congress about a proposed
Trump office tower in Moscow, a proposal which died
within weeks and the Kremlin never touched.
There
was reason enough already for any reasonable person to refrain from
frenzied celebration, including the fact that the story’s two
authors, Jason Leopold and Anthony Cormier, were giving the
press two
very different accounts of
the information they’d based it on, with Cormier telling CNN that he
had not personally seen the evidence underlying his report and
Leopold telling MSNBC that he had. Both Leopold and Cormier, for the
record, have already previously
suffered a Russiagate faceplant with
the clickbait viral story that Russia had financed the 2016 election,
burying the fact that it was a
Russian election.
Then
the entire story came crashing down when Mueller’s office took the
extremely rare step of issuing
an unequivocal statement that
the Buzzfeed story was wrong, writing simply, “BuzzFeed’s
description of specific statements to the special counsel’s office,
and characterization of documents and testimony obtained by this
office, regarding Michael Cohen’s congressional testimony are not
accurate.”
According
to journalist and economic analyst Doug Henwood, the print New
York Times covered
the Buzzfeed report
on its front page when the story broke, but the report on Mueller’s
correction the next day was
shoved back to page 11.
This appalling journalistic malpractice makes it very funny that
NYT’s Wajahat Ali had the gall to tweet,
“Unlike the Trump administration, journalists are fact checking
and willing to correct the record if the Buzzfeed story is found
inaccurate. Not really the actions of a deep state and enemy of the
people, right?”
This is the behavior of a
media class that is interested in selling narratives, not reporting
truth. And yet the mass media talking heads are all telling us today
that we must continue to trust them.
“Those
trying to tar all media today aren’t interested in improving
journalism but protecting themselves,” tweeted NBC’s
Chuck Todd. “There’s a lot more accountability in media these
days than in our politics. We know we live in a glass house, we hope
the folks we cover are as self aware.”
More accountability in
media than in politics, Chuck? Really? Accountability to whom? Your
advertisers? Your plutocratic owners? Certainly not to the people
whose minds you are paid exorbitant sums to influence; there are no
public elections for the leadership of the mass media.
“Mueller
didn’t do the media any favors tonight, and he did do the president
one,” griped
the odious Chris Cuomo on
CNN. “Because as you saw with Rudy Giuliani and as I’m sure
you’ll see with the president himself, this allows them to say ‘You
can’t believe it! You can’t believe what you read, you can’t believe
what you hear! You can only believe us. Even the Special Counsel says
that the media doesn’t get it right.'”
“The
larger message that a lot of people are going to take from this story
is that the news media are a bunch of leftist liars who are dying to
get the president, and they’re willing to lie to do it, and I don’t
think that’s true” said Jeffrey Toobin on
a CNN panel,
adding “I just think this is a bad day for us.”
“It does reinforce
bad stereotypes about the news media,” said Brian Stelter on the
same CNN panel. “I am desperate as a media reporter to always
say to the audience, judge folks individually and judge brands
individually. Don’t fall for what these politicians out there want
you to do. They want you to think we’re all crooked. We’re not. But
Buzzfeed now, now the onus is on Buzzfeed.”
CNN,
for the record, has been guilty of an arguably even
more embarrassing Russiagate flub than Buzzfeed‘s
when they wrongly reported that Donald Trump Jr had had access to
WikiLeaks’ DNC email archives prior to their 2016 publication, an
error that was hilariously due to to the simple misreading of an
email date by multiple people.
(let op bij het hieronder weergegeven Twitterbericht hoort een video die ik niet kan overnemen, zie daarvoor het origineel)
CNN is leading the way in bashing BuzzFeed but it’s worth remembering CNN had a humiliation at least as big & bad: when they yelled that Trump Jr. had advanced access to the WL archive (!): all based on a wrong date. They removed all the segments from YouTube, but this remains:
The
mass media, including pro-Trump mass media like Fox News, absolutely
deserves to be distrusted. It has earned that distrust. It had earned
that distrust already with its constant promotion of imperialist wars
and an oligarch-friendly status quo, and it has earned it even more
with its frenzied promotion of a narrative engineered to manufacture
consent for a preexisting agenda to shove Russia off the world stage.
The
mainstream media absolutely is the enemy of the people; just because
Trump says it doesn’t make it untrue. The only reason people don’t
rise up and use the power of their numbers to force the much-needed
changes that need to happen in our world is because they are being
propagandized to accept the status quo day in and day out by the mass
media’s endless cultural engineering project. They are the reason why
wars go unopposed, why third parties never gain traction, why people
consent to money hemorrhaging upward to the wealthiest of the wealthy
while everyone else struggles to survive. The sooner people wake up
from the perverse narrative matrix of the plutocratic media, the
better.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
